Fogyasztói vélemény
|
A
Fogyasztóvédelmi Alapítvány az esetlegesen másokat sértő üzenetek
eltávolításának jogát fenntartja, és szükség szerint alkalmazza is.
Kérjük, politikai és egyéb nem ideillő beírásokat ne tegyen, mert
azokat adminisztrátorunk haladéktalanul eltávolítja.
|
|
Kérjük
kizárólag olyan adatokat adjon meg, amelyek ezen a nyilvános oldalon
megjelenhetnek, és kifejezetten hozzájárul, hogy azokat más is
olvashatja.
Az üzeneteket nem szerkesztjük.
A küldő e-mail címe nem jelenik meg felismerhetően.
Összesen 112 778 látogató és 4 325 bejegyzés.
Az utolsó bejegyzés időpontja: 2016-11-21 09:04:02.
Az összes bejegyzés látható!
Dátum: | 2016-11-21 09:04:02 |
Név: | Selmeczi Balázs |
Email: | pan*s*@********.hu |
Sorszám: | 4 325 |
|
|
FIGYELEM! Itt nem fogadunk üzeneteket. Tisztelt Levélíró, A Fogyasztói vélemény oldalt bezártuk, üzeneteket itt nem fogadunk. Archívumunkban továbbra is hozzáférhetők maradnak a korábbi levelek. Üdvözlettel, Selmeczi Balázs elnök, Fogyasztóvédő Alapítvány ------
|
|
Dátum: | 2016-10-23 11:00:49 |
Név: | Köteles Jakab |
Sorszám: | 4 324 |
|
|
Ajánlom
figyelmükbe a Facebook oldalon " Három grácia shop " profilt. Hamis
ruhákat árul eredetinek feltüntetve. A boltról meg semmi információt
nem ad meg, csak privát üzenetbe érhető el.
|
|
Dátum: | 2016-10-21 08:16:51 |
Név: | Zsigai Klára |
Email: | zsi*a*k*a*a@********.hu |
Sorszám: | 4 323 |
|
|
Magyar
Telekom már nem először lett felszólítva, büntetve, de úgy látszik,
csak a pénz számít! Sajnos, tapasztalatból is elmondhatom, hogy
egyáltalán nem ügyfél barát, sőt figyelembe sem veszik, meg sem akarják
érteni a kéréseiket, észrevételeiket, panaszaikat! Sablon szövegű
választ adnak, és mindig csak azt, végül megköszönve a munkájukat
értékelő bizalmat. Ez, pedig a pofátlanság teteje! . Ha így dolgoznak,
úgy gondolom, hatalmukkal visszaélő, jogtalan haszonszerzés motivált,
és nem fogyasztó barát cég a Magyar Telekom! Ha mer kérni, vagy
kérdezni, az ügyfél, 30 napon belül sem kap választ, ügyfélirodán
jegyzőkönyvet nem vesznek fel, sőt megfenyegetik, és büntetést
helyeznek kilátásba, késedelmi kamat, és szolgáltatás megvonással,
levélben, de kérdésére választ nem kap! Eddig, mindig a hónap
végén volt a havi számla fizetési határideje, de önkényesen váratlanul,
hónap elejére tették, és előfordul az is, hogy egy hónapon belül, két
havi dupla összeget, és két számlát, hónap elejére, és ugyanazon hónap
végére is nyújtanak be! Követhetetlen, ami nem az én
nemfizetésem, hanem a hanyag össze-visszaszámlázásukra vezethető
vissza! Ráadásul, hibás számlázásaikat követhetetlen módon korrigálják!
Kértem, hogy figyeljenek hibáikra, és állítsák vissza, a hónap végére a
fizetési határidőt, mert hanyag munkájuk, sok gondot, és plusz terhet,
kiadást jelent számomra! Mit tettek? A már folyó év október 04.-én
határidőre befizetett számlámra, két héttel később kiküldték a Behajtó
Irodájukra hivatkozó levelüket, és a már általuk bankszámláról leemelt
összeget figyelembe nem véve megfenyegettek, késedelmi kamattal,
büntetéssel. ISMÉTELTEN MEGERŐSÍTEM, Ha így dolgoznak, a Magyar
Telekomnál, úgy gondolom, hatalmukkal visszaélő, jogtalan haszonszerzés
motivált, és nem fogyasztó barát cég a Magyar Telekom!
|
|
Dátum: | 2016-10-20 11:53:37 |
Név: | Kozsán Sándor |
Email: | sup*m*n*5*8@********.com |
Sorszám: | 4 322 |
|
|
Bella Itáliában vásároltam egy gyógymatracot 2016-09-23. a mai napig 10-20. nem kaptam meg az üzlet elérhetetlen
|
|
Dátum: | 2016-10-20 10:14:53 |
Név: | Lovas Gáborné |
Email: | som*s*.*1@********.com |
Sorszám: | 4 321 |
|
|
2016.09.07-én
rendeltem az interneten keresztül nagyonolcsón.hu oldalról kétféle
terméket.Az egyik a Grab and Bag bevásárló táska 2 db-os termék
póthuzattal,a póthuzat sehol.Ezt még talán le is nyelném,de a Nicer
Dicer Plusz konyhai szeletelő.amit már régóta keresek és nekem van is
egy 4 éves,kitünő darab , hát enyhén szólva is egy ócska
,szemét.Jeleztem feléjük kifogásomat,amit nem hajlandóak tudomásul
venni.Azt hiszem a csomag átvételét követően 11 nap múlva,mert ezt
ajándéknak szántam ,még szerencse hogy megnéztam az árút.Használják a
termékdobozon a jól ismert logót,ami szerintem szándékos
megtévesztés.Szeretném valahogy elérni,hogy kártalanitsaínak,más ne
járjon így,A csalók világában élünk?Tisztelettel Lovas Gáborné
|
|
Dátum: | 2016-10-17 22:14:47 |
Név: | Norbert |
Email: | ada*i*@********.hu |
Sorszám: | 4 320 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédő! Szintén
a Megveszed.hu trehány munkavégzésének áldozata lettünk. A megrendelést
követően a termék pár napon belül megérkezett épségben, a csomag
tartalma megfelelt a kért terméknek. (itt megdicsérném meg őket, mert
gyorsan és flottul ment minden) Viszont a számla, amit a megrendeléskor külön kértünk is, nem volt a csomagban. Kapcsolatok
fül alatti telefonszám nem él. Kb 3-4 levelet küldtünk nekik a honlapon
található levelező rendszer segítségével, kérvén a számla elküldését,
de semmi válasz. (itt vonnám vissza a dicséretet és kétszer tekerném
meg mindegyik ügyintéző vagy tulajdonos fülét) Mivel céges
megrendelés volt, a számla feltétlenül szükséges, mert a mi sarkunkat
is hátrakötik, ha nem tudjuk igazolni a vásárlást és ezzel az elköltött
összeget. A megrendelés a 064117238 számon lett iktatva az említett "fifikás" webáruháznál. Kérném segítségét az ügy mielőbbi megoldásában (mivel nemsokára le kéne könyvelni a hiányzó vagy nem is létező számlát....) Köszönettel: Egy nem túl vidám - de még türelmes Ügyfél
|
|
Dátum: | 2016-10-14 10:28:40 |
Név: | Kocsár Éva |
Email: | koc*a*e*a@********.hu |
Sorszám: | 4 319 |
|
|
Tisztelt ELMŰ! Mellékletben csatoltam a 2016.10.13.-án 14.22 perckor OTP VIBER szolgáltatással (azonnali utalással) 47.598,- forintot. Ügyintézőjük tájékoztatása alapján. Kifogásolom:
Telefonos ügyintézőjük által lettem megkeresve. Miszerint,
2016.10.14.-én ki fogják kapcsolni az áramot a félig üzlet, félig
lakásomban. Címe: 1062 Budapest, Aradi u. 17. szám alatt van. Erről
előzetes tájékoztatást sem levélben, sem sms.-ben, sem e-mailben nem
kaptam. Új szerződést senkivel nem kötöttem. Így az önkényesen
megváltoztatott számlaszámról és vevő azonosítóról sem szereztem
tudomást. Továbbá részemre rendszeresen kiküldték a számlát,
befizetésről. mellé egyetlen egyszer sem csatoltak elmaradásról,
tartozásról csekket. Mivel csoportos megbízással fizettem és fizetni
szeretném a jövőben is az áram fogyasztásomat. Nem értem, hogy ki és
milyen jogon változtatott/módosított a meglévő szerződésemen. Továbbá
azt sem értem, hogy miért nem értesítettek erről előbb, hogy
jogorvoslattal élhessek ill. rendezhessem megfelelő időben a
fogyasztásom ellenértékét.? Kérem, ügyem mihamarabbi elbírálását! Tisztelettel: Kocsár Éva vevő azonosító:3600001846 Lakcímem és fogyasztási helyem : 1062 Bp. Aradi u.17. Elérhetőségeim: +36303702088 és kocsareva@freemail.huBeszélgetés megnyitva. 1 olvasott üzenet. Ugrás a tartalomra A Gmail használata képernyőolvasóval Áthelyezés a Beérkező levelek mappába Továbbiak 1 / 674 Befizetési igazolás Éva Kocsár < kocsareva@gmail.com> Melléklet16:36 (17 órája) címzett: energiaprofil Tisztelt ELMŰ! Mellékletben csatolom az eredeti OTP befizetési igazolásomat. Mellékletek terület Válasszon: Válasz vagy Továbbítás 2,05 GB (13%)/15 GB használatban Kezelés Feltételek - Adatvédelem Legutóbbi fióktevékenység: 3 perce Részletek energiaprofil Részletek megjelenítése Tranzakció jóváhagyás
Köszönjük, megbízását az OTP Bank
befogadta és feldolgozta. Tranzakció azonosító: 5014260623
Indító
számlaszám 11773212-07340259
Tranzakció azonosító
5014252594
Rögzítés dátuma
2016.10.13.
Tranzakció
állapota Végrehajtva
Tranzakció megnevezése
Belföldi azonnali (VIBER) forint átutalás
Ellenoldali számlaszám
10300002-10647974-49020021
Összeg 47.598
Közlemény
Befiz.ig.:Kocsár Éva 3600001846 Bp.VI. Aradi u.17.
jogcím:
000
kedvezményezett neve:
ELMŰ-ÉMÁSZ Zrt.
20161013_visszaigazolas_5014260623.xls 20161013_visszaigazolas_5014260623.xls megjelenítése. A
mai napon telefonon megkerestem az ELMŰ ügyintézőjét és azt a
tájékoztatást kaptam, hogy az ügyem továbbra is kikapcvsolás alat
|
|
Dátum: | 2016-10-12 11:01:26 |
Név: | Szarvas Gábor |
Email: | sas*o*e@********.com |
Sorszám: | 4 318 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Átnézve
a korábbi bejegyzéseket vettem csak észre, hogy lemaradt az üzenet egy
része. Még egyszer elnézést kérek érte. Ide beírtam a kiegészítést.
Illetve a biztosság kedvéért a honlapon szereplő címre is továbbítom a
panaszom. ...És a hab a tortán, hogy amikor személyesen bementem
a Budapest Árkád üzletközponti UPC ügyfélszolgálatára kiderült, hogy a
rendszerben, a megrendelésem alatt nem is a P9 készülék szerepel, hanem
a Huawei P9 Lite...
|
|
Dátum: | 2016-10-12 10:53:33 |
Név: | Szarvas Gábor |
Email: | sas*o*e@********.com |
Sorszám: | 4 317 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Elnézést
az utóbbi két bejegyzésemért. A terjedelem miatt nem fért egy üzenetbe
a történet. Folytatólagosan próbáltam a második bejegyzéssel
kiegészíteni. Üdvözlettel: Szarvas Gábor
|
|
Dátum: | 2016-10-12 10:40:51 |
Név: | Szarvas Gábor |
Email: | sas*o*e@********.com |
Sorszám: | 4 316 |
|
|
rendszerben,
hanem a Huawei P9 Lite. Az ügyintéző azt mondta, hogy nem érti számomra
miért nem egyértelmű, mivel náluk mindenki természetesnek veszi, hogy
ha valaki a P9-ről beszél, akkor a P9 Lite-ra gondol. Én mondtam, hogy
mivel a P9 Lite teljesítménye hozzávetőleg a fele és az ára is a fele a
P9 készüléknek, ez nekem korántsem egyértelmű. Ezt kovetően döntöttem
úgy, hogy elkérem a panaszkönyvet. Annak átadását az ügyintéző
megtagadta. Kértem úgy is, mint a Vásárlók könyve. Az ügyintéző szerint
a UPC-nel ilyen nincs. És egyébként sem készülékről van szó, mert arról
esetleg lehetne panaszt tenni, de az én ügyemről nem. Kérdeztem, hogy
akkor hogyan kezelik a problémás ügyeket, amire az volt a válasz, hogy
én elmondtam, Ő pedig meghallgatott. És a történet részükről le van
zárva. Én ezt nem akartam elhinni. Mondtam is az ügyintézőnek, hogy én
márpedig írásba akarom foglalni a panasyaimat. Ő csak forgatta a fejét,
mert szerinte semmire nem megyek vele, úgyis csak ő fogja ugyanazt
megállapítani. Nagy nehezen begépelt valamit az elhangzottak alapján.
Kinyomtatás után átadta és nem voltak benne a panaszom valós okai.
Kértem, hogy pontosítsunk rajta, mert messze nem fedi a valóságot.
Másodikra sem szerepelt helyesen a panaszom, nagyon sok részlet
hiányzott belőle. De mivel az ügyintéző annyira elbagatelizálta a
dolgot és kihasználta, hogy sietnem kellett ( Jeleztem neki, hogy már
várnak rám, közben többször hivogattak is ) végül aláírtam egy papírt,
amin 2000 forint jóváírást ajánlottak a rengeteg kellemetlenség és
telefonálgatások kárpótlásaira. Ezt soha nem fogom megkapni, mivel úgy
döntöttem, hogy nem szerződök a UPC-vel. És valójában nem is érzem
eleve arányosnak a kárpótlás mértékét. Összegezve: Megrendeltem
valamit. Soha nem kaptam meg. Ha megkaptam volna, sem azt kaptam volna
meg, amit rendeltem. Rengeteget telefonálgattam teljesen értelmetlenül,
mert sorozatosan félre lettem vezetve. Elutasították, hogy panaszkönyv
bejegyzést tegyek. Üdvözlettel: Szarvas Gábor 70/2179554
|
|
Dátum: | 2016-10-12 10:26:49 |
Név: | Szarvas Gábor |
Email: | sas*o*e@********.com |
Sorszám: | 4 315 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Szeptember
13-án rendeltem meg a UPC-től mobiltelefon előfizetést készülékkel.
Telefonon intéztem a megrendelést. A telefonos beszélgetésben Silver
mobil tarifacsomagról és Huawei P9 mobiltelefon készülékről volt szó és
azt is rendeltem meg. Mivel a megrendelés idejében már költözés alatt
voltam, kértem a szolgáltatót, hogy a készüléket, SIM kártyát és minden
egyebet az új címemre küldjék. Ezt nem tették lehetővé. Csak a nevemen
szereplő, már meglévő UPC vezetékes szolgáltatási címre hajlandóak
ajánlott küldeményként kézbesíteni. Bár jelen esetben ez nem jelentett
problémát, mivel a rengeteg telefonálásom ellenére október 6-ig sem
sikerült kipostázniuk a csomagot. Én folzamatosan telefonálgattam
Október harmadikától, hogy információhóz jussak. Sorozatosan félre
lettem vezetve. És legvégül (Október 6.)az derült ki, hogy soha nem is
véglegesítették a megrendelésemet. Első telefonálásomkor (Október
3.) még arról tájékoztattak, hogy már postázták a csomagot. Két nappal
később bementem a postára személyesen, mivel a korábbi lakás
postaládájához nem férek hozzá, nem tudhattam, hogy az ajánlott
szelvény megérkezett-e már. A postán nem találták a csomagot.
Visszahívtam a UPC-t, hogy a postának REG számra lenne szüksége, hogy
meg tudják mondani hol található a csomag. A UPC álláspontja az volt,
hogy a rendszerükben nem szerepel REG szám. Többszöri telefonálásom
után arról tájékoztattak, hogy elképzelhető, hogy nincs raktáron a
készülékből és hogy lehet, hogy nem is postázták a csomagot emiatt!
Arra kértek, hogy ismét keressem fel a postát, mivel a rendszerükben
szerepel egy munkalap szám, amit csak a posta tud kitörölni egy
rendszerből, amihez közös hozzáférésük van. És amíg a posta nem törli
ki ezt a munkalap bejegyzést, addíg a UPC nem tudja törölni a meglévő
megrendelésemet. Erre azért volt szükség, hogy új megrendelést lehessen
leadni. A postát felhívtam. Halvány fogalmuk sem volt arról, hogy mi az
a munkalap szám és hogy egyáltalán milyen rendszer az, amihez ők a
UPC-vel közösen hozzáférnek. Rengeteget telefonáltam. A postától már
egy problémás ügyeket intéző munkatárs hívott vissza, hogy teisztázzuk
a dolgot. Megjegyezném, hogy a UPC-től soha nem hívtak. Az is csak
sokára derült ki, hogy mivel eleve soha nem is lett az eredeti
megrendelésem véglegesítve, a postáig még véletlenül sem juthatott
volna el az ügy. Ezután a sok utánajárás után végül is a UPC törölte az
eredeti megrendelésemet telefonon keresztül. Tökéletesen értelmetlenné
téve az összes addigi telefonálásomat a posta irányába. Ahogyan abban
is félrevezetett a UPC, hogy október 3-án postázva lett a csomagom, úgy
sokszorosan meg lettem vezetve a megerndelésem törlésének ügyében is.
És a hab a tortán, hogy amikor személyesen bementem a Budapest Árkád
üzletközponti UPC ügyfélszolgála
|
|
Dátum: | 2016-10-11 20:48:29 |
Név: | Borsi Ildiko |
Email: | hen*i*t*8@********.com |
Sorszám: | 4 314 |
|
|
Tisztelet Fogyasztóvédelem A
problémám egy Bp,3 ker-i Flórián téri CBa prima üzlet pénztárosával
van. 2016.09.29 án a kora esti órákban vásároltam ott,másnap a
cukorbeteg kislányommal szinten ebben az időpontban ott voltunk,és
közölte az illető pénztáros,hogy rosszul adott nekem vissza ,adjam neki
ezt a pénzt vissza. Lehetséges,nem tudhatom,sajnos fogalmam sincs hogy
mennyivel fizettem,és ahozt képest en elfogadtam a visszajárót.
Próbáltam rendezni a dolgot úgy hogy mondtam másnap akár vissazmegyek
de bizonyítsa be,mert igy csak beszólásra sajnos nem tudok pénzt adni.
A következő hétre ígértem azt hogy felkeresem az üzletet,de mivel kicsi
fiam beteg lett,így délelöttönként nem tudtam lemenni,csak az esti
órákban. Senki sem biztonsági őr nem állt oda mellém,hogy menjek és
nézzük meg a kamerán vissaz.Minden nap ott voltam,senki sem szólt nekem
2016.10.11 én kb 17-18 óra között szintén mentem a boltba,pénztárnál
fizettem,majd a biztonsági őr,és a mögöttem lévő kasszában lévő
illetékes hölgy mindenki szeme,füle hallatára,becsmérelni kezdett.
Loásként állítanak be,aljas ,szemtelen módon nem törödve azzal,hogy Én
ebben csak egy áldozat vagyok,mivel maga a pénztáros hibázott.,nagyon
megszégyenítettek. Én ha igazolódni látszódott volna a gyanú,hogy
eltettem a pénzt,amit ő rosszul adott vissza,visszafizettem volna. De
nem hiszem,hogy ebben a stilusban kellenne ezt tenni.Mindenki hibázik
,Én is,de ez etikátlam,már a személyiségi jog,büntető kategória. Nem
loptam,eltettem a visszajáró pénzt.. Az illető pénztáros,a
mozgólépcsőtol a második kasszában volt,van beosztva. Szeretném az
ügyet tisztán látni,Én ugy érzem nem hibáztam,én a munkámat elvégzem az
abból eredő kárt,csakis esetleg magamnak köszönhetem,Megértem a
pénztáros bánatat,de nem hiszem,hogy ebben a megalázó stilusban,a
gyermekeim betegségét nem tekintve igy megalázzon. Szeretném a
segítségüket kérni,és megvizsgálni,és levélben értesíteni.Tisztelettel
Borsi Ildikó
|
|
Dátum: | 2016-10-05 13:30:08 |
Név: | szeibel hajnalka |
Email: | haj*i*z*i*e*@********.com |
Sorszám: | 4 313 |
|
|
Tisztelt Cím! Kérem
szépen a segítségüket a következőkben. Budapesti lakos vagyok, a HWR
Telecom-nál van kábel TV előfizetésünk, 2016.07.15-től kezdődően 2év
hűséggel, havi díj 3600Ft. A társaság okt.ben megemelte a havidíj
összegét így nov.től 4100Ft lesz. Kérdésem hogy jogilag megteheti,
annak ellenére hogy határozott idejű, fix összegű szerződésünk van,
minden előzetes értesítés nélkül, egyszer csak emelt összegű számla
jött. Válaszukat előre is köszönöm!!! Üdvözlettel Szeibel Hajnalka/30-328-7080
|
|
Dátum: | 2016-10-03 13:01:09 |
Név: | Faludi Péter |
Email: | pal*d*f*t*r@********.com |
Sorszám: | 4 312 |
|
|
Az történt hogy vettem egy illetőtől egy Sony telefont csilli villi modern készülék , imádtam ! 4 hónap gyári garancia volt rá amit most már a készülékek menüjében tárol a gyártó tehát elvileg papir sem kell hozzá mert ez a gyári garancia .Pár nap múlva kiderült hogy nem jó se a fejhallgató része se az Sd kártya foglalat bevittem a Sony servizbe és mutattam nekik Mondták
hogy oké megcsinálják valószinű de kell még hozzá blokk vagy papir vagy
ha nincs akkor kérjek igazolást a sony-tól az imei szám alapján . Ezt gyorsan letelefonoztam és mondták hogy valóban még garanciális a telefon Ez után azt mondták hogy blokk hiányában online jelentsem a hibát és futár fogja hozni vinni a készüléket : Így is tettem . Jött a futár elvitte ! 3
nap múlva kapok egy emailt a Sony tól hogy gazdaságtalan a javítás és
vagy vegyek tőlük 126 000 forintért egy újat (az enyém kb 60ezres
készülék volt) vagy ingyen megsemmisítik vagy 9200 Ft-ért visszakapom
rosszan ! Ez utóbbit csak bankártyával lehet fizetni és nem is lehet máshogy válaszolni az emailre mert nincs más opció ! Bementem személyesen a szrvizbe és mondtam hogy itt van a 9000 forint adják vissza a telefonomat ! Erre
azt mondták hogy itt a készülék de nem adhatják így vissza ! Sőt miután
kérdeztem hogy miért nem gazdaságos a javitás elém raktak egy fotót a
telefonomról amin meg már össze is volt törve a kijelzője !!! Ezek után mindenki leakart pattintani a Cordonelektronics szerviz a Sony Xperia és a Gls futár is ! Mindegyikkel
emileztem majd annyit sikerült elérnem hogy a Sonynál azt mondták
kivizsgálják bár attól tartok semmit se csinálnak csak várnak kicsit !
A lényeg viszont az még hogy ez másfél hete volt és azóta nem
hajlandóak nem hogy válaszolni de azt se mondják meg hogy mikor
mondanak valami ! Folyamatosan azt mondják hogy MAJD értesitenek ! Nekem
meg mennem kell külföldre és nem tudom mit csináljak hogy vegyek másik
telefont vagy mi ? Ráadásul akitől vettem még annak se tudok mit
mondani addig ! Nem lehet rájuk hatni és itt élem a tehetetlenséget
az üggyel kapcsolatban ! A Cordonelectronics Kft facebook oldalán
rengeteg panaszos bejegyzés található , miért hagyják működni őket ? : https://www.facebook.com/pages/Cordon-Electr...
|
|
Dátum: | 2016-10-03 07:47:02 |
Név: | Tóth Olga |
Email: | tot*_*l*a@********.hu |
Sorszám: | 4 311 |
|
|
Tisztelt
fogyasztóvédelem. Három hónapja értesítettem az áramszolgáltatót, hogy
az előttünk álló villanyoszlop a kidőlés küszöbén áll. Ezt már azóta
többször megtettem, nem történt semmi, Két lakásra van lekötve róla az
áram. Már úgy áll, hogy egy vihar is kidöntheti ,mi van ha kiszakítja a
lakás végét. Kérem szíves segítségüket. Tóth Olga Kiskunfélegyháza XI
.körzet tanya 181.
|
|
Dátum: | 2016-09-30 11:09:16 |
Név: | CZIFRA PÁLNÉ |
Email: | ram*s*@********.hu |
Sorszám: | 4 310 |
|
|
A
problémám a FAKTORING behajtó céggel van!Van náluk egy 373000ft-os
tőketaratozásom és jelenleg 1800000ft-ot követelnek tőlem!Ez egy
legális uzsorakamat!!!Én 60 éves vagyok,nyugdíjas és nem szeretnék a
gyerekeimre adósságot hagyni!!!Sajnos a férjem már régen elhunyt,így
egyedül neveltem fel három gyereket!Nem volt senki segítségem,ezért is
kértem ezt az OTP hitelkártyát!Folyamatosan fizetem a kecskeméti
Faktoringnak 10000ft-tal de csak nő a tartozásom!!!Hogyan engedhetik
ezt meg az illetékesek???Köszönöm megtisztelő válaszukat!!!Czifra pálné
|
|
Dátum: | 2016-09-29 16:22:38 |
Név: | jurik ferenc |
Email: | f.j*r*k@********.com |
Sorszám: | 4 309 |
|
|
Az
emag-tól ne vegyetek semmit. Több mint egy éve nem kapom vissza a
pénzem a selejtes GPS-re, amit kérésükre visszaküldtem nekik. És soha
nem is fogom visszakapni, lévén "nemzetközi" affér (jogszakmai
vélemény!). Emag a PayU-t okolja, PayU azt mondja kérdezzem a bankomat,
bankom nem kapott egy fityinget sem. Ügynek vége, pedig tucatjával
írtam a leveleket mindenkinek.
|
|
Dátum: | 2016-09-28 12:24:21 |
Név: | Bóta Anett |
Email: | bot*.*n*t*@********.com |
Sorszám: | 4 308 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem!
2016
júliusában vettem buszjegyeket Prágába és vissza (30.000 Ft feletti
értékben), azonban az utazás hajnala előtt este törölték az odautat
illetve a visszaút előtti délután a visszautat. A jegyár visszatérítés
miatt többször felkerestem az Orangewayst, de érdemleges választ nem
kaptam, a türelmemet kérték. Telefonon is próbáltam meggyorsítani az
ügymenetet, de sajnos nem érhetőek el többszöri próbálkozás ellenére
sem. A foglalási számot illetve a foglalás minden adatát
rendelkezésükre adtam, illetve utalás révén tudják hova kell az
összeget visszautalni. Ennek ellenére, így több mint két hónappal
később se érkezett meg a pénz.
Kérem szíves segítségüket! Köszönettel: Bóta Anett
|
|
Dátum: | 2016-09-27 15:05:28 |
Név: | Tabi Péter |
Email: | Pet*i*s*@********.hu |
Sorszám: | 4 307 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Azzal
a kéréssel fordulok önökhöz, hogy rendeltem egy láncfűrészt a
gruppitól. Az Egyeditermékek.hu weboldalról, meg is érkezett a fűrész
de viszont pár nap használat után nem működik a hirdetésben az
szerepelt, hogy 1 év garancia van a termékre és nem tudjuk elérni a
céget sem akinek a nevére ki van töltve az elektronikus számla!
Szeretném, ha valami megoldást találnának a problémánkra! elöre is
köszönöm!
|
|
Dátum: | 2016-09-27 10:30:36 |
Név: | Nagy Sándor Hunor |
Email: | hun*r*n@********.com |
Sorszám: | 4 306 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A 4 703. sorszámú bejegyzés sajnos a google találatokban a "orion divat vélemény" keresésre megjelenik. Azt
szeretném kérni hogy vegyék le az oldalukról ezt a bejegyzést, mert
megtéveszőt az üzletünkre nézve, mivel az eset nem nálunk történt,
viszont nem egyértelmű a leírásból (csak abból lehet esetleg gondolni,
hogy a mi olalunk változatlanúl üzemel). Kérem ha van rá módjuk távolítsák el az oldalról mivel rontja az üzleti pozciónkat. Tisztelettel, Nagy Sándor Hunor
|
|
Dátum: | 2016-09-26 15:13:36 |
Név: | Nagy László |
Sorszám: | 4 305 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Az alábbi linkre kattintva furcsa dolgokat olvasok az árak magyarázatánál: https://shop.vodafone.hu/lakossagi/iphone_7/...Nos hívtam az ügyfélszolgálatot, és személyesen is kerestem a Vodafone márkaboltot. Személyesen
részletfizetésről beszélnek, az ügyfélszolgálat pedig csak hebeg habog
de a részletfizetés szót kínosan kerüli. Viszont azt mondja a Készülék
ár amit azért fizetek, hogy elvigyem a készüléket de utána részletekben
fizetem a további díjat. Nos ez akkor a legfőbb probléma, hogy ha
nem fizeti valaki akkor IMEI szám letiltást kap. Én úgy érzem ha az
alábbiakat olvasom akkor a készülék a tulajdonom ha kifizetem a
Készülékárat, tehát az IMEI számomat nem tilthatnák. Vagy hogy is van
ez? Az alábbi levelet írtam a Vodafone-nak, hogy foglaljanak állást: " Tisztelt Vodafone! Weboldalukon az alábbi megjelöléseket és kiírásokat találtam például egy Iphone 7-es telefon esetében. : Készülékár1 Készülékdíj2 29 990 Ft 10 000 Ft / hó 74 990 Ft 8 000 Ft / hó 1 A készülék tulajdonjogáért fizetendő teljes ár 2 Teljes havidíj eleme, 24 hónapig fizetendő, nem része a készülék vételárának Kérem magyarázzák el nekem, hogy a Készülékár és a Készülékdíj mit is jelent? Mert
ez megtévesztő és nem fedi a valóságot szerintem, ugyanis leírásuk
alapján nem részletfizetésről van szó. És a Készülékár kifizetése miatt
az IMEI számot sem értem milyen alapon tilthatják egy telefon esetében. Szeretném
ha magyarázatot adnának erre vagy törölnék ezeket a kint lévő adatokat
és fogalmakat az oldalukról, mivel megtévesztőek, és nem fedik a
valóságot. Vagy még a Fogyasztóvédelemtől tudunk tanácsot kérni, mert ez nagyon inkorrekt szerintünk. " Az
ügyfélszolgálatos hölgy közölte, hogy megtévesztő a kiírás de az csak
tájékoztató jellegű. Na igen. Egy internetes online shop felületen. Kérem Önöket, hogy segítsenek hogy kinek jogos az álláspontja. És, hogy tilthatják e az IMEI számot ha úgy gondolják. Köszönettel, és Tisztelettel, Nagy László
|
|
Dátum: | 2016-09-23 12:27:54 |
Név: | Volf Mariann |
Email: | vol*d*m*@********.com |
Sorszám: | 4 304 |
|
|
Ha nincs beárazva az eladásra kínált termék,akkor az ingyen van?
|
|
Dátum: | 2016-09-22 08:28:55 |
Név: | Dégi Monika |
Email: | reb*s*2*@********.hu |
Sorszám: | 4 303 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Olyan
problémám lenne,hogy interneten rendeltem egy táskát,kifizettem, azóta
eltelt 3. Hónap de a táskát meg a mai napig nem kaptam meg.Irtam a
hölgynek akitől rendeltem,azt mondja öt is átverte akitől rendelni
szokott.Hol tehetek en a hölgy ellen feljelentést?Az adott oldalt
tegnap törölte ahol rendeltem ,de jo páran vagyunk akiket
átvert!Valaszat előre is köszönöm!
|
|
Dátum: | 2016-09-21 19:41:34 |
Név: | Lakatos Erika |
Email: | era*3*9@********.hu |
Sorszám: | 4 302 |
|
|
Hiányos terméket visszaküldtem az emag-nak 3 hete de a pénzem nem kaptam meg.
|
|
Dátum: | 2016-09-21 14:23:44 |
Név: | Lőrincz János István |
Email: | col*s*3@********.com |
Sorszám: | 4 301 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédő Alapítvány! Tisztelt Selmeczi Balázs! Azért
fordulok most ismét Önökhöz,Önhöz,mert a legutóbbi levelem óta sajnos
már harmadszor hazudtak nekem a boltban ami,szervíz is egyben. (Ezért nem térek ki külön a boltra,illetve szervízre.Egszerűen csak bolt.) Az
első hazugságuk akkor volt,amikor azt állították,hogy "éppen arra járt
a "Z-TECH BIKE KFT embere,vagy forgalmazója,és a fejét fogva sóhajtozva
síránkozott azon,hogy milyen ramaty állapotban van ez a kerékpár! (Ez teljesen élet szerű helyzet) Mert Dunaújvárosban járkál,a Z-TECH KFT embere szinte minde nap. A
második hazugságuk is ekkor volt,azt állították,hogy póstán elküdték a
lakás címemre a hibalistát,és az egész jegyzőkönyvet. De sajnos az a
mai napig nem érkezett meg. Egyszer rákérdeztem,hogy hol van? A válasz
roppant egyszerű volt. "Biztos elkeverte a Pósta." (Ez is teljesen életszerű,hiszen Vida Ildikó parlamenti képviselő adóbevallását is elkeverte az a fránya Pósta.) A
harmadik hazugságot meg itt tartom a kezemben,egy levél. De sajnos nem
tudom feltölteni,mert valamiért nem kontaktibilis a fénymásolóm a
számítógéppel,vagy csak én vagyok ügyetlen,és nem értek hozzá. Ezért le
írom betűszerint: NYILATKOZAT Alulírott
Xu Beiber,mint a Z-Tech Bike Kft tulajdosa a fogyasztói panaszra
reagálva,amely a ZT-08-es típusú (alvázszám:0817215380000538) motorról
készült nyilatkozom,hogy a Z-Tech BikeKft minden jellegű garanciális
igény teljesítésétől eláll az alábbi indokokra hívatkozva: - A nem megfelelő használatból eredő külsérelmi nyomok nem képezik a garancia tárgyát. - Müszaki állapot megfelelő,garanciális hiba nem észlelhető Ezen okok kizárják a garanciális csere lehetőségét. Kelt:Bp 2016 08 30 pecsét,és rajta egy áthúzott nagy V mint aláírás. Ezt a levelet küldték el nekem 09 08.-án megkaptam 09 13.-án. Ezt
én(bár nehezen)még el is fogadnám de ezzel szemben a boltban azt
mondták mekem(már a z utolsó javítás után már másnap vissza vittem mert
le dobálta a láncot,hogy "el van görbülve a hajtókar tengelye,és ezért
dobálja le a láncot" Egy hét múlva újra rákérdeztem.Ekkor meg azt
mondták "sajnos a gyártónak nincs hozzá tengelye,sajnos nekik sincs,ami
van az rövidebb,így nem tudják beépíteni. Rendben ne is tegye,hiszen egy rövidebb tengellyel még ennyire sem működne. Meg kérdem akkor ki hazudik a Magellán Kerékpárszaküzlet BT 2400 Dunaújváros Szórád M.u.6/A,vagy a gyártó? Most ilyenkor mit lehet tenni?
|
|
Dátum: | 2016-09-20 13:04:49 |
Név: | Kaiser Ágnes |
Email: | kai*e*.*g*e*@********.hu |
Sorszám: | 4 300 |
|
|
Tisztelt Cím! 2016.09.18-án a WizzAir on-line foglalási rendszerében 2 db repülőjegyet foglaltam. A
„Fizetés” menünél a rendszer többször „payment failed”, „please try
again” üzenet küldött, hivatkozással, hogy a CVC2/CVW kód hibás. Ezt
kizártnak tartottam, mert ugyanezen bankkártyával sikeres tranzakciót
hajtottam végre aznap. (vasútjegyet vettem). Férjem is próbálkozott a
saját kártyájával és ugyanezt a hibaüzenetet kaptuk. Próbáltuk a WizzAir ügyfélszolgálatát telefonon elérni – sikertelenül. 15
óra 53 perckor bankunktól (Raiffeisen Bank) férjemmel mindketten sms
üzenet kaptunk „sikeres tranzakcióról”. Az én számlámról ÖTSZÖR!,
férjem számlájáról HÁROMSZOR! emelték le az 56. 460 Forintnyi összeget
(ennyi volt eredetileg a repülőjegyek ára), összesen 451.680 Forintot. Azonnal
hívtuk a bankot, ahol rögzített telefonbeszélgetést folytattunk az
ottani munkatárssal, jelezvén, hogy a mai napon a WizzAir informatikai,
banki rendszerében fennakadás lehetett, mert már töb ügyfél jelezte a
problémát aznap. Sajnálatosan a WizzAir Ügyfélszolgálatával (emelt
díjas telefonszámon érhetőek csak el) továbbra sem sikerült kapcsolatot
létesíteni. Tegnapi napon bankunknál írásban is panaszt tettünk és kértük, hogy lépjenek kapcsolatba a WizzAir-rel. Kérem,
hogy szíveskedjenek azonnal intézkedni a jogtalan átutalásokról.
Jelzem, hogy a megadott e-mail címre a megvásárolt repülőjegy sem
érkezett meg, csak számlát kaptam az eredeti vásárlásról. Várom szíves tájékoztatásukat az üggyel kapcsolatban! Köszönöm előre is együttműködő segítésüket, Üdvözlettel: Kaiser Ágnes
|
|
Dátum: | 2016-09-19 00:08:18 |
Név: | Zsilinszky Péter |
Email: | zsi*i*s*k*1*7*@********.com |
Sorszám: | 4 299 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem. Bazilikánál
(Bp) pakoltam, díjmentes időszakon kívüli időszakban. Visszatérve az
autómhoz 50.000 Ft !!!!! csekkes csomag várt. Parkolóban álltam de
állítólag rossz helyen, akkor minek oda parkolót építeni közpénzből?
Lényeg- Indokolatlanúl magasnak , és érthetetlennek találom kijelölt
parkolóban , díjmentes időszakban történő irreálisan magas összegű
bírságolást. Nem a bírság ellen emelném hangomat hanem az összeg
komolyságán. Kérem közbenjárásukat, holan személyes csatát vívok az
önkormányzattal.
|
|
Dátum: | 2016-09-17 08:44:30 |
Név: | Molnár László |
Email: | mol*a*i*2*@********.com |
Sorszám: | 4 298 |
|
|
EURONICS
PÉCS-PLAZA. Vásároltam egy 80000Ft-os netbookot. 1 hónap múlva
elromlott, a billentyűzetet nem mindig érzékelte, kontakthibás lett.
Ügyfélszolgálaton az alábbiakról tájékoztattak: - EZ TABLET ÉS NEM
SZÁMÍTÓGÉP - EZT AZ ASZTALON KELL HASZNÁLNI, NEM SZABAD HORDOZNI. - NEM
ARRA VALÓ HOGY FOLYAMATOSAN IROGASSUNK RAJTA - AZ USB PORT ARRA VALÓ,
HOGY EGERET VAGY BILLENTYŰ HŰTŐT DUGJUNK BELE, ÉS NEM KÜLSŐ HDD-t - 3
NAPPAL VÁSÁRLÁS UTÁN MÁR NEM AZ ÜZLETTEL KELL KÖZÖLNI HA ELROMLIK, MERT
MÁR NEM VELÜK VAGYOK SZERZŐDÉSES KAPCSOLATBAN. MA: 35.napja van
szervizben a netbookom. Hallani sem akarnak a cseréről vagy a
visszafizetésröl, de még a levásárlásról sem. EZ A PECS-PLAZA-ban LÉVŐ
EURONICS HOZZÁÁLLÁSA!!
|
|
Dátum: | 2016-09-16 13:12:17 |
Név: | Nagy Rita |
Email: | pic*l*n*b*z@********.com |
Sorszám: | 4 297 |
|
|
Üdvözlöm! Azzal
a panasszal fordulok Önökhöz, hogy vásároltam egy telefont (Huawei P8
lite) ez eredetileg egy 2 sim kártyás telefon! Ez volt az egyik fő
szempont amiért emellett a telefon mellett döntöttem! A telenor-nál
vettem meg, nem is feltételezve, hogy az ott megvásárolt telefont nem
lehet 2 sim kártyával használni! Miután kiderült ez a probléma
visszamentem rákérdezni mire azt a választ kaptam, hogy egyáltalán nem
árusítanak olyan telefont ami használható 2 sim kártyával! Mondtam,
hogy én ezt nem tudtam nem kaptam tájékoztatást arról,hogy ez a gyári
funkció nem lesz használható! tudok bármit is tenni, hogy kárpótlást
vagy visszafizetést kapjak? Köszönöm válaszukat
|
|
Dátum: | 2016-09-11 11:30:50 |
Név: | Pálinkás Istvánné |
Email: | pis*v*n*e*6@********.com |
Sorszám: | 4 296 |
|
|
Tisztelt Címzett! A Magyar Telekom Zrt.-vel kialakult nézeteltérésünkben szeretnék segítséget kérni. A történet röviden: A
fiam 2013. november 8-án vett egy telefon készüléket, előfizetéssel két
év hűség idővel. Volt, amikor elmaradt a fizetéssel, de mindig
rendeztük a fennálló tartozást. A fiam 2015. áprilisától külföldön
vállalt munkát. A csekkek továbbra is jöttek a Telekomtól és ahogy
anyagi lehetőségem engedte fizettem is. 2015. októberében kaptunk egy
levelet, amelyben tájékoztattak minket, hogy a kötbér megfizetésére
kötelezik a fiamat, amennyiben nem rendezzük a fennálló tartozást. Ezt
mi, a teljes összeg befizetésével rendeztük is 2015. november 27-én a
miskolci Auchan áruházban található T-pont üzletben. Mi attól az
időponttól kezdve semmilyen csekket vagy felszólító levelet nem kaptunk
a Telekom részéről. Én abban a hitben voltam, hogy mivel letelt a két
év hűségidő, ezért nem jön több csekk, hiszen a fiam külföldön nem
használta a szolgáltatásukat. 2016 júl. 25-én viszont érkezett egy
fizetési felszólítás az Intrum Justitia behajtó irodától, amelyben 215
652 Ft megfizetésére szólítanak fel. Számomra érthetetlen, hogy ha
továbbra is fizetnie kellett volna a fiamnak, miért nem küldtek
továbbra is csekket, amit addig havi rendszerességgel megtettek?
Továbbá, miért nem kaptunk értesítést arról, hogy ügyünket (amiről nem
tudtunk, hogy van) átadták egy behajtó irodának? Július 26-án telefonon
megkerestem a Telekomot, ahol azt a tájékoztatást kaptam, hogy ők
értesítettek minket 2015. októberében. De mivel mi rendeztük az
adósságot novemberben, gondoltam, hogy az a felszólítás már nincs
érvényben. 2015 novemberéig havonta több levelet és csekket kaptunk a
Telekomtól. 2016-ban már nem telt volna egy levélpapírra, borítékra,
hogy értesítsenek. Továbbá, egy hölgy azt mondta a beszélgetésünk
során, hogy ő nem tudja, hogy amikor mi rendeztük a tartozást, akkor
miben állapodtunk meg. Hát semmiben! Befizettük és gondoltuk ennyivel
rendben. Az ott dolgozó alkalmazott semmiféle felvilágosítást nem adott
arról, hogy bármi további tenni valónk lenne. Tévedések elkerülése
végett szeretném leszögezni, hogy nem kívánjuk kivonni magunkat a
fizetési kötelezettség alól, viszont csak azt szeretnénk megfizetni,
amit jogosnak érzünk. A kötbér kifizetését pedig nem érezzük jogosnak.
Mert ha továbbra is volt fizetni valónk (bár én úgy gondoltam, hogy
mivel letelt a húségidő, már nincs), akkor miért szűntek meg az addig
rendszeresen érkező csekkek, vagy miért nem kaptunk egy értesítést,
hogy a 2015. októberében kelt levelük továbbra is érvényben van. Miért
nem értesítettek arról, hogy az ügyet átadják egy behajtó cégnek? Akkor
az ember utánajár annak, hogy mit is akarnak behajtani rajta. A
legfelháborítóbbnak pedig azt találom, hogy 2016. augusztus 16-án
levélben tettünk panaszt a Telekomnál
|
|
Dátum: | 2016-09-06 19:52:19 |
Név: | Gajdos Attiláné |
Email: | gar*t*t*i@********.com |
Sorszám: | 4 295 |
|
|
Tisztelt Címzett! A
1089 Budapest Baross u.131 társasház közös képviseletét látjuk el. A
képviselő váltás során az közüzeni szolgáltatók átírását kezdeményeztük
az Elmű-nél. Az átírás során kiderült hogy a tárasház nem rendelkezik
szolgáltatói szerződéssel és ezért kikapcsolás előtt állnak. Ezt az
ügyfélszolgálaton rögtön orvosoltuk lett érvényes szerződés róla az
igazolást megkaptuk. ( 2016.08.13-án) 2016.szeptember 6-án a társasház
ennek ellenére kikapcsolták. A társasház házközponti rendszerű melegvíz
nem volt, hitegettek egésznap hogy 19.00-ig kötelesek visszakapcsolni
az áramot. 19.30 kor közölték mégsem tudják visszakapcsolni. A cégünk
hitelét rontják, a garázsból mivel nyitott állapotban van akár bármit
ellophatnak, nem tudjuk mit fognak ellponi. A kazán újraindítása,
liftek újra indítása ez mind plusz pénzbe kerül. Hol adhatjuk be
kárigényünket és milyen módon? Várom mielőbbi válaszukat. Üdv:Gajdosné
|
|
Dátum: | 2016-09-06 12:20:09 |
Név: | Bartos Attila |
Email: | bar*o*a*t*l*9*2@********.com |
Sorszám: | 4 294 |
|
|
2016.08.21.dátummal
vásároltam egy autós eseményrögzítő kamerát sorszámSA16/H010440 a
kamera hang helyett csak sistereg meg ütemesen kattog,az akku.talán két
percig ha bírja.szeretném kicseréltetni köszönettel Bartos Attila
|
|
Dátum: | 2016-09-05 10:40:24 |
Név: | Pappné Békési Erzsébet |
Email: | pap*n*e*z*i@********.com |
Sorszám: | 4 293 |
|
|
Érdeklődni
szeretnék, hogy hova fordulhatok panasszal zöld hulladékszállítással
kapcsolatban amit a szolgáltató szerintem inkorrekt módon nem
szállított el. S szabályzatot sem tud adni amiben láthatóak
egyértelműen az elvárások. Várom válaszukat Tisztelettel
|
|
Dátum: | 2016-09-04 12:52:50 |
Név: | Zoltán |
Email: | zev*t*r*@********.com |
Sorszám: | 4 292 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Már
sokadszor telik be a hócipőm a Hervis áruházlánc akcióival. Minden
egyes alkalommal kiderül, hogy a hirdetés minimum torzitást, de sokkal
inkább pofátlan hazugságokat tartalmaz. Tudtommal egy akciós ár attól
lesz akciós, hogy jelentősen a korábbi árszint alatt lehet megvenni az
adott terméket. Hát a Hervisnél nem. Jelenleg épp a kerékpárok vannak
40-50%-os akcióban (hervis értelmezés szerint legalábbis.) Ez a
valóságban azt takarja, hogy az általam már régóta nézegetett első
teleszkópos Scirocco Trekking kerékpár elvileg most 40%-kal kevesebbe
kerül mint eddig. Hát nem. A valóság az, hogy ez a kerékpár már
leglalább két éve 75000-85000 Ft közötti áron van a boltokban. Sosem
volt olcsóbb, és sosem volt drágább. Hát most kiderült, hogy a Hervis
szerint az eredeti ára 139990 Ft, és ebből 40%-ot levonva kaptak egy
akciós 79999 Ft-os árat. Valójában mint mondtam, ez sosem volt drágább
85000 Ft-nál, és éveken át tartó akciós árról én még nem hallottam. Ugyanezt
az árképzést látom minden kerékpárjuknál. Az eddig folyamatosan
37990-be kerülő alap Mountain bike-juk most 40% kedvezménnyel kerül
37990-be, mivel az eredeti ára valai 63000 Ft. Az "eredeti" áron egyik
bicaj sem eladható, tehát egyértelmű a hazugság, és látható a szándékos
átverés. Kérem nézzenek utána, hogy ez a Hervis minden egyes akciójára jellemző magatartás vajon törvényes-e. Tisztelettel: Zoltán
|
|
Dátum: | 2016-09-02 22:45:42 |
Név: | Tusz Melinda |
Email: | tus*m*l*n*a@********.hu |
Sorszám: | 4 291 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Segítségüket
szeretném kérni.Nekem olyan problémám van,hogy augusztus 22-én
megérkezet,az emag-tol a rendelésem egy tablet,amit a kisfiam
születésnapjára rendeltem.A csomag kibontását követően kb:félórát
működött is a tablet,aztán nem reagált az érintő képernyője semmire.Én
még aznap kitöltöttem az emag kapcsolattartó oldalán egy visszaküldési
űrlapot,amire az a válasz jött,hogy jóváhagyták a kérelmem,és hogy
hamarosan felveszi velem a futár a kapcsolatot,és elszálítja.vártam
csak vártam,de nem kereset senki.2-3 nap múltán megint csak írtam
nekik,mire 2 nap múlva írtak,hogy kellene a visszaküldési
azonosító,vagy valami információ,hogy be tudják azonosítani az ügyet,én
azonnal írtam is vissza.Mire megint csak 2-3 nap múlva én írtam
nekik,hogy ugyanmár mi van,erre ők elnézést kérve,nem tudják miért nem
vitte még el a futár címszóval válaszoltak és hogy fel vették a
futárszolgálattal a kapcsolatot,és hogy a napokban keresni fog a futár.
Ma szeptember 2.van és senki nem ír,nem hív engem a tablet becsomagolva
várja a futárt,aki még mindig nem jelentkezet. Nem tudom mi tévő
legyek,egy kisgyermek állmát szerettem volna teljesíteni,de így utólag
már bánom,hogy az emag-tol vásároltam,bízva benne,hogy ez egy
megbízható cég.Másikat sajnos nem tudok venni neki,sajnos nem
rendelkezem olyan anyagi helyzettel..erre a tabletra is hónapokig
jártam hétvégente a két kezemmel dolgozni.Szóval el tudják képzelni
milyen csalódás a kisfiamnak és nekem is ez,és nem tudok mit
tenni.Kérem segítsenek!! Köszönettel:egy elkeseredett anyuka.
|
|
Dátum: | 2016-09-02 20:54:25 |
Név: | Fábiánné Marika |
Email: | fab*a*f*r*n*n*1@********.com |
Sorszám: | 4 290 |
|
|
Azt
szeretném megkérdezni,hogy hova fordulhatok televizió plusz biztositás
érvényességére mivel elutasitottak ? Bővebbet konkrétat majd később ha
tudom hova fordúlhatok. Köszönettel
|
|
Dátum: | 2016-09-02 17:05:56 |
Név: | Rabi Jánosné |
Email: | pan*i*1*1@********.com |
Sorszám: | 4 289 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Segítségüket
szeretném kérni,hogy reklamációm jogos e? Egy Weboldalon rendelést
adtam le ahol 0 ft-al számlázták a termékeimet,és a végösszegnél csak a
posta költség szerepelt. Visszaigazolták,hogy rendelésem
elfogadták.Másnap érkezett egy email,hogy rendszer hiba miatt
megrendelésem megváltozott,és érvénytelen. Rendes áron,akcióban ugyan
/25%-al/megvásárolhatom a termékeket.Kérdésem lenne: Jogom van e az
elfogadott rendelés alapján kiszállíttatni a címemre?Ha igen,hol
tehetem meg?Már írtam nekik, de ezt a választ kaptam: Az eladónak nem
kötelessége hibás áron kézbesíteni a terméket. Várom válaszukat Köszönettel Rabi Jánosné
|
|
Dátum: | 2016-08-31 17:56:25 |
Név: | Ilona |
Email: | tel*e*7*@********.hu |
Sorszám: | 4 288 |
|
|
Üdv!
Érdeklődni szeretnék hol lehetne panaszt tenni azzal kapcsolatban hogy
a próba fülke be van kamerázva ? Válaszukat előre is köszönöm !
|
|
Dátum: | 2016-08-31 17:28:10 |
Név: | Gáspár Péter |
Email: | pet*r*g*s*a*@********.com |
Sorszám: | 4 287 |
|
|
Szép
napot. Olyan problémám lenne hogy a napokban rendeltem az emagtol
tabletet sim kártyásat szerettem volna hát nem az lett, de ez konkrétan
nem volt feltüntetve már mint hogy nem sim kártyás. Emailt nem tudom
megnézni csak telefonon vagyok elérhető 0620 628 7902
|
|
Dátum: | 2016-08-30 19:49:07 |
Név: | Varga Róbert |
Email: | var*a*o*e*t*6*1@********.com |
Sorszám: | 4 286 |
|
|
T. Fogyasztóvédelem. Azzzal
a problémával fordulok önökhöz, hogy Allianz kötelező gépjármű
biztosításom az elmúlt évhez képest évi40000ft-ról évi 82000ft-ra
emelkedett. Balesetem nem volt és az általuk küldött tájékoztató
levélben bonusz emelést igértek és évi 55000ft-os díjat. Biztosítót
akkor nem váltottam akkor. Miután megküldték az uj dijszabást a
82000ft-ról akkor meg már nem tudtam váltani mert 1 hónapon belül
voltam és azt mondták, hogy már nem lehet. Én ezt az összeget
felháboritónak, az egész eljárást megtévesztőnek tartom. hiába
fordultam panasszal a biztositóhoz, hogy az 55000ft-ból hogyan lett
82000ft azt a választ kaptam, ennyi az összeg bekell fizetni és kész.
Segitségüket kérném az ügy tisztázásában mert nagyon felháboritónak
találom, hogy ennyire megtévesszenek és becsapjanak.
|
|
Dátum: | 2016-08-24 23:38:05 |
Név: | Dr. Horváth Zsuzsanna |
Email: | hoz*u*6@********.com |
Sorszám: | 4 285 |
|
|
Tisztlet Fogyasztóvédő!
2016.08.22-én
31-es méretű Vty márkájú cipőt vásároltam gyermekeimmel 6.990Ft-ért
Pécsett a Park Centerben található Deichmann üzletben, 7632 Pécs
Siklósi út 68/a.Ez egy esős nap volt, másnap 2016.08.23-án fiam
felhúzta a cipőt, mely a sarkát feltörte, továbbá a cipő belsejében
három levarrás hiányzik, mely visszapöndörödött és zoknin keresztül
törte a fiam lábát. 2016.08.24-én szerdán, három munkanapon belül
számlával, dobozban, sértetlenül visszavittem a boltba a cipőt a
gyermekeimmel. Kértem, hogy nagyobb méretűre cseréljék ki. A bolt
üzletvezetője, Schild Renáta és az üzletvezető-helyettes (Zita)egy
jegyzőkönyvet kezdtek felvenni és közölték, hogy a cipőt nem cserélik
nagyobb méretűre, mert a cipő használhatatlan, kértem ne vegyenek fel
jegyzőkönyvet, a blokkot nem adták oda hanem akaratom ellenére egy
pecsétet nyomtak rá és ráírták a jk.437089 számot és mikor ezt szóvá
tettem közölték, nehogy más boltban merjek próbálkozni illetve ismerős
által nagyobb méretűre cseréltetni. A gyerekem elsírta magát. Eztán a
gyerekeimet elvittem a férjem munkahelyére majd visszamentem a boltba
panaszt tettem a vásárlók könyvében, lefotóztam a cipőt, amely nem
alkalmatlan a továbbértékesítésre. Panaszt teszek a boltvezető és a
helyettese eljárása miatt. Továbbá amikor szóvátettem a gyermekem
sírását, a boltvezető közölte, hogy az én problémám, hogy ilyen
érzékeny a gyerekem. Szabályellenesen jártak el az eladók, mivel én
nem járultam hozzá, hogy jegyzőkönyvet vegyenek fel és közöltem, hogy
nem írom alá, jogtalanul jártak el amikor kérésem ellenére elvették
blokkot és lepecsételték, a cipő nem maradt náluk, ezt az eljárást
abban az esetben tehetik meg, ha a cipőt ott tartják és tovább küldik
vizsgálatra. Önhatalmúlag jártak el...Az általuk felvett jegyzőkönyvre
ráírták, hogy az adataim megadását megtagadtam-ez nem igaz! Továbbá
eljárási hibát követett el a két eladó amikor egy újabb jegyzőkönyvet
vettek fel F 437090 számon, hogy a cipő utcán volt hordva és
továbbértékesítése alkalmatlan. Fényképekkel, melyeket még a boltban
készítettem, tudom igazolni, hogy ez nem igaz! Az eladók magatartása,
viselkedése, hangneme, stílusa felháborít, ezt az egész ügyet
túlkapásnak érzem és a személyeskedő megjegyzés is felháborít. Csak
szerettem volna ebből a cipőből egy mérettel nagyobbat...Kérem panaszom
kiviszgálását!
|
|
Dátum: | 2016-08-23 14:10:38 |
Név: | KUKUCSKA ISTVÁN |
Email: | kuk*c*6*@********.hu |
Sorszám: | 4 284 |
|
|
T.cÍm
2016 08 16.án Megrendeltem egy AUTÓS esemény rögzÍtő kamerát amit 2016
08 18.-án meg is kaptam .A probléma csak annyi hogy a készülék nem
működik!! A másik probléma hogy rendes cÍmet seholsem találok,ahová
vissza küldhetném a készüléket !! a facebookos oldalon csak annyi van
hogy ,, lealkudtuk .hu... Talán önök tudnak segÍteni pontosabb cÍmmel
vagy telefonszámmal . Tisztelettel KUKUCSKA ISTVÁN
|
|
Dátum: | 2016-08-23 10:11:48 |
Név: | Tar József |
Email: | taj*e*k*@********.hu |
Sorszám: | 4 283 |
|
|
T. Cím! Szállodai
foglalás befogadásának feltételeként a bankkártyám adatainak E-mail
beli közlését kérte a szálloda. Kérdésem, jogos-e a kérés, és kell-e
teljesítenem. Köszönettel kérem mielöbbi véleményüket. Tisztelettel: Tar József
|
|
Dátum: | 2016-08-22 22:49:40 |
Név: | Perényi Lill |
Email: | lil*a*p*r*n*i@********.hu |
Sorszám: | 4 282 |
|
|
Tisztelt Cím! 2016.08.18.
napján a H&M webshopján vásároltam a családom részére több
ruhaneműt, cipőt. Számszerint 3 rendelést adtam le, amelyek együttes
értéke közel 150 ezer Ft volt. Tehettem meg mindezt úgy, hogy a
weboldalon a kiválasztott termékek ára 90-390 Ft között mozgott. Így a
számlámról kb. 7 ezer Ft került lekötésre a H&M részére.
Természetesen ezt az "akciót" nem csak én fedeztem fel, tömeges
vásárlás kezdődött meg online. A boldogságom azonban nem tartott
sokáig, ugyanis másnap este kaptam 3 db e-mailt, amelyek mindegyikében
az állt, hogy a rendelésem törlésre került. Ezt talán meg is tudnám
emészteni, hiszen lássuk be, az árak valóban irreálisan alacsonyak
voltak. Viszont itt kezdődik a "DE"! Történt ugyanis, hogy a Családom
más tagja is rendelt az akció során, az övét szállítják. Arra kellett
rádöbbennem, hogy nem csak Ő volt ilyen szerencsés. Az egyik közösségi
oldalon lévő csoportban (sőt többen is), arról adtak számot, hogy a
H&M mindenféle fennakadás nélkül kiszállítja a rendelt tételeket.
Pl.: 10 rendelésből 7-et, vagy 6-ból 3-at. A pnaszom itt kezdődik!
Miféle eljárás az, ahol egyes vevőknek kiszállítják, másoknak nem,
holott mindenki ugyanakkor rendelt, és addig, amíg a webshopban
feltüntetett készlet tartott. Visszaigazolást is kaptunk mindannyian a
vásárlás jóváhagyásáról! Panaszomat megírtam a H&M részére, amire
egy sablon választ kaptam. Ugyanis ezt a választ olvastam szóról szóra
a fórumokon is! Pl.: elfogyott az áru (?!) a raktárból. Felháborító az
eljárásuk, valamint a stílus is, amellyel a választ kaptam. Leginkább
egy kisiskolás levelére emlékeztetett a kedves ügyfélszolgálatos
kolléga válasza. Néhol tegeződés, néhol önözés, az etikett teljes
mellőzése, rettenet. Arról nem is beszélve, hogy a rendelések leadását
követően többen is rákérdeztek az ügyfélszolgálaton, hogy valóban
ennyibe kerülnek-e a termékek. Rögzített vonalon, valamint a hivatalos
facebook oldalukon is megerősítették, hogy szállítják, nem mellékelten
a kiírt árakon! Legyen szívesek segíteni abban, hogy hova fordulhatnék panaszommal, mi a teendő ilyen esetben? Előre is köszönöm: Perényi Lilla
|
|
Dátum: | 2016-08-19 14:35:32 |
Név: | Szintai Andrea |
Email: | szi*t*i*a*d*e*@********.com |
Sorszám: | 4 281 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2016.07.26-án
rendeltem az Ágyneműhuzat Outlet nevü webáruházból.Prémium minőségű
ágyneműket hirdetnek 1+1 akcióban.Tehát egyet fizet kettőt kap.A két
ágyneműgarnitúráért 11 998 Ft.+999 Ft.postaköltséget fizettem.A
megrendelt csomag meg is érkezett,de kibontáskor nagyon csalódott
lettem.Az anyaga borzalmas,a varrás silány nincs egy egyenes vonal
benne. Jeleztem,hogy vissza szeretném küldeni,mire kaptam e-mailben egy
romániai cimet. Megkérdeztem a Magyar Postát 8000 Ft-ér visszi vissza a megadott cimre,a DPD pedig 6800Ft-ért.Újabb csalódás.... Tehát
ha visszaküldöm megint elbukok 6800 FT-ot és mi a garancia ,hogy
visszakapom a termékek árát???Ha egyszer átvertek újra
megtehetik.Gondoltam akkor nem küldöm vissza ,elhasználjuk .Sajnos
mosás és használat közben újabb és újabb csalódás.Az anyag fog .A fehér
pizsmámat rózsaszinűre szinezte de az hagyján,megfogta a matracot az
ülőgarnitúrát és még a bőrünket is . Átverve érzem magam és szeretném visszakapni a pénzemet,továbbá nem akarom,hogy más is igy járjon!!! A veboldal cime: http://agynemuhuzatoutlet.com/Hogyan tudom érvényesiteni a jogaimat?Kérem segitsenek! Köszönettel: Szintai Andrea
|
|
Dátum: | 2016-08-18 19:32:56 |
Név: | Zoltán Halas |
Email: | zol*h*l*s@********.com |
Sorszám: | 4 280 |
|
|
Negyed éve nem találja a digitális jövőt a Telenor  Idemásolom
(a helyesírási hibákkal együtt) remek szolgáltatóm 2 SMS-ét. Az
előfizetési díj kedvezőbb beígérése, majd annak elhalasztása után
minden maradt a régiben. (Összesen 4 üzenet érkezett a szolgáltatótól.) (2016/05/21.) Kedves
Ügyfelünk! Korábban értesítettük,hogy módosítjuk szerződési
feltételeinket2016.05.23-tól. Tájékoztatjuk,hogy ennek időpontja
2016.07.10re változik.Felhívjuk figyelmét, hogy a módosítás további
változásokat is tartalmazni fog,mely 2016.06.09-től lesz megtalálható a
www.telenor.hu/aszf olalon.Az önt érintőváltozásokról és előfizetői
jogairól a www.telenor.hu/valtozas oldalon és üzleteinkben
tájékozódhat. Üdvözlettel: Telenor (2016/07/08) Kedves Ügyfelünk! Tájékoztatjuk, hogy szerződési feltételeink 2016.07.10-i módosítása, amelyről májusban értesítettük, nem lép életbe. Ennek
oka, hogy tovább dolgozunk rendszereink megújításán, azért hogy
elhozzuk önneka digitális jövőt. A fejleményekről tájékoztatni fogjuk. Önnek jelenlegi teendője nincs, szolgáltatásainkat változatlan feltételekkel és díjakon veheti igénybe. Üdvözlettel Telenor Azóta sincs változás… Drukk,
hogy a Telenor rendszerei megújításán eredményesen dolgozzon, hogy
egyszer elhozhassa nekem a digitális jövőt – bármit ért is ez alatt.
Izgalommal várom a fejleményekről való értesítést,a csökkenő díjakat,
amelyet ígéretet nem vonnak később vissza.
|
|
Dátum: | 2016-08-18 09:46:34 |
Név: | Gergely Károly |
Email: | Ger*a*i@********.com |
Sorszám: | 4 279 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A
Valgomed LLC-től rendeltem egy fixáló terméket,ez lábbütyök
korrigálására szolgálna, 07.19.-én meg is érkezett. A harmadik
használatkor a termék elszakadt, amit jeleztem is a szállítónak, hogy
kérem a vételárat vissza, ami 7250.-Ft. A szállító azóta csak késve, és
időhúzó válaszokat adott. Kérem szives válaszukat és segitségüket.
|
|
Dátum: | 2016-08-18 09:46:03 |
Név: | Bóta László |
Email: | lac*b@********.hu |
Sorszám: | 4 278 |
|
|
T. Fogyasztóvédelem! Nem panasz, csak vélemény: Nem
tudom, feltünt e önöknek, hogy a korábban is alig elviselhető
műsor-reklám arányok megváltoztak néhány kreskedelmi tv-nél? Alig
kezdődik el egy sorozat, vagy film, kb 10' után jön egy 12÷15' reklám.
Ugyan azokat az unalmas, blőd reklámokat adják, majd jön az ajánló a
jóvő héten vetítésre kerülő műsorokról. Jó lenne változtatni szerintem.
|
|
Dátum: | 2016-08-07 12:04:48 |
Név: | bambergerné timea |
Email: | bam*e*g*r@********.hu |
Sorszám: | 4 277 |
|
|
a kenyérben valami rozsszinü granulátum szerü anyagot találtam meg kellene vizsgáltatni olysmi mint a rágcsálo irto
|
|
Dátum: | 2016-08-04 13:16:28 |
Név: | Édel Dóra |
Email: | dor*e*e*@********.com |
Sorszám: | 4 276 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Azzal a kérdéssel fordulok Önökhöz, hogy mi a teendő? 2016.
március 10-én rendeltem az eMAG áruháztól egy darab Apple iPhone 5S
16GB ezüstszürke kártyafüggetlen 119.900,- Ft , tehát egy nagy értékű
készüléket . Megérkezett használtam rendeltetés szerűen, majd
felfedeztem, hogy a kijelzője elvált a telefonháztól. Az eMAG-os
ügyfélszolgálatot felhívtam mi a folyamata, ha a garancia időn belül
meghibásodik a készülék. Segítőkészen elmondták, hogy futárt küldenek
majd 2 héten belül maximum ha valami közbe jön 3 héten belül a
futárszolgálattal visszaküldik. 2016. július 11-én reggeli órákban
megérkezett a futár és a készüléket el is vitte. Majd 2016. július
27-én érkezett egy email, hogy még csak akkor érkezett be a szervizükbe
a készülék. 2016. július 29-én délutáni órákban hívnak, hogy a
szervizben szűkség lenne egy jelszóhoz, amellyel azt lehet kikapcsolni
vagy bekapcsolni, hogy ha a készülék be kapcsolt állapotban van,
lelehet követni. Én ezt a kérésüken távolról kikapcsoltam, bár nem
értem miért kell egy kijelző cseréhez bármiféle kód is, erre mikor
rákérdeztem nem tudtak felelni. A mai napon 2016. augusztus 4. van. Ma
szintén felhívtam az eMAG-ot, hogy mikor várható a készülék vissza
érkezése, majd az ügyintéző csak azt tudta mondani, hogy július 27-én
érkezett be a szervizbe. Egy ekkora értékű tárgy és még csak azt se
tudom, hogy mikor kapom vissza. Mérhetetlenül csalódott vagyok, hogy a
XXI. században ennyi időnek kell eltelnie és még mindig nem tudok
semmit.Kérdéseimre nem felelnek, nem tudnak választ adni. Kérném az Önök segítségét, tanácsukat! Köszönettel: Édel Dóra
|
|
Dátum: | 2016-08-03 17:49:49 |
Név: | Szini Józsefné |
Email: | Szi*i*v*@********.com |
Sorszám: | 4 275 |
|
|
A
SZUPERSTORE ügyfélszolgálatot nem tudom elérni nem válaszoltak a vissza
küldött árú ellenértékét nem képesek vissza küldeni keremsegítsenek
|
|
Dátum: | 2016-08-03 11:33:41 |
Név: | Bánfi Zoltánné |
Email: | ban*i*e*g*@********.hu |
Sorszám: | 4 274 |
|
|
Tisztelt
FVH! Én egy hódmezővásárhelyi lakos vagyok,és egy panasszal fordulok
önökhöz! A városban üzemel a pékmester néven egy pékség.Napi szinten
járok oda kenyeret venni,és folyamatosan az előző,vagy azelőtti
kenyeret adják,friss zsemle közé teszik az előző napról kimaradtakat,és
mivel a következő napra is vásárolom,így ezek már ha összeadjuk 3-4
napos péktermékek lesznek. Kérésemre ugyan kicserélik a kenyeret,de a
zsemléket nem nézhetem meg egyesével,hogy friss-e. Már elég kellemetlen
mindig szólnom. Mostanában pedig címke nélkül adják,mondván hogy ez
friss,de az állaga alapján is lehet érezni a valósági tényt! Szerintem
jogunk van a pénzünkért friss terméket kapni minden bosszankodás
nélkül! Persze több pékség is van a városban,és választhatnék másikat
is,amit valószínűleg tenni is fogok,de felháborít ez a kereskedelmi
hozzáállás! Talán ha sűrűbben járna hozzájuk próbavásárló változhatna a
helyzet! Valószínűleg több lakos nevében is köszönöm,hogy lehetőséget
adnak problémám megosztásához! Tsztelettel!
|
|
Dátum: | 2016-08-02 18:33:33 |
Név: | G. Barbara |
Sorszám: | 4 273 |
|
|
A kalocsai Rossmann drogériával már többször is volt problémám, de ma telt be a pohár. Kezdjük
azzal, hogy a kiszolgálás cseppet sem kedves, segítőkész, az
alkalmazottak nem ajánlják fel segítségüket, viselkedésük sem olyan,
amilyet az ember elvárna tőlük. Nem azt mondom, hogy vigyorogva
álljanak egész nap, de a vásárlónak megadhatnák az tiszteletet, és nem
kéne különböző fejeket sem vágniuk. Ezt az ember még el is nézné
nekik, de már engem is, és ismerőseimet is többször megtévesztették az
árakkal. Az árcédulákat nem a megfelelő helyre teszik, nem egyszer
esett meg, hogy egy drágább terméket olcsóbban hirdettek, és a
kasszánál derült csak ki a turpisság, miután lehúzta a terméket.
Előfordult már, hogy visszaadtam ezért az árut, nem fizettem ki, mások
is tettek már így. Szerintem ez mélységesen felháborító.
|
|
Dátum: | 2016-07-30 13:23:47 |
Név: | Kmetti Béláné |
Email: | eva*y*n*y@********.hu |
Sorszám: | 4 272 |
|
|
Sajnos
egy hete nem tudom használni a freemail címemet ezért nagyon sok
levelet nem tudok megnézni. Tanítok és tanulok nem jut el hozzám az
információ és külföldi kollégáim sem érnek el pedig nemsokára
válaszolnom kell teljesen megvagyok bénítva mivel a freemail cím van
leadva több száz embernek hiába hívtam őket nem tudtak válaszolni. a
mai világban hogyan fogom megmagyarázni hogy időpontokat nem tudok
teljesíteni és nem tudok időpontra válaszolni. Hatalmas hátrányok érnek
és nem tudom mi lesz a következmény.Ki a felelős de ne mondjuk már hogy
ennyi idő alatt nem lehetett volna a problémát megoldani. Fel vagyok
háborodva hogy nem tudom alkalmazni a fiókomat. Mi történik a
hátrányommal ha nem válaszolok mivel nem tudom használni. Kérem a
megoldás megtalálását mert tudomásom szerint nagyon sok felháborodott
felhasználok vannak. Kérem a mielőbbi megoldást és nem a kifogás
keresést. Mert készíthetek más címet de ahogy írtam mindenkinek a
freemail címem van megadva
|
|
Dátum: | 2016-07-29 14:09:21 |
Név: | Mikola Timea |
Email: | bor*k*b*g*o*a@********.hu |
Sorszám: | 4 271 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelmi hatóság!
Panasszal szeretnék élni önök felé, mert máshol nem tudom érvényesíteni
felháborodásomat.Nyílt a 14.kerületben (1148 Budapest, Fogarasi út 15.)
egy üzlet Akciópont néven.Az a reklám szövegük hogy olcsóbbak a
multinál.Tényleg lényegesen olcsóbbak a multiknál.Olyan szinten, hogy a
multikban vannak dolgok mondjuk amik 800 Ft, náluk 200 Ft.Kérdeztem
hogy hogy csinálják ezt, erre az volt a válasz hogy a forgalmazótól
vásárolnak.Kimennek Olaszországba,és onnan hozzák ők be.El is
hittem.Egészen addig amíg az egyik gyerekem meg nem betegedett az egyik
terméküktől.El nem tudtam képzelni miért.Az egyik ismerősöm megnézte a
termék csomagolását,és észre vette, hogy le van törölve az eredeti
dátum róla,és rá van ütve egy új lejárati dátum.Negyed évvel későbbi.A
szomszéd asszonyom is panaszkodott, hogy neki meg darabosan jött ki az
öblítő a flakonból.Vissza mentünk reklamálni, és egész durván
elhajtottak minket.Ahogy idegesen kijöttünk, pont hozott neki árut egy
mlmdiszkont.hu autó.Megnéztük a net-en, és ugyan azokat a termékeket
árulják ott mint az Akciópont-ban.Kérem a tisztelt hatóságot vizsgálják
ki azokat az üzleteket, nem szeretném ha más vásárlók is így
járnának.Köszönettel: M.T.
|
|
Dátum: | 2016-07-28 21:04:09 |
Név: | Dankó Zoltán |
Email: | dan*e*z*0*7@********.com |
Sorszám: | 4 270 |
|
|
A
Vodafone- nál vásároltam egy Nokia Lumia telefont. Windows 10 es
operációs rendszerel. A készülék nagyon rossz. Nem vagyok megelégedve
vele. Kérdésem az ,hogy van e módom kérni,hogy másik készüléket
adjanak. Előre is köszönöm a választ. !
|
|
Dátum: | 2016-07-28 20:14:58 |
Név: | Reményi Zoltán László |
Email: | lev*l*k@********.hu |
Sorszám: | 4 269 |
|
|
Kicsi,könnyen hordozható bringát kerestem a páromnak. Végül is tetszett amit a képen láttam,az ajánlathoz jó ár volt társítva,megrendelem. 2 nap és mehettem érte.Rákoskeresztúrról beautóztam a Nyugatihoz. Szakadó eső,nem jó a parkoló óra,kereshettem másikat mert ott kőrözött a cápa. Bemegyek
az üzletbe,mondom,miért jöttem,rendelésszám egyeztetés,aztán ott áll a
bringa lehet vinni.Némi hatásszünet után tanácstalanul és
bátortalanul,kérdő arckifejezéssel várok, mire jön a folytatás.
Jah,és adok egy jótállást is.Ok,ez már biztató.Megkapom,nézegetem,van
benne egy bélyegző és egy dátum.Ebből,hogyan lehet azonosítani a
járgányt,kérdem. Most az eladó a tanácstalan.Kérésemre megkeresi a
vázszámot amit egy random helyre tollal beír a jótállási füzetbe,majd
ugyan csak a kérésemre kinyomtat a pénztárgépből egy sima blokkot.
Ennek tényleg ez a rendje? Az igazi fekete leves még csak most
jött,mert mivel senki nem foglalkozott velem a majd 60 ezer forintomért
velem érdemben,nekiálltam magam tanulmányozni a kerékpárt,hogy amit
lehet,még ott tudjak felfedezni. Felszerelés rendben,az összeállítás
hevenyészett és forog a kormány,az ülés,de sebaj,majd otthon...
Hopp,ezen van egy külső váltó,pedig a weboldalon a hirdetési képen
agyváltós bringa van.Hogy van ez?Kérdezek,az eladó tanácstalan,ő nem
tudja,várjak a vezetőre.Várok...Közben egy netbookon megnézi mintha nem
is sejtené,hogy miről van szó. Ő rögtön kiszúrja azt a halvány,jól
elhelyezett mondatot,hogy a képen Nexus 20 kerékpár szerepel.Aha,de
miért a 90 ezres képe szerepel az 56 ezres hirdetésén?Hát ezt ne tőle
kérdezzem mert nem ő a webszerkesztő.Mellesleg ezt a mondatot egy olyan
helyre tették ahol pont nem veszi észre az aki belemélyed a dologba. Én
ezt egy szándékos megtévesztésnek értékelem,amihez társul egy elégtelen
kiszolgálás és ez a blokk és általános jótállás is furcsa
nekem.Megköszönöm a hivatalos állásfoglalást. ( http://www.bringaboard.hu/kerekparok_463/oss...)
|
|
Dátum: | 2016-07-25 08:34:57 |
Név: | Béres Gábor |
Email: | gbe*e*6*@********.com |
Sorszám: | 4 268 |
|
|
Tiszteltem!
Hozzászólnék 2 hírükhöz.) Mindkettő anyga jó, tetszik.) Bár nem vagyok
TIGÁZ károsult van ismerősöm, akit most fosztana ki cég. Szerintem a
TIGÁZ akkor követelhetne 1 napos késésért 40 eurót, ha az is
jogszabályban előírt lenne, a számla mennyivel előbb érkezzen be az
Ügyfelének. Pl. 8 nappal előbb a befiz.nél. A TIGÁZ számlalevele
sokszor a számla befizetési határidő idő után érkezik meg. Akkor meg
mit akar ?! A másik pedig a Renault szervizelési gyakorlatát érinti.
Szóval az jócskán kívánnivalót hagy maga után. De aki a megbízhatatlan
francia márkát veszi, ezzel számolhat. Jó munkát, Béres Gábor
|
|
Dátum: | 2016-07-24 07:20:56 |
Név: | Lőrincz János István |
Email: | col*s*3@********.com |
Sorszám: | 4 267 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem! Rendkívül,és számomra szokatlan problémával nézek
farkasszemet. 2016 Márciusban vásároltam meg az elektromoskerékpárt.
Már másnap,vagy harmad nap lapos gumira ébredtem. Mint később kiderült
a hátsókerék felnije bellülről sorjás volt,és nem volt megfelő minőségü
az a szalag ami arra hivatott,hogy a belőgumi ne érintkezzen a küllő
hegyes végével.Ezt a prolémát orvosolták jótállásosan.De nem sokon
múlt,hogy ne így legyen.A következő meghibásodásra,csak egy hetet
kellett várnom.Lazán volt becsavarva a biztosíték,így az
beégett,javítás két nap,és 300-ft-ért vettem az autós boltban
biztosítékot.Később nagy serbességgel lejtőnek lefele(42km/h) bele
hajtottam egy kivilágitattlan kátyuba.(Azért nem volt kivilágítva,mert
dél volt,potosabban fél egy)Na ekkor történt az,hogy leszakadt az
akumulátor saruja,és tört el a csatlakozója.Ennek is anyagi vonzata
volt (1200-ft egy utángyártott csatlakozó)(+600-ft egy hátsóizzó)
valamilyen rejtélyes okból kiégett,(de azóta már kétszer is)De már van
tartalék hátsólámpám,(büntetés ellen)Most jelenleg ott tartok,hogy már
hetedszerre ugyan ilyen,vagy hasonló problémák jönnek elő.De már nem
akarják megcsinálni jótállásban,csak ha fizetek érte.Arra
hivatkoznak,hogy túl kövér vagyok(190cm-110kg)ezt egy
kerékpárnak,birnia kell ha csak nincsen porcelánból. Rendben,kövér
vagyok.De akkor miért hajlott el a hajtókar a tekeréstől? Nagyon kérem
Önöket,adjanak nekem tanácsot,vagy a majdnem 170000-forintér vásárolt
ZETCH gyártmányú ZT-08 as kék színű,elektromos kerékpáromat dobhatom a
kukába? Várom szíves válaszukat:Lőrincz János István,Dunaújváros Vasmű
ut 3 5/4 Tel.szám:06204660513 Köszönöm,hogy elolvastak.
|
|
Dátum: | 2016-07-22 21:51:11 |
Név: | Szabo Maria |
Email: | Mri*s*@********.com |
Sorszám: | 4 266 |
|
|
Tisztelt Cím! 2016.05.30-án
interneten rendeltem a BigMix webshop-tól egy db Iron Express
hordozható vasalódeszkát valamint egy bútorkorrektort személyes
átvétellel. (Rendelési sz: 1581.) Megrendelésemet 2016.06.03-án egy
másik cég, a Shoprenter Demo Áruház igazolta vissza 13023 számon.
Felhívtak telefonon, hogy időközben elköltöztek és futárral 1300.- Ft-
os plussz költséggel tudják elküldeni a rendelésem. A vételárat és a
futárszolgálat díjat 2016.06.08-án a termék átvételekor a futárnak
kifizettem. A csomagot kinyitva láttam, hogy a vasalódeszka hátoldalán
2 helyen szét van hasadva és az árunak nagyon kellemetlen szaga van,
ezért rögtön hívtam a feladó Shoprenter áruház ügyfélszolgálatát és
bejelentettem elállási szándékomat. Ezt a tényt fényképpel
alátámasztva, írásban is megerősítettem és az átvételt követő napon
újabb postaköltségért vissza küldtem. 2016.06.20-án telefonon
felhívtak, hogy megérkezett a csomag, de a kifizetett összeget, ha
postán küldik vissza az még kb. 2 hetet vesz igénybe. Kifizettem a futár költségét, a csomag árát és a visszapostázási költséget, de a mai napig nem kaptam vissza a pénzt. Egy
hete újra írtam egy e-mailt az eladónak, melyben jeleztem, hogy az
áruért kifizetett összeg nem érkezett meg, de nem kaptam levelemre
választ. Bár a nyugdíjam nem éri el a minimálbér összegét,
mégsem az elvesztett pénz bosszant leginkább, hanem az, hogy ezt ilyen
gátlástalanul meg merik tenni. Kérem a tanácsát, hogy mit tehetek még ebben a helyzetben? Válaszát előre is köszönöm, Szabó Mária
|
|
Dátum: | 2016-07-21 14:46:37 |
Név: | Pintér Gergely |
Email: | pin*e*1*0*@********.hu |
Sorszám: | 4 265 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Azért
fordulok önökhöz, mert vásároltam egy ágymatracot ami tönkrement. A
garancia még érvényes, viszont az áruház igazgatója azt közölte velünk,
hogy a gyártó felszámolás alatt van , próbál valamit kitalálni. Azóta
már több mint egy hónap eltelt, voltunk bent nála és csak a hitegetést
kaptuk.Az a kérdésem Önökhöz , hogy mit tudok tenni ebben az esetben? Tisztelettel: Gergely
|
|
Dátum: | 2016-07-18 20:15:08 |
Név: | Ferenc |
Email: | naj*e*2*0*@********.com |
Sorszám: | 4 264 |
|
|
Tisztelt Cím Mobilszolgáltatóval kapcsolatos panaszommal hova fordulhatok? Tisztelettel Ferenc
|
|
Dátum: | 2016-07-14 17:37:30 |
Név: | Laszlo |
Sorszám: | 4 263 |
|
|
Ha
nyàr akkor nyaralàs. Feleségemmel négy napot szerettünk volna Romàban
tölteni. Foglaltam szàllàst 2016 màrciusàban, a Booking.com -Magyar
oldalon. Ezutàn 3 héttel furcsamod le is vontàk a szàmlàmrol az
idegenforgalmi adoval növet szàllàs összegét. Az utazàs elött 3 héttel
kaptam egy Email értesitést hogy àllitolag a hotel lemondta a
foglalàst. A szàllàs dijàt elfelejtették nekem vissza utalni. Felhivtam
a Booking.com Magyar ügyfélszolgàlatàt, akik sajnàlatukat fejezték ki,
de eddig màs nem történt. Felajànlottàk hogy ha esetleg maradt még
pénzem és utazni szeretnék, akkor foglaljak nàlluk ujra, esetleg
ugyanabban a szàllodàban is lenne lehetöség, természetesen ezt is elöre
ki kell fizetnem. Kérdezem én, hogyan van lehetöségem ezt a
fogyasztovédelemnek bejelenteni, és megnyugtatoan igazsàgosan rendezni
ezt az ügyet.
|
|
Dátum: | 2016-07-14 10:52:21 |
Név: | Hauzerné Kovács Gabriella |
Email: | hau*e*n*g*b*@********.com |
Sorszám: | 4 262 |
|
|
Tisztelt Hölgyem,Uram! Segítséget
szeretnék kérni,nem tudom hova fordulhatnék!60 ezer forint feletti
összegben ruhaneműt rendeltem egy facebookos oldalról,egy Miss Pluss
nevű cégtől!A hölgy egy mérettel nagyobb ruhákat küldött!Azóta nem
tudom elérni!Hova fordulhatok segítségért,mit tudok tenni ilyen esetben? Üdv:Hauzerné Kovács Gabriella
|
|
Dátum: | 2016-07-10 17:56:28 |
Név: | Tóth Miklós |
Email: | tot*m*k*o*b*l*z*0*2*@********.com |
Sorszám: | 4 261 |
|
|
Kérdésem
vetem telefont a Média Márkban. 5 hónap után nem javítható de nem is az
a baj mert már vettünk másikat míg szerelték 3 hétig bementem az
üzletbe érdeklődni hogy levásárolhatom-e a telefon vétel árát? azt
mondták hogy igen!!!!! de csak telefonra szol a biztosításom. mert + 3
évet vettem rá mint utólag megtudtam az is elveszett azt írták
levélben.Most nekem nincs szükségem még egy telefonra.mit tehetek?
másra nem engedik levásárolni de ezek után nem is szeretném.
|
|
Dátum: | 2016-07-07 16:55:08 |
Név: | Borbély József |
Email: | ben*d*k*2@********.hu |
Sorszám: | 4 260 |
|
|
Vásároltam
az EASY GROUP Kft-től egy 6500Ft értékű talpbetétet.A kft
pénzvisszafizetés ígért 30napon belül ha a termék nem megfelelő.A
terméket visszaküldtem határidőn belül,ez április végén volt és még
pénzt nem kaptam vissza.Ötször telefonáltam és kétszer levelet is
írtam.de mindíg az volt a válasz hogy már elutalták a pénzt.Ezért
szeretném a segítségüket kérni hogy mit tehetnék hogy visszakapjam a
pénzem.Számlamásolatom van és a talpbetétet ajánlott küldeményként
adtam fel.Segítségüket előre is köszönöm. Tisztelettel:Borbély József
|
|
Dátum: | 2016-07-06 23:34:13 |
Név: | BOTOS RUDOLF |
Email: | bot*s*r*d*l*7*@********.hu |
Sorszám: | 4 259 |
|
|
tisztrlt
fogyasztovédelem seretném segicségüket kérni egy ügyben azal az
ügyelkeresem fel önöket hogy vanegy ojan szolgáltato mint aaz invitel
távközlési zrt ez egy iternet szolgáltato aki egy dunaweb szolgáltatást
rendelkezik elvagyok keseredve hogy egyes dolgokba hibáztak velem mint
ügyfelükel azal hogy 22015 elejétöl rozsaszin cseken fizetem a
számlákat és az évalat hejescimre mentek a cim amire kültem invitel
távközlési zrt gödölö pf:156 irányitoszám 2101 cimre letekfeltéve és a
2016 évbe már aszámlatöredéke eltüntek és elvagyok keseredve hogy maga
az ügyfélnek kel könyörögni hogy hovaletek aszámlák holot aszámlákat
fakszoltam és levélbeis értesitetem öket és két havi számla el maradást
követelnek holot idöre feltetem és késedelmikamatot kelet fizetnem
aszolgáltato részére aszámla dátuma és öszege 2016.04.20 12:01 let
feltéva a kunmadarasi potán a részükre az öszeg értéke 6200 ft a másik
2016.05.30-án 15:28 órakor szintén a kunmadarasi postárol söt
jelentetem egy hibátis amit egy kirendelt szerelö nem végzet el és
azértis kiszálási dijat kelene fizetnem hogy vanez kérem akivizgálását
és kérnék egy levelezési cimet megküldenének hogy bebizonyicsam hogy
valos apanaszom elöreis megköszönöm szives megértésüket tiszteletel
botos rudolf kunmadaras bibo istván ut 41 sz6ám
|
|
Dátum: | 2016-07-06 16:32:13 |
Név: | Koller Csaba Gábor |
Email: | kol*e*3*@********.hu |
Sorszám: | 4 258 |
|
|
Tisztelt
Hölgyeim és Uraim, azzal a kéréssel fordulok Önökhöz,hogy van e mód a 8
éve nem kért banki számlavezetési költség ami a minap jutott a bank
eszébe s rajtam követeli,azt elévültnek tekinteni. 8 éve az MKB banktól
kaptam ház felújításra kölcsönt ami a házra rá lett terhelve. Amikor
rövid időn belül visszafizettem a kölcsönt a bejegyzést feloldották!
Közölték,hogy tartozásom nincs! Kértem akkor szüntessék meg a
számláimat (forint és valuta) mivel többé nem igénylem a
szolgáltatásaikat. Azt a választ kaptam,hogy minden rendben van a
számlákat megszüntessük. Ez után a közelmúltig nem kaptam semmi
értesítést a banktól! A minap jött két levél és a 8 évi bankszámla
vezetés költségeit kérik tőlem! A bankban azt az infót kaptam,hogy nem
értik miért nem szűnt meg a két kontó mert ha nincs pénzmozgás úgy egy
hónap után értesítenek,hogy meg kell szüntetni a kontót ha nincs más
tervem velük! Semmilyen értesítést nem kaptam csak most a
felhalmozódott kontó költségek megfizetéséről! Részemre ez érthetetlen
miért vártak ezzel a hírrel vagy akkor miért nem szüntették meg a
kontókat ahogyan azt ígérték? Tudomásom szerint a bank váltott többször
tulajdonost,talán ez az oka a feledékenységüknek? De miért én fizessek
és miért nem törlik a kontókat? Kérném szíveskedjenek tanácsot adni mit
csináljak! Válaszukat várom Tisztelettel: Koller Csaba Gábor
|
|
Dátum: | 2016-07-06 12:57:40 |
Név: | szökő attila |
Email: | sas*e*c*@********.com |
Sorszám: | 4 257 |
|
|
Üdvözlet
Szökő Attila vagyok !A következők miatt fordulok önökhöz seggítségért ,
feleségem az interneten rendelt egy gyümölcs centrifugát , a temék
megérkezett majd a kibontás után szembesültünk ,hogy a leszálított
termék nem eredeti sajnos ezek után néztem útánna a cégnek Grando.hu se
telefonos ügyfélszolgálat se cím természetesen számlát nem adtak a
vásárlásról érdeklődnék hol tudnék panaszt tenni ,hogy mással ez ne
történhessen meg várom seggítségüket előre is köszönöm
|
|
Dátum: | 2016-07-06 08:33:44 |
Név: | Fábián Csilla |
Email: | tat*i@********.hu |
Sorszám: | 4 256 |
|
|
Rendeltem
a Vidaxl bandától egy terméket amit természetesen nem kaptam meg. A
befizetésemet letagadják és nem hajlandóak az üggyel foglalkozni, csak
küldözgetik az automatikus betanult szövegeket. Nem ajánlom hogy tőlük
vásároljanak, mert egy csaló banda. Az elején azért írtam hogy
természetesen nem kaptam meg, mert a facebook oldalukon olvasom hogy
sok az elégedetlenkedő. Sajnos későn olvastam utánuk
|
|
Dátum: | 2016-07-05 11:28:23 |
Név: | Kónya Gábor Antal |
Email: | hol*a*d*s*4@********.hu |
Sorszám: | 4 255 |
|
|
24
éve használom és fizetem (hátralék nélkül) a Tiszamenti Regionális
Vízművek Zrt. szolgáltatását. Tavaly nyáron önhibámon kívül tönkrement
a kerti csap földalatti zárószelepe, miáltal 62.000 Ft értékű víz
szivárgott el. Felszólító leveleket kapok azóta, hogy bár nem az én
hibám, de mégis én fizessem ki. Erre képtelen vagyok a havi 55.000 Ft
nyugdíjamból, ezt írásban közöltem, fotókkal bizonyítottam azt is, hogy
nem az én hibámból eredt az extrém magas vízfogyasztás. Semmi érdemi
választ nem kaptam, csak jönnek újra a csekkek, amiket nem tudok
kifizetni, arról nem is beszélve, hogy méltánytalannak tartom a
követelésüket. Nagyon várom segítségüket, tisztelettel Kónya Gábor Antal. 2243 Kóka Pincesor 10.
|
|
Dátum: | 2016-07-02 07:11:16 |
Név: | Kovács Katalin |
Email: | cat*1*@********.hu |
Sorszám: | 4 254 |
|
|
Tisztelt
fogyasztóvédelem! 2016.04.09-én vásároltam a SZegedi Deichmannban
fiamnak egy pár adidas 15900ft-ért cipőt amire fél év garanciát
vállaltak.a jobb oldalas cipő kilyukadt kettő hónap után vissza vittük
hiszen garanciás de sajnos nem tudták eldönteni,hogy bőr hiba vagy
használati hiba így elküldték a Hoffer Minőségügyi szakértői bt-hez
vizsgálatra persze azt kaptuk vissza kettő hét múlva,hogy nem
rendeltetés szerint használta a 18 éves fiam a cipőt.Nem fogadtam el a
szakvéleményt ezért fordulok önökhöz segítségért.Köszönettel:Kovács
Katalin
|
|
Dátum: | 2016-07-01 12:44:04 |
Név: | Bordás Béláné |
Email: | bor*a*n*m*g*i@********.com |
Sorszám: | 4 253 |
|
|
Vásároltam
a Easy Group KFT által forgalmazott talpbetétet/6500ft/-ért.A kftpénz
visszatéritést igért ha nem felelmeg a termék30napon belül.Sajnos a
termék nem felelt meg az elvárásomnak ezért április végén vissza
küldtem.Sajnos a pénz mai napig nem kaptam meg.Telefonon már többször
érdeklödtem és mindig azt a választ kapom hogy már postaiuton van ,csak
azt nem értem ,hogy mi az okahogy a Pénz soha nem ér ide,üdv Bordásné
|
|
Dátum: | 2016-06-30 18:41:53 |
Név: | Incze Zalan |
Email: | izc*@********.hu |
Sorszám: | 4 252 |
|
|
Tisztelt
fogyasztovedelem kb2eve vasaroltam a Godolloi Aldiba egy 50000ft os
festekszorot amit kb 5honapja visszavittem hogy nem mukodik megfeleloen
elkuldtek ezidaig mar 3szor szervizbe eloszor nem azt kuldtek vissza
ami a mienk masodjara utott kopott alkatreszekkel szetkapva kuldtek
vissza harmadjara ugyancsak nem mukodo allapotban a mai napon
betelefonaltam kozoltek ismetelten visszakuldik szervizbe majd hivnak
kozel 4-5honapja varunk a gepre milioszor voltunk bent rengeteget
telefonaltunk kerdesem menyi idot kell varni es mertnem adjak visza az
arat?Tisztelettel Incze Csaba
|
|
Dátum: | 2016-06-28 10:52:05 |
Név: | Bogdán Erika |
Email: | eri*a*1*2*8@********.hu |
Sorszám: | 4 251 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2016.Januárjában
felvettem a kapcsolatot az Erica Wedding Expresszel! Nagyon megtetszett
az oldal hogy magyar és olcsók az esküvői ruhák.Nem láttam róluk még
akkor az interneten se jó se rossz véleményt így léptem és rendeltem
egy esküvői ruhát.2016.01.21.-én elutaltam nekik a ruha teljes összegét
40000ft-ot. Ez a ruha teljes ára.A határidő 04.21.volt. Nem jött meg
csak 06.21-re, az is csak azért mert már leírtam nekik,hogy rendőrségre
mentem megtettem a kellő intézkedéseket stb.El is álltam a vásárlástól
május 23.-án mivel nem tartották a határidőt.Kértem vissza a pénzem
utalják vissza de nem tették. Nem hagytam magam és egyfolytában
írogattam nekik,kutakodtam és addigra sajnos sok rosszat láttam róluk
az internetem több helyen is.2016.06.21-én küldtek egy függönyt úgy
hogy addigra kb. Se a mérete nem volt jó egy kész Kínai L-es ruhát
küldtek ami leesik rólam pedig azt írták,hogy rám szabva küldik és sok
méretett elkértek tőlem.A külleméről nem is beszélve ég és föld a
kettő.Ha válaszolnak nekem csatolom is majd a képeket nagyon
szívesen.Megírtam nekik hogy a ruha sehogy sem jó, nem válaszoltak sőt,
le is tiltottak a Facebookon. A rendőrségnél is jártam megtettem a
feljelentést,fel is hívtak, több sértett is van sajnos de a cég még
mindig él az interneten. Mivel nem válaszoltak a csalók, visszaküldtem
a ruhát a magyarországi címükre, nehogy kifussak a 14 napból.Erre azt
írták nagy nehezen: Üdvözöljük! A termékek az ön kérésére méretre készült ,így nem tud állni a vásárlástól,de élhet kermi vizsgálattal. Tisztelettel Erica Wedding Express Hazudnak,
nem a méretem és a ruha külleme sem felel meg a képen hirdetett
ruhával.Szóval tőlük se normális ruhám nincs, )de vissza is küldtem) se
pénzem 40.000ft. Ezért a szép ruháért nem is sokalltam amit hirdettek
de azért amit küldtek inkább hagyjuk. A ruha amúgy Kínából jött egy
Kínai címről ők csak közvetítők, de akkor is .Nem kommunikáltak
rendesen, nem azt küldték, akkor ne tévesszék meg a vásárlókat, ne
hazudjanak.Kínába a vissza postázás plusz több mint 2000ft-omba került
volna és azt mondta a rendőrség küldjem a Magyar címükre.Igaz nincs
azon a székhelyen semmi, mert oda is elmentem. Szeretném kérni az
Önök segítségét,mivel csupa jót halottam Önökről.A rendőrség is
intézkedik, de hátha így gyorsabb lesz az ügy! Másokat se tudjanak most
már megkárosítani. Amúgy minden e-mail váltást is szívesen elküldök ha
szükséges .Köszönöm mielőbbi válaszukat és segítségüket. További szép
napot kívánok.Tisztelettel: Bogdán Erika
|
|
Dátum: | 2016-06-28 10:20:10 |
Név: | Hornyákné Pásztor Enikő |
Email: | pas*t*r*n*k*0*@********.com |
Sorszám: | 4 250 |
|
|
Tisztelt Cím! Azt
szeretném kérdezni, hogy szükséges-e vásárlók könyve, szociális
étkeztetést biztosító főzőkonyhán. Az ételt a rászorultak elviszik,
vagy házhoz kapják. A konyhának van működési engedélye, véleményláda,
illetve a házirendben szerepel a panasztétel eljárási rendje. Válaszát
előre is köszönöm.
|
|
Dátum: | 2016-06-28 06:31:42 |
Név: | Somogyi Csaba |
Email: | s.c*a*a*@********.hu |
Sorszám: | 4 249 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Vásároltam
egy okostelefont az interneten a "www.pcdiszkont.hu"-ról. A készülék
bekapcsoló gombja meghibásodott 5 hónap múlva, bevittem az oldal
üzletébe, akik átvették és továbbküldték az expertnek hogy megjavítsák
garanciára. A készüléket 3 hét múlva megkaptam a bekapcsoló gombját
megjavították, de a képernyőét elrontották (nem jött be semmi egész
fekete volt) írtam a pcdiszkontnak akik azt tanácsolták vegyem fel a
kapcsoltatott a expertel hogy elkerüljük a fölösleges postázást.
Felvettem velük a kapcsoltatott aki kérték küldjem be nekik a telefont.
Miután bevizsgálták a telefont emailt küldtek, hogy a képernyő nem
garanciálisan sérült meg és csak abban az esetben javítják meg ha
fizetek 17500 Ft-ot a képernyőért. A képernyő nem nálam hibásodott meg
hanem náluk a szervizben. Van valamilyen lehetőségem hogy ne nekem
keljen kifizetni a szerviz által okozott képernyő kárt?
|
|
Dátum: | 2016-06-27 20:06:40 |
Név: | Gallego Maria |
Email: | v-m*r*a@********.hu |
Sorszám: | 4 248 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Egy
14 lakásos társasházban lakom és idoszerü lecserélnunk a garazskapukat
valamint az azt mozgato motort és távirányitokat. Interneten probáltam
eloszor tájékozodni az árak felol, de mivel itt nem csak 1 db kaput
vesz az ember hanem egy komplett muszaki megoldást a meglévo garázsunk
adottsagához, ezért kértem hogy jojjenek ki felmérni a helyszinen,
hiszen én nem biztos hogy pontosan és jol mérem le a garázs jelenlegi
ajtaját es nekik kell tudni hogy hová és hogyan milyen megoldással
lehet felszerelni az uj rendszert. Ekkor ért a meglepetés hogy
15.000+AFA a felmérés osszege, igaz hogy ha náluk rendelem meg akkor
beszámitják a teljes végosszegbe. Jogos hogy felmérés cimén pénzt
kérnek el fogyasztoktol? Ezt megengedi a jogszabály? vagy egyszeruen ez
egy választhato dolog a cégek részérol és keresnem kell egy olyat amely
ingyenes felméri és árajánlatot készit el nekunk a garázskapurol és
annak beszerelésérol? Elore is koszonom a válaszukat. Tisztelettel: Gallego Maria
|
|
Dátum: | 2016-06-27 12:10:27 |
Név: | Tóbiás Roland |
Email: | tob*r*l*@********.com |
Sorszám: | 4 247 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A
szegedi Árkádban üzemelő VISION EXPRESS-szel kapcsolatban emelnék
kifogást. Bizonyos szemüvegkereteken két árcédula is szerepel (egyiken
15000 Ft vagy 25000 Ft szerepel színes cédulával, a másikon pedig egy
jóval magasabb ár /a 15000 Ft-os szemüvegkerethez 28000 Ft volt
rendelve). Ez így szabályos? Természetesen a nagyobb összeget szerették
volna elkérni tőlem...
|
|
Dátum: | 2016-06-24 11:55:24 |
Név: | Berek Ferenc |
Email: | ber*k*e*i@********.hu |
Sorszám: | 4 246 |
|
|
T.Selmeczi úr! Most
hívtak a ceglédi ügyészségről, hogy nyugodjak bele a szerződés
széttépése nem bűncselekmény melyről a napokban határozat is fogok
kapni. .A szavaival élve ez elképesztő. Mit tegyek? Tisztelettel:Berek
Ferenc
|
|
Dátum: | 2016-06-21 11:51:54 |
Név: | Szabó Bence |
Email: | sza*o*b*n*e*9*4@********.com |
Sorszám: | 4 245 |
|
|
A
cipő24.hu weboldaláról rendeltem egy cipőt nagyjából 16.500 Ft
értékben. A rendeléskor 20 munkanapot ír a szállítási határidőre. A 19.
munkanapon, miután a második levelünkre sem kaptunk választ a cégtől,
megírtam hogy lemondok a cipőről amennyiben nem tartják a 20 napot,
ezzel kapcsolatban kértem hogy vegyék fel velem a kapcsolatot (ekkor
néztem utána először a cégnek, és elkeserített amit találtam...). A
rendelést követő 20. munkanapkor érkezett egy levél, miszerint a termék
számlázva van, és postázásra vár, illetve már feladták, viszont a levél
nem tartalmazott csomagkövetési számot sem. Rögtön a levél érkezése
után mégegyszer megírtam a cégnek, hivatalos formában is hogy nem
tartok igényt a cipőre, a vételár teljes megtérítését kértem.
Természetesen nem érkezett reakció. Ezután bombáztam őket levelekkel,
telefonhívásokkal, SMS-el, még facebook üzenetekkel is, természetesen
semmi reakció nem érkezett. Rá egy napra (ma) felhívott, és szintén
elmondta hogy a termék postázva lett, és már amúgy sem tudnék élni a
lemondás jogával (holott jópár nappal előtte már jeleztem neki hogy nem
kérem a terméket, még bőven a postázás előtt). Az ügyet most
megpróbálom a sok tucat hasonlóan járt emberével együtt a nyilvánosság
elé tárni, hátha segítőkészebb lesz az illető, mert van aki már 1 éve
nem kapott vissza se cipőt, se pénzt. Mit javasol, mit tegyek?
Feljelentést szeretnék tenni csalás miatt, de a bolt ÁSZF-je elég
kacifántos, és ezt a tulaj is pontosan tudja.
|
|
Dátum: | 2016-06-20 15:50:31 |
Név: | Szabó imréné |
Email: | sza*o*e*2*4*@********.hu |
Sorszám: | 4 244 |
|
|
Tisztelt Hölgyem Uram 2016.06. 17-én voltunk a férjemmel a
Vero Kft( 1033 Polgár utca 8-10 ) telefonon megkerestek egy teljeskörü
ingyenes érvizsgálatra,ezzel szemben egy egyszerű vizsgálat volt
mondták, hogy meg lesz az eredmény és a Dr-úr kiértékeli, mivel az én
egészségi állapotom nem megfelelő ajánlottak egy lézer karorát , úgy
hogy a férjem ajándékban nyert egy 50% kedvezményt ami azt jelentette,
hogy a lágylézer így került 250000.- ft ba. hazaérve férjem
átanulmányozta , rájöttünk, hogy nagyon belettünk csapva, így
2016.06,20-án visszavittük , de csak a titkárnő volt bent az írodában,
és nem volt hajlandó vissza venni. kérdezzük, hogy a 8 napos vissza
vásárlási kötelességük fent áll-e? Várom válaszukat Tisztelettel Szabó Imréné
|
|
Dátum: | 2016-06-20 10:51:04 |
Név: | Ribai Attila |
Email: | rib*i*a*t*l*@********.com |
Sorszám: | 4 243 |
|
|
Tisztelt Hölgyem/Uram! Múlt
hónapban vásároltam egy Bosch SMS53L18EU/45 mosogatógépet. A
honlapjukon található magyar nyelvű használati útmutatóban szereplő
funkciók miatt esett erre a típusra a választásom. Egyik, számomra
fontos funkció az előöblítés. Hetek óta beszélgetek az Bosch
ügyfélszolgálattal, mert hiába van benne az útmutatóban a készülék nem
tudja ezt a funkciót. Nekem szükségem lenne erre a funkcióra. Milyen
lehetőségeim vannak? Várom válaszuk. Tisztelettel, Ribai Attila
|
|
Dátum: | 2016-06-20 09:08:43 |
Név: | Kántás Beatrix |
Email: | kan*a*b*a*r*x@********.hu |
Sorszám: | 4 242 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Pár
hónapja becseréltem az autómat és ott vettem egy másik használtat.Egy
hetet vártam rá mert ,hogy rendbe teszik és a papír munkát
megcsinálják!Egy csütörtöki napom hoztam haza nem volt jó benne a rádió
(le volt kódolva) kértek, hogy menjek vissza hétfőn,mire haza értem
szervokormány hibát irt ki. Felhívtam őket,adtak egy hónapra rá
időpontot,elvittem egy hetet megint ott volt, szóltam,hogy nem jó az
elektromos tükör és beázik a hátsó ablakoknál.Vissza kaptam úgy,hogy
vegyek tükröt mert nem tudják megcsinálni ,vegyek magnót mert nem
tudják megcsinálni.Közben kijött hibának,hogy a hangszóróban valami el
van törve vagy szakadva mert csattog ahogy szól a zene,de ezt is csak
azután jött ki ahogy felhangosítottam!Amikor megvettem azt mondták,hogy
megszerelik a hátsó elektromos ablak emelőt,egyik se jó. A motorral se lehet minden rendben 90 km/órás sebességnél rángat az autó. Április
21.-én vettem az autót és azóta heteket volt a szervizben.A hirdetésben
benne van az elektromos ablakemelő elöl-hátul,elektromos tükör,cd-s
magnó,hangszóró.Most még is mind ki kéne cserélnem. Felméretném másik
szerelővel de abban egyeztünk meg a kereskedéssel,hogy engedélyt kell
kérnem ha más ,,bele" nyúl az autóba ugyan is akkor elveszik a
garanciám! 2 hónapos autó és rengeteg hiba jött ki. Autót
cseréltem számomra nem kevés pénzért és most még költsek rá csak mert
nem tudják biztosítani azokat amiket a hirdetésen leírt a kereskedés. Válaszát előre is köszönöm!
|
|
Dátum: | 2016-06-20 01:54:52 |
Név: | Végh Roland |
Email: | veg*r*l*n*8@********.com |
Sorszám: | 4 241 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A(z)
Olcsómobilshop.hu nevű oldalról rendeltem egy UMI Rome X nevű
készüléket, 7 napja előreutalással. Az összeg: 32950Ft. Fizetési
elismervényt kaptam róla ugyan, de a telefont nem veszik fel,
e-mailokra nem tudok válaszolni amit küldtek, vagy pedig ha újat küldök
nem válaszolnak. A telefonos elérhetőségükön pedig egyszerűen semmi..
Nem veszik fel míg akkor sem, ha egymás után tízszer hívom őket. Szeretném q segítségüket kérni az ügyben, mit tudok ilyenkor tenni? Van rá esély, hogy vissza igényeljem az összeget? Válaszukat előre is köszönöm. Tisztelettel: Végh Roland
|
|
Dátum: | 2016-06-19 16:39:07 |
Név: | Nagy Tibor |
Email: | tib*n*g*7*@********.hu |
Sorszám: | 4 240 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Szeretném a segítségüket kérni! A
vodafone szolgáltatónál vásároltam egy mobiltelefon készüléket melynek
listaára 146 000 Ft.a készüléket 2 kb hétig használtam amikoris az
éjszakai töltés közben a telefon kishíján kigyulladt!!! Elolvadt a töltőkábel és a telefon is. A készüléket visszavittem a Vodafonhoz ahol közölték hogy javítják... Kérhetek uj telefont vagy bele kell egyeznem a javításba->ez lenne a kérdésem?
|
|
Dátum: | 2016-06-18 00:27:52 |
Név: | Romsics Hajnalka |
Email: | rom*i*s*a*n*@********.com |
Sorszám: | 4 239 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Szeretném a segítségüket kérni! 2016.04.20-án a http://www.shoemaxhu.com oldalról rendeltem egy Nike Air Max 90 Shoes Men - UR112 Men
Size: - UK 10/ US 11 / EUR 45 cípőt. Miután elutaltam a 25.338
Ft-ot,visszaigazolták a rendelésemet a 800490 rendelésszámon.Sajnos a
cipőt azóta sem kaptam meg.Érdeklődésemre azt a választ kaptam,hogy
elfogyott ez a cípő,és nem lesz már több.E-mailban kértem,hogy utalják
vissza a pénzt,mert nem szeretnék másikat választani!NikeShoes < nikeshoes@servicecente.com> címről az alábbi választ kaptam: NikeShoes < nikeshoes@servicecente.com> máj. 10. címzett: saját magam Helló barát , Részünkről már visszatéríti u, pls várjon néhány napot, akkor kapja meg a fizetés, köszönöm u! Sajnos azóta sem küldték sem a pénzt,sem a cipőt! Szeretném megtudni,hogy ilyen esetben mit tehetek? Megtisztelő válaszukat előre is köszönöm,üdv.Romsics Hajnalka
|
|
Dátum: | 2016-06-09 20:31:02 |
Név: | Szalai Sándor |
Email: | s.s*a*a*0*1@********.com |
Sorszám: | 4 238 |
|
|
Füzesgyarmaton
van egy raklapgyártó cég. Hulladék fa eladással is foglalkoznak. Ma be
mentetem hogy szeretnék 4 raklap fát vásárolni, ugy ahogy mindenki
más!Azt a választ kaptam hogy mivel nem füzesgyarmati vagyok hanwm
Bucsai nem vehetek fát még úgy sem hogy én viszem az autót!!Ez
törvényes hogy azért tagadják meg az eladást mert más településről
érkezek?
|
|
Dátum: | 2016-06-07 06:06:39 |
Név: | Ürmös Tibor |
Email: | tib*t*r*@********.com |
Sorszám: | 4 237 |
|
|
T. Cím ! Egy tipikus termékbemutatós csalás elszenvedője lettem. 2015. 11. 20-án vásároltam az INTER NATURA GOLD KFT-től egy termékcsomagot : 189.999.- Ft értékben. Mivel
nem voltam megelégedve a termékek minőségével - az adásvételi
szerződésemtől 14 napon belül elálltam - és visszaszállítottam azokat a
Kft. Budaörs, Gyár u. 2. szám alatti telephelyére. Az átvételkor, 2016. január 05-én NYILATKOZATBAN azt ígérték, hogy 14 napon belül átutalják a fenti összeget postacímemre. Mivel
a várt összeg a mai napig nem került átutalásra, kérem szíves
segítségüket a csaló céggel szemben történő lehetséges eljárásokkal
kapcsolatban. Köszönettel : Ürmös Tibor 1202. Budapest,Tompa u. 16.
|
|
Dátum: | 2016-06-06 13:40:04 |
Név: | Nagy Ildikó |
Email: | nag*0*0*@********.hu |
Sorszám: | 4 236 |
|
|
Hétvégén gyermekemnek cipőt vásároltam. A polcra kihelyezett cipős dobozokon 10790 Ft volt, de egy dobozon 7490Ft. Szerencsémre pont az a méret kellett amelyiken ez a kevesebb ár volt. A kasszához vittem, az eladó szólt, hogy nem jól van sajnos beárazva, mert 10790Ft az ára. Megnézte a többi cipős dobozt, azokon is a 10790Ft volt. Én
el szerettem volna vinni ezért a 7490 Ft-os áron, de ő nem akarta
ideadni, mondván, hogy biztos valaki átragasztotta az árat. De nem
annyiért kell eladni, amennyiért megláttam? Én elvittem így is 10790 Ft-ért, de beírtam a vásárlók könyvébe. Tudnának nekem segíteni, hogy mire számíthatok? Válaszát előre is köszönöm! Tisztelettel: Dankó-Nagy Ildikó
|
|
Dátum: | 2016-06-06 11:34:43 |
Név: | Bécs Béla |
Email: | bec*b*l*@********.hu |
Sorszám: | 4 235 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2016.03.03-án
rendeltem 2 pár cipőt interneten keresztül a WEBSHOES24 KFT-től. A
cipők árát 34000Ft-ot át is utaltam.De a mai napig nem kaptam meg.Mit
tehetek? Üdvözlettel:Bécs Béla
|
|
Dátum: | 2016-06-04 10:13:07 |
Név: | Szabó Mihály |
Email: | hom*f*g*a*a*6*@********.com |
Sorszám: | 4 234 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2016
05.17-én elromlott a Vaillant típusú kombi gázkazánom.Gyorsan hívtam
egy szerelőt aki közölte velem,hogy ki kell cserélni a főpanelt újra
amit ő megrendel a vaillant cégtől és 1 év garancia lesz rá.Kicserélte
a panelt de nem javult meg a készülék és mikor egy másik szakemberrel
megnézettem kiderült ,hogy nem is új panelt szerelt be hanem egy régi 20001-ben készült tipust. Mindez nekem 1004000 Ft-ba került
plusz a hibamegállapítás és a kiszállás 15500 Ft-ba.Mitt tegyek?Számlát
sem adtak csak munkalapot amin az árak is rajta vannak.Kihez kell
fordulni panasszal vagy feljelentéssel? Köszönettel várom válaszukat.
Üdvözlettel: Szabó Mihály Budapest
|
|
Dátum: | 2016-05-31 23:19:22 |
Név: | Elek Mónika |
Email: | mon*k*.*l*k*8@********.com |
Sorszám: | 4 233 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A
Humanic cipőboltban vàsároltam egy Nike màrkàjú szandàlt.A belsejében
volt egy vastag matrica,melyen az árat tüntették fel.Ezt eltàvolítva a
cipő belső talprésze is feljött,ragasztós,érdes felületet hagyva.Màsnap
visszavittem,a csere nem volt lehetséges,mert nem volt ugyanekkora
méret.Kértem a termék àrànak visszaadàsát.Az összeget csak utalvàny
formàjàban kaphattam volna vissza,melyet levásárolhatok.Az eladó
felajànlott egy 30%-os visszafizetést.Ezt elfogadtam,mivel nem volt màs
lehetőségem.Kérdésem,helyesen tettem-e,hogy elfogadtam ezt a
lehetőséget,vagy kérhettem volna a teljes vételàr visszafizetését. Köszönettel: Elek Mónika Szeged
|
|
Dátum: | 2016-05-30 15:04:04 |
Név: | Melinda |
Sorszám: | 4 232 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem! Készülő honlapunk kapcsán mindenben próbálunk
törvényesen megfelelni az adatvédelmi előírásoknak. Azonban a Nemzeti
Adatvédelmi Hivatal által kötelezően előírt NAIH adatvédelmi
nyilvántartási szám igénylését a hivatal szinte semmilyen formában nem
teszi problémamentessé. Nevezetesen, ma a 21. században ott tartunk,
hogy nincs ügyfélszolgálat, nincs telefonszám ahol el lehetne őket érni
és nem lehet sem személyesen ügyet intézni, sem nyomtatható pdf
formátumot nem küldenek az igénylés megkönnyítése érdekében. Ehelyett
egy pc-re optimalizált programot kell letölteni (ami természetesen nem
működik macintosh környezetben) majd arra várhat az ügyfél hogy esetleg
hónapok múlva kaphat egy számot. Tisztelettel kérdezem, mi a teendő
addig amíg nem kapunk egy ilyen számot, tüntessem fel az oldalon hogy a
szám igénylése folyamatban? Ám azért az mellettük szól, hogy felhívott
az irodából egy ügyvéd és elmondta, hogy igen, nincs más lehetőség mint
hogy vegyek egy pc-t, vagy szerezzek valahonnan, töltsem le a programot
és úgy küldjem be. Itt tartunk a 21. században. Ha megnyugtató megoldás
születne a szóban forgó hivatal részéről, nagyon boldogok lennénk.
|
|
Dátum: | 2016-05-28 07:21:20 |
Név: | PAPP GÁBOR |
Email: | PID*S*5@********.COM |
Sorszám: | 4 231 |
|
|
Tiszteletem.
Gyors segitség kellene. Arról van szó hogy az easy shop nevü cég
eladott nekem egy orát én eláltam a vásárlástól 14 napon belül és
vissza is vittem az orát dobozban számlával mindennel együtt . Azt
mondták mielött vissza adják a pénzt be kell viszgálniuk ez meg is
történt 3 napon belül de mondták semmilyen hibát nem találtak de
elkülték az orámat a gyártónak is beviszgálásra na most itt kezdődik a
probléma. Én ugy tudom a cég köteles 14 naptári napon belül
visszafizetni a pénzemet. Az ora ellállást jeleztem nekik 2016.05.16
napján az órát bevittem személyesen 05 18. án és ugy tudom legkésöbb 6
hó 1 jén nekem oda kell adniuk a pénzt de szerintem erre esély sincs
mert még a gyártó nem küldte vissza. Az a kérdésem ha nem jön meg a
pénzem a törvényben leirt 14 napon belül nem kapom meg. Akkor mit
tehetek ? Elmehetek a cég irodájába személyes a 14 napon és elkérhetem
a pénzemet amit ha nem adnak oda akkor rendört hivhatok és tehetek ott
egyből feljelentést hogy megloptak? Vag yhasonlót mert ugye azért 60
ezer ft ról van szó. Vagy mi a teendő? A válaszukat elöre köszönöm de
ha lehet minél elöbb mert kb 5 napon belül mennem kell elsején a
pénzemért és addigra kéne a válasz ha lehet köszönöm.
|
|
Dátum: | 2016-05-27 13:51:11 |
Név: | Anoním73 |
Email: | gho*t*a*2*@********.hu |
Sorszám: | 4 230 |
|
|
Tisztelt Fgyasztóvédelem. 2015-ben
dolgoztam egy cégnek, amely ellen hatósági eljárás indult. Mikor ezt
megtudtam bementem lakóhelyemen lévő NAV irodába, megtudni, hogy utánam
a cég fizetett e járulékot, hány órában vagyok bejelentve, és van-e tb
biztosítás utánam? (mivelhogy az ügyfélkapun csak oepet tudtam
megnézni, járulék befizetést nem tudtam lekérdezni, mert nem adott
információt az ügyfélkapu). Kérdéseimre pozitív választ, kaptam, hogy minden rendben van és fizették utánam a járulékokat. Ekkor megnyugodtam és még azt a hónapot a cégnél töltöttem. Idei
adóbevallásomnál, melyet a NAV készített nekem Fele annyi pénz volt
járulék.stb feltűntettve, mint várható lett volna. Így Idén újra
Bementem a NAV-hoz járulékadat igénylésre, melyet meg is kaptam. És
kiderült, hogy akik után tavaly érdeklődtem, mégsem fizettek utánam 6
hónapon keresztül járulékot! Ráadásul pont ahoz az ügyintézőhöz kerültem, aki tavaly "megnézte" minden rendben van-e? Azt mondta ők az oep-et nézik ott meg volt biztosítás.... Szóval
nem világos számomra, hogy tavaly miért hazudták nekem azt, hogy minden
rendben van és befizette utánam a munkaadó az összes járulékot. Most ott van az ügyem, hogy külön kérvényt kellett beadjak a NAV-hoz járulékadatom és a cég kivizsgáláshoz. Majd közölte velem az ügyintéző, hogy ha nem lesz eredmény akkor ez az idő nem számít bele majd nyugdíjnál a szolgálati időmbe. Márpedig, ha tavaly, mikor ott voltam a NAV-nál és érdeklődtem, hogy minden rendben van e? Akkor
azt mondják, az igazat, hogy NINCS, akkor nyilván azonnal otthagytam
volna a céget/ munkahelyet, megtettem volna a szükséges intézkedéseket
és a NAV is elindíthatta volna a vizsgálatot. Így tehát a NAV hibájából, abban a tudatban, hogy velem minden rendben még azt a hónapot ledolgoztam a szóban forgó cégnél. Szerény
meglátásom szerint a NAV hibázott! és nyilván (minimum) azzal az utolsó
hónappal megkárosított, amit az ő általuk hit információ alapján,
miszerint "minden rendben van", ledolgoztam azt az utolsó hónapot. Elnézésüket
kérem ha kicsit érthetetlen amit írok, de jelen állapotban is nagyon
ideges vagyok, hogy egy ilyen kaliberű cég, mint a NAV, hogy tudott így
átverni? Az lenne a kérdésem, hogy ebben az esetben, milyen jogaim vannak? Kártérítés igény... stb. Navos jegyzőkönyvi papírok megvannak. és minden más papír, ami a témával kapcsolatos. Illetve van e értelme és ha igen panasszal élnem a NAV-nál? Mert egyszerűen igazságtalanak érzem, ami velem történt nem csak a cég, de leginkább a NAV részéről. Válaszukat előre is köszönöm. Egy magyar polgár
|
|
Dátum: | 2016-05-27 07:01:26 |
Név: | Kis Ferenc |
Email: | csf*r*b*@********.com |
Sorszám: | 4 229 |
|
|
Május
6-án interneten rendeltem a Digi TV műholdas TV szolgáltatást és mai
napig 21napja nem kaptam időpont egyeztetést a beszerelés
időpontjáról,holott úgy tudom 15.napon belül vállalják a
beszerelést.Már emil és telefonon is reklamáltam az ügyfélszolgálaton
és mégsem egyeztettek időpontot a beszerelésről.
|
|
Dátum: | 2016-05-26 21:36:48 |
Név: | Sipka Zsuzsanna |
Email: | biz*o*i*l*k*t@********.com |
Sorszám: | 4 228 |
|
|
Cím! A
Kedvencek.net nevű Web áruházban vásároltam egy 8 kg feletti kutyák
számára alkalmas foresto bolha és kullancs nyakörvet Border collie
kiskutyám részére. Mióta ezt a nyakörvet hordja a kutya, már lassan 3
hete, azóta folyamatosan szedegetem belőle az élő kullancsokat, tehát
gyakorlatilag semmit nem ér, holott az ára igen jelentős. A
használati utasítás semmi olyat nem tartalmaz miszerint bizonyos kutyák
számára nem lenne alkalmas a nyakörv használata a paraziták ellen. A
problémámat néhány nappal ezelőtt a web áruház felé és a gyártó cég
(Bayer Hungária Kft) felé is jeleztem természetesen egyik helyről sem
kaptam semmilyen visszajelzést. Kérem segítségüket abban, hogy a termékkel kapcsolatosan a fenti problémámmal mit lehet kezdeni, ill. hova fordulhatok. Várom mielőbbi szíves visszajelzésüket. Köszönettel: Sipka Zsuzsanna K&H Biztosító Zrt. helyi képviselője mobil: 06-70/277-3320 email: biztositlakbt@gmail.com
|
|
Dátum: | 2016-05-26 06:30:32 |
Név: | Udvary Károly |
Email: | Udv*r*6*@********.hu |
Sorszám: | 4 227 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem szeretnék tanácsot kérni hogy a következő problémámhoz. Vettem egy Huawei p8lite telefonkészüléket
2015 Novemberében egy ideig működött rendesen majd 2016 Márciusában azt
tapasztaltam hogy egy két alkalmazással baj van nem működnek
megfelelően és a telefon meghajlott.Jeleztem a Huawei központjában ahol
azt kérték tőlem hogy csináljak Gyári visszaállítást a telefonon ezt
meg tettem de ezek után sem volt jó a készülék.Leadtam javításra a
Vodafone kirendeltségen majd két hét múlva közölték velem hogy a
készüléket külső mechanikai sérülés érte ezért a javítása nem tartozik
bele a garanciális javítások körében ha kifizetem akkor megjavítják ezt
írta a Telefax gsm szerviz.Vissza vittem mégegyszer kértem őket hogy
orvosolják a problémát de ismét ugyan azt az érvet hozták fel amit már
korábban leírtam.Azt szeretném kérdezni hogy mit tehetnék ez ügyben
mert a szolgáltató szerint nincs mit tennem a telefon meghajlásáért és
az ebből adódó hibákért engem okolnak és ezért nem javítják meg
garanciában.Kérem önöket hogy adjanak felvilágosítást hogy milyen
megoldás létezik erre a problémára.Köszönöm
|
|
Dátum: | 2016-05-24 13:48:27 |
Név: | kozák aniko |
Email: | sze*d*o*s*v*n*e@********.com |
Sorszám: | 4 226 |
|
|
|
|
Dátum: | 2016-05-20 16:49:34 |
Név: | Mészáros Attiláné |
Email: | tre*e*@********.hu |
Sorszám: | 4 225 |
|
|
Tisztelt Alapítvány! 2015.01.08-n
kaptam egy tablet-et ajándékba,2 éves garanciával. Pár hete
elromlott,elvittem szervizbe, ahol közölték,hogy kicserélik, nem tudják
megjavítani.Kérdésemre a garanciával kapcsolatban azt mondták,nem
hosszabbodik meg a cserével a garancia,az eredeti dátum a
mérvadó.Szerintem ez inkorrekt,hisz nem az én hibámból romlott el,
viszont az új készülékre szinte nincs is csak a régiből fennmaradó fél
év. Nem találtam meg az erre vonatkozó jogszabályt, ezért kérem az Önök segítségét. Várom válaszukat. Tisztelettel: Mészáros Attiláné
|
|
Dátum: | 2016-05-16 19:33:47 |
Név: | Tamás Józsefné |
Email: | m.t*m*s*3*0*@********.com |
Sorszám: | 4 224 |
|
|
Vero
cég meghívott 2016.május 13+án egy egészségügyi szűrésre, ahol
megállapították, hogy a lábamban a hajszálerek nem jól működnek, ezért
megvásárlásra ajánlottak egy BNH-HLT félvezető lézerterápiás
készüléket, amelyet meg is vettem 200e forintért, itthon átolvastam a
használati kézikönyvet és úgy találom, hogy erre nincs szükségem.
Kérdésem, hogy 3 napon belül visszavihetem-e? Nagyon kérem sürgős válaszukat. Köszönettel Tamás Józsefné 78 éves nyugdijas.
|
|
Dátum: | 2016-05-15 10:22:01 |
Név: | Wudi Richárd |
Email: | wud*r*c*r*@********.com |
Sorszám: | 4 223 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem. Március
22.-én rendeltem egy blackview bv5000 telefont előreutalással az
olcsomobilshop.hu olalon.Április 18.-án küldtek egy emailt,egyéb okokra
hivatkozva mért nem érkezett meg a készülék.Április 26.-án küldtek
emailt,hogy 14 napon belül visszautalják a pénzt,ami a mai napig nem
érkezett meg.A honlapon lévő telefonszám vagy ki van kapcsolva vagy nem
veszik fel.Azóta az email-re sem válaszolnak.Kérem segítségüket. Tisztelettel.Richárd
|
|
Dátum: | 2016-05-13 17:47:35 |
Név: | Barta Rolald |
Email: | zsu*k*8@********.hu |
Sorszám: | 4 222 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! Vásároltam
kereskedésből egy használt személyautót kb. 2 hete!Sajnos utólag
kiderült,hogy háromszor annyi kilométer van benne mint amennyivel
vásároltam! Ez úgy derült ki,hogy le tudtam kérni az autó szerviz
történetét,ezért megvan minden papírom!!A kereskedő állítja,hogy nem Ő
tekerte vissza,az előző tulajjal pedig nem tudom felvenni a
kapcsolatot!Az a kérdésem,hogy tudok-e valamennyi kártérítést
kérni,mert így már jóval kevesebbet ér az autó?Feljelentést kell tennem
a rendőrségen??Vagy ügyvédhez forduljak??Vagy Önök is tudnak
segíteni?Vagy hagyjam az egészet,és törődjek bele,hogy
átvertek?!Természetesen megvan minden papírom amivel igazolni tudom a
kilométer állásokat!! 2,3 millió forintért vettem az autót,így kb. 1,8-2 milliót ér!! Köszönöm, Üdv:Roland
|
|
Dátum: | 2016-05-13 10:34:47 |
Név: | Kispál Gábor |
Email: | kre*a*s@********.hu |
Sorszám: | 4 221 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem!
SZUPERSTORE-tol egy okősórát, 2015.nov.20.-án. Vásároltam,mivel nem
felelt meg elvárásaimnak, 2015 nov.30.-án postán vissza küldtem,hogy
fizessék vissza a vételárat. Azóta érdemi választ nem kaptam. Rendelési
sz:201504111540184. Tisztelettel Kispál Gábor. Csolnok Park u. 21 2016
05.13
|
|
Dátum: | 2016-05-12 18:25:50 |
Név: | Gergely |
Sorszám: | 4 220 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Ajánlom figyelmükbe a következő céget és honlapját: http://radhikapiviz.huÉn
nem vásároltam tőlük semmit, engem kár nem ért, de a termékük egy
hatalmas átverés szerintem. Olyan állításaik vannak, amik
ellenőrizhetetlenek, de legalábbis nem bizonyíthatóak. Gyakorlatilag a
csapvizet adják Pi vízként közel 20-szoros áron. Mondjuk sok
ilyen cég van, és ha valaki szándékosan hagyja magát átejteni, akkor
azzal nem lehet mit kezdeni, de legalább szólok, hogy ha lehet, az
ilyen cégek életét nehezítsük meg. Azt hiszem megérne a dolog egy
alapos reklámkampányt is. Üdvözlettel, Gergely
|
|
Dátum: | 2016-05-09 22:10:24 |
Név: | Ildikó |
Email: | ild*3*t*r@********.com |
Sorszám: | 4 219 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem! Azzal a panasszal fordulok Önökhöz, hogy tavaj év
szeptemberében megrendeltem a Coranet üvegszálas internetet,(sajnos a
kis faluban nincs sok más esély internet csatlakozásra) amit sajnos még
a mai napig sem sikerült bekötni, sokszor hívtam őket, mikorra
várhatók, mivel biztonsági kamerák miatt lenne nagyon nagy szükségem az
internetre. A múlt héten írtam email-t is az ügyfélszolgálatra, de
sajnos semmi válasz, amit egy újabb hívásom követett, közöltem, ha
annyira "soron kívül" kellene bekötni, akkor hajlandó vagyok felárat,
vagy benzinköltséget fizetni. A fejleményekről, a héten,( holnapután)
jönnek a faluba átkötni régi internet kábeleket, de sajnos még így sem
fértek a programjukba, csak abban az esetben, ha a házammal szemben
álló villanyoszlophoz hozatok egy kosarat autót, ami kb 40.000 Ft, vagy
valamilyen állványt állíttatok az oszlophoz. Regisztrálva vagyok a
cégnél szeptembertől, de sem szerződést nem engednek aláírni, de nem is
jönnek. Mit tehetek ebben az esetben? Köszönöm válaszukat. Üdvözlettel,
Ildikó
|
|
Dátum: | 2016-05-08 18:48:48 |
Név: | Király Dániel |
Email: | sas*i*r*i*g@********.hu |
Sorszám: | 4 218 |
|
|
Mit
tehetek akkor, ha egy telefonos alkalmazásban (my talking tom, gyerekek
által telefonon játszott népszerű játék) vírusos reklám okoz emeltdíjas
hívásos kárt? (0691999455 számot hívja fel a háttérben miközben beakad
egy reklám és nem telik le az ideje)
|
|
Dátum: | 2016-05-06 21:49:17 |
Név: | Novák Dávid |
Sorszám: | 4 217 |
|
|
Üdvözlöm
önöket!! Nekem egy Sony típusú okos telefonnal lenne problémám. Március
19.-én vettem kb. 3 hét után e kijelzője megrepedt és lila kék csíkos
az egész telefon, használhatatlan!!!. Ne csináltam vele semmit csak
egyszerűen elővettem, a zsebemből. Visszavittem gondoltam én garancia
elég. De nem a szakvélemény megállapította, hoyg ez nem garanciális
hiba nem javítják meg. külső sérülési hiba. Nyilván azt hiszik, hogy
leejtetem beütöttem és garanciában megakarom javíttatni. De ez nem
igaz!! Semmiféle ütődés sérülés nincs rajta a védő üvegfólia sértetlen
a telefon oldala,széle,sarka sértetlen. nem tudom bizonyítani hogy nem
történt a készülékkel semmi egyszerűen csak meghibásodott. 3 hetes új
telefon!!
|
|
Dátum: | 2016-05-06 21:16:45 |
Név: | Kenyeres Tamásné |
Email: | iza*3@********.hu |
Sorszám: | 4 216 |
|
|
Rendeltünk
online egy EasyCurls hajgöndöritő készüléket kb .5 ször lett használva
és ennyi nem mükődik 16000ft akciósan se számla se garancia ez pedig a
cim SzUPERSTORE Hatarhalom Budapest 1173 csak a futár álltal adott
szállitó levél van amivel nem tudunk mitkezdeni segitségüket előre is
köszönöm Kenyeres Tamásné
|
|
Dátum: | 2016-05-05 11:11:41 |
Név: | Holló Gergő |
Email: | hol*e*.*k*@********.com |
Sorszám: | 4 215 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A
mai nap látás vizsgálaton voltam egy Optikában a vizsgálat 4500Ft ha
nem ott csináltam a szemüveget. Én nem ott szeretném csináltatni ezért
a 4500Ft ki fizettem és kaptam is róla blokkot ám a szemvizsgálat
eredményét nem voltak hajlandóak oda adni. Jogosan kérem az eredményt
vagy valóban nem muszáj ide adniuk?
|
|
Dátum: | 2016-05-02 08:53:33 |
Név: | Drexler Hajnalka |
Email: | haj*a*k*d*e*l*r@********.com |
Sorszám: | 4 214 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Rendeltem
a Szupersztortól egy easy curs hajgondörítőt Februárban. Amit meg is
kaptam. Majd 1,5 hónap után tönkre is ment. Garancia van rá. jeleztem
nekik ,küldtek egy nyomtatványt, hogy kitöltve küldjem vissza a géppel
Budapestre. Ők harminc napon belül visszaküldik a már működő
hajgöndörítőt. Március 22-én feladtam nekik. azóta sem érkezett vissza.
Írtam nekik Április 23-án. válszt nem kapok. Ilyenkor mi a teendő?
Köszönöm a figyelmüket. Üdv.: Drexler Hajnalka
|
|
Dátum: | 2016-04-26 13:17:57 |
Név: | Répásy Zsolt Miklós |
Email: | rep*s*_*s*l*@********.com |
Sorszám: | 4 213 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem, Februárban
rendeltem a cipo24 weboldalról (WEBSHOES24 Korlátolt Felelősségű
Társaság Cím: 2094 Nagykovácsi, Száva utca 5.) egy pár New Balance
cipőt, amelyet átutalással ki is fizettem. Sorozatos levelezés során,
múlt pénteken, április 24-én kaptam meg a csomagaot, Kínából. A csomag
kibontása után láttam, hogy teljesen más modellt, küldtek, mint amit
megrendeletem, más méretben, és szemmel láthatóan nem eredeti, azaz
hamis, olcsó, ócska utánzatot. A termékről és a csomagolásról is
készítettem fotókat. A mai napon küldöm nekik vissza a a cég bejegyzett
címére a csomagot, és visszakérem a pénzem. A csomaggal együtt küldöm
nekik a számlát is. Amióta megkaptam a csomagot a hamis cipővel,
lehetetlen elérni a Cipő24-et, a weboldalon megadott telefonszámon soha
nem érhetőek el, ki van kapcsolva, emailre nem válaszolnak. Mi a
teendő? Ezzel együtt a NAV-nál és a rendőrségen is tervezem megtenni a
megfelelő lépéseket. Van esély arra, hogy visszakapjam tőlük a pénzem
(18.500Ft)? Várom válaszukat. Köszönettel, Répásy Zsolt
|
|
Dátum: | 2016-04-25 16:11:05 |
Név: | Baranyainé Dimovits Erika |
Email: | dim*v*t*@********.hu |
Sorszám: | 4 212 |
|
|
Üdvözlöm.
Az Eon szolgáltatóval lenne gondom. 11 éve vettünk házat. Az áramot is
átírattuk a nevemre, ahogy azt kell. 6 éve elköltöztünk, akkor levágták
a vezetéket az oszlopról. A vezérelt mérőóránk, és 1 előrefizetős óránk
van, és volt akkor is felszerelve. Tény, hogy van tartozás a vezérelt
mérőn, de azt nem mondják meg, hogy mennyi. 2014-ben visszaköltöztünk a
városba, ahol a házunk van. 18 hónapig nem tudtam a villanyt
visszaköttetni. Végül elismerték, hogy jogtalanul kötötték ki az
előrefizetős mérő miatt, és visszahúzták a vezetéket. 18 hónapig
átmeneti otthonban, és albérletben laktam, mikor az alatt az idő alatt
is a saját otthonomban élhettem volna. Mikor visszakötötték az áramot,
visszakötötték a vezérelt mérőt is. Azt nem említették, és és nekem nem
volt tudomásom róla, de felbontották a szerződést a vezérelt mérőre.
Nem küldtek számlát, de a feltöltős órán minden esetben volt
tartozáslevonás, és mivel tudomásom szerint nincs tartozásom az eon
felé, azt hittem a bojlerórát vonják. Az előrefizetős óra összes
havidíját egyben levonták az első feltöltés alkalmával. Pár hónapja
viszont az eon állandóan kijár hozzám. Ezen a szerződés dolgon kívül
semmilyen hibát nem találtak nálam tudtommal. Az órát nem piszkálom, a
plomba minden esetben érintetlen, a feltöltős óra rendszeresen fel van
töltve, az áramot nem lopom. A szerződés hiányán kívül más probléma nem
volt. Az eon úgy érzem már zaklat ezzel az állandó leolvasással,
ellenőrzéssel. A szerződés intézése folyamatban van, a vezérelt órát is
ki szeretném cseréltetni előre fizetősre, de hol ezt mondanak, hol azt
az ügyfélszolgálaton. Már nagyon elegem van, és szeretnék panaszt
tenni, de nem tudom, hogy hova fordulhatnék. Csak annyit szeretnék, ha
végre rendezni lehetne a dolgokat az eonnal, és nem járnának ki
állandóan hozzám. Mit tehetnék ebben az ügyben? Kihez fordulhatnék?
válaszukat előre is köszönöm.
|
|
Dátum: | 2016-04-23 19:19:27 |
Név: | Kertészné Hangyás Rózsa |
Email: | roz*a*e*@********.hu |
Sorszám: | 4 211 |
|
|
Tisztelt Cim! Ez év március végén részt vettem a Standard Products and Solutions Kft. (1114 Bp. _Bartók Béla út 35.sz.) alatti üzletét., időpontos behivásra. Elvégeztek egy "vizsgálatot", aminek alapján megállapitották, hogy egy infra matracra van szükségem. Én egyáltalán nem akartam vásárolni, de az ügynök nagyon rámenős volt. 3 éves részletre adták, a bank azonnal megadta az engedélyt. (Magyar Cetelem) A matracot egyszer haszználtam de a vér- nyomásomat felvitte, és idegileg sem hasz ált. Ezután (még nem telt el a 15 nap) fekerestem a céget, azzal hogy elállok a vásárlástól. A hitel- törlesztést csak májusban kellene kezdeni. A vége az lett, hogy sem az árut nem vették vissza, sem a Vevő- szolgálat sem segitetett. Más árut kináltak, hivatkoztak arra, hogy már le telt a 15 nap, stb. A vevőszolgáalt úgy mü- ködött, hogy az üzletbe kellett menni és ott egy állitólagos vevőszolgálati kolleganő fogadott, a tárgyalásunknak nem lett semmi eredménye. Az idő sürget, szeretném ezt a dolgot mielőbb elrendezni. Ebben kérem sürgős, hathatós segitségüket. Az árura továbbra sem tartok igényt. Intézkedésüket előre is köszönöm Üdvözlettel: Kertészné Hangyás Rózsa
|
|
Dátum: | 2016-04-20 15:13:50 |
Név: | Gabor |
Email: | bar*n*a*_*a*o*@********.com |
Sorszám: | 4 210 |
|
|
2016.04.01-én
parkoltam az autómmal a Budapest József Krt. 72 szám előtt. Már máskor
is parkoltam itt. Megszokásból vettem egy jegyet telefonon a Bp. 3063
zónához tartozó telefonszámon. Kiderült hogy az már egy másik zóna
mivel az utca másik oldala már nem ehhez a parkolótársasághoz tartozik.
Ezek után nyílván megbüntettek. Kérdésem ha rossz helyen veszem meg a
parkolójegyet akkor büntetést is fizetek meg parkolást is?
|
|
Dátum: | 2016-04-20 15:12:22 |
Név: | Bálint |
Email: | don*h*d*a*o*w*l*o*9*9@********.com |
Sorszám: | 4 209 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem! Szeretném megkérdezni, hogy a garanciális javításnak
(esetemben egy Media Marktos Hi-finek) van-e valamilyen határideje,
mert a garancialevél szerint ugyan 15 munkanapon belül törekednek a
javításra, de annak elteltével közölték, hogy még várjak 2 hétig (majd
feltehetően újabb 3 hétig, mert miért ne, semmi kötelezettségük nincs
jogilag) ill. kérhetem-e a bent hagyott termék árának levásárlását a
15. nap leteltével? Köszönöm!
|
|
Dátum: | 2016-04-20 14:13:27 |
Név: | anita |
Email: | mak*l*.*e*i@********.hu |
Sorszám: | 4 208 |
|
|
jo
napot! dpd futar szolgalatott szeretnem feljelenteni vagy nem is tudom
ebbe az esetben mit tehetek de fell vagyok haborodva nem meg bizhato a
ceguk egy csomagot adtam fell hozajuk amit nem a meg beszelt idoben
vettek at egesznap itthon ultek oket varva es nem jottek az nap de ez
nem is nagybaj oke elofordul bisztos de ami kiverte nalam a
bisztositekot az az hogy a vevohoz mikor kivitek a csomagom a vevonek a
futar meg engedte hogy felboncsa a csomagom meg neze es a holgy meg
gondolta magat mert meg sem tetszet neki es ez lehetetlen mert ilyen
nem engedhetett volna meg a futar hogy fizetes elott felboncsa ilyet
nem lehet csinalni a csomagom oszetort meg rongalt alapotban kaptam
visza azal az indokal hogy a vevo nem vette att ami nem igaz mivel ugye
at vette meg nezte es igy nem vette at bizonyitekom van ra hogy en nem
igy adtam fell a csomagot ahogy visza kaptam es a holgy meg irta hogy
felbontotta a futar jelenleteben es meg gondolta magat tudok e valahova
fordulni ezel az ugyel ???
|
|
Dátum: | 2016-04-20 13:58:47 |
Név: | Deák András |
Email: | uub*r*a@********.com |
Sorszám: | 4 207 |
|
|
Tisztelt Fogyaztóvédelem! Paypal
számlámra küldtem háromszor összeget. Először 5000Ft.-ot. Sikerült,
minden rendben ment. Természetesen a tranzakciós információkat elmentve
második és harmadik esetben 10-10000 Ft.-ot küldtem ugyanarra a
számlaszámra, mely a bankomból kiment ugyan de a PAYPAL-ra nem érkezett
meg. Írtam kétszer is a Paypal-nak ahol a megadott linken javíthatnám
hibámat, veszélyes betolakodót jelent az oldal, meg persze onnan be sem
enged sehova.. Mit lehet ebben az esetben tenni? Köszönettel: András
|
|
Dátum: | 2016-04-19 14:31:38 |
Név: | Judith |
Sorszám: | 4 206 |
|
|
Tisztelet
Fvh! 2015 juliusában vásároltam 1 husqarna varrógépet netről. Magyar
cég 3 év teljes garanciával stb... A múlt héten gép egy farmer varrása
közben tönkrement. Visszakerestem az eladót és flevettem a kapcsolatot.
De már más volt. Mondták, hogy hová küldjem stb. Ezt meg is tettem a
saját számlámra. A mai nap pedig felhív egy illető aki közli velem,
hogy 5000+ áfa+ szállítási díj lesz. Megkérdeztem és a garancia??? Azt
mondták, hogy akitől vásároltam, ők megszüntek és ez az új cég vette át
a weboldalat, de garanciát nem vettek át. Úgyhogy fizettem. Kérdésem,
hogy jogos-e?? Mert lehet a környékünkön olcsóbban is javítanak.
Köszönettel:Judith
|
|
Dátum: | 2016-04-15 23:15:06 |
Név: | macko |
Email: | mac@********.hu |
Sorszám: | 4 205 |
|
|
A
cofidis meg téveszti az ügyfeleket azt hirdeti hogy 3-nap és megkapjak
a hitelt én egy hhónapja igényeltem és még semi hogy lehet ilyen
megtévesztést meg engedni
|
|
Dátum: | 2016-04-14 13:19:40 |
Név: | Kissné Fetth Mária |
Email: | fet*.*a*i*@********.com |
Sorszám: | 4 204 |
|
|
Invitellel
telefonon modosítottam szerződést.5megás internetről 15m-re.Többször
érdeklódtem telefonon /amelyekről felvételt készítettek/,mibe fog
kerülni.7390-be volt minden alkalommal a válasz.Az első számla
10040ft-ról szolt,Reklamáltam.Tegnap megérkezett az új 8100ft.Későbbiek
.majd 8890 lesz Nem tudom mi tévő legyek.
|
|
Dátum: | 2016-04-12 21:56:23 |
Név: | Viczián Nikoletta |
Email: | vni*i*5@********.com |
Sorszám: | 4 203 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédő-Érdekvédő Szervezet! 2016.
március 18-án a karcagi Felina üzletben vásároltam egy bőr 23-as
gyerekcipőt. Külsőre ízléses cipő volt, otthon, amikor a pici lábára
próbáltam, láttam, hogy nem megfelelő. A fiam is panaszkodott, hogy
szorítja. Ez egy Linea típusú bőr szandálcipő volt. Visszavittem a
cipőt az üzletbe, dobozában, blokkal. Az eladó nyeglén közölte, hogy
nem tud mit adni. A drága üzlet tele volt kínais minőségű cipővel.
Levásárolhatom a cipő árát-ezt kínálta fel. Volt egy más típusú bőr
cipő, amiből kértem volna méretet. Közölte az eladó, hogy az el van
szabva, az még úgysem lesz jó. Abban maradtunk, hogy nincs szükségem az
általa még kínált "kínais" minőségű darabokra. A cipő árát nem kaptam
vissza, holott nem volt megfelelő termék, amire cserélhettem volna.
Kínált 30 000Ft-os fürdőruhát érte, árleszállítással 15 000-ért. Végül
egy melltartót tudtam hozni a gyerekcipő árán, amire nincs is
szükségem. 4 db méretben megfelelő melltartót tudott mutatni, ami árban
sem volt megfelelő. Közölte, hogy 3 napig azt is kicserélhetem.
Természetesen eszembe nem volt a gyerekcipőt melltartóra kicserélni,
csak már a fiam nagyon türelmetlen volt és nem bírta a boltban lévő
huzavonát. Az eladó természetesen bőszen állította, hogy az a cipő
megfelelő, csinos a gyereknek, csak hogy szabaduljon már tőlünk. A
gyerek meg csak mondta, hogy szorítja és nem jó a cipő lábfeje. Mi
ilyenkor a teendő? Azontúl, hogy ebbe az üzletbe többet be nem teszem a
lábam.
|
|
Dátum: | 2016-04-12 17:49:55 |
Név: | Marcsi |
Email: | nag*0*0*@********.hu |
Sorszám: | 4 202 |
|
|
Jo
napot! 04.11tol akcios a rossmann uzletekben a babydrem termek. Etel
ital 25%-al olcsobb. Minden honapban 10-12 doboz babydrem tejpepet
veszek kisfiamnak. Orultem is neki, h akcios mert bevasarlasra
keszultem. Az uzletben szembesultem h nincs a termekbol a polcon.
Eladot kerdezve azt a valaszt kaptam h nem is lesz belole! Akkor miert
hirdetik egyaltalan h akcios? Benne lehet igy az ujsagban? Nagyon
felbosszantott. Igy valthatok masik termekre, amit remelhetoleg elfogad
a kisfiam.
|
|
Dátum: | 2016-04-12 13:09:28 |
Név: | Dr. Bíró Dánielné |
Email: | erz*b*t*c*@********.com |
Sorszám: | 4 201 |
|
|
Tisztelt hölgyem/uram! A
Horváth-Store Kft Ifjúság úti boltjában Szigetszentmiklóson többedik
alkalommal részesültem abban a kellemetlen meglepetésben, hogy az
Adriatic Queen pastete and tune helyett szinte mindig Adriatic Queen
tonhalat számolnak el a pénztárnál. Ez utóbbi 539 Ft, míg az előbbi 200
forinttal olcsóbb. Egyszer-kétszer szóvá tettem ezt a pénztárnál, de
úgy tűnik, szóbeli "fenyegetéseim" falra hányt borsónak minősültek. Ezek
után az a fajta érzés kerítheti hatalmába a megkárosított vásárlót,
hogy a pénztárosok azért nem tartanak a főnökeiktől, mert azok
netalán-tán még biztatják is a beosztottaikat ilyesfajta, számukra csak
apró pénzügyi fogásnak minősülő alantas trükkök elkövetésére. Üdvözlettel: Bíró Dánielné, Szigetszentmiklós
|
|
Dátum: | 2016-04-08 22:59:20 |
Név: | lakatos imre |
Email: | ang*l*n*v*n*1@********.com |
Sorszám: | 4 200 |
|
|
Jonapot.
Euronics ba vásároltam egy UE55js9000 led tv készöléket 2015 11 24 én
700000FT + XBOX ONE ajándék hozá .mégis a számlámon nem 700000ft van
hanem 560000 ue55js9000 led tv és 140000 XBOX ONE .meköszönöm enek
kivizsgálását
|
|
Dátum: | 2016-04-07 18:40:47 |
Név: | kissne kusnyerik Erika |
Sorszám: | 4 199 |
|
|
|
|
Dátum: | 2016-04-07 18:37:48 |
Név: | Csikós Zoltán |
Email: | csi*o*z*l*a*_*@********.com |
Sorszám: | 4 198 |
|
|
Üdvözletem! Leírom mi történt velem az üzletükben: (A
velem történt eseményeket internetes vélemény fórumokon, közösségi
oldalakon, tv-hír-magazin társaságokhoz és fogyasztó védelemhez is
elfogom juttatni. és még azon is komolyan gondolkodom, hogy rendőrségi
feljelentést-eljárást tegyek a velem szemben tanúsított
törvénytelen-embertelen-megalázó bánásmód és a vásárlóhoz való
hozzáállás miatt.) Rendeltem egy terméket a 220volt.hu
weboldalukon, ahol feltüntetik a 14 napos garanciát/a vásárlási
elállási jogot. A terméket 2016.04.05-én átvettem a Westendi üzletükben
és másnap 2016.04.06-án visszavittem a terméket hibátlanul és nem
voltak hajlandóak visszatéríteni a termék árát. Az üzletben elhangzott
az a mondat, hogy ott a Westend-i üzletben, ahol én vásároltam-átvettem
a termék amit önök forgalmaznak és bocsájtanak eladásra: én nem élhetek
a vásárlási elállási szándékommal. A törvény előírja, hogy az
interneten vásárolt termékeket 8 naptári napon belül bármilyen okból
vissza lehet vinni és kérheti a vásárló az elállási jogot és a termék
azonnali visszafizetését is kérheti. (Vannak kizáró okok, de ez a
termék nem tartozik bele és ilyen terméket már többször vittem vissza
más üzletekbe ahol mindig visszafizették a termék árát. Amikor
nem voltak hajlandók a termék visszafizetni és kértem a vásárlók
könyvét és beleírtam, hogy ebben az üzletben nem élhettem azzal a
törvényileg előírt jogommal, hogy elálljak a vásárlási szándékomtól és
ezáltal megtérítsék nekem a vétel árat és továbbá még azt, hogy
internetes vásárlásról van szó, termék hibátlan visszajuttatás a
terméket forgalmazó üzletbe és a vásárlás dátumát és a visszavitel
dátumát. Miután ez megtörtént a termékemmel és a panaszlevelem
egy példányával kisétáltam az üzletből, majd mivel nem hagyott nyugodni
az engem ért kár és a velem szemben nyújtott törvénytelen eljárás, így
úgy gondoltam, hogy ha velem szemben törvénytelenül járnak el akkor
nekem is jogom van önvédelemből a törvényténytelenség határát súrolni.
Nem átlépni-megszegni a törvényt, mint az ahogy önök ezt tették velem,
hanem csak súrolni a törvénytelenség határát. Én személy szerint úgy
gondolom, hogy bizonyos esetekben, ha törvénytelenül bánnak
velünk/törvénytelen bánásmódban részesítenek arra lehet úgy
válaszolni-cselekedni, hogy én/mi is súrolom/súroljuk a törvénytelenség
határait, mert ez csak önvédelem és valahogy meg kell védenie magát és
a jogait. Miután elhagytam az üzletet, utána rá körülbelül 2-3
percre rá újra visszamentem az üzletbe. Megfogtam egy kemény műanyagból
készült (az üzletbe kihelyezett) reklám tárgyat (az üzletbe nincs
kiírva, hogy nem lehet hozzáérni a kihelyezett dolgokhoz) és azt
mondtam, ha nem hívják ki a rendőrséget rám akkor a tárgyal az egyik
üvegszekrény üvegét befo
|
|
Dátum: | 2016-04-05 22:42:26 |
Név: | K.Bianka |
Email: | kov*c*k*.*i*@********.com |
Sorszám: | 4 197 |
|
|
Üdvözlöm! Nekem
olyan problémám lenne, hogy 6-8 hete rendeltünk az egyik közösségi
oldalon cipőket. 7 hetet kellett a cipőkre várni viszont időközben
megtudtuk ismerősöktől, hogy nem eredeti cipőket kapnánk és számlát sem
ad róla az úr aki foglalkozik ezekkel szóval így gondoljuk, nem is
hivatalosan végzi ezt az egész rendelést nem kaptunk szerződési
feltételt sem, hogy milyen "jogaink" vannak. Erőszakosan és zsarolósan
írta. hogy ha nem vesszük át a csomagot akkor csalás miatt feljelent
minket. Kérdésem 1. Kötelesek vagyunk a csomagot átvenni vagy sem? 2. Ha nem kapunk számlát mit tehetünk? 3.
Ha jelentjük a fogyasztóvédelemnél milyen bírságod kaphat mivel nem
hivatalosan csinálja? és számlát sem ad amit tudomásom szerint köteles
lenne adni. 4. Hozhat be külföldről Tajvanból cipőket nem hivatalosan? Válaszukat köszönöm!
|
|
Dátum: | 2016-04-05 18:03:06 |
Név: | Nagy Ibolya |
Email: | n-i*o*y*@********.hu |
Sorszám: | 4 196 |
|
|
Jó napot kívánok! A problémám a következő: 2016.02.27-én
vásároltam az egyik budapesti T-mobile üzletben egy Alcatel Onetouch
Idol 3 készüléket, melyet 3 teljes hétig problémamentesen tudtam
használni. A használat során alacsony akkumulátor szintet jelzett ki,
ezért fel tettem tölteni (természetesen a gyári töltővel). Igen ám, de
a telefon nem hogy feltöltött volna, hanem kikapcsolt. Vissza vittem a
készüléket az üzletbe, ahol kedvesen tájékoztattak, hogy ők nem
rendelkeznek szervízzel, egyszerűbb és gyorsabban talál a problémám
megoldásra, ha személyesen viszem a telefont a hivatalos márkaszervízbe
javításra. Megfogadtam a tanácsot, és elvittem a készüléket a TMX
Mobile Solution Kft.-hez, Budaörsre. Eddig minden rendben ment. Egy hét
után sms-ben értesítettek, hogy elkészült a készülék és átvehető. Ismét
felkerestem a márka szervízt, ahol közölték velem , hogy a készüléket
garanciában nem tudják javítani, mert nem rendeltetésszerűen
használtam, a készülékbe folyadék került. Ha szeretném a készüléket
megjavíttatni, akkor fizessek ki 4300 forint bevizsgálási díjat és
készítenek számomra egy árajánlatot. Már ezzel sem értettem egyet, hogy
ha egyszer szétszedték a készüléket és megállapították, hogy beázott,
miért nem tudtak egyből egy árajánlatot készíteni, miért kell még
egyszer ahhoz a készüléket bevizsgáltatni. A másik igazán nagy
problémám, hogy én garantálni tudom, amíg a készülék a birtokomban volt
(3 hét) semmilyen folyadék nem került bele külsőleg. Tehát a
felállított "diagnózisukat" nem fogadom el és teljes mértékben
elutasítom. Egy hét gondolkodás és vívódás után (magammal, hogy mit
tegyek) visszavittem a készüléket és kértem a javítást(természetesen
jeleztem, hogy a problémát továbbra sem fogadom el, de hogy a
készüléket tudjam használni kénytelen vagyok megjavíttatni). Kettő nap
múlva kaptam meg e-mail-ban az árajánlatot, mely 41.360 forintban lett
megállapítva.Ezek után megint teljesen elkeseredtem. Ezt én már
duplán nem fogadom el, hogy egy általam el nem követett dologért ekkora
árak fizessek,kérem panaszom kivizsgálását,az Önök segítségét, tanácsát. Előre is nagyon köszönöm, tisztelettel: Nagy Ibolya
|
|
Dátum: | 2016-04-05 11:22:03 |
Név: | Sipos Géza |
Email: | t.t*z*u*s*@********.hu |
Sorszám: | 4 195 |
|
|
Elmü-ÉMÁSZ-nál
előre fizetős áram mérőt szeretnék rendelni két éve, egy 23 évvel
ezelőtt a nevemre vett és eddig át nem iratott ingatlanban, ahol az
édesanyám férje nevén lévő árammérőn 305.000 ft áramtartozás
halmozódott fel. Anyám férje 2008-ban meghalt, tartozását én nem
tudom kifizetni. Az Elmű-Émász nem hajlandó velem szerződést kötni új
mérőre, rám akarja háritani a tartozást. Az ingatlan 2016. március
9.-én került a nevemre, igy ettől a naptól kezdve tudom vállalni az
általam fogyasztott árammérő költségeit. Hogyan tudnék elhatárolódni a
korábbi hátraléktól, és megrendelni előre fizetős mérőt. A két ügyet,
valahogy ketté kellene választani. Nekünk az Elmű-Émász felé semmilyen
összegü tartozásunk nincs. Igy akadálya sincs az előrefizetős mérőóra
kiépitésének. Mit tehetek az ellen, hogy évek óta az Elmű-Émász
akadályoz, nem tudom megrendelni az előre fizetős mérőt, fenti indokra
hivatkozva.
|
|
Dátum: | 2016-04-03 20:30:29 |
Név: | Tòth Zoltán |
Email: | tot*a*1*1*z*t*@********.com |
Sorszám: | 4 194 |
|
|
Cofidis
nyeremény játékra szeretem volna regisztrálni és midig azt problémát
ìrtaki ki a telefonom hogy .404 /hiba és egyátalán nem tutam
Regisztrálni ez mi ha nem csalás .ez a játék a cofidisz 10éves èv
fordulójára meg hirdetet játèk amivel 1millió forintot nyer 10
.kiválasztót fejenként nem értem hogy lehet ijen játékot hirdetni amire
nem lehet regisztrálni várom a válasz a kedves fogyasztóvédelem föl
köszönöm!
|
|
Dátum: | 2016-04-01 10:45:39 |
Név: | Sztojcsov Renáta |
Email: | zso*b*r*0*0@********.com |
Sorszám: | 4 193 |
|
|
Tisztelt Cím! Azzal
a problémával fordulunk önökhöz, hogy vásároltunk kettő ugyan olyan
márkájú tabletet, 1 hónap után az egyiket vissza kellett vinni mert
meghibásodott, aztán a másiknak is ugyan az lett a problémája... de ezt
nem akarják garanciával megjavítani mert ennek visssza vonták azzal az
indokkal, hogy a töltőnélapró repedés van, de 7900 ft ellenében
megjavítanák a készüléket amit 16 E ft ért vásároltunk. Felhábórító,
hogy 1 hónap különbséggel elromlik mind a kettő és ugyan azal a
problémával, az egyiket garanciával megjavítják a máskta pedig olyan
problémával aminek semmi köze nincs a javítás akadályoztatásába azt
7900 ft.- ért megjavítják... Üdvözlettel: Sztojcsov Renáta
|
|
Dátum: | 2016-03-30 15:35:26 |
Név: | Pünkösdi Nikolett |
Email: | nik*8*d*m*1*@********.hu |
Sorszám: | 4 192 |
|
|
Jó
napot!Én érdeklődnék a szuperstorétól rendeltem hajgöndöritőt viszont
egyáltalán nem voltam megelégedve vele igy vissza küldtem!ennek lassan
két hónapja a pénzem sehol!tértivevényesen adtam fel igy a kezembe a
papir!tehetek valamit?
|
|
Dátum: | 2016-03-29 21:24:42 |
Név: | Krón István |
Email: | kro*i@********.hu |
Sorszám: | 4 191 |
|
|
T. FV Útdij fizetési ügyben fordulok Önökhöz. Gyakran használom az E-matrica szolgáltatást. Igy
történt ez 09-02-2016.-án is. Elküldtem a megfelelő SMS-t az Útdij
számára és az emlitett nap 09.00 órára megkaptam a következő SMS-t : „
Sikeres E-matrica vásárlás! Info: LMM814 D1 heti.Érvényes: 2016.02.18
23.59-ig. Ár2975+200 Ft . Azonositó: 211602090900142776946 Telenor”
Gyakran használtam az E-matrica szolgáltatást, de ezután meggondolom.
Látszólag minden rendben: SMS a sikeres vásárlásról, leemelve az útdij
a telefonomról, szóval a pénzemet már használja az Útdíj. De......25.03.2016.-án
jön egy terjedelmes levél, tele paragrafusokkal, felszólitás
pótdijfizetésre, amely azzal ijesztget, hogy esetleg 59500 Ft pótdíj
megfizetésére is sor kerülhet. A levél szerint 2016.02.09 16:49-kor
voltam leellenőrizve az M7-en. Akkor mi a probléma ?? a matrica aznap
09:00-től érvényes . Szóval ennél a cégnél a jobbkéz nem tudja mit
csinál a bal. Még én fizessek azért, hogy az Útdíj kijavithassa a saját
maga által elkövetet hibát és még járjak is valami irodájukba. Egyébként 75 éves nyugdíjas vagyok és járok a Füredi Szívkórházba és most az Útdíj rajtam akarja bejáratni maffia módszereit. Kérem segitségüket. Üdvözlettel Krón István Budapest 2016.03.29 levél azonositó: 11600115277 T. Fogyasztó Védelem Útdij fizetési ügyben fordulok Önökhöz. Gyakran használom az E-matrica szolgáltatást. Igy
történt ez 09-02-2016.-án is. Elküldtem a megfelelő SMS-t az Útdij
számára és az emlitett nap 09.00 órára megkaptam a következő SMS-t : „
Sikeres E-matrica vásárlás! Info: LMM814 D1 heti.Érvényes: 2016.02.18
23.59-ig. Ár2975+200 Ft . Azonositó: 211602090900142776946 Telenor”
Gyakran használtam az E-matrica szolgáltatást, de ezután meggondolom.
Látszólag minden rendben: SMS a sikeres vásárlásról, leemelve az útdij
a telefonomról, szóval a pénzemet már használja az Útdíj. De......25.03.2016.-án
jön egy terjedelmes levél, tele paragrafusokkal, felszólitás
pótdijfizetésre, amely azzal ijesztget, hogy esetleg 59500 Ft pótdíj
megfizetésére is sor kerülhet. A levél szerint 2016.02.09 16:49-kor
voltam leellenőrizve az M7-en. Akkor mi a probléma ?? a matrica aznap
09:00-től érvényes . Szóval ennél a cégnél a jobbkéz nem tudja mit
csinál a bal. Még én fizessek azért, hogy az Útdíj kijavithassa a saját
maga által elkövetet hibát és még járjak is valami irodájukba. Egyébként 75 éves nyugdíjas vagyok és járok a Füredi Szívkórházba és most az Útdíj rajtam akarja bejáratni maffia módszereit. Kérem segitségüket. Előre is köszönettel. Üdvözlettel Krón István Budapest 2016.03.29 Útdij levél azonositó: 11600115277 T. Fogyasztó Védelem Útdij
|
|
Dátum: | 2016-03-29 09:30:14 |
Név: | Kerényi János |
Email: | flu*r*m*u*a*c*a@********.hu |
Sorszám: | 4 190 |
|
|
A
Metro áruházlánc 2016.03.29.-re hirdetett szivattyú vásárt 25%
engedménnyel. Az eredeti árar ki és mi határozza meg? Pl. Elpumps BP
1/4 szivattyú 55 ezer forintos "25% leértékelt"áron, más üzletben
kb.ugyan ilyen áron bármikor megvehetem!
|
|
Dátum: | 2016-03-28 18:02:10 |
Név: | SZATMÁRI MAGDOLNA |
Email: | and*b*n*i*@********.hu |
Sorszám: | 4 189 |
|
|
a
Schwarzkopf Natural & Easy Tartós Krémhajfesték 522 számó festék
színelőhívója a feltüntetett 60 ml-el ellenrétben sorozatosan csak alig
40 millilitert tartalmaz.-Debrecenben a DM és SPAR üzletekben vásárolt
is. kérem panaszom kivizsgálását.
|
|
Dátum: | 2016-03-25 11:33:19 |
Név: | Zelei Zoltán |
Email: | dzs*d*s*@********.com |
Sorszám: | 4 188 |
|
|
Én,
Zelei Zoltán, 2016. 03. 04-én vásároltam egy horgászbotot a Fishing
Time Kft. tulajdonában lévő webshopból. A horgászbot meg is érkezett,
ezt követően hétvégén pecázni indultam horgásztársammal. A bot
kibontása után jelentős ragasztócsíkokat fedeztünk fel a horgászbot
orsótartójánál, valamint további szemrevételezés után egy hibás gyűrűt
is találtunk, amit mindketten szemrevételeztünk. A horgászbot a
vízparton rendeltetésszerűen kipróbálásra került. Panaszommal élve a bot visszaküldésre került. A botot sértetlenül karcmentesen eredeti csomagolásában visszajuttattam. A
ragasztófolyás meglétét az üzlet elismerte, amelyért cserébe
felajánlott 1000 FT kedvezményt a legközelebbi vásárlásomra, amit
természetesen elutasítottam. Érdekes módon az üzlet a horgászbotot hibátlannak találta (feltételezem a gyűrűhibát kijavították) A
kipróbálás során a zsinór által a gyűrűsorra felhordott szösz és alga
miatt a botot használtként könyvelték el, és ezzel védekezve a bot
cseréje ellen, illetve a veszekedés után erre hivatkozva elutasították a vásárlástól való elállási jogomat. PL.: Véleményem
szerint egy új autó, ami a kereskedések épületén kívül tárolnak, és a
por illetve eső következtében koszosodnak, még nem használt-autóként
értékesítenek.
|
|
Dátum: | 2016-03-25 00:42:41 |
Név: | Fótyi Erik |
Email: | fot*i*r*k@********.com |
Sorszám: | 4 187 |
|
|
Tisztelt NFH! Nekem
olyan problémám van, hogy 2015 10. 09.-én vásároltam egy komplett
motoros ruházatot 59000Ft-ért. Rá egy hónapra balesetmentes használat
után a kabát több helyen a varrássoknál foszlásnak indult és
szétszakadt. A nadrágon az összes zipzár szétment és két fő patent is
tönkre ment. Minderre a gyártó és az üzlet 2 év garanciát
vállal-hirdet. A kabátot elfogadták mint garanciális probléma,
nagyvonalúan felajánlották, hogy levásárolhatom.(természetesen tudom,
hogy ha nem ezt az opciót választom akkor kötelesek visszafizetni az
árát) Viszont a nadrágot nem javították nem cserélték, sem a patentokat
sem a zipzárokat és vissza küldték hogy nem az ő hibájuk. Kérdezem,
hogy egy biztonsági ruházat, aminek meg kell védenie a viselőjét egy
csúszásos vagy ütközéses baleset esetében, csak a sima hordástól
szétmegy, akkor kinek a hibája? Nekem 3gyermekem van. A legapróbb
motoros baleset esetében is végzetes ha nem a megfelelő ruházatban
történik, akkor kérdem én ez a ruházat hogy védene meg ha a hordást sem
bírja? Most mit tehetek? Hogy tehetek feljelentést? Tisztelettel: Fótyi Erik
|
|
Dátum: | 2016-03-23 16:58:41 |
Név: | Szilágyi Ferenc |
Email: | szi*a*y*_*e*e*c@********.hu |
Sorszám: | 4 186 |
|
|
Szeretnék
érdeklődni a T-kom dzolgáltató egyoldalú cstorna karcsúsítási akciója
felöl. Tegnap óta harmadára szűkítette a kábelen szolgáltatott analóg
adóinak számát a minőségről nem is beszélve ! Tisztelettel :Szilágyi
Ferenc
|
|
Dátum: | 2016-03-23 12:27:30 |
Név: | M. Kata |
Email: | akr*n*o*@********.hu |
Sorszám: | 4 185 |
|
|
Üdv!!
Nekem személy szerint az Emaggal van problémám, azon belül is Market
céggel. Rendeltem tőlük egy terméket ami nagyon rossz minőségű. A
reklámban illetve a katalógusban teljesen eltérő és minőségű terméket
kaptam. Telefonon megkerestem őket és a kolléga közölte, hogy becseréli
illetve visszaadja a termék árát. Én az árát szerettem volna
visszakapni, mert úgy gondoltam a többi termékük ilyen vacak. Azt
mondta az úr, hogy küldi a futárt és a futártól átvehetem az árát. Ez a
mai napig nem történt meg.Sőt a újbóli megkeresésemre, minősíthetetlen
hangnemben közölték velem, hogy menjek....., és kinyomták a telefont.
Gondolom az ott dolgozó telefonos írtó büszke volt alpári
viselkedésére. Továbbiakban a terméket Kerminél is kifogom
vizsgáltatni, és mivel számlát és semmilyen bizonylatot nem kaptam a
megfelelő szervnél is panaszt teszek. Sajnos az Emag rendelős oldalán
csak pozitív vélemények olvashatók, rossz minőségű termékről írt
véleményeket törlik. Egy biztos soha többé EMAG. Üdv. Kata
|
|
Dátum: | 2016-03-23 08:25:06 |
Név: | Kovács Krisztiánné |
Email: | szi*v*a*a*y*3@********.com |
Sorszám: | 4 184 |
|
|
nem müködik az Easycurls hajgöndörítő 3 használat után.Egy hónapja kaptuk meg.Kérném a készülék cseréjét ,mielőbbi válaszukat.
|
|
Dátum: | 2016-03-22 10:22:17 |
Név: | Gál Andrea |
Email: | gal*n*i*a@********.com |
Sorszám: | 4 183 |
|
|
2016.
március 12.-én a Mammut üzletház Kaláka collection by Bodor Ágnes
üzletébe barátnőimmel betértünk, azzal a céllal, hogy koszorúslányruhát
vegyünk az esküvőmre. Olyan mérhetetlen lenézést, és hangnemet kaptunk,
hogy az valami elképesztő! Hogy engedhetnek meg ilyet maguknak? Lenézik
az embert, és segítőkészség nulla. Az ember lelkesen, készülve a nagy
napra bemegy az üzletbe és ezzel találja szembe magát... méla undor, és
a lenézés, beszólások, ÉS kiküld az üzletből ("akkor viszlát!")...mikor
csak egy egyszerű kérdést tettem fel a ruhára, hogy "fel lehet a
hosszát varratni?". Nem lehet normálisan válaszolni? Nagyon szomorú,
hogy ilyen egy szolgáltató, aki a vásárlókból él, és ráadásul
potenciális vásárlóként bemegyünk az üzletbe, azzal a reménnyel, hogy
találunk valami szép ruhát... Ezzel egy életre leírta magát, és soha
többet nem teszem be oda a lábam, és másoknak is csak ezt tudom
tanácsolni! Remélem máskor meggondolják, hogy hogyan is kell a vevővel
bánni, mert ezt senkinek nem kívánom! Ráadásul, megírtam a panaszomat
nekik, semmi reakció, facebookról is letiltanak, hogy nehogy rossz
kommentet kapjanak. Képtelenek kezelni a panaszos vendégeket, nem
tudják vállalni, megbeszélni, esetleg elnézést kérni hogy hibáztak, ez
is felháborító.
|
|
Dátum: | 2016-03-21 12:34:25 |
Név: | Szilvia |
Email: | rsz*l*i*8@********.hu |
Sorszám: | 4 182 |
|
|
Tisztelt
Alapitvány.2015.11.09-én vásároltam a szolnoki Humanicban egy női
csizmát 12990 ft-ért.Akkor azt mondták 2 év gari.Mivel sokszor viseltem
teljesen elkopott a sarok rajta.Szerettem volna bevinni az üzletbe.De
mikor odaértem ledöbbentem.Üzlet üres.Se egy kiirás,se egy tájékoztató
hogy megszünt,elköltözött,kihalt vagy micsoda. Sajnos nem tehetem meg hogy minden évben új csizmát vásároljak.(ez egyébként normális hogy 4 hónap alatt ennyire elkopott?). Mit lehet ilyenkor tenni? Köszönettel.Szilvia.
|
|
Dátum: | 2016-03-18 20:52:08 |
Név: | Hegedűs Erzsébet dr. |
Email: | flo*a*i*g*n*a@********.com |
Sorszám: | 4 181 |
|
|
2014.
augusztus 19-én, interneten keresztül, vásároltam egy elemekkel működő
szőnyegseprűt (Hausrein Power Max), melyre három év garanciát vállalt a
Mebana nevű cég. Az elemek kimerültek, ezért telefonon megkerestem a
Vácott működő céget, és közölték, hogy 4000 Ft-ért hajlandók új
elemeket adni. Méltánytalannak találom ezt az eljárást, hiszen még két
év sem telt el a jótállásból. Új elem nélkül a készülék el is dobható.
Válaszukat tisztelettel várom. Hegedűs Erzsébet
|
|
Dátum: | 2016-03-18 13:14:23 |
Név: | Tamás |
Email: | tom*9@********.hu |
Sorszám: | 4 180 |
|
|
Tisztelt Alapítvány! Segítségüket szeretném kérni. Autómat átadtam egy vállalkozónak, hogy készítse fel műszaki vizsgára. Előzetesen megkérdeztem, hogy vállalja-e úgy ha az alkatrészeket én viszem. Azt mondta semmi akadálya. Az
általam észlelt hibákat elmondtam és kértem, hogy amint átnézte
egyeztessünk mit talált még és milyen alkatrészek szükségesek. Egy hét
múlva telefonált, hogy a kocsiban kicserélt sok mindent, és még ki kell
a kuplungot is ami 56.000,- Ft lenne. Meglepődtem, hogy úgy cserélte ki
az alkatrészeket, hogy velem nem egyeztetett, hogy mit javítson ki (20
éves autó, amin sok mindent ki lehetne) és az alkatrészeket is én
akartam vinni nagykeráron. Azt mondta nem tudott várni vele, mert a
szerelőaknát foglalta az autó, ezért gyorsan meg is csinálta, de ne
aggódjak az alkatrészek ára kedvező lesz.Pl. mondott egyet, ami kb.
30-40 %-al magasabb volt az általam beszerezhető árnál. Nem adott
hibajegyzéket, árajánlatot, nem egyeztetett velem, hogy mit kell
kijavítani és milyen minőségű alkatrésszel, hanem kész tények elé
állított. Egyenlőre még nincs kész az autó. Azt mondta, hogy ha én
vittem volna az alkatrészeket, akkor magasabb munkadíjat számolna, ez
így szokás. Mivel nem volt korrekt, ezért a tervem az, hogy próbálok
megegyezni vele abban, hogy az alkatrészeket nagykeráron számolja
(amennyiért ő kapta és én is vittem volna) és normál munkadíjat
számoljon mellé. Ha ebbe nem megy bele, akkor milyen hivatalos lehetőségem van? Válaszukat előre is köszönöm. Üdvözlettel, Tamás
|
|
Dátum: | 2016-03-17 20:24:29 |
Név: | Papné Pozsonyi Éva |
Email: | cit*o*n*@********.hu |
Sorszám: | 4 179 |
|
|
T.Fogyasztóvédelem Megpróbálom röviden leírni a panaszomat,amit a VISION EXPRESS-sel szemben kell emeljek 2015.
szeptemberében igen magas cukorértékkel kerültem kórházba, azonnali
inzulinkezelést kezdtek meg rajtam.Ekkor is viseltem szemüveget,de
kb.olvasáshoz 2-es körüli értékkel.A kórházból való távozásomkor sajnos
a szemem sokkal rosszabb lett,ezért októberben elmentem a fenti
szemüveg szaküzletbe szemüveget készíttetni, munkámba való
visszatéréshez,vezetéshez azonnal kellett szemüveg.Ekkor bemérték a
szememet, kb. 6-os értéket mértek.mivel több feladatot el kell
látnom,ezért döntöttünk a progr lencsék mellett.Előlegként fizettem 20
eFt-ot, ezzel a szemüveg meg is lett rendelve.Aztán azzal kellett
szembesülnöm,hogy a szemem lassan visszaáll az eredeti állapotához.Ezt
jeleztem is a boltnak, sajnálatukra az előleget nem áll módukban
visszaadni,ezt a felvilágositást kaptam tőlük.Ezt én nem fogadom
el,hisz az előleg,mint jogi fogalom egy fajtája,meghiusult szolgáltatás
végett visszajár. De én nem is a pénzt szerettem volna
visszakapni,hanem egy másik szemüveget szeretnék csináltatni,közben a
magas értékű szemüveg elkészült,de számomra használhatatlan sajnos. Elutasító módon hozták tudtomra,hogy nem áll módjukban az előleg összegét átvezettetni másik szemüvegre. Ezt én nem fogadom el, kérem panaszom kivizsgálását,az önök segítségét nagyon köszönöm Papné P.Éva
|
|
Dátum: | 2016-03-16 19:55:48 |
Név: | Hadnagy Eszter |
Email: | hdg*e*z*e*@********.hu |
Sorszám: | 4 178 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2015. 11.18-án a Cipő24-től rendeltem egy pár Converse cipőt, amit másnap ki is fizettem. Majd nem történt semmi. Sajnos telefonon nem sikerült felvennem a velük kapcsolatot. Több E-mail-es megkeresésemre választ sem kaptam. Karácsony előtt végre jött egy válasz! „A szállító válaszát várjuk a rendelésével kapcsolatban,szíves türelmét kérjük” Megajánlottam, ha probléma merült fel és nem sikerül beszereznie a terméket, akkor más mintázatút is elfogadok. 2016. 01. 15.-én sokadik megkeresésemre azt a választ írták, hogy” a termék elérhető hamarosan postázásra kerül. „ Ugyanezt a választ kaptam február 3-án is. Sajnos ezt a „hamarosan”-t értelmezni nem tudom. Újabb kérdéseimre 02. 09.-én végre ismét választ kaptam: ”sajnos nem tudunk pontos időpontot írni.” Február 12-én visszamondtam a megrendelést. Csatoltam a 16.500 ft befizetése után kapott számlát. Megadtam bankszámlám számát, címem az összeg visszautalásához. Márciusban 2 alkalommal jeleztem, hogy a 30 nap lejár! Sajnos válaszra sem méltatnak. Kérem segítsenek mit lehet tenni, hogy pénzemhez jussak és másokat ne csaphassanak így be! Köszönettel:H.E
|
|
Dátum: | 2016-03-16 15:34:34 |
Név: | Oláh István |
Email: | rom*f*u*3@********.com |
Sorszám: | 4 177 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2016.
március 11-re foglaltam a szobát a párommal, egy éjszakát,
Csokonyavisonta Korona Panzióba. A szállás.hu keresztül volt a
foglalás! Van egy étterem a pnzionak ahová persze szerettünk volna
vacsorázni. lementünk meg nézni zárva volt, és nyitva tartásrol sem
volt semmi fel tüntetve. Gondoltuk akkor valószínű nem is lesz nyitva.
Kerestük a portást hogy meg kérdezzük az éttermet, és persze más, más
szolgáltatással kapcsolatba is szerettünk volna érdeklődni. mivel már
meg éheztünk, be ültünk az autóba és el mentünk vásárolni kicsit árréb
a falutól a tescoba. Amire vissza mentünk az étterem nyitva volt, de
ajtók belül zárva voltak, nem tudtunk be menni. több mint 10 ember volt
bent, nagyon jó kedvel, ettek ittak persze, és hatalmas hangzavarral. a
szobánkba eléggé zavaró volt hallani hogy nevetgélnek, hangoskodnak.
(pihenni mentünk oda) A párommal eléggé feszültek lettünk és hát eléggé
össze vesztünk, több nyugtatót kellet be vennünk, hogy át vészeljük az
éjszakát! Ezek a szolgáltatások jártak volnaDíjmentes késői távozás 11
óráig Díjmentes korai érkezés 11 órától Fürdő kedvezmény: 30% Ingyenes kerékpárhasználat Ingyenes prospektus a környék látnivalóiról Ingyenes számítógép használat Ingyenes szauna használat Ingyenes transzfer vasútállomásról vagy buszállomásról Ingyen tűzifa (szabadtéri sütéshez, főzéshez) Képeslap Korlátlan kávéfogyasztás Korlátlan teafogyasztás Szolárium használat 5 perc Welcome
drink (üdítő, asványvíz, ...) : Ezek közül egyik se járt nekünk nekünk!
Az üdvözlő ital nem hinném hogy a vendégnek kell szóvá tenni, mert
részemről illetetlen lett volna. Az ipadon meg mutattam neki az ami
járna. Említettem az éttermet, a fürdőbelepő 30% kedvezményt, az
üdvözlő italt. Az éterembe zártkörű rendezvény volt azt mondta, de arra
nem figyelmeztetett hogy nem számítsunk az éteremre. Az Üdvözlő italra
azt Írta hogy , milyen italról beszélek?? A 30% fürdő kedvezményre
pedig annyit mondott ja persze még azt is mi? Én erre picit ideges
lettem, és kértem a panaszkönyvet hogy hagy írjam be a problémám! Erre
a portás nem kellet sok hogy nekem jöjjön, és azt mondta nincs
semmilyen panasz könyv, fűzessétek ki amit kell aztán le lehet lépni a
panzióból. Mondtam neki ez így van hogy nem adja oda? Tisztelt
fogyasztó védelem! Összesen 4-szer kértem a panasz könyvet nem kaptam
meg, sőt ki lettünk dobva! Szó szerint zokogva hagytuk el a
panziót!Nagyon meg köszönném ha utána járnának ennek a dolognak. A
párommal nagyon nehéz napokat éltünk át, és ezért szerettünk volna egy
romantikus éjszakát a panzióban tölteni! De így felejthetetlen
éjszakába részesültünk!
|
|
Dátum: | 2016-03-15 14:24:26 |
Név: | Molnár István |
Email: | mol*a*s*e*e@********.hu |
Sorszám: | 4 176 |
|
|
Tisztelt Fogyasztó védelem! Segítséget
szeretnék kérni!, A neten vásároltam egy kínai mobilt a mobilx.hu
oldalon. Sajnos elromlott garanciális szerelésre vissza küldtem 2015 12
01 -én három és fél hónapja ennek! Azóta semmi hír a telefonról én
hívogatom a mobilx-et de csak hitegetnek ,hogy vissza kellett küldeni
(Kínába) az lenne a kérdésem meddig hitegethetnek még mi a teendőm
ilyenkor? Köszönöm válaszukat! Üdv:Molnár
|
|
Dátum: | 2016-03-07 18:59:45 |
Név: | Széchenyi Ferencné |
Email: | sze*h*n*i*e*v*r*@********.com |
Sorszám: | 4 175 |
|
|
Tisztelt Cím! A
családomtól karácsonyra kaptam egy MBT cipőt melynek ára 65 eft. A cipő
bőr, a lábamon valahogy ki kellett próbálnom, de sajnos a varrásnál
annyira vágja az ujjam nem tudom hordani. Igaz, hogy nem 3 napon belül
vittem vissza, mert nem volt rá lehetőségem, hanem később. Azt
ajánlották, hogy tegyek bele másik talpbetétet, és akkor biztosan jó
lesz. Ez nevetséges szerintem! A lábam 37-es a talpbetét még elvesz a
cipő hosszából. Nem akarják kicserélni és nem lehet levásárolni sem.
Kérném a segítségüket.
|
|
Dátum: | 2016-03-06 02:50:43 |
Név: | Józzef |
Email: | haj*s*o*s*f*4@********.hu |
Sorszám: | 4 174 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztó védelem! Szerintem nekem sem érdemes hosszú levelet
irnom,mert én is megjártam ezzel a"hires"Szuperstore"nevü cégel.Csak
azt szeretném kérdezni valakinek sikerült már valamit is élérni,velük
szembe.Ha ilyen sok panasz van velük szembe.akkor nem lehetne az
illetékeseknek valamit intézkedniük.Ha lehet valamit intézkedni hol és
mit kell tenni?Köszönöm válaszukat.
|
|
Dátum: | 2016-03-05 13:21:14 |
Név: | burai béla |
Sorszám: | 4 173 |
|
|
|
|
Dátum: | 2016-03-04 20:45:01 |
Név: | Ember János |
Email: | emb*r*8*@********.com |
Sorszám: | 4 172 |
|
|
Tisztelt fogyasztó védelem szeretném
önöket megkérni milyen jogi lehetőségem van az általam leírt peres
ügyben.Történetem egy telefon hívással kezdődött,a hölgy aki hívott
mindenre kiterjedő egészségnyi állapot felmérést ajánlott kételkedve
fogadtam,de a kérdésemre adott válasszal meggyőzött,hogy a vizsgálat az
egészségügyi központba lesz.Számomra nem volt kérdés.hogy nem hivatalos
lenne a vizsgálat,így a párommal elmentünk.A vizsgálat előtt állapot
felméréssel kezdődött melyben betegségeinkkel kapcsolatos kérdéseket
tett fel a hölgy,közben nekem és páromnak is felajánlotta a
biorezonanciás vizsgálatot.Vizsgálat megtörténte után után kiértékelés
történt,ami lesújtó eredményt hozott.Páromnak STROKOT ami sújós,és máj
méreg telítettséget nekem szintén máj problémát alapított meg.A
vizsgálati eredmény mindkettőnket lesújtott.Ezt követően átkísértek egy
másik helységbe ahol felajánlották kipróbálásra az infra ágyat,majd
utánna szükségesnek és elengedhetetlenül fontosnak tartotta a hölgy
állapotunkhoz az infra ágy használatát.A párom súlyos állapotára
tekintettel kedvezmény ajánlott fel a vételárra amit telefonos
egyeztetés a Budapesti központ bírált el. Valójában ésszerű okos
döntést lehet ilyen állapotban hozni mer én nem tudtam.A szerződés
aláírásánál is az aláírandó részt tartotta felénk, közben elmondta a
kezelés menetét ,hogy havonta az ágy használata mellet havi Kontról
vizsgálatokat csinálnak.Én kértem hogy át gondolom,de ő azt
válaszolva,hogy a páromat teszem ki a veszélynek az állapota végett,így
vásárlás mellet döntöttem.Másnap a háziorvosnál minden kiderült vagyis
becsaptak. Próbáltam telefonon majd írásban el álni a szerződéstől,de
ők a szerződés szabályosságára utalva elutasítottak.Ebben az esetben
mit lehetne tenni.tenni. Előre is köszönöm segitségüket.
|
|
Dátum: | 2016-03-01 19:17:35 |
Név: | Veres Géza |
Email: | gve*e*7*6@********.com |
Sorszám: | 4 171 |
|
|
Január
27.én E-star márkáju tablet készüléket vásároltam, az Zalaegerszegi
Media Markt üzletben. Két nap elteltével három belső repedést észleltem
a monitoron. Miután visszavittem az üzletbe, adtak egy átvételi
elismervényt és hogy elküldik javitásra. Ma Március elsején hivtak
telefonon, hogy a javitás költsége 15000FT.Érzésem szerint, másfélnapi
használat után, még teljes garanciával kellene a javitást elvégezni
Tisztelettel Veres Géza
|
|
Dátum: | 2016-02-29 07:52:06 |
Név: | Aggódó, átvert fogyasztó |
Email: | dre*d*m*s*a*g@********.com |
Sorszám: | 4 170 |
|
|
Tisztelt Fogyasztó védelem! A segítségüket szeretném kérni! Vettem
egy autót a Vrió autó kft.-nél. 2015.03.02.-én mivel a banki
engedélyeztetésre vártam sok volt a hitelem rá... mondta az egyik
alkalmazottjuk hogy lehet meg sem kapom a hitelt, de valamilyen úton
módon mégis megkaptam. Én külföldön voltam felhívtak hogy sajnálják de
nem kapok hitelt, aztán egy fenyegető levelet kaptam a Variotól hogy
haladéktalanul vegyem át az autót mert különben fájdalomdíjat kell
fizessek nekik. Bementem és akkor írtam alá a banki papírokat. Átvettem
az autót fenntartásokkal, mivel sok baja volt az autónak. Amiknek egy
részét megcsinálták a költségesebbeket viszont a mai napig nem
javították ki. Lassan egy év eltelt és még mindig nem történt semmi! Egy
hónapon belül visszavittem hogy cseréljék ki az autómat mert nem jó
állandó hibakódokat ír ki és mindig letilt az autó, de ezt nem akarták
azt mondták csak drágább autóra cserélhetem ki. Mivel annyi pénzem nem
volt nem tehettem meg. Így hát eljöttem majd pár nap múlva vittem
vissza az autót hogy megint baja van!Ezt minden héten kétszer
eljátszotta az autó hogy hibakód és nem jó. A szervizben kiütötték a
hibakódokat és utamra engedtek hogy most már jó de sosem volt az. Volt
hogy egy hónapot bent állt náluk az autóm és nem csináltak vele
semmit!Ez kétszer fordult elő már! Eltelt fél év ismét javításra vittem
vissza az autót ekkor közölték velem ha nem tetszik cseréljem be az
autót mondtam na végre. Erre olyan nyomot áron akarták beszámolni hogy
totál elbuktam volna a fejbeszállómat és a banknak is már csomó pénzt
befizettem. Panaszaim a motor hangos kattogó hangú, az olaj fekete, a
jobbos tükör rossz, csak egy kulccsal adták el és mondták hogy utána
néznek a másik kulcsnak. Semmi változás nincs nem hívnak nem keresnek.
Nem érnek rá elfoglaltak ha odamegyek órákat várok aztán leterelő
szöveggel hitegetnek és el kell jönnöm mert más fontosabb dolgom is van
mint ott állni napokat a semmiért! Egy hónapot ismét ott áll náluk
letolatták az autómat a kipufogó le volt szakadva állításuk szerint
fogalmuk sincs mi történt náluk még jó volt! Ott tartok hogy az autó
rossz nem működött hónapokig nem is tudtam használni! Egy másik
szakszerviz megcsinálta az autót nagyon költséges volt. Most jó az autó
de még mindig hangos és a tükör sem jó de legalább tudok menni vele.
Kiderült hogy mind a négy porlasztó teljesen rossz! Így négy új
porlasztót kellett vennem az autóba! Ezért fordulok Önökhöz mit
tehetek ellenük? Átvertnek érzem magam Ők meg röhögnek a markukba a
pénzemet elrakták és tojnak az emberre! Köszönöm a segítségüket Tisztelettel egy aggódó fogyasztó!
|
|
Dátum: | 2016-02-21 08:00:50 |
Név: | dr Polcz Iván |
Email: | ipo*c*@********.hu |
Sorszám: | 4 169 |
|
|
Tapasztalatom
szerint a SENCOR márkájú árucikkek eladását be kellene tiltani.
Indokolás: SRD 207 rádió FM sávon használhatatlan, az állomások
egybefolynak, nincs kellő sávszélesség , ára 5000 Ft. Porszívó: SVC
706R, ára 19.000 Ft, öt perc használat után szívóhatása csökken, a
túlbonyolított szerkezetű portároló labirintusai eltömődnek, csak
állandó bosszúság forrása. Egyébként szép kivitelű, de használhatatlan szerkezetek. Hasonló véleményt hallottam a márka morzsa porszívójáról is. dr Polcz Iván, Bpest, Fodor u 25, 1126
|
|
Dátum: | 2016-02-16 19:07:17 |
Név: | Viktor |
Email: | vik*o*.*n*b*l@********.com |
Sorszám: | 4 168 |
|
|
Tisztelt címzett! 4 hónapja vásároltam egy mérleget Budapesten a soroksári ut 48 ban http://demandy.hu/.
számlát nem kaptam, mondván ugysem tudom elszámolni, de blokkot sem.
egy jotállási papirnak mondott cetlit kaptam amit lebélyegeztek, meg
ledátumoztak. a mérleg elromlott. felhivtam az eladot, mondta csak
számlával együtt vihetem vissza, mert amugy nem foglalkoznak velem. Hát
ha rajtam már nem is lehet segiteni, legalább más embereket ne vágjon
át…. Üdvözlettel: Viktor
|
|
Dátum: | 2016-02-16 11:11:19 |
Név: | Czellner Gábor |
Email: | cze*l*e*g@********.com |
Sorszám: | 4 167 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédők! Láttam a panaszokat a fogász Győrfi Adrienneről. Velünk
ez történt Győrfinél: Feleségem kapcsán volt dolgunk a remek
fogorvosnővel. Ott hibáztunk, hogy nem ismerős ajánlására kerestük meg,
hanem a lakhelyünkhöz közel volt a Fehérgyöngy rendelő. Az interneten
rákerestünk oldalukra, rendben látszott minden. Telefonon
bejelentkezés, időpont. Lényeg , hogy 40ezer forint összeget mondott a
doktornő. A végszámla a duplája, 80 ezer forint lett… Amikor a
feleségem rákérdezett mitől lett jóval magasabb ár az egy alkalomra,
hiszen a megbeszélteken kívül más fogat nem kezelt. A kezelés pedig
max. 20 perc volt. Olyan pikírt stílusban kapott magyarázatot feleségem
a Győrfitől, hogy azt nem könnyen lehet elfelejteni. Amúgy nem adott
számlát a Győrfi, de ezen nem csodálkoztam. /Én még nem találkoztam
magyar orvossal, aki számlát adott volna a kezelésért./ Az viszont
piszkál, egy ilyen tanítja a jövő orvosait az egyetemen? Mire tanít?
Átvágásra? Így mikor lesz itt korrekt egészségügy??? Tisztelet,
Czellner Gábor
|
|
Dátum: | 2016-02-10 10:08:05 |
Név: | Joóné Jovics Gyöngyi |
Email: | csa*a*o*6*@********.com |
Sorszám: | 4 166 |
|
|
Tisztelt COOP! Panasszal fordulok önökhöz a Villányi COOP üzletben tarthatatlan állapotok miatt. A dolgozók már ha annak lehet nevezni viselkedése, a munkához való hozzáállása,szakmai tudás hiánya és még sorolhatnám. A mai napon szerettem volna vásárolni 12szelet Pick szalámit. Az
eladó szinte azt sem tudta hogy mi is az. Kértem ne legyen csípős. Nagy
nehezen bár ott lógtak előtte a rudak,az alatta levő tálcáról levett
egy véget amit késsel akart nekem felszeletelni. Közöltem vele hogy
nekem vékony szeletek kellenek. Az eladó közölte hogy életlen a
szeletelőgép. Erre én mondtam hogy akkor megkell élezni de azért tettem
egy próbát hogy akkor viszek másik szalámit de ezt is késsel akarta
szeletelni. Nem is lettem volna ideges mert fogtam egy vákumos szalámit
de a férjem meghalotta hogy miután én a pénztárhoz mentem az eladó
elkezdett "dünnyögni" . Na erre én vissza mentem és közöltem vele
hogy ha nem ért a szakmájához akkor keressen más munkát. Villány kis
település és bizony sokan panaszkodnak a dolgozokra az árura. Alig
lézeng egy-két ember max. aki nem tud elmenni nagyobb bevásárló
központba,de azt is megfigyeltem hogy bizony sokan búszra ülnek inkább
mint hogy bemenjenek az üzletükbe. Tisztelet egy-két dolgozónak de a
többség már ha lehet ezt mondani mert eladót alig lehet látni. Mi ennek
az oka??? Nembeszélve hogy egy mosoly nem kerül semmibe. Magam is a
kereskedelemben dolgozok és pont ezért vagyok felháborodva. Bízony van
úgy hogy az ember úgy érzi hogy a pokolba kívánják. Az eladók
állandóan változnak egy-két ember kivételével. Bízony sokszor hallom az
emberektől hogy meg nézik ki dolgozik és csak akkor megy be ha helybeli
van a pultban. A mi kis városunkban sok szakképzett és szakmáját
szerető ember van aki szeretne dolgozni de nem helyi lakosok dolgoznak
hanem idegenek. Kérdem én hogy megéri vidékről embert hozni mikor itt
vannak helyben? Nem rólam szól nekem van munkám de mint vásárló én is
jobban szeretek olyan boltba menni ahol ismerem az eladókat és meg is
bízhatok bennük. Volna egy javaslatom. Az üzletről és dolgozóiról vélemény kutatást kellene készíteni. Bizony elcsodálkoznának. Lehetne
még sok mindent ide írni de szerintem értelmetlen mert ez már nagyon
régóta így van és sajnos semmi változás nem tapasztalható az
üzletükben. Visszatérve a Pick szalámira. A végeket már nem szeleteljük. Főleg a fémmel együtt. A dolgozókat erről tájékoztatni kellene a feletteseinek vagy aki betanítja az új dolgozót. Tisztelettel Joóné Jovics Gyöngyi Ui. Ma voltam utoljára ebben az üzletben.
|
|
Dátum: | 2016-02-08 17:04:49 |
Név: | vera |
Sorszám: | 4 165 |
|
|
Újabban
sok kozmetikumon csak szériaszám található - gyártási/lejárati idő NEM!
Csak gyógyszertárban forgalmazható (Eucerin) arckrémet vásároltam,
melyen szintén csak szériaszám volt. A lejáratra vonatkozó kérdésemre a
gyógyszerész kihozott egy "megfejtőkódot", amivel a szériaszámból
kiolvashatóak a gyártási adatok. Kérdésem: nem lennének-e kötelesek a
forgalmazó kereskedők - külön kérés nélkül! - a termékek mellett, jól
látható helyen kiírni a kódfejtő számsort?! Köszönöm válaszukat!
|
|
Dátum: | 2016-02-07 16:20:12 |
Név: | szlivka mihaly |
Email: | szl*v*a*m*h*l*@********.hu |
Sorszám: | 4 164 |
|
|
javittattam
egy hi-fi-tornyot ugy ahogy megcsinálták-16ezer-ft-ért 3-hó garancia ne
lett jó vissza vittem de az ujabb javitás után már nem járt a
3-hónap.azt mondták hogy ez már ajándék javitás volt. természetesen
semmilyen papirt nem kaptam rróla azt mondták hogy ott benne van a
számitógépben és az elég vajon jár ujra a 3-hónap garancia vagy nem
|
|
Dátum: | 2016-02-06 08:53:30 |
Név: | Sipos Emília |
Email: | sem*l*a@********.com |
Sorszám: | 4 163 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelmi Felügyelet! Sajnos
nem egyedi problémával fordulok Önökhöz, amiben kérem a segítségüket...
81 éves édesanyám vásárolt a Zeptertől már több terméket, mindig
felvilágosították az adott termékről, használat, elállási jog stb. Most
az utoljára a saját lakásán megrendelt egy terméküket, 2016 .január
elején. Egy csomó papírt aláíratott vele az üzletkötő, még banki
kölcsönről szóló szerződést is, mivel nem rendelkezett készpénzzel.
Viszont a banki szerződés biankó volt, ami nem volt kitöltve, csak az Ő
aláírása szerepelt. A Bank meglepő módon, másnap megkereste adat
egyeztetés céljából, és 3 nap múlva ,a kész szerződést, feltételeket
postán megkapta. Meglepődve látta, hogy egy kitöltött szerződést
küldtek, 2 tanúval aláírva. Amikor Édesanyám aláírta, nem volt jelent
ez a két tanú, csak az üzletkötő, és Ő sem a két tanú jelenlétében írta
alá a szerződést. Lényeg, mivel nincs szerződése, és az árú sem
érkezett meg, vissza akarta mondani a megrendelt terméket, az
üzletkötőnél , aki szabályosan elutasította a segítséget, és közölte,
megrendelte, aláírta a szerződést, 14 napig lehetett volna
visszamondani , amit megjegyzek akkor és ott, február 4.-én közölt vele
.,innentől kezdve Ő nem tud tenni semmit, intézze az Édesanyám az egész
ügymenetet saját maga. Kérdésem mivel nincs a kezében Édesanyámnak
szerződése, az árú, mikortól számít a visszamondásra vonatkozó 14 nap?
Mert mi úgy tudjuk, hogy üzlethelységen kívül vásárolt terméket addig
lehet visszamondani amíg nincs birtokban szerződés, és az árú, amit
netán még ki is tudna próbálni.... Kérem a segítségüket, és a megoldást
.A cég amitől vásárolt amúgy a Zepter International. Előre is köszönöm
a válaszukat, és a segítséget! Üdvözlettel:Sipos Emília
|
|
Dátum: | 2016-02-05 17:29:47 |
Név: | Balogh Tibor |
Email: | bal*g*t*b*r*a*o*h@********.hu |
Sorszám: | 4 162 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem. 2014.01.16.-án vásároltunk egy Indesit IWSC51051 C
ECO márkájú automata mosógépet.A jótállás lejárta után 2 héttel
csapágyas lett,ügyfélszolgálat azt a választ adta,hogy nem áll
módjukban garanciában javítani.A gép vételi ára 49000.-ft,mivel
javítani nem lehet új dob+üsttel együtt a szerelő szerint
kb.40000.-ft!Kérem szíveskedjen ügyünket felül vizsgálni!Segítségét
előre is köszönöm! Balogh Tibor
|
|
Dátum: | 2016-02-04 12:26:40 |
Név: | Nyari Gabor |
Email: | izs*1*8*@********.com |
Sorszám: | 4 161 |
|
|
Tisztelt Fogyasztovedelem! December
vegen vasaroltam egy Headset-et Playstation 4-hez. Az elso proba utan
kiderult, hogy nem mukodik rendesen, a hang szetesett es szakadozott,
valamint a chat funkcio sem mukodott vele. Azonnal vissza vittem a
boltba ahol vettem (mert tudomasom szerint 3 napon belul azonnal
cserelniuk kellene vagy ha nem tudjak, a penzt vissza adni) Arra
hivatkoztak, hogy addig amig nem probaljak ki nem adnak vissza penz,
nem cserelik es nem is vasarolhatom le az arat. (Majd a fonok haza
viszi es ha lesz ideje kiprobalja otthon szoveggel.....) Termeszetesen
nem hagytam ott nekik a fejhallgatot es elvittem a Sony markaszervizben
ahol meg is allapitottak, hogy hibas az eszkoz es adtak egy csere
papirt. Vissza is mentem a boltba a papirral, de azt mondtak nincs
raktaron, 1-1,5 het es lesz, majd hivnak. Ennek 3. hete....... A
problemam csak annyi lenne, hogy 2 het mulva utazom vissza kulfoldre es
egy 10 honapig nem jovok haza. Ha nem tudjak teljesiteni egy bizonyos
idon belul a cseret, a penzemet vissza igenyelhetem, mert 30 ezret nem
hagynek ott nekik ajandekba...... Valaszukat elore is koszonom! Nyari Gabor
|
|
Dátum: | 2016-02-02 16:18:27 |
Név: | Buc Zoltánné |
Email: | buc*n*j*d*t@********.hu |
Sorszám: | 4 160 |
|
|
TIsztelt Fogyasztóvédelem! Feljelentést
szeretnék tenni egy tüzifaszállitó fuvaros ellen, aki becsapott. Nem a
rendelt mennyiséget hozta, hanem jóvalkevesebbet. Állitólag Miskolcról
hozta de ezt nem lehet igy tudni.A rendszámát felirtam, mert már az is
eleve gyanus volt, hogy nem a megbeszélt időpontban hozza a fát, hanem
teljes sötétben este fél nyolckor. MKG-707 a rendszáma. Szeretném ha az
iylen csaló embereket a törvény keményen büntetné!!!!!!
|
|
Dátum: | 2016-02-02 16:04:36 |
Név: | Czinkéné Erika |
Email: | eri*a*9@********.hu |
Sorszám: | 4 159 |
|
|
Tisztelt Fogyasztó Védelem! Tavaly
megrendeltem egy textilbőr kanapét. 2015. nov. 23-án le is
szállították. Utólag vettem észre, hogy számlát nem, de egy éves
garanciát kaptam rá. 2016. jan. 20-án ( nem egészen két hónap múlva)
tapasztaltam a kanapé meghibásodását. Szétnyitott állapotban a
textilbőr egy kb. 15 cm hosszan el kezdett szétfoszlani. Úgyan ez
látható a világos színű anyagnál, de itt mindkét oldalon végig foszlik
szét a varrás mentén. Kértem céget, hogy ne javítsa, hanem adja vissza
pénzem, vagy engedje meg, hogy más stílusú kanapét válasszak, mert ez a
hiba olyan jellegű, hogy a javítás csak átmenetileg oldja meg a
problémát. Azt a választ kaptam, hogy pénteken javítás!!! miatt
elszállítják az ágyat. Én már nem bízok ennek a kanapénak a
minőségében, jogilag mit tehetek? Kérhetek más stílusú kanapét vagy
esetleg a pénzvisszatérítést? Segítségüket előre is köszönöm!
|
|
Dátum: | 2016-02-02 10:39:22 |
Név: | Szabó Szilvia |
Email: | szi*v*a*9*2@********.hu |
Sorszám: | 4 158 |
|
|
Tisztelt Illetékesek! Érdeklődnék,
hogy rajtam kívül valakinek volt-e panasza a Pannon-Literatúra kft
LED-izzóival. Az izzón SEMMI felirat vagy szám nincs az izzóról, csak
annyi hogy CE RoHs . A dobozra meg úgy látszik, azt írnak, amit
akarnak.... Köszönettel: Szabó szilvia
|
|
Dátum: | 2016-02-01 19:04:02 |
Név: | csukás zsuzsanna |
Email: | zsu*9*@********.hu |
Sorszám: | 4 157 |
|
|
T.Fogyasztovédelem
olyan kérdésem lenne hogy 2014.11.02 án vettem egy orion gáztüzhelyt és
nem kapok hozzá alkatrészt.A szerviz is probált már rendelni de több
honapja ök sem kaptak.AZ orion kf be meg rám nyomták a telefont mikor
kérdöre vontam öket.Kérdezem hogy tehete e valamit.12 honap ingyenes
javitás volt rajta a FLAG kft nek ami lejárt .elöre is köszönöm
|
|
Dátum: | 2016-02-01 16:16:07 |
Név: | Tibor |
Email: | cim*u*@********.hu |
Sorszám: | 4 156 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Segítséget
szeretnék Öntől kérni! Nem tudom, hogy ez Önökhöz tartozik e, de
reménykedem benne, hogy némi segítséget kapok Önöktől! 2015.08.hónapban
beírattam a 20 éves fiam egy autósiskolába. Bizonyos Oktaautó. Bt.-hez.
Előzetesen megbeszéltük, hogy mennyi lesz előreláthatólag a költség.
Előtte én megnéztem az oldalán a költségeket, hogy tisztába legyek a
dolgokkal. Sőt még egy ismerősöm is mondta, hogy ő a legolcsóbb
Cegléden. Mivel nem módosította az Úr 2014-es árakat így azt vettem
alapul. Az Úr mindennel együtt 155 E ft- mondott. Ha kellene még óra,
akkor szól, de akkor sem lesz több. Előtte én mondtam , hogy ha lenne
közben valami gond, legyen szíves szóljon mert jó lenne ha mi hamarabb
jogosítvánnyal rendelkezne a gyermekem. Valamint említettem az Úrnak,
hogy 2016. jan. hónapban jelentkezni fog a fiam a Rendészeti Iskolába
és oda kell a jogosítvány. A kresz vizsgán elsőre átmenet a gyermekem.
Aug. közepén elkezdte az oktató a gyakorlati oktatást. Elég nehézkesen
ment, mert heti 2 órát adott le az oktató a fiamnak mert így ért rá az
Oktató Úr. Utána teltek a hónapok, de semmi előrejutást nem
tapasztaltunk. A fiam panaszkodott, hogy ha kérdez az oktatótól
valamit, akkor az a válasz, hogy nézd meg a neten. Mivel nem tanította
meg a vezetésen kívül semmire az oktató, pl. beállást stb. így nem
küldte el vizsgára. Hanem kért még pénzt, mert 10 óra még kell a
fiamnak az ő meglátása szerint. Ezt elhúzta dec. közepéig.
Összesen 190 E Ft. adtunk az oktatónak . A fiam 36 órát vezetett,de
vezetésen kívül mást nem tudott. 36. órát mikor levezette a fiam az
oktató üzent a fiammal, hogy még kell óra , és gyűjtsük a pénzt. Ezek
után felhívtam telefonon és közölte az Ural, hogy ezt mire vélje. Erre
az Úr közölte, hogy még nem vettek elég sok dolgot és ez költségekkel
jár. Ezek után még aznap elmentem az Úr lakására és közöltem vele, hogy
ezt mire véljük. Nem erről volt szó és nem ennyi pénzről. Megkérdeztük,
hogy mennyi az Ön oktatása. Erre ő közölte, hogy 190 E ft. Megjegyeztem
az Úrnak hogy szó nem volt róla, hogy ennyi. Kérdeztem, hogy mennyi Ön
állítása szerint az óradíja? Erre ő: 4500 Ft. Weblapján 3500 Ft
.szerepel,de szó nem volt 4500 / díjról. Mivel nem tudtam vele
megegyezni közöltem az Ural, hogy felmondjuk a szerződést, valamint
közöltem az is, hogy kérek részletes számlát és a felmondott szerződés
másodpéldányát, valamint az átjelentőt. Közölte, hogy postán elküldi. Párnap
elteltével megkaptam a borítékot névtelenül, nem ajánlva, hanem simán a
fiam átjelentőével benne és egy egyszerűsítette részletes számlát 190 E
Ft –ról. Szerződést nem küldte, amire felhívtam a figyelmét, hogy
küldje el! Pénzt nem adott vissza, pedig amit kifizettem 10 órát +ban
abból csak 6 órát vezetett. Jan. –tól egy másik oktatóhoz jár a fiam,
aki mindenre
|
|
Dátum: | 2016-01-31 09:45:47 |
Név: | Dukai György |
Email: | hil*c*u@********.com |
Sorszám: | 4 155 |
|
|
2015.12.10-én
vásároltam a tescoban egy lark okostelefont 12000,- Ft-ért.
2015.12.17-én adtam le javításba. Egy jegyzőkönyvet kaptam és egy
emailt átvételkor. Az átvevő a tescoban azt mondták majd írnak ha kész
van. Mik a jogaim? Mennyi idő alatt kell elkészülnie?
|
|
Dátum: | 2016-01-28 16:55:24 |
Név: | Ferenc |
Sorszám: | 4 154 |
|
|
Vateran tartoztam 500Ft al. Kesőbb
2000Ft lett irtam hogy csekken rendeznem.Küldtek csekket de mar
6000Ft-rol.Vissza kaphatom a 2000 es a 6000 közti összeget?
|
|
Dátum: | 2016-01-28 14:50:14 |
Név: | Hajni |
Email: | haj*a*k*z*@********.hu |
Sorszám: | 4 153 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem!Nemrégiben vettem finomlisztet amire az volt írva,hogy
1kg én itthon lemértem és a mérlegem 975g-ot mutatott.Kettőt is
lemértem ebből a fajtából és sajnos mind a kettő ennyi volt.Ilyenkor mi
a tehendő?Írtam nekik emailt de semmi válasz!Köszönettel:Nagyné
|
|
Dátum: | 2016-01-27 11:43:00 |
Név: | Tran Le Trung |
Email: | thu*1*@********.hu |
Sorszám: | 4 152 |
|
|
Üdvözlöm ! Rendeltem
egy pár cipőt (értéke kb 26000+3000 gyors szállítással ) 2016.01.05-én
cipo24.hu előreutalás megtörtént. 20 napos szállítással, idáig semmi
nem történt. Email-ben ígérgettek, hogy szállítás folyamatban van. A
megadott telefonon (06702670724) mindig foglaltat jelzett. Olvastam
interneten e cégről, sok ember hasonló cipőben járt. Kérdésem lenne,
mit lehet tenni ebben az esetben ? Nem lehet megtiltani az oldal
működését ?
|
|
Dátum: | 2016-01-24 11:37:19 |
Név: | szlivka mihaléy |
Email: | szl*v*a*m*h*l*@********.hu |
Sorszám: | 4 151 |
|
|
javittattam
egy hifi tornyot16ezer ft-értmegcsinálták 3-cd-segy hónap mulva
nemváltotta a lemezeketmegint megcsinálták kértem azujabb 3 havi
garanciát de azt mondták hogy ujra javitás után nem jár ujabb három
hónap és már ezt is ajándékba csinálták meg a javitásrol semmilyen
papirt nem kaptam azt mondták hogy a szervizben benne van a gépben
akkor 16-ezer FT-értameghajtón ki cseréltek három meghajtó-szijat és
ezzel bevan fejezve?kérem szives válaszukat t-SZlivka mihaly
|
|
Dátum: | 2016-01-21 12:36:12 |
Név: | Szalainé Anikó |
Email: | sza*a*c*a*a*e@********.hu |
Sorszám: | 4 150 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédők! Szeretném
,meg kérdezni, mit tehetek, az ELLAND céggel szemben, mert
2015.12.30-án vásároltunk tőlük terméket, és előre utalással ki is
fizettük az áru értékét, ezt azért tettük meg, mert máskor is
rendeltünk és nem volt gond, most viszont január 14-én értem el őket
akkor azt mondták hogy azon a héten meg jön az áru de semmi nem jött.
Azóta nem tudom elérni a céget a telefon kicseng, e-mailra nem
válaszolnak. Ilyen esetbe mit tehetek? Várom válaszukat . Köszönöm.
Szalainé
|
|
Dátum: | 2016-01-21 00:21:08 |
Név: | Ani |
Email: | Ree*e*n*@********.com |
Sorszám: | 4 149 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztovedelem. A ruhaboltban ahol dolgozom egy vasarlo egy kabatot
szeretett volna kicserelni mivel a termek a hordas soran elszakadt.
Volt a kabatbol egy ugyanolyan tehat a csere lehetosege fent allt,
illetve ha nem cserelni szeretett volna a termek arat is
visszaterikettuk volna. A kabatot o 37 ezerert vasarolta de amikor
visszajott a problemaval mar le volt ertekelve 18 ezerre. O ugy
gondolta, hogy mi visszadjuk neki a penzt amin vette (37ezer) majd
megveszi az akcios aron (18 ezer), holott ilyenkor az az eljaras
nalunk, hogy egy az egyben kicsereljuk a termeket (ha cseret szeretne a
vasarlo) attol fuggetlenul, hogy mas az ara abban a pillanatban ( ez
lehetett volna ugy is, hogy most a jelenben dragabb lenne a kabat,
akkor sem fizettetnek ra vele). Kerdesem, hogy jogszeru-e a vasarlo
felhabarodasa, hogy sima csere helyett nem az tortent, hogy o
visszakeri a penzet majd a csokkentett aru kabatot megveszi ( ami
nyereszkedes)?
|
|
Dátum: | 2016-01-16 15:03:47 |
Név: | Szilvási János |
Email: | ims*i*v*s*@********.com |
Sorszám: | 4 148 |
|
|
2053 Herceghalomban mennyibe kerül a villanyóra csere? köszönöm!
|
|
Dátum: | 2016-01-15 16:53:59 |
Név: | Őze Zita |
Email: | zit*.*z*@********.com |
Sorszám: | 4 147 |
|
|
Tisztelt Ügyintéző!
Az lenne a kérdésem, hogy 2015.04.16. -án vásárolt Bialetti kerámia
bevonatú serpenyő,(KIKA) már az első pár használat után a széle
repedezett. Mivel nem vagyok egy hőzöngő ember , nem mentem vissza
reklamálni, gondoltam,belefér. De most már sajnos teljességgel
használhatatlan , minden oda ég , letapad .Mivel ez a termék 7990 Ft
volt , gondolom azért 9 hónapnál azért többet kellett volna bírnia.
Számla megvan. Érdemes ezzel a KIKÁ-ba vissza mennem reklamálnom?
Válaszukat előre is megköszönve, Őze Zita
|
|
Dátum: | 2016-01-15 16:13:27 |
Név: | Kovács Katalin |
Email: | her*c*c*@********.com |
Sorszám: | 4 146 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Az
alábbi panasszal fordulok önökhöz: Előfizetésem van a Telekomnál. Az
előfizetésemhez plusz fizetős szolgálatatást is bekapcsoltak amit én
nem kértem. Többször jeleztem telefonon a szolgáltatónak hogy kérem az
említett plusz szolgáltatás lemondását. Ezt rögzítették, majd három
hónap múlva újra bekapcsolták a szolgáltatást. Én ismét lemondtam, majd
ők újra bekapcsolták. Bementem a helyi kirendeltségbe személyesen
jelezni a problémámat ahol az ügyintéző kitért a válasz elől és a
telefonos központot javasolta. Az ügyfélszolgálat és a telefonos
központ egymásra hárítja a felelősséget. Mit tehetek az ügyben hogy
végre megszabadjuk ettől a plusz szolgáltatástól? Felmondani nem tudok
a szolgáltatónál mert még nem járt le a hűségidőm. Segítségüket előre
is köszönöm.
|
|
Dátum: | 2016-01-14 15:01:51 |
Név: | Nagy Sándor |
Email: | nag*f*u*@********.hu |
Sorszám: | 4 145 |
|
|
T. Fogyasztóvédelem! 2016.
január első napjaiban az Euronics on-line oldalán "vásároltam" egy TV.
készüléket. A vásárláshoz szükséges minden adatot megadtam. A vásárlás
"elküldése, véglegesítése" után pár perc múlva a megadott e-mail
címemre kapta egy visszaigazoló e-mailt, mely tartalmazta a készülék
típusát, a vásárolt mennyiséget, a termék bruttó, ill. nettó árát, a
kiszállítás összegét, várható időpontját. Ezek után kb. órák múlva
kaptam egy újabb e-mailt, melyben sajnálattal közlik, hogy
megrendelésemet nem tudják teljesíteni mivel honlapjukon tévesen
közölték a készülék árát, melyet én is bizonyára észrevettem, hogy
irreálisan alacsony. Én ezt az indokot nem tudtam és nem is tudom
elfogadni. Többszöri levélváltás után még mindig ott tartunk, hogy a
saját ászf. pontjaikra hivatkozva folyamatosan elutasítanak. Természetesen
minden levéllel rendelkezem, ill. a hirdetési oldal felületet is
rögzítettem ahol a TV. szerepelt az általam megrendelt áron. Szeretném
megkérdezni a véleményüket, hogy jogos-e az igényem a termékre, ill.
megtévesztés vagy egyéb címen v.milyen kártérítés. Várom válaszukat. Köszönettel: Nagy Sándor 7400. Kaposvár, Rezeda u. 63. 30/520-4017
|
|
Dátum: | 2016-01-08 11:52:34 |
Név: | Glück Katalin |
Email: | gkm*c*7*@********.hu |
Sorszám: | 4 144 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem Három
nappal ezelőtt kaptam meg a decemberben rendelt hajgöndörítőt a
Szuperstortól.A termék sérült,de hiába hívom a céget a megadott
telefonszámon,nem veszik fel,az emailre nem válaszolnak.Mit tehetek?
Segítségüket előre is köszönöm!
|
|
Dátum: | 2016-01-07 13:30:27 |
Név: | Kozma Gyula |
Email: | hok*s*m@********.hu |
Sorszám: | 4 143 |
|
|
Nem kaptam meg egy ajánlott levelet emiatt kb 100000ft-ot elbuktam.A feladonak sem ment vissza a levél. Mit tehetek?
|
|
Dátum: | 2015-12-29 10:28:12 |
Név: | Nagy Lajos |
Email: | ord*s*@********.hu |
Sorszám: | 4 142 |
|
|
Az alábbi érdekes esetem történt: 2015.12.22.-én
11:15 perckor kiállított számla alapján: Celldömölkön egy LUKOIL
benzinkúton 51,63 l üzemanyagot tankoltam a Skoda Fabia típusú sz.
autómba, melynek üzemanyag tartálya az autó kezelési útmutatója szerint
45 l-es. Természetesen nem csont száraz tankkal érkeztem üzemanyagért.
A bizonylat rendelkezésemre áll. Az üzemanyag kút minden négyzetmétere
be van kamerázva, így tökéletesen kell látszani az eseményeknek pl: nem
tankoltam mellé, külön kannába stb. Előre is köszönöm segítségüket,
mert 2015.12.28.-án a Szombathelyi részlegüktől telefonon információt
kértem, ám ott elutasítottak és Mérés Ügyi hivatalhoz küldtek ahol
senki nem vette fel a készüléket. Tisztelettel: N.L.
|
|
Dátum: | 2015-12-28 15:13:10 |
Név: | Tóthné Andrea |
Email: | and*4*@********.hu |
Sorszám: | 4 141 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Szeretném
a véleményüket kérni az alábbi levélváltásokhoz! Mert ha jól tudom a 14
napos visszavásárláshoz nem kellene a vásárlónak a visszaküldés díját
is fizetnie. Tisztelt GrundoOtthon! Rendeltem Önöktől 2 db "Ujjas takaró kék színben" terméket,amit már át is vettem ,de nem tartok igényt a termékekre. Szeretném kérdezni mi a módja ,hogy visszajuttassam és a pénzem visszakapjam. Válasz: T. Megrendelő! Vásárlástól elállni a termék kézhezvételétől számított 14 napon belül lehet. A
terméket vissza kell küldeni a Teleshop Hungary Kft. részére a 2040
Budaörs, Törökbálinti u. 21. szám alá ajánlott csomag vagy levélként. Amennyiben
a termék hibásan érkezett a visszaküldési költségét a vásárlót nem
terheli, indoklás nélküli elállás esetén az elszállítást költségét
automatikusan felszámoljuk. Kérem mellékeljen egy kísérőlevelet,
mely tartalmazza a megrendelési azonosítóját, bankszámlaszámát és pénz
visszafizetési igényét. (lehetőség szerint a termék kinyomtatott
elektronikus számláját) A termék árát 14 napon belül fizetjük vissza banki átutalással az Ön által megadott számlaszámra. Az árut visszaküldtem ajánlott csomagként ami nekem ez 1190 Ft plusz költség volt. Maga a termékek db-ja 1990Ft volt + a postaköltség 790 Ft Összérték:4770Ft Előre is köszönöm válaszukat. Üdvözlettel Tóthné Andrea
|
|
Dátum: | 2015-12-21 16:26:25 |
Név: | Gábor Ágnes Irén |
Email: | osz*r*g*@********.com |
Sorszám: | 4 140 |
|
|
A
Szabó Ervin könyvtár használati szabályzata nem teszi lehetővé az 1
éves könyvtárjegy lejárat előtti/néhány nap/ hosszabbítását.Ilyenkor
ezeket a napokat a tag elveszíti.Így évek alatt több hónap
kifizetett,de el nem használt idő jöhet létre.Az igazgatóság a
számítógépes programra hivatkozik. Kihez fordulhatok még?
|
|
Dátum: | 2015-12-21 15:12:44 |
Név: | Bárány Zsolt |
Email: | z.b*r*n*@********.com |
Sorszám: | 4 139 |
|
|
Tisztelt
Fógyasztóvédelem, érdeklődnék, hogy márkaszerviz megtagathatja-e a
garanciális javítást azzal az indokkal, hogy nincs meg a számlánk? A
jótállási jegy megvan, helyesen ki van töltve, érvényesítve. Szerintem
jogtalanul jár el a szerviz. Kérnék egy állásfoglalást. Köszönettel, Bárány Zsolt
|
|
Dátum: | 2015-12-19 15:39:28 |
Név: | Károlné Szántai Ildikó |
Email: | atn*0*@********.hu |
Sorszám: | 4 138 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédők! Kérem
segítsenek vagy adjanak tanácsot hogy mit tegyek. Kontaklencsét
rendeltem és vásároltam az OFOTÉRT-től. Előtte megvizsgált a
szemészorvos, receptre felírta az adatokat. Az üzletben a recept/amit
nem váltottak be/ alapján felvették a megrendelést 14000ft előleget
kértek. 1 hónap múlva megkaptam a lencséket 14000ft kifizetése után át
is vehettem. Otthon kipróbáltam a lencséket és megdöbbenve tapasztaltam
hogy nem látok. Visszavittem ahol azt mondták hogy a receptre felírt
árut kaptam és menjek vissza az orvoshoz. Visszamentem megvizsgált
mindkét szememre még egy dioptria kellet. Elmentem újra az üzletbe hogy
vizsgálják meg a lencséket nem történt-e valamilyen gyártási
hiba/állítólag egyénre szabva gyártják a fél kemény lencséket/.
Fizettem 28000ft egy használatlan áruért. A legjobb lenne ha tudnám
használni a lencséket, de ha ez nem sikerül ,akkor szeretném
visszakapni a pénzem. Van-e erre valamilyen esélyem? Kérem segítsenek!
|
|
Dátum: | 2015-12-15 18:34:51 |
Név: | Nagy Henriette |
Email: | flo*i*a*9@********.hu |
Sorszám: | 4 137 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédők!!! A Nagykanizsai Euronicsban 2011-ben Vásároltunk egy
Samsung LE32C450E 1WXXH Televízíót ami pont a garancia lejártával a kép
kijelzős lett,Akikhez fordultunk azt mondták .hogy kuka, akkor már
százezer forint feletti tévé négy évet se éri meg ez egy kicsit
Durva!!!!Főleg mivel a Samsung Nagyon jó Márka!!!! Kérem a Kedves
Segítségüket!!!!
|
|
Dátum: | 2015-12-15 17:28:46 |
Név: | Kiss Csaba |
Email: | kis*c*a*a*4@********.com |
Sorszám: | 4 136 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédők! A Média Marktban vásároltam egy telefon készüléket, ami elromlott. A
Média Marktal szerződésben lévő szakszervízbe elvittem javításra, de
nem sikerült javítaniuk, ugyanaz a probléma fennál. Panaszkönyvet
szerettem volna kérni, de elutasítottak, hogy nem velem vannak
szerződve, hanem a Media Marktal. Ez így szabályos ? Köszönöm előre is
a választ.
|
|
Dátum: | 2015-12-13 14:24:30 |
Név: | Juhász Dániel |
Email: | Dan*k*k*9*@********.com |
Sorszám: | 4 135 |
|
|
Tisztelt FVH! Október
vége óta fennálló hiteligénylésem van a COFIDIS felé, de állandóan csak
húzzák halasztják a dolgukat meg hitegetik az embereket a gyors
hitelbírálattal de ebből egy szó sem igaz! Most vagyunk december közepe
fele és még mindig csak a hitegetés megy hogy el van intézve és várjuk
2 hetet (MINDEZT MÁSFÉL HÓNAPJA!!!!!!!)! Felháborítónak tartom hogy az
ügyfeleiket ennyire semmibe nézik és a telefonos ügyfélszolgálata is
bunkó módon intézi a dolgokat! Nem egy nagyon nagy összeget vettem fel
náluk de hogy még azt sem képesek teljesíteni az ígéretüknek
megfelelően elfogadott hitelbírálat után az egyenesen vérlázító és
maximális szinten felháborító! Szeretném ha ki tetszenek vizsgálni az
ügyet és ha úgy van akkor a megfelelő szinten járjanak el az ügyben
mert nekünk "ügyfeleknek" csak be nem tartott ígéreteik vannak! Tisztelettel: Dani
|
|
Dátum: | 2015-12-11 11:23:08 |
Név: | Solymosi Ágota |
Email: | agi*s*l*m*s*@********.com |
Sorszám: | 4 134 |
|
|
Október
elején szerződésben vállaltam,hogy fél év múlva megvásárolok egy
egészségi állapotot javító készüléket,befizettem 10 000ft-ot.Később
megtudtam,hogy csak rövid ideig okozhat javulást.telefonon beszéltem az
üzletkötővel,hogy bemegyek hozzá,visszamondani a későbbi vásárlást,de
ezt nála állítólag nem tehetem meg, csak a fejlécen megjelölt
irodánál.Forduljak-e ügyvédhez,vagy hivatalos fogyasztóvédelemhez,vagy
simán kérhetem levélben a szerződés felbontását? Üdvözlettel:
Solymosiné
|
|
Dátum: | 2015-12-10 09:53:03 |
Név: | Polgár-Czank Judit |
Email: | pc.*u*i*@********.com |
Sorszám: | 4 133 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2015.11.14-én
vásároltunk a Biatorbágyi Outlet-ben Gin Tonic/Pierre Carden üzletben,
férfi mellényt vásároltunk később (kb.30 perc) visszavittük a mellényt,
hogy meggondoltuk magunkat és mégsem szeretnénk az árut. Az
alkalmazottak nem adták vissza a pénzünk azt mondták levásárolhatjuk 30
napig, mi mondtuk, hogy nagyon ritkán szoktunk erre járni azután akkor
60 napra kitolták a "határidejüket". Én felháborítónak tartom, hogy nem
adják vissza a pénzt és még szankciókat is szabnak a vásárlóknak.
Kérem, hogy az ügyet vizsgálják ki, hogy szabályosan jártak-e el.
Üdvözlettel: Polgár-Czank Judit
|
|
Dátum: | 2015-12-03 23:24:19 |
Név: | Gulyás László |
Email: | lac*9*0@********.hu |
Sorszám: | 4 132 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem ! Interneten
rendeltem egy Csi kung DVD amit személyesen átvetem és kifizettem ,
othon derült ki hogy nem lehet dvd lejátszón megnézni csak számítógépen
azonnal kértem hogy vásárolják vissza de erre nem hajlandóak . Mit
tehetek ? Üdvözlettel Gulyás László
|
|
Dátum: | 2015-12-02 13:46:11 |
Név: | Friedl Mónika |
Email: | fri*d*m@********.hu |
Sorszám: | 4 131 |
|
|
Tisztelt Alapítvány, Vásároltam
egy ruhaneműt, egy napos ruházati akció keretében. A ruha 1 használat
után elkezdett foszlani. Visszavittem kicserélni, de nem kaptam csere
terméket, hanem az általam vásárolt akciós árút visszavették, megkaptam
az az akciós ellenértékét, és teljes áron vásárolhattam egy másikat.
Szeretném kérdezni jogszerű volt-e az üzlet eljárása? Köszönöm. Friedl
Mónika
|
|
Dátum: | 2015-11-26 19:50:56 |
Név: | Nagyné Bodnár Ibolya |
Email: | bod*a*.*b*@********.hu |
Sorszám: | 4 130 |
|
|
Tisztelt alapítvány! idén
okt.30.án vásároltam a kislányomnak egy csizmát. Az eladó
felvilágosított hogy ez egy műbőr csizma és nem igazán vízálló.
Tudomásul vettem, de mivel "alkalminak" szántam a csizmát megvettem.
azóta 3 alkalommal volt a gyerek lábán és mint kiderült halvány vékony
réteg volt rajta, mert az orráról le jött a szín. Amikor vissza vittem,
hogy értem én hogy műbőr, de azért nem erre számítottam, akkor
közölték, hogy ez nem gyártói hiba és ők arról nem tehetnek, hogy a
gyerek kétszer felmászik a mászókán és le megy az orra. Nyilván
igazolni nem tudom, hogy nem nyúzta a gyerek, de valóban nem játszott
benne. Szeretném megkérdezni, hogy valóban nem tehetünk e semmit vagy
csak le ráztak. Mert azért azt felháborítónak tartom, hogy kifizettem
6000 forintot egy alkalmi csizmáért, hogy ne ugyanazt hordja alkalmakra
amibe az oviba játszik és 3 alkalom után selejtbe kell járatnom. Kérnék
szépen valamijen érdemi tájékoztatást. Segítségüket és válaszukat előre is köszönöm. Tisztelettel: Nagyné.
|
|
Dátum: | 2015-11-25 10:49:36 |
Név: | Szép Józsefné |
Email: | mie*e*@********.hu |
Sorszám: | 4 129 |
|
|
sztelt - aki olvassa levelem ! Számomra nagyon fontos kérdésben kérem a támogatásukat, kii tud megoldást a problémámra, tudnak tanácsot adni, hová fordulhatnék ? Nem akarom azzal az elcsépelt sztereotípiával kezdeni, hogy rossz szomszédság........ DE ! a szomszédomban működik egy Elektromos Szaküzlet... a nyolcadik kerületben. Tulajdonképpen
"körülölel" az üzlet mert az egész lakásomban közvetlenül tapasztalom
működésüket ami nem kevés zajjal jár és most nagyon halványan
fogalmaztam -három falam is szomszédos velük. / a mellettem levő
lakást is megvásárolták , átalakították és az üzlethez csatolták ,
falakat vertek ki, szerintem ez is hozzájárul, hogy felerősödnek a
hangok.... én a földszinten lakom, de az első emeleti ,tőlem távol eső
lakásból is ide szűrödnek.... / Reggel fél 7 körül !! általában erre ébredek.... szombaton is ! percre pontosan meg tudom mondani mikor érkeznek....,  .... és késő estig - fél 6 körül is hallom ha itthon vagyok. Igen
változatosak ezek a zajok, néha még a padlóm is beremeg , dübörgés,
dobogás, nehéz csomagokat húznak, vonnak, súlyokat dobálnak le a földre
,sok százszori ajtócsapkodással fűszerezve..... Kérem szépen én értem hogy a munka zajjal jár, de úgy gondolom, hogy kell lennie valamiféle szabályzatnak, ami előírja az üzletek lehetőségeit...........
......illetve abban biztosan igazam van, hogy ez lehetetlen állapot , a
lakásomban nyugodtan kellene élnem. Most még aktívan dolgozom,
szerencsére, igyekeztem olyan munkát vállalni, hogy minél kevesebbet
legyek itthon !de ez nem állapot. Természetesen fordultam panasszal az üzlet felé , fordultam az Önkormányzathoz.... voltak
is többször, elismerték , hogy igazam van--------annyi történt , hogy
valami "gyapotféleséggel" csináltak valami "szigetelés- félét" de nem ér semmit. SŐT - ha lehet még hangosabbak. Most
itthon vagyok egy hét szabadságon és bár még csak hétfő reggel 8 óra
van de felvonultattak mindenfélét ezidáig , gondolom el tudják képzelni
- bár volt ugyan némi csend - szünet........ Szóval segítséget kérek - mit tehetnék !!! ????
|
|
Dátum: | 2015-11-19 17:12:50 |
Név: | Szűcs Edit |
Email: | miz*j*a*@********.com |
Sorszám: | 4 128 |
|
|
Kedves Fogyasztóvédelmi Alapítvány! Engem
az érdekelne, hogy a webáruházak raktárkészletének naprakész
feltüntetését szabályozza bármiféle törvény vagy rendelet? Amit csak
lehet, online vásárolok meg, de egyre többször fordul velem elő, hogy
hiába kapom meg a visszaigazolást a sikeres rendelésről, órák vagy
napok múlva (ahogy az ügyintéző ideje engedi) kapok egy telefonhívást,
miszerint a rendelt terméket már nem forgalmazzák/tartósan nincs
készleten. A legutóbbi eset néhány napja volt, amikor egy régebbi
kártyafügetlen mobiltelefont akartam vásárolni. Nem olyan régi, kb. 1,5
éves modellről van szó. A népszerű "árukereső" weboldal összes
találatát végigpróbáltam, ez 7 webáruházat jelent. Mindenhol
visszaigazolták, majd a fent leírtak szerint telefonon kerestek hogy ez
a termékük mégsincs raktáron, de hasonlót tudnak küldeni, természetesen
drágábban. Szerintem az összes helyen ugyanúgy "raktáron" jelöléssel
van feltüntetve a készülék, egy hét elteltével is. Tehát van erre valamiféle szabályozás? Válaszukat előre is köszönöm! üdvözlettel, Szűcs Edit
|
|
Dátum: | 2015-11-17 00:53:09 |
Név: | Vargek Lajos Gábor |
Email: | ifj*a*g*k@********.com |
Sorszám: | 4 127 |
|
|
Kedves Olvasó! Elszeretnék mesélni Neked egy történetet, amely nem olyan régen történt Nagykanizsán velem. Idős
édesapám megbízott egy nagykanizsai "mesterember"-t, hogy a kalapjára
tegyen egy bőr csíkot. Két hét után bement érdeklődni édesapám, erre
hozzávágta (tényleg) a kalapot sértő hangon beszélt vele, mondván erre
az öt perces munkára neki nincs ideje. Édesapám zaklatottan felhívott
és elmesélte nekem a történetet. Ezután felhívtam a "szűcs"-öt, mivel
ismertem és dolgoztattam már vele én is. Kértem, hogy szánjon időt a
kalapra, mivel egyszer már megígérte , hogy elvégzi a
munkát(mindenszentekre szerette volna édesapám viselni). Mondtam neki,
hogy után hívjon fel, és én kifizettem akár a felárat is a "sürgősségi"
munkáért(amit egyébként 2hete húzott). Azt is kértem tőle, hogy hívja
fel édesapámat, és nyugtassa meg. Teljesen elzárkózott ettől. Nem is
értette, hogy mi a probléma forrása. Na már most...! Szerintem. De
javítsatok ki, ha tévedek, nem lehet így viselkedni egy másik emberrel.
Szeretnék tanácsokat kérni, véleményeket. Ti mit tennétek, ha valaki a
ti édesapátokkal bánna így? Mellesleg ugyanezen ember készítette a fotón látható munkákat a két kabát varrását. Az egyik oldal 9 mm varrás, a másik 4mm. A
kabátok újonnani értéke 120000 és 160000 ft. Egy nagykanizsai
"mesterember" jóvoltából szép nagy szemmel látható eltéréssel , sok
pénzt elkérve, tulajdonképpen tönkretette. Nem is ez
volt a gond(a több tízezer Ft kifizetése után a "profi" munkáért),
mindenki hibázik. De ez a viselkedés....Szerintem, tűrhetetlen. DE,
mikor tájékoztattam hogy a kamarához fordulok és átadtam panaszom
levélben neki, megfenyegetett és kérésem a vásárlók könyvéről való
elkérést megtagadta ( mivel nem láttam kitéve) és üzletéből
kiutasított. Később telefonon is megfenyegetett. Homárra már írtam ( http://sapkadobalas.blog.hu/)
, most feljelentést is teszek a rendőrségen a fenyegetés miatt. Ilyen,
hogy nem adták oda a vásárlók könyvét, velem még nem fordult elő. igaz
nem is sokszor kellett kérni.. Köszönöm hogy olvastátok
|
|
Dátum: | 2015-11-15 11:49:17 |
Név: | Kusner Balázs |
Email: | inc*e*i*l*2*@********.hu |
Sorszám: | 4 126 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! Azzal
a panasszal fordulnék önökhöz hogy sajnos én is a fuel shark saver
megrendeletem demár több mint 5 hónapja vizsgálják az ügyemet és mindíg
úgyanazt a sablon szöveget kapom ha emailt írok nekik hogy várjak
türelemel az usában van a székhely meg a panaszát kivizsgáljuk de má
bőven letelt a vissza fizetési garancia mer addig huzzák vonnták de
nekem megvan az összes email a készülék és bizonyítékom rá hogy én rá 1
hétel má panaszal éltem de sajnos nem kapok soha rendes választ csak
ezt usába van a székhely várjak türelemmmel . mondom igen ha usa akkor
nagyon jó mer az az ország ahol mindené lehet perelni meg feljelenteni
írtam is nekik. kártérítést fogok követelni és biztosak lehetnek benne
hogy nem hagyom annyiba az ügyet. mit tehetnék ? elöre is köszönöm.
|
|
Dátum: | 2015-11-13 20:38:38 |
Név: | Várnai Zsuzsa |
Email: | zvz*v*r*a*7@********.com |
Sorszám: | 4 125 |
|
|
T. Fogyasztóvédelem! Egy sima nyugta van a kezembe,kabátról 39980.FT-ról ,kiskabát ..úgy érzem becsaptak mit tegyek..73 éves vagyok....
|
|
Dátum: | 2015-11-09 22:55:03 |
Név: | vfb |
Sorszám: | 4 124 |
|
|
|
|
Dátum: | 2015-11-07 11:57:44 |
Név: | Bognár A. |
Email: | bog*s*5@********.com |
Sorszám: | 4 123 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem. Segítséget
szeretnék kérni. Tegnap találtam meg a www.legolcsobban.com –ót. Amin
sajnos 49000ft-ot buktam el. Az oldal lényege, hogy úgynevezett BIT-
kel lehet licitálni, amit pénzért (Forintért) lehet venni a
weboldalukon. az első problémám az, hogy 10000 Ft-ért lehet kapni 2000
bit-et, 2 sikertelen tranzakció után nem érkezett meg a „kredit” ezért
3szor is megpróbáltam, és jött az értesítés a banktól levonásra került
a bankkártyámról 30000 Ft, de csak 2000 „kredit” került a licitálási
összegként a licitoldalon. Tehát eddig 20000 Ft-om veszett el és 10000
Ft-ét volt 2000 kreditem. Elkezdtem a licitálást egy asztali
számítógépre Katinka41 felhasználó ellen. A licit a megvásárolt
kredittel lehet részt venni, de nincs úgymond licitid, 10 másodperccel
növekszik meg a licitid licitálomként. Itt a licit végénél 3
másodperccel a licitid lejárta előtt tettem egy újabb ajánlatott, amit
nem fogadott el, holott kreditem is volt rá és 3 másodpercem is, de így
elbuktam a licitet és azzal együtt a pénzemet is. 765 bitet raktam fel.
1bit 50ft-ba kerül. A második licitemen, ami egy lap-top volt szintén
érdekes jelenség volt és azt is elbuktam. Ott 1 perc volt vissza a
licit végéből, gondoltam veszek addig kreditet, nem volt fél perc se az
egész vásárlás, mire vissza értem lezárták a licitet. Jeleztem az
üzemeltető felé az észrevételeimet és gondjaimat. De felelősséget nem
vállalnak semmire se. A pénzem nem akarják vissza adni sem. Reggel
mikor felkeltem, és megnézet az oldalt jóváírtak 2000 bitet. DE még
mindig nem kaptam meg a bankkártyámról levon összegnek megfelelő
kreditet. Írtam neki, hogy legalább a fel nem használt kreditimet és
még jóvá nem írt kreditek árát küldjék vissza, de nem kaptam semmilyen
választ. Az oldalon van még érdek dolog, ami megtévesztő. Az egyik
ilyen a licitálás költsége pl. 4bit, de licitlépcső 4 Ft. Vagy az, hogy
a nyertes licitáló sem kapja meg a terméket, hanem megvásárolhatja
olcsóbban… Ha veszek kreditet az ebben az esetben termék? Ha igen
akkor, ha arra hivatkozom, hogy a termék nem felel meg, vissza kell
utalniuk a pénzt, vagy nem jól tudom? Vagy mit tudok tenni ebbe az esetben, hogy a fel nem használt Bit (Kredit)-nek az árát visszakapjam? Az e-mail címem: boges85@gmail.comElőre is köszön válaszát! Üdvözlettel Bognár A.
|
|
Dátum: | 2015-11-04 12:32:55 |
Név: | Yan Chen |
Email: | the*.*y*@********.com |
Sorszám: | 4 122 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A
következők miatt szeretném az Önök segítségét kérni. 2015. áprilisában
rendeltem az eMAG-tól egy Daewoo RCC-240L porzsák nélküli porszívót.
Egészen szeptemberig jól működött, viszont egyszer csak azt vettük
észre, hogy pórszívózás közben néha, de nem mindig magától berántja a
zsinórt. A pórszívó nagy erővel szokta behúzni a zsinórját, így szinte
ellehetetleníti a pórszívózást, mivel magával húzza néha a pórszívót is. Felvettem
a kapcsolatot az eMAG-gal, futár jött a pórszívóért, emiatt nem volt
lehetőségem élőben demonstrálni a hibát, de viszont a garanciális
javitás űrlapon részletesen leírtam a hibát. Azonban néhány nap múlva
az eMAG visszaküldte a pórszívót arra hivatkozva, hogy ők észleltek
hibát, viszont a hiba nálam még mindig fennállt, és a legutóbbi
alkalommal meglazította az egyik konnektort is. Ismételten elküldtem a
terméket garanciális javításra, de csak ugyanazt a választ kaptam
emailben, hogy nem észleltek hibát. Azonban nálam még mindig fennáll ez
a hiba, és emiatt szinte lehetetlen használni, mert most még gyakrabban
rántja be a zsinórját, arról nem is beszélve, hogy olyan koszosan
hozták vissza hogy a pórszívó külsején is egy mm-nyi réteg kosz van.
Kérem szíves segítségüket az esettel kapcsolatban. Köszönöm. Üdvözlettel, Yan Chen
|
|
Dátum: | 2015-10-31 18:37:26 |
Név: | boross artu |
Email: | mac*o*s*v*1@********.hu |
Sorszám: | 4 121 |
|
|
Eon
szamlatartozas kb300000ft all fent mar vagy 5 eve.Demar elore fizetos
villanyorank van .A kerdesem az lenne hogy miertnem lehet penzt tolteni
az elore fizetos orara??
|
|
Dátum: | 2015-10-28 10:21:38 |
Név: | Ruff István |
Email: | ruf*9*1@********.hu |
Sorszám: | 4 120 |
|
|
Tisztelel tHölgyem/Uram. Október
21.-én az Edigitáltól rendeltem egy Gorenje fagyasztószekrényt, amelyet
kártyával rögtön fizettem is. Ők ezt vissza igazolták (alább bemásolva)
azonnali szállítással. Mai nap is várom. 5 emailt küldtem már, válaszra
sem méltatnak, igaz 30 nap a határ idejük. Az információjuk csak
autómata. Nagyon ideges vagyok, mert 129990Ft-om van náluk és a
honlapjukon a rendelésemnél az áll hogy összekészítés alatt. Kérem
segítsenek. Kedves Ruff István! Megrendelésed
rögzítettük, a rendelés aktuális állapotáról folyamatosan
tájékoztatunk, melyet Te is nyomon követhetsz bejelentkezést követően a
Személyes oldal menüpont alatt található Rendelések fülre kattintva. Rendelés adatai Rendelés azonosító: 67697164 Rendelés időpontja: 2015.10.21. Név: Ruff István Fizetési mód: Online bankkártyás fizetés (OTP) Tranzakció azonosító: 84622596206777992927083013080086 Szállítási mód: Kiszállítás szerződött futárszolgálatunkkal Szállítási cím: Ruff István | 8300 Tapolca Batsányi János utca 38 Számlázási cím: Ruff István | 8300 Tapolca Batsányi János utca 38 Megrendelt termékek Termék Elérhetőség Mennyiség Egységár Összesen Gorenje FN 6191 CW fagyasztószekrény azonnal szállítható 1 db 129.990 Ft 129.990 Ft Mindösszesen 129.990 Ft *A
szállítás várható időpontjának megjelölése a termék elérhetőségétől
függ. Az időpontot vagy munkanapokban adjuk meg, ekkor a levél
kiküldésének dátumától kerül számításra, vagy konkrét dátummal. Az
áraink bruttó végfelhasználói árak, az ÁFÁ-t tartalmazzák. Tisztelettel Ruff István 8300 Tapolca Batsányi János utca 38. Mobil: +36 70 9450349
|
|
Dátum: | 2015-10-25 23:23:26 |
Név: | Gaálné Karasi Gyöngyi |
Email: | aay*n@********.hu |
Sorszám: | 4 119 |
|
|
Tisztelt
illetékes SZUPERSTORE Magyarország Budapest 1158 Hungary. Na a lényegre
térek 2014.09 hó 5,-én kaptam kézhez a futárszolgálattól a fent
nevezett szolgáltatótól egy TAPLET PC-t,melyet interneten rendeltem meg
a megadott címtől,A TAPLET PC,mely 49.900,-ft, helyett 18.900,- +
postaköltséggel együtt 20.390,-ft lett, alig használtuk és teljesen
használhatatlan lett, kerestük a SZUPETSTORE céget interneten emailt
kétszer is küldtünk részükre a TAPLET PC-nek vagy a részemről
kifizetett 20.390,-ft-ot, vagy egy teljesen új TAPLET PC-t küldjenek
nekem vissza, de sajnos még az email címről elküldött üzenetünket sem
tudtuk továbbitani, mert nem volt kinek. Tehát az a kérésem, és
kérdésem, ha már az ember megbízik egy Cégben, és rendel tőlük
bármiféle árút, akkor, miért nem érhetők el semmilyen módon, és
tudtommal az emberek bármit is megrendelnek futárszolgálat nem tehet
róla, hogy egy-pár hónapon belül tönkre ment, amit megrendeltem.
Kérésem az lenne Önök felé, hogy a részemre a 20.390,-ft-ot, vagy egy
teljesen új TAPLET-PC-t küldjenek. Nevem Gaálné Karasi Gyöngyi
4400.Nyíregyháza, Etel köz 18.3/10.sz. Kérem válaszukat mielőbb, az
email címemre, vagy a 06/70/6763480 mobil telefonon értesítsenek. Tudom
ezen összeg nem olyan nagy, de én kifizettem, és bíztam abban, hogy egy
megbízható TAPLET PC-t kapok. Köszönettel, várom válaszukat.
|
|
Dátum: | 2015-10-25 09:55:25 |
Név: | Gombkoto regina |
Email: | g.r*g*n*@********.hu |
Sorszám: | 4 118 |
|
|
Erdeklodnek
, ha a vasarolt mosogeppel elegedetlen vagyok , tudok -e tenni valamit
? A problemam, hogy bemossa ugyan az oblitot , de nincs illata a
ruhaknak
|
|
Dátum: | 2015-10-24 12:43:58 |
Név: | Steierlein Krisztián |
Email: | mcc*r*s@********.hu |
Sorszám: | 4 117 |
|
|
Tisztelt illetékes. Olyan problémával fordulok önökhöz. Vettem egy xbox360 játék konzolt, ami egyfajta átalakításon ment át. (120000 Ft) Majd hathonap múlva bannolták. Elvittem az Xbox doktor nevű céghez. Ahol csináltak némi javítást rajta.(20000 Ft), ez augusztus közepén történt. Azóta eltelt 10 hét és ebből 5 hetet volt ott a gép. Majd szó szerint közölték , hogy én vagyok, a hülye miért nem olvasok utána, és akkor nem kéne oda vinnem a gépet. Ha meg tudnám csinálni biztos nem, vinném oda. go ki lettem oktatva én vagyok a hülye miért nem értek hozzá. Természetesen számlát nem kaptam. Mi a tehetek? Segítségüket előre is köszönöm. Steierlein Krisztián
|
|
Dátum: | 2015-10-19 20:51:34 |
Név: | Szücs Dániel |
Email: | sz.*a*i*a*@********.com |
Sorszám: | 4 116 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2015.10.05.-én
Rendeltem egy sapkát a FoxBudapest nevű webshopról, melyről a
visszaigazolást okt. 8.-án kaptam meg és okt. 9.-én küldték ki egy
csomagküldő céggel. Miután utánvéttel átvettem az árut és kibontottam,
láttam hogy nem az általam rendelt sapka hanem egy teljesen másik van a
dobozban. Azonnal írtam nekik egy e-mailt hogy hibás terméket kaptam,
vagy cseréljék ki az általam rendelt sapkára, vagy térítsék vissza a
vételi összeget én pedig visszajuttatom a sapkát. Válaszukban
beismerték a hibájukat és ígérték, hogy okt. 13.-án küldik a futárral
az eredetileg rendelt sapkát a mostanit amit pedig hibásan küldtek ki
elviszik. Azóta sem jelentkeztek és az E-mailekre sem válaszolnak. Mit
lehet ebben az esetben tenni ?
|
|
Dátum: | 2015-10-19 10:57:01 |
Név: | Bagi Károlyné |
Email: | bag*a*i@********.hu |
Sorszám: | 4 115 |
|
|
2015.okt.14.-én online rendeltem egy terméket (DRY BALLON) a SZUPERSTORE-TÓL. Válszlevelüket
még aznap megkaptam, melyben megerősítik a megrendelésemet.A levél
végén megjegyezték,hogy amint átadják a terméket, értesíteni fognak
sms-ben, ill. e-mail-ben. Ezek után már nincs lehetőségem elállni a
megrendelésemtől! Közbejött váratlan kiadások miatt szerettem volna
lemondani 2015.okt.18. ill. 19.-én a megrendelésem, de mind a két
esetben azt a választ kapom angol nyelven, hogy nem lehet továbbítani
ezt a levelet. Mivel telefonszám sincs megadva, így nem tudom elérni
őket. Félek, hogy már csak az értesítést fogom megkapni a
kiszállításról és akkor már nem tehetek semmit. Mit tegyek? Válaszukat előre is köszönöm: Bagi Károlyné
|
|
Dátum: | 2015-10-17 23:19:03 |
Név: | Szloboda Mónika |
Email: | Szl*b*d*.*o*i*@********.com |
Sorszám: | 4 114 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Én
azzal a panasszal fordulók önökhöz hogy én a badoo társkeresőoldalon
voltam fent és ok nélkül valaki szórakozásból bejelentett oldalnak hogy
én pornó képekkel pornó videókkal és hamis képel adattal voltam fent
oldalukon ! És fogta az oldal és minden kivizsgálás nélkül tiltotta
oldalamat és kizárt , én írtam a badoo ügyfélszolgálatnak hogy én
ilyeneket nem tettem fel hanem a saját képeimmel és valós adataimmal
voltam fent oldalukon , és ere vissza írta nekem a badoo
ügyfélszolgálat hogy adjam meg a regisztráncs! lt emailomat amivel
felregisztráltam oldalukra meg adtam és vissza írták ezt nekem! Kedves
Felhasználónk! Köszönjük, hogy megkeresett minket. Úgy
döntöttünk, megszüntetjük profiljának letiltását. Ismét beléphet
korábbi felhasználónevével és jelszavával. A kényelmetlenségért
elnézését kérjük Kérjük írjon, ha nehézségei támadnak a
bejelentkezéssel! És én vissza írtam a badoo ügyfélszolgálatnak hogy
nehézségem támadt a bejelentkezéssel és ere már ezt írta vissza a badoo
ügyfélszolgálat nekem! Kedves Felhasználónk! Köszönjük, hogy megkeresett minket. Nyilvántartásunk
szerint Ön korábban súlyosan vétett Felhasználási Feltételeink és
Közösségi Irányelveink ellen, így újonnan regisztrált profilját is
letiltottuk.Tájékoztatjuk, hogy döntésünk végleges, az ellen
fellebezésnek helye nincs! Kérem legyenek szívesek segíteni ilyenkor
mint lehet tenni segítségüket előre is köszönöm szépen ! Tisztelettel :
Szloboda Mónika
|
|
Dátum: | 2015-10-16 07:16:44 |
Név: | Kovács Csaba |
Email: | koc*a*7*@********.hu |
Sorszám: | 4 113 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Megbízható
Co mérő készüléket keresek. Ha van rá lehetőség kérem küldjék el nekem
e-mail - ben ezen készülékek listáját. A honlapon nem talatam. Köszönettel: Kovács Csaba
|
|
Dátum: | 2015-10-13 12:20:12 |
Név: | Szűcs Adrásné |
Email: | szu*s*e*n*k*@********.com |
Sorszám: | 4 112 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A
szolgáltatóm/víz/ többszöri megkeresésemre sem küld szálát,mondván
legyek türelemmel.A kérdésem ,hogy egy összegbe követelheti-e
díjat,mivel a késés a szolgáltató hibájából következett be. Válaszukat
előre is köszönöm.
|
|
Dátum: | 2015-10-13 12:01:03 |
Név: | Szilágyi Csaba |
Email: | csa*a*z*l*g*i*3@********.hu |
Sorszám: | 4 111 |
|
|
Tisztelt Cím! Azért
írok önöknek, hogy mással ne történjen hasonló eset, mivel pályafutásom
alatt nem volt ilyenben részem. 2015.10.12-én Debrecenben voltunk.
Szerettünk volna egy étkezőasztalt vásárolni a KIKA-ban. Kinéztük, már
a számlaírásnak lassan a végéhez közeledtünk amikor az eladó azzal
szolgált, hogy eközben ráfoglaltak az általunk már valójában megvett
étkezőgarnitúrára. Szóhoz sem jutottunk a feleségemmel. Ráadásul az
árufuvarozó már úton volt 20km-ről. Nem értettük ezt a viselkedési
formát. A panaszkönyvet sajnos idegességemben elfelejtettem elkérni
amit bánok.
|
|
Dátum: | 2015-10-12 08:13:48 |
Név: | Elek András |
Email: | ele*a*d*a*5*@********.com |
Sorszám: | 4 110 |
|
|
Héviz
Resort§Spa be fizettek 26.900ft-ott mondván ezért kapunk egy standard
szobát nem lesz több fizetni való még 20200.ft-ott akartak
|
|
Dátum: | 2015-10-08 09:25:58 |
Név: | Zizics László |
Email: | hot*l*i*u*h*n@********.com |
Sorszám: | 4 109 |
|
|
Hát
ez a túró rudi nem OKÉ! Lematricázott szavatossággal áruljak az Arzénál
üzletláncokban! 7 hó 10 éig fogyasztható turórudikat. Olyan mocskos
penészes túróval, hogy kihánytam majdnem! Remélem ezzel megvédek pár
gyereket a szalmonella fertőzéstől!!! 13. kerület Csanádi utcai Kalmária Pengő Arzenál. https://www.google.hu/maps/place/Budapest,+C...@47.5178377,19.0530517,3a,45.4y,44.77h,89.98t/data=!3m7!1e1!3m5!1sXA8MDV6Om4ONqsOStJYNhA!2e0!6s%2F%2Fgeo2.ggpht.com%2Fcbk%3Fpanoid%3DXA8MDV6Om4ONqsOStJYNhA%26output%3Dthumbnail%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26thumb%3D2%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D110.9444%26pitch%3D0!7i13312!8i6656!4m2!3m1!1s0x4741dc098849828d:0x7743a28b8b924630 https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1015...
|
|
Dátum: | 2015-10-02 14:01:57 |
Név: | Ferenczfalvi Gábor |
Email: | agn*s*f*r*n*z*a*v*@********.com |
Sorszám: | 4 108 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem,
A
segítségüket szeretném kérni abban, mit tehet a fogyasztó akkor, ha egy
szolgáltatást megrendelt, két év hűségidő aláírását vállalta, és negyed
év után még mindig nem biztosítják számára a szerződésben foglaltakat.
A Telekomnál többszöri telefonos panaszunkra nem kapunk kielégítő
választ, sőt írásbeli reklamációnkra még csak meg sem kerestek minket.
Mi ezt eléggé felháborítónak tartjuk, főként úgy hogy a televízióban és
egyéb média csatornán egyfolytában azt hirdetik milyen nagy
fejlesztések mennek a vásárlók igényeinek kielégítésére. Mondhatni úgy
is, hogy ez a vásárlók megtévesztése. Bemásolom a panaszlevelünket,
és kérem írják meg mit tanácsolnak mit tegyünk, mert sajnos a nagyobb
sebességű internet a mostani munkánkhoz nélkülözhetetlen. Köszönettel: F. Gábor és F. Ágnes
A
panaszlevelet Augusztus 19.én küldtük el a Telekomnak, miután Június
30.-óta semmi nem történt a megrendelt szolgáltatással kapcsolatban: Tisztelt Telekom!
Ez
év Június 30.-án voltam benn Önöknél az V. kerület Petőfi Sándor utcai
T-pontban, ahol a 468616834 -es ügyfélszámhoz tartozó lejárt
hűségidejű, NetMánia S-es internetcsomagunkat a legnagyobb díjcsomagra
NetMánia XXL-esre (120Mbit/s) írattuk át. Ehhez aláírtuk az újabb 2 év
hűségidőt és természetesen a vezetékes telefonunk és IPTV is ehhez a
csomaghoz tartozik. Mivel a családunkban van aki otthonról
interneten keresztül dolgozik fontos volt hogy biztosan meg legyen a
nagyobb sebességű stabil internet elérhetőség, ezért a helyszínen az
ügyintéző hölgy lekérdezte a központjuktól telefonon, hogy a
szerződéshez tartozó II. kerületi felhasználócímen tudják e ezt a
sebességű szolgáltatást biztosítani, mire az volt a válasz hogy igen. Így
a szerződést megkötöttük újból szívesen vállaltuk a hűségidőt, és
biztosítottak arról, az elkövetkező héten keresni fognak majd minket
telefonon, hogy az ehhez szükséges helyszíni munkálatok időpontját
egyeztessük.
Ezek után eltelt két hét és mivel senki nem
keresett meg minket, felhívtam a telefonos ügyfélszolgálatukat, hogy mi
történt ez ügyben. Akkor még az volt a válasz, hogy a megrendelés
megakadt a rendszerükben valamiért de most majd az elkövetkező napokban
valaki hívni fog. Megint csak türelmesen vártunk. A következő héten,
mivel nem tapasztaltam semmiféle változást, ismét megkerestem az
ügyfélszolgálatukat, hogy adjanak tájékoztatás mikor fognak valamit
tenni annak érdekében, hogy a szerződésben vállaltakat teljesítsék. Ekkor
újabb ígéretet kaptam arra hogy utánanéznek mi a gond és vissza fognak
hívni pár napon belül. Hát sajnos ez ismét nem történt meg. Ezt a
folyamatot türelmesen ismét végigjátszottam legalább még kétszer, mire
az ígéret az előzőekkel megegyező volt. Mondanom sem kell semmi
siker!!!! A módosítás óta eltelt közel 2 hónap,
|
|
Dátum: | 2015-10-02 04:02:16 |
Név: | Balázs Mária |
Email: | m.b*l*z*4*.*m@********.com |
Sorszám: | 4 107 |
|
|
Hol található Dunaújvárosban vasárnap is nyitva tartó elörefiztös kártya feltöltőhely
|
|
Dátum: | 2015-10-01 16:21:27 |
Név: | Szuhai István |
Email: | szu*a*8*@********.com |
Sorszám: | 4 106 |
|
|
Üdvözlet!Van
egy olyan gondom,hogy vásároltam egy samsung galaxy xcover 3 készüléket
3hónapja.hátlapi mikrofonja kapott egy kis tengervizet és elkezdett
lassan fokozatosan torzítani a hangszóró.Gondoltam ezt nem cserélik
garanciában.Felkerestem telefonon,emailben több szervízt senki nem
tudott árajánlatot adni amíg nem küldöm be a telefont.Elküldtem egy
szervizbe,hogy mondjanak valamit vagy kicseréltessem a hangszórót.De
ehelyett jóformán a készüléken mindent ki akarnak cserélni ami 57ezer
forint lenne.ami egy új telefonnak az ára.Én a hangszóró csere miatt
küldtem be a telefonomat,mert azon kívűl kifogástalanúl működött.Sem
árat sem árajánlatot nem mondtak a hangszóróra pedig jeleztem
nekik,hogy annak a cseréjét szeretném,de nem foglalkoztak vele.Kérdésem
a következő lenne.Ki kell fizetnem a 3000 bevizsgálási díjat amit nem
is kértem?Ha működésképtelenül akarják visszaadni a telefont akkor mit
tegyek?Válaszukat előre is köszönöm!Üdvözlet!
|
|
Dátum: | 2015-09-30 10:40:35 |
Név: | iLonn |
Email: | ilo*n@********.hu |
Sorszám: | 4 105 |
|
|
Tisztelt Cím ! A
megvásárolt és a számlán szereplő termékhez viszonyítva egészen más
árut kaptam az átvételkor vissza utasítottam, de az általában
megrendelt terméket nem kaptam meg az eladó arra hivatkozott hogy ez a
termék ami Ő ad, ugyan nem az a termék amit én meg rendeltem de ez
sokkal többet ér, én ragaszkodtam a saját magam által megrendelt
termékemhez, amit kérésem ellenére a mai napig nem kaptam meg. Mit tehetnék ? Kérem ! Várom szíves válaszukat tisztelettel teljes üdvözlettel takács ilona margit budapest 2015 szeptember 30 án.
|
|
Dátum: | 2015-09-28 19:17:29 |
Név: | Szabits |
Email: | lsz*b*@********.hu |
Sorszám: | 4 104 |
|
|
A
VW botrányról írt hírhez hozzátenném, pontosan mutatja a hazai
állapotokat a Magyar Autóklub illetékesének nyilatkozata a köztévében.
Ő csak abban reménykedik, hogy nem lesz szükség az érintett
dízelmotorok teljesítményének csökkentésére, ha mégis, akkor szerinte
kár érné a vásárlókat. A rákkeltő hatás nem számít, a világbotrány sem.
Ilyen cinikus és ostoba hozzáállást ritkán hallani „szakembertől”. Hiába
különösen érintett Magyarország Audi autógyárával az esetben, azt
hiszem a gazdasági érdekek előrébb valóak mint az eltitkolt
környezetszennyezés megszüntetése.
|
|
Dátum: | 2015-09-27 18:56:51 |
Név: | Orf Tünde |
Email: | orf*t*n*i*e@********.hu |
Sorszám: | 4 103 |
|
|
Tisztelt
fogyasztóvédelem azzal a problémàval fordulok önnökhöz 2015 julius 18 -
àn a pécsi Hervis voltban vàsàroltam a gyermekemnek egy nike tipusu
terdvédöt aminrk az àra 5999 volt.A térdvédö kiszakadt kb egy hónap
alatt mi vissza vittük blokkal együtt ahol közölték hogy külsö behatàs
miatt nem àll modjukban kicserélni nem rendeltetés szerint hasznàlta a
gyerek.Kérdezem én egy térdvédöt hogy kell hasznàlni? Felhàborit az
eljàràs ahogy az ottani dolgozo viselkedett velünk a jegyzökönyvet
fölvettetem az úr arogàns bunko modon közölte hogy akàrmit csinàlok ő
ugy is elfogja utasitani.Felhàboritonak tartom ezt s nem vàsàrló baràt
hozzà àlàst.Nem gondolnàm hogy ez elfogadott.A gyereknek ettöl nem lesz
térdvédöje biztos hogy ezek utàn a Pécsi HERVIS boltot
elkerüljük.Szeretném kérdezni hogy a panaszommal hova tudok
fordulni.Köszönettel egy elégedetlen dühös vásàrló.
|
|
Dátum: | 2015-09-27 13:53:20 |
Név: | Gereöffy Árpádné |
Email: | ete*k*0*@********.com |
Sorszám: | 4 102 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2014.
december 18-án a Rollcont System Kft (Bp. 1119. Andor u. 21.fszt.1.)
két munkatársa felszerelt nálam 1 db távirányítós motoros aluminium
redőnyt. Nagyon örültem neki, bár kb 2 hónap múlva elromlott, nem
működött a távirányítóra. (Másképp nem lehet használni  Akkor
telefonon jelentettem és néhány nap múlva meg is javitották. Most
augusztus közepén ismét elromlott. Telefonon nem voltak elérhetők, nem
vették fel a hívásom. Aug. 26-án már sms-t küldtem és minden nap
próbáltam hivni, de kinyomták. Egyszer sikerült beszélnem egyik
munkatársukkal, akkor szeptember elején igérte,hogy jön, azóta sem ért
ide. Próbáltuk másik számról hívni, azt egyszer visszahivta, megigérte,
hogy másnap jön, annak is már több hete, de nem jöttek. A motoros redőnyre 5 év garanciát vállaltak. Ha már most sem tudom érvényesíteni, mi vár rám később? Kérem, ha tudnak, segítsenek! Üdvözlettel: Gereöffy Árpádné
|
|
Dátum: | 2015-09-27 10:04:36 |
Név: | Dr. Varga Zsolt |
Sorszám: | 4 101 |
|
|
Már
egy hete nem működik a vonalas telefonom, az internetes szolgáltatás is
akadozik. Bejelentettem, azóta is várom a telekom szerelő hívását!
Ügyfélazonosítóm: 474875775 , így hogy várhatják el, hogy fizessek a
szolgáltatásukért?!
|
|
Dátum: | 2015-09-25 15:36:36 |
Név: | papa66 |
Email: | apa*a*9*9@********.com |
Sorszám: | 4 100 |
|
|
|
A legutóbbi módosítást Fogyasztóvedelem végezte, időpont: 2015-09-27 06:11:47
|
|
Dátum: | 2015-09-24 20:48:27 |
Név: | Kakaós Csiga |
Email: | kak*o*@********.ga |
Sorszám: | 4 099 |
|
|
Kedves fogyasztóvédők! Szorgalmazzátok
hogy az élelmiszerüzletek helybensütött pékáruira vagy legalábbis
polccimkéjére kerüljön fel az ÖSSZETEVŐK LISTÁJA. Jó lenne tudni hogy a
csokival bevont sütike valóban tartalmaz e kakaót. Más:
Mindegyik Deichmann cipőnek a légcellás sarka kilyukad ki / összeesik
belülről kb 1-2 hónap napi rendszerességű használat mellett. Normális
dolog ez? Vagy az én lábam lenne notredámi gyártmányú?
|
|
Dátum: | 2015-09-20 14:24:52 |
Név: | Horváth Zoltánné |
Email: | dud*s*3*@********.com |
Sorszám: | 4 098 |
|
|
Tisztelt cím! Augusztus
29-én vettem egy 20.000,- ft értékű skechers cipőt. Azóta a külső felén
lévő S betű fele lekopott, hátul a márkafelirat félig levált, a gumi
talp oldalán lévő kék felületről lekopott a festék, a talp az orr
résznél még csak alig észrevehetően kezd leválni (1mm). Ezek esztétikai
hibák, lehet festegetni, meg ragasztgatni, de nem vagyok benne biztos,
hogy egy ilyen márka esetében ilyen mértékű kopás elfogadható.
Felmerült bennem, hogy esetleg hamisított . Az lenne a kérdésem,
hogy ilyen hibával érdemes-e visszavinni, vagy ezek nincsenek benne a
garanciában. Illetve ha visszavihető, mi az a jogi szabályozás amire
hivatkozhatnék. Válaszukat előre is köszönöm. Tisztelettel: Horváth Zoltánné
|
|
Dátum: | 2015-09-17 11:09:03 |
Név: | Takács Annamária |
Email: | tak*c*a*i@********.com |
Sorszám: | 4 097 |
|
|
T. Fogyasztóvédelem! Rendeltem
az interdeco webáruházból egy matracot, ahol az volt feltüntetve, hogy
azonnal raktárkészletről szállítanak. A vételár teljes összegét ki
kellett fizetni, utánvételes lehetőség nem volt! Majd érdeklődésemre
közölték, hogy a fizetéstől számított 8-10 munkanap múlva történik a
szállítás. Kérdésem, hogy egy raktáron lévő termék esetén, amire az van
odaírva hogy AZONNAL RAKTÁRRÓL, akkor miért kell várjak 8-10
munkanapot? Ez nem a vásárló megtévesztése? Ha az lenne odaírva, hogy
RAKTÁRKÉSZLETEN, szállítás 8-10 munkanap, akkor nem innen rendelem. Várom szíves válaszukat! Köszönettel: Annamária
|
|
Dátum: | 2015-09-16 17:57:23 |
Név: | Dávid Jánosné |
Email: | dav*d*a*o*n*@********.hu |
Sorszám: | 4 096 |
|
|
2015.
08.25-én egy gyöngyösi függönyboltban kiválasztottam egy függönyanyagot
28 200Ft. értékben. Nem volt belőle raktáron, így 10 000 Ft. előleg
befizetése mellett megrendeltem. Azt ígérték, pár nap múlva megérkezik,
majd értesítenek telefonon. Függöny a mai napig nincs, csak ígérgetés,
hogy bármelyik nap megjöhet. Kérdésem, mennyi idő elteltével kérhetem
vissza az előleget, illetve mondhatom vissza a vásárlást? köszönettel: Dávid Jánosné
|
|
Dátum: | 2015-09-16 15:29:27 |
Név: | Bakokszegi Ildikó |
Email: | bak*n*z*g*i*d*k*@********.com |
Sorszám: | 4 095 |
|
|
Rendeltem
a sportszerguru.hu-tól 2015. 02. 24-én 4390 Ft értékben eg
gyerekkorcsolyát, melyet ekkor átutalással ki is egyenlítettem. Azóta
sem érkezett meg sem a termék, sem pedig annak ára. Megkeresésemre sem
érkezik semmiféle válasz. Egyszer kaptam egy emailt, amelyben azt
jelezték, hogy intézik. Na azóta hiába írom az emaleket, nem érkezik
válasz. Telefonjuk pedig nincs megjelölve. Mit tehetek én ebben az
esetben?? Köszönettel: Bakonszegi Ildikó
|
|
Dátum: | 2015-09-15 20:31:09 |
Név: | Szadai Lászlóné |
Email: | erz*o*k*0*7@********.com |
Sorszám: | 4 094 |
|
|
Tisztelettel
fordulok önökhöz,mert nem tudom hová fordulhatnék. Bár az EDITIONS
ATLAS nevü céggel sosem voltam semmilyen kapcsolatban,mégis állandóan
küldeményeket kapok tőlük. Az elsőt azért vettem át,mert nem tudtam mi
az,a másodikat visszaküldtem,és ráírtam,hogy nem tartok igényt
semmilyen küldeményre,majd ugyan azt mégis visszaküldték,amit nem
vettem át,de szomszédom a távollétemben merő szívességből átvette.
Azóta is próbálom őket minden formában elérni,hogy tiltakozzak az
erőszakos küldözgetéseik miatt,de sajnos nem tudok kapcsolatba lépni
velük,mert a telefont csak egy gép kezeli,aki legutóbb 17 percig
várakoztatott,mondván,nincs szabad ügyitéző. A telefonszámlám nagyon
megérzi,ezeket a próbálkozásokat !! Most csekkeket kaptam az
Atlastól,amit be kéne fizetnem,holott,sosem rendeltem semmit,és ha kell
nekik visszaadom a dolgaikat,mivel semmi szükségem rá !!! Mit
tehetnék,hogy meg szünjön ez az állapot,és békén hagyjanak ezekkel a
soha nem kért küldeményekkel ? vajon,ki kell e fizetnem,amit nem kértem
? Kérem ha tudnak világosítsanak fel,vagy hatáskörükhöz méltóan
intézkedjenek. Előre is köszönök mindent. Tisztelettel Szadai lászlóné
|
|
Dátum: | 2015-09-15 15:10:13 |
Név: | Baki Renáta Éva |
Email: | bak*r*n*t*@********.com |
Sorszám: | 4 093 |
|
|
Tisztelt Cím! Tavaly
novemberben vásároltam a TECH4U kft-től (Bp XX.ker Török Flóris u.73.)
Egy Sony Z3 típusú mobiltelefont,mely közel 200.000,-ft értékű volt. A
telefon már másodszor hibásodott meg. A második alkalommal
2015.07.14-én leadtuk az általuk megjelölt garanciális ügyintézési
helyszínen,aminek már kettő hónapja van. A készüléket azóta nem kaptuk
vissza. Telefonos megkeresésünkre az ügyintéző hölgy nem tud érdemleges
választ adni, csak azt ismételgeti,hogy azóta sem javították meg.
Részemről felháborítónak tartom,hogy két hónap alatt nem sikerült a
készüléket sem megjavítani,sem cserekészülékkel szolgálni,sem pedig a
készülék árát visszafizetni. Tanácstalan vagyok,hogy mit tudnék tenni.
Kérem szíves segítségét az ügyben. Köszönettel: Baki Renáta Éva 8900
Zalaegerszeg Kikelet u.2/F
|
|
Dátum: | 2015-09-15 12:30:22 |
Név: | Tomi |
Sorszám: | 4 092 |
|
|
Sziasztok Nagy
válalat ez a mi eon-nunk!!! Nem csoda hogy minden ojan drága!!! De azt
bezzeg nem veszik észre hogy már több mind 2 éve a következő
telefonszám ( +36 30 378 3180 ) magán kezekben van (V. Timea Keszthely
)egy volt munkatársuknál aki Ausztriában már 2éve dolgozik. És e-on
szépen fizeti neki még mindig a számláját!!!! 2 év x 5.000 től 10.000
Huf az kb három havi fizetés valakinek!!! Szerintem ezz igy nincs
rendben!!!
|
|
Dátum: | 2015-09-11 09:03:48 |
Név: | Kosziba Tibor |
Email: | kos*i*a*i*o*@********.com |
Sorszám: | 4 091 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédő Alapítvány, Sajnos
nem vagyok jártas szerződésszegés esetén mi a teendő. Megbízási
szerződést írtunk alá július elején egy konyhabútor beszerelésére,
július 23-ai határidővel. Előleget anyagköltségre banki utalással
átadtam. A határidőt közösen telefonon módosítottuk augusztus 3-ra.
Azóta viszont minden héten annyi információt kapok, hogy jövő héten
megkezdi a munkálatokat. Öt heti késés, a lakásba időközben
beköltöztünk, ami nem igazán lakható konyha nélkül. Erről tájékoztattam
az asztalost, aki továbbra is ígéri a jövő heti kezdést, de sokadik
alkalommal ezt már nem tudom komolyan venni. Mivel eddig semmi nem
történt. Mit lehet ilyenkor tenni? választ előre is köszönve Üdvözlettel Tibor
|
|
Dátum: | 2015-09-10 20:06:47 |
Név: | Czagányné O. Edina |
Email: | edz*i*a*@********.com |
Sorszám: | 4 090 |
|
|
Üdvözlöm, Azzal
a kérdéssel fordulok önökhöz, hogy négy éven át
fizettem a Diakigazolvanyt a gyerekemnek, ami még
most sem érkezett meg. Idén már
2000 Ft - ba került, diák még mindig
nincsen. Az iskola minden évben elkuldi
állítólag az igénylésemet, amit a mai napig
sem kaptunk készhez. Felháborodásom
jogos, mert nagyon sok helyre kérik, hiába
látják hogy egy 10 éves gyerekről van szó!
Én már nem tudom, hova forduljak, mert csak a
pénzt fizetem évek óta a nagy semmiért. Nem
tudom, hova fordulhatnek, ezért kerestem meg önöket. Nem igaz, hogy négy év kevés volt, hogy a gyerekem megkapja végre a Diakigazolvanyt! Czagányné
|
|
Dátum: | 2015-09-10 10:01:25 |
Név: | Molnár József |
Email: | joz*e*_*o*n*r@********.com |
Sorszám: | 4 089 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Tavaly
októberben vásároltam egy sony z3 compact telefont az ujgsm.hu oldalon
keresztül. Pár napja hívtam őket garancia érvényesítés ügyében. Azt az
információt kaptam, hogy akkot a Tech4U Kft-től vettem a telefont és
most már más cég működteti az oldalt. A tech4u kft -hez tartozó
telefonszámot 2 napja próbálom elérni sikertelenül. Mi ilyenkor a
teendő? A vásárláskor az ujgsm.hu -ról vettem a telefont és véleményem
szerint bármilyen céges változás ellenére is biztosítaniuk kellene a
garancia érvényesítésének lehetőségét. üdvözlettel, Molnár József
|
|
Dátum: | 2015-09-05 16:36:15 |
Név: | Meczel János |
Email: | zel*a*@********.hu |
Sorszám: | 4 088 |
|
|
A
UPC telefon-előfizetője vagyok. Két napja nincs vonalam, leveleimre
eddig 6 (hat) különböző ügyfélszámon kaptam gépi ("noreply") választ,
de ügyintéző választ egyet sem. Mit lehet tenni?
|
|
Dátum: | 2015-09-04 20:02:03 |
Név: | Tarabiahné Kovács Etelka |
Email: | tar*b*a*e*a@********.com |
Sorszám: | 4 087 |
|
|
Kérem, hogy két alkalommal elküldött reklamációmra válaszolni szíveskedjenek. A Győri üzletükbe két és fél hónapja visszavittem egy elektromos fűrészt. ami a vásárlás napján elromlott- Jegyzőkönyvbe rögzítették. hogy javításra elküldik, Azóta se fűrész, se válasz, semmi! Egy ilyen nagy nevű cég megengedheti magának, hogy így járjon el ?Egy felháborodott vásárló Tarabiah Wafek tel:20 544 5497
|
|
Dátum: | 2015-09-04 09:52:18 |
Név: | Nagy R.Csabáné |
Email: | nag*s*e*0*@********.com |
Sorszám: | 4 086 |
|
|
A
váci Széchenyi úti kínai üzletben vettem szandált 3600ft-ért ,aminek
kb1 hét után elrepedt míndkét talpa .Egyet kicseréltek mire azt mondtam
önökhöz fordulok,de a másik pár szandál talpa még egy hetet sem bìrt
ki.Mivel gerincsérvvel küszködök nagyon nehéz így közlekedni,ugyanis
nem tudok hetente lábbelit vásárolni. Tisztelettel:Nagy R. Csabáné
|
|
Dátum: | 2015-09-01 16:01:53 |
Név: | Németh Zsuzsanna |
Email: | nem*t*z*u@********.hu |
Sorszám: | 4 085 |
|
|
CBA
Prímában 20-30 deka parizert kértem egyben. Amikor otthon
kicsomagoltam, meglepődtem, ugyanis a piros műanyagag burkával, és az
alumínium záróplombával /a rúd vége/ együtt kaptam. Szabad így eladni?
|
|
Dátum: | 2015-08-31 17:04:48 |
Név: | Ilona |
Email: | mik*o*i*s*e@********.hu |
Sorszám: | 4 084 |
|
|
Ha
eltűnt, megszűnt egy webáruház és az ott vásárolt sütőmre kapott
csereutalványt szeretném beváltani mi a teendő? Kérhetek olyan
csereutalványt, ami nem a vásárolt cég nevére szól? Köszönettel várom mielőbbi válaszukat!
|
|
Dátum: | 2015-08-27 17:34:22 |
Név: | Nebl János |
Email: | neb*j*n*o@********.hu |
Sorszám: | 4 083 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Olyan
problémám van, hogy a Telekom gázszolgáltatónál voltam ügyfél 2015.
augusztus 1-ig, 2015. augusztus 22-én kaptam egy gázvégszámlát. A
gázvégszámlán szereplő óraállással problémák merültek fel, ami miatt
próbáltam elérni a Telekom ügyfélszolgálatát (0680204569). Másfél órás
telefonálás után sem sikerült beszélnem ügyintézővel, ekkor mi a
teendőm? Köszönettel: Nebl János
|
|
Dátum: | 2015-08-26 14:12:50 |
Név: | Almási József |
Email: | sh4*3*t*s@********.com |
Sorszám: | 4 082 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Sajnos egy olyan helyzetbe csöppentem hogy... ...
előleget fizettem egy szigetelési anyagokra szakosodott vállalkozónál,
melyről kaptam számlát is, amelyen a szállítási időpont fel volt
tüntetve, ami a mai napon lejár, és ez már biztos is, hogy nem
szállítják hisz kijelentették hogy 31. előtt nem fogják kiszállítani. A
mestereim a hétvégére jönnek de nem lesz anyag amivel dolgozanak. Mit
tehetek ilyenkor ha már az előleg be van fizetve és a mesterek is és
nekem is csak ez a 2 nap lenne a megfelelő időpont? Válaszukat előre is köszönöm!
|
|
Dátum: | 2015-08-22 00:41:35 |
Név: | Takacsne Papp Eva |
Email: | tak*c*n*p*p*@********.hu |
Sorszám: | 4 081 |
|
|
Tisztelt
utasjogi foosztaly! 2015.07.23.-an Torontoba,canadaba repultunk a
ferjemmel.Repulojegyunket a Vista Allee jegyirodaban vasaroltuk.A
jaratunk uzemeltetoje Skygreece Airlines (GW).Megerkezesunkkel semmi
prblema nem volt.Viszont hazamenni meg a mai napig nem
tudtunk.2015.08.21.Holott a vissza repulo jegyunk.2015.augusztus
19.-ere szolt. jarat-Hahn Air System(H1)-428 Indultun volna,17.55 korA
Lester B Pearson Nemzetkozi Reouloter (yyz) Toronto ,ON. Boeing 767.
Felhivtam telefonon a Magyarorszagi biztositot(Groupama)Meg a
meghiusult utazasi napon. Utazasunk elott kotottunk teljeskoru
biztositast.Azt a tajekoztatast kaptuk,hogy a Torontoi repuloteren
kerjek jegyzokonyvet a kesesrol.Megprobaltunk,de elutasitottak.Azt
mondtak kerjunk az utaztato repulo tarsasagtol Skygreece Airlines
-tol.A Canadai repuloteren nincs irodajuk.Most itt allunk tehetetlenul
beteg nyugdijaskent a tavolba.Meg Angolul sem beszelunk,hol ettol hol
attol kerunk segitseget.Aki befogadott minket mostmar neki is
megkezdodott a munkaja.Kernenk onoket hogy panaszunkat orvosoljak,es a
tovabbiakban segitsenek.Ma is kimentunk a repuloterre,talan holnap
indul jarat aug.22.en.Remenykedunk,hogy hazajutunk.Elore is koszonjuk
segitseguket,az Email cimemen termeszetesen jelenleg nem ernek utol,de
a Telefonom nalam van.0670|9674014.Tisztelettel Takacsne Papp Eva
|
|
Dátum: | 2015-08-19 19:08:56 |
Név: | Bella Rita |
Email: | bel*a*i*t*@********.com |
Sorszám: | 4 080 |
|
|
Tisztelt Alapítvány! Bízom
benne, hogy érdemi munkával foglalkozó testület részére írom levelem,
nem fantom szervezet részére! Azzal a kérdéssel fordulok Önökhöz, hogy
a futárszolgálatok, hogy vehetnek át beazonosíthatatlanul felcímkézett
csomagokat. Ha kérdezi az ember ki a feladó, milyen címről érkezett a
küldemény, azt a választ adják, hogy nem adhatnak ki bizalmas
információt, mert a fogyasztóvédelmi törvény kötelezi őket?! Én
szeretném visszaküldeni a kapott küldeményt, de cím híjján nem tudok
élni a törvényi jogommal. Internetes oldal: Vidaxl Előre köszönöm válaszát!
|
|
Dátum: | 2015-08-19 11:30:39 |
Név: | Molnárné Bognár Andrea |
Email: | and*e*b*g*a*8*@********.hu |
Sorszám: | 4 079 |
|
|
Tisztelt fogyasztó védelem
Ma
reggel egy incidens ért a Pécsi Urán városi 571 sz Sparban.Megvettem
amit szerettem volna de mikor a kasszához tartottam volna láttam 4
kasszából csupán csak 3 ban volt eladó ezért megkérdeztem egy ott
dolgzó nagyon kedves fiatal férfit hogy nem -e nyitnák e ki a 4
kasszát?Ö nagyon udvariasan informált hogy,épp most jön a
kollégája.Ezért odamentem az utolsó még zárt kasszához és első
ként.Nagyából 1 perc múlva már mögöttem is hatalmas sor volt.Majd még
néhány és megérkezett a hölgy is majd lenézően megszólta hogy mit
képzelünk mi magunkról hogy,üres kasszához ahol nincs eladó oda álnak a
vásárlók.Majd oda fordult egy másik hölgyhöz és a következőket mondta
neki-Most ültem be utoljára!Nem szóltam semmit de a mögöttem álló idős
bácsi nem hagyta annyiban a hölgy nagyképűségét és kérdőre vont.Én erre
megkértem a hölgyet hogy ha szükséges vonjon le a pontjaimból mert nem
tudóm pontosan menyi pénz van még a bank kártyámon tejesitette a
kérésem de a helyett hogy,megnézte volna hogy,mennyi pénz van a
kártyámon úgy hogy,azt húzza le először helyette a spar kártyát majd a
bank kártyámat húzta le.Ezzel a húzásával az összes pontomat levonta a
spar kártyámról de a bank kártyámon maradt még 170 forint .Igy derült
ki hogy nem is kellett volna levonni a spar kártyáról a pontokat.Ez nem
az első probléma ezzel a spar-ral és van egy olyan érzésem nem is az
utolsó.Nagyon problémás ez a Spar de nincs túl sok választásom hisz ez
van a legközelebb a lakóhelyemhez tranzakció szám29659,terminál id:s0571104 ecr nyugtaszám:10403 dátum:2015 08 19 9:28 tid:s0571104 mid-opid spar0571-1111 trind:2968-327 auth:460140-r11 Már megint csalódnom kellett!
|
|
Dátum: | 2015-08-18 19:45:54 |
Név: | Illés Ernő |
Email: | ill*s*r*o@********.com |
Sorszám: | 4 078 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem. Segítséget
szeretnék kérni,elő fizető voltam a Telekom nál,el váltam,és a volt
feleségem kérte magának a telekomos vezetékes telefont,plusz a hozzá
tartozó kábeltévét,internetet.2014.november 10. én be is mentünk a
legközelebbi üzletbe át íratni a nevére. Az átírás meg történt akkor
nap. Azóta nem kaptam semmit csak az ottani szerződést. Most 2 hete
kaptam két számlát,plusz a hozzá tartozó csekkeket,a mostani
lakhelyemre,valahogy hozzám hozták. Utána csodálkozva bontottam fel.Az
én nevem alatt fut a mai napig az előfizetés.hívtam,őket,be is mentem a
Kazincbarcikai kirendeltségbe.Ott mondták,technikai hiba történt.Most
majd 80 000ft tartozás van. Addig nem írják át a volt feleségem
nevére,se le nem tudom mondani,míg én ki nem fizetem a tartozást. Ezzel
most mit lehet tennem? A volt feleségem nem mondta,minek is mondta
volna.Ki használta.De a Telekom meg nem írta át a számla tulajdonost.
Ebben szeretnék segítséget kérni. Nem tudom mit tegyek,tehetek. Kérném
szíves segítségüket. Üdvözlettel:Illés Ernő
|
|
Dátum: | 2015-08-17 18:29:36 |
Név: | Szabó Ildikó |
Email: | bik*0*0*@********.hu |
Sorszám: | 4 077 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem ! Szeretném a segítségüket kérni, mert nem tudom ,hogy mit tegyek. Rendeltem
a teleshopnál egy laptoppot amit ki is szállítottak jul.31-én. A laptop
nem üzemel csak hálózatról és nem indul a megadott paraméterekkel.A
hibát 3-án telefonon jeleztem a DEAL24-re, majd 4-én írtam reklamációs
levelet amire ma kaptam választ, hogy küldjem vissza a gépet postai
úton a hiba leírással együtt és majd válaszolnak.Mit tudok Én tenni
,nekem a gépre lenne szükségem és ez az idő húzás valahogy ......Kérem
segítsenek. Tisztelettel Szabó Ildikó
|
|
Dátum: | 2015-08-16 21:33:10 |
Név: | Kékesi Istvánné |
Email: | kek*s*i*a@********.hu |
Sorszám: | 4 076 |
|
|
Szeretnék
választ kapni arra, hogy boltokban,pékségben vásárolt kenyeret az eladó
szabad kézzel fogja meg, majd a kenyeret szeleteli géppel, csomagolja és eladja a vevőnek úgy, hogy a kenyér átadását követően
pénzt kezel.Köteles-e a vevő e kenyeret megvásárol- ni,kifizetni? Az
eladó az elemi higiéniát nem tartja be,nem vesz fel kesztyűt.
|
|
Dátum: | 2015-08-13 12:54:59 |
Név: | Makaró Antal |
Email: | nag*m*k*i@********.com |
Sorszám: | 4 075 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! 2015.07.30.-án
rendeltem a magyar Telekom telefonos ügyfélszolgálatán egy db.SAMSUNG
UE40EH5000WXXH FULL HD LED TV.-t erdei Roland vette fel a rendelést.
2015.08.04.-én a Telekom ügyfélhonlapján,a saját oldalamon szerepelt a
szerződésmódosítás,mert a tv.vásárlásához két év hűségnyilatkozat
kellett,valamint szerepel a megrendelt televízió is. Másnap
augusztus 5.-én eltünt a megrendelt televízió és a sterződéa is az
oldalamról,mindjárt telefonáltam,azt a választ kaptam,elkeveredett a
megrendelés a Tkom és a futár közt,csak újra leadott rendelést fogadnak
el. Közöltem,én elmentettem a Tkom oldaláról a velem szembeni
szerződéskötést,az abban foglaltak szerint szeretném megkapni a
televíziót. megkapom,intézik stb. Augusztus 11.-én ismét telefonáltam a
Tkom ügyfélszolgálatára,aholSárréti péter ügyintézővel beszéltem,aki
azt mondta a televíziót a héten átadják a futárszolgálatnak. Ma
2015.augusztus 13.-án ismét telefonáltam a Tkom ügyfélszolgálatára,ahol
Őze Edit ügyintézővel beszéltem. Ő azt mondta,három ízben lett a
megrendelésem hiba miatt törölve. Mondtam neki,nekem szerződésem van a
készülékre. utána nézett,s azt közölte velem,augusztus 10.-e óta ezt a
készüléket nem forgalmazzák. Tisztelt fogyasztóvédelmi felügyelőség!
Már sokmindent lenyeltem a Tkomnak,de ebben az ügyben szeretnék a
végére járni a dolognak. Kérdésem az lenne: Visszaigazolt megrendelésem
van,hűségnyilatkozatos szerződésmódosítással,melyet a Tkom két vezetője
cégszerű aláírásával igazolt,az aláírt szerződésen szerepel a televízió
típusa,amit megrendeltem,amire a hűségnyilatkozat vonatkozik. Ennek a
dátuma 2015.aug.04. Viszont a televíziót már nem fogom megkapni,amit
egyébként 91 éves anyukámnak szántam volna. Én úgy tudom,amennyiben a
megrendelést elfogadó,azt visszaigazoló,szerződést módosító-az adott
vásárlási,megrendelési szándékom közlése utáni szerződésben szereplő
készüléket nem tudja a Telekom szállítani,akkor egy ugyanolyan
tulajdonságokkal rendelkező készüléket kell helyette biztosítania,ugyan
azért a vételárért.Kérem szíves válaszukat,ez valóban így van,és ha
igen,hogy tudom érvényesíteni. Köszönettel: Makaró Antal
|
|
Dátum: | 2015-08-12 18:11:37 |
Név: | Gyapjas Tibor |
Email: | gya*.*i*@********.hu |
Sorszám: | 4 074 |
|
|
Tisztelt Cím! 2014
tavaszán vásároltam meg a Candy mosógépünket, ami sajnálatos módon
december 2-án meghibásodott. Mivel garanciaidőn belül történt, ezért
felhívtam a hivatalos márkaszervíz ügyfélszolgálatát (Candy Hoover
Hungary KFT), és másnap megjelent a szerelő, aki megállapította a
hibát. Két alkatrész volt szükséges, ami nem volt raktáron, így meg
kellett rendelni. A téli ünnepekre hivatkozva nem tudták beszerezni az
alkatrészeket, majd később több heti telefonálgatás és ígérgetés után
még a húsvéti ünnep miatt sem tudtak rendelni. Még több hónap
elmúlásával sem érkezett meg a szerelő az alkatrészekkel, csak továbbra
is ígértek mindent. (Közben vásárolni kellett egy másik mosógépet.) Augusztus
9-én kerestem fel őket újra, amikor azt állították, hogy náluk van az
alkatrész és a szerelő hamarosan jelentkezni fog. 12-én újrahívtam
őket, és azt mondták, hogy a jövőhét elején keresni fog a szerelő.
Kérdem én, ha egy hétig a szerelőnél van az alkatrész, akkor miért nem
lehetne már megjavítani a mosógépet, ami félév használat után 8 hónapja
használhatatlan. Üdvözlettel: Gyapjas Tibor
|
|
Dátum: | 2015-08-06 00:02:59 |
Név: | Tóth Józsefné |
Email: | tot*k@********.hu |
Sorszám: | 4 073 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem! 2015. 08.05.-én az Árkád bevásárlóközpont CCC
üzletében az alábbiakat tapasztaltam: A kirakatban és az üzletben is
óriási plakátokon 30-70%-os leárazásokat hirdetnek. Ahol a nyári
szandálok voltak kitéve, ott a sor végén 30%-os, a sor fölött 70%-os
tábla volt. Kiválasztottam egy pár szandált, a pénztárosnál előbb
megkérdeztem a jelenlegi árát,ő a dobozon lévő 9990Ft-ot mondta.
Kérdésemre, hogy ez nincs leárazva, az volt a válasz, ha le volna,
jelölve lenne a dobozon. Ezek után nem vettem meg. Kérdésem, hogy ez
nem a vásárlók megtévesztése? Nem csak ez az egy pár volt kitéve ott a
sorban ebből a fajtából.Válaszukat köszönettel várom. Tóth Józsefné
|
|
Dátum: | 2015-08-05 20:28:36 |
Név: | Bathó István |
Email: | boh*c*1@********.com |
Sorszám: | 4 072 |
|
|
T Cím! Minden különösebb magyarázkodás helyett bemásolok 3 e-mailt, amely a Vodafone és közöttem jött létre: Az elsőt én írtam: Az örökéletű, kiirthatatlan Vodafon előfizetés Történt,
hogy 2015.július 24-én (péntek délután) Jászberény városában elindultam
a tizenéve szolgáltatómmá fogadott Vodafone hivatalos üzletébe (viszont
-vagy nem viszont eladó azt nem tudom, de nem is lényeges....), hogy
több mint 4 éve meglévő 3 tagú flotta előfizum kártyáit
feltöltőkártyásra cseréljem, mert nem volt kifizetődő a fix havidíjas
előfizetés. Megjegyzem én magam nem vagyok már a flotta tagja, ezt a
család három tagja használta. Jómagam 80 km-ről utaztam ide,a
csere-berét itt lakó rokonságommal megoldjam, ha már a nevemen van a
cucc. Szóval indulás, pikk-pakk csere, aztán megy az élet tovább..
Gondoltam én.. Hölgy kedves, segítőkész, ám sajnálattal közölte, hogy
nem tudom az előfizetést átváltani, mert sajnos "nem állnak
rendelkezésre" csere-kártyák. Vodafon üzlet! Vodafon üzlet! Balga
és hiszékeny ember lévén bekajáltam az indokot, és megbízást adtam a
helyszínen az öcsémnek, hogy hétfőn intézkedjen az ügyben. Hétfőn
becsattogott a szolgáltató ugyanezen irodájába, ahol másik hölgy volt
már, nem is értette miért nem lehetett az ügyet a hétvégén
lebonyolítani mert szerinte volt kártya stb... nade ne kukacoskodjunk,
az a 3 napnyi kényszer előfizetés igazán nem vág a sárba senkit ugye.. Kártya ide-oda ahogy kell, ígéret: 48 órán belül változik a technika, átállnak a hőn áhított vitamaxra. Kedd délután 3 körül megtörtént a csoda: a 3 előfizetésből KETTŐ (!) kilehetlte a lelkét, nem úgy a harmadik!!!! Szerda
a türelem jegyében telt egészen az esti órákig.. Nosza 1270, hát akkor,
most hogy is van ez, mikor szűnik meg az előfizetés?? Hölgy keres,
kérdez, egyeztet, elnézést kér, 24 órát ígér. Eltelt. Ám az életéhez makacsul ragaszkodó kártya csak nem pusztul el. Csütörtök
este újrázás, 1270, várakozás, zene, újra mesélés..... egyeztetés a
TÁRSOSZTÁLY kollégáival (jó tudni, hogy este 8-kor osztályok hada vár
konzultációra...) válasz 10 perc múlva: tecnikai probléma van, de
megoldjuk, 24 óra, stb...stb.... Nem meglepő tán, hogy a ma esti
Barátok közt-öt is az előfizetés társaságában nézi az Édasanyám, én meg
már sírok-nevetek és inkább így panaszkodom mint gorombán, peddig
higgye el kedves Vodafone, legszívesebben az arcukba ordítanám: HOGY LEHET KINYÍRNI EZT A SZERZŐDÉST????? Eddig
az első levél. (Időközben volt még 1-2 telefon, de augusztus 3-án
megtörtént a csoda, megszűnt az előfizetés) Az egyik telefonálás
alkalmával ígéretet kaptam kompenzációra - miután kötbér igényemet
bejelentettem- Ami újra kiverte nálam a biztosítékot, az a Vodafon
válasza az első levelemre augusztus 5-én: Tisztelt Ügyfelünk! Hivatkozva 2015. július 31-én érkezett
|
|
Dátum: | 2015-08-05 10:29:49 |
Név: | Nemes Noémi Léna |
Email: | nol*.*u*u@********.com |
Sorszám: | 4 071 |
|
|
Fogarasi
Tesco extrában vettem 10 hóban egy 38 ezer forintos telefont amit
hazaérve kibontva láttam a hátlap törötten volt benne.Akkor én azonnal
vissza mentem,hogy cseréljék ki a készüléket de nem tették csak vissza
attak nekem kB 3000 forintot amit rá is írtak a blokkomra.12 hónap
garanciát váltalak rá.Egyik pillanatról a másikra elnémult a telefon
amit ez volt vissza vittem el is küldték a szervizbe.3 hét után a
szerviz felhívott engem hogy az alaplap sérült és az nem garanciális s
ez 31 ezer forintomba fog kerülni s ha nem vállalom vissza küldik
hibásan.A Tescoban is ugyan ezt kaptam vissza.Tokban tartottam még a
fólia is rajta van s nem ejtettem le.Kénytelen voltam bele menni a
fizetésbe de nem hiszem igazságosnak mikor már eleve törött készüléket
kaptam.A garancia pedig az egész készülékre terjed ki szerintem kivéve
az akut és a hátlapot.Legyenek szívesek ennek utána járni és segíteni
nekem köszönőm.
|
|
Dátum: | 2015-08-04 10:53:52 |
Név: | emeth Ferenc |
Email: | nem*t*5@********.hu |
Sorszám: | 4 070 |
|
|
ingyenes
letoltessel a windows 10hez jutottam a Microsoft jovoltaval,a
szamitogepem hasznalhatatlan,Nemvallal felelosegef. Mit tehetek?
|
|
Dátum: | 2015-07-28 19:01:19 |
Név: | Szalontai Katalin |
Email: | kat*l*n*s*a*o*t*i@********.com |
Sorszám: | 4 069 |
|
|
Tisztelt Cím, az ALKUPON internetes szolgáltatónál vettem meg egy traininget: "Hazudj ha tudsz" címüt. Mindent
korrekten betartottam, megkaptam a kódot, de mikor be akartam írni, nem
fogadta. ìrtam nekik, mire jött a válasz, hogy a cégnek kell írni.
Megtettemegyszer, majd mégegyszer, majd egész 17 szer, az utóbbi idöben
már az ALKUPON is megkapta másolatként. De semmi nem történt. Teltek a
napok, mire én csak írok - írok - írok, de senki nem reagál a Hazudj ha
tudsz training részéröl. Miután már lejárt, vissza akartam kérni a
pénzt NEM TELJESÌTÈS címen, de az ALKUPON azt mondta, hogy "Sajna,
lejárt, nincs jogom vissza kapni". Ez azért dúrva. Itt az oldal, most
is hírdetik: http://www.alkupon.hu/29900-ft-helyett-5990-... Kérdezem, mit lehet tenni ezen estben, hogy NEM TELJESÌTÈS címen visszakapjam a pénzem? A levelek megírását tudom bizonyítani. Várom a választ, Katalin
|
|
Dátum: | 2015-07-27 00:57:27 |
Név: | burai |
Sorszám: | 4 068 |
|
|
|
|
Dátum: | 2015-07-24 15:25:07 |
Név: | Fülöp Gyula |
Email: | ful*p*a*f*r*o@********.hu |
Sorszám: | 4 067 |
|
|
2015.05.23-án
házhoz jövő termék bemutatón szerződést kötöttem 2db mágneses
derékaljra.Sajnos 2015.06.12-én elakartam állni a vételtől, de
elállásomat nem fogadták el.A terméket még szerencsére nem szállitották
ki és még nem is fizettem semmit.Kérdésem az lenne, hogy ezekután
elállhatok-e avagy nem?sajnos a cég már nem fizetés esetén behajtókat
akar rám küldeni, vagy 25%-os kötbért megfizettetni.Válaszukat várva
maradok köszönettel Fülöp Gyula 2030Érd Zrinyi M u 10
|
|
Dátum: | 2015-07-24 06:59:56 |
Név: | Andrea |
Email: | cso*t*s*l*j*s*e@********.com |
Sorszám: | 4 066 |
|
|
T.miklós
Spar élelmiszer boltra hivnám fel a figyelmet. Bemegy az ember és
rögtön büdös savanyú romlott szag fogadja. Vesz árut és romlott,
visszaviszem. Kapok egy olyan választ hogy nem érnek rá vele
foglalkozni mert jött a kamion át kell venni az árut. Nagy nehezen
sikerül elérni foglalkozzanak vele. És még a hölgynek áll feljebb, a
virsli nem rossz. De úszik a nyálkában és az íze is savanyú. A Spar
helyében tennék nagy ellenőrzéseket, az üzletekben.
|
|
Dátum: | 2015-07-22 18:16:49 |
Név: | Tormáné Szabó Ilona |
Email: | tor*a*e*z*b*@********.com |
Sorszám: | 4 065 |
|
|
Tisztelt Cím! 2015.03.06-án
a Sportsdirect.com Hungary Kft, Debrecen, Kishegyesi úti üzletében
vásároltunk egy Nike Satire Mid Sn52 elnevezésű lábbeleit. Szép,
kényelmes, kék velúr cipő volt, melynek az ára is "szép" volt: 17990
Ft. Ami nem lett volna probléma, ha már pár hét után nem kezdett volna
el fakulni a színe. Két hónap múlva már nem engedtem a fiamnak felhúzni
olyan ronda lett. Drága cipő lévén, nagyon vigyáztunk az ápolására,
tisztítására, így külön vettünk hozzá egy Protection (Deichmann
forgalmazza) ápolót szivaccsal együtt. Majd 06. 27-én (ugyanis 100
km-re lakunk) visszavittem az üzletbe, (gondolva, biztos szövethibás)
ahol készségesen leírták panaszomat és elküldték bevizsgáltatni. A
Cipőkontroll Kft. véleménye szerint a panaszom NEM MEGALAPOZOTT.
Kérdezem én mit csináljak egy két hónapot hordott, drága cipővel,
amelyben már az utcára sem lehet kimenni? Vagy eddig volt hordható,
ennyi a szavatossága? Akkor hol van a féléves garancia? Vagy tegyem be
a szekrénybe és nézzem a közel 20 ezer forintos cipőt? Mi itt a
megoldás? Válaszát előre is köszönöm.
|
|
Dátum: | 2015-07-22 13:52:31 |
Név: | H Zsófia |
Email: | hop*a*s*@********.com |
Sorszám: | 4 064 |
|
|
Tisztelt Címzett! Az
ügyben fordulok Önökhöz, hogy 4 napja (2015.07.18) rendeltem egy foci
cipőt a gyermekemnek, amit azonnal vissza is igazoltak. Ma 22-én
kérdeztem őket mi van a cipővel mivel semmi választ nem kaptam. Azt
írták az ár ami fel volt tüntetve az nem jó,, illetve a méretben sincs
már. Kérdem én, ha az általuk megadott áron megrendelem , ahol a
méretet is ki kell válasszam, és vissza is igazolják, hogy tudom
behajtani rajtuk???? Köszönettel: H Zsófi
|
|
Dátum: | 2015-07-21 16:58:19 |
Név: | Lisztesné Sebestyén Ildikó |
Email: | bel*a*0*2*4@********.hu |
Sorszám: | 4 063 |
|
|
Tavaly
vettem egy mosógépet,a múlthéten elromlott.Ki is jött a szerelő
garanciára,megnézte a gépet és azt mondta nem tudják csinálni cserélni
kell.Elvitték és azt mondták hogy majd adnak egy csere utalványt amivel
kicseréltethetem az üzletben,és ha elkészült a papír a cseréről felhív. Arra
lennék kíváncsi meddig vagyok köteles várni,és mikortól élhetek
panasszal?Ismerőseim azt mondják hogy ennél a szervíznél előfordul hogy
4-5 hetet is várni kell.Elég nagy szükségem lenne a mosógépre úgy hogy
nem szeretnék egy hónapig várni. Előre is köszönöm a választ.
|
|
Dátum: | 2015-07-21 13:01:00 |
Név: | Bozóki Ferencné |
Email: | boz*.*@********.hu |
Sorszám: | 4 062 |
|
|
Somogyvámoson
a CBA üzletben tapasztaltam a következőket. Többször előfordult és több
fajta termékkel, hogy lejárt a szavatossági ideje, de kint volt a
hűtőpultban, sőt penészes volt a sajt. A árucikkek drágábbak, mint az
üzletlánc más üzleteiben. Helyi lakosoktól hallottam, hogy hitelre is
lehet vásárolni, amit a pénztáros felír egy füzetbe, csak mire
kiegyenlítésre kerül az összeg, már jóval nagyobb, esetleg egy nullával
több. Ez úgy gondolom, hogy rontja az üzletlánc hírnevét. Mivel
rokonaim élnek a faluban, kérem a nevem és személyem diszkréten
kezeljék. Köszönöm.
|
|
Dátum: | 2015-07-21 11:51:10 |
Név: | Gelsi Sándorné |
Email: | mat*o*4@********.hu |
Sorszám: | 4 061 |
|
|
Tisztelt Cím! Egy kérdésem lenne csak. Zöldség
boltban jártam és ezt láttam.Magyar görögdinnye 157ft/kg.Ha fél dinnyét
szeretnék venni az ára 188ft/kg.Ilyet lehet csinálni? Köszönöm.
|
|
Dátum: | 2015-07-20 17:28:22 |
Név: | Singer Antalné |
Email: | sin*e*n*@********.hu |
Sorszám: | 4 060 |
|
|
2015.07.20.-án
vásároltam egy fürdőkád csaptelepet 21510 ft-ér. Szerencsére nem volt
szükségem ré, mivel sikerült megjavítani a régit. Igy azonnal felhívtam
az üzletet fél óra elteltével, hogy vissza szeretném vinni és a pénzt
visszakapni, de azt mondták, hogy pénzt nem adhatnak vissza mivel
bankkártyával fizettem. Vásároljam le. De nincsen szükségem most semmi
másra. Kérdésem: Miért nem kaphatom a pénzt vissza? Miért hátrány a
bankkártya?
|
|
Dátum: | 2015-07-19 14:28:57 |
Név: | Szalainé nagy viktória |
Email: | Bos*o*k*1*9*1*0*@********.hu |
Sorszám: | 4 059 |
|
|
Jó
napot olyan kérdéssel fordulok önökhöz h a r mobilnál van elő fiztesem
és ki akarták kapcsolni a telefont egy olyan tartozás miatt amit ők nem
küldtek ki ma de a lényeg ki lett fizetve de viszont egy olyan számlát
is ki kellet fizesek amit már egyszer be fizetem és keddig a csekket is
látták!!! Ebben az esetben mit lehet régi mert az úr azt mondta h ez
nem lesz a számlán jóvá írva.segítséget köszönöm
|
|
Dátum: | 2015-07-16 21:13:44 |
Név: | Róbert |
Email: | rbe*t*e*e*n@********.hu |
Sorszám: | 4 058 |
|
|
A
probléma igen összetett és bonyolult.Sok sok éve próbálok együtt élni
vele de a cérna elszakadt nem tudom kihez fordulhatnék. Kis falumban
egyetlen élelmiszer bolt üzemel, a bérleti díját a falu fizeti az
üzemeltető pedig a polgármester. Sajnálatos módon az elmúlt években ez
a bolt teljes mértékben átalakult kocsmává. Kora reggel nyitáskor már
nem lehet oda menni úgy hogy az eladó térbe ne álldogáljanak az italozó
ápolatlan falusiak. Nagyon gusztustalannak tartom hogy ahol én a
kenyeret veszem ott mocskosan büdösen emberek ácsingóznak krákognak és
köhögnek. A bolt minden nap kinyit ami nem baj csak hogy a délutáni
nyitva tartás addig tart amíg az utolsó részeg haza nem dülöngél. Van
hogy 22-23 óráig is tart a dínom-dánom a bolt előtt gyakran már este
15-20 fő összeverődik és megy az üvöltözés. Gyerekekkel érkeznek akik
este elkezdenek bömbölni gondolom álmosak, a felnőttek meg visítva
röhögnek, nem lehet elviselni. Már padokat is vittek oda hogy
kényelmesebben tölthessék az időt csak hogy aki itt lakik az kénytelen
a nyár kellős közepén is zárt ablakok mögött kuksolni mert az a ricsaj
amit művelnek elviselhetetlen. Ez így megy minden nap. Ha a faluban
rendezvény van akkor a buli reggelig is eltart, kit érdekel hogy van
aki reggel dolgozni megy és aludna, a polgármesternek ez egy jó
bevételi forrás hiszen ha a kenyér nem is de az alkohol az fogy. A
retek és a mocsok pedig leírhatatlan a bolt körül, illemhely pedig
nincs. Undorító és visszataszító ez az egész hiszen egy
élelmiszerboltról van szó. A dolog pikantériája pedig az és ez nem is
ehhez a témához tartozik de leírom mert mérges vagyok hogy a
polgármester itt árulja azt a portékát amit a közmunkások a falu
földjén megtermelnek, krumplit, hagymát stb. Szeretnék ennek véget
vetni de esélyem sincs hiszen a jóságos polgármester hitelt ad az
italozóknak és addig tart nyitva ameddig igény van rá. Cserébe a
választásokkor ez a réteg biztosan rá szavaz.
|
|
Dátum: | 2015-07-14 12:56:52 |
Név: | Papp Józsefné |
Email: | bib*0*@********.hu |
Sorszám: | 4 057 |
|
|
Nyaraló
faházunkhoz hívtam egy aztalost,felújítani,de sajnos nagyon sok hibával
fejeztettem be vele a munkát,kihez fordulhatok panaszommal.
|
|
Dátum: | 2015-07-10 12:28:50 |
Név: | Meszaros Istvan |
Email: | mes*i*i@********.com |
Sorszám: | 4 056 |
|
|
Gruppi-nál
rendeltem a közelmultban 12 Db-os Gilette borotvapengét,amely olyan
rossz minőségű,hogy először sem sikerült vele meg borotválkoznom. Kérek
mindenkit ovakodjon ettől az Internet áruháztól.
|
|
Dátum: | 2015-07-03 15:31:30 |
Név: | Lakner Zoltán |
Email: | zol*a*_*a*n*r@********.hu |
Sorszám: | 4 055 |
|
|
A SZUPERSTOR webáruházban vettem 2 csomag Gillette pengét darabját 7480 Ft-ért. Persze használhatatlanok silány hamisitott minőség. E-mailon próbáltam velük felvenni a kapcsolatot már töbször is de válasz a mai napig nem érkezett. Van
egy telefon szám ami 06/90-188303 460Ft/percért lehetne hívni ami
szerintem nem véletlen. Azt kérdezném hogy van e valami lehetőségem a
rekamációra ? Köszönettel Lakner Zoltán
|
|
Dátum: | 2015-07-03 08:03:10 |
Név: | Pankotai Anita |
Email: | any*a*a*k*t*i@********.com |
Sorszám: | 4 054 |
|
|
Tisztelt Fogyasztó Védelem!
Interneten
keresztül, 05.31.-én rendeltem 3 darab fürdőruhát (www.abutik.hu)
oldalon. Ebből kettő kicsi volt sajnos, és visszaküldtem még aznap a
megadott címre(06.05.-én) Semmit nem kaptam, hogy megkapták e
csomagot vagy sem, ezért egy emailt írtam nekik. Erre azt válaszolták,
hogy :Köszönjük érdeklődésedet, a csomagot megkaptuk, az utalás a héten
fog megtörténni (06.15.-én).
Nem jött az utalás. Ezért 06.23.-án
írtam nekik még egy emailt,mivel a telefont nem vették fel. Erre
viszont már nem kaptam választ.
Idegesített a dolog, így
felmentem a honlapjukra, és megdöbbenve tapasztaltam, hogy már nem
abutik.hu, hanem outletbutik.hu, és közben a hölgy férje átvette az
egyéni vállalkozást.
Nagyon megdöbbentett a dolog, így írtam
emailt az új email címre is, de ara sem kaptam választ, a telefont
továbbra sem veszik fel. A postai ajánlott feladóvevény megvan. (Azt
mondták, hogy kamerák előtt bontják kia csomagot, hogy ne legyen belőle
probléma, hogyha esetleg nem sértetlen állapotban kerül vissza hozzájuk
a csomag).
15.996 ft-ról van szó, ami a mai világban nem kis összeg...
Szeretném megtudni, hova fordulhatok ebben az esetben, illetve van e rá esély, hogy visszakapjam a pénzem.
Nagyon köszönöm mielőbbi válaszukat.
|
|
Dátum: | 2015-07-02 14:33:24 |
Név: | Mostis Károlyné |
Email: | mos*i*p*@********.hu |
Sorszám: | 4 053 |
|
|
Panaszt teszek az SPS Egészségmegörző Centrum ellen, 1074.Bp. Thököly út l8.1.em. Megfélemlítéssel
élnek, addig nem engedik el az embert, amig az ő általuk meghatározott
jövendő betegség ellen nem vásároltatnak egy bizonyos szerkezetet,
Mindezek 290, 190 és260.000,- Ftos árakon. Mindehhez megszerzik a
Cofidis kölcsönt, legutóbb megszöktem, de mézes-mázosan
visszacsalogattak. Sajnos sok ilyen hiszékeny öreg van, mint én, és itt állok 740.000,- Ft adóssággal, 80 évesen. Közben
a legutoljára "vett" készülék elromlott, postán küldtem el címükre, és
egyetlen szó nélkül visszaküldték /3000,- Ft-ba került ez nekem/ Király
Zoltán üi.-vel beszéltem, és azt jelezte, vigyem be személyesen,
kicserélik. Nem akarok mégegyszer elmenni hozzájuk, mert ujabb
készüléket sóznak rám, és meg is kell élnem, rezsit fizetni, stb. Ezt stimulációs készüléket nem kívánom megvásárolni, ebben kérem segítségüket, hogy vissza lehessen csinálni ezt a tételt. Bódi Megyerrel már összevesztem,nagyon beképzelt és szemtelen hangot ütött meg velem szemben. Ez a tétel 190.eFt.ami Király Zoltántól "vettem". A másik 2 tételt már elkezdtem törleszteni. Előre is köszönöm segítségüket. Mostis Károlyné 1085 Bp.
|
|
Dátum: | 2015-06-28 17:05:50 |
Név: | Papp Ákos |
Email: | ako*7*@********.hu |
Sorszám: | 4 052 |
|
|
Átverés+megtévesztés=Krayola! Sikerült
nekünk is belefuni (mint sokan másoknak) a Krayola nagyszerű Krayola
Irka-firka szőnyeg nevezetű rémálomba! Karácsonyi meglepetés a
fiamnak... Meg is lepődött Ő is én is. Filcek nem vagy nagyon halványan
fognak, hatalmas csalódás a reklám túlzó kontrasztjai után. Sebaj
kicseréltettük, (megjegyzem hosszas próbálgatás után sikerült
megfelelően fogó filcekkel felszerelt darabot találni) kb 1-hónap után
már ismét semmi színük a filceknek! Még csak nem is volt intenzíven
használva vagy gyötörve. Nem izgatna a dolog mert lehet hozzá pót
filceket kapni, de könyörgöm egy több mint 7000,- Ft-os kb A4-es méretű
tábla+3 filctől azért nem ezt várná az ember. Az egész cég
megtévesztésen alapuló reklámhadjáratot folytat, amit minőségtelen
termékeinek árával együtt végül a fogyasztóval fizettet meg! Átverés!
Betiltani!
|
|
Dátum: | 2015-06-26 18:03:28 |
Név: | istvan |
Email: | ist*a*.*z*1@********.com |
Sorszám: | 4 051 |
|
|
lA
mai napon kaptam egy sms üzenetet a Telenortól, hogy a szerződésem 2990
ft-os díját felemelik 3990-re ha nem válaszolok erre az értesitésre. A
válaszolás még végképp sincs leírva hogyan de 1220-as számon
jelezhetném, mert ha nem automatikusan az új 3990-es tarifa lép életbe. Felháboritó,
hogy ilyen szarokkal kell foglalkoznom, hogy ne kapjak egy 1000-ft-al
megemelt dijat anélkül hogy bármit is kellene tennem, ehelyett nekem
kell jelezni hogy ez nem tetszik , röhej!!! De úgy döntöttem az
összes internetes elérést ahol panaszt lehet emelni ilyen dolgok miatt,
most felkeresem, sőt, mérlegelem a rendőrségi feljelentést is . a 1220-as szám soha sem elérhető ezt 99 próbálkozást követően tudom pontosítani, lehetetlen felhívni őket. Ez
a baj ezzel az országgal, hogy ilyen idióta dolgokat megengednek az
úgynevezettt " szólgáltatóknak" akik nem hogy szolgáltatnának, csak
lopnak és csalnak!!! Várom válaszuk vagy hozzászólásuk az ügyhöz. Tisztelettel Szász István istvan.sz01@gmail.com06209111267
|
|
Dátum: | 2015-06-22 18:58:22 |
Név: | kovács zsolt |
Email: | kov*c*z*o*1*7*0*2*@********.com |
Sorszám: | 4 050 |
|
|
Június
12èn bevittem a honda márkájmotorom a Szèkesfehèrvári honda szervizbe.
A motor egy 1989es honda vtr250es, amire egy hönaja vettem láncvèdöt.
Az átnèzès kb egy órás volt, ès állitva lett a kerèk futásán , vagyis
feszitett a láncon. Hazamentem, ès másnap tapasztaltam hogy ez a
kerèkbeálitás azt eredmènyezte, hogy a gumi fèlig elvágta a láncvèdöt.
Felhivtam a szervzt, ott azt mondta az úr, ezzel nemtudnak mit kezdeni.
Bánt a dolog, mert 7000 ft volt az átnèzès, ès mèg az alkatrèszem is
tönkre ment. Mit tegyek.
|
|
Dátum: | 2015-06-22 00:21:47 |
Név: | Zsuzsanna |
Email: | Zsu*s*n*a@********.at |
Sorszám: | 4 049 |
|
|
Szeretnek infot a facebokon talalhato CLOTHIER eladorol Elöre is köszönöm
|
|
Dátum: | 2015-06-18 17:59:23 |
Név: | Keil Gabriella |
Email: | vit*p*i*t@********.hu |
Sorszám: | 4 048 |
|
|
Junius
6.án szombaton ugy döntöttünk a párommal elmegyünk Komáromba fürdeni
munkából mentünk a táskám nálam volt az értékeimmal pénztárca papírjaim
stb.Már többször voltunk ott fürdeni minden alkalommal kaptunk kérés
nélkül szekrény ahova be tudtuk tenni a tárgyainkat most kaptunk kettő
karszalagot igen de amikor felmentünk a szekréyekhez közölték velünk
hogy a karszalaghoz ami a kettő volt 2400ft nem jár szekrény vissza
mentünk meg kérdezni hogy akkor szeretnénk szekrényt rá fizetem a
különbözetet amit nem engedtek velem mégegyszer kifizetették a teljes
belépő árárt .Akkor hívtunk egy feljebb való embert hogy magyarázza meg
miért nem tudunk ráfizetnikülönbözetet hát igencsak ingerülten beszélt
velünk hogy az ő számítógépes rendszerük ezt nem tudja ugyhogy ketten
bementünk a strandra két egész és egy nyugdíjas jeggyel hogy lehet ez
nagyon bosszantó és szeretnénk ha kivizsgálnák ezt az ügyet mert mást
is felháborította az ügy tel számom 06309123524
|
|
Dátum: | 2015-06-18 14:00:07 |
Név: | Kocsik Katalin |
Email: | kat*.*o*s*k@********.com |
Sorszám: | 4 047 |
|
|
Ma
vettem fél kiló cseresznyét egy hölgytől aki a Gyöngyösi úti metró
lejárónál felállított zöldségesben árulja a portékáját. (Plázával
szemközti oldalon) A gyümölcs gyanúsan kevésnek tűnt, de ő erősködött
hogy az fél kiló. Siettem munkába, és annyira bosszantott a dolog, hogy
a büfénkben lemértük. 27 dkg volt. Mit tehetek? blokkot nem kaptam, és
nem a pénz miatt írok, csak bosszant hogy akár többszáz embert csap be
még a mai nap. Mit tehetek?
|
|
Dátum: | 2015-06-17 19:44:07 |
Név: | Ujszászy Gyula |
Email: | ujs*a*z*@********.hu |
Sorszám: | 4 046 |
|
|
A
napokban meghibásodott gázfűtésű átfolyós vízmelegítőmhöz - a hiba
jellegéből fakadóan és korábbi tapasztalatom alapján, még a készülék
szétszerelése előtt - egy 24.000.-Ft értékű vízszelepet vásároltam.
Másnap, a javítószerelés során derült ki, hogy nem a feltételezett hiba
okozta az üzemzavart. Ezért az előző napon vásárolt árút visszavittem
az alkatrészt árúsító üzletbe, kérve annak visszavásárlását. Az
magánüzlet tulajdonosa kérésemet azzal hárította el, hogy az árú
értékesítését már a vásárlás napján "elszámolta" az APEH felé, így nem
áll módjában a kérésemet teljesíteni! Kérdésem: Jogszerű-e az eladó
"védekezése" a visszavásárlást illetően? Előre is köszönöm megtisztelő
válaszukat!
|
|
Dátum: | 2015-06-16 21:34:01 |
Név: | Kovács Sándor |
Email: | kov*c*s*n*i*7@********.com |
Sorszám: | 4 045 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Az
alábbi problémámmal szeretném segítségüket kérni. 2015 április 19-én
rendeltem az A-Z olcsóság cégtől egy GPS készüléket, 28584 rendelési
számmal. Három hét eltelte után telefonon értesítettek, hogy a termék
elfogyott, de keresnek hasonló terméket. Két hét eltelte után kértem,
hogy utalják vissza a befizetett 10,990 ft-ot. Levélben, Május 6-án,
Május 19-én, és Június 6-án is kértem a befizetett összeg
visszautalását, de sem telefonon, sem levélben nem foglalkoznak a
probléma megoldásával. Semmiféle hajlandóságot nem mutatnak a
visszautalással kapcsolatban.Előre is köszönöm segítségüket!
Tisztelettel: Kovács Sándor
|
|
Dátum: | 2015-06-16 11:58:56 |
Név: | Lovász Katalin |
Email: | lov*s*k*1@********.com |
Sorszám: | 4 044 |
|
|
Tisztelt fogyasztó védelem! Kérem
segitsenek az ügyem megoldásában.Vettem egy laptopot pár hónapja
elromlott felvitték a szervízbe és egy hónapja nem kaptam infót róla
már többször telefonáltam válaszra sem méltatnak mit tehetek?Lovász
Katalin
|
|
Dátum: | 2015-06-16 09:26:38 |
Név: | Kerekes Mária |
Email: | www*k*m*r*s*6*4@********.hu |
Sorszám: | 4 043 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem! 2014 09 11-én vásárolt telefonom szervízbe volt 2015
06 02-2015 06 11-ig.Az átvétel utáni 3 . napon felakartam tölteni,de
nem lehetett mivel a töltőhöz a bemenetet kicserélték (panel és
hangszóró csere).Mikor telefonáltam a budapesti szervizbe azt mondták
győrbe javították győrbe azt ,hogy pesten.Szeretném tudni,nekem kell
másik töltőt vennem,vagy a gyártónak/forgalmazónak? Kölcsön kért
töltővel(keskenyebb csatlakozó) fel tudtam tölteni. Üdvözlettel:Kerekes
Mária.
|
|
Dátum: | 2015-06-15 13:49:39 |
Név: | Mező Jánosné |
Email: | jut*a*.*e*o@********.com |
Sorszám: | 4 042 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Szeretném
a segítségüket kérni az ügyem megoldásával kapcsolatban.2015.02.19-én
este kb 1-2 perces áram kimaradás volt a lakásomban,az egész
lakótelepen és a közterületen is/hirtelen lekapcsolás és vissza
kapcsolás volt/Ez után tapasztaltam,hogy a routerem
meghibásodott.Kértem szakvéleményt nem lehet javítani a készüléket
túlfeszültség érte.Elküldtem sz E-onnak a szakvéleményt és a számlát az
uj routerről és kértem a károm megtérítését.Válasz az automatikus ki és
visszakapcsolást a villamos készüléknek el kell viselniük,amennyiben
mégis hiba keletkezett a készülék műszaki állapota/2 éves volt/v.a nem
megfelelően kialakított védelem hiánya.Ezért kártérítést nem
fizetnek.Panasszal éltem e-mailben a panasziroda felé 2015.04.08-án nem
érkezett válasz így újra elküldtem a panaszomat 2015.05.11-én arra sem
kaptam választ.Személyesen panaszt tettem a szolnoki E-on irodában
2015.05.21-én még arra sem kaptam választ.Sajnos most itt tartunk,Én
becsületesen fizetem a villamos szolgáltatás ellenértékét és még
válaszra sem méltatnak.Köszönöm. Üdvözlettel:Mező Jánosné
|
|
Dátum: | 2015-06-13 13:52:42 |
Név: | Visky Mária |
Email: | mar*m*l*5*@********.com |
Sorszám: | 4 041 |
|
|
Tisztelt
fogyasztóvédelem!Érdeklődnék a tipptoplaptopp.hu online üzlete
kapcsán,hogy mennyire megbízhatóak.ÉS HA NEM MI A TEENDŐ?Ugyanis
rendeltem tőlük egy használt laptopot 40 000 ft értékben,garanciálisat
vagyis a készülékre 30 napos pénz visszafizetési garanciát adtak.A
laptop működés képtelen volt,és így volt pofájuk elküldeni.Meddig
érdemes várni a pénzemre? Mert az ügyfélszolgálatos nő először nagyon
sokat hitegetett,hogy 2 nap és már a számláján lesz utána csak
jövőhéten....blabla.Ezek után felkapta a vizet és azt mondta
kötelességem nekem is kivárni a 30 napot ahogy ők is.Félek,hogy nem
küldik vissza a pénzem,pedig mielőtt megrendeltem az ügyfélszolgálatos
nővel beszéltem a laptopok működéséről,állapotukról,mert a kislányomnak
rendeltem születésnapjára,a csajos csomagot csak jót mondott.HÁT
PERSZE!Ha 1-2 ezerről lenne szó nem is érdekelne belenyugodnék,hogy
buta voltam,de sajna nem ennyi.Május 21-én kaptam meg és 26-án küldtem
vissza.Előre is köszönöm válaszukat.
|
|
Dátum: | 2015-06-10 17:41:59 |
Név: | Venczel Gaborne |
Email: | ven*z*l*g*b*r*e@********.hu |
Sorszám: | 4 040 |
|
|
Szép
Napot!! Vett a lányom egy s-5 samsung telefont2-3 hónapja!!! ami még
garanciális lenne!! A töltő rossz volt, közölték arra nincs garancia,
így vettünk másikat!! Erre az új töltő elfüstölt, 2- nap után majd a
telefon is leesett az ijedségbe! A képernyőnek persze annyi, de
gondoltuk jótállás, ja és plusz biztosítást is kötött, azért ha bármi
van akkor a biztosító fizeti!! Az űzletbe közölték a telefonszámot,
hogy hívjuk fel, de tanácsolták kérdezzük neg a maszekot két bolttal
odébb, mert a biztosított, jótállásos telefonra előre láthatólag 16
ezer -ft kell fizetni, a maszeknál 20 -at!! Felhívjuk és közli a
biztosító 20- ezer!!!! Kérdeztük mért is???? kiszállás, szervíz
,alkatrész!!!!!!! Na akkor hol a jótállás, és a plusz biztosítás??? Mi
a teendő????
|
|
Dátum: | 2015-06-09 16:49:14 |
Név: | Pompos Béla |
Email: | bel*p*m*o*@********.com |
Sorszám: | 4 039 |
|
|
Üdvözlöm! Május
9-én rendelktem a GRUPPI-tól (gruppi.hu) egy kamerás kis helikoptert,
amit ki is fizettem. 15 napos szállítási határidőt ígértek. Mivel a
terméket a mai napig nem kaptam meg, kértem a befizetett összeg
visszautalását. Kértek számlaszámot, de azóta az elektronikus levél
állandóan visszapattan, nem kézbesíthető. Mit tudok tenni? Köszönöm.
|
|
Dátum: | 2015-06-08 15:26:48 |
Név: | Stál Klaudia |
Email: | sta*k*a*d*a*1@********.com |
Sorszám: | 4 038 |
|
|
Tisztelt Ügyintéző! Érdeklődni
szeretnék, hogy kihez kell fordulnom egy olyan panasszal, hogy
meghírdetett a Vape egy nyereményjátékot, ami valóban nagyon
egyszerű...lenne! De az internetes oldal nem fogadja el, mert azt írja
ki: Kérjük töltse újra az oldalt, mert elavult!"...megtettem, többször
is, de semmi reakció! Majd megpróbálkoztam az sms-sel, szintén
elutasítás...a nyereményjáték 2015.04.01.-és 08.31. között vásárolt
termékekre vonatkozik, amit 04.15-08.31. között lehet beküldeni. Ilyenkor mi a teendő? Nagyon bosszantó! Köszönettel: Stál Klaudia
|
|
Dátum: | 2015-06-07 11:22:57 |
Név: | Finna György-Laszlo |
Email: | gyo*g*f*n*a@********.de |
Sorszám: | 4 037 |
|
|
a
wizzair legitarsasagal kapcsolatos panaszom lenne,jaratmodositast
akartam,ezert nemetorszagbol atutaltam a wizzair
szamlajara2015.03.13.an 70.18 eurot,mivel annyi volt az aznapi
jaratmodositasi dij,megjegyzem a menetjegyek ara mer ki volt elözetesen
fizetve ugyanigy banki atutalassal,es erre visszajelzest is kaptam a
cegtöl,de mivel koraban kellett a csaladnak visszautazni ezrt
jaratmodositast akartam.sajnos a wizzairtöl semmi visszajelzes nem
erkezett az emelt dijas szamon sem tudtak semmi erdemlegest mondani
röpke 10 perc alatt(kb.10.euroba került),csak annyit ,hogy meg a
jaratdatuma nincs megvaltozva mintha nem is utaltam volna at
semmit.Mivel az idö sürgetett ujra atutaltam ezuttal ,mar több mint 90
eurot,mivel,hogy idöközben dragult a modositas dija(ez mar paypal
fizetes volt)mire megvaltozott a visszaut datuma.Panasszal fordultam a
wizzairhoz ,hogy visszaszeretnem kapni az atutalt penzem 70,18
eurot,visszairtak,hogy ott a penz a szamlajukon,viszont magyrazatot nem
adtak,hogy mi törtent,csak igeret,hogy visszautaljak az összeget a
szamlamra.max.15 napon belül,csak sajnos azota sem tettek meg es a
kesöbbi levelemre sem valaszolnak,mar nem tudom mit tegyek,mivel en mar
mindent megprobaltam,de valaszra sem meltatnak,nemhogy visszaadjak a
penzem,ebben kerem az önök segitseget(a wizzair kod pedig a következö
x3bc5y utas neve Finna Iren).Elöre is köszönöm segitsegüket tiszteletem
Finna György 2015.06.07.Neusitz,Nemetorszag.
|
|
Dátum: | 2015-06-07 11:20:02 |
Név: | Hajni |
Email: | b.g*b*1*@********.hu |
Sorszám: | 4 036 |
|
|
Abban
kérném segítségüket, hogy a mit tehetek azzal kapcsolagban, ha a festő,
aki kifestette konyhámat, azóta sem jött vissza ígérete ellenére, hogy
a festés után látható hibákat kijavítsa. Pl: feldudorodott a festés,
száradás után lyukacsos a fal, mert szerintem nem lett rendesen
aláglettelve. Többször ígérte hogy jön, telefont már fel sem veszi.
Az egész munkadíjat kifizettem neki, persze számlát nem kaptam. Kérem
segítségükeg! Köszönöm!
|
|
Dátum: | 2015-06-05 20:18:56 |
Név: | Joó Józsefné |
Email: | kob*r*1*@********.hu |
Sorszám: | 4 035 |
|
|
Panasszal
élnék a T-Home szolgáltató ellen, mivel rendszeresen valótlan számlát
küld. Hűség nyilatkozat kedvezményt sorozatosan nem vonja le a
számlákból. Telefonos panasz bejelentésemre korrekciós számlát ígértek,
ami nem érkezett meg de küldtek egy felszólító számlát 750.Ft-ér ami
szerintem jogtalan, hiszen a meg nem érkezett számlát nem lehet
befizetni.Telefonos panasz bejelentésem:2015.03.26 (panasz
felvevő)Lovászi Bettina,2015.04.22(panasz felvevő)Tiserné
Mária,2015.05.13 (panasz felvevő) ......... Barbara. Tiserné Mária
ígérete,hogy részemre a rosszul kiállított számla helyett küldenek egy
másik(korrekciós számlát, amit nem kJoó Józsefnéaptam meg. Kaptam
viszont egy 10634.Ft-ről kiállított számlát amiből szintén nem vonták
le a hűség kedvezményt. Tiserné Mária telefonon tájékoztatott,hogy a
valós számla ennek a felének kellene lenni."kérem a telefonos
beszélgetéseket kikérni és vissza hallgatni ". Ezen túlmenően én 20mb
után fizetem a díjat ,de a szolgáltató maximum 9-10 mb biztosít
részemre.Reklamációmra, szerintük ennyi a megfelelő mb mert szétosztják
a 20mb-t a TV-internet és telefon között, amit én nem tudok elfogadni
magyarázatnak. Várom megnyugtató válaszukat, tiszet
|
|
Dátum: | 2015-05-30 16:30:40 |
Név: | Király Mónika |
Email: | nap*e*e*t*3*@********.hu |
Sorszám: | 4 034 |
|
|
Panasszal fordulok önökhöz és egyben a segítségüket kérném. 2014.11.28
án Albertirsán a HOVA Visuál Pc üzletbe be vittem a DPS Dream
Tablettemet szervizbe javításra.Két hét eltelte után érdeklődtem,hogy
tudnak mondani valamit javíthatóe vagy nem.az üzlet tulaja zavartan
közölte a készülékem el veszett de kér egy pár napot még keresi hátha
elő kerül.Három nap mulva kérdeztem hogy mi a helyzet mire közölte
nincs meg.De ő fel aján egy uj készüléket aminek a felét ő kifizeti a
másik felét természetesen én fizetem.2014.12.19 én meg történt az üzlet
miszerint egy Wayteq készüléket ajánlott ami 22 ezerbe ft-ba került ő
fitetett 10 ezre Ft-ot én 12 ezre Ft-otEl telt két hónap a tablett
sajnos el romlott.2015.02 Be vittem le adni javításra.A tulaj közölte
ahoz.hogy a készülék fel kerüljön Budapestre a szervizbe fizetnem kell
1000 Ft-ot.Ki fizettem.Hagytam volna az egésszet annyiba de egy honap
eltelte után vissza kaptam a készüléket ami ismételten nem jó.Majd
2015.0520.án be vittem ismét csak az alkalmazott volt ott akinek
elmondtam a panaszom.Ő el árulta ez a tipusu Tablett nem a legjobb
minőség.Kértem a főnök számát akit fel hívtam másnap és neki is
elmondtam a panaszom mire ő vigyem be hagyjak ott ezer forintot és el
küldi javításra.Mondtam köszönöm ebből nem kérek mire ő vegyek ki
szebadságot és vigyem fel Budapestre.Meg kértem hogy találkozzunk és
fizesse ki az összes káromat amit okozott es felejtsük el egymást.Fel
háborodva én mit képzelek magamrol ilyen nincs hogy ő fizessen.Mielőtt
elköszöntem volna annyit mondam mivel rá szedett igy más uton modon
fogok el járni.Négy óra elteltével fel hívott és önökre hivatkozott
hogy beszélt a Fogyasztovédelemmel ilyen nincs hogy ő fizessen de mivel
garanciális a készülék meg javittatja el köszöntünk egymástol.Haza
jöttem a munkábó es én is utánna néztem a törvénynek rá jöttem megint
át akart verni.Söt telefonon beszétem egy Fogyasztóvédelmis kolegával
aki meg erősített abban,hogy engem károsítottak meg.Ezen levelemben
leirtak alapján kérném szíves segítségüket az ügy meg
oldásában.Köszönettel:Király Mónika 2015.05.30. Király Mónika 0630/5382664 Dánszentmiklós. Széchenyi.u.83 2735
|
|
Dátum: | 2015-05-28 22:24:44 |
Név: | Berezvai János |
Email: | rip*s*t@********.hu |
Sorszám: | 4 033 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem ! Az
alábbi panasszal fordulok önökhöz , illetve szeretném megosztani rossz
tapasztalatomat az alábbi internetes "kereskedő ???" cégről: Idén
március 19.-én naivan rendeltem a "GRUPPI" Webáruházából egy 32GB-os
pendrive-t. Másnap átutalással kiegyenlítettem a kiszállítási
költséggel emelt vételárat. A rendelésemre szinte azonnal reagáltak
válaszüzenetben részletezve a fizetési feltételeket...azóta viszont sem
megrendelt árút, sem választ az érdeklődéseimre az ügyfélszolgálatuk
Webes felületén nem kaptam.A megadott telefonszámot többszöri
(általában 10-15 perces ) próbálkozásra sem veszi fel senki. Egyetlen
tájékoztatás a kezdetek óta fent levő üzenet ,miszerint: " a
megrendeléshez még nem tartozik csomag". Sajnos nem tanultam az
előzményekből mert egy régebbi megrendelést ugyan megkaptam időben, de
az már a csomagolásban sem egyezett az eredetivel, nemhogy a
minőségében.Akkor átsiklottam az átverésem felett. Most ott tartok,
hogy több mint két hónap elteltével (bár a cég max 15 nap szállítási
időt garantált ! )sem a megrendelt áruhoz, sem a pénzemhez, de még
válaszhoz sem jutottam. Érdeklődöm, hogy mit tudok tenni az igazam
érdekében ? ...Vagy csak a feljelentés esetleg pereskedés marad ???
|
|
Dátum: | 2015-05-21 13:29:49 |
Név: | Görög Miklósné |
Email: | gor*g*0*@********.com |
Sorszám: | 4 032 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Rendeltem
a kislányomnak egy cipőt az internetről a CLOTHIER oldalról,ami a
facebook oldalon található.Kicsit meglepődtem mikor a dobozt
kibontottam.A áru nem ért többet 500 fttól,de én 4000ft.fizettem
érte+postaköltség!Az adidas embléma vasalva volt,ami már félig le volt
válva!Ez a cipő két hétig tartott,szerte szét szakadt a talpa ketté
tört.Sajnos reklamálni nem tudok,mert se számlát se nyugtát nem küldött. !Igaz
írtam neki de nem hitte el,sőt képet is mellékeltem a cipőről!Úgy tudom
a hamisítás büntetendő!Kérem önöket,hogy nézzenek rá az oldalukra.Nem
is azt árulják amik a képen vannak.Előre is köszönöm!
|
|
Dátum: | 2015-05-21 11:29:44 |
Név: | K. Annamária |
Sorszám: | 4 031 |
|
|
T. Cím! Az
alábbi problémával kapcsolatban érdekelne az álláspontjuk: Akciós árú
termékekkel kereskedő weboldalról rendeltem terméket, cipőt, melynek
nem lett jó a mérete. A weboldal biztosítja a
visszaküldés/visszafizetés lehetőségét, azonban én kicserélni
szeretném. Az oldal azonban a rendelés óta drágábban értékesíti a
terméket, és így nem cseréli ki, csak ha ráfizetek. Érzésem szerint ez
nem jogszerű, kérem szíves állásfoglalásukat.
|
|
Dátum: | 2015-05-20 22:03:36 |
Név: | Tibson |
Email: | tib*o*@********.hu |
Sorszám: | 4 030 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A
220vol Magyarország Kft-től rendeltem egy HP laptopot. Amelynek
Ventilátor hibája van. Kértem őket mivel nem telet le a 3 nap cseréjék
ki. Mire a válasz mivel cég névre rendeltem ezért ezt nem teszik
meg,mert csak magán személyekre vonatkozik ez a törvény. Kérném önöket
segítsenek ebben nekem mit is tehetek?
|
|
Dátum: | 2015-05-19 11:05:35 |
Név: | Stark Pál |
Email: | sta*k*o*6*@********.com |
Sorszám: | 4 029 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Az
Érdi Euronics áruházban vettem egy telefont, 2015,05,15.-én / ma
19.-e.../ amiről kértem leírást, de nem volt, az újságban, amiben
hirdették, csak egy fotó volt, több más hasonló termékkel együtt.
Otthon próbáltam átböngészni a menüjét, mert ahhoz hozzáférni, csak a
vásárlás után, a telefon akkut feltöltve volt lehetőség. Ekkor
kiderült, hogy a BeeX típusú telefonban nincs GPS rendszer, csak online
helymeghatározó. Hogy ez nekem mennyire fontos lett volna, az talán
mindegy, de zságbamacskát vettem. Pl. ezen az alapon, egy ékszerbolt is
adhatna el arany helyett rézgyűrűt. Milyen lehetőség van, hogy egy
másikat vehessek ugyanott? Ugyanis az üzlet hiányosságai miatt nem volt
lehetőségem tájékozódni a termékről. Várom pozitív válaszukat: Stark P
|
|
Dátum: | 2015-05-19 10:13:47 |
Név: | Mocsári Judit |
Email: | moc*a*i*u*i*@********.hu |
Sorszám: | 4 028 |
|
|
Tisztelt Cím! 2014.
decemberében vásároltam egy mobiltelefont egy internetes áruházban. A
telefon kínai, onnan hozták be. 1 hónap múlva a telefon kijelzője saját
hibámból betört, ezt szerettem volna kicseréltetni. A cégnél nagyon
készségesek voltak, hogy megcsinálják, árajánlatot is kaptam, mert ez
nem garanciális (csak épp nem volt kijelző készleten). Azóta sem kapnak
kijelzőt, hetente telefonálok nekik. Már nem is bíztatnak, azt mondják,
hogy a gyártó cég készlethiányra hivatkozik. Az lenne a kérdésem, hogy
van-e erre valamiféle törvény, kellene-e nekik alkatrészt biztosítani
az általuk forgalmazott termékre? Válaszát előre is köszönöm,
tisztelettel: Mocsári Judit
|
|
Dátum: | 2015-05-19 09:23:31 |
Név: | Olexa Gyuláné |
Email: | ole*a*g*u*a*e@********.hu |
Sorszám: | 4 027 |
|
|
Óbuda
Huszti úti Penny, rendszeresen a címlapon szerepeltet olyan akciós
terméket, (pl: poharas kefir) ami nincs az üzletben. A vásárlók
könyvéhez nincs toll.
|
|
Dátum: | 2015-05-13 15:12:03 |
Név: | Nyári Annamária |
Email: | cik*o*1*0@********.com |
Sorszám: | 4 026 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem! Olyan problémám lenne hogy 2015 május 6.-án
vásároltam egy 51000 forintos kályhát amit házhoz szállítottak egy
lécekkel összeeszkábált keretben. Egy gyors külső ellenőrzés után hogy
nem e hopradt be vagy törött e be az üvege, és hogy meg e van a papírja
kifizettem a kért pénzt majd ez után szétszedtük a "csomagolást" majd
ezután tudtam megnézni rendesen a választott terméket. Sajnos a bal
oldalán lévő samott tégla törött volt amit szemből nézetből nem
lehetett látni,érintésre mozgatható az oldala aminek nem szabadna
előfordulnia mivel a másik hibátlan oldalon nem jelentkeztek ezek a
problémák, a szemközti részen amolyan tégla összetartó pöcökből csak 1
darab van pedig szemmel látható hogy ott kettőnek kellene lennie.
Miután felfedeztem a problémát azonnal hívtam a webshopot ahonnan
rendeltem a terméket ( ez kb 20 perc volt a kiszállító cég elmenetele
után). Elmondtam a panaszom, mondtam nekik ha kell küldök képet is, azt
mondták az lenne a legjobb és megköszönnék így elküldtem a kapott email
címre. azt mondták amint tudnak bármi információval szolgálni hívni
fognak. Vártam 1 napot és felhívtam őket, a válasz az volt hogy küldjem
el megint a képeket mert nem tudják megnyitni őket és majd hívnak.Ez
ment még két napig így folyamatosan küldözgettem őket amikor kérték bár
csak akkor mondták amikor én hívtam őket, soha nem ők kerestek fel hogy
küldjem el nekik még egyszer. Jött a hétvége majd elérkezett a hétfői
nap így ismét felhívtam őket hogy szeretnék mostmár valami konkrét
információt kapni a kályhám ügyében mert azon kívül hogy mindig azt
mondják hogy majd hívnak semmi más információm nincs és részükről a
telefonhívás sem érkezett azóta sem.Megkérdeztem hogy legalább a képek
megérkeztek e végre mivel pénteken kaptam egy másik email címet hogy
próbáljam arra küldeni, a telefonból lehetett hallani hogy egy másik
kolléga megerősíti hogy érkezett kép. Azt mondták hogy ellett küldve a
gyártónak a reklamáció mivel neki kell elbírálnia hogy mi a további
teendő, ők csak a kereskedők.ez egy Wamsler tipusú kályha ami tudtommal
német cég, nem értem mi köze a gyártónak ahhoz amit ők már megvettek
így nem csak az ő problémáik már? A lényeg az hogy ma már szerda van és
még mindig semmi hír róluk. 1 hete adtam be a panaszom de péntekhez is
képest eltelt jó pár nap. Nincs valami időkorlát ameddig el kellene
neki intézniük a dolgot? Mikortól élhetek konkrét panasszal ellenük,
nem szeretnék senkinek sem semmi kellemetlenséget de egy 51000 forintos
kályháról van szó ami így nem használható.Előre is köszönöm válaszukat.
Tisztelettel: Nyári Annamária
|
|
Dátum: | 2015-05-13 14:50:30 |
Név: | Pócsai Anikó |
Email: | poc*a*.*n*@********.com |
Sorszám: | 4 025 |
|
|
JÓnapot! Egy
olyan problémával fordulok Önökhöz, hogy rendeltem egy terméket a
Gemini duo honlapon keresztül, ami egy Californiai zuhanykabint. A
terméket a szállító ki is hozta, bár az egyik termék már ki volt
bontva, a szállító édesapámnak mondta, hogy igen, ő bontotta ki, de a
termék töretlen. A termék be volt csomagolva a dobozban, apám nem nézte
meg, csak másnap, kibontotta a csomagot, és el volt törve benne egy
üveg alkatrész. Hozzátenném, hogy apám ki akarta volna bontani a három
nagy dobozt is, de a szállító mondván, hogy ő erre nem ér rá, így is
késében van, írjuk alá az átvételt. Apám aláírta, de másnap ahogy a
kisebb dobozt kinyitotta észrevette a törött üveget, jelentette
telefonon és visszahívást kapott ez ügyben, elmondta, hogy a szállító
nem engedte megnézni a termékeket, tegyen valamit az ügy érdekében.
Azóta csak e-maileket írok nekik, hogy még nem is használtam a
terméket, küldjék el számomra ingyen a terméket, de azt írják, hogy a
garancia az üvegre nem érvényes, mivel nem készült jegyzőkönyv. A többi
doboz ugye még ki sincs bontva, mert videót akar csinálni róla, hogy
sehol sincs kibontva, sértetlen stb, de mit tudunk csinálni, ha azok
belül szintén töröttek? Erre azt a választ kaptam, hogy akkor is meg
kell vennem tőlük a pótolandó terméket, mert nem készült jegyzőkönyv. Mit tehetünk ebben az esetben, mivel nem az én hibám, hogy a szállító nem engedte kibontani a dobozokat? Tisztelettel: Pócsai Anikó
|
|
Dátum: | 2015-05-12 08:44:47 |
Név: | Tóth Viktorné |
Email: | csa*o*n*z@********.com |
Sorszám: | 4 024 |
|
|
Tisztelt Válaszoló.A tanácsukat szeretném kérni, a probléma a következő. Februárban a párom vett számomra egy kedvezményes szolárium bérletet 10 000Ft-ért. Ebből elhasználtam a mai napig 3300Ft-ot. Ma
a szolárium alkalmazottja közölte velem, hogy csak a héten használhatom
a bérletemet, mert tulajdonos váltás volt és a tulaj kijelentette, hogy
nem engedélyezi az akkor vásárolt bérleteket elhasználni tovább. A
bérlet vásárlásakor határidő nem volt kikötve. Így kárba vész 6700
FT-om...Tisztelettel kérdezem; ezt megteheti-e a tulajdonos? Nem én
vagyok egyedül így, van akinek 20 000 FT van a bérletén... Köszönöm a válaszukat előre is; Tóthné.
|
|
Dátum: | 2015-05-11 14:42:13 |
Név: | Bemné Gáspár Eszter |
Email: | gas*a*e@********.hu |
Sorszám: | 4 023 |
|
|
Szép
napot! SEgítségét szeretném kérni. A hűtőm még garaciális, szeretném
megjavíttatni garanciában. A jótállási jegy nincs kitöltve, csak le van
bélyegezve, de mellé van csatolva egy nyugta. A szervíz nem javítja meg
a gépemet, mert sem a jótállási jegyen sem a nyugtán nem tudom
bizonyítani hogy a gépem szerepel, mondom jó, kitöltöm a jótállási
jegyet gyorsan, de azt már nem fogadják el. A nyugtán Gyűjtő 1 szerepel
mellette a 98000 ft összeggel. Tud nekem segíteni, merre menjek? Annyi
okosat írtak az előttem szólóknak, hátha nekem is tudnak segíteni.
Köszönöm előre is. Bemné
|
|
Dátum: | 2015-05-08 18:46:03 |
Név: | Dr. Horváthné Szikszai Ilona |
Email: | hsz*k*z*i@********.com |
Sorszám: | 4 022 |
|
|
2003-ban
a Prello Kft ügynöke telefonon ajánlatot tett hirdetés megjelentetésre.
Ajánlatát elfogadtam, telefonon visszaolvasta a hirdetés szövegét, a
fontosabb részleteket többször is. Az általa említett újságnál
megpróbáltam ellenőrizni megjelent-e a hirdetés, de nem sikerült
rábukkannom, az ügynökhöz elérhetőségem nem volt, a céget nem találtam.
Kaptam egy számlát, (4705,- Ft a szóban forgó követelés) amit
leellenőriztem, a hirdetés szövegénél felfedeztem az összeg elírását,
az 1 milliós autót, 10 millióért hirdették. Ajánlott levélben
reklamáltam meg a számlát, és a hirdetés megjelentetését. A levél
visszajött, hogy a címzett ismeretlen, a megadott címen senki nem
ismerte őket. Pár hónap múlva kaptam a KSI Inkasszó Kft-től egy
fizetési felszólítást. Megkerestem a cég vezetőjét, aki elismerte
reklamációmat, elnézést kért és biztosított róla, hogy törölnek a
listáról, kérte, hogy dobjam el a felszólító levelet. Szerencsére nem
tettem, minden borítékom, levelem meg van a mai napig is, gyűjtöm.
Három év múlva az Instrum Justitia behajtó cég szabályosan elkezdett
üldözni minden úton-módon. Elküldtem minden dokumentumot, előzményt,
amire azóta sem kaptam választ. Telefonon rendkívül agresszíven,
egyoldalú, meg nem hallgatott érveket, tényeket félresöpörve utasítanak
el. Olyan töméntelen mennyiségű levelem van, ami már a józan ész
határait súrolja. Milyen alapon vállalják egy fantomcég behajtását,
mellőzve a jogot, az igazságot. Ügyvédhez a csekély összeg miatt nem
fordultam, mit tehetnék még, hogy békén hagyjanak? A jog azt kívánná,
bizonyítsák be, hogy megjelent a hirdetés, és valós adatokkal. A
hirdetés megjelenését anno 6 héten belül ígérték, a visszaérkezett
ajánlott levelem tanúsága szerint akkor a cég már nem létezett. Miért,
és kinek kellene fizetnem 12 év után? Egy nem teljesített, ill. hibásan
teljesített szolgáltatást milyen jogállamban kell kifizetni?
|
|
Dátum: | 2015-05-08 18:04:13 |
Név: | Sz. Lilla |
Email: | lil*a*i*k@********.hu |
Sorszám: | 4 021 |
|
|
kapom
a számlát? Vagy fizessek nekik, legyek meghurcolva, mikor én vagyok a
megrendelő, és a végén vagy kapok egy számlát vagy nem? Kérem
segítsenek, nem tudom mit tehetnék ebben a helyzetben, de eléggé
bizalmatlan vagyok a céggel kapcsolatban, mivel még nem is ők kerestek
meg a csúszás miatt.
|
|
Dátum: | 2015-05-08 18:03:20 |
Név: | Sz. Lilla |
Email: | lil*a*i*k@********.hu |
Sorszám: | 4 020 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelmi Hatóság! Felújításban
vagyok, Fundamenta által vásárolgatok és gyűjtöm a számlákat, amiket
időre kell leadnom. Nyílászáró cserét terveztem, megkerestem több céget
ajánlattal, kiválasztottam egy jónak tűnő ajánlatot. A cég irodájában
szerződéskötéskor tájékoztattam az ott dolgozó urat, hogy nekem
05.06-ig le kell adnom a számlákat. Megegyeztünk és hangsúlyosan
megígérte az úr, hogy 05.04.-ig bent lesznek az új nyílászárók. Sajnos
a hosszú hétvége első napján jutott eszembe, hogy pontos időpontot nem
beszéltünk meg, így 05.04-én korán keltem, de nem jött senki, a cég
9:00-kor nyitott, így nemsokkal később hívtam is őket, mikorra várhatom
a kollegákat. Nem tudtak hirtelen mit mondani így visszahívtak, mondván
a gyártás késik és sajnos ma nem lesz új nyílászáróm, csak szerda
délután lesz kész és a hét második felében tudják csak beépíteni. Majd
szó szót követett, végül interneten kerestem a cégről véleményeket és
sajnos olvastam panaszokat, hogy 10 hétig tartott mire megkapták a
nyílászáróikat az emberek. Így eléggé felhúztam magam, és írtam nekik
e-mailt, hogy adják vissza az előleget , ami egyébként 50%-a a teljes
összegnek és búcsúzzunk ele egymástól. Erre az e-mailre másnak reggel
reagált is az úriember az irodából, reggel 10:20-kor felhívott, hogy
akkor pénteken ( 05.08.-án) én menjek el ( pesti lakos vagyok)
Budaőrsre , fizessem ki a nyílászárókat és szállítsam el azokat, ők nem
szerelik be. Majd egy óra múlva írt e-mailt, hogy 05.15.-én vehetek át
a nyílászárókat, vagy be is építik azt, ha kérem, ahogy eredetileg is
szólt a szerződésünk. Én bementem hozzájuk személyesen, ott már azt az
információt kaptam,hogy az ablakok készen vannak, de az ajtó csak
05.15-én lesz meg. Mikor a szerződésr kötöttük, elkérték az előleget és
kérdezték, hogy legyen a számlázás, egyben vagy külön legyen az előleg,
én naivan belementem, hogy egyben. Most mondtam, hogy szeretnék kérni
egy számlát a befizetett előlegemről, és közölte az úr, hogy azt postán
küldik, nála nincs számlatömb. Biztos ami biztos alaplon kicsikartam
belőle egy papírt aláírva lepecsételve, hogy ha 05.15.-én nem
teljesítik a szerződésben foglaltakat, akkor visszaadják az előlegem
teljes összegét. Amit egyébként már kértem korábban, de közölték, hogy
az eddig felmerült összegeket nekem ki kell fizetnem. Amit nem értek,
mert szerintem senki rá sem nézett még akkor a megrendelésemre. Miután
megegyeztünk a 05.15-iei dátumban és már felálltam az asztaltól, még
tájékoztatott az úr, hogy ha kijönnek beszerelni az ablakokat, nekem
részmunkánként kell fizetnem, tehát megmutatják az ablakot és fizessem
ki, és csak akkor kezdik beépíteni, de szerintem részmunkának ezt nem
lehet tekinteni, és miért fizessem ki, mikor még az ő kezébe van és el
is törheti??? És ha én darabokban fizetek neki (
|
|
Dátum: | 2015-05-08 17:37:23 |
Név: | Rácz István |
Email: | ist*a*r*c*@********.hu |
Sorszám: | 4 019 |
|
|
2015.05.06.-án
negyedszer vitték szervízbe 18 hónapos hp laptoppomat ,+ kétszer
otthoni javításra szorult. Kérhetek -e termék cserét. Üdvözlettel Rácz István
|
|
Dátum: | 2015-05-08 15:47:47 |
Név: | Duldner Albert |
Email: | tun*e*v*z@********.hu |
Sorszám: | 4 018 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelmi Hatóság! A
mai napon felhívtak az Országos Telefonkönyv Kft.-től, ahonnan úgy
jelentkeztek be, mintha a cégünk már szerződésben álló ügyfelük lenne,
akik az ő oldalukon fel vagyunk regisztrálva. Ezzel eddig semmi
probléma sem lett volna, hiszen bárki felregisztrálhat a cégünk nevében
is, ahogy utólag kiderült. Ami nagyon nagy ferdítés a cég
tevékenységébe, hogy arra hivatkoznak, hogy azért kell befizetni az egy
éves szolgáltatási díjat, mert nem kértük külön a szerződésükbe
foglaltak szerint a szolgáltatás lemondását. Amikor arra hivatkoztam,
hogy mivel semmilyen kapcsolatban nem állunk hivatalosan a céggel, mert
nincs írásos szerződésünk, akkor egy gazdasági törvényre hivatkoztak,
hogy elég a szóbeli megállapodás is. Amikor a szóbeli felvételt kértem,
akkor jöttek következő kötőszavak: lehetséges, valószínű, nem biztos. Majd
miután érezte a telefonos ügyintéző, hogy nem tudnak a cégünkön fogást
találni, akkor már arról akartak meggyőzni, hogy "jó belátásra"
bírjanak, ami kb. 10 percig tartott, miszerint ne jelentsem a
fogyasztóvédelmi hatóságnak. Kérem nézzenek ennek és az ehhez
hasonló internetes adatszolgáltató cégeknek utána, mert telefonos
manipulálással igyekeznek ügyfeleket megkárosítani. Tisztelettel: Duldner Albert
|
|
Dátum: | 2015-05-08 13:39:40 |
Név: | Katalin |
Email: | zab*s*k@********.com |
Sorszám: | 4 017 |
|
|
"Húsevő
vagy mindegyevő?" Tetszik, frappáns cím! Nem hallottam még ezt a
megfogalmazást. Én Acanával etetek. Uszkár om van így kibírható a
költsége. Ha bernáthegyit tartanék, azért gondban lennék. Köszönöm.
|
|
Dátum: | 2015-05-08 07:56:20 |
Név: | P Tibor |
Email: | tib*r*0*8@********.com |
Sorszám: | 4 016 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Néhány
napja sajnos olyan helyzetbe kerültem,egészségügyi szolgáltatás kapcsán
készpénzre lett volna szükségem. Internetes hirdetés alapján elég
szimpatikusnak tűntek a"Rákóczigold" ékszerüzlet,- Bpest 7.ker.Rákóczi
út 84-felvásárlási árai, ezért úgy döntöttem eladom családi
aranyékszereimet. A biztonság kedvéért fel is hívtam az üzletet, mivel
nem szeretem a kellemetlen meglepetéseket. Telefonon egy "úriember"
udvariasan el is mondta ami a netes reklámban szerepel, mely szerint
szép, hibátlan 14-es aranyékszerekre 9-től 15e.Ft/g árat fizetnek, az
egyéb 14 karátos ékszerekre pedig 7500Ft/g árat kínálnak.Ezek
ismeretében kerestem fel az üzletet. Itt egy fiatalember,
hitelesítettnek legjobb indulattal sem nevezhető kis kézimérleggel
mérte a szóbanforgó árut,mely az ügyfél oldalán nem rendelkezett
kijelzővel, majd közölte a súlyt, valamint azt, hogy fazonárat csak
egyedi kézikészítésű ékszerre fizetnek, és 14krt-os ékszereket csak
6800 Ft/g áron vásárolnak, majd az általa korábban mért súlyt ezzel meg
is szorozta, közölte a végösszeget, melyet visszaosztottam, így rögtön
kiderült, 6000Ft-ot kínál vételárként. Nagyon sértődött arccal vette
tudomásul: nem kívánok élni a lehetőséggel. Igaz az üzlet nem jött
létre, de a többi ügyfél esetében enyhén fogalmazva is elmondható a
megtévesztés ténye, melynek ugye nem mellékesen az adócsalás is a
következménye. Kérem legyenek oly kedvesek utánanézni, hosszú távon
hogyan működhet egy ilyen cég. Köszönettel: P Tibor
|
|
Dátum: | 2015-05-07 18:01:32 |
Név: | F.né Margó |
Email: | mar*o*a*y@********.hu |
Sorszám: | 4 015 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A
mai napon Inter-Natura-Gold KFT. cégbemutatóján vettem részt, amihez a
részvételért cserébe egy 20.000 Ft értékű ajándékot garantáltak,
mindenféle megkötés nélkül. Az ajándék amit adtak :Retto-Europe
KFT.terméke,Golden Life Set 3x125ml testápoló gél.Véleményem szerint ez
közel sincs értékben az igértekhez!Cégbemutató és modern technikákat
bemutató Gálának indult és a végére néphülyítő,pénzlehúzó előadás
lett.Miért írom ezt? Mert egy edénykészlet 390000ft,háztartási
takaritógép 395000ft, konyhai robotgép 600000ft,gyapjútakaró
280000ft,játékmackó 25000ft.Határozottságomnak köszönhető, hogy nem
tudtak semmire rábeszélni, de voltak akiket rábeszéltek a
vásárlásra.Tisztelt Fogyasztóvédelem ezeket a cégeket nem lehetne
felszámolni, utánuk nézni.Tudom nem kötelező vásárolni, de a nagy
értékű ajándékokkal elhúzzák a mézesmadzagot.Nem járok ilyen
bemutatókra most is konyha lakberendezés és konyhatechnikai terméket
forgalmazó cég bemutatására mentem.  .Kérem
Önöket vizsgálják meg ezt a két céget.Az ajándék dobozára feltüntették,
hogy 69,90euró . Ne érezzük magunkat becsapva amikor jó esetben is
6000ft érték van benne?!Vegyük elejét az ilyen cégek
terjeszkedésének.Köszönettel:Margó
|
|
Dátum: | 2015-05-07 16:40:37 |
Név: | Frivalszki Andrásné |
Email: | mar*o*a*y@********.hu |
Sorszám: | 4 014 |
|
|
Veszélyes
elektronikai hulladékok gyüjtőhelye/ monitor, tv,rádió,
lemezjátszó,stb./hol található Dunaújvárosban?Van-e rá törvény, hogy
műszaki termékeket forgalmazó üzletek a feleslegessé vált terméket
átvegyék?Köszönettel várom válaszukat. Üdvözlettel: Frivalszkiné Margó
|
|
Dátum: | 2015-05-06 16:47:09 |
Név: | Kajdócsi Ferenc |
Email: | kaj*i*f*r*k*@********.com |
Sorszám: | 4 013 |
|
|
Üdvözletem!
Elnézésüket kérem, most vettem észre, hogy kutya-táp témában más
címükre kellett volna írnom. Bocs és jó munkát: Kajdócsi
|
|
Dátum: | 2015-05-06 16:35:36 |
Név: | Kajdócsi Ferenc |
Email: | kaj*i*f*r*k*@********.com |
Sorszám: | 4 012 |
|
|
Üdvözletem!
A kutyatáp-tesztjük miatt írok most. Először is elismerésem, mert jó
anyag, remélhetően gondolatébresztő lesz sok kutyatartónak. Pár dolgot
szeretnék írni. Régi kutyásként egyáltalán nem értek egyet az Eukanuba
szerepeltetésével… (Érti aki érti.) Ahogy a Hivatal által vizsgált
borzalmas tápok nagy részének bemutatása is hiba. Ingyenreklámot kaptak
állami szervezettől olyan tápok (vagy három tucat!) amiket kutyának
TILOS adni. Tök ciki, hogy a nébih laborokban szemmel méricskélik,
szagolják és ízlelgetik a száraz-tápot, a zacskót is zizegtetik, eléggé
felhasználóbarát e. Ugyan már! Tudhatnák, egy kutyának más orra van,
máshogy ízlel, a csomagolással abszolúte nem törődik. 
Bár az írásban említik, de érdemes lenne NAGYON felhívni a figyelmet
arra hogy a rossz tápokban található (külföldről behozott) gmo-s szója
rendszeres fogyasztása a kutyák esetében végzetes következményekkel
jár. Nem véletlenül mondja több állatgyógyász, a daganatos
megbetegedések egyik fő oka a bóvli táp. Várom a táplálási kísérlet
eredményeit. Jó munkát: Kajdócsi Ferenc, ős kutyatartó. Ui: A Nutrivettet nem ismertem, de majd kipróbáljuk mindkét kutyánál.
|
|
Dátum: | 2015-05-05 12:26:23 |
Név: | Vadász Levente |
Email: | vad*s*.*e*e*t*@********.hu |
Sorszám: | 4 011 |
|
|
Üdvözlöm Önöket! A
múlt héten érkezett meg a rendelésem egy parfümöket árusító
webáruházból, és a gondom a következő. Nem azt kaptam amit rendeltem,
e-mailekre nem reagálnak a telefonszámuk nem kapcsolható. nem
foglalkoznak a vevővel a károkkal és szeretném, nem az összeg miatt,
csak a hozzá állás miatt ha ezt a webáruházat kivizsgálnák. Mi a
teendőm ilyen esetben? A webáruház címe http://www.luxoryshop.comVálaszukat előre is köszönöm. Üdvözlettel Vadász Levente
|
|
Dátum: | 2015-05-05 10:18:31 |
Név: | lakatos tamás |
Email: | amo*b*@********.hu |
Sorszám: | 4 010 |
|
|
Panaszom
oka, regisztráltam magam az elittárs párkeresõ oldalra, ami utólag ki
derült hogy csak a lehùzásrol szól, sokan panaszkodnak hogy magas
összegetket számláznak, nem lehet törölni a regisztráciomat az
oldalról, ez ügyben fordulok önökhöz segìtségért, köszönöm a
megértésüket!!!
|
|
Dátum: | 2015-05-05 10:07:04 |
Név: | Bujáki Erzsébet |
Email: | jan*s*9*@********.hu |
Sorszám: | 4 009 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem ! Azt
szeretném megkérdezni,hogy kihez fordulhatok abban az esetben ha a
meska nevezetű internetes oldalon megrendeltem és kifizettem egy
terméket(ezt a igazolni is tudom)de a mai napig a termék nem érkezett
meg az eladó nem reagál a leveleimre és a telefonszám amelyet megadott
nem érvényes.Próbáltam a meska.hu csapatához is fordulni de ők sem
foglalkoznak a problémámmal.Előre is köszönöm segítségüket! Tisztelettel:Bujáki Erzsébet
|
|
Dátum: | 2015-05-04 11:24:33 |
Név: | molnár adrienn |
Email: | o.m*l*a*.*d*i*n*@********.com |
Sorszám: | 4 008 |
|
|
Tisztelt Fogyasuztóvédelem! Olyan
ügyben kérném a segítségület, h ha nekem közüzemi szolgáltatóval van
problémám akkor hova fordulhatok. Energetikai központ fél évvel később
zárta le a szerződésem, mint ahogyan én azt kértem, s válaszlevelük
alapján miszerint feldolgozták kérelmemet vártam is. ezekután rá
félévre zárták le, miről ujabb 3 honap után tájékoztattak, s ennek az
időszaknak a díjait rajtam kívánják behajtani. köszönettel veszem
segitségüket A
|
|
Dátum: | 2015-05-03 22:11:33 |
Név: | Dajnics Gyuláné |
Email: | daj*i*s*e@********.com |
Sorszám: | 4 007 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelmi! Azért
fordulok Önökhöz, mert az Auchan Debreceni áruházában vásároltam 2X10
db thuját, az első 10 db gyönyörű, de a második 10-ből 6 db nem maradt
meg. Már mikor haza vittem akkor mondta a férjem hogy nagyon meg van
kókadva, de úgy gondoltuk ha el lesz ültetve akkor fel fog élénkülni.
Sajnos ez nem így történt! Egyre szárazabb lett! Április 5-én vettem
7-én jártam az áruházban és ami ott maradt az már csont száraz volt, de
én még mindig reménykedtem. Két hét után a férjem ki vett egyet és
láttuk, hogy gyökere sajnos nem is volt, csak egy pici. A zsákban ezért
föld sem volt, ezért csak a rákötött zsák tartotta. Kertész ismerősünk
azt mondta, hogy esélye sem volt megmaradni! Nekünk ez igen drága, mert
9.000ft-ért 4 db fa van! Ezért már nagyot is vehettünk volna: Kértem
gmailben az áruházat hogy cseréljék ki, de választ sem kaptam 2 hétig
rá, mikor telefonon hívtam őket napokig, mikor a végén azzal hárították
el a cserét hogy növényt nem cserélnek, mert bármi is történhetett
vele! Én azt mondtam mi ugyan úgy bántunk vele mint az előző 10 db-al
ha a gyökerét megnéznék akkor meg is győződhetnek róla hogy mi nem
hibáztunk. Nekünk ez az 5.400ft sok pénznek számít, ezért is vagyok
szomorú hogy ilyen kicsiket vettem és mégis sokba kerül, mert
9.000ft-ért 4 db maradt meg. Ezért már máshol 1,5 m-est kaptam volna!
Ha tudom hogy 890ft-ot azért fizetek, hogy csak az 1/3-a fog
megmaradni, akkor biztos nem veszem meg! Üdvözlettel: Dajnics Gyuláné Debrecen
|
|
Dátum: | 2015-05-02 16:05:53 |
Név: | László Andrea |
Email: | las*l*a*1*@********.com |
Sorszám: | 4 006 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem!
Az
alábbiak miatt szeretném a segítségüket kérni. A gruppi.hu weblapról
egy benzines láncfűrészt. A fűrész meg is érkezett február 3-án,
csakhogy a fűrészlap hiányzott. Még ezen a napon e-mailben jeleztem a
hiányosságot. Választ is kaptam, hogy kérik a türelmemet, jelezték a
partner cégnek, pótolni fogják a hiányosságot. Ez az e-mail váltás kb.
8 alkalommal megismétlődött. A partner cégnek, a napiajánlat.hu-nak is
két alkalommal írtam e-mailt, ők még csak válaszra sem méltattak. A
gruppitól az utolsó levélváltáskor (április 23-án) kértem, hogy
egyértelműen közöljék, küldik-e az alkatrészt, vagy hajlandóak a fűrész
vételárát visszafizetni, nemleges válaszuk esetén kénytelen leszek más
eszközökhöz folyamodni. Erre az e-mailre már választ sem kaptam. Kérem
a fenti ügyben a segítségüket.
Tisztelettel: László Andrea
|
|
Dátum: | 2015-04-29 09:58:56 |
Név: | Claudia |
Sorszám: | 4 005 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Segítségüket
szeretném kérni, ugyanis egy termék bemutatóra hívtak 04.30-ára az Ében
Hotelbe, egy bizonyos Diamond Medical Kft.-től. Diszkriminatív módon 40
éves kor felett lehet csak a rendezvényen részt venni, arról nem is
beszélve, hogy nem teljesen korrekt hozzáállást képviselt a hölgy is a
telefonba, akik felhívott a rendezvény részleteinek egyeztetése végett.
Kérem segítségüket és intézkedésüket abban, hogy ez a cég jövőben olyan
dolgokat ne tegyen, amelyek az emberek számára inkorrektek.
Köszönettel: Claudia
|
|
Dátum: | 2015-04-27 11:46:18 |
Név: | Bernadett |
Email: | bea*a*4@********.sk |
Sorszám: | 4 004 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem! Szeretném kérni a segítségüket a problémém
megoldásában. 3 hónapja vettem egy 9000 HUF-os órát, mely cca 8-szor
volt a kezemen. Az óra fémszíjánka a belső része megrozsdult. Az
üzletben nem akarták az órát elvenni azzal az ürüggyel, hogy a jótállás
csak az óra szerkezetére vonatkozik. Ezt az órát hordani nem lehet,
mert egészségre káros. Ha lett volna 1000-2000 forint, nem érdekel. De
9000 forintot adni óráért, amit nem lehet hordani 3 hónap után egy
kicsit sok. Szeretném megkérdezni, mitévő legyek. Köszönöm szépen.
Tisztelettel Bernadett
|
|
Dátum: | 2015-04-24 09:50:07 |
Név: | Bukor Zoltánné |
Email: | cs.*a*d*l*a@********.hu |
Sorszám: | 4 003 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2015.
április 4-én reggel kb. 8.20-kor Étv (érd és Térsége Víziközmű Kft) 3
munkatársa kizárta a főelzáró csapot, ezzel 4 utca (kb.120 család)
maradt víz nélkül. Udvariasan kisétáltam a munkásokhoz, hogy mi
történt, mikorra várhatunk vizet. Modortalan stílusban közölték, hogy
2-3 órát ne is várjunk vizet. Kértem, hogy legalább 5 percre nyissák
meg, hiszen máskor is előfordult már (sajnos elég gyakran), hogy
csőtörés volt, de akkor legalább hagytak időt vizszedésre, hogy a
szomszédok láncszerűen értesítsék egymást, hogy a legszükségesebbhez
szedjenek vizet. Továbbra is udvariatlan, lekezelő stílusban közölték,
hogy ez nem az ő dolguk, főnökök utasítására dolgoznak, őket nem
érdekli hogy oldjuk meg. Ezután felhívtam az illetékes Étv
hibabejelentő illetékesét, aki ugyan elnézést kért az emberei
modortalanságáért, de mint közölte műszaki okok miatt kell (tehát nem
"életbevágó" halaszthatatlan csőtörés miatt) zárták el, nem tud mit
tenni. Hiába kértem, már majdnem könyörögtem, hogy emberség is van,
kisgyerekek, mosakodás, WC/higiénia legalább pár percre kaphassunk
vizet, elhárított azzal, hogy másik fontos hívása jött be. Tehát itt
maradt sok család órákra víz nélkül, pedig egy kis odafigyeléssel
(utcában "végigszaladó hangosbemondó, vagy csak egy-egy házba való
becsöngetés - értesítés: utána mi továbbadtuk volna) a problémának ez a
része nem okozott volna ekkora jelentőséget. Ismételten megjegyzem nem
halaszhatatlan csőtörés volt, ezt már előre "tervezhették" ,tehát lett
volna idejük a lakókat értesíteni. Tehát itt maradt sok család munkába
indulás, készülődés, gyermekek tisztálkodási lehetősége, főzés, stb.
-hez szükséges, na meg egy pohár ivóvíz nélkül. Mindannyian
rendszeresen fizetjük az amúgy is magas víz- csatornadíjakat, ennyi
emberséges és esetleg kedvesebb hozzáállást talán megérdemeltünk volna.
Ha jól tudom a többórás vízszolgáltatás szüneteltetésről amúgy is
kötelesek lettek volna időben értesíteni a lakókat. Köszönöm, hogy
"meghallgatták" panaszomat és orvosolni tudják, hogy ez a közeljövőben
akár velünk, vagy a többi lakóközösséggel ez a bánásmód -
víznélkülözéssel járó kellemetlenség ne fordulhasson elő. Tisztelettel:
B.né Érd, Keselyű, Karvaly, Sólyom, Turul u. lakók nevében:
06/209868789
|
|
Dátum: | 2015-04-23 07:52:05 |
Név: | Molnár József |
Email: | maj*a*7@********.hu |
Sorszám: | 4 002 |
|
|
Tisztelt Cím! Állampolgári és személyi jogomnál fogva szeretnék panaszt emelni-feljelentést tenni, a Gruppi nevű internetes webáruház ellen!! Előzmények:Navigációs
rendszer GPS eszköz rendelés történt /13900 ft.értékben/ ,sajnos az
eszköz hibásnak minősült ,amit a fogyasztóvédelmi hatályoknak
megfelelően, záros határidőn belül személyesen Budapesten került
átadásra /2015.03.17.-én/ átvételi elismervénnyel
sorsz:0535411.Visszautalás címén!! Sajnos a mai napig semmilyen
utalást nem eszközöltek eddig.A többszöri E-mail
felszólításokra-üzenetekre csak azt a választ kaptam hogy majd utána
néznek és utalásra kerül majd a tétel.Ez a mai napig nem történt meg!! Tisztelt
Cím!Kérném tisztelettel segítségüket a dolog mielőbbi rendezésében ,és
hogy mely szervek felé kellene még fordulnom hogy visszakapjam a már
befizetett összeget!!! Köszönettel és tisztelettel:Molnár József
|
|
Dátum: | 2015-04-22 22:31:44 |
Név: | Szíj Károly |
Email: | mr.*s*r*y@********.hu |
Sorszám: | 4 001 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem ! Szeretnék
egy új TV.-készüléket vásárolni. Az EMAG weblapján találtam is egy
megfelelőt. A régi készülékre viszont nincs szükségem. Érdeklődésemre
közölték hogy nincs módjukban a régit elvinni. Ez jogos? Én úgy tudom
hogyha egy ugyan olyan terméket vásárolok akkor kötelesek a régit
elvinni. Ez a szabály webshopokra nem vonatkozik? Tisztelettel Szíj Károly
|
|
Dátum: | 2015-04-22 21:29:48 |
Név: | Nagy Klára |
Email: | kla*i*7*9@********.hu |
Sorszám: | 4 000 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Anyukám,
miután a mamám meghalt elköltözött abból a házból, ahol laktak, így
csak átalánydíjat, vagy minek mondják fizetett villanyra. Tavaly
sikerült eladni a házat, az óraállás ugyanannyi volt, mint mikor
elköltözött. A vevő kitöltött egy óraállásos papírt, majd miután
anyuval aláíratta átjavította az óraállást is és a leolvasás dátumát
is. És az eon elfogadta. És most anyukámon. követelik a 126 ezer
forintos villanyszámla tartozást. Már ügyvéddel is írattunk levelet,
amire a válasz levél az volt, ha nem fizeti be kikapcsolják nála a
villanyt (ahol most lakik). Mit lehetne tenni? Üdvözlettel: Nagy Klára
|
|
Dátum: | 2015-04-22 21:18:29 |
Név: | Zsombori Miklós |
Email: | zso*b*r*.*i*l*s@********.hu |
Sorszám: | 3 999 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem ! Elromlott a mosogépem. Vettem bele egy új alkatrészt és még aznap beszereltem, de a gép továbbra sem működött. Ezután
ellenőriztem az új alkatrészt és megállapítottam, hogy rossz.Ezt azért
tudtam megtenni, mert villanyszerelői végzettségem van. Írtam a
kereskedő cégnek egy levelet és megkérdeztem tőlük, hogy mi s teendő. Azt válaszolták, hogy beszerelés után nincs garancia aa termékre. Önök szerint ez a helyes eljárás ? Üdvözlettel Zsombori Miklós
|
|
Dátum: | 2015-04-22 18:39:20 |
Név: | Pipa Rita |
Email: | pip*e*r*t*@********.hu |
Sorszám: | 3 998 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem ! Két
hónappal ezelőtt (2015.02.14.N )vásároltam egy sportcipőt, az egyik
nagy áruházban, 13.990.-Ft-a t! Kb. 1 hete észrevettem, hogy a belső,
és külső gumiszél a talpak ragasztása találkozásánál, kezd egyre jobban
leválni !Meg van a számlám (blokkom )! Kérem segítsen mit tehetek
?Köszönettel, Pipa Rita
|
|
Dátum: | 2015-04-22 11:16:30 |
Név: | DÁVID LAJOS |
Email: | inf*@********.hu |
Sorszám: | 3 997 |
|
|
Tisztelt Iparkamara Segítségüket kérem cégem pénztárgépének ügyében. Garanciás idő alatt csere készüléket kaptam. A két készülék árkülönbsége (35.000ft) De a forgalmazó nem téríti vissza a különbséget. Várom szíves segítségüket Tisztelettel DÁVID LAJOS
|
|
Dátum: | 2015-04-21 16:14:48 |
Név: | dr. Bőviz Gábor |
Email: | neu*d*c@********.hu |
Sorszám: | 3 996 |
|
|
Tisztelt Cím!
Fél éve tervezett párizsi utunkat keserítette meg a francia légi
irányítók 2015. április 8-9-ei sztrájkja. A gép, melyre az odaútra
helyet kaptunk,a Transavia Légitársaságé volt, akik 1 nappal az indulás
előtt közölték, hogy az április 9-én 9:30-kor induló Budapest-Párizs
járatot törölték. Mivel már megvolt a visszaútra is a jegy, valamint
elővételben megvásároltunk 6 db 5 napos Párizs Visite kártyát, 6 db
kétnapos Museum Pass kártyát, április 10. 9:30-ra 6 db Eiffel-torony
belépőt, szállást foglaltunk 4 éjszakára, kényszerhelyzetben voltunk,
mindenképpen szerettünk volna elutazni, így sikerült április 10-re
repülőjegyet vásárolni 6 főre, de csak 15:30-as gépre, a jegyár azonban
duplája volt a megelőző, odaútra szóló jegynek.Kérdésem pedig az, hogy
1. mivel a sztrájk miatt az odaút jóval többe került, 2. másfél
napunkat elvették, 3. az előre kifizetett Eiffel-torony belépő a
közlekedési jegyek, múzeumi belépők kihasználtsága nem teljesült és 4.
csak a hotel jóindulatán múlt, hogy az első éjszaka foglalási
költségétől eltekintett, (mert még az is a kárunkat növelte volna)
milyen lehetőség van a plusz költségek (ami számításaim szerint kb.50
Eu/fő) megtérítésére? Válaszát megköszönve: dr. Bőviz Gábor
|
|
Dátum: | 2015-04-21 15:52:16 |
Név: | Tasner Tamás |
Email: | tas*e*.*@********.hu |
Sorszám: | 3 995 |
|
|
Tisztelt Cím! Interneten
rendeltünk bútorokat a Bohémia Bútor Kft.-től. A megrendelt
bútordarabok meg is érkeztek kb. 1-2 hónap után. Egy komód darabjait
viszont nem jól küldték, ezt azonnal jeleztük is 2014.12.09.-én! Azóta
sem érkezetek meg a hiányzó darabok! Arra a kérdésre, hogy mikor
érkezik meg mindig kitérő választ adnak, és a külföldi partnerükre
hivatkoznak(pl.nem jött a szállítmánnyal, nem olyan színben jött meg). Az lenne a kérdésem, hogy milyen lehetőségeim vannak és mit tegyek? Üdv.:Tasner Tamás
|
|
Dátum: | 2015-04-21 08:54:38 |
Név: | Barnáné Hervert Adrienne |
Email: | bha*r*e*n*1@********.com |
Sorszám: | 3 994 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem! Nem tudom jó helye járok-e, ha nem elnézést! Én egy
galvus-pro nevezetű termék forgalmazójára szeretnék panaszt tenni, a
facebookon reklámozza a terméket, 7000 forintért, én megrendeltem, és
sajnos miután megkaptam mentem fel a netre rákeresni, hogy mik a
vélemények róla, és akkor szembesültem, hogy pár száz forintért
gyógyászati segédeszköz boltban lehet kapni. Írtam nekik, hogy
sérelmezem ezt az átvágást, de többszöri levelemre sem kaptam választ.
Bemásolom a linket, ahol meg lehet vásárolni, és a linket, ahol
hirdetik! http://valgus-pro.name/rndr/ValgusPro_Hungar...http://valgus-pro.hu.filltry.com/rndr/Valgus...Köszönettel! Barnáné H. Adrienne
|
|
Dátum: | 2015-04-21 08:26:07 |
Név: | Szabo Orsolya |
Email: | szo*s*e@********.com |
Sorszám: | 3 993 |
|
|
Tisztelt Fogyasztovedelem, Eskuvonk
napjan a teremberlesert magasabb osszegu szamlat allitottak ki, mint
ami az elozetes arajanlatban szerepelt. Szova tettem es mondta a Holgy
hogy ha visszavisszuk a szamlat kiallit egy ujat a helyes osszegrol, a
kulonbozetet pedig visszaadja. Persze a nagy kavarodasban elveszett a
szamla. Kerdeznem, hogy igy is sztornozhazo-e a szamla,
visszakaphatom-e a tulfizetes osszeget? Szives valaszukat elore is koszonom. Udvozlettel: Szabo Orsolya
|
|
Dátum: | 2015-04-20 23:56:54 |
Név: | Balogh Gyula |
Email: | gyu*a*b*l*g*5*@********.com |
Sorszám: | 3 992 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelmi Munkatársak! Ma 22.16-kor hívtam a T-Home közönségszolgálatát. A honlapon nem szerepelt, mettól - meddig érhetők el munkatársaik. Új vezetékes előfizetéssel kapcsolatban akartam érdeklődni és lehetőség szerint netes felületen szerződni is. 26
perc várakozás után közölték velem, hogy a műszaki kollégák 23 órig
dolgoznak, ezért felvilágosítást sem tudnak adni új vezetékes
előfizetéssel kapcsolatban. Ez a válasz önmagában is érthetetlen,
hiszen nem műszaki problémával kerestem meg a céget. Mivel
lakóterületem ez az egyetlen szolgáltató, nincs választási lehetőségem,
hogy egy olyan céggel kötök-e szerződést, amelyik ennyire
megbízhatatlan már az első kapcsolatfelvétel során. Bízom benne,
hogy nem azt a választ fogom kapni, hogy a cég számára fontos a
(potenciális) előfizetők minőségi kiszolgálása - ez u.i nem lenne
hiteles.
|
|
Dátum: | 2015-04-20 18:35:47 |
Név: | Bányai Eszter |
Email: | ban*a*e*z*e*@********.hu |
Sorszám: | 3 991 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem!
4 nappal ezelőtt vásároltam a D-betűs cipőboltban egy sportcipőt. Ez a
cipő a hétvégén 2 alkalommal, szombaton kb. 4-5, vasárnap 5 órán
keresztül volt a lábamon. Semmi extra dolgot nem műveltem benne, a
közeli szőlőhegyre sétáltam ki, majd pár óra múlva haza. A cipő oldalát
elengedte a ragasztás, amely valószínűleg hamarosan a talpát is
veszélyeztetni fogja. Ma visszavittem a boltba, hogy legyenek kedvesek
cseréljék ki, mert ez egy új cipő és nem szabadna ilyennek történnie 2
nap után, fél év után szó nélkül belenyugodnék ebbe a hibába, de még új
a lábbeli. A hölgy közölte, hogy meg tudja ragasztatni, péntekre kész
(hétfőn közölte ezt velem!). A ragasztás után elveszik a garancia a
talpára , de nyugodjak meg, mert ott lesz majd a legerősebb, ahol
megragasztották! Mondtam,hogy legyen kedves inkább kicserélni, mert
megragasztani én is meg tudom! 1 nap alatt!!! Sajnos nem cserélheti ki
mert a ragasztás 500 Ft-ba kerül az üzletnek, a cipő pedig 6000-be és
aránytalanul nagy a különbség! EL tudja küldeni bevizsgáltatni, ha
kérem. Hát nem kértem, megköszöntem a segítségét és eljöttem a szinte
új, szakadt cipőmmel együtt. Jogosan teszik ezt???? Köszönöm előre is a
válaszuk! B.Eszter
|
|
Dátum: | 2015-04-18 09:19:29 |
Név: | Szantner Ildikó |
Email: | kil*d*@********.hu |
Sorszám: | 3 990 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Két
nappal ezelőtt rendeltem a Megveszed,hu-oldalon egy darab mágneses
szunyoghálót,amit ki is postáztak nekem,próbáltuk felrakni,de kb 1 órás
szenvedés után abbahagytuk, a háló mérethibás ,selejt egyszerűen
képtelenség felrakni ,megreklamáltam,de semmi válasz,mégegyszer
megreklamáltam,de erre sincsen válasz.Telefonszámuk nincsen,tehát
felhivni sem tudom őket,minimum válaszolniuk kellett volna a
levelemre,de semmi...Egy kicsit ki vagyok akadva a viselkedésükön és
azt hiszem soha többet nem rendelek igy,inkább elmegyek a boltba és ott
megveszem ami kell. Tisztelettel: Szantner Ildikó Kérdésem: Tudok valamit csinálni?
|
|
Dátum: | 2015-04-18 08:00:32 |
Név: | Mester Jozsef |
Email: | joe*p*p*@********.hu |
Sorszám: | 3 989 |
|
|
http://kingwebshop.com/Nike-Shox-R-4
Erröl az oldalrol rendeltem 2db cipöt és mikor kihozták (nem néztem)
késöbb vettem észre hogy nem eredeti. fölhivtam öket de csak anyi volt
a reakcio hogy küldjem vissza. de a 2 hét már lejárt. kérném a
segitségüket. elöreis köszönöm.
|
|
Dátum: | 2015-04-17 18:44:30 |
Név: | biro gabor |
Email: | bir*.*a*o*.*a*k*@********.com |
Sorszám: | 3 988 |
|
|
Tisztelt
fogyasztovedelmi felugyeloseg! Autom kilometer orajat kuldtem postan
Budapestre, tolem180km-re egy gyorsszervizbe. Ceguk neve alatt az all:
maximum 3nap alatt megjavitjak .5 napig semmi utana telefonaltam 3dik
lerazas utan mergesebbre vettem a figurat. Azonnal hivott egy fuggetlen
autoszerelo aki atvette a munkat. Semmi hibat nem talalt a kilometer
oraban. Surgosen kertem vissza mert kulfoldre szandekozom az autoval
utazni, ami most jaraskeptelen, 3 napbol tobb mindt egy het lett. A
csomagot indulasom elott egy nappal meg is kaptam nemi utazgatas utan.
A szomoru hogy utanvettel kuldte a joindulatu szerelo es 40.000Forintot
kell fizetnem a csomagert amivel semmit sem csinalt. Muszaj elhoznom a
postarol mert kell a kocsi. A semmire fizettem ki azt a sok penzt. Mit
tegyek? Kernem segitseguket.
|
|
Dátum: | 2015-04-16 15:27:21 |
Név: | Garam Béláné |
Email: | gar*m*e*a*e@********.hu |
Sorszám: | 3 987 |
|
|
Tisztelt Hölgyem/Uram! 2014.
április 18.-án a Glamour napon vásároltam 20 %-os kedvezményes kuponnal
egy cipőt kislányomnak. Nem lett jó a mérete, ezért visszavittem és
mivel ugyanabból nem volt nagyobb méret, a választott cipő teljes
árának és a 20 %-os kedvezménnyel vásárolt cipő árának különbözetét ki
kellett fizetnem. Helyesen jártak el az üzletben? Köszönettel: Garam Béláné
|
|
Dátum: | 2015-04-16 15:08:03 |
Név: | Molnár Emma |
Email: | kem*i*5@********.hu |
Sorszám: | 3 986 |
|
|
Nagyon
bosszantóak azok a közlemények, amelyek, mint jelen esetben csak annyit
közölnek, hogy 2 féle sampont kivontak a forgalomból, ártalmas hatásai
miatt.Hogyan védekezzek az ártalmak ellen, ha nem tudom, hogy miről is
van szó konkréten.Az ilyen fajta bejelentések igen gyakoriak, ugyan mi
értelme van ezeknek a használhatatlan közléseknek ? Kérem szíves válaszukat pontos megnevezéssel. Üdvözlettel M:E.
|
|
Dátum: | 2015-04-16 09:00:19 |
Név: | Demjén Ottó |
Email: | dem*e*o*t*@********.com |
Sorszám: | 3 985 |
|
|
mi az új tíz jegyű azonosítom ha a régi: 0 400 700 295 Az új azonosítószám: 1000 505 117 Ezen a számon nem fogadja el miért?
|
|
Dátum: | 2015-04-15 12:51:25 |
Név: | Somogyi János |
Email: | som*g*i*@********.hu |
Sorszám: | 3 984 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelmi Felügyelőség! 2014.dec.31-én
interneten rendeltem a Gruppi Kft-től 1 db merinoflór ágynemű
garnitúrát. A termék ára 3.500,-Ft+500,-Ft postaköltség volt. Az árat a
megküldött számla alapján ki is fizettem. A termék viszont ezidáig nem
érkezett meg. A megadott 06/16777108 telefonszámot nem nem lehet
elérni. Egy másik tel.számon legalább ötször hívtam őket, de mindig
csak igérgetnek. E-mailt is többször írtam, de semmi reagálás.
Menetközben kétszr előfordult, hogy a futárszolgálattól hívtak, hogy a
megrendelt áruért nem tudnák-e bemenni Mohácsra. (Homorúd községben
lakom, Mohácstól 10 km-re). Az árut viszont Homorúd Petőfi u. 6. szám
alá rendeltem. Kérném a segítségüket a problémám megoldásában, esetleg kártérítési igény érvényesítésében is. Köszönettel:Somogyi János
|
|
Dátum: | 2015-04-13 22:17:45 |
Név: | Szabó Csaba |
Email: | kri*u*z*@********.com |
Sorszám: | 3 983 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelmi felügyelőség! Azzal
a panasszal fordulok önökhöz,hogy az emag webáruházból március 5-én
rendeltem egy .Akai AS008RA-6100 Erősítő + SS014A-265 5.1 hangrendszer,
140W RMS, Fekete (AS008RA-6100/SS014A-265) melynek a vételára 74.990 Ft
volt.A terméket néhány napon belül a sprinter futárszolgálat
szállította ki. A csomag kibontása után szembesültem azzal,hogy a
rendelt erősítő sérült volt és még aznap jeleztem az emag felé a
panaszom. Erre ők azt mondták,hogy küldenek egy futárt a termékért és
el is szállították 2 napon belül. Az elszállítás előtt abban
maradtunk,hogy küldenek egy új hangfalat és erősítőt. Azóta hetek
teltek el többször kerestem őket telefonon amin mindig más ügyintézővel
tudtam beszélni. Az egyik ügyintéző szerint nem érkezett meg nekik a
sérült termék,de ez nem igaz mivel március 23-án kaptam egy email-es
visszajelzést ami szerint a csomagom kézbesítve lett az emag részére. 1
hete többször kerestem őket telefonon ahol csak ígérgetnek,hogy
visszautalják a vételárat. A weblapjukon 15 napon belül kicserélik a
terméket vagy visszautalják a pénzt. Az én esetemben 3-4 hét telt el.
Sem az új hangfal-erősítőt nem küldték és a pénzt sem utalták át.
Köszönöm a segítséget és remélem,hogy tudnak az én ügyemben segíteni! Üdvözlettel: Szabó Csaba
|
|
Dátum: | 2015-04-13 13:54:56 |
Név: | Papp András |
Email: | pan*r*u@********.hu |
Sorszám: | 3 982 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem. kérem önöket hogy ellenőrizék a nagy áruház láncoknál
árult narancs mandarin lédus tartalmát mertolyan szárazak mint
asivatagi kutak savanyuak és keserüek
|
|
Dátum: | 2015-04-12 18:27:56 |
Név: | SZILÁGYI LÁSZLÓ |
Email: | tek*e*7*@********.hu |
Sorszám: | 3 981 |
|
|
Vásároltam
egy gyalu gépet a Jófogásrol háztol házig.És a GLS-futár szolgálat
össze törve szállitotta le.Majd panaszt tettem ök erre ellvitték
kivizsgálásra majd vissza kűldték hogy nem ők a felelősek.De úgy
érkezett meg a csomag hogy újabb törések vannak rajta szóval dobálva
volt .Sok pénzembe kerűlt.És most ott tartok hogy se pénzem sem gyalu
gépem. Legyenek szivesek segíteni nekem előre is köszönöm
|
|
Dátum: | 2015-04-12 08:08:34 |
Név: | SZABÓ MIKLÓS |
Email: | juc*s*@********.hu |
Sorszám: | 3 980 |
|
|
Az
Invitel kábelen szolgáltatja Zsámbékon a TV vételt.Már 3. olyan Forma
1-es közvetítést nem tudunk nézni,mert az adás "KÓDOLT" -ÉS EZZEL
ELSÖTÉTÜL A KÉPERNYŐ.Kérdésem a következő:Mióta kódolt csatorna a DUNA?
És miért nem tesz annak érdekében a szolgáltató.hogy minden adás
nézhető legyen?Többször jeleztük a problémát,nem született a probléma
megoldására semmi. Kérem,hogy ha lehet,inzézkedjenek ebben az ügyben. Köszönettel Szabó Miklós
|
|
Dátum: | 2015-04-10 11:41:34 |
Név: | Horváth Zsuzsanna |
Email: | Zsu*s*.*o*v*@********.com |
Sorszám: | 3 979 |
|
|
2015.03.20.-án interneten megrendeltem a MBB Bútor Áruház- tól,Cím:1152Bp.Illyés Gy.2-4. egy "Kármen"fotelágyat, textilbőr huzattal.Ma 2015.04.20.-án kihozták, amikor kicsomagoltam láttam, hogy műbőr a huzat.Telefonáltam a 06/20 333- 1232 -re ott azt mondták a műbőr vagy textilbőr ugyanazt jelent.Szerintem a textilbör egy sokkal
starapabíróbb minőségi huzat.Ez egy megtévesztés volt a részükről.Azt
mondták csak egy lehetőségem van, a saját költségemen visszavitethetem,
8 napon belül.A kiszállitás 5000.-Ft volt. Kérem válaszukat, mi ilyen
esetben a teendőm ? Üdvözlettel: Horváth Zsuzsanna
|
|
Dátum: | 2015-04-10 11:12:02 |
Név: | Zoltán |
Email: | 431*z*l*p*p*@********.com |
Sorszám: | 3 978 |
|
|
Sajnos
a bankszámlámat (OTP BANK) hónapok óta inkasszó terheli (NAV) amiből
havonta vonták a jövedelmem bizonyos részét. Ebben a hónapban a
bankszámlámra érkező jövedelmem teljes összegét át utalták a NAV
részére INKASSZÓ CÍMEN ! Hogyan lehetséges ez ? Mit tehetek ebben az
esetben? Ki hibázott most az ügyben? Válaszukat előre is köszönöm!
Zoltán
|
|
Dátum: | 2015-04-09 11:09:39 |
Név: | Bujtor Erzsébet |
Sorszám: | 3 977 |
|
|
2013.10.13-án
Auchan áruházban vettem saját részemre egy ELE láncfűrészt, megjegyezni
kivánom nem ipari használatra hanem a kiskertben időnként adódó ág
vágásra. 2015 február elején lánc feszítésnél tapasztaltam, hogy
elrepedt a burkolat elkezdtem keresni mindenhol ilyen alkatrész de
egyszerűen nincs, Auchan vevőszolgálatán kaptam szerviz cimet G_B
Elektronic Király u. 87. Mivel Gyálon lakom egyik ismerős megkértem /
telefonom beszéltem velük / mivel ara van dolga vegyen egyet de ha nem
drága kettő is lehet. A szervizben közölték nincs mert ez a müanyag
alkatrész gyártás hibás és nincs nekik erre a garancián túli pótlásra.
Majd irtam az Auchan vevőszolgálatnak, válaszoltak is hogy 205383 sz
alatt hivatkozhatok a levélben írtak ra. Vártam a választ de semmi.
Ezért személyesen fordultam újra hozzájuk közölték nem foglalkoznak
vele mert nem garanciális. Szeretném tudni egy 12 ezer forintos géphez
már a második évben sem lehet kapni alkatrész és most dobjam ki ezért
mert 1-2 ezer forintos alkatrész utánpótlás nincs. Most jelenleg is
árulnak Straus Austria ST/CHS 1600-847 lánc fürészt ami szintén ilyen
alkatrésszel rendelkezik akkor ahhoz sem lesz? Mennyi időre kell alkatrészt biztosítani egy termékre? vagy csak a garanciális 1 évig használható, Válaszukat előre is köszönöm Bujtor Erzsébet
|
|
Dátum: | 2015-04-07 17:44:31 |
Név: | Plesche Richárdné |
Email: | csa*a*i@********.com |
Sorszám: | 3 976 |
|
|
2009.09.14-én
a Fogarasi úti OBO.ban vásároltam a Rokkant Egyesület támogatásával egy
Claudia zuhanykabint a Sfera Saniter Kft. (Szeged) olasz importjából
(DROP srl. Via Piemonte 4. I-21040, Castronno). Időközben javitották 2x a tolóajtók felső görgőit és az egyik elosztó szelepet. rokkantnyugdijasként mozgáskorlátozottként ez a megoldás az optimális számomra. most újra kilazult a g9rgő és az elosztó szelep is korrodálódott, a kezemben maradt a kupakja legutóbb. Az
importáló cég jogutód nélkül megszűnt, a szerelőt Nyári István, Szeged,
sem lehet elérni, az OBI sem tud semmit mondani alkatrészellátásról,
javitásról. Van egy még ideig-óráig használható zuhanykabinom és
rokkantnyugdijasként nem tudom hogyan tudom ezt kicserélni, egy újat
beszerezni. Kérem valamilyen segitségüket, tanácsukat, hova fordulhatnék. Tisztelettel: Plesche Richárdné Bp.,1157, Zsókavár utca 48.
|
|
Dátum: | 2015-04-06 19:41:49 |
Név: | Nálhi Adienn |
Email: | nal*i*d*i*n*@********.hu |
Sorszám: | 3 975 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Érdeklődnék,hogy
egy újonnan vásárolt gyermek kerékpárról,ha kiderül a második
napon,hogy mint kerékpárnak nem alkalmas(állandóan ledobja a
láncot,állandóan leesik a láncvédő a pedál szorul,aztán szalajt, a fék
sem tökéletes...stb)milyen lehetőségeim vannak.Más"márkájú"biciklit nem
tartanak és őszintén megmondom a csere egy úgyan ilyen ...-ra nem
nagyon dobna fel 23000 ft-ért.Előre is köszönöm a választ! Tisztelettel:Nálhi Adrienn
|
|
Dátum: | 2015-04-02 17:10:58 |
Név: | Farkas Á. |
Sorszám: | 3 974 |
|
|
Az
Elektro-Hardver Mánia Webshopból még 2014. december 17-én rendeltem 2
db pendrive-ot, ami szállítási költséggel együtt 13.881,-Ft volt. A
termék árát még aznap banki átutalással rendeztem. December 20-án
kaptam egy levelet, melyben arról értesítettek, hogy a rendelést csak a
karácsony utáni napokban tudják teljesíteni. A termék azonban karácsony
után sem érkezett meg. Január 12-én újabb levelet kaptam, melyben
azt ígérték, hogy a megrendelést január 21-én tudják teljesíteni, majd
egy következő levélben egy márciusi időpontot jelöltek meg. Mivel a
termék márciusban sem érkezett meg, március végén írtam a webshopnak,
hogy elállási jogommal szeretnék élni , és kérném a vételár és a
szállítási költség visszautalását. Választ sajnos azóta sem kaptam, és
a pénz visszautalása sem történt meg. Érdeklődni szeretnék, hogy
milyen lehetőségeim vannak, hogy az átutalt vételárat visszakapjam, és
milyen jogi lépések tehetők a webáruházzal szemben?
|
|
Dátum: | 2015-04-02 09:53:31 |
Név: | Kovács Brigitta |
Email: | bom*a*e*p*e*s*@********.com |
Sorszám: | 3 973 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem ! 2014.02.03-án
vásároltam egy NOVATEK-N típusú pénztárgépet. 2015.03.16-án végleg
megadta magát. Közben többször volt a gép szervízben! 2014 június 23,
október6, október20 illetve az utolsó március 16. Az eladó nem csinál
semmit a forgalmazó válaszára vár. Felhívtam én a forgalmazót hogy mi
történt a géppel? Azt mondta hogy tényleg rossz és tájékoztatja az
eladót. Azóta megint két nap eltelt. Ma megint felhívtam a forgalmazót
és megkérdeztem hogy hol tart a gép javítása esetleg csere?De nincs
bent a főnöke jelszóval elutasított. Röviden tömören. Ha lejárt 1
hónappal a gép jótállása akkor a javítások nem továbbítják meg a
jótállás idejét ? Nincs erre valamilyen törvény?Azért sürgetem én a
forgalmazó felé az elbírálást mert azóta pokol az életünk egyesével
írjuk a nyugtákat! Kész borzalom! Köszönöm válaszukat:Kovács Brigitta
|
|
Dátum: | 2015-04-02 08:36:45 |
Név: | Nagyné Szűcs Ágnes |
Email: | nag*n*s*u*s*a*n*s@********.hu |
Sorszám: | 3 972 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2015.03.30.ELMŰ-
től kaptam olyan rész számlákat ami 2015.03.05.-04.08. már előre
elfogyasztottam 149kwh áramot, 5.583ft,2015.04.09.-05.08. 149kwh megint
5.607ft éves elszámolást kértem az ingatlant nem lakjuk.Az áram
fogyasztás felújításkor a gépek fogyasztása. Éves leolvasás
2015.03.04.történt 1.798kwh fogyasztásért számláztak 618
+66.723ft=67.341ft.Ilyen számlát már máskor is kaptam hogy fogyasztás
még nem volt, de hiába mentem reklamálni az előre számlázás miatt. Az
ingatlanba most 1+++pluszos hűtő fogyaszt áramot.Mit tehetek? Köszönettel Nagyné Szűcs Ágnes +36 30 4299724
|
|
Dátum: | 2015-04-01 14:33:06 |
Név: | Fehér András |
Email: | a-f*h*r@********.de |
Sorszám: | 3 971 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! Kaptam
egy " Jogi eljárást megelözö utolsó felszólítást" az intrum justitia
Kft.-töl 2015.01.20.-i dátummal mely egy állítólagos 10,-Ft-os hiány
befizetését követeli 2500,-Ft-os kezelési díjjal. A 10,-Ft-os hiány az
Elmü novemberi számláján jelentkezett állításuk szerint. Felhívtam az
Elmüt. Ott elmondták, hogy ök nem adtak megbízást és tartozásom
sincsen. Erre felhívtam az intrum justitiát, ahol a levél aláíróját
Keszthelyi Bernadett jogi osztályvezetöt kértem. Azt mondták, hogy
náluk ilyen nevü munkatárs nincs. Biztos nem én vagyok az egyetlen,
akivel próbálkozik valaki. Szeretném, ha utána érdeklödnének az
esetnek. Ha további információkat szeretnének szívesen elküldöm
e-mailban a levelet. Köszönettel Fehér András
|
|
Dátum: | 2015-04-01 09:11:39 |
Név: | Budai Dániel |
Email: | bud*i*a*i@********.hu |
Sorszám: | 3 970 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédő és Érdekszövetség Alapítvány! Szeretnék
egy forgalmazó cégtől a saját márkájú, termékükről egy biztonsági
adatlapot kérni, de nem hajlandóak kiadni, amíg nem küldök nekik a
vásárlásról szóló számlának a számlát! Én eddig úgy tudtam, hogy ha
szeretnék egy biztonsági adatlapot kérni, akkor az vásárlástól
függetlenül is ki kell hogy adják, mert ha a gyártó honlapján idegen
nyelven találok biztonsági adatlapot és mivel külföldön gyártották a
terméket, ezért a Magyarországon forgalomba hozó cégnek kell
biztosítani a magyar nyelvű biztonsági adatlapot! Kérem segítségüket,
ilyenkor mi a teendő? Rosszul tudom, hogy vásárlástól függetlenül is
kötelesek kiadni a biztonsági adatlapot? Előre is köszönöm a
segítségüket/tájékoztatásukat várom megtisztelő válaszukat! Üdvözlettel: Budai Dániel
|
|
Dátum: | 2015-03-31 21:59:06 |
Név: | Vári János |
Email: | Joi*8@********.hu |
Sorszám: | 3 969 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem!A Telenornál lévő előfizetésemet két év hűségidő
lejárta 2014.12.22 ekkor járt le 2014.12.23-án felmondtam és még
egyhavi számla díjat követelnek rajtam azért mert a számlazárásom
2014.12.21-én volt mondták hogy várjak egy hónapot és számlazárás előtt
menjek be és akkor mondjam fel! Mondtam nem tartok rá igényt mert már
van egy másik számom.Kérdem én egy nap miatt fizessek ki egyhavi díjat?
Mit tehetek?Fizessek vagy nem?Kérem segítsenek!!!!!!!!!!!!
|
|
Dátum: | 2015-03-31 14:32:03 |
Név: | Igaz István |
Email: | iga*b@********.hu |
Sorszám: | 3 968 |
|
|
Tisztelt Fogyasztovedelmi Alapitvany! Legyenek
szívesek segíteni általam nem rendelt táblagépet amit soha nem kaptam
meg! De az internet sem jó 2-éve folyamatosan reklamálok és az internet
KB-30%-os most jöttek rá hogy egy hibás terméket adtak el nekem.de a
számla közel 4000 Ft internet meg hol volt hol nem.Tehát becsaptak.
Hűség jutalmam az hogy rám tettek egy tábla gépet amit én soha nem
rendeltem nem kaptam meg.A megrendelési szerződést se küldik meg se az
átvételi elismervényt amit állítólag én amikor átvettem. Fele kivan
fizetve egy éven keresztül az internet számlán volt Kérem
segítsenek!!!!!!!!!!!!
|
|
Dátum: | 2015-03-29 05:32:25 |
Név: | kutni aniko |
Email: | ani*o*k*t*i@********.com |
Sorszám: | 3 967 |
|
|
Tisztelt Fogyasztovedelmi Alapitvany! Roviden
szeretnem ismertetni es mely felhaborodasomat kifejezni egy garancialis
szerviz kapcsan.2014 ben vasaroltam egy dunaujvarosi uzletben egy 380as
elpumps szivattyut mivel a nyaralomban levo korabban hasznalt bajai 2
lepcsos szivattyu eloregedett es ugy gondoltam sz uj jobb mint a
felujitott 2 db regi.az uj elpumps szivattyut beszereltettem vizvezetekszerelovel.A
beszerelest kovetoen a szivattyu ugyan mukodott de nagyon hosszu ideig
25-30perc alatt nyonta csak fel a vizet a hazba es emiatt ugx gondoltam
levegos lett a rendszer es leengedtem a vizet ujra inditottam es
feltoltottem a rendszert.a jelenseg ujra jelentkezett par heten
belul.ez egy nyaralo nem minden nap van vizhasznalat.Ezt kovetoen
megkerestem a szervizlistabol a kornyeken levo egyetlen garancialis
szervizt mint kiderult a Hevill kft.-t akinek a vezetijevel
megbeszeltem hogy tavasszal a viz ujranyitasakor kijonnek kiszerelik a
szivattyut megnezik hol lehet a hiba ha nem a szivattyuban van a hiba
megmondjak hogy hol es arra adnak ajanlatot.ezen a heten a kiszallast
meg is beszeltem a vezetovel ez meg is tortent mondjuk 1 oras kesessel
de ezt nar nem is emlitem tovabba a pontatlan durva serto magatartast
tanusito vezetoi viselkedest amit nekem ennek kapcsan mint nonek el
kellett viselnem.a lenyeg a ceg vezetoje kozolte ugy hogy meg megsem
nezett semmit csak a szintkulonbseget latta a stivattyu es a haz kozott
hogy vegyek uj szivattyut mert ezek az elpumpsos szivattyuk ide nem
jok.mire mondtam hogy 21 eve mukodik ez a rendszer a regi 2db bajai
szivattyukkal csak azokat mar fel kellett ujitani.kerdezte hogy hol
ujitottam fel azokat mert ha nem nala akkor biztos hogy nem jok azik
sem tehat muszaj uj szivattyut vennem a jelenleg garancialis szivattyu
helyett de azt nem kozolte hogy milyet es ujra nyomvonalat kell asatnom
mert szerinte soha nem lesz jo igy semmi.mikor kozoltem hogy a rendszer
21 eve mukodik igy csak a szivattyukban a szimeringet kell cserelni es
nem csinaktatok uj nyomvonalat nem furatok uj kutat es nem veszek uj
mas tipusu szivattyut tobb szazezer forintert akkor az volt a valasz
hogy az en dontesem ok beuzemelik a szivattyut ha akarom 10 ezer
ft.-ert kesobb 20 ezer ft.-ert meg kesobb pontosan nem tudjak
mennyier.kertem hogy mondjanak konkrez arat es azt hogy mi lehet a baj
a valasz sertodotten az volt hogy akkor hivjak mast es ott hagytak
azzal hogy a garancialis szivattyut szereljem ki en vigyem be es majd
megnezik ott a telephelyukon hogy annak van e valami baja vagy
sem.kerdesemre hogy pont ezt kellene itt a helyszinen kideriteni hpgy
mi lehet a hiba ok szo nelkul tavoztak azzal hogy hivjak mast oket
innentol nem erdekli.Ledobbentem. hogy egy garancialis szerviz ha nem
fizetek kulon es nem terveztetem ujra a rendszert a hiba okat sem
hajlando kozolni es ott hagy a slamasztikaban.kerem szives valaszukat
hogy mit tudok ezek utan tenni.kutni aniko
|
|
Dátum: | 2015-03-28 18:10:12 |
Név: | kreivich krisztián |
Email: | kre*s*o@********.hu |
Sorszám: | 3 966 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem!A Solymári Auchan áruházban szerettem volna vásárolni
a hirdető újság alapján Rattan kerti bútorokat mivel jó áron
hirdették.Az egyetlen probléma az volt hogy a boltba érkezve
szembesültem azzal hogy az újságban lefényképezett bútorok valójában
rossz minőségű műanyagok.Az eladókat kérdezve még minket néztek
ostobának.Ez az én véleményem szerint a vásárlók megtévesztése,átvágása
.Nem beszélve arról hogy nekem ez a kiruccanás 100km-be került.Kíváncsi
lennék az önök véleményére is.Ezzel az áruházzal nem ez volt az első
problémám.Válaszukat előre is köszönöm!
|
|
Dátum: | 2015-03-28 11:29:34 |
Név: | Szunyok Attiláné |
Email: | mar*a*9*3@********.hu |
Sorszám: | 3 965 |
|
|
Duna Menti Vizművek!!! Panasszal mert nem vizsgálják ki mért kell olyan sokat fizetni!!!
|
|
Dátum: | 2015-03-26 09:26:32 |
Név: | Dorka |
Sorszám: | 3 964 |
|
|
Szeretném
Önökkel, és a vásárlókkal is megosztani az elmúlt hetek tapasztalatait
az egyik nagyáruházzal kapcsolatban (madaras Tesco-ként gyakran
emlegetik). Az első eset akkor történt, amikor éppen a "mexikói
hetek" tomboltak. Tortilla tésztát szerettem volna vásárolni, és az
akcióval egybeesett egy készletkisöprésnek látszó akció, a "piros
matricás" időszak, melyet láthatóan a kasszások élveztek a legkevésbé,
ám ez lényegtelen. Vásároltam volna egy akciós és még piros matricás
terméket is, mely a rövid lejárati idő miatt az eredeti ár töredékéért
kaphattam volna meg. A kasszánál a teljes áron vitte a gép, majd SAJNOS
ott, azonnal szóvá tettem a kasszásnak, amire ő eltette a tésztát,
mondván, LEJÁRT SZAVATOSSÁGÚ TERMÉKET NEM ADHAT EL. Teljes áron persze
elhozhattam volna- ugye? (......) A második esetben ugyanitt
vásároltam. Előtte héten vittünk vissza üvegeket a visszaváltóba,
kaptunk érte egy levásárolható blokkot, melyet a vásárlás alkalmával
átnyújtottam a kasszásnak. Sajnos, csak itthon vettem észre, hogy a
blokkon semmiféle mínuszos összeg nincs... Utólag ezzel sem lehet
semmit csinálni, tudom... A harmadik esetben, ami a legfrissebb,
mai, vásároltunk 15 db 299 Ft-ért kitett autósampont, melyet az
árolvasó gép a kasszánál 499 Ft-ért vitt, vagyis 4 485 Ft helyett 7 485
Ft-ot fizettem. Mivel ebben az egy esetben volt egy kézzel fogható
"bizonyítékom", mentem a vevőszolgálatra, ahol rengeteg hozzám
hasonlóan elégedetlen vásárló állt sorba. Habár a "kárt" megtérítették,
3000 Ft helyett 6000 Ft-ot kaptam vissza, nem vigasztal, mert rengeteg
olyan eset van, amikor egy nagy bevásárlás alkalmával több termék is
van, melyet (természetesen?) nem azon az áron kapok meg, mint
amennyiért ki van írva, ám szépen nézne ki, ha mindenki még az áruház
területén nekiállna végigfésülni a blokkot, hogy minden stimmel-e? Én
is csak otthon szoktam észrevenni, pár száz forint pedig nem ér annyit,
hogy azért beautózzon az ember, marad a bosszankodás...
|
|
Dátum: | 2015-03-25 15:44:18 |
Név: | Jankovics Zoltán |
Email: | jan*o*g*@********.com |
Sorszám: | 3 963 |
|
|
Vásároltam
online módon a Mobile Netstore Kft. -től egy Samsunk Galaxy S4-es
mobiltelefont. A garancia 24 hónapra szól, 2016.01.30-án járna le. A
készülék meghibásodott, de a azámlán szereplő céget a 3 megadott
telefonon nem érem el, nem kapcsolható. Sajnos az a gyanúm, hogy a cég
már nem él. sAJNOS VIDÉKEN ÉLEK ÉS NINCS ALKALMAM személyesen
felkeresni a címüket, ezért választottam az online vásárlást. E-mail-t
írtam nekik, de még nem jött válasz. Ilyenkor mi a teendő, hova lehet
vinni a garanciális telefont javításra.
|
|
Dátum: | 2015-03-24 10:52:55 |
Név: | Tóth Bence |
Email: | kol*e*_*@********.hu |
Sorszám: | 3 962 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Szeretném leírni röviden a problémám, remélem tudnak segíteni. A következő link alapján regisztráltam a BWIN online fogadóirodához: http://www.hatharom.com/fogadoirodak/bwinA linken azt ígérik, hogy minden újonnan regisztráló személy a bwin-en 3750 Ft bónuszt kap az első befizetése után. Csak és kizárólag ezért regisztáltam a BWIN-re, amúgy egy teljesen másik fogadóirodát választottam volna. Nagyon
félrevezetve érzem magam, mert a BWIN nem hajlandó kifizetni a bónuszt,
pedig minden feltételt teljesítek, mégsem hajlandóak az azóta is élőnek
tűnő promóciós ajánlat alapján jóváírni az összeget. Azt mondják, hogy
már lejárt ez a promóció, már lejárt ez a bónusz lehetőség és ajánlat. Mellesleg
a bónusz ajánlat a mai napig megtalálható online, továbbra is könnyedén
félrevezetve az érdeklődő személyeket például a fenti linken. Kérem, amennyiben lehetséges segítsenek az ügyben. Üdvözlettel, Tóth Bence
|
|
Dátum: | 2015-03-24 08:15:37 |
Név: | Dévényi Zsolt |
Email: | dev*n*i*s*l*@********.hu |
Sorszám: | 3 961 |
|
|
Online pénztárgép csere érvényesítésében kérném a segítségét. 30.-ig van garancia a gépre most is a szervizben van. Az
egy év alatt 200 napot volt javitás alatt a gép ez azt jelenti, hogy 7
szer volt szervizben de ezen felül a helyszínen is többször kellett
javítani. Mindig ugyanazzal a hibával . A szerviz nem akarja cserélni a pénztárgépet. Sehol nem találtam információt ,hogy hány javítás után kötelesek cserélni . A gép tipusa NOVATEK és a Prior Cash cég javítja. Kérdésem hogy mit lehet tenni és milyen jogszabályra hivatkozhatok. Köszönöm
|
|
Dátum: | 2015-03-21 17:22:04 |
Név: | B.né G. Aranka |
Sorszám: | 3 960 |
|
|
Véleményüket
szeretném kérni az alábbi esetre:Hűtőgépet vásároltam, aminek kértem a
házhoz szállítását.A szállítók azt mondták, a garanciapapír a gépben
van de ők nem tudják érvényesíteni, majd az üzletbe kell visszamenni
vele. Miután elmentek, neki álltunk kicsomagolni és ekkor vettük észre,
hogy az alsó részén a gép sérült. (nagy erejű ütést kaphatott szállítás
közben) Az áruházban azt mondták hívjam a márkaszervízt, aki majd
megállapítja a "tényállást" Kérdésem: milyen jogaim vannak? kérhetem-e
a cserét? Köszönöm
|
|
Dátum: | 2015-03-21 10:53:22 |
Név: | Völgyi Rudolfné |
Email: | vol*y*c*a*a*@********.com |
Sorszám: | 3 959 |
|
|
Szakorvos
által gyermekem részére felírt gyógyszerről, annak kiváltása után
kiderült, hogy 18 év alatt nem alkalmazható. (gyermekem 16 éves) A
gyógyszertárban nem jelezték, természetesen én a doboz kibontása után
szembesültem ezzel, amikor elolvastam a tájékoztatót. 6000 forintba
került, NEM FOGOM beadni a gyereknek, szeretném visszakapni az árát. A
gyógyszer bontatlan, csak a doboza lett felnyitva. Mi a teendőm?
Segítségüket előre is köszönöm.
|
|
Dátum: | 2015-03-21 10:49:49 |
Név: | Gergely |
Email: | lev*l*e*k*z*t*@********.com |
Sorszám: | 3 958 |
|
|
Tisztlet Fogyasztóvédelem! Az alábbi esettel kapcsolatban kérném segítségûket:
"Tisztelt Tesco!
Azzal
a panasszal szeretnék élni, hogy legutobbi reklámkiadvanyban
szerepeltetett telefon készûlékük egyik áruházukban sincs és nem is
volt készleten. Kiadvány: 2015.03.19 - 2015.03.25, készülék: Open Dott kártyafüggetlen okostelefon. A
meghírdetett idő intervallum első napján személyesen érdeklődtem a
budapest Bécsi úti hiperükben, ahol azt az informaciót kaptam, hogy a
számitógépük alapján 3 db van raktaron (nem kirakva), de mivel délelött
nincs illetéks kolléga az elektronikai osztályon, adjam meg nevem
számom és délutan felhívnak. Aznap nem jelentkeztek. Másnap arra
volt dolgom, bementem és rákérdeztem, hogy azt a 3 db készüléket
kirakták-e, vagy mivel több érdeklődöt írtam fel, kiosztották-e? Az ügyfélszolgálaton tájékoztattak, hogy sem szállitmányt nem kaptak, sem arról a 3 dbról sem tudnak semmit, tehát nincs! Áttelefonáltak a Váci úti és a Fogarasi úti hiperekbe, de ott is nemleges választ kaptak! Tanacsoltak,
hogy esetleg vidéki áruházban érdmes megpróbálni, ezért egy ismerősömet
megkértem, hogy menjen be a nyíregyházi hiperbe, de ott is mosolyogva
kôzôlték, hogy nem kaptak szállitmányt, jó ideje nincs ilyen telefonjuk. Kérném Panaszom kivizsgálását, kompenzálását." Üdvözlettel: Vági Gergely
|
|
Dátum: | 2015-03-18 21:13:35 |
Név: | wilhelm ferenc |
Email: | fer*n*.*i*h*l*@********.com |
Sorszám: | 3 957 |
|
|
Sajnalattal tapasztalom,hogy sokadik alkalommal nem tudok telefonon semmit intezni (szamlazas, regisztralas st. ) a DMRV- nel. Olyan menuben lehetne intezi a telefonon amit a sajat rendszeruk nem ismer fel! Felhaborito az egesz rendszeruk!!!!
|
|
Dátum: | 2015-03-16 23:07:38 |
Név: | Palvolgyi Judit |
Email: | pal*o*g*i*u*i*@********.com |
Sorszám: | 3 956 |
|
|
71
eves, nyugdijas vagyok es nem tudom hova kell bejelenteni egy ma
tortent kellemetlenseget azert, hogy az idos emberek vedelmeben tegyek
valamit! Az "Inter Natura Gold" KFT eroszakos uzletpolitikajaval
kapcsolatban van eszrevetelem! Koszonom!
|
|
Dátum: | 2015-03-16 13:23:58 |
Név: | KIspál András |
Email: | kis*a*a*d*a*@********.com |
Sorszám: | 3 955 |
|
|
Tisztelt Fogyasztovédelem 2015
jan.28-án badott,otthonmelege fagyasztógép csere pályázatomra a
fejlesztési minisztériumtól,semmiféle választ nem kaptam.A pályázatom
azonosito sz.HGCS/14/12039524.Pedig azt irták,hogy 15 munkanapon belül
értesitenek.Sérelmesnek tartom hogy ezidáig nem értesitettek,akár
pozitiv akár negativ is az elbirálás.
|
|
Dátum: | 2015-03-16 12:08:37 |
Név: | Oláh Lajos Norbert |
Email: | laj*s*o*b*r*o*a*@********.com |
Sorszám: | 3 954 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem!
Végső
elkeseredésemben fordulok önökhöz!!!A tavalyi "fekete péntek" akcióban
vásároltunk az eMAG.hu oldalon egy Hansa BOEI62090015 beépíthető sütőt
és egy Hansa BHC63706 beépíthető főzőlapot,ami december közepe fele meg
is érkezett! A beépítés után kiderült,hogy a főzőlap hibás nem
működik,tehát egy percet sem tudtuk használni! Ezt jeleztem az
ügyfélszolgálaton januárban egyből az ünnepek után,ahol közölték semmi
gond a termék cserés lesz,mivel benne vagyunk a 30 napos garanciában! A
terméket a cég futárszolgálata január 9-én átvette,elszállította! Azóta
minden héten érdeklődöm a telefonos ügyfélszolgálatukon,ahol persze nem
tartják be az "5 perces szabályt" és általában 15-20 percet
várakoztatnak! Általában mindig a "meggyorsítjuk a folyamatot, kérünk
még 1 hét türelmet" választ kapok! Ez megy már több mint 2 hónapja!
Annyi változás történt a legutóbbi hívásomnál,hogy végre az
ügyfélszolgálatos kisasszony elismerte,hogy az ügy azért nem halad mert
nem találják a raktárban az általunk visszaküldött terméket és ezért
nem tudják sztornózni a számlát és újat kiállítani a csere termékre! A
kérdésemre,hogy ezt miért nem lehetett közölni az 1-2. hívásomkor,a
válasz "nem tudom" volt! A másik kérdésemre,hogy több mint 2 hónap
alatt miért nem került elő a visszaküldött termékem,szintén "nem tudom"
volt a válasz! Azóta ismét eltelt 1,5 hét és semmi hír! Én már nem
fogom őket hívni,kérem segítsenek nekem,december közepe óta nem tudunk
főzni,a főzőlap hiánya miatt, ez egy kétgyermekes családban igencsak
gondot okoz! Ha lenne egy kis becsület a cégben kárpótolna minket azon
kívül,hogy végre megküldi a csere terméket! Kérem segítsenek megoldani
a problémánkat! Előre is köszönettel: Oláh Lajos Norbert
|
|
Dátum: | 2015-03-16 11:36:30 |
Név: | Tóth Annamária |
Email: | pan*s*k*@********.hu |
Sorszám: | 3 953 |
|
|
Tisztelt Selmeczi Úr! 10
hónapja vettem egy kombinált gáztűzhelyet. Sajnos nem érvényesíttettem
a garancialevelet (anyagi okok miatt). A készülékben viszont kiégett a
funkció kapcsoló, ezt egy háztartási gép szerelő állapította meg. Most
derült csak ki, hogy ehhez a készülékhez már több éve nem gyártanak
alkatrészt. Hova fordulhatok panaszommal? Sajnos nincs lehetőségem új
készüléket vásárolni, ezt pedig nem tudom használni. Segítségét előre is köszönöm. Tóth Annamária
|
|
Dátum: | 2015-03-15 20:16:34 |
Név: | Szincsák Róbert |
Email: | rox*b*b*1*0*0*@********.hu |
Sorszám: | 3 952 |
|
|
Tisztelet Selmeczi úr!
A
2015.02.12-én küldött levelemre a mobiltelefon vásárlással kapocslatban
a választ megkaptam. Ez úton is köszönöm. A gondom az,hogy a mobilx
cégtől azóta sem kerestek meg,pedig már eltelt még 1 hónap. Azt nem
tudom elhinni,hogy ennyi idő alatt nem tudnak megrenelni egy
alkatrészt. Ez alatt az idő alatt a holdról is megérkezett volna,
nemhogy Kínából.Az az érzésem,hogy ez a cég nem is foglalkozik az
ügyemmel. Nem is akarják a telefont megjavítani és a pénzemet sem
akarják vissza adni. Tisztelt Selmeczi úr, kérem segítsen nekem az
ügyem végére járni.Én egy 3 gyermekes családapa vagyok minimálbért
keresek.Azért vettem volna ezt a drágább ütésálló,vízálló,strapabíró
telefont ,hogy egy jó pár évig tudjam használni.Ehelyett se pénzem, se
telefonom. Nem tudom elhinni,hogy egy Uniós országban ennyire nem
törődnek az emberek a fogyasztók érdekeivel.Én ha egy számlát
késedelmesen fizetek be egy pár nappal kapom a felszólítást, késedelmi
kamatot számolnak fel. A kis emberekkel miért tehetnek meg bármit?
Rajtunk egyből számonkérnek mindent.Ez a cég az én nehezen
megkeresett,megspórolt pénzemet 3 hónapja bitorolja minden következmény
nélkül. Meddig játszhatja a cég velem ezt a huzavonát?Attól tartok,hogy
kifutunk az időből, és odavész a pénzem.A türelmem elfogyott,teljesen
kikészültem idegileg e miatt az ügy miatt.Nagyon vissza kell fognom
magam,hogy ne menjek be ehhez a céghez,mert annak nem lenne jó vége úgy
hiszem.Ezt szeretném elkerülni. Mit tegyek? Hova foruljak? Tegyek e
feljelentést? Forduljak a rendőrséghez? Hogy vissza kaphassam a
pénzemet.Szeretnék vásárolni most már egy igazán megbízható telefont
máshonnan. Ugyanis kénytelen vagyok használni a régi törött,rosszul
működő mobilomat és szükségem lenne egy másikra.Nagyon kérném a
segítségét, várom mielőbbi válaszát. Köszönettel Szincsák Róbert. 4144 Darvas Honvéd út.34 06303054821
mobilx Hungary Kft. Debrecen Kossúth út.8 szám Tel.:0652801200 E-mail:info@mobilx.hu
2015.03.15.
|
|
Dátum: | 2015-03-13 12:02:02 |
Név: | Kis- Tóth Teréz |
Email: | ter*z*i*t*t*@********.hu |
Sorszám: | 3 951 |
|
|
Interneten
vásároltam telefont. 1 hónap várakozás után( kifizetett telefon február
hóban, számla március 3.) március 9.- én átvehettem egy átvevőponton.
Még az nap kiderült hogy hibás a készülék. A megadott telefon számon
másnap üzenet rögzitővel beszéltem 20 perc várakozás a garancia
menüpontban. Nagy nehezen tudtam valakivel beszélni, visszavittem
szerdás az átadó pontra a telefon számlamásolattal-kaptam átvételi
bizonylatot. Senki nem tájékoztatott mikor fogom a befizetett pénz
visszakapni. Kérdésem mi a teendőm?Nem szeretnék még egy hónapot várni
a pénzemre! Válaszukat előre is köszönöm Kis- TóthTeréz
|
|
Dátum: | 2015-03-11 19:32:40 |
Név: | H.Szilvia |
Email: | vil*s*@********.com |
Sorszám: | 3 950 |
|
|
Jónapot!
Hol jelenthet fel a Fogyasztóvédelmi Felügyelőség? Hónapok óta nem
foglalkoznak az ügyemmel, annyit sem írnak, hogy hol tart a dolog, vagy
hogy forduljak máshoz, mert ők nem tudnak segíteni!!
|
|
Dátum: | 2015-03-11 18:11:01 |
Név: | Urbán Márton |
Email: | sup*r*a*c*@********.hu |
Sorszám: | 3 949 |
|
|
Tisztelt Fogyasztó védelem. Kiskorú
nevelt gyermekem(12) a TESCO áruházban konkrétan 4 DB telefont
vett,több mint 40E forint értékben.(A pénzt nem adtuk rá,a családi
kasszából kivette.)A TESCO a telefonokat nem veszi vissza,bontatlan
gyári,sérülés mentes csomagolásban,hanem levásárolhatóvá teszi az
összeget.Kérdésem az Önökhöz,hogy erre van valós lehetősége,vagy némi
"asztalcsapkodással" esetleg még valami jogunk nekünk is lenne,hogy
visszaváltsuk a telefonokat KP-ra.Szíves válaszukat elörre is köszönöm. Üdvözlettel Urbán Márton.
|
|
Dátum: | 2015-03-11 17:25:09 |
Név: | Groh Sándor |
Email: | gro*.*@********.com |
Sorszám: | 3 948 |
|
|
Üdvözletem!Segítségüket
kérném a T- Mobilban vásároltam egy nagy értékű telefon,hűséges
előfizetőjük vagyok régóta,a telefon garanciális és önhibámon kívül a
kijelzőben lett egy repedés,utánajártam 60ezer a kijelző ,és hiába
garanciás nem fogják kicserélni mit tegyek?
|
|
Dátum: | 2015-03-10 11:20:44 |
Név: | Banó Norbert |
Email: | ban*.*o*b*r*@********.com |
Sorszám: | 3 947 |
|
|
Üdvözlet.
Szeretnék panaszt tenni a "mobilkereskedes.hu " oldalra, ahol
gyakorlatilag" vásárlók megtévesztését" követik el sorról sorra. Pár
napja rendelni akartunk tőlük 1 telefont 77900Ft-ért 1 év garanciával (
RAKTÁRON volt a készülék), másnap felhívtuk őket hogy mikor küldik a
készüléket. Válasz annyi volt hogy " sajnálattal közöljük de elfogyott
a raktárról a készülék, deee a 2év garis készüléket most kedvezményesen
88 ezer ft ért ide adják ( holott a az oldalon feltüntetett ára 100
ezer fölött volt)). Rendeltem másnap tőlük még egy 1 év garanciális
készüléket és ugyan ez volt az eljárásuk. Számomra érthetetlen hogy
milyen alapon alkudozik az eladó telefonon, és ha 1 általán nincs
raktáron 1 év garanciás készülék akkor minek rakják ki? Javaslom hogy 1
rendelést próbáljanak meg önök is és akkor látni fogják a problémám.
|
|
Dátum: | 2015-03-09 19:25:50 |
Név: | Schön Rezső |
Email: | tyu*y*6*@********.hu |
Sorszám: | 3 946 |
|
|
Szeretném látni, a beígért (TV, Rádió) CO mérő készülékek teszteredményeit!
|
|
Dátum: | 2015-03-09 14:13:52 |
Név: | Nagy Sándorné |
Email: | zsa*s*8*6*@********.com |
Sorszám: | 3 945 |
|
|
Tisztelt
Fogysztóvédő! Nem tudom mit kellene ten nem ezért fordulok önökhöz.
Komárom-Esztergom megyében élek,Pontosan Bajóton. A lábatlani Hétforrás
vizűhöz tartoztunk 2014 06. hóig.Ami nekem utólag derült ki. Át vette
az Észak dunántúli Vizmü. Énátutalással fizettem a viz számláimat,nem
is foglalkoztam a számlákkal. Megegyezés alapján egy fix összeget
amiből mindig maradt a vizmünél.Tehát tartozás nem volt. 2015
januárjától pedig kapom a felszólitó leveleket hogy fizessem meg a
tartozásomat az ÉD. Vizmühöz. Ami jó pár 20 ezer forint. Bementem a
Lábatlani Hétforrás-hoz az ügy tisztázása végett. Persze senkit sem
találtam. Reklamálni sem tudtam.Felszámolás alatt van. Telefonon nem
lehet senkit elérni. Ellenben volt ott két hölgy akik a számitógépen
meg tudták nézni a számlámat és + 60000 ft volt rajta. Amit ugye én
befizettem. Sajnos más információt nem tudtak adni. Most ott
tartok,hogy van plussz 60 ezrem és ki akarják kötni a
vizemet,nemfizetés miatt. A vizórát még az uj cég le sem olvasta,csak
ugy a hasára ütött és tartozást irt. Kérdésem a következő. Ki köthetik
e a vizet? És hogy kapom vissza a befizetett összeget? Vagy Miért nem
vették át a fizetéseket is a vizmütől. Vagy mi lesz most a pénzem
sorsa? Vagy egyáltalán mi lesz a mi sorsunk. Itt vagyok 2 gyerekkel meg
egy rokkant magatehetetlen idős tolószékes idős asszonnyal. Kérem minél
előbb válaszoljanak mert szeretnék tovább lépni ha lehet. Üdvözlettel
Nagy Sándoné
|
|
Dátum: | 2015-03-09 10:47:44 |
Név: | Balázs István |
Email: | bal*p*t*u@********.com |
Sorszám: | 3 944 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Azzal a a kérdéssel fordulok önökhöz,az általam írt,párom e-mail-jéről / anikobeata@gmail.com/
elküldött levél/2015.02.16/ mikor kapok választ,mert a telefont, amiről
szó van,vinném vissza,mert továbbra sem jó!De amennyiben nem kapták
meg, leírom röviden: 2013 őszén vásároltam egy sony xperia j telefont a
T-mobilnál. Azóta 4-szer vittem vissza ugyanazon hibákkal,ami minden
alakalommal bővül újabb problémákkal! Az üzletben meg súgta az egyik
eladó,kb. 5 percig tesztelik a javító cégnél,ha nem észlelik a
hibát,szoftvert frissítenek, és kész! Az lenne a problémám,hogy a
forgalmazó /T-mobil/ kötöttek egy szerződést a javító céggel/Cordon
elektrik/ csak ők javítanak,vagy cserélnek készüléket. Az utóbbit nem
nagyon alkalmazzák. A készülékem meg nem jó ! Több ismerősömnek is volt
ilyen készüléke,ők is ilyen problémával küzdenek,vagy vettek másikat.
Ezt én nem tudom megtenni! EZ a szerződés még nem állt fenn,amikor
velem szerződtünk,és eléggé hátrányosan érint! Kérném mielőbbi válaszukat, köszönettel- Balázs István 2016.03.09.
|
|
Dátum: | 2015-03-09 09:38:52 |
Név: | Tóth Emese |
Email: | kan*u*@********.hu |
Sorszám: | 3 943 |
|
|
Szerintem
félrevezető a hotelkuponok.hu egyik ajánlata. A Csillagtúra Panzió Eger
fényképen egy kültéri medence szerepel. A Panzióban szerintem nincs
medence. Kérem felülvizsgálni, köszönöm!
|
|
Dátum: | 2015-03-08 12:18:22 |
Név: | Boda Mihályné |
Email: | cso*a*s*t*k@********.com |
Sorszám: | 3 942 |
|
|
Kéréssel
fordulok önökhöz. Panaszom a következő. Vásáoltam a Lidl-ben 3 kg
konyhakész csíkozott pacalt. Amikor kiolvadt 10 percig abáltam, ahogy
ez rá is volt írva. Nagy meglepetésemre olyan kevésnek találtam, hogy
lemértem. A 3 kg pacalból 1.60 kg lett. Ami azt jelenti, hogy minden
egy kilogrammos zacskóban fél kilogramm pacal és fél kilogramm víz van.
3900 Ft-ért elég drágának találom az 1.60 kg pacalt. legyenek kedvesek
utána nézni és értesítsenek. A forgalmazó cég neve: Freddo-Line Kft
Hornyák dülő 5 H-2713 Csemő
|
|
Dátum: | 2015-03-07 14:41:30 |
Név: | H Ferencné |
Email: | rid*g*o*i@********.com |
Sorszám: | 3 941 |
|
|
Férjem
édesanyja 81 éves.Ingyenes szemvizsgálatra ment a helyi orvosi
rendelőbe,ahol megrendelt közel 170 ezer Ft-ért valamilyen különleges
szemüveget.Befizetett 30 ezer Ft foglalót.Kapott egy apró betűs
tájékoztatót,amit elolvasni szinte lehetetlen./A/4-es lap fele,mini
betűkkel.Otthon szembesült nyugodt körülmények között a
valósággal.Ennyi pénzt nem tud kifizetni a szemüvegért....Ez febr.5-én
délután történt.Másnap reggel-febr.6.-án felhívta a megadott
telefonszámot,és le szerette volna mondani a megrendelést.Erről jött
pár nap múlva egy jegyzőkönyv postán.Akkor írásban,hivatalos
tértivevényes levélben megírtuk,hogy mivel másnap reggel lemondta a
szemüvegrendelést,nem tart igényt rá,eláll a megrendeléstől.Telefonon
megkeresték,hogy hozzák a szemüveget,márc.20-án.Ő jelezte,hogy nem
kéri,nem ment el átvenni.Most ügyvédi felszólítás érkezett,hogy ki kell
fizetnie,-- a szemüveg árát márc.20-ig,mivel személyesen neki
gyártották,az ő méreteire.Az ügyvédi levélben az is benne van,hogy a
megrendeléstől számított 20 percen túl már nem lehet módosítani a
vállalkozás elküldött megrendelését ,nem lehet elállni a vásárlástól.Ha
mondták is ezt a mamának, nem emlékszik,hogy hallotta volna,egyébként
is nagyot hall,ezért nehezen ért meg dolgokat.Azt sem hallotta,hogy
felvételt készítenek a vásárlásról,amit később az ügyvéd le szeretett
volna neki játszani,jellemző,nem is emlékszik rá,hogy ügyvéddel
beszélt.Ha ezt megveszi,ellehetetlenül,2 havi nyugdíja ez az
összeg.Kérdésem,jogosan követelik a megvásárlást? Másnap nem teheti meg
az elállást,mondván,hogy már készítik?Ez lehet,hogy jogilag
helytálló,de ÉLETSZERŰTLEN!! Vagy ez is az
idős,rosszullátó---rosszulhalló idősek megvezetése?Sajnálom a
mamát.....Egész apparátus van ellene.Az eset Hajóson történt--Az
"ingyenes" szemvizsgálatot a ZWIK-KER Optika KFT képviselője végezte
2015.febr.5-én. Köszönettel várom a választ,milyen lehetőség van az
elállásra.Üdv.-Hné
|
|
Dátum: | 2015-03-07 07:47:29 |
Név: | K Alexandra |
Email: | ale*a*d*a*k*.*m@********.com |
Sorszám: | 3 940 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem! Festékeket rendeltem egy webshopból, melyek le voltak
akciózva kb. 50%-kal. Azon a lapon, ahol a festékek színét lehetett
kiválasztani, közvetlenül a festékek felett egy olyan szöveg volt
olvasható, mely arra szólított fel, hogy használjam ki a 2+1 akciót,
tegyek a kosárba 3 tetszőleges színt, ebből 1 ajándék lesz. Összesen 10
színt rendeltem, a rendelés megerősítésénél azonban a kedvezmény nem
került automatikus levonásra. Ennek ellenére a megrendelést elküldtem,
de a közlemény rovatban, valamint egy külön emailben is jeleztem a
webshop felé, hogy a vásárlás végösszegét legyenek szívesek csökkenteni
a kedvezményt hirdető felhívásban foglaltak szerint. A webshopos
munkatárs rövid válaszüzenetben közölte, hogy a 2+1 akció éppen nem
érvényes, illetve megkérdezte, hogy továbbra is igényt tartok-e a
megrendelésre. Mivel akkor nem volt időm sajnos ezzel foglalkozni,
kértem, hogy küldjék ki a megrendelést, de arra a kérdésre, hogy honnan
kellett volna tudnom, hogy az akció éppen nem él a munkatárs sem tudott
érdemleges választ adni, mivel ez sehol nem volt feltüntetve. Ez kb. 1
hónappal ezelőtt történt. A kérdés ezzel kapcsolatban az lenne, hogy
ennyi idő után érvényesíthetem-e a kártérítési igényem, mivel a 2+1
akció kétség kívül félrevezető volt. Egyértelmű bizonyítéka ennek, hogy
azóta a webshop módosította a felhívást azzal, hogy az akció a "2+1"
matricával ellátott termékekre vonatkozik. Nem szeretnék pénzt
visszakapni, tökéletesen megelégednék azzal, ha levásárolhatnám azt az
összeget, melyet a korábbi megrendelés során pluszban kifizettem. Ez
kb. 4.500 Ft-ot jelent. Természetesen a szállítási költség engem terhel
ebben az esetben is. A megrendelést folyamatosan mentettem. Minden
olyan oldalt, ahol a megrendelés során böngésztem, Valamint a
szállítási és üzleti feltételeket leíró weblapot is rögzítettem
számítógépen, hogy ha esetleg ilyen helyzetbe kerülnék, tudjam
bizonyítani az igazam - ezt azután éreztem szükségesnek, hogy a
kedvezmény nem került levonásra. Előre is köszönöm a választ!
|
|
Dátum: | 2015-03-05 23:33:33 |
Név: | Gy. Attila |
Email: | fla*e*o*@********.hu |
Sorszám: | 3 939 |
|
|
T. Fogyasztóvédelem! Az alábbi hirdetést látva úgy érzem, hogy ez megtévesztheti a vásárlókat: http://veddvelem.hu/ajanlatok/5170-one_mini_...Ennek a telefonnak az eredeti ára állítólagosan 83.190.- , ami történetesen is teljesen kimeríti a vicc kategóriát. Ez a telefon a specifikációk alapján még az akciós ár (19.990,-) töredékét sem éri.
|
|
Dátum: | 2015-03-05 19:52:37 |
Név: | Tóth Gábor |
Email: | nic*7*7@********.hu |
Sorszám: | 3 938 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A
napokban az egyik kedves hozzátartozónknak, termékbemutató (matrac)
során eladtak egy Senio Guard nevű étrend-kiegészítőt. Szerettünk volna
utánajárni a terméknek, vagy a cégnek, de ez egyetlen módon sem
sikerült. Sem a cégről (Natura Faktura), sem a termékről nem találtunk
semmit! Elsősorban a termékről szerettünk volna információt, de mivel
ez nem sikerült, a cégről próbáltuk ezt. Sikertelenül. Tudnának
valamilyen segítséget nyújtani ez ügyben? Elsősorban nem a termék magas
ára (200e Ft) zavar minket, hanem az, hogy semmilyen infót nem találunk
róla! Segítségüket előre is köszönjük! T. G.
|
|
Dátum: | 2015-03-05 15:57:23 |
Név: | Koncsol Meliton |
Email: | Mel*t*n*9*6*4*7@********.com |
Sorszám: | 3 937 |
|
|
Tisztelt Cím! 2014.12.26-án
rendeltem a gruppi.hu oldalról egy Prémium Bluetooth hangszórót,
szállítási költséggel együtt 4650Ft-ért. A termék megérkezett
2014.12.30-án, és hibás volt! Írtam a gruppinak, nehezen, de küldtek
egy futárt a termékért! A futár elvitte a csomagot január 10-e körül.
Körülbelül 25-30 e-mailt váltottunk a gruppival(napiajánlat), és csak
ígérgették, hogy visszautalják a pénzt! Először azt írták, hogy postai
úton küldik vissza a 4650Ft-ot, majd írták, hogy elektronikusan utalják
át! A pénznek természetesen semmi nyoma, és egy hete már az e-mailemre
sem válaszolnak!! Kérem segítsenek, hogy visszajusson hozzám a pénz!
|
|
Dátum: | 2015-03-05 13:36:43 |
Név: | Kovács László |
Email: | ko.*c*l*s*l*@********.com |
Sorszám: | 3 936 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2015
03. 05.-én jegyeket vásároltam, egy júniusban megrendezésre kerülő
sportrendezvényre, az Euro Centerben lévő Ticket Express jegyirodában.
A helyszíni vásárlásnál közölték velem, hogy a "jegy kiállítási díja"
2700,- Huf, azaz 400,-/jegy. Amennyiben ezeket a jegyeket az interneten
rendelem meg a Ticket Express oldalán, és egy Ticket Express
jegyirodában személyesen veszem át, vagy adott esetben házhoz rendelem,
úgy a jegy kiállítási díjat" nem számolják fel. Erre vonatkozó
információ sehol nincs feltüntetve, sem az internetes felületen, sem a
jegyirodában, és a cég információs operátora sem tudott érdemi
információval szolgálni ezzel kapcsolatban. A jegyeket még számla
ellenében sem válthatom vissza, de ha lehetne, a "jegy kiállítási
díjat" akkor sem adják vissza. Ezek a körülmények információ hiányában,
egyenlőtlen piaci feltételeket teremtenek, melyek morálisan és
etikailag is egyaránt aggályosak.
|
|
Dátum: | 2015-03-05 11:57:41 |
Név: | Begovácz Csaba |
Email: | beg*v*c*@********.hu |
Sorszám: | 3 935 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! AZ
okból kerestem meg önöket,mert 2014.12.11.-én vettem a telenornál egy
új élőfizetést és egy telefont az internetet lemondtam mivel a
munkahelyemen meg otthon is van wifi és nincs rá szükségem. Megírtuk a
szerződést 2 év hűségidővel az első számla megérkezett közel 26000
ft-rol az élőfizetésem 1800 ft.Bementem reklamálni,hogy valami nincs
rendben azt a választ kaptam,hogy mivel okos telefont vettem
automatikusan frissíti magát.Mivel nem kértem internetet igy az
internet használat kb 6-szor annyiba kerül mintha rendeltem volna egy
csomagot.Természetesen amikor kötöttem az élőfizetést akkor nem
szóltak,hogy le kell tiltani az internet elérést mert az kb 3 mp amíg
kimondja meg 2 mp amíg elintézi a gépen de akkor a telenornak nem lenne
ekkora bevétele.Nekem ez az első okos telefonom mert úgy vagyok
vele,hogy a telefont telefonálásra használom.A komlói kirendeltségen
szóltak,hogy hívjam fel a 1220-as számot és ott egyéni elbírálás
alapján meg lehet reklamálni.2015.01.20.-án felhívtam elmondtam mi a
probléma írtak a megfelelő helyre egy levelet amiben leírták,hogy
önhibáján kívül történt az internet kapcsolódás ez 1 hónap alatt kb 530
db volt ez tette ki a számla előfizetésen kívüli értékét mivel nem
kaptam a mai napig sem értesítést írásban, sms-ben ,emailban felhívtam
február 20 után párszor adtak felvilágosítást,hogy elutasították a
kérelmemet,hogy jóváírják az internet használatot mert a GPRS-nek semmi
baja nem volt. Én nem is azért reklamáltam, mert gondom volt vele,
hanem mert akaratomon kívül kapcsolódtam az internethez adtak egy olyan
lehetőséget hogy megrendelem az 500 Mb-os internetet 6 hónapra akkor
jóváírják és valamennyit elengednek.Az első beszélgetésnél azt
mondák,hogy befizetem az előfizetést meg a az internet csomagot ami kb
4000 ft összesen bementem a kirendeltségre és megpróbáltam elintézni
ott azt a választ kaptam,hogy ők nem látnak semmit evvel kapcsolatban
várjam meg az értesítés ott le lesz írva minden.Mint mondtam még
semmilyen értesítést nem kaptam csak azt,hogy ha nem fizetem be a
számlát akkor korlátozzák az élőfizetéseimet.Felhívtam őket megint,hogy
mit tegyek telefonon az ügyfélszolgálaton keresztül megkötöttem az
internetet de mondták,hogy nem tudják jóváírni az internet használatot
csak utólag.Elmentem befizettem a hátralékomat mert a számok
visszakapcsolása megint díjba került volna azt meg tudták mondani de
azt nem hogy pontosan mikor és,hogy lesz jóváírva.Nekem ez az összeg
nagyon sok pénz és ha megfelelő tájékoztatást kaptam volna az elején
nem lett volna ez a sok utána járás, telefonálgatás.
|
|
Dátum: | 2015-03-05 11:15:30 |
Név: | Garamszegi Gergő |
Email: | ger*0*0@********.com |
Sorszám: | 3 934 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Azért
írok önöknek mert tavaly 2014.12.17 rendeltem egy pendrivot az Eleketro
Hardver Mánia Team nevezetű oldalról.A csomagom azóta nem érkezett meg
pedig már egyszer azt adták hírül hogy átadták a csomagfutárnak majd
egy hónap után sikerült telefonon utolérni őket és ezt az állítást
visszavonták.Milyen lehetőségeim vannak panaszt tenni illetve
feljelentések terén is. Válaszukat előre is köszönöm! Garamszegi Gergő
|
|
Dátum: | 2015-03-04 16:59:49 |
Név: | Oláh Ferenc |
Email: | sto*e*b*h*c@********.com |
Sorszám: | 3 933 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Vásároltam
a közelmúltban egy használt műszaki cikket, nevezetesen egy mosógépet.
Melyre az eladó cég 3 hónap teljes körű garanciát vállalt. A készülék
meghibásodott, a 3 hónap garanciaidőn belül. Megkeresésemre elmondták,
kijönnek felmérni a problémát 5000.- forint kiszállási díj ellenében.
Kérdésem arra irányul, jogszerűen járnak-e el, ha a garanciális
javításért kiszállási díjat számítanak fel? Válaszát előre is köszönöm.
tisztelettel: Oláh Ferenc
|
|
Dátum: | 2015-03-04 06:56:22 |
Név: | Kovács-Richter Anikó |
Email: | bir*a*i*o@********.hu |
Sorszám: | 3 932 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Azzal a kéréssel fordulok Önökhöz, hogy segítsenek nekem mit tehetek? Internetes
áruházból rendeltem a nyomtatómhoz 2db fekete és 1db színes után
gyártott festékpatront. Amikor a csomag megérkezett rögtön kipróbáltam
a patronokat és az egyik fekete patronra a nyomtató azt írta ki, hogy
használhatatlan, hibás a másik fekete és a színes patron működött, de a
nyomtató alacsony tintaszintet jelzett. Sajnos sem számlát, sem blokkot
nem küldtek a csomaghoz, de megreklamáltam a cégnél e-mailben. Választ
nem kaptam, ezért telefonon próbáltam velük felvenni a kapcsolatot, ami
nagy nehezen sikerült. Egy kis huza-vona után a rossz patron helyett
küldtek egy másikat, amihez szintén alacsony szintet jelzett a
nyomtató, de arról tájékoztattak, hogy után gyártott patron esetén ez
mindig így van. XL kiszerelésű patronokat vettem, de sajnos nagyon
hamar kifogytak nemhogy 500 oldat, de még 150-et sem tudtam kinyomtatni
velük. Ismét felkerestem a céget és arról tájékoztattak, hogy az 500
oldal az csak abban az esetben érvényes, ha a nyomtatni kívánt oldal
lefedettsége nem haladja meg az 5%-ot! Ha ez valójában így van, akkor
erről nem kéne tájékoztatniuk az ügyfeleket? Nem most először
vásároltam patront, de még soha neme volt olyan, hogy 1 hónapig sem
tudtam használni. Kérem segítsenek, hogy tehetek-e ilyenkor bármit vagy
ez az így jártam kategória?! Válaszukat előre is köszönöm!
|
|
Dátum: | 2015-03-03 17:57:47 |
Név: | Kocsis Tamás |
Email: | car*e*h@********.com |
Sorszám: | 3 931 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Nemrég vásároltam egy használt gépjárművet/ Az autót egy kereskedésből választottam! Nagyon szép darab, mondhatni makulátlan, de szóltak a váltóban a csapágyak(valószínű nem cseréltek benne olajat...) Semmi probléma megvettem, mert annyival olcsóbban tudtam hozzájutni. Elvittem egy kimondottan mechanikus vátójavítással foglalkozó szervízbe! A szemrevételezés során kiderült, hogy valóban csapágyas! A
,,fönök" úr értesített, hogy mivel lent van a váltó ugyan még nem
kellene, de ő kinyomócsapágyat is cserélne benne, mi legyen! Fel is
ajánlott egy bizonyos márkát amivel kapcsolatban fenntartásaim voltak a
minőségét illetően! Mivel én is autószerelő vagyok, csak már nem a
szakmában dolgozom vannak kapcsolataim és megpróbáltam beszerezni egy
gyári alkatrészt ami első körben nem sikerült! Mivel nem tudtam, szóltam neki rakja be amit ő ajánlott!!! Ezek
után pár nap múlva, mivel sokszor járok a környéken benéztem, hogy
halad a munka és megkérdeztem, hogy sikerült-e beszerezni és hogy hol
vásárolta! Mondta, hogy sikerült itt és itt vásárolta! Vlahogy
éreztem, hogy itt valami nincs rendeben és felhívtam az alkatrészboltot
(mivel ismerem), hogy ez a cég mikor és milyen alkatrészt vásárolt! Közölték velem, hogy a beígértnél még silányabb minőségű kinyomócsapágyat vett! Amikor
ezt megtudtam azonnal visszamentem és kérdőre vontam, de még fennhangon
kiabálva védekezett, végül beismerte hogy hazudott (erre tanúm is van )! Ezután
találtam gyári minőségűt és megkértem hogy még aznap tegye össze az
autót úgy hogy én is ott vagyok mert nem bízom meg benne! Erre ő
kitessékelt a műhelyből mondván hogy én nem lehetek ott miközben
dolgozik...! Jó kint megvártam míg az autóm elkészült! Amikor
próbakörre mentünk rosszabbnak éreztem az autóm állapotát mint amikor
odavittem! Mondta hogy hétfőn orvosolja a hibát és majd értesít! Ma
kedd van és még nem hívott! Kérdéseim a következők lennének! A számlára köteles-e tételesen rávezetni hogy milyen márkájú és típusú alkatrészeket tett az autómba? A megrendelési munkalapon nem szerepel hogy +áfa csak egy adott összeg akkor nekem kell-e áfát fizetnem! Még miket követelhetek az illetőtől? Mennyi időn belül kell megjavítani az autót? Ha 2hét alatt nem ment akkor meddig húzhatja azt? Hónapokig, évekig is??? Üdvözlettl Kocsis Tamás
|
|
Dátum: | 2015-03-03 13:58:55 |
Név: | Antal Tibor |
Email: | ant*l*t*b*r@********.hu |
Sorszám: | 3 930 |
|
|
A
kérdésem a követtkező:A 2014.10.04.-napján vásárolt Samsung
televíziómhoz garanciajegyet nem kaptam, pótlása a cég megszűnése miatt
nem lehetséges. A garanciális javítást végző cég alkalmazottja szerint
nem elegendő a garanciális javítás elvégzéséhez a készülék vásárlását
igazoló számla. Igaz ez?
|
|
Dátum: | 2015-03-03 11:28:20 |
Név: | klippan ákosné |
Email: | ani*a*8@********.hu |
Sorszám: | 3 929 |
|
|
Tisztelt Címzett! Olyan
panasszal fordulok Önökhöz,hogy a 2014.novemberben vásároltam a Mall
online árúházból Amica Ebr 7331 tipusú beépíthető sütöt,amihez nem
kaptam magyar használati utasítást,amit én rögtön jeleztem az árúház
felé,de még válaszra sem méltattak,innentől kezdve töménytelen e-mailt
írtam,amire úgyszintén nem válaszoltak,nagy nehezen elértem telefonon
őket,és azzal ráztak le,hogy nincs bent a megfelelő kolléga.Kérném
panaszom kivizsgálását.Köszönettel:Klippanné
|
|
Dátum: | 2015-03-02 15:18:11 |
Név: | Kövérné dr. Szekeres Erzsébet |
Email: | ben*u*i@********.com |
Sorszám: | 3 928 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem!
Dec.
8-án rendeltem az EMAG-tól a 3 hónapos kisbabámnak egy-két terméket.Nem
nagy összegről van szó, sőt a Baba-mama börzén kapott kupont beváltva
(ami dec.31-ig volt érvényes) 0 ft-ra jött ki a számla vége. Máig nem
kaptam meg a rendelésemet, és ezt febr. 26-án szóvá is tettem az
EMAGnál. Válaszukban először azt mondták, hogy a futárszolgálat
hibázott, visszafordították a csomagomat, és törölték a rendelésem,
majd miután jeleztem, hogy igazán értesíthettek volna, és most már
igencsak szükségem lenne a termékekre, akkor azt mondták, hogy igazából
nincs is és nem is volt a termékekből raktáron, és nem is tudják mikor
lesz. Szóval ne is várjam, hogy esetleg valamikor is hozzájuthatnék a
termékekhez, de megpróbálták elsumákolni a dolgot, teljesen hülyének
nézve engem. Tudok valamit tenni ilyenkor? Az ügyfélszolgálatos
úriember lezártnak tekintette a dolgot annyival, hogy "a rendelése
törölve lett, jelenleg nincs raktáron, és nem tudjuk lesz-e egyáltalán
bármikor". Köszönettel: Szekeres Erzsébet
|
|
Dátum: | 2015-03-01 13:44:15 |
Név: | S.S. |
Email: | yea*8*2*@********.com |
Sorszám: | 3 927 |
|
|
Tisztel weboldal! Érdeklődni
szeretnék,hogy trafikba dolgozom és igaz e az,hogy egy fogyasztóvédelmi
ellenőrzésnél ha 18 év alatti személy kerül kiszolgálásra akkor az
eladót is megbüntethetik 500.000ftra? Egy ilyen esetről kering a
szóbeszéd,azt tudom,hogy a boltot olyankor 1 hónapra bezárják,azt is
gondoltam hogy az eladó kap büntetést.De tényleg kaphat ennyit? Köszönöm!
|
|
Dátum: | 2015-02-27 15:47:49 |
Név: | vhági |
Email: | vho*v*t*a*i@********.com |
Sorszám: | 3 926 |
|
|
T. Fogyasztóvédelem! 2014.12.22-én
14.990Ft-ért vásároltam egy RIALTÓ NT. női táskát. 1 hónapon belül
szétszakadt a bélés alja, majd a cipzáraknál. Megvarrogattam, mert
tetszett a táska formája. A 2.hónapban leszakadt a vállpánt egyik
oldala, ezt már megelégeltem, visszavittem a boltba WEB-TRADING KFT
AUCHAN Budaörs. Jegyzőkönyvet vettek fel 2015.02.04.-én, ebben a termék
jóváírását kértem a több hiba miatt. Elvesztettem a bizalmamat a
táskában. 2015.02.27.-én telefonáltak a boltból hogy megjavították és
átvehetem, de csak holnap 28.-án mert a boltot átalakítják. Ha máskor
akarom átvenni menjek érte Törökbálintra. Ezért kérem gyors válaszukat.
Át kell vennem ezt a rossz minőségű táskát ennyi pénzért, ennyi hiba
után-javítva? Ha holnap nem veszem át, mert nem jött meg a válaszuk
kötelezhetnek-e hogy Törökbálintra menjek érte? Várom gyors válaszukat Tisztelettel Vajkainé Horváth Ágnes 2040. Budaörs Lévai u. 7. 06-30-9191678
|
|
Dátum: | 2015-02-27 12:16:26 |
Név: | Gogolya Péterné |
Email: | gog*l*a*e*i*o@********.com |
Sorszám: | 3 925 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Tegnap
vásároltam a Bp. Vajda Péter u-i Penny-ben egy kg Diamant
Kristálycukrot. Hazaérve kibontottam, és az egész családommal együtt
úgy találjuk, hogy nem cukor van benne. Igaz, hogy nagyon meg van
őrölve, de vannak benne icipici cukorszerű darabok is meg teljesen
porrá örőlt "valamik", az íze egyáltalán nem olyan, mint a cukoré. Nem
is merjük megenni. Ki kéne vizsgálni, mert nem tudni, mivel mérgezik az
embereket. Gondolom, hogy nem a Penny a hibás, hanem a gyártó. Remélem, mielőbb kivizsgálják az ügyet. Köszönettel: Gogolya Péterné
|
|
Dátum: | 2015-02-27 11:36:50 |
Név: | Medzibrodszky Ferenc |
Email: | med*i*f@********.com |
Sorszám: | 3 924 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2014.05.5-én
kötöttem internet előfizetési szerződést korlátlan adatforgalommal a
pápai KábelszatNet-2002.Kft.-vel. A szerző- désben korlátozásra utaló
részt nem találtam. A napokban a 35Mbps sebességet lekor- látozták
5Mbps - re, arra hivatkozva, hogy túlléptem az 500GB adatforgalmat. Ezt
az előfizetést a mai napig is korlátlan adatforgalommal hirdetik. A
hirdetés szöve- ge így szól:..." korlátlan adatforgalom, garantált fel-és letöltési sebesség 20/2.5Mbs. Az
ügyfélszolgálatos hölgy fellengzősen közölte, " igaz, hogy korlátlan,
de ez akkor is így van",nyugodtan jelentsem csak fel őket. Tudni szeretném, igazam van-e, ha úgy gondolom hogy ez a vásárló megtévesztése!?
|
|
Dátum: | 2015-02-27 09:29:14 |
Név: | Dohány Józsefné |
Sorszám: | 3 923 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem! A minap vásároltam egy csomag gyorsfagyasztott natúr
halfilét alaszkai tőkehalfiléből. A COOP üzletlánc terméke. A nettó
súlya 800gr. a csomagolás szerint. Nem az első eset,sőt szinte sohasem
annyi, és nem csak a COOP-nál, hogy a 800gr csak 600gr, vagy még annyi
sem.A többi jég. Ez a fogyasztók megkárosítása,árdrágítás, becsapás.
Kisnyugdijjas vagyok, igyekszem a körülményekhez képest néha halat is
venni, mert egészséges.A szájízem viszont keserű, mert tudom hogy
becsapnak. Ellenőrzi ezt valaki? szeretném tudni. Igazam van e.
Köszönettel. Dohány Józsefné
|
|
Dátum: | 2015-02-26 12:22:06 |
Név: | varga Sándorné |
Email: | var*a*l*x@********.hu |
Sorszám: | 3 922 |
|
|
|
|
Dátum: | 2015-02-25 21:10:46 |
Név: | Hényel Ferencné |
Email: | cse*e*z*d*@********.com |
Sorszám: | 3 921 |
|
|
Üdv.A
következő ügyben fordulok önökhöz.Vásároltunk tavaly az OBI áruházban
akciósan egy Sonotechnik hidromasszázs sarokkádat.Fél év után lett
beépítve,addig szépen letakargatva a garázsban volt.Beépítés után
vettük észre a spotlámpák beépítésekor hogy nagy sárga foltos a kád,nem
mindenhol szép fehér.Nagyon vigyáztunk rá ezért nem is értem, a boltban
nem tűnt fel.Decemberben már folyt alóla a víz,így szóltunk a
vízszerelőnknek aki megnézte és mondta, hogy jelentsem be mert ez a
jótállásos dolog.Ezt megtettük, a szerviztől három hétre rá tudtak
kijönni. Azt gondoltuk oké csak már készen legyen ha ellőbb nem
megy.Kijött egy úriember kicserélt egy csövet,12óra száradás után lehet
használni.Mi még többet is hagytuk,de mikor fürödtünk bizony ugyan úgy
folyik szerintünk máshol is.Felhívtam őket erre közölék velem,hogy
lássa(fényképezett is) mi lehet a probléma,de a szerelő nem szeretné
kiszedni a kádat mert szerinte nagyon be van építve.A lába le van
csavarozva,mondtam ha ez probléma mi kicsavarozzuk ezen ne
múljon.Közölte majd utánanéz van-e alkatrész, mert ha nincs azt neki
külföldről kell rendelni majd hív.Na ez volt két hete vártam
türelmesen.Ma felhívtam erre :Ja igen hol is ..majd ha a szerelőnek
belefér esetleg jövőhét csütörtök.Az a problémám ,hogy márciusban
letelik a kemény egy éves jótállás.Ha így mennek el a hetek hogy várjak
majd...mit tehetek?Jelentsem be újra az OBI-ba is? másodszor csak a
szervizet hívogattam háromszor.Nekem olyan idő húzásnak tűnik az
egész,nem akarnak vele foglalkozni.Mit tehetek ha közben letelik a
jótállás?A kád sárgasága miatt reklamálhatok? semmi olyan tisztítószert
nem használtam ami ezt okozhatta volna,nagyon vigyáztunk rá, elvégre
elég drága kád.Válaszukat nagyon megköszönném!!
|
|
Dátum: | 2015-02-24 16:46:07 |
Név: | FARKAS BÉLA |
Email: | wol*b*l*@********.hu |
Sorszám: | 3 920 |
|
|
BECSAPTAK TISZTELT FOGYASZTÓVÉDELEM..
Vásároltam az OLX portálon egy ps vita játékot. Megadta a hölgy a
számlaszámát én utaltam a pénzt de nem postázott semmit ahogy
megegyeztünk volna .Majd törülte magát az oldalról.Megvan a bizonylat
az utalásról a levelezésekről amit az Olx portálon folytattunk és a
neve és ahol lakik. Ilyenkor mi a tehendő?????
|
|
Dátum: | 2015-02-20 13:31:41 |
Név: | Nagy Gabriella |
Email: | nag*g*b*.*u@********.com |
Sorszám: | 3 919 |
|
|
|
|
Dátum: | 2015-02-19 15:47:28 |
Név: | Pintér István |
Email: | pin*e*6*6*6*@********.hu |
Sorszám: | 3 918 |
|
|
T.
Fogyasztóvédelem! Mai napon elhoztam az euronics által forgalmazott tab
készüléket,amit jótállással adtam le ,mivel a készülék kijelzője meg
hibásodott.Itthon kibontás után vettük észre,hogy a kijelzőjén a hiba
nem ott van ahol eredetileg leadtuk javításra,ráadásul a gépet 1-2
másodpercig lehet csak bekapcsolva tartani,pedig a hiba ezt nem
befolyásolta mielőtt leadtuk javítani!!!Tehát a szervizben,kicseréltek
alkatrészeket a rosszat rosszabbra!!telefonon közölték velem ,hogy
25000. ft,tehát huszonötezer forint a csináltatása!!!Magát a gépet 20
ezer forintért vettem!!!Összefoglalva, nem csinálták meg,sőtt rosszabb
állapotban kaptam vissza a gépet!!!Telefonon fel hívtam a szervizet,s
finoman szólva elküldtek a p....a.!!!!s a hölgy még a nevét sem volt
hajlandó elárulni kivel beszéltem!!! A telefonba azt mondta ugy sem
tudom bebizonyítani ,hogy nekem van igazam,s ezután kinyomta a
telefont!!!többször próbáltam vissza hívni,de ahogy a hangomat meg
hallotta kinyomta a telefont!! Kérdésem az lenne mit lehet ilyenkor
tenni,vagy csinálni, ez így felháborító,s jellemtelenség!!!! Válaszukat
meg köszönném!!!
|
|
Dátum: | 2015-02-19 14:13:32 |
Név: | Lukács Sándor |
Email: | san*a*1*3*@********.com |
Sorszám: | 3 917 |
|
|
Tisztelt
fogyasztóvédelem ! A következő ügyben kérném a segítségüket Mátészalkán
a Telekom üzletben 2014.December 11-.kén vásároltam egy Sony Xperia
E1-es Telefont de azt tapasztaltam hogy a készüléken a zene hallgatás
közben szaggat megáll egy két másodpercre általában 5-10 perc múlva
jelentkezik ez a hiba. Ezért 2014 December 16.kán bevittem a szervizbe
a telefont és a jegyzőkönyvben is benne van hogy A Fogyasztó által
jelzett hibát a forgalmazó képviselője a bejelenéskor tapasztalta .
Kétszer csináltak szoftverfrissítést de a hiba ugyanúgy jelentkezett
utána megint visszavittem a szervizbe és a szakvéleményre azt írták "
Az alábbi tartozék hiányában nem tudjuk javítani a készüléket, kérjük
pótlását memóriakártya " Megint elküldték a szervizbe a telefont egy 16
GB-os Kingston márkájú memóriakártyával ezek után a szerviz véleménye
az volt hogy a "A megbízhatóbb működés érdekében javasoljuk a class 2,
ill. class 6 típusú memóriakártya használatát, továbbá javasoljuk hogy
időnként formázza kártyáját. Több memória kártyával volt használva
mindegyiknél tapasztalható a hiba, le is volt formázva, bele való sd
kártyával van használva ezt meg is írtam a CORDON ELECTRONICS-nak . Sőt
fel is hívtam a gyártót elmondtam a problémát kérdezték azt is hogy
gyári beállítások visszaállításával próbálkoztam mondtam hogy igen más
médialejátszóval kipróbáltam a készüléket a válaszom megint igen volt
bár szerintem a gyári zenelejátszónak is tökéletesen kéne hogy működjön
kértem hogy vagy cseréljék ki a telefont vagy adják vissza az árát azt
válaszolta a hölgy hogy megint küldjem el a telefont csak másik
memóriakártyával amit én meg is tettem most is a szervizbe van a
telefon de már ezt írták a szakvéleményre " A készülék műszeres és
üzemszerű körülmények között történt huzamos vizsgálata során a jelzett
hibát nem tapasztaltuk . Megállapítást nyert, hogy a készülék a
használati útmutatóban leírtaknak megfelelően és a gyártó által
meghatározott műszaki paraméterek alapján üzemszerűen működik. Ami
ellentmond azzal hogy "A Fogyasztó által jelzett hibát a forgalmazó
képviselője a bejelenéskor tapasztalta " kérem ha tudnak segítséget
nagyon megköszönném mert már hatodjára van a szervizben a mobiltelefon
.Üdvözlettel Lukács Sándor.
|
|
Dátum: | 2015-02-19 14:08:21 |
Név: | Juhász Sándor |
Email: | san*o*j*5@********.com |
Sorszám: | 3 916 |
|
|
Üdvözlöm Önöket! Juhász
Sándor vagyok, és azzal a problémával fordulok önökhöz, hogy egy egri
szórakozóhelyen (nevezetesen Gödör klub) a biztonságiak (pontosabban
egy biztonsági) megtagadta a belépésemet több alkalommal is. Mikor
megkérdeztem hogy mi ennek az oka vulgáris stílusban azt válaszolta
hogy semmi közöm hozzá, és ki vagyok én hogy őt kérdezgessem erről.
Azóta többször próbálkoztam a lejutással, és mindig erre az eredményre
jutottunk. Jogi lépéseket fontolgatok, mert egyik alkalommal sem merült
fel hogy ittas állapotban lettem volna vagy bármi rendzavarást követtem
volna el, vagy koszosan büdösen esetleg oda nem illő öltözékben mentem
volna. Kínos volt az összes eset, mert barátaim, ismerőseim előtt
alázott meg többször is. Mit lehet ez esetben tenni? Várom mielőbbi
válaszukat. Üdvözlettel: Juhász Sándor
|
|
Dátum: | 2015-02-19 09:28:16 |
Név: | Pomázi Sándor József |
Email: | pom*z*s*n*o*4*@********.hu |
Sorszám: | 3 915 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem! Kérem segítségüket,mert 2014decemberben vásároltunk a
BIO MARKET Mosonmagyaróvári Pf. 429201 - tól két terméket 17000ezer
forint értékben két terméket.Sajnos nem vállt be és visszaküldtük ez év
január 3-án. Írtam az email címűkre,azt válaszolták,hogy majd
elbírálják és azután küldik vissza a visszaküldött árú értékét. Azóta
többször írtam nekik,de semmi válasz.A Cék azt igérte,hogy indoklás
nélkül visszaküldhetjük a csomagot és visszatérítik az árát.Kérem
segítségüket,hogy visszakaphassuk ,mert természetesen szükségünk lenne
rá. Előre is köszönjük!
|
|
Dátum: | 2015-02-18 12:41:08 |
Név: | Pintye Andrea |
Email: | pin*y*a*d*@********.com |
Sorszám: | 3 914 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédők! A következő ügyben kérném a segítségüket: Internetes
hirdetési oldalon találtunk egy kanapégyártást vállaló magánszemélyt. A
feltöltött fotók alapján kiválasztottuk a számunkra ideális típust.
Telefonon megegyeztünk a hirdetővel, hogy e-mailben leadjuk a
rendelést, megadva a termék színét, és az előzetesen telefonon
egyeztetett gyártási határidőt, majd elutaljuk a termék árának egy
részét, azaz 50 000 Ft-ot. Az utalás megtörtént, a kanapé időre el is
készült, de az átvételt illetően nem a hirdetést feladó magánszeméllyel
kellett egyeztetnünk, hanem a gyártó cég tulajdonosával. Futár hozta el
a bútort Budapestről Debrecenbe. A díját ő fizette ki készpénzben.
Számlát kaptunk. A futártól párom a terméket átvette, de a lakásba
beállítva derült ki hogy a kanapét nem teljes egészében kaptuk meg.
Küldtek díszpárnákat, de háttámlákat nem. Telefonon a gyártó a
hiányosságot elismerte, ígérte, hogy egy héten belül a hiányzó párnákat
elpostázza. A csomagra viszont azóta is, azaz 2015. január eleje óta
várunk. A gyártót hetente legalább kétszer hívjuk fel, és minden
alkalommal van kifogás, hogy miért nem tudta a terméket feladni. A
kanapégyártást az interneten mindkét személy hirdeti, akikkel a termék
miatt beszéltünk. Cégként és magánszemélyként is megtaláltuk őket
közösségi portálon, valamint a hirdetéseiket is lementettük, azzal
együtt ami alapján a rendelésünket mi is leadtuk. Segítségüket
kérném abban, hogyan tudunk eredményt elérni az ügyben? Milyen
lépéseket tehetünk, hogy a termék hiányzó részeit végre megkapjuk? Válaszukat előre is köszönöm!
|
|
Dátum: | 2015-02-17 12:32:45 |
Név: | Magda Lászlo Józsefné |
Email: | lma*d*6*@********.com |
Sorszám: | 3 913 |
|
|
Üdv!Irtam
önöknek jan.30.-án emailt,Ülögarniturával kapcsolatban,de még nem
kaptam választ!!!Várom mihamarabb válaszukat,mivel a butort elkellett
szállitatnunk saját költségünkre a Fárao butorboltba,Egerbe,és javitani
akarják,de nekünk ez nem felel meg,Viszont mint irtam önöknek,másfél
éve vásároltuk,és 1 év garanciát válaltak,viszont van egy 10 ft
nagyságu sérülés a mi hibánkbol rajta,és e miatt kizárták a cserét,és
azért is mert,az 1 év lejárt!!!Én a garancia idö alatt is
reklamáltam,hogy mennyire kényelmetlen az ülösarok,de ök közölték ez a
butor...hullám rugos ezért ilyen...Nem tudok ehhez mit szolni mivel a
bör alatt szivacs és deszka van.....amint láttuk!Mi nem szeretnénk már
ezt a kényelmetlen butort!Várom mielöbbi válaszukat mik a
jogaink?Köszönöm megértésüket!!!!Magda Lászlo Jozsefné 30-4588301
|
|
Dátum: | 2015-02-17 12:23:16 |
Név: | Magda Lászlo Józsefné |
Email: | lma*d*6*@********.com |
Sorszám: | 3 912 |
|
|
Üdv.2013
novemberében eladtuk családi házunkat,amely,az élettársam,a fiam,és az
én nevemen volt!A UPC-nél 2014 áprilisáig volt hüség
nyilatkozatom.Befáradtam a helyi/egri/ügyfélszolgálatra és közölték
fizetnem kell továbbra is mivel hüségnyilatkozatot irtam alá!De én már
nem vásároltam Ingatlant,igy nem tudtam mit csinálni...kérték akkor a
családtagomhoz köttessem be! a tv elöfizetést szüneteltettem,a netet a
fiamhoz köttetttem be...aki külföldön tartozkodik ,és neki nem volt
elöfizetése semmire.Viszont senki nem tartozkodott ott azon a cimen!Én
hol az egyik lányomnál hol a másiknál vagyok.Rokkant ellátáson
vagyok,nem értem miért nem lehetett ezt az idöt ami még lett volna a
UPC-nél eltörölni?Köteles voltam tovább válalni?Most behajto cégnél van
az ügyem...Kérem segitségüket!Tisztelettel:Magda Lászloné tel:0630
4588301 Eger
|
|
Dátum: | 2015-02-16 20:07:38 |
Név: | Danko Imre |
Email: | dan*o*m*e*9*3@********.com |
Sorszám: | 3 911 |
|
|
Úgy
érzem becsapot a kéményseprö nem seperni jött csak pénzért és mivel
harmadszor jött még kiszállási dijat is kért 3435ft.meg néztem a helyi
rendeletet aszerint 895ftseprési dij és 895-1270ftkiszálási dij
távolsátol függóen ami 2255ft lehetet volna.Kérdésem mitöl van ez a
külöbség.Számlát nem adot csak egy nyugtát.Ez igy jó?
|
|
Dátum: | 2015-02-16 15:00:46 |
Név: | Földi Orsi |
Email: | ors*k*f*5@********.com |
Sorszám: | 3 910 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Szeretnék
panasszal élni a Pelikán Travel WEB-es utazási irodával kapcsolatban.
Valentín napra hírdettek ajándék utas és sztornó biztosítást abban az
esetben, ha aznap (szombaton) valaki rendel és fizet. 2 fizetési mód
van, kártyás és utalás. OTP vagy ERste számlaszámra. Én megrendeltem
szombaton és el is utaltam szombaton, hiszen az jelent meg a WEB
oldalukon, hogy OTP-ből és Erste bankból aznap megjelenik a számlájukon
a pénz. Valamint nem volt kikötve, információ szinten sem, hogy szombat
révén esélyem sincs teljesíteni a szombati pénz beérkezést. Én időben
elutaltam, OTP-ről, és olvasva az információkat nyugodt voltam, hogy
megkapom az ígért ajándékot. Sajnos az összeg csak hétfőn érkezett a
számlájukra így szerintük nem részesülök az ajándékban. Jóhiszeműen
jártam el, ők pedin nem tájékoztattak, hogy az utalás fizetéssel ez az
akció nem vehető igénybe. Reklamáltam, de "vásárlóbarát" módon
elutasítottak. KÉrem, néha ellenőrizzék az WEB-es akciók kiírását, mert
nagyon sok a hiány/hiba. Nagyon Köszönöm! Földi Orsi
|
|
Dátum: | 2015-02-16 13:04:45 |
Név: | István |
Email: | zgu*e*i*n*2@********.com |
Sorszám: | 3 909 |
|
|
Tisztelt
fogyasztóvédelem következő eset történt vásároltam egy ADAX VP-10
fűtőpanelt (800W) teljesítmény tartományban na most egy 6nm2 es
fürdőszobát kellet volna fűtenie, erre nem volt képes még a hőmérséklet
3 fokkal sem ment feljebb így vissza juttattuk a terméket a céghez ahol
vásároltuk és jeleztük hogy mivel a termékben elvesztettük hitünket és
így a pénz vissza fizetési garanciával élnénk ( történt a következő
probléma a posta késett a szállítással kifutottunk a 14 napos vissza
vásárlási garanciából és azóta a cég alkalmazottai hitegetnek hogy
vissza küldik vagy eladják a panelt és vissza juttatják az árát. Kérem
ha tudnak segítséget nagyon megköszönném ! ( a cég elérhetősége és a
termék ) https://futesuzlet.hu/adax-neo-nl-futopanel
|
|
Dátum: | 2015-02-16 11:55:32 |
Név: | Poczik László |
Email: | pol*s*l*5*@********.com |
Sorszám: | 3 908 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Szeretnék Önöknél panasszal élni az Elektro-Hardver Mánia KFT céggel szemben. Még
2014.12.18-án rendeltem az internetes oldalukon egy 16Gb pendrivét,
aminek az árát azonnal átutaltam szálitással együtt 3273 ft. December
20-án visszaigazolták a termék raktárba érkezését,de közölték,hogy csak
karácsony után kapom meg az árut,majd ismét egy e-mail,hogy csak január
8-9 –én szállitják.A mai napig csak hitegetnek,de az előre kifizetett
terméket nem küldik. Megírtam Nekik,hogy kifogásolom a magatartásukat
és azt,hogy nem tisztességes ez a magatartás,ill szomorú,hogy ilyen
kereskedelmi szellemmel van szereplője a Magyar kereskedelmi életnek.
Tudattam Velük, hogy panasszal élek Önöknél,de erre nem is reagálnák.
Nem a 3273 ft-fáj,hanem az eljárás mód,ill internetes fórumon
olvastam,hogy nem egyedi eset az enyém a részükről. Bízom a gyors és korrekt közbenjárásúkban! Tisztelettel  oczik László
|
|
Dátum: | 2015-02-12 12:13:06 |
Név: | Ács Attila |
Email: | ata*t*l*a@********.hu |
Sorszám: | 3 907 |
|
|
Tisztelt alapítvány! Az alábbi témában szeretnék tanácsot kérni mik a lehetőségeim. Tavalyi
év májusában vásárolt mobiltelefonomat,2014. dec. 29-én adtam postára
garanciális javításra. Első érdeklődő e-mail-emet idén jan. 15-én
küldtem a cégnek, amit válaszra sem méltattak. A következőt rá egy
hétre jan. 22-én. Erre jan. 27-én válaszoltak hogy a telefon szervízben
van javítás alatt.Ha jól tudom a 15 napos határidőre csak törekedniük
kell, mivel hivatkozhatnak hosszú szállítási időre, alkatrészhiányra
stb. Érdeklődnék hogy lassan 2 hónap után, esetleg van-e nekem is
valami hivatkozási pontom, amit érvényesíthetnék a bolttal szemben,
mivel már szeretném visszakapni a telefonomat. Esetleg levásárolni az
árát a jelenleginek. Válaszukat előre is köszönöm! Tisztelettel? Ács Attila
|
|
Dátum: | 2015-02-12 09:56:35 |
Név: | Kapellerné Dékány Nikolett |
Email: | kap*1*@********.hu |
Sorszám: | 3 906 |
|
|
Kedves Cím! Nekem
olyan próblémám lenne hogy 2014.10.21. én vettem a szekszárdi hong kong
kínai áruházban egy téli csizmát ami két hónap használat után
tönkrement. (levált a talpa több helyen is a bélés foszlani kezdett
belül.) Vissza vittük és az áruház elkülte javitásra ami 15 nap ugye
bár. a telefonszámom felirták hogy ha kész lesz akor értesitenek. A 15
nap elteltével egy telefont se kaptam hogy hogy készlene.
2015.02.11.-én egy hónap elteltével vissza mentünk és a csizmát meg se
csinálták pedig eredetileg elkülték javitásra. próbáltunk beszélni a
fömökkel az üzletvezetővel de senki nem volt bent csak egy dolgozo aki
azt mondta hogy most ebben ő az illetékes. Azt a megoldást javasoltuk
hogy akkor legalább hadd vásároljuk le az árat, mert terhes vagyok és
sportcipőm van csak és 15 cm-es hó. Az ott dolgozó azt mondta hogy akkor ma 2015.02.11.-én elviszi akkor megjavítatni és majd holnap újból menjünk be. Érdeklődnék ilyenkor mi a teendő?
|
|
Dátum: | 2015-02-10 15:16:51 |
Név: | Biró Barbara |
Email: | bar*u*.*i*o@********.com |
Sorszám: | 3 905 |
|
|
Kedves Cím! Kérem
segítsenek! 2014. ősszel vásároltam egy kupont a Starkupon oldalon már
felvettem velük a kapcsoltat ők az előlegemet visszautalják, de azt
mondták ne hagyjam annyiban. Szóval a problémám a következő lenne,
megvettem a kupont Mohácsi Gábor "profi fotós" páros fotózására. http://starkupon.hu/deal/kozos-kepek-szerett...
Előlegnek 2500-t kellett volna küldenem 5000-t küldtem, mindegy, nagy
nehezen vette fel a telefont folyton mondta most dolgozik hívjam holnap
holnapután teltek a napok a pénzem pedig benne volt, egyszer elértem
tudtunk időpontot egyeztetni. Október 22-én mentünk el a fotózásra és
tudni kell a kuponunk tartalmazott 5 retusálandó képet, többször
felkerestük többféle telekommunikációs eszközön keresztül, de semmi
válasz és a kuponoldal se tudja vele felvenni a kapcsolatot. Lehet,
hogy csak 9800 Ft-ról van szó, de ha egyszer hirdet és munkát akar
akkor szívvel-lélekkel tegye szerintem, persze őt nem érdekli, mert ki
van fizetve, de számomra nagyon fontos, illetve ha nem lenne igazam,
akkor a telekommunikációs oldalakról nem törölt volna le és azt írta
néhány héttel ezelőtt a kuponoldalnak, hogy nem küldtünk számokat így
nem tudja, mert a képeket is küldjük el, mert ő jogilag nem tarthat meg
egy képet se, a barátom és én vagyunk a tanuk, hogy amikor nála voltunk
több lányról is mutogatott képeket... Kérem vizsgálják ki az ügyet és
tegyenek meg mindent! Hálás köszönettel, bizakodva várom levelüket:
Biró Barbara
|
|
Dátum: | 2015-02-10 14:13:43 |
Név: | Last-Mile Kft. |
Email: | inf*@********.hu |
Sorszám: | 3 904 |
|
|
Tisztelt Hivatal! Feljelentést szeretnék tenni a következők miatt: 2015.január
hónapban rendeltem telefonon keresztül egy benzinmotoros láncfűrészt.
Pár napon belül meg is kaptam, de sajnálatos módon nem működött.
Felhívtam az eladót, hogy mi a teendő, vissza tudom-e küldeni a
készüléket (8 napon belül), vagy mi ilyenkor az eljárás. Egy hölggyel
beszéltem nem mutatkozott be, de azt mondta, hogy küldjem vissza a
dobozon lévő feladó címére. Meg is tettem, majd 1 héttel később
visszaérkezett a csomag azzal a felirattal, hogy "Átvétel elutasítva!
Telefonon ismét megpróbáltam kapcsolatot létesíteni az eladóval,
közöltem vele, hogy a hangfelvételt rögzítjük, erre azt mondta, hogy
nem járul hozzá, és nem volt hajlandó meghallgatni sem, letette a
telefont. 3*-i kísérlet sem vezetett eredményre. Ezek után azt
gondolom, hogy nem tisztességes üzleti tevékenységet folytat az
eladó,és ez úton teszek feljelentést. NÉV.:Fast Delivery Hungary Kft.
1105 Budapest, Harmat u. 38. 2/9 A cím, ahonnan az áru érkezett: Urbán Róbert, Budapest, Kőbányai út 27.B/2 1083 "
|
|
Dátum: | 2015-02-09 19:58:22 |
Név: | Gál Anikó |
Email: | gal*n*k*5*@********.hu |
Sorszám: | 3 903 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2014 november 30 vásároltam interneten
keresztül a Nidolife .hu-n egy UROSTIM 2 készüléket ami 59.900,ft-ba
került, azzal a szándékkal hogy segít az adott
problémámon.Természetesen vásárlás előtt érdeklődtem a készülékről,
elmondtam mire is szeretném alkalmazni,készséggel bátorítottak hogy
használni fog, csak vegyem meg. Ez megtörtént, mikor kibontottam
(nem rögtön) a vásárlás, után rádöbbentem hogy az útmutatóban ami
mellékelve volt egyáltalán nem szerepel a szükséges információ az én
helyzetemre.Akkor kezdtem felvenni a céggel a kapcsolatot számtalan
levelezgetés és telefonhívás után sem voltam kisegítve, sőt nem is
válaszoltak.Kértem hogy vegyék vissza a készüléket vagy küldjenek
valakit aki mindenben tud segíteni. Érdeklődtem az orvosomnál
a készülékről sajnos, nem ismerték egyáltalán, sőt figyelmeztettek ne
használjam önállóan mert ártok is vele, ehhez szakember kell addig ami
valaki eltudja sajátítani a kezelését. Az igaz hogy volt egy 30 napos visszavásárlási idő de reménykedtem hogy valaki megtudja mutatni hogyan is kell használni. Sajnos a mai napig sem tudom felvenni velük a kapcsolatot mivel se interneten se telefonon nem elérhetők. A számlán szereplő cég neve: Teleproduct Hungary Kft. Ipari Park,Keleti Szektor 5717/11 Ajka, HU 8400 Adószám:24780854-2-19 Köszönettel, Gál Anikó
|
|
Dátum: | 2015-02-09 18:36:09 |
Név: | Soós Enikő |
Email: | sen*k*8*@********.com |
Sorszám: | 3 902 |
|
|
Rendeltem
az interneten egy Verbatim márkájú külső merevlemezt az Elektro-Hardver
Mánia nevű oldalról 2015. január 20-án. A megrendelést követően kaptam
egy visszaigazoló e-mail-t még az nap. A termék megvásárlásához a banki
átutalásos fizetési módot választottam. Megkaptam a visszaigazoló
levelet a megrendelésemről és benne az átutaláshoz szükséges adatokkal,
tehát elutaltam a termék és a szállítás összköltségét: 27 981 Ft-ot.
Egy hét várakozás után telefonon próbáltam hívni a céget, mert még
mindig nem kaptam meg a megrendelt terméket, de nem tudtam elérni őket.
Ezután január 27-én kaptam egy e-mailt, (miután sikertelenül hívtam
őket) hogy a megrendelésem státusza megváltozott. Az általam rendelt
termék raktárba érkezése 2015. február 2. Kicsit megnyugodtam, hogy már
hátha lesz valami és megkapom a megrendelt árut, de semmi. Próbáltam
hívni őket február 5-án mire sokadik próbálkozásom után felvették a
telefont és azt a választ kaptam, hogy még lehet nem érkezett meg a
raktárba, de most nem tudja megnézni, mert épp nincs gépközelben, ezért
várjak még pár napot. A mai napon is próbáltam őket elérni, hogy mi a
helyzet a megrendelésemmel és most sem lehetett őket elérni. Írtam
nekik e-mailt is de sajnos arra sem reagáltak. Az oldalukon 3-8 napot
írnak szállítási határidőt, de már abból egy kicsit kicsúsztak. Levelemmel
az iránt szeretnék érdeklődni, milyen lehetőség van, hogy el lehessen
érni őket és hogy van-e rá mód, hogy valahogy visszakapjam az elutalt
pénzt. Előre is köszönöm a segítségüket. Üdv: Enikő
|
|
Dátum: | 2015-02-09 18:28:36 |
Név: | Soós Enikő |
Email: | sen*k*8*@********.com |
Sorszám: | 3 901 |
|
|
Az
interneten keresztül rendeltem egy külső merevlemezt az Elektro-Hardver
Mánia nevű internetes oldalról 2015. január 20-án. A megrendelést
követően kaptam egy visszaigazoló e-mail-t még az nap. A termék
vásárlásakor banki átutalás vagy utánvét fizetés közül lehetett
választani. Miután a visszaigazoló levelet megkaptam a banki
átutaláshoz szükséges adatokkal, elutaltam a termék+szállítás
összköltségét: 27 981 Ft-ot. Egy hét várakozás után telefonon próbáltam
hívni a céget,mert még mindig nem kaptam meg a megrendelt terméket, de
nem tudtam elérni őket. Ezután január 27-én kaptam egy e-mailt, (miután
sikertelenül hívtam őket) hogy a megrendelésem státusza megváltozott.
Az általam rendelt termék raktárba érkezése 2015. február 2. Kicsit
megnyugodtam, hogy már hátha lesz valami és megkapom a megrendelt árut,
de semmi. Próbáltam hívni őket február 5-án mire sokadik próbálkozásom
után felvették a telefont és azt a választ kaptam, hogy még lehet nem
érkezett meg a raktárba, de most nem tudja megnézni, mert épp nincs
gépközelben, ezért várjak még pár napot. A mai napon is próbáltam őket
elérni, hogy mi a helyzet a megrendelésemmel és most sem lehetett őket
elérni. Írtam nekik e-mailt is de sajnos arra sem reagáltak. Az
oldalukon 3-8 napot írnak szállítási határidőt, de már abból egy kicsit
kicsúsztak. Levelemmel az iránt szeretnék érdeklődni, milyen
lehetőség van, hogy el lehessen érni őket és hogy van-e rá mód, hogy
valahogy visszakapjam az elutalt pénzt. Köszönöm a türelmüket, és előre
is köszönöm segítségüket. Üdvözlettel: Enikő
|
|
Dátum: | 2015-02-09 16:30:51 |
Név: | Gilján Tibor |
Email: | gil*a*t*b*r@********.com |
Sorszám: | 3 900 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A
Mall.hu tól vásárolt kenyérsütő gépet 01.16-án a saját futárukkal
visszaküldtem javításra. Egészen 02.02 ig nem történt semmi. Se egy
mail se egy hívás. Kettő ügyintézővel beszéltem az első nem tudott
információval szolgálni. A második ügyintéző azt mondta a készülék
elkészült szerdán max csütörtökön megkapják a készüléket hétfőn
használhatom. Erre kapok egy mailt az alábbi szöveggel . 02.05 Kedves Gilján Tibor ! Visszaérkezett hozzánk a meghibásodott termék, mely javítása folyamatban. Illetékes kollégám egyeztet a szervízzel a javítás állapotával kapcsolatban. Amint választ kapok,jelzek Önnek. Köszönjük eddigi türelmét is. Szívélyes üdvözlettel, Deli Agnes MALL.hu ügyfélszolgálat Internet Mall Hungary Kft. 1222 Budapest Nagytétényi út 112. Ma
is hívtam őket, nincs infó a készülékről. A szervízben van. Meddig
lehet jóhiszemüen szórakozni egy vásárlóval ezzel a sablon szöveggel?
Hogyan tovább? Válaszukat köszönöm.
|
|
Dátum: | 2015-02-09 13:05:35 |
Név: | Juhacsek Péterné |
Email: | juh*c*e*@********.hu |
Sorszám: | 3 899 |
|
|
Január
8-án rendeltem egy fürdőköpenyt a www.akarokegyilyet.hu webáruházból,
amit még a mai napig nem kaptam meg. Többszöri e-mailemre nem
válaszolnak, telefonon nem lehet őket elérni. A megrendelésnél nem volt
lehetőség bejelölni a fürdőköpeny méretét, ezért a banki átutalás
megjegyzés rovatában tettem ezt meg. Kétszer küldtek volna más méretű
köpenyt, amit a csomag kiszállítóval történt egyeztetés után kértem,
hogy ne hozzák ki. Azóta többször is írtam a webáruháznak, de semmi
visszajelzést nem kaptam. Kérem segítségüket.
|
|
Dátum: | 2015-02-06 18:15:41 |
Név: | Kovács László |
Email: | kov*c*k*a*z*o@********.com |
Sorszám: | 3 898 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A panaszom az, hogy vásároltam egy mobiltelefont az interneten külföldről. A készülék garanciális időn belül meghibásodott. Interneten
megkereste az itthoni márkaszervit. Ott az fogadott, hogy csak a tőlük
vásárolt készüléket javítják garanciában és azon túl is. Létezik, hogy ilyen kikötést tegyen egy márkaszerviz? Köszönöm válaszukat. Köszönettel:Kovács László
|
|
Dátum: | 2015-02-06 13:11:17 |
Név: | Horváth Istvánné |
Email: | any*6*7*7*@********.hu |
Sorszám: | 3 897 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Kérdésem
a következő: normális dolog-e az, hogy egy halogén izzó mely terrárium
megvilágítására szolgál és melegít is, 2 - 3 hónap élettartamú?
Mellesleg nem olcsó, 2.840.- Ft/db. Gyártja: JBL Németország,
forgalmazza: Aqva Pet Kft. Neve: "ReptilDay" halogén 35 W. A lámpatest
megfelelő, azt is és a bele való halogén izzót kisállat-kereskedésben
ajánlották-Egy év leforgása alatt a mostani az ötödik izzó amely csupán
2 hónapig üzemelt. Kérem szíves válaszukat, köszönettel: Horváth Istvánné
|
|
Dátum: | 2015-02-05 16:37:16 |
Név: | Szűcs Ferenc |
Email: | gsz*e*@********.com |
Sorszám: | 3 896 |
|
|
Internet-ellátás
szempontjából miért mostoha a 29-es körzet? Két éves hűségszerződés
mellett egyik napról a másikra: 2015. január 31-én eltűnt(!) a BTEL cég
a környékről. Se internet, se honlap, se ügyfélszolgálat nem maradt
utána. Jogállamban ilyen egyszerű hoppon hagyni az előfizetőket? A
hatóságok ilyenkor tétlenek, vagy intézkednek? Pl. a Fogyasztóvédelem
ismeri a problémát? Köszönettel: Sz.F.
|
|
Dátum: | 2015-02-05 03:03:37 |
Név: | Péczeli Lászlóné |
Email: | pec*e*i*i*u@********.hu |
Sorszám: | 3 895 |
|
|
Panaszt teszek az ELITTÁRS társkereső szolgálat ellen és kérném szives segitségüket. Múlt évben, ill. azt megelőző évben regisztráltam az emlitett társkereső szolgálatnál, befizetve (bankszámlaszámom megadásával) illetve
az ELITTÁRS leemelte a 6.000,-Ft-ot, 3 hónapra. A 3 hónap leteltével se
szó, se beszéd, sem irásbeli megkeresésre, melyben közlik, mint más cég
(pl. Randivonal, vagy Cronos), hogy ekkor és ekkor lejár a
regisztrációs időm, leemelte ismét a 6.000,-Ft-ot. Már ez felháboritott
és a bankomat felhivva azt a segitséget kaptam, hogy küldtek egy új
bankkártyát. Közben irogattam az e-maileket (kb. 3-4-et, sajnos
kitöröltem a gépemből), hogy nem kivánom a továbbiakban igénybevenni a
szolgáltatást, ami önmagában is kétséges volt, mások panaszait olvasva,
nemlétező személyek ajánlása is megtörtént nem egy esetben. Érdektelenné
vált részemről a társkeresés, időközben megtaláltam a társam, amit
közöltem az ELITTÁRS-nak irt e-mailjeimben. Ha valaki férjhez megy,
netán még gyermeket szül, az is fizessen? meddig? Nevetséges... de még
csak nem is válaszoltak, egyszerűen elérhetetlenek. A mai napon
kaptam egy fizetési felszólitást a creditexpressz-től (hiv.szám:
0-013730002992) 17.348,-Ft-ról, mely összeget természetesen nem fizetem
be. Kérném szives közbenjárásukat, segitségüket.
|
|
Dátum: | 2015-02-04 16:28:31 |
Név: | Lévainé Erika |
Email: | lev*i*e*r*@********.hu |
Sorszám: | 3 894 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2014.szeptemberében
a GRUPPI internetes oldaláról rendeltem 3 db. epillátort, amit rossz
minősége miatt postafordultával visszaküldtem. Sorozatos email váltás
és telefonálást követően csak januárban kaptam vissza a vételárat,
többszöri igéretek és mellébeszélést követően. Decemberben 6
ágyneműhuzat garnitúrát rendeltem, 21.300 ft.értékben, 12.22-én azt
írták a raktárukban lefoglalták részemre, csomagolásra vár. Januárba
már azt írták nincs, beszerzés alatt van. Hová lett? Kértem küldjenek
helyette másik színt. Küldtek képeket h.válasszam ki. Ki is
választottam, de persze nem kaptammeg. Tegnap utaltak 3800 ft-ot,
reklamáltam, és azt írták adjam meg a rendelési azonosítót, amit már
azt sem tudom hányszor megtettem. Kérem segítségüket, mert ez már
nevetséges!
|
|
Dátum: | 2015-02-03 15:46:22 |
Név: | G. József |
Email: | gol*m*s*e*@********.com |
Sorszám: | 3 893 |
|
|
Az
Extreme Digitaltól rendeltem egy terméket, melyről a honlapjukon azt
írták, hogy raktáron van, s 2 munkanapon belül szállítják. A termék
azonban csak egy hét múlva érkezett meg. A termék születésnapi ajándék
lett volna, de mivel a hamis tájékoztatásban bíztam, így rendkívül
kellemetlen helyzetbe kerültem. Hangsúlyozom, nem az egy hetes
szállítási idő jelenti a problémát, hanem a hamis tájékoztatás. Ha nem
állítják hamisan, hogy 2 napon belül szállítják a terméket, akkor
szívesen elmenem volna személyesen átvenni/megvásárolni a terméket. Ezt
követően, amikor minderről panaszt tettem az ügyfélszolgálatnál mind
e-mailben, mind telefonon rendkívül lekezelően bántak velem, ami azt
gondolom, méltatlan a fizető vásárlókkal, de úgy általában minden
emberrel szemben. Mindezek tükrében senkinek sem ajánlom, hogy az Extreme Digitalnál ( http://edigital.hu/) vásároljon.
|
|
Dátum: | 2015-02-03 15:19:36 |
Név: | Horváth Ervin |
Email: | hor*a*h*r*i*1*@********.com |
Sorszám: | 3 892 |
|
|
A
XVII. kerületi Pizza fortéból rendeltem pizzát február 1.-én és amikor
a futárnak nem tudtam adni borravalót sértegetö megalázó durva
magatartást tanusitott. Telefonon panaszt tettem és levelet is irtam de
nem történt semmi. Bemásolom a panaszos levelem : Üdv, Horváth Ervin
vagyok, február 1.-én rendeltem pizzát a XVII. kerület ferihegyi 78-ba.
Sajnos nem tudtam adni borra valót a futárnak aki ezért tűrhetetlen
magatartást tanúsított. Nagyon megalázottnak éreztem magam szoltam is
neki, hogy nincs pénzem nem tudok jattot adni, de nem mertem vitába
szálni a sértegetéseivel szemben, mert elég nagy darab az (uri) ember
és igen mérges volt. Nos hát betelefonáltam a panaszkezelés számra ahol
egy nagyon udvarias hölgy elnézést kért , megnyugtatott, és
megköszönte, hogy elmondtam a panaszomat és közölte, hogy ilyen futárra
nincs szüksége a cégnek, és azonnal intézkedik telefonál az
üzletvezetőnek. Mi történt??? Az ég világon semmi. Ma ugyan az az ember
vitt ki pizzát az egyik barátomhoz. Ez felháboritott pedig megvagyok
elégedve az önök cégével. De ezt nem fogom annyiban hagyni nagyon
megalázott az az ember. Tovább megyek akár a médiába is. Az uriembernek
egyébként egy lilás szinű seatja van és óva intek mindenkit ettől az
alaktól. Bocsánat a panaszáradatért de egy ilyen ember nem való ebbe az
amúgy kiváló cégbe. Tisztelettel Horváth Ervin Válassz egy matricát vagy hangulatjelet Köszönöm a segitségüket
|
|
Dátum: | 2015-01-31 17:29:00 |
Név: | Ferenc |
Email: | slj*d*f*L*l@********.com |
Sorszám: | 3 891 |
|
|
Az
egyik kaposvári LIDL-ben vásároltam. Mivel a bankkártyámat otthon
felejtettem, és csak pár ezer forint volt nálam készpénzben, így
összeadtam a vásárolandó árukat, és kiszámoltam, hogy mennyit fogok
fizetni. A pénztárosnő viszont több száz forinttal többet kért, ezért
egy áruféleséget vissza kellett adnom nagy szégyenkezés közepette.
Sajnos az olvasószemüvegemet a kocsiban hagytam, és amire meg tudtam
nézni a számlát, már késő volt. Azt tapasztaltam ugyanis, hogy a 77.-
forintos vöröshagyma helyett a 449.- Ft-os gránátalmát ütött be a
pénztárosnő. Könnyen ki lehet számolni, ha minden áldott nap 350-400.- Ft-tal csapnak be, az egy hónapban tetemes összeg. Kérdésem:
kérhetem-e a bolt vezetőjét, helyettesét, hogy a biztonsági kamera
visszanézésével bizonyíthassam igazamat? A hölgy biztonsági őr sajnos
nem tartózkodott az üzletben, mert éppen kint cigarettázott, amikor a
pénztárhoz sorba álltunk. Fenti eset nem először történt meg, és
nem csak velem, ez idegesítő és fárasztó, mert minden esetben
ellenőrizni kell a blokkot, hogy megint áldozata lettem-e a pénztárosok
vétlen vagy szándékos, előre megtervezett cselekményének. Másik
probléma az áruk leolvasása a pénztárosok részéről, amely olyan gyors,
hogy kapkodva kell a megvásárolt termékeket visszadobálni a bevásárló
kosárba.
|
|
Dátum: | 2015-01-31 13:58:45 |
Név: | Gyurináné Felső Erika |
Email: | eri*a*y*r*n*n*4*@********.com |
Sorszám: | 3 890 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2015.január.
16-án Siófokon a Szűcs utca 3-as számú Spar szupermarketben
vásároltunk. Kifizettük az árut és abban pillanatban a biztonsági őr
nem engedett a pénztártól elmenni, hanem hátrakísért bennünket a
raktárba. A csomagjainkat átvizsgálták és tételesen azt is amit
vásároltunk. A biztonsági őr megmutatta a felvételeket mely szerint azt
feltételezte, hogy loptunk. A felvételen én azt láttam, hogy a fiam a
forró zsemléket helyezi be a bevásárlókocsiba. Szerintem ez nem adhat
okot arra, hogy valakit így megszégyenítsenek. Elnézést kértek ugyan,
mert kiderült, hogy semmit sem loptunk el. Ez a rossz élmény viszont
úgy érzem örökre megmarad és arra ösztönöz bennünket, hogy a spar
üzletei közül ebbe az üzletbe többet vásárolni ne menjünk. Ezt a
történetet csak azért írjuk le, hogy figyelmeztessünk másokat is arra,
hogy ebben az üzletben nem csak a tolvajokat nézik tolvajnak, hanem
azokat is akik becsületesen vásárolnak.
|
|
Dátum: | 2015-01-30 14:54:38 |
Név: | Dézsenyi István |
Email: | dez*e*y*@********.hu |
Sorszám: | 3 889 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Rendeltem
2014 december közepén az Elektro-Harver Mánia webshopról 3 db
pendrive-ot, azt árát átutaltam. Az áru nem érkezett meg és azóta a cég
telefonja is elérhetetlen, az emailjeimre sem válaszolnak. Tudnak ebben
segíteni vagy forduljak a rendőrséghez?
|
|
Dátum: | 2015-01-30 09:14:38 |
Név: | Liska Lászlóné Frigyik Tünde |
Email: | lis*a*u*d*@********.com |
Sorszám: | 3 888 |
|
|
T.Címzett! 2014
december 14.-én az Electro-Hardver Mánia webárúháztól rendeltem egy
külső merevlemezt 23500 forint értékben. Az összeget rendeléskor
átutaltam, de az árú azóta sem érkezett meg. Többszöri e-mail váltás
során csak hitegettek, így elálltam a vásárlástól. A pénzemet sem
küldik vissza, csak igérgetnek. Kérem segítségüket ez ügyben.
|
|
Dátum: | 2015-01-29 12:46:51 |
Név: | Tácsi Hajnalka |
Email: | tha*n*.*k@********.com |
Sorszám: | 3 887 |
|
|
Tisztelt Ügyfélszolgálat,
csatoltan küldöm a postai feladóvevény másolatát. Tácsi Hajnalka
2015. január 13. 13:38 Ügyfélszolgálat Gruppi írta, <ugyfelszolgalat@gruppi.hu>: Kedves Megrendelőnk!
Köszönjük levelét. A termék feladásáról kérem a postai bizonylatot küldje el. Ügyfélszolgálatunkat eléri minden hétköznap 11:00-16:00-ig a +36-1-255-02-50 számon. Köszönjük Üdvözlettel: Kinga
Üdvözlettel,
--- Gruppi Ügyfélszolgálat E-mail: ugyfelszolgalat@gruppi.hu Telefon: +36-1-25-50-250 H - P: 11:00 - 16:00 ig
2015. január 13. 13:35 Hajni írta, <thajni.nk@gmail.com>: Tisztelt Ügyfélszolgálat! (KINGA???)
Feltehetően nem olvasták el levelemet rendesen. A
locsolócsövet ajánlott küldeményként 2014 augusztus 15-én küldtem
vissza egy levél kíséretében. Ezt írtam meg az előző levelemben 2014.
december 17-én is!
Kérem, hogy HALADÉKTALANUL küldjék vissza
ezért a pénzemet (a termék ellenértékét 4500 Ft és a visszaküldött
termék postaköltségét + 1190 Ft ) a 10104985-13342000-01003005 Budapest
Banknál vezetett bankszámlaszámomra, és ne leveleket írogassanak amiből
kitűnik, hogy nem is foglalkoznak azzal, amivel kellene, mert ellenkező
esetben a rendőrségen feljelentést teszek cégük ellen sikkasztásért és
a Fogyasztóvédelmi Főfelügyelőségen a fogyasztók megtévesztéséért és
csalásért.
TÖBB LEVÉLRE NEM VÁLASZOLOK, HA NEM ÉRKEZIK VISSZA A PÉNZEM, FELJELENTÉST TESZEK ÖNÖK ELLEN.
Tácsi Hajnalka (elérhetőségemet előző levelemben leírtam)
2015. január 12. 13:24 Ügyfélszolgálat Gruppi írta, <ugyfelszolgalat@gruppi.hu>: Kedves Megrendelőnk!
Köszönjük levelét. Amennyiben
nem megfelelő a termék, Partnerünk futárt tud küldetni érte,
mellékeljen hozzá egy rövid panaszlevelet, melyben megadja rendelési
kódját és kérje a cserét. A futár költségeket Önnek kell állnia. Kérem jelezze felénk, amennyiben igényli a futárt. Partnerünk elérhetősége: info@napiajanlat.net e-mail címen, vagy a 06-1-677-71-08 telefonszámon. Ügyfélszolgálatunkat eléri minden hétköznap 11:00-16:00-ig a +36-1-255-02-50 számon. Köszönjük Üdvözlettel: Kinga
Üdvözlettel,
--- Gruppi Ügyfélszolgálat E-mail: ugyfelszolgalat@gruppi.hu Telefon: +36-1-25-50-250 H - P: 11:00 - 16:00 ig
2014. december 17. 11:06 Hajni írta, <thajni.nk@gmail.com>: A
Gruppi.hu weboldalon keresztül rendeltem egy 30 m-es locsolócsövet, de
2014. augusztus 6-án egy No E-201408060300 számú számlát és a postai
úton 2014. augusztus 15-én visszaküldött HIBÁS terméket (LOSTECH)
kaptam.
Nekünk mindegy lett volna a márkanév, csak működőképes
legyen, felszereltük a csapra, de pár másodpercen belül mindenféle
külső behatás, rángatás nélkül a csatlakozót ledobta a rendszer, az
eltörött.
2014. AUGUSZTUS 15-ÉN POSTÁN LEVÉLLEL EGYÜTT visszaküldtem a hibás terméket, és kértem, hogy szíveskedjenek a terméket soron
|
|
Dátum: | 2015-01-28 19:00:13 |
Név: | Csóti Gábor |
Email: | cso*y@********.hu |
Sorszám: | 3 886 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédő! Pár napja egy kisvárosi szórakozóhelyen voltam pár barátommal. Megjegyezném hogy nem voltunk ittasak, ezt sokan bizonyítani is tudják. Beszélgetés közben véletlenül felborítottam a sidert amit ittam, és kb.1dl belefolyt az online pénztárgépbe. A pultos kikapcsolta de úgy tűnik meghibásodott. Másnap a tulajdonos hívott hogy velem akarja kifizettetni a javítási költséget. Hozzá teszem azért tudott felhívni mert kb 10éve törzsvendég vagyok nála. Kérdésem az lenne hogy ez mennyire jogszerű tőle. Tényleg nekem kell megtérítenem ezt a kárt? Válaszát köszönöm!
|
|
Dátum: | 2015-01-28 17:10:37 |
Név: | Stefanics Erika |
Email: | eri*a*t*f*n*c*@********.hu |
Sorszám: | 3 885 |
|
|
Fogászaton
felépiteték a fogamat 25 nap mulva levált visszamentem hogy javitsa ki
mivel 1-éves garancia van rá közölte a dr -nő hogy csak pénzért
csinálja ujra ,de hozzá teszem számlát sem adott az előző
beavatkozásrol sem kérdezem ilyenkor hova lehet fordulni mikor a
jövedelmem 25000 ft és a fogam 19000 ft volt 6-honapig sporoltam rá és
tessék csak füzetni kell garanciát viszont nem csinálják meg csak
megint füzrtni
|
|
Dátum: | 2015-01-28 14:24:40 |
Név: | Rostásné Janák Krisztina |
Email: | jan*k*3*1*5@********.com |
Sorszám: | 3 884 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédő! Alábbi idézet a lányom levele a Remix - dance klub honlapjárol. -Elkeseredtem,
amikor elôzetes asztalfoglalással nem engedtek be, mondván, hogy
zártkörű, aztán mégsem, hanem a 17 éves húgom nem ide való... Ezt mind
megérteném, ha nem kérdeztem volna DIREKT telefonon, hogy kiskorúakat
beengednek-e? Válasz: szülői felügyelettel igen. (Nekünk ez tökéletesen
megfelelt volna, hisz anyum szülinapját tartottuk volna ezen a
helyen...) de az ajtónál álló, önmagát a főnöknek nevező "szimpatikus
úriember" az esőben magyarázott kb 8-10 percet nekünk a mai nap
változtatásairól, miszerint nincs asztalfoglalás... A végén azzal az
indokkal küldtek el minket, hogy a társaságunkban van egy roma
származású úriember.Erre kértem a panaszkönyvet, amit nem kaptam meg.
Ez szerintem mindent elmond a helyről...- eddig az ominózus levél, ami
után a szórakozóhely telefonon közölte, hogy sajnálják, és tévedés
történt, de ezzel az elrontott születésnapomon, és a gyermekeim
bánatán, hogy így sikerült a szülinap ez már nem segített, főleg mert
magyarázatot nem tudtak adni a történtekre. üdvözlettel : Kriszta
|
|
Dátum: | 2015-01-28 09:50:29 |
Név: | Kaiserné Sebők Tünde |
Email: | tuc*0*@********.hu |
Sorszám: | 3 883 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédő! 2014.
december 26-án megrendeltem egy pendrive-ot a Shooop.hu webáruházban. A
megrendelést visszaigazoló levélben kérték a termék árának és
szállítási díjának az utalását,valamint azt,hogy ha átutaltam,jelezzem
feléjük a megadott email-re. December 31-én átutaltam az összeget. A
termékről a mai napig sem tudok semmit,hiába az email többször,sőt már
a facebook-os oldalukon is üzentem. Azóta sincs hír róluk. Az OTP-t
kértem,hogy hívják vissza az összeget,de még arról sincs hír,hogy ez
sikerülhet-e. Kérdezem Önöket tisztelettel,hogy mit lehet tenni az
ilyen esetekben,ami sajnos a többi webshop megitélésére is kihathat.
Ötször meggondolom,hogy az eddig jól működő webes vásárlást
megismételjem-e majd a közeljövőben. Válaszukat várva,maradok tisztelettel: Kaiserné Tünde
|
|
Dátum: | 2015-01-28 06:47:16 |
Név: | Branczeisz Brigitta |
Email: | bra*c*e*s*.*r*g*t*a@********.hu |
Sorszám: | 3 882 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem. Egy
autóhitel kapcsán keresem Önöket.2007 ben hitelre vásároltunk az akkori
párommal egy személyautót.Évekig fizettük is,aztán családi okok miatt
egy válás után ,a páromnak ítélte a szóbanforgó járműt a bíróság.Amit
sajnálatosan elkobzott tőle a NAV.Két éve nem törleszt a bank felé,így
tőlem követelik a fennmaradó,nem kevés összeget.A segítségüket emiatt
kérem,hogy jogosan kell- e nekem rendezni a hitelt.Köszönöm válaszukat
előre is. Tisztelettel:B.Brigitta
|
|
Dátum: | 2015-01-26 12:30:48 |
Név: | G. László |
Email: | las*l*.*a*a*i@********.hu |
Sorszám: | 3 881 |
|
|
A
Gruppiac.hu intrnetes oldalon vásároltam egy megfigyelő rendszert
2014.nov.14.én . A termék megérkezett a meghatározott időbe és a termék
kibontásakor észrevettem ,hogy a termékhez járó telepítő cd lemez
3darabra van törve.Ezt rögtön jeleztem az ügyfélszolgálatnak akik
megígérték a mihamarabbi cserét.De sajnos a mai napig a levelezés és
ígéreteken kívül semmi nem történt és meguntam,ezért fordultam önökhöz.
Az internetes oldalon a cég azt írja a hibás terméket 30 napon belül
cserélik, de csak hitegetnek és a termék szinte használhatatlan a cd
lemez nélkül.az utolsó levelükben ezt írták 2014.12.11 T.Megrendelő! Panaszát fogadtuk, csereterméket 30 napon belül biztosítunk Önnek.
|
|
Dátum: | 2015-01-26 11:27:04 |
Név: | Árpád |
Email: | hun*6*0*6*2*6*@********.com |
Sorszám: | 3 880 |
|
|
Gruppiac.hu egy jó kis átverés Hamisított Gilette borotvát árusítanak!!! gusztustalan az eljárásuk. nem térítenek vissza.
|
|
Dátum: | 2015-01-25 18:34:08 |
Név: | F.Ildikó |
Email: | den*s*2*@********.hu |
Sorszám: | 3 879 |
|
|
Szeretném
kérni a segítségüket egy áruházban vásárolt telefon miatt aminek a
kislányom be törte a kijelzőjét el kűldtük árajánlatra. Ezt meg is
kaptuk 15000ft. Ezzel csak az a bajunk hogy 2014. November óta adtuk
le. Karácsony előtt kaptam a választ az ár ajánlattal kapcsolatban
akkor azt mondták 1 hét kb.és lész a telefon. Most január vége van
mindjárt és még mindig nincs kész a készülék. Az lene a kérdésem hogy
mit tehetünk ebben az ügyben mert nem egy olcsó készülék. Köszönöm
előre is a segítséget és a tanácsot.
|
|
Dátum: | 2015-01-24 18:19:24 |
Név: | matakovics renáta |
Email: | nyu*y*k*8@********.com |
Sorszám: | 3 878 |
|
|
jan.21-én
vásároltam a facebookon 7000ft-ért és nem kaptam meg levelet irtam de
semmi most közölték hogy nem kapok semmit mit tegyek?
|
|
Dátum: | 2015-01-23 16:39:05 |
Név: | Tánczos Csuda |
Sorszám: | 3 877 |
|
|
Tisztelt Ügyintéző! Reklámlevélben terjed a felhívás, hogy erről az oldalról rendeljen 29 900 Ft-ért szerszám készletet. http://mrfix-hu.com/Egyik
ismerősöm rendelt, számla igényt jelölt meg. Az utánvétes csomagban nem
volt semmiféle bizonylat. Az oldalt újra felkeresve írt nekik, de
természetesen semmi rakció. Amellett, hogy elérhetőség, üzemeltető stb
sincs megadva. A webáruház működtetésének legalapvetőbb szabályainak
sem felelve meg. Utána tudnak nézni ennek? Üdvözlettel: T Csuda
|
|
Dátum: | 2015-01-23 14:21:25 |
Név: | Sági Imréné Zsuzsi |
Email: | sag*n*0*0*@********.hu |
Sorszám: | 3 876 |
|
|
2013.
november 28-án a Hatvani TESCO Áruházban vásároltam egy Technika 81
cm-es TV-t. 2o14 áprilisban elromlott a távirányitó, elvittem javitásra
a TV-vel együtt. A Vevőszolgálatnál a TV-t hazaküldték, hogy csk a
távirányitó rossz és elküldik szervizbe. kb. 3 hét javitás után
visszakaptam, ami juliusban ujra elromlott. ŰIsmét vittem javitásra 1,2
hét után visszakaptam, de nem müködött, másnap ujravittem, két nap
mulva jelezték kész van, hazahoztam de semmit nem csináltak vele, mert
a TV nem külödiött továbbra se,. Legvégső elkeseredésemben ujabb próba
szeptember elején elvittem a TV-t, és a távirányitót is 3 hét javitás
után viszakaptam, müködött december 3l-ig. Január 3-án ujra vittem
javitásra azóta is ott van. Közben a papirmunka nem vezethető vissza,
hogy mikor mennyi ideig volt szervizben, mert csak firkálmámyok vannak.
5. alkalommal van a szervizben és csak 3 jótállási jegy van letépve.
Szerintem már cserélni kellene a TV készüléket 5 javitás után. Klérem
szives intézkedésüket és tájékoztatásukat mitévő legyek ezzel
kapcsolatban. Intézkedésüket előre is köszönöm
|
|
Dátum: | 2015-01-23 09:48:19 |
Név: | Pintérné Szekeres Zita |
Email: | pin*e*n*z*t*@********.hu |
Sorszám: | 3 875 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem! 2015.01.07-én vásároltam egy Samsung 3D televíziót a
Nagykanizsai Euronics Célpont üzletében,és az lenne a problémám,hogy a
mai napig azaz 2015.01.23.sem kaptam meg a hozzá járó szemüvegeket! Ők
állítják hogy meg van rendelve ekkor jön meg akkor jön de még mindig
semmi! Azt mondják ,hogy a raktárról nem tudnak küldeni nekik.Felhívtam
a Samsungot is és kérdeztem őket hogy lehet ilyen? Ők azt az
információt adták nekem ,hogy van nekik raktáron semmi gond
vele!Megkérdezték ,hogy nem volt bent mikor az a televízióval együtt
van becsomagolva???? Mondtam neki pedig nincs! Ő azt javasolta hogy
panaszommal keressem meg őnőket mert ez a vevő megkárosítása!
Felajánlották egy másik márka szemüvegét de az nem kompatibilis vele!
Most már 3 hete azt hallom hogy ekkor jön meg akkor jön de semmi! Nem
azért vesz az ember valamit hogy álljon a sarokban!Leírom a
modellszámát hogy őnők is lássák valóban jár mellé 2 db 3D szemüveg
UE40H6400AWXXH. Segítségüket előre is köszönöm! Tisztelettel  intérné Sz. Zita
|
|
Dátum: | 2015-01-22 19:26:56 |
Név: | Szeleczky Attila |
Email: | viv*@********.net |
Sorszám: | 3 874 |
|
|
2015
január 5-én rendeltem a Mall.internetes áruháztól egy mosógépet.Január
hatodikán jött egy e-mail az összeg fogadásáról,a vételárat előre
utalással rendeztem.Újabb e-mail,miszerint a futárnak átadták a
terméket.Várakozás mosógép sehol.Futárcéget felhívtam(DPD),mosógépet
nem szállítanak.Telefon a Mall- nak,rossz futárcégnek küldték a
gépet.Másikat nem rendelhettem.Minden nap hívtam őket,a szöveg a
következő, amíg a raktárukba nem szállítja vissza a futárcég, a
pénzemet nem áll módjukban visszautalni.Több nap eltelik,újabb E-mail
jön.A terméket ekkor meg ekkor vételezik vissza,utána
utalnak.Természetesen utalás sehol, 83 000Ft ról van szó.Telefonon
mindíg csak hitegetik az embert.
|
|
Dátum: | 2015-01-22 12:23:37 |
Név: | Tóth Csaba László |
Email: | tot*.*s*a*a*z*i@********.com |
Sorszám: | 3 873 |
|
|
A
NATURAL PHARMACEUTICALS KFT által forgalmazott termékük ügyében
fordulok önökhöz azzal a panasszal,hogy az általuk ki nem küldött
csomagért is dijfizetést kérnek,sőt az intrumjustitia behajtó céget is
felkérik az általuk ki nem küldött termék dijának megfizetésére.Valóban
két alkalommal kaptam tőlük terméket,amit megfelelő módon
(utalás,ill.csekk befizetésével ) törlesztettem is.Utána viszont
terméket nem kaptam,de az árát kérik tőlem.A levelezésük nem postán
feladott ,vagyis dátummal ellátott boritékban érkezik,a levélírási
dátumához képest Pl:kelt 11.14én január 7.én került hozzám.A levél nem
postai bélyegzővel volt ellátva!A továbbiakban a részemről meg nem
kapott küldeményekért kérik hogy fizessek.Ha nem kapok terméket,miért
kéne fizetnem? A cég címe 1056 Bp. Váci utca 81 A termák megnevezése  mega 120 Segitségüket előre is köszönöm: 2015 01.22. Tóth Csaba László
|
|
Dátum: | 2015-01-21 12:44:28 |
Név: | Nemeth Viktoria |
Email: | vik*o*o*i*1*@********.hu |
Sorszám: | 3 872 |
|
|
.2014.12.16
vásároltam egy akciós esküvői ruhát.Ami meghirdetve 10.000-55.000ft
között van én megis 70.000vettem ??!! A ruha Rövid volt az eladó hölgy
az mondta lelehet engedni.Elvittem egy varrónöhöz aki közölte a ruhából
kivan vágva egy darab és a ruha ugy össze lett ronditva hogy nem lehet
szet szedni.Nem vállalta.Elvittem a tisztítóba nem vállalják.Senki nem
mer a ruhához nyúlni!!Hazahoztam a ruhát és átnéztem tűzetesebben ahogy
vásárláskor kellett volna. 
A ruha koszos,valóban hiányzik belöle,több helyen lyukas,es tük állnak
ki belöle.Visszavittem a ruhát. A Milady Esküvői Ruhaszalonba és kertem
a vétel ár megtérítését.Amit elutasítottak pedig a jegyzőkönyvben
aláirassal elismerték a ruha nem javítható.Elmentem a cég székhelyére a
Falk Miksa utcába ahol a kaputelefonba közölték nem engedhetnek
be!!!!!Azóta sem hallottam felőlük.Milyen jogi lehetőségek vannak ebbe
az esetben?
|
|
Dátum: | 2015-01-20 20:40:58 |
Név: | Szabó Szabolcs |
Email: | sza*o*c*.*z*b*7*@********.hu |
Sorszám: | 3 871 |
|
|
Tisztelt
hatóság ! Bejelentést szeretnék tenni az ügyben ,hogy a mai napon a
Telekom hibabejelentő 1412 telefonját 2 x 20 perces hivás után sem
tudtam elérni. Mélységesen felháborít egy ilyen nagy cég ,hogyan
engedheti meg magának ezt a hozzá állást !Kérem vizsgálják ki mert ez
már több alkalommal fordult elő ! 06705970888 telefon számomon hívtam a
köszponti hibabejelentőt de senkivel nem tudtam beszélni. Tudomásom
szerint van rá egy rendelet miszerint mennyi idő elteltével kapcsolatba
kell lépni az ügyféllel. Segítségüket előre is köszönöm.
|
|
Dátum: | 2015-01-19 21:45:11 |
Név: | Dabasiné Marianna |
Email: | mar*e*n*e@********.hu |
Sorszám: | 3 870 |
|
|
Tisztelt Cím! 2014.04
hónapban vásároltam egy sarokkádat melyet júniusban be is építettek a
fürdőszobámba természetesen a számla már nincs meg a beépítésről csak a
blokk és a garanciajegy ezzel azonban így nem akarnak foglalkozni a
panaszommal a vásárolt áruházban pedig 6 hónap használat után egy
repedés keletkezett rajta melyet egy szerelő is megvizsgált és
egyértelműen anyaghiba de ők ragaszkodnak a számlához mert ez a
jótállás feltétele. Mit tehetek ez esetben? Kérem segítsenek!
|
|
Dátum: | 2015-01-19 11:27:51 |
Név: | F Judit |
Email: | foj*d*@********.com |
Sorszám: | 3 869 |
|
|
Tisztelt Cím! Az unalomig ismert cseh vagy szlovák cég aki gőztisztítógépként árulja a használhatatlan vacakját engem is bepalizott! Sőt
ahogy láttam a 4247 sorszámú károsult is miattuk írt. De lehet hogy már
egész listájuk van róluk. Szóval én még reménykedem, de mivel se
telefonszám, se rendes cím csupán egy email cím ( rendeles@x6mop-hu.com), így hát onnan várom még a csodát... vagy lemondhatok róla? Ha teheti kérek tájékoztatást. Köszönöm
|
|
Dátum: | 2015-01-17 10:09:33 |
Név: | Juhász S |
Email: | ken*a*r*9@********.hu |
Sorszám: | 3 868 |
|
|
Tisztelt Szakértő Vásároltam
Kinai gyártmányú tulfeszültséglevezető készüléket családi házam
védelmére, és mégis bekövetkezett villámcsapás miatt káresemény.
Kérdésem az lenne hogy az a cég aki Magyarországon kereskedelmi
forgalomba hozza felelős-e a termék helyes működésért ?
|
|
Dátum: | 2015-01-16 19:30:29 |
Név: | Adrien |
Email: | tot*h*d*i*@********.com |
Sorszám: | 3 867 |
|
|
Tisztelt szakértő! Férjem
T-mobilos céges telefonjáról sms-eket küldött, méghozzá minden
telefonján lévő számnak, mivel új telefonszámáról szerette volna
értesíteni ismerőseit. Az csoportos sms küldésre egyszer nyomott rá,
mégis többen több sms-t is kaptak tőle. Minden ismerős sms-t kapott, de
a T-mobil kiszámlázott több száz mms-t, állításuk szerint nem sms-ként
ment az üzenet, hanem sms-ből átváltott mms-be. Férjem cége követeli az
mmsként kiszámlázott összeget rajtunk, ami 138.000 Ft-ra rúg. A T-mobil
hajthatatlan az ügyben, férjem pedig inkább vállalná a pereskedést,
mivel tudja bizonyítani, hogy sms-t kaptak az érintettek. Van esélyünk
Ön szerint a T-mobil állításával ellenszegülni? Köszönöm válaszát előre is.
|
|
Dátum: | 2015-01-16 17:26:27 |
Név: | liszkai veronika |
Sorszám: | 3 866 |
|
|
Magyar
telekom A férjem aranykártyás,telefon,intenet előfizetése
van.Karácsonyi akcióban rendeltünk Samsung led tévét,mellé sat tévé
csomagot internettel,ezt be is kötötték dec.10-é. Szerződésmódosítás
kijött dec 17-én,itt már szerepel a tévé és a havi részlet. Párnap
mulva kaptunk egy hívást futár hozza a tévét 14 napon belü. Eltelt 2
hét hívtuk őket,ez sajnos elfogyott,válasszunk másikat,másikat
választottunk.Jan 10én ismét telefon,az a tévé már rendeléskor sem
volt.közben kétszer elfogadták a kérelmünket a részletre, így kaptunk
5000 ft következő számlát csökkentik. Választottun új tévét. Ma. Kéthét
után ismét telefon,sajnos elutasították a kérelmet,mmert 5-e helyett
10-én utaltam a telefon részletet.újbol indítják a kérelmet. Nem értem,
dec.17-én kijött a szerződésmódosítás a tévéröl Ha ő hibájábol hiúsul
meg a szerződés,és ha én nemhívom őket ,nem is szóltak. Szerintem
tájékoztatniuk kellett volna,és másik készüléket felajanlani. Mit
tehetek? Választ kérek. Köszönöm
|
|
Dátum: | 2015-01-16 17:24:07 |
Név: | Kiss Anna |
Email: | rop*n*a@********.com |
Sorszám: | 3 865 |
|
|
Azt
szeretném kérdezni a 3 napos csere a bolt hatásköre vagy erre van
valami jogorvoslás.Pécs Plázában az Invázio üzletben vettem egy csizmát
de nagy lett szerettem volna kisebbre cserélni de közölték nem lehet
cserélni Ezt nem értem rájuk nem vonatkozik a 3 napos cseregarancia?A
blokkra rápecsételték Köszönettel
|
|
Dátum: | 2015-01-16 00:44:52 |
Név: | Meli |
Sorszám: | 3 864 |
|
|
Mit
lehet tenni, ha a Reader's Digest perel olyan csomagok kifizetésével,
amit nem rendeltem? Küldözgetnek mindent, valaki itthon mindig átveszi
mert nem tudja mi az, és az elején nem tudtam hogy vissza lehet
küldeni. Mire ez az ügyfélszolgálaton kiderült, kicsúsztam abból a pár
napból, ameddig ingyen visszaküldhető lett volna a csomag.
|
|
Dátum: | 2015-01-15 18:41:06 |
Név: | Horváth István |
Email: | har*t*e@********.com |
Sorszám: | 3 863 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2014.03.04-én
Heizer 80 Plus típusú indirekt tárolót vásároltam VARA-FÉG Kft.-től. A
tároló tömörtelenné vált, kilyukadt 2014.10.28.-án, azóta nincs
melegvíz a lakásban. Még aznap este e-mailt írtam az illetékesnek,
melyet 30.-án telefon követett, mivel az e-mailemre nem kaptam választ.
A cég a mai napig annyit tett az ügyben, hogy kiküldött egy szakembert
aki fotókat készített, de erről nem volt hajlandó jegyzőkönyvet
felvenni.Ezt követően sokadik ígéretet kaptam 2014.12.08.-án, hogy
mihamarabb tömítést cserélnek a készülékemben, de ezt is csak
telefonon,leírni nem írtak le semmit. Karácsonykor kiküldtek egy csere
fűtőbetétet, hogy szereljem be én a bojlerbe, mert szakembert nem
tudnak akkor már biztosítani. A héten ígéretet kaptam ismét, hogy
küldenek egy szerelőt, aki megcsinálja a bojlert, de nem ért még ki.
Kértem az illetékes urat (Ottó Krisztián-t), hogy legyen szíves újbóli
felszólító levelemre írásban válaszolni, de egy hete nem sikerült neki.
Kérem segítsenek! Üdvözlettel: Horváth István
|
|
Dátum: | 2015-01-15 17:11:36 |
Név: | B.Csaba |
Sorszám: | 3 862 |
|
|
Tisztelt fogyasztó védelem! Nevem Balázs Csaba. A magyar telekom igen csúnyán be csapot. December elején rendeltem tőlük egy TV-t. Eddig nincs is gond. És ha volt műszaki gond ott is minden rendbe volt. De most decemberbe nagyon csúnyán becsaptak. Jó hitszeműen szerződést hosszabbítottam mivel feltétel a TV készülékhez. A szerződést kézhez kaptam. Telik az idő nincsen TV. Kezdtem őket hívogatni több verzió is volt! De volt közös pont! Pozitív elbírálást kaptam. DE TV még mindig nincsen. Nagyon sokszor telefonáltam! DE nem lett TV. És januárba azt mondták bőven 30.nap után negatív elbírálást kaptam. 30 nap eltelt amit ígértek és most már mást mondtak eddig! Persze panasszal fordultam amit vissza utasítottak. Mivel szeptemberbe egy számlát benéztem de természetesen ezt tisztáztam még akkor velük és ki is van rég fizetve! És azt írták munkatársuk tájékoztatott rosszul! Igaz nem egy ember adott rossz infót! Sok sok munkatársuk hazudott több mint egy hónapon keresztül! Így most mit tehetek? Szerződést bonthatok? Lehet kertértést kérnem? Milyen információk kellenek elbírják indítani a panaszom?
|
|
Dátum: | 2015-01-13 16:13:05 |
Név: | Südi Gábor |
Email: | sud*.*a*o*@********.com |
Sorszám: | 3 861 |
|
|
Tisztelt Cím ! Felmerült
a gyanú, hogy azon túlmenően, hogy kóklerség, érintésvédelmi
szempontból is veszélyes az alábbi honlapon árusított termékcsalád. https://www.facebook.com/pages/F%C3%B6ldelni...
Kérésemre nem akartak érintésvédelmi tanusítványt bemutatni, csak ha
vásárolok a termékből. Szerintem az ára is irreális, tehát soha nem
fogok ilyet venni. Kérem nézzenek utána ! Tisztelettel: Südi Gábor
|
|
Dátum: | 2015-01-13 13:50:41 |
Név: | Vajda Lajosné |
Email: | sze*i*e@********.hu |
Sorszám: | 3 860 |
|
|
Tisztelt Címzett! Érdeklődni
szeretnék, hogy 2014.dec.-ben rábeszéltek, hogy az ablakomat
leszigetelik, sőt még egy redőnyt is felszerelnek 58.000,-Ft.-t. Az
ablakot átalakították, de csak azért, hogy a redöny használható legyen.
Az ablak továbbra is huzatos, miután ezt telefonon jeleztem, hoztak egy
szigetőanyagot a felére is felragasztották, de nem erről volt szó, azt
ígérték, hogy teljesen légmentesen záródni fog. Az elején már jeleztem,
hogy áfás számlát kérek, de azt a mai napig sem kaptam meg. Írtam
levelet, ajánlottan adtam fel, de a levél visszajött, hogy nem vették
át. Nagyon átverve érzem magam. A cég neve: ROLETTA Kft. 1067
Bp.Csengery utca 67. 3.em.21. Kérem segítségüket, hogy hová fordulhatnék panaszommal, úgy érzem ez a cég kimondottan a nyugdíjasokra specializálódott. Várom szíves válaszukat, tisztelettel: Vajda Lajosné
|
|
Dátum: | 2015-01-12 17:38:49 |
Név: | Kovács Huba Péter |
Email: | hub*p*t*r@********.com |
Sorszám: | 3 859 |
|
|
Üdvözlettel: K.Huba Interneten rendeltem egy Speakert ( vezetéknélküli mikrofonos hangszórót) ma
vettem át a terméket ami valamiért nem müködött bekapcsolni bekapcsolt
de nem lehetett használni hibás volt . Szeretném megkérdezni , hogy
ebben az esetben van e jogom arra h a termék árát viszakapjam ? Vagy
csak cserét ileltve javítást kérhetek ?
|
|
Dátum: | 2015-01-12 16:38:04 |
Név: | Kovács Zoltán |
Email: | zol*.*o*i@********.hu |
Sorszám: | 3 858 |
|
|
2014.12.21.-én
az Extrem Digital-nál online megrendeltem és kifizettem egy olajsütőt,
melyet 2014.12.30.-ra vállalták leszállítani. Mind a mai napig ez nem
történt meg. Telefonon nem lehet az ügyfélszolgálatot elérni, mert nem
veszik fel a telefont. Kettő emailt írtam, de egyikre sem válaszoltak.
Mit tehetek még? Kérem segítsenek. Tisztelettel: Kovács Zoltán
|
|
Dátum: | 2015-01-11 20:51:01 |
Név: | Ronay Anna |
Email: | rop*n*a@********.com |
Sorszám: | 3 857 |
|
|
Azt
szeretném kérdezni a 3 napos csere a bolt hatásköre vagy erre van
valami jogorvoslás.Pécs Plázában vettem egy csizmát de nagy lett
szerettem volna kisebbre cserélni de közölték nem lehet cserélni
Köszönettel
|
|
Dátum: | 2015-01-09 16:44:31 |
Név: | Villás József. |
Email: | csa*a*b*r*t*3@********.hu |
Sorszám: | 3 856 |
|
|
2014
December elején. Pontos dátumot nem tudok írni mert a blokk a garancia
levélre van tűzve az viszont jelenleg a javítónál van de talán egy
héttel 19, előtt vettem egy ASUS Laptopot .új Állapotban Szentesen ,
melyet már ugyan ez a hónap 19én le kellett adni javítani. Az eladó
kétségesen elismerte a hibát és továbbította a javító szolgálat felé.
Az óta három hét telt el a gépről ma kaptam többszőri érdeklődés
ellenére tájékoztatást hogy alaplapot kell benne cserélni az alkatrészt
meg rendelték azt várják. Kb egy hetes használat után ha az árúnak
ilyen komoly hibája van mire számíthatok a továbbiakban ? Meg rendült a
bizalmam magában a tipusban és szeretném ezt az üzlet tevékenységet
sztornózni az az vissza kapni a pénzemet . Van e erre lehetőségem? A
javításra át vett egység hibáiról nem készült jegyző könyv . Kérem
szíveskedjenek informálni mik a jogaim és lehetőségeim? Szentes 2015
Jan 9.
|
|
Dátum: | 2015-01-08 12:37:14 |
Név: | Török Sándor |
Email: | tie*p*n@********.hu |
Sorszám: | 3 855 |
|
|
Nem
tudom johejen érdeklödöm 2013 december07 cseréltek a elektr7000-esmben
2db 12v 55a ritarnevü akkumlátort mejt kétév kihordásra adták de
10-honap mulva mármegadta magát egyév garancia lejárta elöt. Szoltam
aszerviznek 2014 novber 15én mindjárt kiisjötek december 08án elviték a
mopedemet müszeres vizsgalatra de nem hoztakhejete cserekocsit tudtomal
hozniuk kelene ?egyfüzetlapra leirtam a hibákat akkumlátor hibájával
együt.Azt igérte szerelö karacsonyelöt vsszahoza !hoztais január07én .
Elkértek 9000-forintot a szerelö azt mondta bevizsgálták akkumlátorokat
34.5%kosak egyformán használtak nem cserélikki szerintük jokk ami
hibákat felsoroltam azokat se csináltákmeg pl.kormánymüszerserceg
töltetségkijelző se jo kérdem ilyenkor hovafordulhat mozgaskorlátozot
emberkke akksit majd 2015 dec 07 kaphatok .Kérem segiségüket.köszönöm
|
|
Dátum: | 2015-01-07 17:28:06 |
Név: | Dudaszeg Adrienn |
Email: | adr*e*n*7*2*3@********.hu |
Sorszám: | 3 854 |
|
|
Üdvözlöm' Szeretnék önöktől tanácsot kérni. Rendeltem
egy bizonyos internetes cégtől 2014 november 29 én egy mobiltelefont
amit dec 2 án kézhez vettem mivel gyári hibás volt ezt jeleztem az
ügyfélszolgálaton dec 3 án.Pár telefonhívásomba került h végre 9.én
küldjenek érte futárt .A telefon visszaérkezett és postafordulóval
küldik elméletileg a másikat persze később már 2 ünnep közötti
időszakról beszéltünk.Nos január 7 e van és még mindig nem tudok
semmit.Számtalan ügyintézőt hívtam,mert ők nem veszik velem fel a
kapcsolatot se emailben se telefonon.A tegnapi nap folyamán jeleztem h
nem kérem a készüléket csak a pénzemet szeretném visszakapni.Az
ügyintéző erre csak annyit mondott(annak ellenére h rögzítettem a
hívást) h addig nem kapom vissza még nem beszéltem az illetékessel,aki
természetesen jelentkezni fog.Kértem az elérhetőségét h felvegyem vele
én a kapcsolatot de erre nincs lehetőség..Ennyivel leráztak.Már lassan
1 hónapja várok és senki nem foglakozik az ügyemmel.A hét folyamán
küldeni fogok egy üzenetet a cég székhelyére Romániába.Ha ott sem érek
el semmit akkor még mit tehetek azért h ,visszakapjam a pénzem? Válaszát előre is köszönöm
|
|
Dátum: | 2015-01-07 11:31:24 |
Név: | Kiss Laura |
Sorszám: | 3 853 |
|
|
Érdeklődni
szeretnék, hogy a 2015.március 15-től behozott vasárnapi zárvatartási
törvény a nemzeti dohányboltokra is vonatkozik-e?Esetleg ha nem ide
való a kérdés akkor kérem segítsen abban hogy hová fordulhatok!Köszönöm
a válaszát előre is!
|
|
Dátum: | 2015-01-07 11:02:43 |
Név: | Fáczán Andrea |
Email: | fac*s*n*i@********.com |
Sorszám: | 3 852 |
|
|
Tisztelt Cég! Egy
kérdéssel fordulok Önökhöz, egy konkrét esetet szeretnék leírni, mert
ugyan próbáltam a neten információt illetve választ kapni a kérdésemre
de nem találtam megfelelő illetve kielégítő választ. A kérdésem az
lenne, hogy hivatalosan mit tudunk tenni abban az esetben ha van egy
webáruházunk ahol konyhai termékeket fogalmazunk, és többször
előforduló eset, és nem tudjuk hogy pontosan mit tehetünk ez ügyben, Az
történt, hogy egy vásárló rendelt egy hurkatöltőt, ami nem egy kis
összeg kb:18-20.000 Ft-os tétel, kiküldtük, átvette minden rendben volt
a termékkel,a telefonos elmondás alapján és a terméken is látszik hogy
használta, mert karcos illetve az elmosás ellenére is van egy szaga,
majd miután megtöltötte a kolbászt-hurkát a kedves ügyfél, elmosta
visszacsomagolta és mivel 14 munkanapja van az elállásra ezt jelezte
felénk majd feladta postára. Azt szeretném tudni, hogy mint eladó
fél mit tudunk tenni az ilyen ügyfelekkel, mert így a terméket
természetesen már nem tudjuk eladni újként mivel használt és karcos, a
szerződési feltételekben amit elfogad a rendelés leadásakor benne van,
hogy használt terméket nem áll módunkban visszavenni, de ez a vásárlót
nem érdekli. Előre is köszönöm szépen a válaszukat és a segítséget. Üdvözlettel: Fáczán Andrea
|
|
Dátum: | 2015-01-07 09:29:16 |
Név: | Gal Attila |
Sorszám: | 3 851 |
|
|
Történet az újpesti jysk hogyan téveszti meg a vásárlóit es meg pénzt sem ad vissza. A
minap vásároltamegy köntöst, a szóban forgó áruházban, próbálas nélkül
mivel nem voltak adottak a körülmények a boltban, a méret jelzése L/XL.
Mivel ez a meretem így nem teketoriaztam megvettem csak otthon derült
ki hogy a kontos kb S es lehet..Mikor ezt másnap vázolták a
boltvezetőnek kijelentette pénzt vissza nem adnak... Ezt nehezményeztem
sikertelenül..bár milyen érvet hoztam fel hárították a
felelosseget..arra hivatkozva hogy a penzvisszafizetes az eladó döntési
hatokorebe tartozik... Ezekután levonták a szemelyes konzekvenciát az
üzletben a silány minőségű tavolkeleti áruk dompingje található, melyet
nem vesznek vissza csak levasarlasos kondícióban, meg egy költői kérdés
a végére csak nem pénzügyi gondokkal múzsa cég?! Üdv Gál Attila
|
|
Dátum: | 2015-01-06 17:55:10 |
Név: | Szabó-Mátyás ZSanett |
Email: | mat*a*.*3*3@********.hu |
Sorszám: | 3 850 |
|
|
2014.09.16.-
án vásároltam egy farmer nadrágot, amely saját hibámon kívül
meghibásodott. Visszavittem az üzletbe és azt a választ kaptam, ha
szeretném bevizsgáltatni, akkor Nekem kell a díját kifizetni.
Érdeklődöm, hogy kit terhel a bevizsgálási díj?
|
|
Dátum: | 2015-01-04 10:41:37 |
Név: | Billibók László |
Email: | lac*s*6@********.hu |
Sorszám: | 3 849 |
|
|
Bács-Kiskun
megyében lakom, Dusnokon. Áramszolgáltató: DÉMÁSZ. A havi fogyasztást
minden hónap 3-ig bediktálom évek óta, és aszerint kapom a számlát.
Tavaly ősz óta bevezették azt a rendszert, hogy bruttó 5080.- forintnál
kisebb összegű fogyasztást nem számláznak, hanem a következő havi
fogyasztáshoz hozzáadják. Tehát csak két havonta küldenek számlát, ami
nekünk, nyugdijasoknak egyszerre nagyobb anyagi megterhelést jelent. A
gázt is igy fizetem évek óta, ott normálisan leszámlázzák a havi
fogyasztást a diktálás alapján. Kérem, vizsgálják ki, miért volt erre
szükség! Köszönettel és tisztelettel: Billibók László 6353 Dusnok,
Gagarin u. 3.
|
|
Dátum: | 2015-01-03 17:52:47 |
Név: | Papp Zsolt |
Email: | pap*0*0*@********.hu |
Sorszám: | 3 848 |
|
|
Egy
személygépkocsiban kicseréltetem a termosztátot egy szervizben Makón
mer rossz volt, nem zárt rendesen nem érte el az üzemi hőmérsékletet
.Kicserélték 15000 Ft be került sokalltam mert az alkatrész ebből 2600
Ft volt,úgy voltam vele egye fene legalább most már jó.2 hétre rá
kiderült megint nem jó akkor nem volt megint 15000 Ft 3 hónapra rá egy
ismerős szerelőhöz vittem aki megállapította hogy aki az előző
termosztátot belerakta az Kókán munkát csinált .Lényeg az hogy FSB el
kenték körbe a termosztátot és az belefojt a termosztátba és azért nem
zárt rendesen.Visszamentem a szervizbe elmondtam A Problémámat. és
mondták, hogy agyam oda a munkalapot, amit kaptam tőlük, az már nem
volt meg mondanom sem kell, lényeg a lényeg ők nem foglalkoznak vele. Kérdésem: Mi a teendőm vagy mit javasolnak, kihez fordulhatok Köszönettel: Papp Zsolt
|
|
Dátum: | 2015-01-03 10:58:56 |
Név: | mmari |
Sorszám: | 3 847 |
|
|
4 248-as hozzászólás befejezése: Teljesen hülyének nézik a vevőt?! Ebben
a boltban addig marad a kedves vásárló kedves, amíg pénzt hagy náluk.
Miért nem lehetett volna ezt az egyszerűen kezelhető reklamációt a
vásárló jogainak megfelelően elintézni? Azért mert agymosáson mentek
keresztül, hogy mindent mindenáron el kell adni, még a sz…rt is, a
vásárló jogait sárba taposva? és miért kell a vevőt porig alázni
amiatt, hogy visszavisz egy sz.r szagú táskát? Hol, kitől kapok
erkölcsi elégtételt? És ezek az eladók meddig fognak még a
kereskedelemben dolgozni?
|
|
Dátum: | 2015-01-03 10:46:31 |
Név: | mmari |
Sorszám: | 3 846 |
|
|
Egy büdös-táska vásárlás története. A
napokban vásároltam A PAMAT KKT Fehérvári úti piachoz tartozó boltjában
egy valódi bőr táskát. Kisméretű, egyszerű fazon, 12 000 Ft-ért, épp
ilyet kerestem. Mivel az eladók nagyon jónak minősítették a magyar
árut, a fiatalabbik (de nem fiatal) eladó még bele is szagolt a gyorsan
vászonszatyorba dugott táskába, és méltatta annak nagyon kellemes bőr
illatát. Mivel ebben a boltban már máskor is vásároltam, eszembe se
jutott, hogy kételkedjek az eladónő véleményében, a vásárlói bizalom
abszolút megvolt bennem, gyors ütemben meg is vettem azt. A meglepetés
azonban otthon ért, amikor letettem a táskát a helyére. Ahányszor
elmentem a táska mellett, bűzös szag csapta meg az orromat. Kerestem a
táskában a minőségi tanúsítványt vagy valami cetlit, hogy hol és ki
gyártotta, ki a forgalmazó, de semmi nem volt se kívül, se belül. Mivel
úgy ítéltem meg, hogy legalább 2-3 hónap kell, mire ez a szag enyhül,
ezért visszavittem a táskát a boltba. Normál hangmagasságban, hogy a
boltban tartózkodó többi vásárló ne érezzen semmit a reklamációmból (és
mivel ismertem az idáig nagyon kedves eladókat), előadtam a
problémámat. A fiatalabbik eladó tojásnagyságúra tágult szemekkel,
közel se kedvesen, de jó hangosan közölte velem, hogy válasszak másik
táskát, mert a pénzt nem adja vissza. Mire én közöltem vele, hogy
alapos a minőségi reklamációm, nem arról van szó, hogy a táska nem
tetszik, akkor igaza lenne, de ebben az esetben a pénzt köteles
visszafizetni, sőt jegyzőkönyvet kellett volna felvenni az esetről.
Szóváltásba keveredtem mindkét eladóval mert én hajthatatlan voltam és
ragaszkodtam a pénz visszafizetéséhez. Megemlítettem, hogy esetleg
kermiztetni kellene a táskát, bár egyértelmű a gyártási hiba, de ez
neki is kedvezhet, mert a forgalmazó vagy gyártó felé ezzel
megalapozottan tudna minőségi kifogással élni, ha akarna. De se Kermi,
se jegyzőkönyv. Vajon miért? Minősíthetetlen szavakkal illettek és az
idősebbik eladó nyomdafestéket nem tűrő megjegyzést tett rám. A durva,
szemtelen megjegyzésétől se nyelni, se köpni nem tudtam, az
idegességtől nem tudtam észszerűen elmondani a jogaimat. Nem
ereszkedtem le a szintjükre, mégha emelt hangon is beszéltem, azt a
stílust nem engedem meg magamnak, mint amit ők tanúsítottak velem
szemben. A pénzt végül visszakaptam a tulajdonos telefonos utasítására.
Azt kellett volna elmondanom, hogy a vevő a bolttal áll közvetlen
kapcsolatba és ha egyértelmű a minőségi kifogás, a bolt kártalanítja a
vevőt és a boltot pedig a forgalmazó vagy a gyártó. Ezt az egyszerű
folyamatot nem tudtam elmondani, annyira felidegesített a két eladónő
letaglózó szemtelen viselkedése. Még hány vevő torkán fogják
lenyomni az ominózus táskát? Nem igaz, hogy az eladók nem érzik a
táskából áradó bűzt. Miért nem árazzák le, ha tudják, hogy a termék
hibás
|
|
Dátum: | 2015-01-02 20:23:56 |
Név: | Bereczkiné Hora Katalin |
Email: | kat*.*@********.hu |
Sorszám: | 3 845 |
|
|
Vásároltam
az interneten keresztül egy gőztisztító gépet ami nem felel meg az
előírásoknak szeretném visszaküldeni de a cég Cseh székhelyű és nem
vagyok meggyőződve róla, hogy visszaadják a vételárat. Kérem adjanak tanácsot, hogyan érvényesíthetem a fogyasztóvédelmi jogaimat egy külföldi székhelyű céggel szemben. Válaszukat előre is köszönöm.
|
|
Dátum: | 2014-12-31 17:28:13 |
Név: | Molnár Sándor |
Email: | s.m*l*a*@********.hu |
Sorszám: | 3 844 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem! Vásároltam egy terméket egy nagymenő netes
kereskedőcégtől.3 nap múlva visszaküldtem, el is fogadták a panaszomat
de pénz még 1 hónap múlva se kaptam vissza.Se e-mailra se telefonra nem
válaszolnak.Mit lehet tenni?
|
|
Dátum: | 2014-12-29 18:19:59 |
Név: | Tüskéné Herke Dezdemóna |
Email: | tib*d*z*e*o*a@********.hu |
Sorszám: | 3 843 |
|
|
Üdvözletem! Hajformázót
vásároltam Én is,de sajnos a 2-dik használatnál vagyis csak akart volna
az lenni de meghibásodott!Szállító levelem van,és annyit tudok,hogy
Windberg s.r.o!Mit lehet ilyenkor tenni?Válaszukat előre is köszönöm!
|
|
Dátum: | 2014-12-29 16:56:03 |
Név: | Dömény Erzsébet |
Email: | eli*a*e*h*4*2@********.hu |
Sorszám: | 3 842 |
|
|
http://babyliss.hu/index/babyliss-curl-secre...Tisztelt fogyasztóvédelem! Vásároltam
az interneten keresztül egy hajformázó készüléket ,de sajnos a
dobozában nem az volt amire számítottam hanem egy silány minőségű
hamisítvány. A link amely a levelem elején van tartalmazza a számomra
elkeserítő valóságot miszerint átvertek . Mit tudok most tenni ,hogy
visszakapjam a pénzemet ,kérem segítsenek. köszönettel  ömény Erzsébet
|
|
Dátum: | 2014-12-29 11:46:10 |
Név: | Bejczi Szimonetta |
Email: | szi*o*e*9@********.com |
Sorszám: | 3 841 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! December
9-én vásároltam egy női csizmát,ami 6nap múlva szétment ,elengedett a
varrás,visszavittem kaptam egy jegyzőkönyvet ami szerint a mai napon
készült volna el ,de mikor mentem érte be volt dobva a sarokba ,és azt
mondta az eladó nem ért rá foglalkozni vele ,nagyon flegma volt az
eladó és igazából én nem szeretném már a csizmát sem ,a pénzem
szeretném visszakapni mert ettől a cégtől többé nem szeretnék vásárolni
ahol így bánnak az emberrel .Még sosem voltam ilyen helyzetben mit
tudnék tenni? válaszukat előre is köszönöm üdv. Bejczi Szimonetta
|
|
Dátum: | 2014-12-29 09:50:17 |
Név: | Erdélyi Tímea |
Email: | dar*k*i*e*@********.hu |
Sorszám: | 3 840 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem!
Szeptemberben rendeltem a Platinet honlapjáról, egy omega netbookot.
Sajnos vissza is kellet küldenem mert a képernyője nagyon karcos
volt,küldtek helyette másikat aminek viszont az akkumulátorja nem
működött sőt a gyártó által megígért androidos operációs rendszer sem.
Ismét saját költségen visszaküldtem telefonos egyeztetés után. 3 hét
várakozás után email-t küldtem nekik mivel a telefont nem vették
fel.Szerencsére kaptam választ,valami kifogást,hogy még nem küldték
vissza a gyártónak javításra de ez nem az ő hibájuk!? Újabb hetek
teltek el mire végre felvette egy úr a telefont akivel sikerült
megegyeznem egy cserekészülékben,két tablet közül választhattam, igaz
rá kell fizetnem egy keveset de már ez sem érdekelt csak találjunk
megoldást. Postázta is pár napon belül, 7500Forintot!!! kellett
fizetnem különbözetet de ami a legbosszantóbb,hogy egy használt
táblagépet küldött,a rajta lévő levelek és letöltések ezt egyértelműen
bizonyítják. Persze próbálom elérni azóta is,telefon kikapcsolva, az
emailre pedig nem válaszol. Már nem tudom mit tegyek, a lányomnak
szülinapi ajándék volt ez a kis zöld netbook, nagyon csalódott, én
pedig tanácstalan! Előre is köszönöm válaszukat!
|
|
Dátum: | 2014-12-28 14:33:46 |
Név: | Szilváné Fazekas Ajna |
Email: | ajn*@********.hu |
Sorszám: | 3 839 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Olyan
észrevételem volna,hogy 2014.12.09-én vásároltam Czifra csemege
paprikát a pennyben.Amit most bontottam ki és észleltem,hogy nem
csemege hanem ERŐS paprikát tartalmaz.Biztosan nem az áruház hibázott.
De ezek szerint az egész szériában ilyen termék volt található? Hol
tudnék reklamálni? Előre is köszönöm válaszukat.
|
|
Dátum: | 2014-12-28 08:24:11 |
Név: | Zsolt |
Email: | fel*x*8*@********.com |
Sorszám: | 3 838 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem ! Az
ügyben szeretném a segítségüket kérni, hogy a 2014 februárban vásárolt
online pénztárgépem 1-1,5 hónapot bír csak ki. A szervizben 1-3 hónapot
áll a gép miszerint javítják. A garancia letelte után már önköltséges
lesz a javítás, és 1 év alatt most hatodjára hibásodott meg. Ilyen
esetben másik online pénztárgép cserére jogosult vagyok-e , vagy csak
egyszerűen nagyot kell "nyelnem" ? Előre is köszönöm válaszukat.
|
|
Dátum: | 2014-12-27 22:00:46 |
Név: | t.Dávid |
Email: | dav*d*8*6*7@********.com |
Sorszám: | 3 837 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Az elmúlt napokban szerettem volna vásárolni egy társasjáték kiegészítőt és egy webáruház ( http://www.e-szakuzlet.hu/)
megtéveszti a vásárlókat annak ellenére,hogy már írtam is az
illetékesnek , hogy az ár amit a terméken feltüntetnek jóval
alacsonyabb nem is annyiba került, mint kiderült.Azóta is ugyanaz
szerepel ott, mellesleg azzal védekeznek, hogy nem tudják beszerezni
pedig ott van ,hogy raktárról -3-4 nap. Teljesen megtéveszti a
vásárlókat!
|
|
Dátum: | 2014-12-27 20:36:51 |
Név: | Szilágyi Ferenc |
Email: | szi*l*z*k*l*@********.com |
Sorszám: | 3 836 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2014.11.11.-én
vásároltunk a Syam Silver Budaörsi Auchanban lévő boltjába egy
fülbevalót karácsonyi ajándéknak. Kártyával fizettünk. Sajnos szenteste
az ajándék átadásakor a csomag kibontásakor derült ki, hogy a fülbevaló
sérült. A mai napon felkerestük az üzletet, és azzal küldtek el minket,
hogy csak számlával igazolhatjuk a vételt, mivel mi csak az OTP direkt
számlatörténet bejegyzéssel (a kártyás vásárlás igazolása) próbáltuk
igazolni, mert a számla vsz elveszett a karácsonyi forgatagban.
Kérdésünk az, hogy elfogadható e az általunk bemutatott dokumentum, a
tv-ben (ATV esti hiradó) ma arról volt szó, hogy mással is igazolható a
vásárlás. Továbbá az eladó nem adhatott ki a cégről adatot ahol
reklamálhattunk volna, mivel ezt Neki megtiltották. Kérjük válaszukat, hogyan érvényesíthessük a javításra, cserére vonatkozó igényünket? Üdvözlettel: Szilágyi Ferenc
|
|
Dátum: | 2014-12-23 20:32:04 |
Név: | István |
Email: | mot*l*o*y*a*@********.com |
Sorszám: | 3 835 |
|
|
Üdvözlöm Segítséget
szeretnnék kérni 2013 09 19én vásároltam telenornál egy készüléket ami
a 3.héten már a szervyzbe kötött ki azóta már a 7. szervízbe van a
készülék. Most elfogadták a cserét de ez november óta nem történt meg. 162.
napja van a készülék szervízben. Sajnálatos módon mindenki egymásra
mutogat. A telenor panaszkezelés november elején elindítottam de sajnos
28.napon azt kaptam válasznak hogy az imei számom küldjem el
nekik.ezzel megint nyerve 30napot. sok beszélgetés és levél el van
mentve. A szerződést nem bonthatom mert akkor kötbért kell fizetnem, de
kérdezem én hogy mire fizetek ha 1éve két hónapja vásárolt előfizetésem
6 honapot nem tudtam használni. Önök szerint van értelme valamit elindítani vagy a telenor jogilag le van védve?? Köszöm a válaszukat!
|
|
Dátum: | 2014-12-23 15:07:18 |
Név: | Makray Judit |
Email: | jud*t*a*r*y@********.com |
Sorszám: | 3 834 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Tanácsért
fordulok önökhöz.Nemrég utánvétellel vásároltam a "Gruppi" nevű
internetes vásárlói oldalról egy elektronikai eszközt, melyet
kipróbálva vettem tudomásul hogy nem működik.Ilyen esetben ha a cég nem
tűnik segítőkésznek /nem veszik fel a megadott telefonszámot, kitérően
válaszolnak emailen/ mégis mit tehetek?
|
|
Dátum: | 2014-12-20 03:22:14 |
Név: | Paizs Zoltan |
Email: | pai*s*o*t*n@********.hu |
Sorszám: | 3 833 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Vásároltunk
egy autót,mely szervizelést igényelt.Első féktárcsa cserét igényelt a
jármű.Megtörtént a csere,nem kevés pénzt fizettünk ki.Az illetőszámlát
sem adot.Az első féktárcsa rossz minőségű pár fékezés után tönkre
ment.A tárcsa hullámos lett fékezésre
alkalmatlan,életveszélyes.Jelesztük az akkori szerelőnek aki ezeket a
tárcsákat beszerelte.Nem foglalkozik a dologgal.Mit tehetnék ez
ügyben.Fél év se telt el a csere óta és használhatatlan az autó.Úgy
gondolom az alkatrész igy még mindig garanciális.Szeretném kérni a
segítségüket.Köszönettel Paizs Zoltán
|
|
Dátum: | 2014-12-19 16:12:27 |
Név: | Andrea |
Email: | afe*y*e*n*k*@********.com |
Sorszám: | 3 832 |
|
|
Üdvözlöm!Segítséget
szeretnék kérni!Az interneten rendeltem egy táskát amit az eladó nem a
megfelelőt küldte,ezért mondtam neki hogy cserélje ki amit készségesen
felis ajánlott!A gond az hogy én kifizettem a rossz táskát vissza
küldtem és most se pénzem és se táskám nincsen!A kérdésem az lenne hova
kell ilyenkor fordulni segítségért?Köszönöm a választ!  Andrea
|
|
Dátum: | 2014-12-19 09:12:29 |
Név: | Bódán Zsolt |
Email: | boz*o*o@********.hu |
Sorszám: | 3 831 |
|
|
Tisztelt Cím! Úgy
gondolom az eseteben semmilyen jogsértés nem történt, inkább csak
morálisan érdekes az eset. Azért leírom, hátha valaki olvassa és
elgondolkodik rajta... December 17-én arra mentünk haza két
kisgyerekkel, hogy nincs áram a lakásunkban. Érdekes helyzet volt…
Kiderült, hogy mintegy 7000 forintnyi számlatartozás okán kapcsolta ki
a Démász. A tartozás még tavasszal keletkezett, amikor az addigi
csekkes fizetés helyett csoportos beszedésre váltottam.Egy hónap
elcsúszott, én úgy gondoltam már azt is leemelték a számlámról, ők nem…
Azóta is minden számlám rendezve van, egyébként. Állítólag ajánlott
levélben küldtek értesítést, ami hozzánk sajnos nem jutott el. Mikor
telefonon érdeklődtem, azt a választ kaptam, hogy az nem számít, ha én
bármilyen ok miatt nem tudtam átvenni, csak az hogy ők küldtek. Utána
már jöhet a kapcsolás (gyorsan, még a PR moratórim előtti napon!.
ugyanis a DÉMÁSZ a rászoruló fogyasztók megsegítése érdekében Dec. 18-
tól kikapcsolási moratóriumot hirdetett...) Mi tényleg nem tudtunk a
dologról és eléggé meglepetésként ért, mint a számláit egyébként
becsületesen rendező fogyasztót. A mai világban, úgy, hogy a
telefonszámom és e-mail címem is meg van adva a DÉMÁSZ-nak, ne lehetne
elérni esetleg egy ‘ilyen hatalmas összeg” kapcsán az embert, és
felhívni rá a figyelmét, hogy mire számítson, hát legalább is nem az
ügyfélbarát kategória. Ezek alapján számomra “kicsit” álságosnak tűnik
a DÉMÁSZ moratóriuma. Amúgy plusz 17000 ft visszakapcsolási díjért (a
tartozásom két és félszerese) vissza is kapcsolták az áramot. Az
embernek olyan érzése van, hogy egy rendesen fizető ügyféllel ezt is
meg lehet tenni, úgyis fizet (nem csak a tartozását, pluszt is)
Bizonyára a Démásznak jobban hiányzik ez a kis plusz karácsonyra, mint
a két kicsinknek… Legyenek vele boldogok!
|
|
Dátum: | 2014-12-19 08:52:47 |
Név: | Kocsis Csaba |
Email: | csa*a*o*s*s*3@********.hu |
Sorszám: | 3 830 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Azzal
a kérdéssel fordulok önökhöz van hét éve Lakásbiztosításom(Évfordulója
Július)!Megkeresett Januárban egy másik biztosító telefonon és
kikalkulált nekem egy kedvezményesebb lakásbiztosítást! Kiküldte hozzám
a lakhelyemhez közeli üzletkötőt, Februárban meg is kötöttük és
kifizettem neki 2 havi biztosítást (Július-Augusztustit) és a
felmondónyilatkozatot is aláíratta velem (amit neki Kb. 6 hónapja volt
elintézni hogy visszamondja)!De ezt nem tette meg évfordulóig ! Tehát
jelenleg is két lakásbiztosításom van! Az ügyintéző már a telefont sem
veszi fel,az ő főnökét megkerestem de ő is csak az előző biztosítómat
fújta hogy vetessek ki a biztosításból dolgokat(társasház biztosítás
meg ilyesmi)hogy kevesebbet fizessek de én nem érzem magam hibásnak
szeretném visszakapni a kidobott pénzemet és az új biztosítónak
igazoltam hogy van két biztosításom és így felmondtam az új
biztosításom de ők nem akarnak együttműködni!Hova tudok még fordulni
vagy mi a teendőm ilyenkor ? Hogy viszont lássam a pénzemet!
|
|
Dátum: | 2014-12-18 22:20:17 |
Név: | Támbáné K. Mónika |
Email: | mon*b*c*@********.hu |
Sorszám: | 3 829 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2014.09.12-én
vásároltam a nyíregyházi Humanicban egy női bőr cipőt 17990Ft-ért . Kb.
10 alkalommal volt a lábamon napi 1-2 órát. A cipő mindkét felső részén
kimattult a bőr elveszítette fényét. Bőr tisztítóval volt tisztítva ,
puha ronggyal áttörölve .2014.12.02-én elküldték vizsgálatra ahonnan
kb. 2 hét után jött a válasz hogy a fogyasztói kifogásom
megalapozatlan. Ilyenkor mi a teendő? Kihez fordulhatok segítségért? Válaszukat előre is köszönöm! Támbáné Mónika
|
|
Dátum: | 2014-12-16 13:46:44 |
Név: | Nagy László |
Email: | fen*f*l*o*o@********.com |
Sorszám: | 3 828 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 1.
2014. májusában egy opel szakszervizben kicserélték a
toronycsapágyakat, melyek most kiderült, hogy tönkrementek. A szerviz
kötelezni akar az új alkatrész kifizetésére, melyre 2 év garancia van.
Azt mondták, hogy majd bevizsgáltatás után derül ki, hogy tényleg lóg
és zörög-e az alkatrész. 2. 2014 nyarán szintén ebbe a szakszervizbe
olajat cseréltek az autónkba, mely gyanúsan sokáig tartott. Teli
hibajelekkel kaptuk vissza az autót, mely folyamatosan leáll. Az Opel
Kp kivizsgálta az ügyet, és semmit hibát nem vétett a szervi szerintük.
Tanácsolták, hogy vegyük meg a 260.000 Ft-os alkatrészt. 3. Még
mindig az a szerviz olajcsere után "kicserélte"a levegő légtömegmérőt
kérésünkre, majd kifizettették. Kb egy óra múlva megnéztük, és láss
csodát nem cserélték ki csak kiszámlázták. Reklamálásunkra végre azt az
utcán gyorsan kicserélték. Mindent megirtunk az Opel Kp-nak, de ők mindent a legnagyobb rendben találtak. Véletlenek
nincsennek szerintem. Egy céges ismerősöm az olajcseréjekor szintén
ebben a szervizben úgy járt mint mi. Csak neki a cége fizette a 260.000
Ft-os alkatrészt és a munkadíjat. Önök szerint mit lehet kezdeni az OPEL-lel? Rossz
toronycsapágy miatt az első lengéscsillapítók is szivárognak. Az ABS
motor vezérlő kiütése miatt 3 gyerekkel rendszeresen leáll az autónk. Üdvözlettel! Nagy László
|
|
Dátum: | 2014-12-15 20:59:31 |
Név: | K.Edit |
Email: | kor*o*a*e@********.hu |
Sorszám: | 3 827 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem! A Pull and Bear Westendben található üzletében
vásároltam egy nadrágot. Az újonnan vásárolt ruhaneműket először mindig
kézzel mosom, annak elkerülése érdekében, hogy esetleges színeresztés
miatt össze ne fogja a többi ruhaneműt. Ezzel a nadrággal is ezt a
színpróbát végeztem el, és sajnos a zöld nadrágomból, kézi mosás által
sötétzöld színeresztést tapasztaltam. A fürdőszobát ki kellett
takarítanom utána, mert olyan sötétzöld színt eresztett, még a
mosógépbe sem mertem berakni centrifugázni. Száradás után a nadrág
foltos maradt a színeresztés miatt, és a néhol felgyülemlett
festékanyag miatt. Visszavittem az üzletbe, ahol felvették a
jegyzőkönyvet, és közölték, hogy ezen kívül semmi mást nem tesznek, és
meghazudtoltak, mert szerintük összemostam egy fekete ruhadarabbal.
Véleményem szerint nem megfelelően jártak el, és az a tény, hogy
meghazudtolják az embert, ahelyett, hogy kivizsgálnák az adott ruhanemű
minőségét, felháborítónak tartom. Ezen kívül nagyon segítőkészen
közölte az üzletvezető, hogy a fogyasztóvédelem el fogja utasítani a
panaszomat. Előre is köszönöm a válaszukat.
|
|
Dátum: | 2014-12-15 15:12:50 |
Név: | Katica |
Email: | hom*k*j@********.hu |
Sorszám: | 3 826 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem!2013.nov.11.-én vásároltam egy 7" tablettet.A garancia
1 évig szól,de mivel az 1 év alatt 2-szer 20 napig volt a szervízbe
,így kitolódott a garancia.Az eddig eltelt ideig háromszor lett javítva
ugyanazzal a hibával- a beépített akkumulátor nagyon rövid ideig
bírja,előfordul, hogy 5 órás töltés után sem lehet bekapcsolni a
készüléket.Legutóbbi 2 javítás között 1 hónap telt el,így újra
visszaküldtük,most a 20 javítási nap helyett 7 nap alatt orvosolták ezt
a problémát,de ismét ugyanez a helyzet áll fent.Kértük a pénz
visszafizetést de ismételten csak a termék "javítását " végezték el.A
készülék így ismét használhatatlan,szeretnénk visszakérni az
összeget,mi lenne a megoldás,hová fordulhatok?Köszönettel:V.Katalin
|
|
Dátum: | 2014-12-14 20:44:12 |
Név: | Arnold Csaba |
Email: | agi*a*1*@********.com |
Sorszám: | 3 825 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2014.10.03-án
az Office Shoes Pécs Árkádban levő üzletében vásároltam 30.990 ft-ért
egy pár férfi cipőt. Néhány alkalomnyi hordás után a jobb cipő sarkán a
felső részen elszakadt a varrás. 11.07-én visszavittem az üzletbe és a
cseréjét kértem. Megírták a jegyzőkönyvet a hiba jellegét az eladó is
varráshibaként állapította meg a jegyzőkönyvben. Elküldték a lábbelit a
Cipőkontroll Kft-hez Budapestre. Kértem az üzletet ha megvan az
eredmény telefonon értesítsenek. Fel is írták a számomat. Végül
december 13-án a reklamáció megtételétől számítva 36.napon személyesen
kerestem fel az üzletet,mert telefonon nem voltak elérhetőek,hogy
megkérdezzem mi történik már az ügyemben. A hölgy közölte december 3-án
visszaküldték a cipőt email-ben értesítettek. Ott persze nem néztem
mivel kifejezetten kértem a telefonos tájékoztatást. A szakértői
vélemény megállapította hogy a cipőfűző nem megfelelő használatától és
a helytelen fel és levételtől szakadt el a sarokrész. Ebben szeretném a
segítségüket kérni,mit tehetnék tovább. Nem fogadom el,hogy egy
30.000ft-os márkásnak jó minőségűnek kinéző lábbeli néhány alaklomnyi
hordás után elszakadjon. Egyébként a munkámból kifolyólag csak hétvégén
volt alkalmam viselni,tehát kb.15 le és felvétel után történt a
sérülés. Az üzlet még a javítást sem ajánlotta fel visszaadta
ugyanúgy.Valamint a rettentő hosszú ideig tartó ügyintézést is
felháborítónak tartom. Válaszukat segítségüket előre is köszönöm.
Tisztelettel: Arnold Csaba
|
|
Dátum: | 2014-12-13 17:57:19 |
Név: | Endreszné Fehér Erika |
Email: | een*r*s*@********.com |
Sorszám: | 3 824 |
|
|
Tisztelt Cím! A
mai nap a békéscsabai tesco áruházban lego tecnic buldózert vásároltam.
Az akciós újságban az szerepelt, hogy minden legó 30% kedvezménnyel
vásárolható meg. A lego ára 12900 ft volt. Ebből kedvezményt nem
vonatak le a reklamációs pultnál azt mondták, ez már akciós ár. A
termék előtt nem volt kiírva, hogy akció,csak az ára, de a termék
akciós,mert erre a termékre is vonatkozott. Utánanéztem, és ennek a
terméknek a maximum ára 12900 ft mindenféle akció nélkül. Ha ez így
akciós, akkor a 30 % már igen drága lenne. Szerintem ezzel megtévesztik
a vevőket. Mit tudnék tenni annak érdekében, hogy érvényesíteni tudjam
a 30 % akciómat amit az újságban hirdettek? Üdvözlettel: Endreszné Fehér Erika
|
|
Dátum: | 2014-12-13 17:21:12 |
Név: | Horváth Gyöngyi |
Email: | gyi*y*1*8*@********.hu |
Sorszám: | 3 823 |
|
|
Novemberi
hónapban (2014/10/24 12:07:25) vettem a vaterán 3 pár cipőt,csizmát.A
garancia 1 hét volt megadva,de szerintem a törvény ezt máshogy írja
elő.Az egyik cípőnek a talpa levállt mindkét oldalon,normális használat
után.Felvettem a kapcsolatot az eladóval,Ő nem hajlandó sem
kijavítattni,sem kicserélni másikra persze a pénz sem utalja
vissza.Ilyenkor mi a teendő? Köszönöm a válaszát!
|
|
Dátum: | 2014-12-10 21:27:21 |
Név: | Bausz Eszter |
Email: | bau*z*e@********.hu |
Sorszám: | 3 822 |
|
|
Tisztelt Tanácsadó, Szakértő! Múlt
hónap végén (2014.11.25.) vásároltam egy cipőt, melyre 6 hónap
garanciát vállaltak. A tegnapi nap folyamán (2014.12.09.) sajnos vissza
kellett vinnem, ugyanis az egyik cipő belső oldalából egy szúrós merev
fém betét állt ki, így a viselése rendkívül kellemetlenné vált. Az
üzletben hamar megállapították a kárt, és elismerték a termék hibáját,
majd közölték, hogy itt helyben és most, vásárolhatom le, maximum a
holnapi nap folyamán. Nekem ez az időpont rendkívül alkalmatlan volt
ugyanis már az esti órákban jártunk, valamint még más helyekre kellett
időpontra eljutnom. Próbáltam megbeszélni a hölggyel, hogy biztosítson
számomra egy olyan lehetőséget, mely által a további 1-2 hétben
levásárolhatom náluk a termék árát, hivatkozva arra, hogy nem helybéli
vagyok a városba történő bejutás nem oldaható meg könnyen számomra.
Természetesen elzárkózott tőle. Megkíséreltem azt, hogy állítsunk ki
egy utalványt vagy egy bélyegzővel aláírással ellátott nyomtatott
papírt, mely igazolja, azt hogy itt jártam elfogadták a hibát,
levásárolható a termék. Szintén elzárkózott tőle. Feltettem neki a
kérdést, hogy abban az esetben mi volna a megoldás, ha például egyik
családtagom ment volna aznap éppen a városba és vele küldtem volna
vissza az én rossz cipőmet. Érdemleges választ nem kaptam. Megkérdeztem
tőle, hogyha én most innen hazamegyek elviszem a rossz cipőt is, és ha
visszajövök 1-2 hónap múlva, bejelenteni a kárt, (a vásárlástól
számított 6 hónapon belül), mintha most itt sem jártam volna, akkor
kicserélik-e a cipőmet? Azt a választ kaptam, hogy a károkozás
időpontjától rohamos időn belül be kell vinni a cipőt, azt nem lehet
hogy megtörténik a károsodás, majd a termék 2 hónapot áll a szekrényben
és utána visszük vissza. Véleményem szerint Ön is érzi, hogy joggal
tettem fel a kérdést, hogy a boltban azt honnan fogják megtudni, hogy
ezt a cipőt december 7-én ért-e a kár vagy éppenséggel február 23-án,
ha én például február 25-én viszem vissza hozzájuk a hibás terméket.
Szintén csak hebegés - habogás volt a válasz, valamint annak az
erősítése vagy ma vagy holnap vásárolható le. A kérdésem az volna,
fordulhatok-e valakihez ebben az esetben, van-e jogom ahhoz hogy egy
pár hetes esetleg hónapos türelmi időt biztosítsanak számomra utalvány
formájában? (tudtommal más üzletekben működik ilyen) Vagy esetleg van-e
olyan lehetőségem, hogy a termék további használata nélkül, a garancia
időtartama alatt, bármikor visszavihetem a terméket egy számomra
megfelelő időpontban, úgy hogy akkor is a levásárlás lehetőségét
megadják nekem? Szíves türelmét és segítségét megköszönve B.E.
|
|
Dátum: | 2014-12-09 18:17:31 |
Név: | Orosz László |
Email: | oro*z*6*8@********.hu |
Sorszám: | 3 821 |
|
|
Tisztelt
Ügyintéző! 2013.09.23.-án vásáróltam 1 pár rieker márkájú bőr cipőt,
18.990,-Ft-ért, azt szeretném kérdezni, hogy mennyi a jótálás rá. Ma
azt a választ kaptam a boltba, hogy 6 hónap. Várom válaszát!
Köszönettel
|
|
Dátum: | 2014-12-08 15:12:20 |
Név: | Kis János |
Email: | kja*o*8*8@********.hu |
Sorszám: | 3 820 |
|
|
2014.12.03-án
rendeltem az Extreme Digital nevű árúházból egy LCD monitort
karácsonyra.Bekapcsolást követően a képernyő több helyen is sérült
volt,hozzáteszem,sem a dobozán,sem pedig a monitoron külső sérülés nem
volt látható(ezt képekkel is bizonyítani tudom)!Ezt követően azonnal
felhívtam az ügyfélszolgálatukat,ahol 20 perc várakoztatás után
sikerült beszélnem egy hölggyel.Elmondtam mi a probléma,és
elmondta,hogy biztos én okoztam a kárt és,hogy ők nem foglalkoznak
vele!Hol ott 40 napos cseregarancia,és 3éves garancia is van a
terméken.Másnap személyen a miskolci boltjukba is elmentem vittem
magammal a monitort is,ott is ugyan ezt mondták az arcomba
röhögve!!!Most van egy használhatatlan 31ezer forintos ajándéknak szánt
monitorom! csúnyán átverve érzem magam és szeretném,ha a körmükre
néznének!Ahogy az interneten látom nem én vagyok egyedül,akit már
átvertek!
|
|
Dátum: | 2014-12-08 13:22:51 |
Név: | Fürjes Tünde |
Email: | fur*e*t*n*e@********.com |
Sorszám: | 3 819 |
|
|
2014. december 4-én vásároltam egy Huawei Ascend P6-os telefonkészüléket a T-Mobil-tól. Karácsonyi
ajándék volt a készülék, ezért csak a december 24-én, mikor kibontottuk
a készüléket, tapasztaltuk, hogy a telefon nem tud csatlakozni WIFI-re. Természetesen
visszavittük a szolgáltatóhoz. Szervizelés során garanciálisan
alaplapot cseréltek benne, ezért változott a készülék az IMEI száma. A
fődarab cseréjének a mostani meghibásodásnál van jelentősége) 2014.
szeptember végén a telefonkészülékem meghibásodott. Nem lehetett róla
telefonálni (ledobta a hálózatot) csak akkor, amikor WIFI hálózatra
kapcsolódtam vele. Természetesen a T-Mobilon keresztül szervizbe
(TMX Mobile Solution Kft.) küldtem a készüléket, ahonnan úgy kaptam
vissza, hogy a telefont tesztelték, és a munkalapot idézve: „hiba nem
tapasztalható” állapotban kaptam vissza. Ekkor a szerviz jelezte, hogy
a készülék IMEI száma nem egyezik a mellékelt dokumentumokkal. (Nem
tudom ekkor ki hibázott. A T-Mobile v. a szerviz, de az alaplap
cserének szerintem mindkét helyen rögzítettnek kellett volna lennie) Szervizben eltöltött idő: 2 hét Mivel
a készülékem nem volt jó visszavittem a szolgáltatómon keresztül a
szervizbe, ahonnan úgy kaptam vissza a készüléket, hogy a garanciáját
megvonják, mert külső behatás érte a telefont. Elkeseredett dühömben felhívtam a gyártót (Huawei), ahonnan azt a választ kaptam e-mail-ben,
hogy - idézem: „A Telekom hibás papírokkal küldte be a készüléket
javításra. Így a készüléket nem érte külső behatás sem. Kérjük küldje
be újra készüléket. Szervizben eltöltött idő: 2 hét Bár nem
értettem az ok okozati összefüggést, a készüléket ismételten
visszaküldtem a szolgáltatómon keresztül a szervizbe, ahonnan úgy
kaptam vissza közel 3 hét után, hogy az előző álláspontjukat
fenntartják, és a készülék csak fizetős keretek között javítható. Én
futom a „köreimet” szolgáltató, szerviz, gyártó, miközben nem tudom
használni több, mint két hónapja a telefonomat, és a hozzá kapcsolódó
előfizetésemet. Okolom a szolgáltatót, a gyártót, valamint a szervizt. Én a készülékemet rendeltetésszerűen használtam, és szeretném még használni, bár a márka iránti bizodalmam már nem a régi. Egy
független szervizben azt a tájékoztatást kaptam, hogy a Huawei diszkont
termék, gyakoriak a mechanikai behatás nélküli megmagyarázhatatlan
hibajelenségek. Szerintük bármiféle „javítás” csak (ismételt)
alaplapcserével oldható meg, Köszönöm, hogy levelemet elolvasta,
és bízom benne, hogy segítő közreműködésükkel megoldást találunk arra,
hogy elégedetten használjam készülékemet. Tisztelettel: Fürjes Tünde
|
|
Dátum: | 2014-12-08 12:26:41 |
Név: | Török Nándor |
Email: | nan*i*o*o*@********.com |
Sorszám: | 3 818 |
|
|
Tisztelt cím.. Cégem
októberben bevitt telefonos flotájába ami szám hordozással járt.Régi
szolgáltatómnál Telenor, 19-én volt számla zárás.Zárás előtt a Wodafon
beadta a hordozási kérelmet de sajnos valaki hibázott és elirtak egy
számot ezért a hordozás engedélyezése átcsuszott 1nappal számla zárás
utánra.Ezért követel T.nor tölem teljes hónapra havidijat
családicsomaggal együt 7500ft amit felsem tudok használni mivel már
flottában vagyok a wodafonnál.Ráadásul ezt úgy tudtam meg hogy kaptam
nov. 10-én egy felszólító levelet hogy fízessem ki elözö havi számla
tartozásom(10480ft) amiről elötte semmiféle számlát vagy fízetési
éretesítőt nem küldtek.Ügyfél szolgálatukon ki akartam fízetni
kártyával de közölték csak k.p.-vel tudom és ezen felül még kérik a
7500ft az egy napos hordozási csuszás miatt.Ennyi k.p.nem volt nálam
igy banki utalással fízettem ki a 10480ft-ot amiröl a mai napig nem
kaptam számlát külön kérésem ellenéresem.Tulajdonképpen nem is tudom
mire fízettem ki ennyi pénzt.Kérdésem hogy köteles -e vagyok 1nap miatt
7500ft kifízetni olyan szolgáltatásért amit nem is tudok használni a
hónap többi napján.Erröl sem küldtek a mai napig elszémoló számlát vagy
fízetési értesítőt.Írtam nekik rekla mációs levelet 2hete máig nem
válaszoltak rá.Tudok-e valamit tenni hogy mérsékeljék ezt az
összeget.Egész hordozási fojamatot nem én intéztem személyesen hanem a
cégem egyik üzletkötője. Várom válaszukat Köszönettel T.Nándor
|
|
Dátum: | 2014-12-08 12:12:40 |
Név: | Papp julianna |
Email: | pap*j*l*@********.com |
Sorszám: | 3 817 |
|
|
T
Fogyasztóvédelem aSzigetszentmiklósi Penny Market -nél vásároltam
sajnos ez a4.dik húzásuk volt amin most már kiakadtam az árak és a
valóság más a pénztárgéppel kiírt összeg más a termék melletti ,kérem
nyomatékosan ,az üzletvezetőt pontosságra utasítani a mai nap kb
Ftnekem a NAVkód:9A6C5
|
|
Dátum: | 2014-12-08 10:13:51 |
Név: | Kósa Judit |
Email: | kok*s*u*i@********.com |
Sorszám: | 3 816 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2014.10.21-én
vásároltam egy időzítős ventilátort. A beszerelésre három nap múlva
került sor, így sajnos csak akkor tapasztaltuk meg, hogy a ventilátor
hibásan működik, bekapcsol viszont nem áll le sosem. Mivel dolgozunk
azonnal nem tudtuk vissza vinni a készüléket csak 10.28-án. Az üzletben
azt a választ kaptuk, hogy vállalják a garanciális javítást ami kb 1
hónap. Az egy hónapot természetesen kivártuk, majd 12.05-én személyesen
érdeklődtünk , hogy készen van-e már. A válasz az volt, hogy még
nincsen készen, de nem is ígérnek semmi mert jönnek az ünnepek. semmi
hivatkozás, hogy azért vagy ezért nincs készen, csak egyszerűen nincs
és kész. 6300Ft-ért vásároltuk, nem szeretnénk venni egy másikat , csak
azért mert egy rosszat adtak el nekünk. A kérdésem az lenne, hogy egy üzlet meddig tarthatja vissza a terméket vagy annak az ellenértékét. Mit tehetek, hogy a problémát megoldja az üzlet? Köszönöm válaszukat!
|
|
Dátum: | 2014-12-08 01:10:17 |
Név: | Sebestyén Mónika |
Email: | hu0*2*4*3*8*0@********.com |
Sorszám: | 3 815 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem. Levelemet
már elküldtem email címükre. Remélem látni fogom itt kint a falon is.
És tényleg sikerül elérni vele, hogy a Gruppi cég ne tudjon ilyen sok
embet becsapni. Köszönettel S. M.
|
|
Dátum: | 2014-12-06 20:16:17 |
Név: | Sarkadi-Nagy Katalin |
Email: | sar*a*i*k@********.com |
Sorszám: | 3 814 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Jelezni
kívánom, hogy Esztergomban, a Múzeumkert étterem a mai napon rendelt
pizzát nem szállította ki, indoka: a rendelő településére 1 pizzát nem
szállítanak ki. A telefonban említett kitétel egyetlen felületen sem
szerepel. Igazolásul a honlap cím: http://www.muzeumkertetterem.hu/main.php?wha...Tisztelettel, Sarkadi-Nagy Katalin
|
|
Dátum: | 2014-12-06 06:16:12 |
Név: | Magyar Tamás |
Email: | gum*g*u*i*9@********.com |
Sorszám: | 3 813 |
|
|
2014
szeptember 8-án vásároltam egy cipőt a Londsdealshop webáruháztól
vaterán keresztül. Van saját webshopjuk is és boltjuk is. http://trops.hu/
Szeptember 9-én azonnal utaltam a vételárat. Meg is jött a csomag
másnap. Munkámból kifolyólag ritkán hordok utcai viseletet így nem
értettem, hogy egy hónapra rá miért hasadt szét mind a két cipőmnek az
oldala.??? Autót vezettem hozzá teszem! Képeket készítettem a cipőről
és elküldtem az eladónak. Először az válasz jött, hogy a garancia csak
egy hétre szól. EREDETI cipőnek volt hirdetve és csak egy hét garanciát
adott rá. Utána nem válaszoltak még egy jó darabig többszöri
megkeresésemre, majd kaptam egy levelet miszerint ha nem pénzt akarok
vissza csere megoldható válasszak egy másik cipőt. Azóta sem írtak, nem
elérhetők. Nem óriási összeget fizettem érte, de még is azért elvártam
volna, hogy egy eredeti cipőt ne csak háromszor tudjak felvenni!: http://divat-ruha.vatera.hu/ferfi_cipo/ferfi...
|
|
Dátum: | 2014-12-05 20:05:31 |
Név: | Szabó Szilvia |
Email: | nyu*z*o*4@********.hu |
Sorszám: | 3 812 |
|
|
2014
februárban vettem egy cipőt Deichmanban akkor azt mondták hogy 2év
garancia van rá 10hónap után kilyukadt az oldala meg a talpa elkopott
most mikor vissza vittem azt mondták hogy ezekre a hibákra 6 hónap a
jótálás kérdem én mire adnak akkor 2év garanciát?
|
|
Dátum: | 2014-12-04 00:14:21 |
Név: | Szlovák Mária |
Sorszám: | 3 811 |
|
|
INDESIT
mosógépet vásároltam, Még a 2 éves garancián belül vagyok. A gép
elromlott december 3-án vasárnap. Hétfőn hívtam a garanciális szervizt,
csütörtökön jöttek. Megállapították, hogy az ékszíj elszakadt, és az
elektromos huzalokat szétvágta közben, Olaszországból kell megrendelni,
egy hét tíz nap. Itt kezdődött a kálváriám ( mindig és hívtam őket)
mert az ékszíj megérkezett közel 2 hét alatt, de a másik alkatrész
nincs az olasz cég majd " valamikor" legyártja. De semmi konkrétum.
Persze össze -vissza passzoltak a telefonokkal, az olasz cég
elérhetőségét sem voltak hajlandók megadni. Megadtak egy emailcímet,
választ még nem kaptam, szerintem nem is fogok... Utánanéztem ebben az
esetben új készülékre vagyok jogosult, de kilátástalannak tűnik. EMBEREK NE VEGYETEK INDESIT HÁZTARTÁSI GÉPEKET !!!!!!!!!
|
|
Dátum: | 2014-12-03 14:26:38 |
Név: | Hóriczki Ervin |
Email: | tub*r*u*o*y*@********.com |
Sorszám: | 3 810 |
|
|
Az
Üllői út 661 sz. Mol benzinkúton folyamatosan rossz készpénz visszaadás
van és az üzlet tele van régi, lejárt szavatosságú termékekkel.Remélem
valaki tesz már valamit, mert az ottani főnökség (Györe István) igaz,
hogy bocsánatot kért, de semmi nem változott azóta. Köszönettel: H.E.
|
|
Dátum: | 2014-12-03 12:11:27 |
Név: | kovács mihály |
Email: | gub*c*6*@********.com |
Sorszám: | 3 809 |
|
|
Szegényes
ételt szolgál fel nap mind nap a Biharkeresztesi Református Idősek
Otthona! Ilyen étellel nem lehet élni melyben nincs kaloria! Aki nem
bentlakó az potolja de a benti tehetetlen ???????????????
|
|
Dátum: | 2014-12-03 10:52:52 |
Név: | Tóthné Pál Ildikó |
Email: | til*i*6*9@********.com |
Sorszám: | 3 808 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 75
éves miskolci édesanyám 100 ezer forintért vásárolt az unokájának egy
takarót, de neki sajnos nincs rá szüksége, inkább az árát szeretné
megkapni a nagyanyjától, vissza tudjuk-e valamilyen indokkal kérni a
vételárat, tudom, hogy indoklás nélkül 14 nap, és valamilyen indokkal
visszajárhat-e az összeg, vagy takarózzunk 100 ezer forintos takaróval,
miközben a lányom el van maradva tanulmányai befizetésével? Nagyon várom kreatív és segítőkész válaszukat, tisztelettel: Tóthné Pál Ildikó, budapesti lakos
|
|
Dátum: | 2014-12-03 09:34:35 |
Név: | Nagy Krisztián |
Email: | kri*z*a*y@********.hu |
Sorszám: | 3 807 |
|
|
T-mobile megtévesztés: November
06.-án felvettük T-pont üzletben az új Iphone 6 128GB készüléket
készletértesítőre. Ha megérkezik a készülék azonnal hírt kapjunk és
rendelhető legyen. November 18.-án érkezett az email, hogy a
várt készüléke megérkezett - megrendelhetjük a shop-on keresztül.
T-pontos kollegina így is tett, jelzésemre megrendelte a készüléket -
zöld pipa jelezte, hogy sikeres a megrendelés. November 18.-a
óta a készülékem, ami elméletileg "megérkezett" és készleten volt az
email beérkezésekor - "Szállításra vár" stádiumban van. Ezzel kapcsolatosan szeretnék tanácsot és jogállást kérni, van-e valamiféle mód, hogy a T-mobile felé nyitni tudjak?! Panaszlevelemre nem válaszoltak még 4 napjuk van rá. üdvözlettel Nagy Krisztián
|
|
Dátum: | 2014-12-02 21:11:51 |
Név: | Kozma Gábor |
Email: | inf*n*a@********.hu |
Sorszám: | 3 806 |
|
|
|
|
Dátum: | 2014-12-02 18:13:49 |
Név: | Varga Andrea |
Email: | and*e*k*@********.hu |
Sorszám: | 3 805 |
|
|
Tisztelt Cím ! Mai
nap folyamán ,levelet kapott a párom Alektum Inkasszó Mo kft -től
,miszerint valami EditionsAtlas megbízta őket a párom fenálló tartozása
végett . Dátum :2010.12.10.ismeretterjesztő megnevezése alatt.Igaz
most már 2014 van ,de emlékezetünkben sincs ,hogy mi ettől a cégtől
rendeltünk volna valamit,vagy átvettünk volna posta aláírós
úton,gyakorlatilag bárki mondhatja azt ,hogy tartozunk cimszóval,a
postás bedobja postaládába vagy nem ,gondolom erről szól az ajánlott
küldemény vagy a tértivevény ,ezzel biztosítja be magát a két fél
,ezzel bizonyítható ,az " ismeretterjesztő" átvétele ,röviden kérdezném
,hogy jogomban áll e kifizetni a fenálló tartozást ( ami levél szerint
tőketartozás 3940 ft + kamat 915 Ft + kezelési díj a behajtásért 3000
Ft ) ,vagy próbáljam elérni a címet ,és felkérni őket ,hogy bizonyítsák
be ,hogy mi ezt a küldeményt átvettük volna ! Köszönöm mihamarabbi
válaszát !
|
|
Dátum: | 2014-12-02 16:14:52 |
Név: | Magyar Éva |
Email: | mag*a*e*a*5@********.hu |
Sorszám: | 3 804 |
|
|
Tisztelt
fogyasztóvédelem.Október 13.vásároltunk egy BEKO kombi hűtőszekrényt
ami sajnos egy hete nem működik.Múlthét csütörtök óta csak tegnap
vagyis hétfőn tudtam elérni a szervizt amely ezzel a tipusú hűtővel
foglalkozik ahonnan csak hitegetést kaptam hogy majd jön a futár és
elviszi a hűtőt javítani talán pár napon belűl jó is lessz.Kérdezem ki
fogja megtéríteni a káromat ami nem az én hibámból keletkezett ha az
élelmiszer ami hűtést igényel mind elromlik?Kérem orvosolják a
problémámat ez már tarthatatlan.A hűtőt a Gődöllői EURONICS-ben vettük
ilyenkor talán egy csere hűtőt kellene biztosítani tudomásom
szerint.Üdvözlettel Magyar Éva.
|
|
Dátum: | 2014-12-02 15:04:30 |
Név: | Polgár Mária |
Email: | pol*a*.*a*i*@********.com |
Sorszám: | 3 803 |
|
|
Ezúton érdeklődnék,hogy garancia időszakában meghibásodott termékre csere esetén rá kell fizetnem? Köszönettel,Polgár Mária 06-30-3002114
|
|
Dátum: | 2014-12-01 12:13:22 |
Név: | Szentpéteri Edina |
Email: | edi*a*s*e*t*e*e*i@********.com |
Sorszám: | 3 802 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Tavaly
vásároltam a Dechatlonban egy hófehér tollkabátot, amin az első
(szakszerű) mosás után halvány sárgás, barnás színű foltok jelentek
meg. Visszavittem, elküldték egy bevizsgálásra, persze az eredmény az
lett, hogy nem az előírásoknak megfelelően mostam ki. Idén elővettem a
kabátot, háromszor egymás után újból kimostam, minden mosás után új
helyen lett halvány sárgás, barnás foltos a kabát. A Dechtalonban azt a
tanácsot kaptam egy eladótól,, hogy valószínűleg rosszul készítették
elő a tollat, ami a kabát töltőanyaga, vigyem el egy másik céghez
bevizsgálni, ha számomra kedvező eredmény születik, akkor az áruház
valószínűleg visszaveszi a kabátot. Szeretném tudni, hogy tudna-e ilyen
"bevizsgáló" céget ajánlani, és hogy ez a cserelehetőség akkor is
érvényesíthető, ha már letelt az egy év a kabát vásárlása óta. Köszönöm: Szentpéteri Edina
|
|
Dátum: | 2014-11-30 21:21:13 |
Név: | Barták László |
Email: | lba*t*k@********.hu |
Sorszám: | 3 801 |
|
|
Szintén
Clever Médiától vásároltam X6-os gőzös tisztítógépet ami nem működik.
Nem lehet tudni a Mester utcai telefonszámot, visszaküldhetem az árut
és megjavítják, vagy visszatérítik az árát, mi a teendő?
|
|
Dátum: | 2014-11-28 16:38:16 |
Név: | Szondi Józsefné |
Email: | szo*d*j@********.com |
Sorszám: | 3 800 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! 3
hónapja vásároltam a deichmann-nál egy Fila márkájú magasszárú
sportcipőt(amit csak iskolába viselt) a kisfiamnak, 1 hónapja
visszavittük mert a cipő egész felsőrésze betöredezett és oldalt el is
vált az egyik. Ekkor a cipő 2 hónapos volt! Elküldték bevizsgálásra, a
mai napon kaptam vissza, 1 hónap után, hogy a panaszom megalapozatlan,
mert a fiam nem rendeltetésszerűen használta a cipőt. Kérdem én, hogy
hogyan kellene járni? Mit tudok tenni, kérem segítsenek, mert nem egy
olcsó kategóriájú cipőről van szó, és szerintem egy márkás cipőnek 2
hónapnál többet kellene kibírnia ennyi pénzért! Előre is köszönöm szíves segítségüket: Köszönettel Szondi Józsefné
|
|
Dátum: | 2014-11-28 15:44:37 |
Név: | Rajd András |
Sorszám: | 3 799 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2012.májusban
vettem egy szájzuhanyt, melyre két év garanciát adtak. 2014. márciusban
meghibásodott, kaptam egy új készüléket, ami november 6-án elromlott.
Kérdésem, visszakérhetem-e a termék vételárát, mert már nem bízom ebben
a termékben. A forgalmazó ismét felajánlott egy új készüléket. Azt
fogadjam el? A kiadott új készülékre ismét nulláról indul a kétéves
garancia? Várom válaszukat. Köszönettel.
|
|
Dátum: | 2014-11-28 14:27:32 |
Név: | Juhász Attiláné |
Email: | tud*r*a*2@********.hu |
Sorszám: | 3 798 |
|
|
A
napokban rendeltem én is a Clever médiától egy gőzzel működő söprűt. Én
is úgy jártam, mint a többi fogyasztó: se magyar leírás, se számla, se
garancialevél, se elérhetőség. 18 000 Ft-om bánja. Ez lett volna a
karácsonyi ajándékom. Hogy teheti meg ezt egy cég? Kihez forduljak
orvoslásért? Tisztelettel: egy győri pedagógua
|
|
Dátum: | 2014-11-28 13:42:20 |
Név: | Klamár Péter |
Email: | kla*a*.*e*e*@********.hu |
Sorszám: | 3 797 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem,látom,hogy többen jelezték hasonló tapasztalatukat az
X6 gőzseprűvel kapcsolatban a Clever Media cég szervezésében. Utánajárásom
eredménye,hogy a gépet ők csak SZÁLLÍTJÁK?? az igazi forgalmazó valahol
Szlovákiában egy Windberg nevű cég.Ezeket kellene megkeresni,miért
kívánnak számla és garancia nélkül M.o.-n árut forgalmazni. Email elérhetőségük: ccare.windbergs@gmail.com,telefon +3670 431 1423 Javaslom a többi kárvallottnak is közvetlenül ezeket keresni,mert a fogyasztóvédelmünknél nem látni aktívitást.
|
|
Dátum: | 2014-11-28 12:38:35 |
Név: | Tőzsér Lajosné |
Email: | toz*e*n*i*d*@********.com |
Sorszám: | 3 796 |
|
|
Ez
év áprilisában vásároltunk egy kanapét,amely fél év elteltével
borzalmasan nézett ki,mi ez jeleztük a bolt felé,ő ezt el is
szállította javításra. Ez már több mint 3 hete volt,kértük,hogy adjanak
már egy cserét,mert addig min aludjunk,de ők azt mondták,hogy most
karácsony előtt nem tudják ezt megtenni. Mikor érdeklődni
szeretnénk,hogy mikor kapjuk vissza a kanapét,senki nem tud
semmiről,azt kérdezik mindig,hogy a jegyzőkönyv fel lett véve? Ilyenkor
mi a teendő? Válaszukat várom!
|
|
Dátum: | 2014-11-28 01:19:57 |
Név: | Virányi János |
Email: | vja*e*0*2*@********.com |
Sorszám: | 3 795 |
|
|
T. Fogyasztóvédelem! Az
x6mop-hu.com web oldalon rendeltem egy X6 Steam Master készüléket, amit
a mai napon ki is hozott a DPD futárszolgálat.
Csomagszám:16407818108505 . A csomagban viszont nem volt se számla, se
magyar nyelvű használati utasítás. Próbáltam reklamálni az eladó web
oldalán, de ott csak egy E-mail cím volt, ahonnan visszajöttek az
üzenetek "Ezen az oldalon ilyen címzett nincs" hibaüzenettel. Az
oldalon megadott cím: rendeles@x6mop-hu.net. Más elérhetőség nincs. Üdvözlettel: Virányi János
|
|
Dátum: | 2014-11-26 19:41:12 |
Név: | Dia |
Email: | sze*l*r*d*a*a*0@********.com |
Sorszám: | 3 794 |
|
|
Azt
szeretnémmegérdeklődni,hogy a tabletem leesett az ágyrol és félbetört a
kkijelző. Garancia van még rajta azt szeretnémmeg kérdezni hogyha
vissza viszem ahol vettük a pénzt vissza kérhetem?
|
|
Dátum: | 2014-11-26 12:06:27 |
Név: | Kozsuchné Bova Ildikó |
Email: | ild*k*.*o*s*c*n*@********.com |
Sorszám: | 3 793 |
|
|
Tisztelettel
kérem legyenek segítségemre az alábbi témában: Üdülési jog éves
fenntartási díját (amit már kifizettünk) visszamenőleg 3 évre meg lehet
változtatni (emelni). Ha a szerződésben az apartman tartalmaz
főzősarkot, konyhát, eszközökkel, s ezt megszüntetnék, és csak az
étteremben lehet étkezni, köteles vagyok elfogadni?
|
|
Dátum: | 2014-11-25 20:32:35 |
Név: | Kosztra Balázs |
Email: | bal*z*_*o*z*r*@********.com |
Sorszám: | 3 792 |
|
|
Kedves Fogyasztóvédelem.hu! Arról
szeretnék érdeklődni, hogy az alábbi weboldalról, és különösen az azon
feltüntetett termékről (triomed) van-e valamilyen információjuk? http://cemmedic.hu/Számomra
az egész áltudományosnak tűnik. Érdekelne, hogy érkezett-e már Önökhöz
bármilyen információ, bejelentés a termékkel kapcsolatban. Van-e
esetleg Önöknek bármilyen apparátusa, amely egy ilyen terméknek a
valódiságát, hitelességét vizsgálni vagy vizsgáltatni tudja? Előre is köszönöm a visszajelzésüket! Üdvözlettel: Kosztra Balázs
|
|
Dátum: | 2014-11-25 18:56:04 |
Név: | Molnár András |
Email: | mol*a*6*6*@********.com |
Sorszám: | 3 791 |
|
|
--
Értesítjük, hogy a WPCS000316000022756 vonalkódú csomagja megérkezett
az Ön által választott Sportfactory - Gyöngyös Tesco üzletbe, cím:
3200, Gyöngyös, Vásár u.2. Ezután nagy boldogan másnap bementem az Üzletbe, de az eladó nem találta csomagomat! Természetesen
újabb telefon, (most már a Pick pack ügyfélszolgálatra)! Ezután
visszahívott az ügyintéző, hogy menjek vissza a boltba, mert mégis csak
meg van a csomagom, de bontsam ki, mert lehet, hogy mégsem az van a
csomagban, ami a számlán szerepel! Természetesen visszamentem a
boltba, megmutatták a csomagot, de addigra már Önök és a Pick Pack
ügyfélszolgálat kiderítették, hogy tényleg nem jó csomagot küldtek! Ma november 23.-a van. A kérdéseim a következők: -Lesz-e a kifizetett, leszámlázott megrendelésemből termék? -Ha
megkapom a terméket, akkor ki fog kártalanítani? Az az idő, üzemanyag,
telefon, és egyéb költség már jócskán meghaladta a megrendelt termékem
árát!!!! Elismerem, hogy hibázhatunk, egyszer-kétszer, de erre már nem
találok szavakat! Az a tapasztalatom, hogy ha én hibázok, akkor kő
keményen vállalnom kell a következményeket is! -Természetesen amint
látják még mindég kultúremberként érdeklődtem. Kérném Önöket, hogy
írásban tájékoztassanak a szándékuk felől! Ha valaki olvassa ezt a bejegyzést, és tudja mit tehetek, akkor megköszönném, ha tájékoztatna! Üdv: Molnár András.
|
|
Dátum: | 2014-11-25 18:53:01 |
Név: | Molnár András |
Email: | mol*a*6*6*@********.com |
Sorszám: | 3 790 |
|
|
Előző bejegyzésem folytatása: Ezek
után néhány napig megint nem történt semmi, ezért nov. 09.-edikén Írtam
egy újabb e-mailt, amiben még mindég kulturáltan érdeklődtem, a
megrendelésem iránt!!! Íme.-A kérdésem az lenne, hogy most hol tart
a megrendelésem? Számlaszámot, vagy számlamásolatot nem küldtek, de a
szabályzatukban az áll, hogy akkor tudják indítani a szállítást, ha a
pénzt elutaltam! Tehát van még valamilyen teendőm, vagy a csomagban lesz a számla is? Ezek után nov.12.-én kaptam a következő választ:Tisztelt Molnár András Köszönjük megkeresését! Az
Ön által rendelt terméket sajnálatos módon a standard eljáráson kívül,
késéssel tudjuk beszerezni.Folyamatos reklamációval élve a beszállító
partnerünk felé azt a választ kaptuk, hogy a termék előreláthatólag ezen a héten fog megérkezni raktárunkba. Amint
megérkezett, azután tudjuk átadni számlázásra majd a
futárszolgálatunknak, hogy kiszállítsa az Ön által megadott Pik Pak
Pontra.Szíves türelmét szeretném kérni a kiszállításig. További szép napot kívánunk! Ezután
ismét telefon, amire nov.13.-án ismét kaptam egy megnyugtató e-mailt,
amiben elküldték a számlát, amit én még az nap este el is utaltam!!! Eután ismét jött egy megnyugtató e-mai:-Kedves Molnár András!Köszönjük, hogy nálunk vásárolt! A
megrendelt terméket átadtuk a futárszolgálatnak, akik 24-72 órán belül
keresni fogják Önt a kiszállítási időpont egyeztetésével kapcsolatban. Reméljük, legközelebb is sikerül megtalálnia az Önnek legmegfelelőbb terméket a legjobb áron.Hock Brigitta Web áruház ügyfélszolgálat Itt már kezdtem azt hinni, hogy most már minden rendben lesz, de ezután sem történt semmi!!! Ismét vártam, és telefonáltam!!! Ezek
után nov. 20.-ánmegkaptam az újabb megnyugtató e-mailt, melyben
értesítettek, hogy megérkezett a csomagom a megjelölt Pick Pack pontra!
|
|
Dátum: | 2014-11-25 18:43:57 |
Név: | Molnár András |
Email: | mol*a*6*6*@********.com |
Sorszám: | 3 789 |
|
|
Érdeklődés Molnár András < molnar6464@gmail.com> nov. 23. (2 napja) címzett: info T. Ügyfélszolgálat!
Szeretnék érdeklődni, hogy mivel magyarázzák azt, hogy október 31.-e
óta nem kaptam meg az megrendelésemet, és hogyan gondolják a
kárpótlásomat rendezni? Megpróbálom a történetet röviden
ismertetni:- 2014.okt 31.-én rendeltem Önöktől egy kávéfőző gépet, amit
akciósan, ingyenes kiszállítással hirdettek meg.Mivel nem kaptam
semmilyen választ a megrendelésemre, ezért telefonon (nov. 03.án)
jelentkeztem Önöknél, és érdeklődtem a megrendelésem iránt. Az Önök
ügyintézője elmondta, hogy készlet hiány miatt nem tudják teljesíteni a
megrendelésemet! Ekkor én visszahívtam Önöket, és módosítottam a
megrendelésemet (telefonon egyeztetve) Egy másik típusú kávéfőzőre(
megjegyzem, hogy ez drágább is volt, és nem volt hozzá ingyenes
kiszállítás sem). Az Önök ügyfélszolgálatosa, módosította a
megrendelésemet, és megnyugtatott, hogy küldik a számlát, és ha utalok,
akkor 1-2 napon belül megkapom a készülékemet! E helyett küldtek egy e-mailt nov.04.én. Íme: Kedves Molnár András! Szeretnénk
tájékoztatni, hogy az Ön által megrendelt termékből jelenleg
készlethiány alakult ki,ezért az alábbi terméket ajánlanánk Önnek: http://www.nehagyjaki.hu/HAUSER-CE-922-p27772Amennyiben elfogadja ajánlatunkat kérjük jelezze ügyfélszolgálatunk felé. Üdvözlettel: Nehagyjaki.hu Csapata nehagyjaki.hu Néhány
e-mail váltás, és telefonhívás után kaptam Önöktől egy megnyugtató
levelet, amiben visszaigazolták a megrendelésemet. Íme:- Webáruházunkban Ön a következő adatokkal regisztrált: Név:Molnár András Telefon: Szállítási cím: Sportfactory - Gyöngyös Tesco - 3200 Gyöngyös, Vásár u.2. Számlázási cím: Molnár András -....... Megjegyzés: Rendelési adatok: Rendelés iktatószáma: WNH1402292 (Kérjük erre hivatkozzon, ha felkeres minket.) Rendelés időpontja: 2014-10-31 18:04:49 Szállítási mód: Pick Pack Pont Fizetési mód: Átutalás Megnevezés
Mennyiség Nettó egységár
Nettó érték Bruttó egységár
Bruttó érték Szarvasi SZV 623 fehér
1 db 8 654 Ft 8 654 Ft
10 991 Ft 10 991 Ft
Nettó összesen: 8 654 Ft
Bruttó összesen: 10 991 Ft Vásárlói információ:
Tájékoztatjuk, hogy a megrendelt termék átvételével kapcsolatban
Ügyfélszolgálatunk a raktárkészlet ellenőrzését követően értesíteni
fogja Önt. A termék Pick Pack Pontba történő kiszállításáról telefonon értesíteni fogjuk! Szállítási költség: 690 Ft Reméljük, hogy a jövőben is hozzánk fordul, ha műszaki termék vásárlását tervezi! Tisztelettel Nehagyjaki!hu Műszaki Webáruház Ügyfélszolgálat: E-mail: info@nehagyjaki.hu - Tel: 1/4010-622 Mellékletek terület Melléklet (logo_1.jpg) előnézete [Kép] Ezek után néhány napig megint nem történt semm
|
|
Dátum: | 2014-11-25 14:40:56 |
Név: | Klamár Péter |
Email: | kla*a*.*e*e*@********.hu |
Sorszám: | 3 788 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! Ma
érkezett meg a rendelt gőztisztító gép a Clever Media Kft-től.Nem
akartam átvenni,mert nem lehetett kinyitni a csomagot és megnézni,hogy
rendben van e.A DPD csomagszállító cég munkatársa rábeszélt,azt
mondta,hogy 7 napon belül nyugodtan törvényben garantálva lehet
reklamálni ha nem felel meg.A csomagot kifizettem,kinyitás után
láttam,hogy se számla,se garanciajegy nincs a dobozban csak egy angol
nyelvű használati utasitás.A rendelésnél megadott email cimen
reklamáltam,de kiderült,hogy az a cim nem működik. / rendeles@x6mop-hu.com/ Legyenek
szívesek intézkedni,itt áfa csalás és a vonatkozó törvények súlyos
megszegése történik.A Clever Média céget megtalálják a googleban
keresve. Várom válaszukat.
|
|
Dátum: | 2014-11-25 14:26:08 |
Név: | Repcsákné Szabó Lídia |
Email: | lid*4@********.hu |
Sorszám: | 3 787 |
|
|
Tisztelt
címzett! Nekem T-home tv, internet szolgáltatással kapcsolatban lenne
egy kis problémám. Egy évvel ezelőtt szerződést kötöttünk a T-home-al 2
év hűségidővel. A lehető legkisebb csomagot kértük ami jelenleg 7200ft
havonta. Jelenleg megszüntették a szolgáltatást díjfizetés elmaradása
végett, ami egyrészt igaz , másrészt viszont november 5. volt a
fizetési határidő ami jelenleg 2 hetes csúszást jelent. Egy
felszólítólevél érkezett november 24-én, igaz a levélen november 4-i
dátum szerepel, mely levél kézhezvételekor már nem volt szolgáltatás.
Kérdésem az lenne ,hogy jogos volt-e a szolgáltatás szüneteltetése és a
visszakapcsolási díj felszámítása 2 hetes fizetési késedelem miatt?
Segítségüket köszönöm! Tisztelettel : Repcsákné Szabó Lídia
|
|
Dátum: | 2014-11-25 13:53:27 |
Név: | Bazsik Tiborné |
Email: | kri*z*i*a*t*r*k*6*@********.com |
Sorszám: | 3 786 |
|
|
Tisztelet
Cim! Olyan kérdéssel fordulok önökhöz,hogy Tigáznál mérőpontossági
vizsgálatot kértem,mert nem elfogadható számomra,a nyári időben
fogyasztott 1100000ft -os gázmennyiség,a tigáz leszerelné és el vinné
az órámat,de nem cserélné,csak akkor ha kifizetem ezt az
összeget!Kérdem én miért fizesem ki azt amit nem fogyasztottam el,pont
ezért kérem a pontossági vizsgálatot,és addig mig leszereli az
órát,csere órát sem biztosit,mig nincs meg az pontossági vizsgálat.Itt
a tél és a lakásban 5 fok van minden elfagy. Várom válaszukat!
Tisztelettel Bazsik Tiborné
|
|
Dátum: | 2014-11-24 17:52:58 |
Név: | Szalai Vivien |
Email: | viv*s*0*@********.hu |
Sorszám: | 3 785 |
|
|
2014.
09. 24.-én vásároltam egy csizmát a keszthelyi Mando Divatáruházban,
körülbelül egy hete lejött a cipő talpa. Ma visszavittem blokkal,
mindennel együtt és az eladó tájékoztatott, hogy egy hónap garancia
volt rá, mivel akciós cipőről van szó, de engem erről nem tájékoztattak
vásárlás során. Így se javítani, se kicserélni, se a pénzemet
visszaadni nem voltak hajlandóak. Mit tehetek ezzel kapcsolatban?
|
|
Dátum: | 2014-11-24 13:59:07 |
Név: | Baráth Józsefné Kenyeres Mária |
Email: | mri*.*e*y*r*s@********.com |
Sorszám: | 3 784 |
|
|
T.Cím! A következő panasszal szeretnék élni. Az
interneten vásároltam a Bónusz Brigádtól,3 db terméket,összesen
10960.-forint értékben,a vételárat 2014.október 28.-án átutaltam a
számlájukra. A vásárolt termékeket a mai napig nem szállították ki. 3
levelet írtam a részükre e-mail-ben. Nem kaptam választ,ezért ma
felhívtam az ügyfélszolgálatot. A Hölgy azt mondta,hogy ők 2 levelemre
reagáltak,csak én nem kaptam meg. Azt a választ kaptam,hogy a meg nem
kapott levélben,azt írták,hogy váltsam be a bónuszomat?? Az átutalt
10960.-ft-ot pedig nem áll módjukban visszafizetni,az én hibámból
eredően.Illetve nem kötelesek !! Visszafizetni! Akkor hogy is van ez?
Vásárolunk,átutalunk,és várjuk az árut,ami sosem jön meg,és még a
pénzemet sem kapom meg? Ez a mi szeretett Magyarországunk?? Mi lesz a
pénzzel,amiért sem árut nem kapok,sem a számlámon nem látom viszont?
Kinek a zsebét gyarapítja.Valószínű,hogy nem én vagyok az egyedüli,aki
így járt a Bónusz Brigáddal . És ,ha valóban az én hibám,hogy nem
kaptam meg az email-t,akkor mért kell ilyen mereven elzárkózni a
visszafizetés elől.Ez érthetetlen számomra. A tervezett karácsonyi
ajándékom valaki másnak talán jobban kellett. Köszönöm,högy
meghallgatták panaszom. Várom a válaszukat Köszönettel.
|
|
Dátum: | 2014-11-24 12:51:54 |
Név: | Riczlerné Barta Klára |
Email: | bar*a*l*r*@********.hu |
Sorszám: | 3 783 |
|
|
Clever
Media Kft ma elküldött nekem gőztisztító gépet, aminek a doboza nem
tartalmazott magyar nyelvű leírást, sem garancia levelet. Tel. számuk
nincs, Hol reklamálhatok a kidobott 19.000.- Ft-ért. Az áru nem azt
produkálja, amit a reklám bemutat, vagyis egyenlő a nullával.
Segítségüket előre is köszönöm.
|
|
Dátum: | 2014-11-23 08:51:31 |
Név: | Herczeg Ildikó |
Email: | han*i*t*d*o@********.hu |
Sorszám: | 3 782 |
|
|
Az European Inport Kft-vel kapcsolatos panaszomra kérném közreműködésüket. Köszönettel
|
|
Dátum: | 2014-11-23 08:48:38 |
Név: | Herczeg Ildikó |
Email: | han*i*t*d*o@********.hu |
Sorszám: | 3 781 |
|
|
Az
ugyismegveszel.hu internetes vásárlási szolgáltatással kapcsolatos
panaszomra szeretnék segítséget kérni. Köszönettel Herczeg Ildikó
|
|
Dátum: | 2014-11-21 20:43:12 |
Név: | Csilla |
Sorszám: | 3 780 |
|
|
Ma
vettem át a az X6 gőztiszító csomagot. Sem számla, sem magyar leírás
nem volt benne és még a készülék tartozáka is hibás. Mi a teendőm? A
rendelési e-mail címről visszajött a levelem hibaüzenettel. Egy
telefonszám sincs megadva sehol. Várom a válaszukat! Köszönettel,
Csilla
|
|
Dátum: | 2014-11-21 08:47:54 |
Név: | Nyakasné Mohai Ágnes |
Email: | moh*i*g*e*@********.hu |
Sorszám: | 3 779 |
|
|
Tisztelt Cím! 2014.nov
20-án a futárszolgálat leszállította a kupon oldalon vásárolt takarító
X6 Steam Master gőztísztítót.A csomag kinyitása után döbbenten vettem
észre,hogy a kért számla,magyar nyelvű használati utasítás de még egy
azonosításra alkalmas szállító levél sincs a csomagban.Így a "feketén"
árúsított gép garanciáját sem lehet érvényesíteni és találomra lehet
használni.A csomag küldője teljes inkognitóban marad én meg hoppon,mert
bíztam a becsületes kereskedelemben.Szeretném tudni,hogy van-e reményem
a jogorvoslatra? Válaszukat várva,köszönettel:Ny.M. Ágnes
|
|
Dátum: | 2014-11-20 16:46:18 |
Név: | Mészáros József |
Email: | mej*j*@********.hu |
Sorszám: | 3 778 |
|
|
Vettem
30 ezerért egy alaplapot, a doboza sérült volt és nem volt leragasztva
,tehát többször felbonthatták, megnézték már többször visszavihették a
lap nem volt sérült de a proci helyét nem láttuk, én hü...e hazavittem!
Összeraktam nem működik, visszavittem és rám fogták, hogy sérült ugrott a garancia.. Csak procit raktam Bele és vettem ki, én nem láttam sérülést. De
rám fogták hogy én csináltam,én nem láttam mit csinálnak vele és mi a
rossz de nem ment az alaplap Viszavítték a nagy kerbe ,nem tudom
ellenőrizni.! de most se működik állítólag Kínába viszik.Én meg itt
vagyok pénz és gép nélkül ki tudja meddig.
|
|
Dátum: | 2014-11-20 15:01:39 |
Név: | Jili |
Email: | jil*@********.hu |
Sorszám: | 3 777 |
|
|
Tisztelt Cim! Egyedül
álló hölgy vagyok,aki szeretne utazni, de sajnos, partner nélkül,
komoly többlet! Kérdésem? miért nem szerveznek ""facér"" személyeknek,
akik vállalják, hogy össze állnak egy-egy ut alkalmával? Azt gondolom,
lenne igény rá, mert sajnos, lassan többen leszünk, egyedül! Válaszukat
megköszönöm, KJ.
|
|
Dátum: | 2014-11-20 09:52:44 |
Név: | Szalay Éva |
Email: | cav*o@********.hu |
Sorszám: | 3 776 |
|
|
Pásztor-Hús
Kft. Eger, Kistályai út 8/a. termékei elvannak látva szép magyarzászló
színű díszítéssel ellátott címkével, gondosan leragasztva az összetevők
nagyrészével, ami már E250-től E621-ig tartó vegyszeres fűszerezés.
Családom minden tagja rosszul lett, fejfájás, émelygés, hányinger volt
a tünet, másnap reggel megint a termékből ettünk, újra jött a tünet!
Akkor téptem fel az egyik címkét, a ragasztás alatt találtam a további
összetevőket, vagyis az E-mesterséges adalékokat. Nagyon oda figyelnek
arra, hogy a ragasztó erősen ragassza össze a papírt! A Sót mint
tartósítószert nem ismerik? MÉREG-MÉREG! Az ott dolgozók nem is
fogyasztanak a saját termékükből, vajon miért? Köszönöm!
|
|
Dátum: | 2014-11-19 13:29:19 |
Név: | Gesztesi Viktória |
Email: | vge*z*e*i@********.co.uk |
Sorszám: | 3 775 |
|
|
Tisztelt Hölgyem/Uram! Azt
szeretném megkérdezni Önöktől, hogy hogyan lehetséges a nem laktóz
mentes termékekre ráírni azt, hogy laktózmentes? Eddig kizárólag a Spar
termékei bizonyultak valóban laktózmentesnek, más helyeken árult ilyen
jellegű termékekben mind van laktóz. Igazán nem szeretnék kukacoskodni,
de higgyék el, hogy, aki laktóz érzékeny (mint jómagam is), annak
nagyon is fontos a különbség, és ez a megtévesztés meglehetősen súlyos
egészségügyi következményeket vonhat maga után. Lehetne esetleg ez
ügyben tenni valamit? Segítségüket előre is köszönöm! Gesztesi Viktória
|
|
Dátum: | 2014-11-19 10:14:05 |
Név: | Bék Zoltánné |
Email: | jbe*@********.hu |
Sorszám: | 3 774 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A segítségüket szeretném kérni! Vásároltam
2014.07.01-én egy Multifunkcionális Automatikus Robot Porszívót a
Szuperstore nevű webáruháztól.2014.07.31-én jeleztem feléjük, hogy a
pórszívó nem működik ( mivel ajándékba vettem, csak ekkor tudtam meg ). 2014.08.06-án
visszaküldtem a terméket cserére, vagy
pénzvisszafizetésre.2014.09.17-én érdeklődtem, hogy történt e valami,
mert se pénz, se termék nem érkezett meg. Azt a választ kaptam, hogy 2014.09.03-án elküldték a pénzt postán az általam megadott címre. 2014.11.12-én
újra kérdeztem,mert már éreztem, hogy itt valami nem stimmel. Továbbra
is azt a választ kaptam, hogy ők elküldték a pénzt. Kértem átvételi
igazolást, hogy utána nézhessek, ki vette át, de közölték, hogy ezt ők
nem tudják. Ezt a választ kaptam: "Mivel egy banki online
szolgáltatáson keresztül lett postai úton feladva az összeg, nem
rendelkezünk átvételi igazolásról. De a rendelésénél megadott címre
küldték vissza az összeget, szeptember 3-án". Itt tartok ma
2014.11.19-én. Mit tehetek? Van e lehetőségem a pénzemhez jutni? Köszönettel:
|
|
Dátum: | 2014-11-17 21:16:54 |
Név: | Zoli |
Sorszám: | 3 773 |
|
|
|
|
Dátum: | 2014-11-17 20:42:04 |
Név: | dr. havas gabor |
Email: | dr.*a*a*g*b*r@********.com |
Sorszám: | 3 772 |
|
|
átvertek a termékkel és számlát sem mellékeltek a csomaghoz ami kibontáskor derült csak ki.
|
|
Dátum: | 2014-11-15 19:25:32 |
Név: | Fencsik Lászlóné |
Email: | fen*s*k*l*s*l*n*@********.com |
Sorszám: | 3 771 |
|
|
e
hó 12én vettem a West Endbe egy hütőszekrényt azt mondta a szállitó 6
óra mulva kapcsoljam be, nem müködik, nem hüt, visszamentem panaszra
majd hétfőn jelentsem be a szervizbe, 80 éves vagyok könnyen
elküldenek, kérem segitsenek szemmütétre megyek és akkor nem fogom
tudni ezt intézni
|
|
Dátum: | 2014-11-14 15:47:44 |
Név: | Demeter Katarina |
Email: | kat*6*@********.hu |
Sorszám: | 3 770 |
|
|
Üdvözlöm...Nekem
tulajdonképpen egy kisbolttal kapcsolatban volna észrevételem,mely
Tokod üveggyárban Esztergom megye..található..A helyzet az,hogy a
kimért gumicukrokat,melyek nincsenek becsomagolva,kézzel adják a
gyermekemnek,sőt nekem is..És amikor rászóltam,hogyha kesztyűben
adja,akkor veszek...inkább nem adott..A helyzet az,hogy ott nyomogassa
a telefonját,meg a többi árut,mindent összefogdos..A második,hogy a
felvágottat nem tisztitják meg a héjától,ugy szeletelik le...Már
többször szépen figyelmeztettem őket,hogy vágják le,a válasz az
volt,hogy nemkötelező oda bejárni...A kérésem az lenne,mit lehetne
tenni,e viselkedés ellen...Köszönettel,és Tisztelettel Ifj.Demeter
Józsefné
|
|
Dátum: | 2014-11-12 21:26:31 |
Név: | Szőke Viktória |
Email: | szo*e*i*t*r*a*6@********.com |
Sorszám: | 3 769 |
|
|
Milyen lépéseket tehetek még? Várom mielőbbi válaszukat Köszönöm
|
|
Dátum: | 2014-11-12 21:14:26 |
Név: | Szőke Viktória |
Email: | szo*e*i*t*r*a*6@********.com |
Sorszám: | 3 768 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem ! Egy
Samsung Galaxy s3 telefont vásároltam lassan egy éve . A gondok a
megvétel után körülbelül 3 hónapra jelentkeztek, rózsaszínes köd lepte
el az egész kijelzőmet ilyenkor a telefon nem reagált az érintésre és a
telefon kijelzőjének a színei is megváltoztak
túlkontrasztosodtak,pikkszelesedett. Bevittem a Vodafon szegedi
kirendeltségébe választ nem kaptam, elküldték a szervizbe,körülbelül rá
1 hétre kaptam az üzenetet h mehetek a telefonomért. Kapott egy kijelző
cserét ezt is csak azért tudtuk mert látszódott de azt most sem tudtam
meg,hogy mitől volt a baj.A telefon működött ismét 3 hónapig majd ugyan
ezzel a hibával vissza kellet vinnem. Ekkor ismét elküldték a telefont
a szervizbe (közbe természetesen fizettem a telefon részletét, plusz a
biztosítást) pár nap után jött az sms,hogy mehetek érte. Bementem és
közölték,hogy a garanciámat felmondták és a készülék nem javítható. A
100000ft-os telefonom párát kapott .Majd hazaküldtek az akkor már
teljesen fekete kijelzős használhatatlan telefonommal azzal az
utasítással h jelentsem be a kárt a biztosítónak miszerint ezt a
telefont víz érte! Mondtam hogy hát ez nem így van ilyen nem történt
erre ezt a választ kaptam hogy ha nem ezt mondom nem vehetem igénybe a
biztosítást.Telefon nélkül voltam 2 hónapig ugyanis be kellett fizetnem
20 ezer forintot a biztosítónak ez alatt természetesen még mindig
fizetnem kellett a telefon részletét a semmire.Miközben elvittem egy
szerelőhöz mert nem értettem egyet az indokokkal.A szerelő azt mondta h
ez a telefon gyári hibás alaplap hibája van.Amikor befizetem a
biztosítót jött az újabb meglepetés miszerint a Samsung egyoldalúan
megváltoztatta a szerződést a másik oldal tájékoztatása nélkül eszerint
a 20000ft-om nem garantálja az új telefont,mert abból meg is
javíthatják .A telefonomat máig a napig nem tudom biztosra h
kicserélték e vagy javították ugyanis nem tudták megmondani. De örültem
h működik és hogy vissza kaptam ez tartott egészen 1,5 hónapig,máig
amikor a telefonommal fel akartam csatlakozni az itthoni wifire és azt
írta ki hogy "a lassú internetkapcsolat miatt a hálózat le van tiltva"
a wifire természetesen az itthon lévő összes telefon,laptop,számítógép
feltudott csatlakozni csak az én telefonom nem.Felhívtam az
ügyfélszolgálatot gondoltam elállítódott valami.Azt mondtak h próbáljak
meg egy másik wifire felcsatlakozni mire én megkérdeztem h add egy wifi
jelszót ami itt van közelbe vagy hogy gondolja. Azt mondta h a hozzám
legközelebb az árkádba van egy okos sarok ahova be kellene mennem és ha
ott se működik akkor vigyem el szervizbe. Fel vagyok háborodva ezen a
telefonon keresztül kell tanulnom az interneten vannak a tananyagok
többet volt a telefon a szervízbe mint a kezembe és akkor még
benzinezek be a városba de majd csak pénteken lesznek nyitva addig
megint nem bírom használni! Milyen lépéseket tehetek
|
|
Dátum: | 2014-11-12 12:49:51 |
Név: | Fehér Zoltán |
Email: | zer*s*n@********.hu |
Sorszám: | 3 767 |
|
|
Tisztelt Hölgyem/Uram! Telefon
előfizetést kötöttem aminek a 2 éves hűsége most járt le és fel
szerettem volna mondani a szerződést. Ekkor jött a fekete leves ugyanis
60 nappal előtte kellett volna jeleznem a szerződés szerint az ilyen
szándékomat, de mivel ezt nem tettem automatikusan hosszabbodik 2 évvel
a szerződés hűséggel együtt. A cég azzal érvel, hogy aláírtam és ezzel
elfogadtam ezt. Szerintem viszont 2 év távlatából nem biztos, hogy
emlékszik az ember a 20 oldalnyi szerződésből minden pontra. Bele van
foglalva, hogy a lejárat előtt a felek nem kötelesek tájékoztatni
egymást a határidő lejáratának dátumáról, természetesen a cég ezt nem
is tette meg. Személy szerint ilyenről automatikus hosszabításról soha
nem is hallottam, aljas ügyfélmegtartó húzásnak tartom ami lehet, hogy
törvényes csak nem etikus. Kérdésem, hogy mit lehet tenni?
|
|
Dátum: | 2014-11-12 10:34:21 |
Név: | Illyés Zsolt |
Email: | ilk*e*.*s*@********.com |
Sorszám: | 3 766 |
|
|
Jó
napot! Egy olyan kérdésem lenne,hogy a párom ezelőtt másfél két éve
vett egy telefont és az első két hónapban nem tudta befizetni mert
külföldön tartózkodott és az akkori férje nem fizettebe a
számlákat....mire hazaért a párom addigra már egy pár százezres számlát
küldtek neki.....mivel egy gyerekes anyuka volt akkor ezért egyáltalán
nem tudta befizetni ezeket az összegeket ezért még a mai napig
küldözgetik neki,hogy tartozik illetve már lassan fél millió forintos
összegről beszélnek....kozben meg átkerült a t-mobilról egy otp
factoring nevű céghez is....ilyen esetben mi a teendő...az ember
fizesse be ezt a hatalmas összeget a pár tízezres összeg helyet...  van valami megoldás,hogy csak az általa fogyasztott összeget fizesse be?
|
|
Dátum: | 2014-11-09 20:58:32 |
Név: | Csaba |
Email: | csa*5@********.hu |
Sorszám: | 3 765 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A
Tesco-ban vásároltam egy órás rádiót, amit nem néztem meg rendesen és
csak otthon vettem észre, hogy nem rendelkezik azokkal a technikai
jellemzőkkel, amikre nekem igényem lenne,továbbá nem volt hozzá magyar
nyelvű használati utasítás sem.A kérdésem az lenne, hogy köteles-e
visszavenni a terméket a Tesco? Én visszavittem azonnal,de elutasítóak
voltak. Köszönöm a válaszukat előre is.
|
|
Dátum: | 2014-11-06 09:02:01 |
Név: | Fodor Zsuzsanna |
Email: | szu*i*8@********.hu |
Sorszám: | 3 764 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Vásároltam
egy autót,egy kereskedőnél,amit ki is próbáltam,semmi hiba nem volt
vele,ezért ki fizettem,másnap mentem érte és haza fele tízen öt kiló
méter után műszer falon meg hibásodás történt és a komputer le tiltotta
az autó fordulat számát.Másnap reggel el vittem szerelőhöz és két hibát
is kimutattak,aminek az ára száz húszezer+munka díj forint mondtak
rá.Közben a kereskedővel folyamatos telefonba voltam,mondták vigyem
vissza az autót és ők vállalják a javítást.Az autót vissza vittem még
az nap. Tegnapi nap közölték velem,hogy fiszesek ötvenezer
forintot,mert akkor ők sokat buknak.Kérdésem:jogosan kérnek-e el tőlem
pénzt? Mit tehetek? Várom válaszát!
|
|
Dátum: | 2014-11-05 21:29:56 |
Név: | Nagy Nikoletta |
Email: | nik*c*k*8*@********.hu |
Sorszám: | 3 763 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Vásároltam
egy lap topot , amit már 2-szer vittem szervízbe ugyanazzal a
problémával. (Alaplap csere). Mind a kétszer meg is javították
díjmentesen,mivel még érvényes volt a garancia. Most ismét
meghibásodott a lap top teljesen ugyanaz a hibája, viszont a garanciája
lejárt. Hozzá értő szakemberek mondták,hogy ez a széria hibás,ezt a fajta lap topot tömegével viszik vissza a szervízbe alaplap hibával. Kérdezném van -e lehetőségem valamilyen kártérítésre cserére esetleg? Igaz lejárt a garancia , de szériahibás a gép . Várom válaszát!
|
|
Dátum: | 2014-11-03 09:25:32 |
Név: | Bálint Péter Zoltán |
Email: | bpe*y*@********.hu |
Sorszám: | 3 762 |
|
|
Tisztelt Hölgyem / Uram ! Úgy
látszik, hogy sem a Volánbuszt, sem a MÁV-START Zrt-t nem nagyon
érdeklik az ügyfélpanaszok. Augusztus 19-e óta eltelt 2,5 hó alatt még
egy sor választ sem kaptam tőlük. Sem a Volánbusztól, sem a MÁV -tól.
Hátha önöket és a hatóságot érdekli ez. Üdvözlettel, Bálint Péter Zoltán, Budapest
|
|
Dátum: | 2014-11-02 17:21:01 |
Név: | Balázs Varga |
Email: | bal*z*.*a*g*@********.hu |
Sorszám: | 3 761 |
|
|
Tiszltelt Fogyasztóvédő Alapítvány! Az
a próbléma állt elő, hogy rendeltem bútort egy bútoráruházban.
Kifizettem az előleget, megkötöttük a szerződést, amiben benne állt,
hogy szállítási határidő 8hét. Hallottam róla hogy voltak gondok a
cégnél, ezért rákérdeztem hogy ugye nem lesz semmi gond se a
szálítással se a termékkel, ahol nyilván megnyugtattak hogy nem, minden
rendben lesz. A szerződés tartalmazza hogy a szállítási idő módosulhat,
de arról engem értesíteniük kell. Nem érkezett meg a bútor 9 hét után
sem, és az értesítés sem történt meg. Én telefonálgatok heti szinten,
de nem sok információt mondanak, legutóbb, azt ígérték hogy 3 héten
belül megérkezik mert a központ azt mondta. Már a 14. hét van!!! Amikor
pedig közöltem hogy elállnék a szerződéstől, akkor azt mondták nem
írhatnak alá lemondó nyilatkozatot, mert mivel jön a bútor meg lett
nekik tiltva központilag. Sajnos utólag tudtam meg, hogy elég sok gond
van velük és sokan panaszkodnak. Kérdés hogy ilyenkor mit lehet tenni a
várakozáson kívül ? Levelemet e-mail címükre is megküldöm.
|
|
Dátum: | 2014-11-02 11:26:11 |
Név: | Tinódi |
Email: | tin*d*.*e*e*c@********.hu |
Sorszám: | 3 760 |
|
|
T. Fogyasztóvédelem, Érdeklődnék, hogy van-e valamilyen szabályozás arra, hogy meddig ülhet egy webshop a pénzemen? A történet: Interneten
rendeltem egy elektronikus eszközt, amire a webes cég kiküldte a
díjbekérőjét. Az összeget elutaltam, de a megrendelt terméket a cég
azóta sem küldte. Ha rákérdezek, hogy mi van vele, akkor folyamatosan
azzal hitegetnek, hogy majd jövő héten szállítjuk a terméket. Ez lassan
több mint öt hete zajlik az eredetileg pár napos vállalt határidővel
szemben. Érdeklődnék, hogy mit tudok ilyenkor tenni? Köszönöm.
|
|
Dátum: | 2014-11-02 09:43:42 |
Név: | Kende Mari |
Email: | mar*a*k*n*e@********.com |
Sorszám: | 3 759 |
|
|
T. Cim, hogyan kell panaszt bejelenteni kesedelmes es hianyos teljesites eseten? Adataimnak mennyire tud utananezni a masik fel? Koszonettel es udvozlettel: Kende Zoltanne
|
|
Dátum: | 2014-11-01 16:09:39 |
Név: | Dr. Győrfi Adrienne |
Email: | inf*@********.hu |
Sorszám: | 3 758 |
|
|
Én saját nevemmel vállalom, hogy ez a honlap teret ad névtelen hazugságoknak és rágalmazásoknak. Dr. Győrfi Adrienne”
|
|
Dátum: | 2014-10-29 14:32:19 |
Név: | László |
Sorszám: | 3 757 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelmi Hatóság! Kérdésem, a következö: Stoplis
cipöt vásároltam fiamnak, a Sportsdirekt Pólus üzletében. Sajnálatos
módon, 2 hónap múlva, a talptól elvált a felsörész, ezért visszavittem.
Megnézték, és cserélték. A mai napon azonban, sajnos újra vissza
kellett vinni, a már csere cipöt is. A hibája, ugyan az ! Kérdésemre,
hogy cserélik-e, nemleges választ kaptam, mert álláspontjuk szerint, a
cipö használat (!) közben sérült meg.Bár még nem láttam olyan cipöt,
ami használat nélkül sérül meg, a stoplis cipöben
futballoznak....Bevizsgálást ajánlottak, amit nem állt módomban
elfogadni, mert a fiamnak ez az egy van, és holnap is mérközése van.
Kérdésem az lenne, egy 2 hónapja vásárolt cipöt, miért nem lehet
cserélni, ha már 14000.- forintot kifizetünk érte? Miért nekünk kellene
várni a pénzünkért? Tisztelettel várom válaszát ! László
|
|
Dátum: | 2014-10-28 13:23:20 |
Név: | Kövér Anna |
Email: | kov*r*a*n*@********.hu |
Sorszám: | 3 756 |
|
|
Tisztelt Fogyasztó Védelem Megkezdődött
a fűtési szezon, kezdetét vette a tűzifa biznisz. Nagyon oda kell
figyelni honnan, milyen tűzifát vásárolunk. Az OLX-en találtam egy
hirdetést ami árban megfelelőnek tünt.Telefon beszélgetés során derült
ki, hogy az ingyenes házhoz szállítás csak 10 m3 mennyiségen felül jár.
Megrendeltem a fát, mert még így is elfogadható volt az ára.Mikor
kihozták kiderült,hogy több van a kocsin.A szállítók rábeszéltek, hogy
vegyem meg az egészet mert nagyon jól járok vele.Lemértük kb 8 m3 volt.
ideadták nyolcvan ezer Ft-ért.A két szállító folyamatosan kapacitált,
siettetet jóformán gondolkodni sem tudtam.Gyorsan le is pakolták, még a
kocsi belsejét sem tudtam megnézni,hogy üres-e/zárt kisteher volt/ már
zárták is az ajtót,és gyorsan elhúztak.Mikor már elmentek akkor jutott
eszembe, hogy nem adtak számlát, és valahogy a fa kupac is kevesebbnek
tünt. Sorba raktam a tároló helyen,és igy lemérve 3,5 m3 volt a
sorbarakott hasított tűzifa,ez kb 5 m3 ömlesztett fának felel meg. Még
most sem tudom, hogy a mérésnél, vagy a lepakolásnál vertek-e át /nem
rakták le az egészet/ minenesetre jó drágán vettem az olcsó tűzifát Tudom
hogy most már nem tehetek semmit csak azért irok, hogy mások
figyeljenek oda jobban, ne hagyják magukat siettetni,és lehetőleg ne
egyedül legyenek otthon a szállításkor. Az biztos,hogy én legközelebb
csak hivatalos fakereskedőnél fogok vásárolni. Tisztelettel: Kövér Anna
|
|
Dátum: | 2014-10-27 11:52:14 |
Név: | Szekrényes |
Email: | sma*h*5@********.hu |
Sorszám: | 3 755 |
|
|
2014.10.17-én
vásároltam nagy összegben tartós élelmiszert a kedvenc jam
húsáruházban. Most 2014.10.27-én vettem észre ahogy pakolgattam a
pénztárcámban hogy a számlán szerepelő instant élesztőpor amiből kettő
csomaggal vásároltam a tétel úgy van feltüntetve hogy én 46.491 db-ot
vettem 89 ft-os egységáron 4138 ft-ért, holott én csak két darabot
vásároltam 178 ft-ért. Érdeklődnék hogy van-e jogom több mint egy hét
elteltével visszamenni reklamálni és van-e rá mód hogy visszakapjam a
pénzem, és mi módon? A számlán csak 2, 3 vagy 10 darabos egységek
szerepelnek, amik valósak is csak ez az egy szám ésszerűtlen. Előre is
köszönöm a válaszát.
|
|
Dátum: | 2014-10-27 10:18:47 |
Név: | Molnár |
Email: | mol*a*.*i*@********.com |
Sorszám: | 3 754 |
|
|
A
napokba végeztek nálam nyílászáró utólagos hőszigetelését.Úgy
történt.hogy jött egy üzletkötő megnézte az ajtókat ablakokat és el
magyarázta a hőszigetelés menetét,tömítik az ajtót ablakot,a tok és a
fal közötti repedéseket és ami szerintem a legfontosabb az ablak üvegre
is tesznek hővédő anyagot.Jöttek a szerelők és annyit csináltak,hogy az
ajtót ablakot tömítették álítólag eu szabvány szerint és
kész.Kérdésemre ,hogy az üveget miért nem szigetelik azt a választ
kaptam a szerelőtől,hogy nem mindig szokták.ez került
40%árkedvezménnyel 42000Ft-ba.A kérdésem:Ha megnézik a munkát
elmagyarázzák mit hogyan fognak csinálni meg mondják mennyi lesz az ára
és utólag derül ki nem azt kaptam amit mondtak.Becslésem szerint az
anyag amit beépítettek(16-17m szigetelés)nem kerül többe 5000Ft-nál.Ez
tiszteséges eljárás?mit lehet tenni ha lehet?
|
|
Dátum: | 2014-10-22 12:47:21 |
Név: | Fekete István |
Email: | fek*t*.*@********.hu |
Sorszám: | 3 753 |
|
|
Már
nem először járok így:az Auchan-ben vásároltam tegnap és ma bontottam
ki a csirkecombot:büdös volt!Sajnos a számlát eldobtam.Felháborít ez az
aljasság.Megnéztem :ma járt le a szavatossága.Ki kellett dobni.
|
|
Dátum: | 2014-10-20 18:26:08 |
Név: | lugonya |
Email: | lug*2*7*3@********.de |
Sorszám: | 3 752 |
|
|
a
cinema city nem kevés pénzért 3D VIP ajándék jegyet árul.a jegy
érvényessége 3 hónap, ami elégnek tűnik ha rögtön fel akarod használni
. rajtam kívül álló okok miatt nekem csak 1 hónapom maradt. ez az 1
hónap alatt csak olyan 3D VIP filmek kerültek vetitésre amit -hát hogy
finoman fejezzem ki magam-akkor sem néznék meg ha fizetnének érte! az
elmult hetekben-többszöri megkeresésemre-csak félre vezető információt
és többszöri ajánlatot kaptam hogy váltsam be 2D-s előadásra !!! kérdem
én ki az a hülye aki kifizet több mint 4000 Ft.-ot 1 jegyért hogy aztán
3000Ft.-os előadásra üljön be ?! a cinema citynek gratulálok - nagyon
jó plusszbevételi forrást ügyeskedtek-aki pedig ilyet venne az
vigyázzon !- vagy foduljon a fogyasztóvédelmi f.-hez ! ezt szerintem
úgy hivják ÁTVERÉS !!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
|
Dátum: | 2014-10-20 16:52:54 |
Név: | Bereiné Tóth Zsuzsanna |
Email: | Zsu*s*n*a*e*e*n*t*t*@********.com |
Sorszám: | 3 751 |
|
|
Jó
napot kívánok.Szeretném meg kérdezni mit tegyek ha elszakadt a fiam
iskola táskája. Egyszer már meg varrták ,most ismét elszakadt egy másik
helyen és ismét varrni akarják. Nekem nincs annyi pénzem ,hogy mindig
úti költségre kiadjam mit tehetnék ilyen esetben .Összesen három hétig
hordta a táskát .
|
|
Dátum: | 2014-10-20 12:59:53 |
Név: | DOMOKOS ERZSÈBET MAGDOLNA |
Email: | d.e*z*e*e*9*3@********.hu |
Sorszám: | 3 750 |
|
|
A
futárossal vissza küldettem az ultramini sport kamerát deszámlát vagy
nyugtát sem adott ide de a kamera árát vissza sem kaptam meg ez èv
06hónapbaküldtem vissza de sem a pènzemet nem kaptam vissza ìgy a
Debreceni fogyaszto vèdelemnèltettem panaszt
|
|
Dátum: | 2014-10-20 12:35:54 |
Név: | cerka |
Sorszám: | 3 749 |
|
|
Kérdezni
szeretném, hogy ha a postás vagy bárki - szolgáltató - felkeresi az
otthonomat hivatalosan - akkor hagynia kell egy üzenetet - papírt hogy
ott járt. Ezt miért nem teszi meg mindegyik ?? Nem kötelező ?
|
|
Dátum: | 2014-10-20 11:35:42 |
Név: | Jakab Zoltan |
Email: | rea*l*z*@********.com |
Sorszám: | 3 748 |
|
|
Tavasszal
vettem egy TREK markaju kerekpart, aminek most eltört az elsö Villa
vegzödese, ahol a kerekcsavarral erintkezik, csak azert nem lett nagy
eses belöle, mert nem mentem gyorsan. Ez a ceg 20 ev garanciat ad
vazra, ezekutan ellallhatok-e a szerzödestöl, magyarul penzt akarok, a
bizalom megrendült? Erdemes-e szemreveteleztetni valami hatosagfelevel
mielött visszaviszem? elöre is köszönöm szives valaszukat: Jakab Zoltan
|
|
Dátum: | 2014-10-19 15:51:15 |
Név: | Szabó Beáta |
Email: | bet*k*@********.com |
Sorszám: | 3 747 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédők! 2
éve vásároltunk egy Wirhlpool mosógépet + 5 év védelmet még hozzá. A
héten elromlott a mosógép és még örültünk ,hogy garanciás.Kijött a
szerelő de megjavítani nem tudta mert az alkatrészt meg kell rendelni
hozzá. A kérdésemre,hogy meddig kell várni azt mondta 3 hét legalább.Ez
azt jelenti 4 hétig mosógép nélkül leszünk.Csere készüléket nem tudtak
adni és új készülékről sem lehetett szó.Mivel naponta használjuk a
mosógépet ezért más lehetőségünk nem volt mint béreltünk egy mosógépet.
Ez elég megterhelő anyagilag nekünk. Szeretném megkérdezni,hogy a
bérlés költségét kérhetjük -e a szerviztől mivel az Ő hibájukból
kerültünk ebbe a helyzetbe.Várom válaszukat. Tisztelettel: Szabó Beáta
|
|
Dátum: | 2014-10-19 14:08:49 |
Név: | Kiss Éva |
Email: | vil*c*i*6@********.com |
Sorszám: | 3 746 |
|
|
Üdv.A kérdésem a következő volna: Ormosbánya
faluban lakunk,és hétvégente jön a süteményes autó,és ordibáltatja a
zenét a kocsiból,és elég idegesító.A másik hogy a megvett süteményről
számlát,blokkot nem ad....Mit lehetne tenni ilyen esetben,hogy a
süteményes autó ne jöjjön,vagy pedig ne ordibáltassa a zenét,főleg ne
vasárnap délután,amikor mindenki szeretne pihenni.Már egyszer szóltam
neki,hogy vegye halkabbra a zenét,de semmi....Hol lehet panaszt
tenni?köszönöm szépen
|
|
Dátum: | 2014-10-16 19:40:41 |
Név: | Berki Éva |
Sorszám: | 3 745 |
|
|
Kérem vigyázzanak az alábbi internetes oldalakra, mert becsapják a vásárlóikat. goldess.hu, magic32.webnode.hu de
számos helyen megtalálhatóak a facebookon, OLX hirdetésekben is.
Mindenhol a Goldess Hungary divatékszereiket forgalmazzák, valótlan
minőségben feltüntetve azokat. A valóságban a termékeiket a
www.xuping.com.cn internetes áruházból vásárolják. Vigyázat mert a
termékeik nem antiallergének és aranyat csak nyomokban tartalmaznak,
kevesebbet mint az átlagminőségű bizsu divatékszerek. MLM rendszer
keretén belül próbálják vásárlóikat rábeszélni termékük minőségére. A
területi képviselők listája megtekinthető a goldess.hu oldalon, ahol
leellenőrizheti, hogy ki az a személy aki esetleg a környezetében
tevékenykedik mint Goldess képviselő.
|
|
Dátum: | 2014-10-15 11:43:32 |
Név: | papay.roza |
Email: | pap*y*r*z*@********.com |
Sorszám: | 3 744 |
|
|
2013
01 hó 24.óta vezettem be az UPC bronz csomag szolgáltatást,Egy évig
állandó gond volt amire kiderült fordítva kötötték be.Most egy pár
hónapja működik a nett ,de két hete képtelenség egy levelet
írni.Többször felHÍVTAM AZ INGYENES SZÁMUKAT,HOHY HETEK ÓTA NEM TUDOK
NETTEZNI,DE TERMÉSZETESEN A GÉP HANG ÉS A FÖLÖSLEGES BESZÉD,MIRE
KAPCSOLTA VOLNA A NETT JAVYTÁSÁT AHOL BEJELENTHETNÉM .ÁLLANDÓ JELLEGGEL
AZT MONDJA TELITVE VANNAK ÉS HYVJAM KÉSŐBB,VAGY MENNYEK BE MEG
JEGYEZNÉM 69 ÉVES VAGYO ,MÁR NEM SZALADGÁLOK CSAK ÚGY,TEHÁT NEM
ORVOSOLJÁK LERÁZNAK,NEM ADNAK EMAIL CÍMET SEM,MIT TEGYEK ÜDVÖZLETTEL
PAPAY.ROZA.
|
|
Dátum: | 2014-10-14 19:45:03 |
Név: | Tóth Imréné |
Email: | MED*C*I@********.HU |
Sorszám: | 3 743 |
|
|
kÉRDÉSEM:MÉRT
NEM KAPOK RÉSZLETES ,-.AZ ÁRU NEVÉT IS TARTALMAZÓ SZÁMLÁT A FRESSH NAPS
ÜZLETBEN. SZEPTEMBER 6.ÓTA????AZ ÜGYFÉLSZOLGÁLATUK NEM VÁLASZOLT
LEVELÜNKRE. TÖBBFÉLÉT SZOKTUNK VÁSÁROLNI!!
|
|
Dátum: | 2014-10-14 12:00:28 |
Név: | Kereskedő |
Sorszám: | 3 742 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelmi Alapítvány! Munkájukat nagyra értékelve, örömmel olvasok az Önök közreműködésével megoldott rengeteg panaszról. Sajnálattal
kell azonban látnom, hogy keveset foglalkoznak a fogyasztók
tájékoztatásával, így rengeteg olyan Vásárlók könyvébe tett
bejegyzéssel kell foglalkoznom, amik őszintén szólva elkeserítenek. Vajon,
miért kell rendszeresen elmagyarázni, leírni, tértivevényes levelekben
megválaszolni, hogy miért nem lehet utólag számlát kiállítani, ha a
vásárlásról már nyugta készült? Miért kell leírni, elmondani
ezerszer, hogy ha sokan akarnak egyszerre vásárolni, akkor időnként
sorba kell állni? Ha ez természetes az orvosnál, a postán, a
bíróságokon, akkor miért nem természetes egy kereskedőnél, ahova még
csak nem is muszáj bemenni? Elkeserítő az emberek türelmetlensége, tudatlansága, agressziója. A kereskedőket ki védi meg?
|
|
Dátum: | 2014-10-13 11:53:50 |
Név: | Jobbágy György |
Email: | job*a*y*y*r*y*5@********.hu |
Sorszám: | 3 741 |
|
|
Az
interneten /Gruppi Otthon / vettem egy 15 m-es Xhose locsolócsövet. A
számla 2014.06.25.-én kelt. Rendelési kód:GHX00025631.
Számlaszám:E-201406251515. Első használat alkalmával a csap felöli
része eltörött. A megadott telefonok egyikén az ügyintéző közölte, hogy
küldjem el Újlengyel Határ út 12 szám alá és kicserélik a
locsolócsövet. Ez megtörtént 2014.08.18.-án /ajánlott küldeményként /
Azóta semmi hír, telefonon sem érhetők el. Így a pénzemért még egy
félig jó locsolócsövem sincs. Üdvözlettel: Jobbágy György Sárospatak,
Szinyei Gerzson utca 2
|
|
Dátum: | 2014-10-13 10:16:00 |
Név: | Kovács Monika |
Email: | bud*h*z*1*7*@********.hu |
Sorszám: | 3 740 |
|
|
Párnapja
vettem egy Pedi Spin készüléket,amit nem tudok használni.Belülről azt
irták,hogy rosda mentes acélból van(ami nekem müanyag)nem is lenne
baj,mert ugye amüannyag nem rozsdásodik.De hogy a reszelő része is
müannyagból van az már sok.Pörög de nem reszel.Vettem egy ellemes
zugó,bugó kütyüt amit nem tudom mire lehett használni.üdv:Kovács MOnika
|
|
Dátum: | 2014-10-10 20:07:45 |
Név: | Czomba Sándor |
Email: | czo*b*s*a@********.com |
Sorszám: | 3 739 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2013.
10. 30-án a cégem részére vásároltam egy SONY XPERIA L mobiltelefont a
GSMLINE.HU Kft-től. Sajnos a telefon elromlott és 2014. 10. 10-én
elvittem a GSMLINE.HU Kft céghez (Budapest, István u. 20). Sajnálatosan nem találtam a céget sem a szervizt. Telefonjukat nem veszik fel. Érdeklődnék, hogy ebben az esetben a törvényes garanciát milyen módon tudom érvényesíteni? A garancia 2014. 10. 30 jár le. A készülék telefonálás közben teljesen süket, nem hallani semmit. Várom megtisztelő segítő válaszukat. Köszönettel: Czomba Sándor 0620/9600804
|
|
Dátum: | 2014-10-07 17:01:52 |
Név: | Balázs Anita |
Email: | cic*a*a*k*@********.hu |
Sorszám: | 3 738 |
|
|
Tisztelt.C.
Gazdagréti tér 8 dohányboltban kérve a cigarettát meglepő megjegyzést
kaptam egy időseb eladó hölgytől :Mi ez az iszonyatos mentolos szag?
Elnézést kértem mivel fáj a torkom cukorkát fogyasztottam talán tilos?
Ha netán büdös lenne valaki még akkor sem tehetne megjegyzést. Amúgy is
szokása a távozó vásárlókra megjegyzéseket tenni.Megemlítettem ha ön
van nem is szívesen jövök.Erre Ő : Akkor miért is ide térek be? Ez esik
útba amúgy az összes fiatalabb munkatársa igen kedves akik voltak és
most vannak ők is aranyosak. Ez az idősebb hölgy rendszeresen
veszekedésekbe keveredik valakivel akik" mellesleg" vásárlók. A mai
világban a legtöbb helyen ilyen mogorva ,rosszkedvű süt róla hogy utál
itt dolgozni embert nem igazán szoktak alkalmazni.Végül is valószínű
nekem kellene máshol vásárolnom az emberek velem együtt akármilyen
kellemetlen is bemennek és kijönnek végül is nem kell kedves eladónő a
cigarettát megvesszük és mindenkinek ez a lényeg .Tisztelettel B.Anita
|
|
Dátum: | 2014-10-07 14:26:00 |
Név: | BIHI MIKLÓS |
Email: | mik*o*b*h*@********.com |
Sorszám: | 3 737 |
|
|
2014.
07.hónapban vásároltam egy fűthető masszáságyát, mely meghibásodott.
Augusztusban küldtek érte egy futárt, aki vissza vitte, kaptam egy
Media Log feliratú cimkét a száma 0045687588 kifizettem a futár díjat,
azóta hiába keresem senki nem tud róla semmit. A cimzett: Windberg
Ügyfélszolgálat 825 Szlovákia Bratislava-Ruzinov, Parkova 45. Ebben kérném a segítségüket. Tel: 06-703169333 Bihi Miklós 3888 Vizsoly Szent J. u.148
|
|
Dátum: | 2014-10-05 16:10:03 |
Név: | Nagy Miklós |
Email: | nmi*i*4@********.com |
Sorszám: | 3 736 |
|
|
Tisztelt Címzett! Ez
év július eleje óta emailezek, telefonálok az EON-nak közvilágítás
javítása miatt. Az utcánkban ( 9500 Celldömölk, Kankalin utca) 2
közvilágítási lámpa van, melyből a házunk előtt lévő tél vége óta nem
világít. Eddig 7 bejelentést tettem, mindegyikre válaszoltak, minden
alkalommal megígérték a hiba javítását. A lámpa azóta sem világít.
Kihez fordulhatok panaszommal, mivel az áramszolgáltató csak ígérget,
de nem csinál ez ügyben semmi. ( Már 2x kaptam olyan levelet is,
melyben közölték, hogy a hibát elhárították. ) Természetesen a teljes
levelezés, valamint a telefonos hibabejelentések azonosítói megvannak,
tehát igazolni tudom a fent említett tényeket. (A lámpa a mai napig sem világít.) Kihez, hova fordulhatok a panaszommal? Előre is köszönöm válaszukat! Tisztelettel: Nagy Miklós
|
|
Dátum: | 2014-10-05 09:40:49 |
Név: | Farkas Zoltán |
Email: | far*a*0*0*@********.hu |
Sorszám: | 3 735 |
|
|
Vettem
egy mercedes a160 tipusú használt autót (650ezer!)kereskedőtől! Már az
első 10 km után elkezdett füstölni! Azt mondták nem kellett volna
lecserélni az olajat!Én a gyári viszkozitásút rakattam bele! Valószínű
szelepszár szimmeringeket kell cserélni a motorban! A kereskedő szerint
nála még nem füstölt az autó és nem hajlandó kifizetni a javítási
költséget! De az autó árát sem hajlandó visszaadni! Teljesen
tanácstalan vagyok,mert kellene az autó,de a több mint 100 ezer
forintos javítási költséget nem tudom kifizetni! Mi tévő legyek??? Kérem tanácsukat! Köszönöm szépen,tisztelettel: Farkas Zoltán
|
|
Dátum: | 2014-10-04 20:41:52 |
Név: | Zsuzsanna |
Sorszám: | 3 734 |
|
|
Úgy
tudom néhány éve a médiatörvényben rögzítették többek között azt is,
hogy a reklámok nem lehetnek hangosabbak a filmeknél, műsoroknál.
Lehet, hogy megváltozott ez a törvény? Mert mostanában megint sokszor
megtapasztalom az ordító reklámokat, ami már csak a szomszédok miatt is
nagyon kellemetlen. Most épp az RTL II csatornát nézem, ahol közel
kétszeres a különbség!!!
|
|
Dátum: | 2014-10-04 07:49:41 |
Név: | Tamás |
Sorszám: | 3 733 |
|
|
A
Bp. XV. Szent korona útja 18. szám alatti SPARral lenne a gondom. Az
hagyján, hogy az összes SPARban akármerre járok azzal találkozom, hogy
sok terméknek nincs kiírva az ára, de ami ebben a SPARban történik az
már felháborító. Rengeteg terméknek nincs kint az ára vagy megtévesztő
helyekre van kirakva, nem az azonos termék alatt van a címke így
többször előfordult, hogy egy olcsóbbnak gondolt terméket vettem meg
drágán. Viszont ami igazán elképesztő az az, amit a sörök árával
kapcsolatban művelnek. Az elmúlt másfél hétben három vásárlásom
alkalmával szerettem volna sört is venni 2-2 darabokat. Egyszer sem
stimmeltek az árak, ami persze csak fizetéskor derült ki, minden
esetben drágább volt a sör, mint a polcon való kiíráson. Egyik esetben
reklamáltam, persze a pénztáros becsemgetett de nem jött ki senki, én
ebben az esetben kifizettem inkább a drágábbat. Legközelebb ugyanígy
reklamáltam, akkor sem jött ki senki, úgyhogy ezúttal inkább
otthagytam. Harmadik alkalommal pedig már nem voltam hajlandó eljönni
addig, amíg oda nem adták nekem a kiírás szerinti áron. Amit tudni
kell, hogy a polcsoron is vannak sörök és hűtőben is. Az első
alkalommal azt figyeltem meg, hogy a Becks sörnek összesen 3!!!
különböző ára volt kitéve! Mivel csak egyfajta és csak dobozos volt
kapható, ezért ez már mindennek a teteje. Volt egy olcsó ár
fejmagasságban a kitett söröknél egy közepes ár a legalsó polc alatt a
tálcás sörök alatt és egy sokkal drágább árral találkoztam a hűtőben. Legyenek
szívesek megvizsgálni és alaposan megbüntetni az üzletet, hogy
hagyjanak fel a fogyasztóik megtévesztésével! Sajnos ez a bolt van a
legközelebb, sokszor az egyetlen lehetőség a vásárlásra, így nem
tehetem meg, hogy máshova menjek, ami rendkívül bosszant!
|
|
Dátum: | 2014-10-03 11:43:56 |
Név: | Orbay Istvánné |
Email: | orb*y*a*n*@********.com |
Sorszám: | 3 732 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2013.
áprilisában a Műszaki Web áruházon keresztül vásároltunk a Vöröskő
Kft.-től egy Candy hűtőszekrényt. Plussz garanciát is vásároltunk hozzá
6045 Ft-ért. Kompresszor cserére lesz szükség amit a szerviznek meg
kell rendelni, bele telik 1 hétbe is míg orvosolják a problémát. Pár
napig nem tartózkodtunk otthon ezalatt történt a meghibásodás. A hűtő
egész tartalmát ki kellett dobni, másik hűtő nem áll rendelkezésünkre.
Kérdésünk, hogy kötelezhető-e a Vöröskő Kft. vagy a Műszaki Webáruház
valamilyen kompenzációra az anyagi veszteség és a kellemetlenség miatt? Válaszukat köszönettel fogadom: Orbay Istvánné
|
|
Dátum: | 2014-10-02 19:37:57 |
Név: | Nagy Archibald |
Email: | arc*i*a*d*0@********.com |
Sorszám: | 3 731 |
|
|
A mai napon tankoltam az AVIA kútnál, a Gvadányi út 67. sz. alatt. Csak kezelő töltheti a tankot, ami kicsit fura a mai világban. Tele
kértem, tudtam, hogy a nálam lévő 22 ezer forint bőven elég lesz. Mivel
még volt a tankban, kb. 50 literre saccoltam, mire megtelik. 55 liternél szóltam a kutasnak, hogy álljon le, mert az már 22 ezer Forint. Kifizettem,
s mikor eljöttem, láttam, hogy a benzin mutatóm háromnegyedig van.
Mivel a blokkot otthagytam, mert nem gyanakodtam, ezért nem is mentem
vissza, mert nem láttam értelmét. Viszont egy szúrópróbát megérne egy felügyelettől, hivatalos mérőedénybe kikérni mondjuk 5 litert. Számításom szerint kb. 10%-ot csalnak el, tehát öt liter helyett kb. 4,5 liter jönne ki a csövön... Kérem,
hogy ezt a disznóságot valamilyen hivatalos szervnél jelentsék, mert ha
engem megkárosítottak kb. kétezer forinttal egy tankolásnál, akkor az
egész nap több tízezer, de inkább több százezer forintot jelent. Ezt
háborítatlanul csinálják legalább hat éve, tekintve az alább mellékelt
linket: http://homar.blog.hu/2008/08/28/az_avia_kutn...Üdvözlettel: N.A.
|
|
Dátum: | 2014-09-26 13:06:43 |
Név: | Maurer János |
Email: | mau*e*j*n*9*@********.com |
Sorszám: | 3 730 |
|
|
Tisztelt fogyaztóvédelem! Az
a gondom lenne, hogy a Salgótarján Pécskő úton található CBA nevezetű
üzletben, folyamatosan gondok vannak az árakkal és a blokkok ki nem
adásával. A mai eset után untam már ezt meg teljesen ami itt folyik,
mert veszek x összegért valamit és a 90%nak nem az az ára ami épp kivan
rakva vagy épp egy terméknek van kint 3-4 féle ár is, és amikor szóvá
teszem a kasszánál, hogy ez az ár nem valós annak ami ki van rakva,
gyorsan egy másik eladó elsunnyog és kicseréli az árát és próbálják
megmagyarázni, hogy márpedig nemjót néztem vagy az régi ár, fizessem ki
ezt vagy akkor ne vigyem el! A blokkot pedig már többször nem kaptam
meg hiába vártam ott a kasszánál! (ezek a dolgok rendszeresen
előfordulnak és ahogy észre vettem nem csak velem, hanem sok oda járó
fogyasztóval is) Mi az amit ezzel lehetne kezdeni?
|
|
Dátum: | 2014-09-25 20:59:02 |
Név: | Bejczi Pál |
Email: | pal*o*a*2*-*@********.hu |
Sorszám: | 3 729 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Nemrégiben
rendeltem egy számítógépet a pcx.hu ról melyet el is küldtek, de sajnos
egyik alkatrész hibás volt. Ezért visszaküldtem garanciálisan, melyet
egy hónap után visszaküldtek a kicserélt alkatrésszel és még mindig
ugyanaz a hiba jelentkezik. Mindezek mellett egyéb problémák is
jelentkeztek a számítógéppel kapcsolatban ami miatt arra a döntésre
jutottam hogy vissza szeretném kapni a pénzemet. A kérdésem az lenne
hogyan tudnám ezt kivitelezni, mivel a pcx oldalán az áll hogy
egyénileg összeállított gépre nem vonatkozik a visszavásárlás, de így a
számítógép sajnos használhatatlan. Továbbá kellemetlen, hogy egy
hónapot kellett várnom a gépre és még így is rossz. Kérném Önöket ha
tudnak valami információval szolgálni ez ügyben segítsenek. Köszönöm
|
|
Dátum: | 2014-09-25 10:30:57 |
Név: | Csörgő Krisztina |
Email: | roc*a*i*l*.*i*l*@********.com |
Sorszám: | 3 728 |
|
|
Kedves Fogyasztóvédelem! Elektronikai
áruház hirdetési újságjában 4 hónapja benne van egy hajszárító,minden
héten, akciós áron. Az üzletben keresésemre kéthetente azt a választ
kaptam, hogy a következő szállítmányban biztos lesz vagy hogy nem
érkezett. Megrendeltem az áruház internetes boltjából, mivel az adott
üzletben nem tudtam megvenni. E-mail értesítést kaptam szeptember
elején, értesítették a beszállítót és szeptember utolsó hetében érkezik
meg az üzletbe a gép. Most tarunk az utolsó héten, egy munkanap van még
hátra, semmi értesítést nem kaptam, pedig telefonos és internetes
elérhetőségem is megvan a cégnek, hiszen az ügyfélszolgálatos Hölgy ott
írt nekem. Amennyiben 4 hónap és internetes megrendelés után sem kapom
meg az árut, milyen lehetőségeim vannak a céggel szemben? Ez kimeríti a
megtévesztés fogalmát kereskedelmi berkeken belül. Tehetek-e
feljelentést a cég ellen? Országos méretű és hálózatú cégről van szó. Tisztelettel: Csörgő Krisztina
|
|
Dátum: | 2014-09-22 13:48:47 |
Név: | sila25 |
Email: | lab*a*o*2*@********.hu |
Sorszám: | 3 727 |
|
|
Jó
Napot! Problémám az lenne,hogy tavaly októberben vettem egy
okostelefont. Ma adtam le 3x szervizbe mert mindig lefagy újraindul.Azt
mondták mikor 3x be akartam adni h cseréltessek sim kártyát meg memory
kártyát mert okozhatja ez is. A problém nem szünk meg ezért ma újra
bevittem és most azt mondták azért csinálja ezt a telefon mert sok
minden van letöltve és látják facebook is van rajta.Könyörgöm
okostelefonról van szó. ha 3x is úgy küldik vissza h rossz mit tehetek? Köszönöm a segítséget.
|
|
Dátum: | 2014-09-22 13:39:08 |
Név: | Silye Júlia |
Email: | sil*e*u*i*@********.com |
Sorszám: | 3 726 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! il
Makiage cégnél kozmetikai terméket, alapozót vásároltam meglehetősen
drágán. Hazaérkezvén láttam, hogy nem azt a terméket tették a zacskóba,
amit kértem. (ekkor eszembe jutott, hogy volt is valami kis sugdolózás
az eladók között mielőtt fizettem.) Az interneten utánanéztem a
cégnek és a rengeteg rossz vélemény és ezen hiba hatására úgy
döntöttem, hogy visszaviszem a BONTATLAN terméket és nem kívánom ennek
a cégnek a termékét használni. (a Bazilikánál lévő üzletben az eladó
mondta, hogy na nem nyomom ki a pumpás csomagolást, akkor visszaveszi)
másnap esőben két gyerekkel visszamentem az üzletbe, ahol közölték,
hogy ők itt nem tudnak pénzt visszaadni. Fel voltam háborodva, mert a
csomagolás bontatlan volt és az ő hibájukból történt a mellényúlás,
emiatt nekem már az is kellemetlen volt, hogy egyáltalán vissza kellett
mennem a városba. ehhez képest átküldtek az Andrássy úti üzletbe.
sejtettem, hogy nem fogom megkapni a pénzem, és így is lett. beküldtek
hátra egy könyvelőhöz, ahol panaszkönyvet töltettek ki velem, és
mondták, hogy a következő héten a cég ÜGYVÉDJE fel fogja venni velem a
kapcsolatot.most 10 nap telt el és nem jelentkezett senki ezzel nálam.
érdeklődnék, hogy ilyenkor mit lehet tenni. nagyon igazságtalannak
tartom ezt, hisznen kiszolgáltatott és méltatlan helyzetbe kerültem.
szeretném visszakapni a pénzem és lehetőleg jó sok emberrel tudatni,
hogy milyen veszélyei vannak annak ha aláveti magát az agresszív
marketingnek. válaszukat köszönöm szépen!
|
|
Dátum: | 2014-09-19 10:30:39 |
Név: | Szatmári Szilvia |
Email: | szi*v*0*0*@********.com |
Sorszám: | 3 725 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Fel
szerettem volna hívni az Allianz biztosítót ügyintézés céljából. A
központi számot kiválasztva a megfelelő menüpontot kiválasztva a
géphang közölte 5 percen belül a kapcsolás. Felháborítónak tartom, hogy
20 perc múlva is csak a géphang mondta a magáét, ekkor nyomtam ki a
telót mert a számla viszont megy. A biztosítási díjat azonnal kérik és
tudják hívni az embert, de ha már ügyintézésről van szó akkor meg csak
a percek mennek egy egyszerű telefonon elintézhető dolog miatt is! Ne
mondanák, hogy 5 percen belül, mondják azt hogy esélytelen felhívni
őket . Köszönettel: Szatmári Szilvia
|
|
Dátum: | 2014-09-18 11:51:09 |
Név: | Bréda Alexandra |
Email: | bre*a*l*x*n*r*5*@********.com |
Sorszám: | 3 724 |
|
|
Tisztelt Fogyasztó Védelem! Azzal
a kérdéssel fordulok önökhöz, ez év májusában vásároltam egy Sencor
Tabletet az Interspárban természetesen egy év jótállás volt rá. A
termék kevesebb mint egy hónap alatt elromlott pedig nem sokat volt
használva. Vissza vittem az üzletbe és elküldték szervívbe körülbelül
három hét elteltével kaptam vissza a terméket. Úgy tűnt semmi probléma
nincs vele igaz a jótállási jegyen semmi nem volt írva, hogy mi volt a
baja vagy mit csináltak vele. Ismét eltelt 3 hét és ugyan az a probléma
merült fel a Tábla géppel. Megint vissza vittem és ismét 3 hetet
kellett várnom mire a szerviz elvileg megcsinálta, az a probléma, hogy
2 hét használat után megint ugyan az a probléma volt a tablettel. Az a
kérdésem, hogy mivel harmadjára romlik el ugyan azzal a hibával
kérhetek e csere készüléket vagy esetleg vissza kérhetném e az árát?
Mert ez így nekem nem jó, hogy két hetet használom és három hetet meg
szervizben van. Szeretnék tisztában lenni a jogaimmal. Mit tehetek ez
ügyben? Előre is köszönöm a segítségüket! Tisztelettel: Bréda Alexandra
|
|
Dátum: | 2014-09-17 10:37:34 |
Név: | Ágnes |
Email: | kag*y@********.hu |
Sorszám: | 3 723 |
|
|
|
|
Dátum: | 2014-09-16 11:42:34 |
Név: | Ágnes |
Email: | kag*y@********.hu |
Sorszám: | 3 722 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Sajnálom,
hogy internetes vásárlással és Clever Média kft-vel kapcsolatos
tapasztalataimat és észrevételemet teljes egészében törölték. Ezek után
elgondolkoztat, kit is véd a fogyasztóvédelem.. mert nem úgy tűnik,
hogy a károsultakat védené.
Nagyon sajnálom!! ((
|
|
Dátum: | 2014-09-15 23:23:00 |
Név: | Ágnes |
Email: | kag*y@********.hu |
Sorszám: | 3 721 |
|
|
II. rész, befejezés: Kérem a Moderátorokat, hogy az alábbi adatokat ne töröljék, mert nem titkos, azok céginformációban http://www.e-cegjegyzek.hu/index.html megtalálhatók, ami nyilvános. A Cg.01-09-178306 cégjegyzékszámú Clever Media Korlátolt Felelősségű Társaság (1095 Budapest, Mester utca 61. fszt. 3.) cég 2013. szeptember 29. napján hatályos adatai a következők: 5.
A cég székhelye: 5/1. 1095 Budapest, Mester utca 61. fszt. 3. Bejegyzés
kelte: 2013/09/06. Közzétéve: 2013/09/19. Hatályos: 2013/09/06.. Hátha lehet mit kezdeni, vagy legalább visszaszorítani az ilyen eseteket. Segítsenek ebben.
|
A legutóbbi módosítást Fogyasztóvedelem végezte, időpont: 2014-09-17 08:47:02
|
|
Dátum: | 2014-09-15 23:21:32 |
Név: | Ágnes |
Email: | kag*y@********.hu |
Sorszám: | 3 720 |
|
|
Bocsánat, hosszúsága miatt szét kellett szedjem... I. része: Tisztelt Fogyasztóvédelem, és Asemota B. Anna! Én
most futottam össze a Clever Média kft-vel. Nagyon ritka, ha interneten
rendelek, akkor is megnézem mit, és kitől. Mégis benéztem, bár nagy kár
nem ért. X6-Mop-ot rendeltem 2 db-ot, Levélben kaptam hirdetést, az
ilyeneket általában azonnal törlöm, ezt még is megnéztem. Erre az
oldalra vitt, ahol végül megrendeltem: http://x6-mop-hu.com/?id=5&label=MEGRENDEL%C3%89S A
gyanús az volt –igaz feljött egy ablak, hogy a megrendelést köszönik-,
hogy sem e-mailre, sem sehogy a megrendelésről nem jött visszaigazolás.
Próbáltam rendeles@x6-mop-hu.com
elérhetőségre írni, de frissen nem sikerült, később elment, de
visszadobta a levelező azzal, hogy „Nincs ilyen felhasználó” Ez egy
mókolt Emil cím lehet, amire csak a megrendelés megy el, semmi más nem.
Természetesen semmi más elérhetőség. Pár napra kaptam levelet a DPD
Hungária Kft-től, hogy „a mai napon Clever média partnerünktől az ön
részére kézbesítendő csomagot adott fel (csomagszám, összeg)”, majd
aznap ki is hozták, és kifizettem. Kibontva az egyik alkatrész rögzítő
pöcke letört formában volt a dobozban. A kár lehet filléres, de akkor
is bosszantó, ha az ember fizet. Legyen épségben minden, de legalább
legyen csere, pótlás, vagy bármilyen lehetőség, amihez persze
elérhetőség kellene. Én kaptam számlát: Windberg s.r.o.
(Parková 45, Bratislava-Ruzinov, 821 05 SLOVAKIA, Adószám:
SK2023464707) állította ki,, persze garancia nem volt. Próbáltam
utánanézni ennek a cégnek. A megadott telefonszám: +36 70 431 1423
(hétköznap 10:00-16:00 között) Természetesen hívtam, nem veszik fel,
tudakozó szerint titkosított. E-mail cím: ccare.windbergs@gmail.com természetesen nem válaszolnak. De bezzeg számlázási adatok megadása van: http://u4.hu/x/szamla Szinte
teljesen biztos vagyok benne, hogy ez magyar személyek által
Szlovákiában alapított cége lehet, vagy pont a Clever Média Kft
kistesója vagy nagytesója? Ezért nem lehet egyiket sem sehogy elérni,
mind sumák cég, sumák működéssel, olykor tisztességtelenül.. és vannak
még elképzeléseim.. A Clever Média kft közbenső szerepet
játszhat… névtelenül felveszi a rendelést, bonyolítja itthon-külföldön
–száminkra névtelenül, majd leszállítja, ekkor szembesülünk, ki a
háttér… és nincs elérhetőség, nincs reklamációs, stb…
|
|
Dátum: | 2014-09-15 14:44:43 |
Név: | Erika |
Sorszám: | 3 719 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédők! Nem tudom, hogy esetemben milyen jogaim/kötelezettségeim vannak. Elsősorban ezért írok Önöknek. Vettem
2014. február 13-án egy Overmax OV-Quattor7 7" Tablet PC-t. Még február
végén elromlott (Bekapcsoláskor az Overmax szövegnél megáll, továbbá
kikapcsolni, csak restart gombbal lehetett ebben az állapotban.) Írtam
az illetékesnek, aki mondta, hogy juttassam el szervizbe. Ennek eleget
is tettem március 4-én. Érdeklődtem, hogy mikor kapom vissza, mert
fontos lenne, mert tanulmányaimhoz kellene. Április elején írtam a
szervizesnek, de nem kaptam választ. Írtam az Overmax Magyarország
facebook-os oldalra április 8-án, ahol említettem, hogy írtam a
szervizesnek, ekkor kaptam egy számot, de pár percre rá, kaptam
e-mailben is választ. Április 18-ára ígérték, hogy visszajuttatják a
pénzváltóba(itt kellett feladnom is). Április 29-én még mindig nem
tudtam semmit, így írtam az illetékesnek ismét. Erre nem érkezett
válasz. Gondoltam, hogy május 5-ig ha nem érkezett válasz nem is fog.
Így ismét írtam neki. Ekkor már megjegyeztem, hogy amennyiben nem kapok
választ, megkeresem a fogyasztóvédőket. Ezzel párhuzamosan írtam az
Overmax Magyarország facebook-os oldalnak is üzenetet. Ahol azt a
választ kaptam, hogy írjak nevet, később pedig kértek egy címet, és
postázzák. Szerencsére meg is kaptam pár nap múlva, miután a
fogyasztóvédőkkel pedáloztam. Elszomorít, hogy egész addig nem is
foglalkoztak vele, hiszen a munkalapon is május elejei dátum van... Mivel
vége lett a szorgalmi időszaknak, nem használtam a tabletet. Annyi,
hogy egy vizsgámra, amikor jöttem olvastam rajta az anyagot. Most
szervizben van a laptopom, így gondoltam addig használom a tabletet.
Két napot használtam, és csak annyit, hogy e-maileket néztem rajta és
pdf-et olvastam. Ismét ugyanaz a hiba merült fel. Szerintem nem
teljesen normális, hogy ennyi használat után ismét tönkrement. Az lenne
a kérdésem, hogy van-e lehetőségem a teljes vagy részleges vételár
visszakérésére. Mert nem szeretnék ismét hetekig/hónapokig könyörögni,
hogy visszakapjam a tabletem, amiért pénzt adtam, de alig használtam,
majd ismét a polcra tegyem, mert a laptopom addigra bőven visszakerül. Továbbá
felháborodtam azon, hogy ez ügyben megkerestem az urat, akinél a
legutóbb a hibát bejelentettem. E-mailt már kettőt küldtem neki, nem
válaszolt. Megkerestem az Overmax Magyarország facebookos oldalát. Ahol
az említett úr számát adták meg. Próbáltam csütörtökön hívni, két
csöngés után kinyomták. Ma ismét próbáltam, nem elérhető. Írtam sms-t,
amiben szóltam, hogy garancia miatt írtam e-mailt, legyen szíves
olvassa el. Se sms-ben, se e-mailben válasz. Ilyen esetben mit
tehetek? Mert ilyen viselkedés mellett a pénzem szinte biztos vagyok
benne, hogy nem kapom vissza, de akkor legalább a minimum az lenne,
hogy vállalják a javíttatást, hiszen még bőven van garancia a tabletre. Sajnálom
|
|
Dátum: | 2014-09-10 09:20:03 |
Név: | Falusiné Alpár Zsuzsa |
Email: | fal*s*n*d*a*p*r*s*z*a*n*@********.hu |
Sorszám: | 3 718 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Távfűtéses
házban lakom, nincs kémény használatban A kéményseprők által megadott
2x6 óra várakozást nem tudtam teljesíteni. Írtam a központjuknak, meg
az ügyfélszolgálatuknak, kaptam egy "no-reply" választ, jogszabályra
hivatkoztak, de nem mondták meg, mi a teendőm. A szomszédoknál is
láthatták, hogy távfűtéses a ház. Kérem segítségüket. Budapest, 2014. 09. 10. Tisztelettel Falusiné Alpár Zuzsa
|
|
Dátum: | 2014-09-10 08:01:16 |
Név: | Forró Istvánné |
Email: | mar*a*9*8@********.hu |
Sorszám: | 3 717 |
|
|
Az
OTP új rendszert vezetett be a számlakivonatok kézbesítésére. Második
alkalom, hogy az utcáról szedik össze az igazán fontos iratokat. Azt
nem tudom mennyi az a kivonat ami még kering szana szét. Amit
felelőtlenül tesz büntetendő cselekedet. Panaszomat semmibe vették.
|
|
Dátum: | 2014-09-04 15:06:48 |
Név: | Simonné Sipos Mónika |
Sorszám: | 3 716 |
|
|
Van
nálunk egy használt ruha bolt. ANGEX 1171 Budapest, Péceli u. 170. Soha
nem adott számlát eddig kb 5-6 alkalommal vásároltam ott. Kilóra lehet
venni a használt ruhákat de hát akkor jár legalább egy nyugta?
|
|
Dátum: | 2014-09-02 18:26:54 |
Név: | Csetényi Gábor |
Email: | jut*s*u*z*a@********.com |
Sorszám: | 3 715 |
|
|
Tisztelt Cím! Az
alábbi eset kapcsán kérem a segítségüket: 2013. novemberében interneten
keresztül rendeltem, ill. vásároltam Kinából egy mobil telefont (55000
Ft értékben). A készülék késedelmes megérkezése miatt nem vettem át,
hanem egyből vissza küldtem az eladónak. A posta késedelme miatt a
készülék Természetesen a folyamatos e-mail váltások megvannak. 2014.
áprilisában érkezett vissza az eladónak. Erről még tájékoztattak, de
azóta nem történik semmi. Az a kérdésem, hogy hol, milyen módon
kaphatom vissza pénzem (telefonom)? Segítségüket előre is köszönöm.
|
|
Dátum: | 2014-09-02 13:41:58 |
Név: | Sebestyén Krisztián |
Email: | skr*b*e*@********.hu |
Sorszám: | 3 714 |
|
|
Júniusban
vásároltam egy cipőt a markastermekek.hu weboldalról. Június 30-án
elutaltam a pénzt, de a mai napig nem érkezett meg a cipő. Augusztus
26-án ígéretet kaptam a vételár visszafizetéséről, amely ugyancsak nem
érkezett meg. Folyamatosan azt írják e-mailben, hogy várjam meg a 30
munkanapot. Mit tudok tenni ilyen esetben? Több fórumon is olvastam,
hogy másoknak sem küldték a megvett árut, sem a pénzt. Kérem
segítsenek! Több mint 20ezer Ft-ról van szó!
|
|
Dátum: | 2014-09-01 13:45:53 |
Név: | Róbert Lebhardt |
Sorszám: | 3 713 |
|
|
A
Fehérvári úti 166 omv kútnál szoktam tankolni . Vettem egy plüss
játékot aminek persze nem találtam kiírva az árát se kódszám se tipus
se méret szerint(mert illyen nincs csak össze-vissza kódok és
számok)Mikor a pénztárnál fizettem a kodleolvasó többszöri
probálkozásra sem tudta leolvasni a rajta lévő kódot. Erre a pénztáros
levette az egyik legdrágább kódot és lehúzta azt és közölte hogy
ezehhez tartozik mert ez ilyen tipus,bár felirat nem csak egy kódszám
és az ár volt rajta.Csak azt szeretném megtudni hogy ez ,nem kellene
igy tisztességes nem kellene az áru nevét tipusát,méretét,fajtáját vagy
legalább a rajta szereplő kódját feltüntetni.
|
|
Dátum: | 2014-08-27 11:58:13 |
Név: | Lovász Roxána |
Email: | cic*l*n@********.hu |
Sorszám: | 3 712 |
|
|
Szép napot! 2
hónapja vettem telefont a T-mobilban már azon a napon mikor haza vittem
rosz volt...1 hónapja van beadva szervízbe mégsem haladtunk
semit...jövö héten kezdődik az iskola és nekem fontos lene a
telefon...semmi információt nem kapok róla hogy hogyan áll az ügy és
még cserekészüléket sem kaptam...
|
|
Dátum: | 2014-08-26 18:14:08 |
Név: | Godó Gabi |
Email: | gab*c*6*4@********.hu |
Sorszám: | 3 711 |
|
|
Üdvözlöm!Panaszom
a következő: 2014.febr. 21-én vettem a Candí mosó-szárító gépet, 125000
ft- ért. Ez a gép most augusztus 19-én tönkre ment, kihivtam a
szervizet, hiszen garanciás. egy hét múlva jöttek és közölték, h a
gépen tönkre ment az ajtó szenzor, melynek beszerzése, eltarthat több
hétig. A mai világban ilyen h fordulhat elő, h a probléma orvosolása
több hetet vesz igénybe. S a vásárlónak nincs semmi joga hiszen hiába
van mindenhol csak a vállukat vonogatják, és türelmet kérnek ami
viszont nincs, hiszen mosni mosni kell (kellene ) . Mi a teendőm?
Szerettem volna írni egy levelet a cégnek aki gyártja ezt a gépet, de
hát lehetetlen megtalálni. Adjanak tanácsot mit tegyek. Köszönöm válaszukat.
|
|
Dátum: | 2014-08-20 09:23:04 |
Név: | Burkó István |
Sorszám: | 3 710 |
|
|
Posta
Biztosítónál kötöttem PostaFészekőr biztosítást lakásunk ingóságaira,
tekintettel arra, hogy az épület amiben a lakás található rendelkezi
ingatlan biztosítással. A biztosítás megkötésekor nem állt
rendelkezésre részletes információ az ingóságbiztosítás tartalmi
kérdéseiről, azt később kaptam meg. Kb. fél évvel a kötés után a
konyhabútorunk elázott, amit bejelentettem a Posta Biztosítónak.
Kárigényemet a következő indoklással utasították el: " biztosítása
megkötésekor Ön csak ingóságra és betöréses lopásra választott
kockázatot. Tekintettel arra, hogy az ingatlan nem biztosított, az
épület bármely részében keletkező károsodásra az Ön biztosítása nem
nyújt fedezetet. " Ezek szerint a konyhabútor az épület része, kvázi
ingatlan. A Posta Biztosító indoklása szerintem a biztosítási
felelősségvállalás alóli kibujás tipikus példája. Ne köss biztosítást ( különösen a Posta Biztosító esetében ), hogy annak részletes feltételeit megismernéd!
|
|
Dátum: | 2014-08-19 21:17:21 |
Név: | Szenes Józsefné |
Email: | sze*m*r*@********.hu |
Sorszám: | 3 709 |
|
|
Ma
este vásároltam az egyik bp-i CBA üzletben egy db citromot.
Meglepetésemre a mérés után 201 Ft-ot írt a gép a címkére. Visszanéztem
a ládára, ahol az ár 1199 Ft/kg volt. A címkén 1209 Ft/kg. A citrom
súlya 0,166 kg. Lehetséges-e, hogy tavasszal a 290-300 Ft/kg helyett
most augusztusban négyszeres árat kell fizetni? Nem kicsinyesség, csak
kicsit sokkoló. Tisztelettel: Szenes Józsefné
|
|
Dátum: | 2014-08-19 18:01:47 |
Név: | witt lászló |
Email: | wit*.*s*l*@********.com |
Sorszám: | 3 708 |
|
|
Egyik szolgáltatóval / Elmű / 2013
Okt 31-ig túl fizetésem volt ezzel szemben, Nov 1-vel 84.034 ft
állapitotak meg. bementem az összes csekkel és bemutattam, és közölték
akkor is ki kell fizetnem. közben jöttek az a cimszóval hogy a
villanyórát be kell vizsgálni, ezzel szemben kikapcsoltát. Ez nem volt
fer dolog szerintem. Idövel befizetem az összeget és azok után sem
történt semmi. A villanyóra nem az én nevemen van csak megbízót vagyok,
hogy járjak el az ügyében.Azt szeretném tudni mi a megoldás ezek után.
Várom a megoldást / mert már unom a gyertyafényes vacsorákat. ○_○ /
Elöre is köszönöm Üdv:
|
|
Dátum: | 2014-08-18 22:22:08 |
Név: | Csabes |
Email: | nem*t*c*a*e*@********.hu |
Sorszám: | 3 707 |
|
|
2014.07.13-án
Vásároltam egy személyautót egy kereskedésben vásárlás után 140Km-el a
motorja megállt és nem indult el késöbb kiderült hogy nem kapott olajat
a szívóoldali vezézműtengej és az megszorult és szétéggette a
hengerfejet amit ki is kellet cserélni a kerskedéstől ígéretett kaptam
hogy csináltassam meg számlával és ők utánna reklamációs eljárást
elindítják és amire elkészült el scanneltem nekik a számlát arra az
eljárás lezárult és eldöntötték hogy nem fizetnek ki nekem semmit
ilyenkor mit lehet tenni???
|
|
Dátum: | 2014-08-18 20:12:31 |
Név: | Sólyom Jánosné |
Email: | sol*o*k*v*@********.com |
Sorszám: | 3 706 |
|
|
Tisztelt Fogyasztó Védelem. Az
Astra Biztosítónak Címeztem a következő levelet, melyben minden benne
van ami a témával kapcsolatos. A mai napig hitegetnek, de pénzt nem
kaptam még a mai napig sem. Kérem szíveskedjenek válaszolni, hogy a
károm intézése érdekében mit tudnak segíteni. Tisztelt Biztosító! Május 11-én a parkoló autóm jobb oldalát összetörte a HIF 853 -as Peugeot gépkocsi. Május 12-én bejelentette a kár okozója az Önök cégénél a a balesetet a kár száma HU14DA002269 . Május 16-án kijött a a CLAIM Controll Kárszakértő és Pénzügyi szolgáltató Kft. kárszakértője. Május
19-én kaptam a Claim Controll kárszakértő és pénzügyi szolgáltatótól
egy nyomtatványt,- a kárszakértő által megítélt összeget elfogadom-e
vagy sem- amit kitöltve vissza kellett küldenem, ez megtörtént
visszaküldtem kitöltve a nyomtatványt. Többször is érdeklődtünk
telefonon a fenti kárszakértői cég ügyintézőjétől, de csak hitegetnek
pedig az ügyintézésnek 30 napon belül meg kellett volna történnie. Kinél van az ügy jelen pillanatban és miért nem kaptam meg a nekem járó összeget a mai napig sem. Milyen jogon használják a pénzemet és melyik cég, a Claim Controll, vagy az Astra biztosító? Már több mint két és fél hónapja történt így élek a jogommal és kamatostól kérem a pénzt megküldeni. Sólyom Jánonsé 2230 Gyömrő Toldi u 23 solyomkeva@gmail.com2014.augusztus 02.
|
|
Dátum: | 2014-08-18 15:34:06 |
Név: | JANCSKI PÉTERNÉ |
Email: | jan*s*i*a*a*i*2@********.com |
Sorszám: | 3 705 |
|
|
rhinoBeam
forte ((RB-01)fényterápiás eszközt vásároltunk allergiás és megfázásos
tünetek kezelésére. A készülék garanciális időn belül elromlott és
nincs se telefon szám, se cím (a készülék leiratában, dobozában)ahol a
javítást érvényesíthetnénk. Segítségüket köszönöm : Jancski Péterné
|
|
Dátum: | 2014-08-16 09:30:06 |
Név: | Lackóné Margit |
Email: | kma*g*@********.hu |
Sorszám: | 3 704 |
|
|
Tisztelt Szerzők! Olvastuk
a meterológus tesztet, nagyon tetszett mert érdekes képet adott mennyit
érnek a magyar időjárási oldalak. (Nem sokat.) Megdöbbentő hogy a
legnagyobb magyar időjárási oldal előrejelzése is csak 76 százelékban
pontos. Én olyat tapasztaltam hogy a 3 napos előrejelzést naponta
változtatták tehát utólag. Legjobb ha kinézek az ablakomon, 20 éve
lakunk Csepelen, már nagy valószínűséggel látjuk milyen idő lesz aznap.
Ugye ezt néhány ilyen oldal sem tudja aznapra. Sok sikert munkájukhoz! Margóék
|
|
Dátum: | 2014-08-15 23:59:33 |
Név: | Németh János |
Sorszám: | 3 703 |
|
|
A
mai nap vásároltam egy telefonkészüléket, mer bár üzemképesnek tűnik,
mégsem olyan, amilyet elképzeltem, mivel az eladók által a készülékről
elmondottak nem igazán egyeznek azzal, ami az én elképzelésem volt. A
készüléket gondosan bontottam ki, igazából csak kipróbálás erejéig,
mivel egyből látszott, hogy ez a készülék nem az a készülék, amelyet
szívesen használnék hosszabb ideig. A készüléket gondosan
visszacsomagoltam, minden tartozékával együtt visszatettem a dobozába.
A garanciajegyet, a rá kötött biztosítás igazolását és a számlát is
mellétettem. Érdekelne, hogy ha már holnap reggel visszamennék és
kérném a készülék egy másik készülékre való cseréjét - hasonló áron,
vagy akár kisebb árkülönbözet megfizetésével - vajon mennyi esélyem
lenne arra, hogy a műszaki cikk áruház a készüléket kicseréli?
|
|
Dátum: | 2014-08-14 17:04:59 |
Név: | Képesi Zita |
Email: | zit*4*@********.hu |
Sorszám: | 3 702 |
|
|
Miskolc,
Pesti úti Auchon Áruház zöldség-gyümölcs standján minden digitális
mérleg más értéket mutat. 1 kg lisztel teszteltem, sok eltérést
mutattak, pl: 13-20 dkg, de volt ami csak 5 dkg-al mért többet!
válhúzogatás volt a reklamációmra a reagálás! Kiderült, hogy fél évvel
ezelőtt is volt már erre panasz! Ki ellenőrzi és mikor ezeket a
multicégeket? Nem beszélve arról, hogy a kitett érték és a mérlegen
szereplő árak is különböznek! Ha figyelmetlen a vevő, akkor jóval
magasabb áron vásárol, mint a kifüggesztett ár. Bocsánat kérés volt és
visszafizetés is, de nem változik semmi! Átverés átverés hátán, meddig
megy ez így! Köszönöm, hogy élhettem a panaszommal! Képesi Zita
|
|
Dátum: | 2014-08-14 09:35:04 |
Név: | Bíró Nikolett |
Email: | fek*t*9*@********.hu |
Sorszám: | 3 701 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Szeretnék
panaszt tenni a DPD futárszolgálat ellen mivel rendeltem egy babakocsit
2 hete és még mindig nem hozták ki nekem és mikor felhivom őket mindig
azt mondják ma szállitják !!Bíró Nikolett
|
|
Dátum: | 2014-08-13 11:53:46 |
Név: | Pócza Roland |
Email: | poc*a*o*a*d@********.com |
Sorszám: | 3 700 |
|
|
Az
én panaszom, hogy az NFH honlapja nem elérhető, így nem tudok
tájékozódni, az új hírekről, esetleg kivont termékekről. De gondolom,
ennek ellenére engem, mint kereskedőt. még jól megbüntetnek, ha
valaminek nem teszek eleget. Egyébként meg arra hivatkoznak, hogy a
honlapjukon minden megtalálható. A NFH kinél lehet bepanaszolni ezért
és vajon nekik is kell bírságot fizetni, vagy a fizetésükből vonnak le
ezért? Kétlem! Egy kereskedő, aki próbál(na) tájékozott lenni.
2014.08.13. 11óra 53perc köszönöm!
|
|
Dátum: | 2014-08-11 19:41:30 |
Név: | Gubik Anita |
Email: | anc*i*a*0*4@********.hu |
Sorszám: | 3 699 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelmi Felügyelőség! Sajnálattal, és csalódottan szeretnénk panaszt tenni, a Fővárosi Ásványvíz- és Üdítőipari Zrt. ellen, az alábbi okok miatt! Fent
nevezett FÁÜ. Zrt. 2014.06.15.- től meghírdetett egy játékot, miszerint
az akcióban résztvevő Pepsi termékek kupakjainak összegyűjtése esetén,
garantált nyereményekre lehet beváltani azt. Nyeremények: 3db esetén egy 330ml- es dobozos Pepsi üdítő, 6db esetén egy csomag Lay's chips, 20 db esetén egy eredeti Pepsi világítós funball labda. Sokan
össze is gyűjtöttük a 20 db kupakot, de csalódottan kellett
tapasztalnunk, hogy a garantáltnak mondott labda, már július közepétől
hiánycikknek bizonyult, mivel a beváltó helyekre 2-5 db labdát
szállítottak csak ki, és később hiába jelezték, hogy ez a készlet
pillanatok alatt elfogyott, utánpótlás nem érkezett. Mikor mi
fogyasztók rájöttünk, hogy feleslegesen járjuk be a beváltópontokat,
telefonálunk, mikor érkezik labda, írtunk a fent nevezett cég
facebookos honlapjára, ahol türelmünket kérték, és biztosítottak róla,
hogy hamarosan telefonon felkeresnek, ahol megbeszélhetjük a labda
átvételének helyét, és időpontját! Sokunk el is küldte
elérhetőségét, de a hívást hiába vártuk. Később már arra sem vették a
fáradtságot, hogy reagáljanak a panaszáradatra. Telefonos megkeresésre
közölték, hogy nem lesz több labda, az akció, a készlet erejéig volt. Itt
jelezném, hogy az akció időtartalma 2014.08.31.- ig szól, és igaz, hogy
apróbetűvel szerepel az is, hogy a készlet erejéig, de a mai napig
játszák a kereskedelmi csatornák a játék reklámját, illetve a hivatalos
oldalukon sem lehet fellelni sehol, hogy gyakorlatilag a készlet már
július közepén elfogyott. Úgy gondoljuk, hogy felháborodásunknak
hangot kell adnunk, mert ez már bőven kimeríti a vásárlók szándékos
félrevezetését, megtévesztését! Kérjük a Felügyelőséget, hogy fenti
esetet vizsgálják ki, és a megfelelő jogi lépéseket tegyék meg a
nevezett cég ellen! Köszönettel Gubik anita
|
|
Dátum: | 2014-08-09 12:40:56 |
Név: | Márkus László |
Email: | mar*u*l*s*l*@********.hu |
Sorszám: | 3 698 |
|
|
A
kérdésem az lenne, hogy jogosan kér dijat a temetőt üzemeltetö cég
attól az embertől aki másik szolgáltatóval kivánja a temetést
lebonyolitani. Köszönöm. Tisztelettel: Márkus László
|
|
Dátum: | 2014-08-07 09:40:11 |
Név: | Gergelyné Demjén Beáta |
Email: | dbe*2@********.hu |
Sorszám: | 3 697 |
|
|
2014.
08.05.-én a yamato.hu honlapról rendeltem jegywt, az okt. 09-én
tartandó dobshow-ra. A honlap szerint online rendelés esetén 10%
kedvezmény jár, tehát az általam rendelt 118 szektor Dsor 6-7es szék
12.000 ft helyett 10800. ft lenn. Viszont a rendelési felületet a jegy.
hu üzemelteti, aki a megrendelésében az eredeti árat tünteti fel, és
van egy olyan külön opciója, hogy kedvezmény. Ha ezt nem veszi észre az
ember, nem kapja meg a yamato által reklámozott árat, ahogy én sem. A
honlap erre nem figyelmeztet külön. Szerintem ez kimeríti a vevő
megtévesztése fogalmát. Hosszas telefonálgatásom eredménye csak egy
gyenge magyarázkodás volt, mi szerint a jegy.hu így tudta megoldani a
felületet... Kérdem én ki az aki nem arra számít, akció esetén a
végeredmény is akciós, minden külön kérés, bejelölés, trükk
nélkül?Mellékelem a jegy elektronikus linkjéthttp://pdfprint.interticket.com/2014-08/2014... http://pdfprint.interticket.com/2014-08/2014... Ma reggel a honlaphoz csatolták kérésemre a kiegészítést, de a különbözet ezidáig nem került visszatérítésre. Üdvözlettel: Gergelyné Demjén Beáta
|
|
Dátum: | 2014-08-06 18:19:21 |
Név: | Joó Józsefné |
Email: | kob*r*1*@********.hu |
Sorszám: | 3 696 |
|
|
Érdeklődnék,
köteles-e visszavenni a 280.l használt fagyasztó szekrényt az eladó, ha
az nem az előírásnak megfelelően működik. PL: Nem kapcsol ki,
hangos,lámpái nem égnek még is megy a motor! Várom válaszukat én kértem
a vásárlás második napján,hogy vegye vissza,de az eladó jó tanáccsal
látott el "keresek egy hűtő szerelőt " és nézessem meg mi a baja.
|
|
Dátum: | 2014-08-06 08:11:47 |
Név: | Zöldi Edina |
Email: | zol*i*d*n*@********.com |
Sorszám: | 3 695 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem Vásároltam
egy tabletet a PCland Kft.-nél. Sajnos a készülék használhatatlan, mert
nagyon lassú, lefagy, kikapcsol folyamatosan használni lehetetlen.
Jeleztem a cégnek, hogy szeretném visszakérni a pénzt és visszaadom a
tabletet. Azt a választ kaptam, hogy mivel számlát kértem cégnévre
ezért nem élhetek az elállás jogával, mert nem magánszemélyként
vásároltam és csak a szervizbe tudom visszavinni és garanciába
javítják. Ha számlát kértem cégnévre, akkor már csak a javítás van mint
opció, egy cég nem gondolhatja meg magát, mert ha egy termék már
újonnan nem működik, ezt nem tudhatjuk előre, ezek után inkább egy
másik márkát választunk. Ez valóban így van?
|
|
Dátum: | 2014-08-05 16:48:58 |
Név: | Kovács Géza |
Email: | kov*c*g*g@********.com |
Sorszám: | 3 694 |
|
|
A
Gruppi web kereskedő cégnél vásároltam egy Yamoto GPS készüléket. Nem
felelt meg, azért beszéltem a Yamotoval, visszaküldtem a számlájuk
alapján, utalták a pénzt rendesen. 3 hét múlva újra kaptam postán egy
Yamoto GPS-t, sajnos 88 éves anyukám kifizette a szállítónak. Számla
nem volt mellette. Emailben küldte meg a Gruppi cég "napiajánlat" nevű
érdekeltsége számomra a SZLOVÁK számlát, forint értékről! Még az ÁFA
értéke, mértéke sincs leírva, csak az összegekből érzékelhető. A Gruppi
cég nem válaszol az email ablakon beirt levelemre. Yamoto magyar
forgalmazó nem veszi fel a telefonját. Az elállási időm ketyeg, mit
tegyek? Szlovákiába nem küldöm ki a készüléket.. ahova a számla szól.
Kinek küldjem vissza amig él az elállási időm? Köszönöm a segítséget!
|
|
Dátum: | 2014-08-03 18:06:27 |
Név: | Szécsény Krisztina |
Email: | kri*y*7*@********.hu |
Sorszám: | 3 693 |
|
|
Felháboritó
dolog történt velem a mai nap folyamán,ezt szeretném megosztani
önökkel.Gyermekem 7.-ik születés napja alkalmábol,a szüleim meghivtak
ebédelni,a közelükbe lévő falatozóba.Pontosan Tata, Fáklya uton lévő
Fáklya büfébe.Miután kihozták a sült kolbászt,hurkát,innivalót,jóizüen
neki álltunk enni,vagyis csak álltunk volna,mert ekkor jött az első
hiba:-a kés ételmaradékos volt,ezt szó nélkül kicserélték,ám a lényeg
ekkor jött:-a kenyér tiszta penész volt.Visszavittem kicserélték
,állitolag frissre,de ezek a kenyerek is penészesek voltak.Szoltam,hogy
ez ehetetlen,erre azt a választ kaptam,hogy maradjak már csendben mert
ez friss,biztos a pékséből ahonnan hozták piszkos lett,meg különben is
ha nem maradok csendben,feljelentenek becsület sértésért.Hozzáteszem
halkan beszéltem.A melletünk lévő asztalnál ülők is bizonyitották az
igazam,miszerint penészes,de a kiszolgálokat ez nem érdekelte.Fotót is
készitettem a penészes kenyérről.A végén pedig ki kellet fizetni a 8
szelet penészes kenyeret,mert attol tartottam,hogy botrány lesz mert az
elado nagyon kiabált velünk,hogy finnyások vagyunk.Ezt a történetet
azért osztottam meg mindenkivel,hogy mással ne forduljon elő,ha
véletlenül a tatai fáklya büfében enne,hogy penészes kenyeret
egyen!!Figyeljen!Maradok tisztelettel:Krisztina
|
|
Dátum: | 2014-08-01 02:22:34 |
Név: | Vas Szilvia |
Email: | vas*z*l*i*4@********.com |
Sorszám: | 3 692 |
|
|
Üdvözlök mindenkit, aki a Tesco-ba jár, de véleményem szerint van jobb bevásárlóközpont ennél... az esztergomi Tesco-nál jártam. Már
nem lehet kapni néhány korábban jól bevált terméket, helyette
silányabbat.. lehet bosszankodni a beárazatlan, összehajigált cipőknél,
s ha egyet megpróbál megvásárolni az ember, azzal a pénztáros
"hozzáértő" hölgyek sem tudnak mit kezdeni - inkább nem eladó... hmm..
Problémamegoldásból elégtelen, trehányságból jeles.. 2014. jul. 31. este 10 után..
|
|
Dátum: | 2014-07-28 19:05:55 |
Név: | Z.Anita |
Sorszám: | 3 691 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Panaszt
szeretnék tenni a Coop Szolnok ZRT. által üzemeltetett debreceni
üzletek ellen. A két eset ugyanaz, az egyik még korábban történt a
Poroszlay úti üzletben, az utóbbi pedig ma délután a Kassai út 78. szám
alatti üzletben. A problémám, hogy az eladók nincsenek tisztában a
számokkal. Mindkét alkalommal 10 dkg sajtot szerettem volna, ehelyett
23 dkg-ot kaptam, most utóbb pedig 20-at. Szőrszálhasogatásnak tűnhet
hogy pár száz forintnyi különbségbe kötök bele, de úgy érzem ez már
több a soknál, sok kicsi sokra megy, ami minimálbér mellett igen
fontos, és ha én nekem 10 dkg sajt bőven elég, akkor nem 23-at vagy
20-at szeretnék kérni. Más boltokban ezzel a mennyiséggel soha nem volt
gond, kapptam 10 dekát, max 13-at, de a 20-at túlzásnak tartom, persze
meg sem kérdezik, hogy 20 lett maradhat-e. Láttam hogy sokat vág, de
gondoltam érti a dolgát, hiszen ezért van ott. a pénztárnál
szembesültem a helyzettel, de most már elég. A másik a stílus... a
poroszlay úton semmi gond.A Kassai úti üzlet... hát lehetne mit
javítani. Ellenben a Doberdó utcai üzletben akárhányszor jártam,
mérhetetlen ellenszenv fogadott, köszönni elfelejtettek, majdhogy nem
nekem kell bocsánatot kérni hogy betértem vásárolni, az embernek rossz
napja lesz ha onnan kijön, az a lenézés és bunkóság amit megengednek
maguknak az eladók, felháborító. Örömömre szolgálna, ha ez a levél eljutna a Coop-os illetékeseknek. Köszönettel: Z. Anita
|
|
Dátum: | 2014-07-28 17:33:31 |
Név: | Kiss László |
Email: | kli*a*z*r*i*.*u@********.com |
Sorszám: | 3 690 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A következő problémával fordulok önökhöz: Vásároltam
az Extreme Digital Zrt.-től internetes vebshopjukban egy Samsung mobil
telefont ingyenes kiszállítássál.A futárszolgálat meghozta a
készüléket,majd a kipróbálásnál kiderült hogy a készülék hibás.Azonnal
hívtuk a vevőszolgálatot ahol azt mondták hogy a futár jön érte elviszi
a készüléket bevizsgálásra és utána kicserélik.Azóta e-mailt is
küldtem,telefonon is érdeklődtünk,de csak mindig kérik a türelmünket. Kérdésem
az lenne hogy a hibásan eladott készülék cseréjére mennyi időt kell
várnia egy vásárlónak és mit tehet ha már 3-hete nem történik semmi és
szerintük ez akár 30-napot is igénybe vehet? Tisztelettel: Kiss László
|
|
Dátum: | 2014-07-23 23:23:00 |
Név: | Imre |
Email: | imr*0*0*@********.com |
Sorszám: | 3 689 |
|
|
Tisztlet Fogyasztóvédelem! Egy
olyan problémával fordulok önökhöz hogy tavaly februárjában barátnőmmel
egyszerre vásároltunk a T-mobile üzletbe Sony készüléket! A probléma az
h tulajdonképpen használhatatlan a telefon hívás közben szétkapcsol,
befagy internet közben lefagy magától ujraindul és még sorolhatnám!
Amikor visszavittük ezekkel a problémákkal elküldték szervizbe majd
annyit csináltak vele h frissítették! Ezzekkel a probmlémákkal 4-5
alkalommal vittük vissza majd ugyan csak annyi történt h frissitették
és most megint vihetném vissza! Én fizetek valamiért és mondhatni nem
kapom meg a szolgáltatást nem tudom használni a telefont! Telefonon
érdeklődtem a fogyasztóvédelemnél ahol azt mondták hogy kérjek a
készülék cseréjét amennyiben nem tesznek eleget kérjek jegyzőkönyvet és
azzal menjek a fogyasztóvédelemhez! Kértem jegyzőkönyvet hogy nem
cserélik ki a készüléket majd ujból telefonon érdeklődtem a
fogyasztóvédelemnél a további teendőkről majd azt mondta a telefonban
egy úr hogy ez nem a fogyasztóvédelem hatásköre már és hogy írjak a
sony központba egy panaszlevelet! Szóval akkor most mi is volna a
teendő? Hova mehetek ezzel a problémával? Válaszukat előre is köszönöm! Üdvözlettel : Imre
|
|
Dátum: | 2014-07-23 19:29:27 |
Név: | Yllidian |
Email: | Yll*d*a*@********.hu |
Sorszám: | 3 688 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Több problémám is lenne 1 céggel kapcsolatban. Cég web oldala: http://zolipizza.hu/Üzemeltető: Fatér Zoltán e.v. Címe: Liget Plaza, 8315 Gyenesdiás, Kereskedők útja 4-6. Telefon: 06-30/777-67-57 Székhely: 8360 Keszthely, Pázmány Péter utca 22. 1 probléma az üzlet katasztrofálisan néz ki esztétikai szempontól. 2.Sohasem kapok blokkot vagy barmi mást az étel és italról amit kiszállítással rendelünk.Ez több barátom/ismerősöm is állítja. 3.Pizzafutár aki kihozza a vásárolt ételt panaszkodik hogy nincsen bejelentve noha ígérgetik neki. 4.A
tulajdonos hangját felismerve tudom, hogy hamis cégadatokkal
reklámozik.Ezt úgy értem 1 pizzériája van DE 4-5 pizzéria nevében
hirdet szórólapozik különböző mobil számokra de ugye megismerhető a
hangja.(Mi ez ha nem a vásárló félrevezetése?) És ez meg csak a jéghegy csúcsa de szerintem ennyi is bőven elég egy alapos ellenőrzésre. Tisztelettel Yllidian. Ui: Elnézést de nem vállalom a valódi nevemet mert többször is megfenyegetett az említett illető már.
|
|
Dátum: | 2014-07-23 16:06:44 |
Név: | Dóra |
Email: | dor*b*l*a@********.com |
Sorszám: | 3 687 |
|
|
Rendeltem
egy Samsung telefont az Online Mobil Store cégtől (Székhely: Budapest,
Hegedűs Gyula utca 29/A fszt. 1, NEM ÁTVÉTELI PONT! Adószám: 24386807-2-41 Cégjegyzékszám: 01-09-174501) Választ
nem kaptam, majd felhívtam őket, és jelezték, hogy 1 éves garanciával
nincs, csak 2-vel, de azzal éri meg igazán, mert úgy van garancia
szoftveresen is. Majd pár nap múlva este negyed 10kor dörömbölt a futárjuk, de ezt még el is néztem. Amint
kibontottam és bekapcsoltam a készüléket este, szomorúan láttam, hogy a
kijelzőn egy nagy függőleges csík van hosszantiban! Másnap azonnal hívtam őket és ígérték, hogy 1 napon belül cserélik. Aztán mégsem jöttek. Aztán
hívtam őket másik héten is. Akkor sem. És ez megy már 8 hete, hogy
minden 8 hívás alkalmával beígérték, hogy másnap hoznak egy új telefont
és díjmentesen becserélik, de semmi nem történt! Megbízhatatlan, pénzkizsákmányoló banda! Nem tudom mit tegyek, nem reagálnak az emailekre, telefonon pedig ígérgetnek.
|
|
Dátum: | 2014-07-23 11:31:39 |
Név: | Lendvai Zsuzsanna |
Email: | ben*t*7*@********.com |
Sorszám: | 3 686 |
|
|
Tisztelt Cím! Online
rendeltem egy Adó-vevő készüléket (Budapest-ről), én Győrben élek. A
készülék nem működik azokkal a feltételekkel melyekkel megvásároltuk.
Telefonon felhívtam a szervizes kolléganőt, mondta küldjem fel a
készüléket, vagy vigyem be személyesen.Kérdésem az lenne, hogy mivel a
készülék garanciás, és a nagy távolság miatt csak postai úton tudom
felküldeni a készüléket a postai terhek mind engem illetnek, a
visszapostázást is beleértve?A szervizes kolléga ezt állította, hogy
oda és visszaszállítást is nekem kell fizetnem!!
|
|
Dátum: | 2014-07-21 15:46:36 |
Név: | Kecskés Istvánné |
Email: | kec*k*s*e*s*l*a@********.hu |
Sorszám: | 3 685 |
|
|
Jó
napot kívánok!Egy olyan problémám van,hogy pár hete vettem egy fűkaszát
használt üzletben és persze blokkot nem kaptam.A második használatnál
leégett(indításnál).Kérdésem ezzel kapcsolatos.Van -e reklamációra
lehetőségem?
|
|
Dátum: | 2014-07-19 16:33:08 |
Név: | Várhegyi istvánné |
Email: | cil*.*a*i*2*1*@********.com |
Sorszám: | 3 684 |
|
|
Már meirtam a levelet, de válszt még mindig nem kaptam, köszönettel
|
|
Dátum: | 2014-07-17 17:59:22 |
Név: | Várhegyi istvánné |
Email: | cil*.*a*i*2*1*@********.com |
Sorszám: | 3 683 |
|
|
azzal
a panasszal fordulok, hogy hiába hirdetik, hogy van kedvezmény, a mi
postaládánkbab, és itt akörnyéken senkinek nem dobnak be ilyet. lehet,
hogy még többet mennék be vásárolni, de igy nem. Kérjük a
kivizsgálását, mert ez nem csak ami házunkat érinti, de itt a környéken
mindenkit, köszönettel, várhegyiné
|
|
Dátum: | 2014-07-17 14:24:19 |
Név: | Enikő |
Email: | web*e*@********.hu |
Sorszám: | 3 682 |
|
|
Tegnap
délelőtt a Camponában rám sóztak egy hamis parfümöt. Először 12 ezerért
kínálta,majd 3000.-Ft-ért adta ide.INTENSE POUR WOMAN. Ma próbáltam
vissza vinni hogy visszakérem a pénzt,de az a lány már nem volt ott
helyette egy fiú és egy lány árulta a hamis parfümöt a Tesco
pénztáraknál az utolsó bódé előtt. Oda mentem kértem vissza a pénzt,nem
adták vissza,sőt összepakoltak és egy fehér tranzittal
elhajtottak.Gondolom minden nap mennek a Camponába árulni mert ott
sikerült több embert lehúzni.A tesztnek amivel be fújt volt illata,de
amit rám sózott nincs illata se,víz parfümös palackban.Kaptam számlát
is róla. HUNGARO TAURUSZ KFT. 1021,Budapest,Széher út 21/B Adószám: 22905219-2-41 Tegnap
láttam a Fókuszban hogy pont erről volt szó hogy utcán és egyéb
helyeken hamis parfümöt sóznak jó pénzért az emberekre.Azt mondják
márkás francia parfüm. Mint kiderült még kölninek se nevezhető.Se szaga
se illata nincs.Csapvíz szép üvegben.Mivel már az üzletházakban is
próbálkoznak ezért írok,45 ezer ,12000 és 3000 ft-s összegeket kérnek
el egy egy vásárlótól jó marketing szöveggel. A csalás ott van hogy
befújják az egy kellemes illatú parfüm és amit odaadnak becsomagolva az
pedig csap víz szép üvegben.Kérem nézzenek utána.Vissza se cserélték és
vissza se kaptam a pénzem.Sőt megfutamodtak a helyszínről.
|
|
Dátum: | 2014-07-10 15:58:36 |
Név: | Gora Gézáné |
Email: | hos*z*2*0*@********.hu |
Sorszám: | 3 681 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem! 2014.07.04-én (pénteken) a Bónusz Brigádon keresztül
vásároltam Overmax tabletet 7"-ost és vettem hozzá szintén Overmax 7"
billentyűzetet. Hiába a márka és a coll méret a tablagéphez nem volt
kompatibilis a billentyűzet. Hétfőn (2010.07.07-én vissza vittem a
brigádba, oly módon hogy a billentyűzet tokjában vittem a tabletet,
kipróbálásra. Amikor vettem elő a tablet kicsúszott a karmok közül és
széllel leesett összetört az előlap és hátsó lap. A brigádnál nagyon
készségesek voltak, de nem tudtak segíteni, így másnap elmentem az
Overmax szervízbe és elmondtam, hogyan tört össze a készülék. Közölték
azért mert mindkettő Overmax és 7"-os nem jelenti azt hogy kompatibilis
legyen és az az én hibám, hogy beleraktam a tartóba a tabletet, nem az
ő problémájuk hogy a karmok nem fogják a tabletet megfelelően, hiszen
több fajta 7"-os készülék van. A hölgy egy másik gépet is beletett
azzal, hogy lássam a különbséget, az a gép még jobban instabilan feküdt
és csúszott kifele. A szervíz vezetője közölte, méltányos megoldást
keres, majd a mai napon ajánlatot kaptam hogy 21.990.- forintért
kicserélik az első-hátsó lapot, vagy törötten elhozhatom a készüléket
(ami egyébként működik) és panasszal élhetek Önöknél. A billentyűzetről
szó nem esett miért nem működött stb. Én úgy vélem ha forgalomba hoznak
ugyanazon márkanév és méret alatt táblagépet és billentyűzetet, a
vásárláskor nem hívják fel a figyelmet, hogy esetlegesen nem lesz
kompatibilis az nem a vevő hibája, főleg az hogy méretben olyan eltérés
van, hogy kicsúszik belőle a tablet. Nem tartom hibásnak magam azért,
mert biztonsági okokból a tartóba helyeztem a gépet. Tanácstalan
vagyok. Ha elhozom törötten a gépet, elviszem esetleg hogy máshol
megcsinálják elveszítem a garanciát. Amennyiben lenne rá pénzem a
javításra akkor lenne egy közel 50 ezer forintos készülékem... de a
billentyűzetről még mindig nincs információ, hiszen ha a tabletnek
megfelelő a tok ez a "baleset" nem történik meg. Hangsúlyozni kívánom,
mind a Brigádnál, mind az Overmax szervízvben készségesek voltak, de
ettől még nekem nem lesz az alig 3 napos gépem a régi valójában.
Szeretnék választ kapni mi a megoldás, hiszen "csak" azért vettem tokot
hogy ne rongálódjon meg a tablet....
|
|
Dátum: | 2014-07-09 20:32:45 |
Név: | Váradi László |
Email: | bub*.*a*a*i@********.com |
Sorszám: | 3 680 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem Azzal
a kérdéssel fordulok onokhoz hogy ami a Nemzeti dohánybolt ajtajára van
kirakva matrica a nyitvatartás idejéröl azt én saját részre
lefotózhatom? Elörre is köszönom a gyors válaszukat. Tisztelettel V.lászló
|
|
Dátum: | 2014-07-08 19:39:11 |
Név: | Czibula István |
Email: | czi*@********.hu |
Sorszám: | 3 679 |
|
|
Vásároltam
egy INDESIT IWTE51251ECOEU mosógépet 2014.02.12-én hibát észleltem ami
az üst mellet lévő gumin állt a víz ,ezt a 2014.06.03-án bejelentettem
a szerviznek akik 2014.06.10-én kiküldtek egy szerelőt aki a
mágnesszelepet kicserélte.Másnap mosáskor derült ki hogy a hiba
ugyanúgy fennáll sőt még rosszabb lett a mosógép mert még az öblítőt
sem nyomja ki a mosószer tartály-ból. A szervizt értesítettem a hibáról
2014.06.12-én és azóta érdemlegesen még válaszra sem méltattak. Nem
tudom kihez fordulhatok a panaszommal, mert így az új mosógép
használhatatlan. üdvözlettel :Czibula István tel:06-309770-049
|
|
Dátum: | 2014-07-08 14:22:41 |
Név: | Vékony Tünde |
Email: | vtu*d*@********.hu |
Sorszám: | 3 678 |
|
|
Tisztelt Fogyasztó Védelem! 2014.06.18.-án
megkeresett telefonon egy hölgy, Komáromi Erikának hívják.Talpbetéteket
árulnak,ami ezüst szálat tartalmaz.Említettem neki,hogy allergiás
vagyok az ezüstre.Tíz perc múlva visszahívott,van juhbőr bevonatú
talpbetét 6500 forintos áron,utánvéttel lehet átvenni, harminc napos
pénz visszafizetési garanciával.Megrendeltem az Easy Step nevű
terméket,amit két nap múlva meghozta a GLS
futárszolgálat.(2014.06.20.-án)A csomagot átvettem, de csak öt perc
múlva bontottam ki.Kiderült.hogy az ezüstszálas Silver Stepet kaptam az
Easy Step helyett.Ezek után felhívtam a céget,közöltem velük,hogy rossz
csomagot kaptam és szeretném, ha kicserélnék. A válasz erre az volt: " Adjam fel postán a csomagot, a saját költségemen,majd visszatérítik az árát." Közöltem
velük,ők tévedtek találjanak más megoldást,mert nem szeretnék többet rá
fizetni, mint amennyibe összesen került a megvásárolt termék. Náluk más
lehetőség nincs, csak a pénzvisszafizetés, vagy az áru cseréje, de az a
költség a vevőt terheli. Bejegyezték a számítógépbe a
panaszomat,kértem,hogy hívjanak vissza, azóta se jelentkeztek.Én már
többször is rájuk telefonáltam de csak kétszer sikerült azóta őket
elérni.Igaz,hogy hétfőtől-péntekig, 12-17 óráig van telefonos
ügyfélszolgálat,egyszerűen nem lehet őket elérni, egyedül csak
péntekenként sikerült! Szerettem volna felvenni a kapcsolatot egy
vezetővel, de azonnal elutasították kérésemet( kijelentették,náluk
nincs vezető). Félek,ha visszaküldöm postán a rossz árut, akkor se a
pénzemet nem kapom vissza,és talpbetétem se lesz. Ezek után,hogy bízzak
meg a cégbe, ha arra se méltatnak hogy visszaszóljanak? Kérdésem az,
jogosan járnak el ebben az ügyben? Ha a cég tévedett a hibásan
csomagolt termék elküldésével,úgy hogy tudják a megrendelő allergiás az
árura.Nem nekik kéne a saját költségükön korrigálni a hibájukat? A cég neve Easy Group Korlátolt Felelősségű Társaság. 3043 Egyházasdengyeleg,Rákóczi út 40( bár a csomagon más cím szerepel) Telefonszámuk: 06-1-510-0664 Válaszát várom: Vékony Tünde 2014.07.08
|
|
Dátum: | 2014-07-08 11:07:40 |
Név: | Nyugdíjas |
Email: | fab*a*z*l*a*2*9@********.hu |
Sorszám: | 3 677 |
|
|
Kárt
okozott az ugyismegveszel.hu nevű társaság, a pénzvisszafizetési
garanciával élve visszaküldtem használhatatlan terméküket. ' hónapja
hitegetnek, dátumot írtak, mikor utalták vissza a pénzt, de utalási
bizonylatszámot nem tudtak közölni. Így a károm7840 ft. Az
úgyismegveszel károsultjai oldalt relytélyes okokból valakik
megszüntették. Hol van ilyenkor a fogyasztóvédelem? Soha többé nem
rendelek, még a becsületes webshopokból sem. Kisnyugdíj, nagy
ráfizetés!! Hivatalos szervek széttárják kezüket! Önök is???
|
|
Dátum: | 2014-07-04 22:34:59 |
Név: | K.A. |
Email: | ann*e*y*b*k@********.com |
Sorszám: | 3 676 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Egy
olyan panasszal fordulok Önökhöz, ahol igazából nem is engem ért
sérelem, csak közvetett tudomásom van róla. Annyi történt, hogy
ajándékba akartam venni egy 70 ezer Ft körüli mobiltelefont, és elég
sok webshopot felhívtam ez ügyben. Persze valahogy az olcsóbb telefonok
sehol nem voltak raktáron (ahol az 1 éves garanciával rendelkező
készülék pl 67 ezer Ft, de a 2 éves garanciával rendelkező már 80 ezer
körül van), míg a drágábbak igen. Ezt még rá is lehet fogni arra, hogy
persze, azok hamarabb elkelnek. Viszont volt egy webshop, ahol egy
ritka színű készülék volt hirdetve alacsonyabb áron, mint a
konkurenciánál, 2 év garanciáva, ingyenes házhozszállítással, sőt, még
5000 Ft kedvezményre jogosító kuponnal, ami csak úgy felugrott a
weblapon. Kiváncsiságból írtam egy emailt, hogy van-e raktáron az a
készülék, jött is rögtön a válasz, hogy igen, van. Ez már kezdett az a
kategória lenni, hogy túl szép, hogy igaz legyen, így szkeptikus lévén
utána néztem ennek a boltnak, és semmilyen véleményt nem voltam képes
felkutatni róla. Facebook oldalt pár hete hozta létre, kb 6 db
kedvelője volt. Személyes átvétel nem volt opcióként feltüntetve a
weboldalon, csak előre utalás, ami miatt végül én nem rendeltem. Nem
tudtam, hogy vajon ez csak egy induló üzlet vagy inkább átverés, de nem
kockáztattam. Kíváncsiságból, most, néhány nap elteltével felmentem a
weboldalára,és már nem is tölti be az oldalt, csak az van kiírva, hogy
"Az oldal jelenleg zárva van". Megnéztem a Faceook oldalát is, ahol 2
panasz is van arról, hogy elutalták több napja a pénzt, azóta pedig nem
lehet elérni a webshopot. Ez így már eléggé egyértelműen
átverésnek/rablásnak tűnik. Az XXL Phone- ról van szó, aminek a
weboldala (volt) a www.xxlphone.hu. Telefonszámnak ez volt megadva :
36307802258 Cég neve elvileg: Online 21 Pack & Press Kft Névként
pedig Sebestyén Ákos volt megadva. A telefonszámot és a cégnevet már
csak utólag találtam meg az arukereso.hu egy tárolt változat oldalán
(persze azóta már az árukeresőn sincs fenn, csak a google még tárolta,
mint tárolt változat). Nem tudom, hogy tudnak-e bármit kezdeni ezekkel
az információkkal, de gondoltam hátha el lehetne kerülni, hogy mást is
átverjen.
|
|
Dátum: | 2014-07-03 14:08:04 |
Név: | F. Edina |
Email: | edi*a*6@********.com |
Sorszám: | 3 675 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! A
mai napon(2014.07.03) az facebook közösségi oldalt böngészve rá akadtam
egy nyereményjátékra, melyben focimeccs jegyet hirdettek sms elküldés
ellenében, ahol a kapott kódot a megosztott poszt alá kellett írni.
Sajnos naivságom és tudatlanságom miatt pénzveszteség ért, mivel az
oldal átvert. Nem sok pénznek tűnik amivel lehúztak,de nekem mint
munkanélkülinek igenis sokat jelentett. Sajnos a nyereményjátékot
törölték, de hála lányomnak, aki megörökítette a bizonyítékokat. Az oldal a következő nevet viseli: Fradi szív, Fradi lélek, Fradista leszek amíg csak élek Nagyon
hálás lennék,ha tudna segíteni vagy csak olyan célt elérni az ügyben
ami segít megakadályozni az ilyen rosszindulatú cselekedeteket. Minden jót!
|
|
Dátum: | 2014-07-02 16:08:43 |
Név: | Varga József |
Email: | vjo*4*@********.hu |
Sorszám: | 3 674 |
|
|
Az
ECOSTAR PLUS Kft-nél vásároltam 160.000.-Ft-ért termékeket, de
meggondoltam magam és az általuk megadott határidőn belül az árut
visszavittem. Vállalták /írásban/, hogy a befizett értéket, minusz
10.000.-Ft foglalót 30napon belül visszatérítik. Ennek már 90 napja. Az
interneten az ECOSTAR PLUS Kft "CÉGINFO"- ban megtaláltam az új
címüket: 1119. Budapest, Fehérvári út 43. Már küldtem nekik levelet is, de 22 nap után sem kaptam választ. Ezután nem tudom, hogy még mit tehetnék?
|
|
Dátum: | 2014-07-02 16:05:23 |
Név: | Asemota B. Anna |
Email: | inf*@********.hu |
Sorszám: | 3 673 |
|
|
T Cím,
Tegnap
megkaptam a Clever Média kft által forgalmazott autós kamerát, melyet a
DPD futárszolgálatnak kifizettem. Nem küldtek, sem áfás számlát, pedig
cég nevére kértem (más számlát sem). Garancia sincs hozzá és Magyar
nyelvű leírás sem. A menória kártya is hiányzik belőle, ami nálkül
használhatatlan. A céghez csak e-mai cam can, amire nem válaszolnak. A
csomagszállító DPD Hungária kft nem ad ki infót harmadik félnek, a
vevőnek....hogy reklamálni tudjak. Mit tehetek ilyenkor? http://carcam2014.com/?id=4&label=EL%C3%89RH... FIGYELEM VIGYÁZZATOK EZZEL A CÉGGEL és a FUTÁRSZOLGÁLATTAL is!!!! Megrendeltem neten ezt az autós kamerát. Kihozta a DPD futárszolgálat tegnap. Kibontottam....és
nincs a kamerához memokártya, amit nem jeleztek külön. Így a
lehetőségem meg sem volt, hogy vehessek, ha nem jár hozzá. Azaz a
kamera így használhatatlan. Kb. olyan, mintha porszívót vennél porzsák
nélkül. Az ígért áfás számla, de semmilyen számla nincs benne és
garancia sincs a hozott áru mellett a dobozban. A céget elérni nem
lehet, mert csak egy mélcím van, amire nem válaszolnak. A DPD
futárszolgálat mossa kezetit, mondván harmadik személynek nem
szolgáltatnak ki adatot erről a cégről....bocsi tegnapi kliens voltam,
ameddig fizettem ezért a szemétért. A cég neve Clever Média Kft...hát
ez a Magyar okosság, jól átba@@@@uk a másikat. Gratulálok!!! Mit lehet
csinálni ilyenkor ki tudja??? Soha többé nem rendelek netről illetve
kibontom a dobozt és megnézem miért fizetek. Soha nem volt még ilyen. http://carcam2014.com/?id=4&label=ELÉRHETŐSÉG
Üdvözlettel: Asemota B. Anna Haka hungária kft
|
|
Dátum: | 2014-06-29 18:57:01 |
Név: | Lakos Veronika |
Email: | lak*s*e*a*6@********.com |
Sorszám: | 3 672 |
|
|
Vásároltam
egy piros ,szinű .halász nadrágot,kimostam.majd felvettem,A fehér
alsóneműmet .Úgy összefogta.hogy nem tudom kimosni.a piros szint
belőle.Majd leültem a székre ami egészen .világos színű .szintén piros
lett.Felhívtam a tulajdonost,azt mondta vegyek alá fekete bugyit. már
50-et eladott belőle.Senki nem panaszkodott.Majd durva hang nemben
kiosztott.Kérem legyenek szívesek megmondani .mi a teendő 39000 ft a
nyugdíjam Nem tudok a szemétbe dobni egy 8000 ft-os nadrágot És a
fehérneműimet sem tudom kicserélni.Azt mondta minden nadrág fog Én ezt
eddig nem tapasztaltam Kérem sziveskedjenek megirni mit tehetek
Tisztelettel Lakos Veronika,
|
|
Dátum: | 2014-06-23 10:04:12 |
Név: | Márta Veronika |
Email: | mar*a*v*r*7*@********.com |
Sorszám: | 3 671 |
|
|
2014-06-21-én
Budaörsön a Média Markt-be vásároltam egy Philips lumea SC2007/01 IPL
szörtelenítő készüléket 10000 Ft-ért. A kiírás szerint arcra is lehet
használni. Hazaértünk és nézem a használati utasítást, de ebbe ez nem
foglaltatik benne. Másnap azaz vasárnap Vissza kellett jönnünk a
családommal Németországba. Útközbe megálltunk Győrbe, hogy segítséget
kérjünk az ottani Media Markt-ben. A hölgy elmondása szerint először
náluk nincs ilyen termék, és nem tudja visszavenni. Természetesen volt
a polcon kirakva. Utána higiéniai okokra hivatkozott, és nem vette
vissza. Arra kért, hogy vegyem fel a kapcsolatot a Philips
Magyarországi képviselettel. Írtam ma nekik levelet, várom a
válaszukat. nem egy olcsó készülékről van szó. Megtévesztettek. Mit
tudok ilyenkor tenni?
|
|
Dátum: | 2014-06-22 17:41:53 |
Név: | Ferenczi Mónika |
Sorszám: | 3 670 |
|
|
Szeretném
először is megköszönni, hogy van egy ilyen lehetőség, ahol az ember
kiadhatja a dühét. Velünk az történt, hogy a tatai FÉNYES KEMPINGben
szerettünk volna két napot eltölteni. Foglaltunk is telefonon egy
motelszobát. A párom sok évvel ezelőtt már volt ott, azt mondta, jó
hely. Amikor megérkeztünk, azt láttuk, hogy a medencék épp felújítás
alatt vannak, a 4-ből csupán egy üzemelt, amit úszómedencének
kiáltottak ki. A kemping nagyon lepusztult, a szoba kb 5 négyzetméter,
melybe két heverőt és egy fotelágyat, valamint egy kis dohányzóasztalt
zsúfoltak be. A "felújított" közös konyha gáztűzhelyén: "nem működik"
felirat díszelgett. A vendéget azzal sem tisztelték meg, hogy legalább
az ágyneműt felhúzzák, csak le volt dobva a lepukkant heverőre. Amikor
szóvá tettem, hogy elfelejtették közölni, hogy strandolni működő
medencék hiányában nem lehet a kempingben, közölték, hogy szállást
vettünk, és sokan csak aludni járnak oda. 6500 ft lett volna amúgy egy
éjszaka. Az egész eljárást és a helyet kritikán alulinak tartom.
Csalódott vagyok, mert két nap szabadságom ment el így "potyára",
hiszen nem maradtunk ott, mivel nem voltak adottak a feltételek a
nyaraláshoz. A medencefelújításról egyébként a honlapjukon sem esik
szó. Roppant inkorrekt az egész!!!
|
|
Dátum: | 2014-06-20 10:31:35 |
Név: | Ombodi Máté |
Email: | omb*1*@********.hu |
Sorszám: | 3 669 |
|
|
Jó napot! Úgy
érzem csalás áldozata lettem. Egy bizonyos cipo24.hu oldalról rendeltem
egy cipőt, április 10-én előre utalással fizettem 17 000Ft -ot. Küldtek
3 e-mailt benne az rendelési azonosítóval meg a nyomon követési számmal
de még mindig semmi, azt írták hogy számlát is csatoltak pdf fájlban de
az sem történt meg. Küldtem több e-mail és a megadott ügyfélszolgálatot
is legalább 10 alkalommal hívtam de hiába, csak hitegettek. Az utóbbi
pár hétben meg ki is volt kapcsolva a feltüntetett időben. Elvileg
külföldről hozzák be a cipőt de már nem reménykedek benne, hogy megjön
csak a pénzemet szeretném visszakapni valamilyen módon. Mit tehetnék?
|
|
Dátum: | 2014-06-19 16:26:00 |
Név: | Ben Jozsef |
Email: | jos*p*.*e*e@********.com |
Sorszám: | 3 668 |
|
|
Kanadabol
erkeztem latogatoba junius 17-en. Honapokkal elotte egy magyarorszagi
autoberlovel leszerzodtem egy auto (Opel Astra JFG 711
rendszammal)berlesere. A szerzodesben az all hogy muszaki hiba eseten a
ceg 4 oran belul lecsereli vagy szervirozza a jarmut, ha kulfoldon
tortenik a baj akkor 24 oran belul. Atvetelkor nem tudtam meg, csak az
autopalya sebessegnel jottem ra hogy a jarmuvel baj van, mivel beremeg.
Meg aznap ertesitettem a ceget. Azota leellenoriztettem egy auto
szerelovel, aki megallapitotta hogy a gumik meg mindeg a teliek, es a
jobb elso gumi meg van serulve azert ver a kormany. A jarmu ossze
vissza van verve, igaz az nem erdekelt, habar fenykepeket keszitettunk
a serulesekrol meg az atvetelnel. De ma az elso lokharito is meglazult
a jarmu ball oldalan ahol egyebbkent a lokharito es a hozza tartozo
szpojler meg volt serulve es a szpojler darabja hijanyzott mar az
atvetelnel. A ceg azt mondta hogy vigyem vissza a jarmuvet, vissza
adjak a lefizetett osszeget es keressek masik berlot. Ebbe nem egyeztem
bele, es kertem hogy tartsak be a szerzodest es helyben javittassak
meg, vagy csereljek le a jarmuvet. Volt egy olyan opciojuk is hogy
fizessek tobbett es akkor adnak egy nagyobb kategoriaju autot, mivel
jelen pillanatban nincs ugyan ehez hasonlo a keszletukbe. A
szerzodrsben ilyen pont nincs, csak hogy lecserelik. ezert ebbe sem
egyeztem bele. Ilyen lehetseges meg magyarorszagon? Nem hinnem. A berlo
ceg elerhetosege: Ledneczki Orsolya BOSLA KFT. 2310 Szigetszentmiklós, Gyári út 60. www.bosla.hu Tel.: +36/30-93-49-649 Tel/Fax: +36/24/530-510 Az
autoszerelo muhely szerint igy az jarmuvet nem lett volna szabad
atadni, a teli gumik nyaron fekezesnel, autopalyan a nyari melegben nem
ajanlottak, a serult gumi meg meg baleset veszelyes is. En meg
mindeg tartom magam a szeggel kotott szerzodeshez es kerem toluk a
jarmu lecsereleset egy hasonlo vagy magasabb kategoriajura anelkul hogy
tobbet fizessek erte. Mivel Aradon tartozkodom, felajanlottam nekik
hogy a jarmuvet leadhatom a ceg kepviselojenek Szegeden. Eddig meg
valaszt sem kaptam toluk. Tisztelettel Bene jozsef
|
|
Dátum: | 2014-06-19 12:25:53 |
Név: | Nagy Józsefné |
Email: | fol*m*r*e*a@********.com |
Sorszám: | 3 667 |
|
|
140000310
számon kötött szerződésalapján visszaküldtük a vásárolt terméket az
Ecostar Plus Kft-nek. az előlegként befizetett 30.000 Ft-ot azóta sem
küldték vissza, tulajdonosváltozásra hivatkozva. A cég azóta sem
található
|
|
Dátum: | 2014-06-19 11:43:30 |
Név: | Fejesné Anikó |
Email: | pla*e*2@********.hu |
Sorszám: | 3 666 |
|
|
Gruppi.hu
oldalról rendeltem egy 30mes locsolócsövet utánvétellel amihez
semmilyen számlát nem küldtek.Kipróbálás után kiderült,hogy csak
22m.Felhívtam telefonon őket,megbeszéltük,hogy a futár hoz egy 30mest
én odaadom a 22mest és kifizetem a futárköltséget(800 Ft).Keddre
ígérték nem hozták,férjem pénteken rájuk telefonált,hogy hol van a slag
azt mondták nem látszik a rendszerükben,hogy beszéltek velem de
természetesen küldik a csereslagot,megint keddre ígérték,most csütörtök
van de még nem hozták!Mit lehet ilyenkor tenni?Nekem már az is
felháborító,hogy plussz 800 Ft futárköltséget fizessek az ő hibájuk
miatt,de így hogy nem is intézkednek így meg pláne!És kérdeztem,hogy mi
a biztosíték,hogy amit küldenek majd az 30 mes lesz,azt mondták
semmi,hát ez kész vicc!Tanácsát előre is köszönöm!Anikó
|
|
Dátum: | 2014-06-18 20:14:22 |
Név: | Kende Zoltánné |
Email: | ani*u*z@********.hu |
Sorszám: | 3 665 |
|
|
Ecostar
Plus Kft. több mint 3 hónapja tartozik 300.000.- Ft-tal a cég
elérhetetlen, eltűnt. Tulajdonosváltásra hivatkozva kért türelmet ennek
is már 2 hónapja. Hova lehet ilyenkor fordulni, mit lehet tenni. Két
idős embert vertek át de nagyon. Az árut visszaszállítottuk, most se
áru se pénz. Köszönettel Kende Zoltánné
|
|
Dátum: | 2014-06-18 10:25:27 |
Név: | Széllné Andóczi B. Mónika |
Email: | mon*k*.*n*o*z*@********.hu |
Sorszám: | 3 664 |
|
|
|
|
Dátum: | 2014-06-17 21:55:48 |
Név: | krakoczki Viktória |
Email: | kra*v*k@********.hu |
Sorszám: | 3 663 |
|
|
Tisztelt Űgyintéző! A következő problémám volna:Hívatalosnak tünő megbízási szerződést kötöttem egy kőművessel,egy kis piliscsabai ház vakolására. A
Munkát időben el is végezték,5 év garanciát vállaltak a szerződés
szerint.A házon azóta megrepedezett a vakolat,a festék lepergett,mások
szerint kevés anyagot tettek bele.Többszőr beszéltem velük
telefonon,hétről hétre igérgették,hogy jönnek kijavítani,nem
jöttek,mára már a telefont sem veszik fel. Segítségüket szeretném
kérni,hogy hova tudnék fordulni.A cég neve,adatai megvannak.Köszönettel: Krakoczki Viktória
|
|
Dátum: | 2014-06-17 11:16:52 |
Név: | Wentzky László |
Email: | wen*z*y*l*c*@********.com |
Sorszám: | 3 662 |
|
|
Szép jó napot ! Érdeklődnék,
hogy vettem egy külső vincsesztert 11.én. A termék nem vált be. Igaz,
hogy 8 napon van visszavinni a terméket és egyúttal vissza is kapom a
pénzem? Tisztelettel: Wentzky László
|
|
Dátum: | 2014-06-16 08:20:07 |
Név: | harkály Éva |
Email: | ave*z*@********.hu |
Sorszám: | 3 661 |
|
|
9 hónapja bérlek egy lakást és 8 villany számlát fizettem be és kijött egy papír aminelmaradásom van mi a tehendő?
|
|
Dátum: | 2014-06-13 22:09:21 |
Név: | Mózes E. |
Sorszám: | 3 660 |
|
|
Válasz bejegyzésre: Dátum: 2014-05-19 14:49:58 Név: Takács Valéria Email: alt*r*a@********.com Sorszám: 4 041 Kedves Takács Valéria! Én
is hasonlóan jártam az említett oldallal, nagyjából 1 hónapot vártam,
hogy megérkezzen a termék amit rendeltem, mondjuk az csak 2,500 forint
volt. Végül találtam egy angliai telefonszámot ahol lehet beszélni az
illetékes hölggyel, aki egyébként nagyon segítőkész és most már az
oldalon is fenn van a telefonszáma. Esetleg meg kell próbálni a rendeles@kedvezmenyeso.hu e-mailcímre írni. Tisztelettel, Mózes E.
|
|
Dátum: | 2014-06-13 15:31:20 |
Név: | Sütöri Ágnes |
Email: | par*a*d*@********.hu |
Sorszám: | 3 659 |
|
|
Segetíséget
kérek! Albérletben lakom, a lakás tulajdonosa elmulasztotta a
jogviszonyát igazoló dokumentumokat az ELMŰ-nél bemutatni, nem volt a
szolgáltatóval szerződése, én sem tudtam kötni, ebből kifolyólag nem
tudtam ügyet intézni. Az átalánydíjat nem tudtam megemeltetni, sokkal
többet fogyasztottam, mint az előző lakó, a végszámlát nem tudtam
egyösszegben kifizetni, részletfizetést nem tudtam kérni - mindez
amiatt, mert a tulajdonos nem intézte el a szerződést. Kikapcsolták a
villanyt, 22 napig voltunk áram nélkül. Azt kértem a tulajdonostól,
hogy tekintsen el egyhavi bérleti díjtól. Nem akar. Mit tudok tenni?
Önök szerint jogos a kérésem?
|
|
Dátum: | 2014-06-12 20:21:36 |
Név: | Orbán István |
Email: | orb*n*s*v*n*@********.hu |
Sorszám: | 3 658 |
|
|
Internetes vásárláskor hamis áruval becsaptak.Hova forduljak?
|
|
Dátum: | 2014-06-11 09:34:58 |
Név: | Jenes Jánosné |
Email: | jen*s*e*i*d*k*@********.hu |
Sorszám: | 3 657 |
|
|
Munkáltatóm
jogsértéseket követett el velem szemben, és az írásos megkeresésemre 30
nap elteltével sem reagált. Hová fordulhatok? Köszönöm válaszát
|
|
Dátum: | 2014-06-04 14:40:24 |
Név: | Kágerer Edit |
Email: | mel*r*e@********.hu |
Sorszám: | 3 656 |
|
|
Tisztelt Címzett! 2013.12.11.
-én vásoroltam a fiamnak egy NIKE futó cipőt melyről sajnos 2014.05-
ban le esett a talpa. A Playersroom üzlet elküldte egy cipészhez be
vizsgáltatni a lábbelit.A fent említett bevizsgálás eredménye:az
elváltozás használati eredetű, de nem időfüggő és nem anyag függő.
Kéredezem ilyenkor mi a tehendő mert se kicserélni se .levásárolni
semilyen mgoldásra nem hajlandóak és a szabályzatukban leírt 6 hónapot
sem haladtuk meg és azt sem írja hogy nem rendeltetés szerű
használat.Ők ragaszkodnak hozzá én forduljak a fogyasztó védelemhez,
nem nekik kellene bizonyítanihogy ők nem hibásak ?! Várom tisztelt
válaszukat. Köszönöm előre is segítségüket . Kágerer Edit
|
|
Dátum: | 2014-06-03 19:20:34 |
Név: | Varga Bernadett |
Email: | mag*c*y*s*i@********.com |
Sorszám: | 3 655 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Január
31.-én vett a párom nekem egy „nemesacél” karkötőt, amit májusban
vissza kellett vinnünk, ugyanis kiderült, hogy nem nemesacél. Az
alapanyaga be volt futtatva több mint valószínű. Az eladó, akitől lett
véve, azt mondta hagyjuk ott a blokkal együtt, írt egy átvételi
elismervényt, amit megkapunk és legközelebb vigyük magunkkal, a főnöke
majd megnézi, és eldönti, hogy mi legyen. Vártunk kb. 2 hetet mire
visszajelzett, hogy a szállító volt a hibás és, hogy javíttatják a
karkötőt, viszont elvihetjük a javítottat, vagy cserélünk, mi persze az
utóbbit választottuk. 28-án kicseréltük egy leárazott ezüst karláncra
(rá is fizettünk), ami ragasztott swarowski köves. Az eladó tanácsolta,
ne abba fürödjek, mossak kezet, tehát így is tettem. 4 nap után kiestek
a kövek, másnap visszavittük,megnézte 2 eladó nem láttak semmit rajta,
5 percen keresztül mutogattuk magyaráztuk,hogy hol vannak kiesve,mert
nem akarták észre venni, miután meglátták, megint azt mondta ő nem
tehet semmit, azonkívül, hogy megint ír egy átvételi elismervényt, a
blokk a karkötővel együtt pedig ott marad,és másnap megy a főnök
megnézi ismét eldönti, hogy mi legyen. Közöltük, hogy de ne úgy legyen,
mint a legutóbb hogy 2 hetet vártunk. Az eladó felhívta a főnököt,
párom elmondta mi történt, közölte az eladóval, hogy mi másodjára
járunk, úgyhogy hibás terméket veszünk tőlük, nem kockáztatnánk meg
harmadjára is, mivel 1. a többi terméket legalább 3szor is átnéztük,
szinte semelyik köves nincs foglalatba, még egyszer állítólagos
nemesacélt nem szerettünk volna, mindegyikkel ránézésre csak a baj lett
volna. A másik,hogy Győrben lakunk, és Budapest nem mellettünk van, nem
olcsó mulatság kb.150 km-eket oda- visszautazni, meg is értette. Fel is
hívta a páromat, mondta ő nem lát hibát, és hogy biztos úgy vittük el
hibásan, össze-vissza beszélt, igazából, arról is, hogy neki több éves
tapasztalata van még is csak, negyed óra beszélgetés után megunta az
egészet, közölte, hogy rendben van, vissza kapjuk az ELSŐ karkötő árát.
Ezek után arra jutottunk a párommal, hogy búcsúzóul elkérjük a
panaszkönyvet és írunk bele nekik, azok után, hogy kiakarták használni
azt, hogy mi fiatalok vagyunk biztos tudatlanok, hiszékenyek, gyávák,
stb. Mi a véleménye az egészről?
|
|
Dátum: | 2014-06-02 06:34:00 |
Név: | Horváthné Wieszt Katalin |
Email: | wie*z*k@********.com |
Sorszám: | 3 654 |
|
|
A fejlesztési minisztériumhoz intézett kérdéseim akár önökhöz is intézhetném ugyanis égbe kiáltott semmiségek... legalábbis annak aki nem érintett. T. fejlesztési minisztérium! A
több mint 15 ezer ember közlekedési sorsát érintő kérdésiem vannak...
Vajon mikor fog az Esztergom-Nyugati pu közötti vonat teljes hosszban,
kielégítő sűrűségben és emberszállító kapacitásban járni?Vajon miért
sorvasztották el ezt a vonalat? Vajon miért nem látjuk hogy érdemben és
iparkodva történne a felújítása? 1 kocsival, óránként , üresen és
lépésben halad a szuper vörösvári 10 úti átjárón?Az átszállás
Piliscsabán történik. Vajon miért? Miért nem a régi 2-3 kocsi
megpakolva emberekkel és fél óránkén jár ??? Vajon valaha érdekelné
önöket a régióból bejáró emberek sorsa, és hogy miért lassítottak a
határidőn ? Úgy tudom h. idén 05.30 volt a határidő ami folyamatosan
tolódik a végtelenbe......Rettentően elkeseredettek az emberek, szörnyű
amit művelnek velünk.Ráadásul a nemrég a híd felújítás volt paláveren
most meg ez a cécó sem elég hanem még a villlamosítással is riogatják a
szerencsétlen embereket. Önök felett létezik felügyeleti szerv akikhez panasszal élhetnénk? Horváthné Wieszt Katalin
|
|
Dátum: | 2014-05-31 21:50:34 |
Név: | Nagy Éva |
Email: | e.n*g*1*@********.com |
Sorszám: | 3 653 |
|
|
Tisztelt Hölgyem /Uram ! Szeretném megtudni ,hogy mi ilyenkor a jogi utódja a következő történetnek ! 3
évvel ezelőtt vettem a Replay ujságosnál egy Vodafon feltöltös SIM
kártyát ami eddig kifogástalanul működött is (2014.05.10) a probléma
10-után kezdődött kaptam a VOdafon-tol egy SMS értesítést hogy
hamarosan a SIM kártya érvényességi ideje lejárt ezúttal ki kapcsoljuk
a kimenő es bejövő hívásindítását mert megszegte a VOdafon 5.1....
Szabályzatát !!! Havonta többször töltöm föl kártyámat 3000 Ft
értékre , tehát gondoltam hogy ez valami félreértés csak bementem a
legközelebbi Vodafon értékesítő üzletbe es segítséget kértem ,
elmondtam hogy mi a problémám es hogy kérem tegyenek ez ügyben valamit
a válaszuk erre az volt hogy nincs aktiválva a kártyám és nincs
szerződésem , elmondtam hogy hol és mikor vettem a SIM kártyámat és ott
nem kellet szerződést aláirnom és meg a személyimet sem kérték el ,
mire a Vodafon eladója azt válaszolta hogy szerződés szegés történt a
Vodafon és a Replay között és mivel nincs a kártyámhoz tartozó
hivatalos irat vagy bejegyzés ezért kapcsolták ki a hivasaimat ,
viszont az SMS szolgáltatásom az még működik .Most lesz ennek több mint
2 hete ! A telefonom nem tudom használni és engem sem tudnak elérni !!! Kérem mi ilyenkor a tehendő ?? Jogos ez a Vodafon részéről ? Megteheti ezt ? Mi a kártérítési megoldás ? Hogyan tovább ???? Válaszukat előre is köszönöm ! Nagy Éva Budapest
|
|
Dátum: | 2014-05-27 11:57:14 |
Név: | Kiss Orsolya |
Email: | ors*h*k*@********.hu |
Sorszám: | 3 652 |
|
|
Tisztelt Foogyasztovedelem! En
azzal a kerdessel fordulok Onokhoz, hogy Anyukamat sikeresen
rabeszeltek egy termekbemutaton egz 65000 Ft-os serpenyore. Ma jottek
meg a csekkek, amin elkezdheti a reszletfizetest. Az anzagi hattere ezt
nem igazan teszi lehetove, es erdeklodni szeretnek hogyan is
torolhetnenk ezt a rendelst. Valaszukat elore is koszonom! Udvozlettel: Kiss Orsolya
|
|
Dátum: | 2014-05-27 08:15:27 |
Név: | Hardy István |
Email: | har*y*i*t*a*@********.com |
Sorszám: | 3 651 |
|
|
Tisztelt Ügyintéző! Szerintem
minden esetben kötelezővé kellene tenni, hogy aki bármiféle árat
megjelenít, jelölje meg, hogy NETTÓ, vagy BRUTTÓ az ár. Ennek hiánya
számomra MEGTÉVESZTŐ. pl. egy link: http://fejerhaz.hu/fooldal.htmlÜdvözlettel: Hardy István
|
|
Dátum: | 2014-05-26 11:36:26 |
Név: | Kasztel Mária |
Email: | nun*k*1*@********.com |
Sorszám: | 3 650 |
|
|
Üdvözlöm!
Szerettem volna megtudni, hogy mik a jogaim ha a megrendelésemet nem
teljesítik határidőre. Még telefonon sem értesítenek, hogy türelmemet
kérik. Várom válaszát és köszönöm. Kasztel Mária
|
|
Dátum: | 2014-05-26 10:50:30 |
Név: | Gebhardt Zsuzsa |
Email: | rak*t*8*@********.com |
Sorszám: | 3 649 |
|
|
Tisztelt Cím! 2013.12.16-án
vettünk a lányomnak a sprtshoes Kft-től interneten egy adidas
futócipőt. kb 3 hónapig hordta, és sajnos kilyukadt az egyik cipő.
Visszaküldtük az eladónak, aki bevizsgáltatta a Cipőkontroll Kft-vel ,
aki megállapította "érzékszervi módszerrel" hogy a cipő nem megfelelően
lett használva, ezért a reklamációnkat elutasították. A cípőt a lányom
rendeltetésszerűen használta, elég drága cípő, és szerintem ennyi idő
alatt nem szabadott volna szétszakadnia.. Hova fordulhatnánk még , hogy
kiderüljön, hogy a cipő hibás volt. Várom válaszukat. Köszönöm, Üdvözlettel
|
|
Dátum: | 2014-05-23 09:13:45 |
Név: | Kormos Adél |
Email: | man*a*i*5*@********.hu |
Sorszám: | 3 648 |
|
|
T. Ügyintéző ! Voltunk
Érden a Holtel Liget gyógyfürdőben. Kérjük felülvizsgálni az ott
uralkodó állopotokat. Külső medencékben - tele voltak rothadó
nyárfaszösszel + ami még belehullott, barna moszatos volt, nem lehetett
használni, jaaaa és félig volt feltöltve. A belső medencékben is
barna moszatok uszkáltak, nagyon gusztustalan. Mocskos, zsiros a
csempe, néhol potyognak a falról. A zuhanyzóból forró viz jött, majdnem
leforráztuk magunkat, utána jött csak a hideg, és piszok uralkodott
mindenhol. A szaunában nyálkás a fapadozat: - tavaly már háttal
vágodott el egy vendég -((( - nem müködött most !!!! Legyenek
szivesek kivizsgálni a helyzetet és megtenni a kellő intézkedést. 2x
21.000.-ft-os /kedvezményes OEP által támogatott /bérletet vettünk ez
nem kevés pénzt. Elvárnánk ezért az összegét a tiszta, higéniás
szolgáltatást. További jó munkát kivánunk és várjuk válaszát a mandarin51@citromail.hu-ra. Üdvözlettel
|
|
Dátum: | 2014-05-23 02:02:03 |
Név: | Domokos Attila |
Email: | dom*k*s*t@********.hu |
Sorszám: | 3 647 |
|
|
Tigáz általi jogszerűtlen gyanúsítás, illetve anyagi követelés.
|
|
Dátum: | 2014-05-23 01:30:42 |
Név: | Deierl Aniko |
Email: | Ani*o*r*k*@********.com |
Sorszám: | 3 646 |
|
|
A
Wizzair tegnap esti jarata 20:00kor Londonbol Budapestre mar
beszallashoz keszult, amikor azt mondtak, a jarat muszaki hiba miatt
kesik. Ezutan az utasok - engem is belertve- vegigneztek hogy egy ora mulva ugyanaz a gep elmegy Vilniusba. Orakig
semmilyen tajekoztatas nem tortent, majd ejfelkor kozoltek, csak reggel
5kor megy majd a gep. A Luton repter foldi szemelyzete tulorazva
probalja kooordinalni a helyzetet, a wizzair reszerol semmilyen
kommunikacio nem tortent. Egy repulogepnyi magyar es kulfoldi a
repterre bezarva varja a reggeli gepet. A foldi szemelyzet szerint a
wizzair a kovetkezo opciokat ajanlotta fel az utasoknak. 1. Hazamegy valahogy es nem utazik sehova 2. Itt marad reggelig airlanden 3. Kicsekkol, de a beszallokartyak csak 03:00 oraig ervenyesek. Szallas nem lett felajanlva, meg gyerekes csaladoknak sem. Magyar sikerceg?
|
|
Dátum: | 2014-05-22 19:46:43 |
Név: | Baráth Árpádné |
Email: | vas*e*a@********.hu |
Sorszám: | 3 645 |
|
|
Vásároltam,interneten,1
vérnyomásmérőt. Futárszolgálat hozta a terméket. Miután kiderült,a
termék nem pontos adatokat mér,kértem a termék cseréjét. A postaköltség
olyan magas,hogy nem éri meg visszaküldeni! A Gruppi nem biztosítja a
futárt,és nem hajlandó az árát visszaküldeni.
|
|
Dátum: | 2014-05-21 12:41:18 |
Név: | szabò làszlò |
Email: | szl*s*l*8*@********.com |
Sorszám: | 3 644 |
|
|
Szeretnèm
a fogyasztòvèdők figyelmèt felhîvni hogy a spàr nevezetü cèg
rendszeresen tesz ki olyan èlelmiszert ami 2 hete lejàrt. Konkrètan èn
a csabai kolbàszuknàl vettem èszre hogy a minősègèt megőrzi dàtumnàl
2014.05.08 van mikőzben màr 21 e van. Ùgytudom hogy a tőrvèny szerint a
polcokra csak a 2-3 nappal a lejàràs elött lèvő àrukat lehet kitenni.
Ami màr lejàrt azt kise lehetne tenni nem hogy mèg 2 hèt mulva is a 2
hèttel ezelött lejàrt termèket rakom ki csak mert nem tudtàk eladni....
|
|
Dátum: | 2014-05-21 12:29:23 |
Név: | Nagy Zoltánné |
Email: | kal*n*g*@********.hu |
Sorszám: | 3 643 |
|
|
Utólagos bejegyzés: Panaszom azEcostar Plus Kft .Tatabánya Tavaszmező ut ca4/H ellen teszem.
|
|
Dátum: | 2014-05-21 12:25:21 |
Név: | Nagy Zoltánné |
Email: | kal*n*g*@********.hu |
Sorszám: | 3 642 |
|
|
140000115
T12 számu sztornozott szerződésre hivatkozva,amit aKft elfogadott,az
árut postai csomagban visszaküldtem Tatabányára a mai napig nem küldte
el.160 ooo Ft.al tartoznak február 11-e óta.2014 04.09-i levelükben
nyugtatgatnak ,hogy vissza fogják fizetni.Kérem,szives intézkedésüket.
Nagy Zoltánné 6300 Kalocsa Erkel f.u.11
|
|
Dátum: | 2014-05-19 19:20:44 |
Név: | Emese |
Email: | nan*m*n*k@********.com |
Sorszám: | 3 641 |
|
|
Tisztelt Hölgyem/ Uram! Segitségét
szeretném kérni. Ma a garanciális telefonomat vissza vittem javításra a
Telenorba . Iphone 5-öm van amibe nano simkartya kell. közölték , hogy
sajnos nem adnak nano simkártyás cseretelefont ezért nekem vennem kell
egy sim kártya kiegészítőt amivel tudom használni az cseretelefonjukat,
két ezer forint még úgy nem is sok , kisebb veszekedések során végűl
meg is vettem ,azonban nem értettem hogy miért forgalmaznak nano
simkártyás telefont ha nem tudnak hozzá cseretelefont adni, és az
érvényes garanciámmal még fizetnem is kell érte hogy ténylegesen
használni tudjam. Beletörődtem. Azonban egy huawei telefont kaptam
csretelefonnak amiben egy alkalmazás sem működik, tudok hívni és sms-t
küldeni , ennyi. Az internetet és az egyéb alkalmazásokat nem tudom
használni pedig érvényes internet előfizetésem van és egyéb okokból
szükségem van útközben is hogy elérjenek e-mailen v más internetes
oldalon. nem tudom mit tegyek . tud segíteni ?
|
|
Dátum: | 2014-05-19 14:49:58 |
Név: | Takács Valéria |
Email: | alt*r*a@********.com |
Sorszám: | 3 640 |
|
|
Tisztelt Hölgyem/ Uram! Tanácsukat szeretném kérni a következő esettel kapcsolatban: A
kedvezményeso.hu inetrnetes oldalon rendeltem és - sajnos - ki is
fizettem 10.500Ft-ot egy sportcipőre 2 hónapja. Április 20-án kellett
volna megérkeznie a küldeménynek de azóta sem postázták. A
kedvezmenyeso.hu honlapról kiderül, hogy a cég angliai telephelyű, név,
cím nincs. Intenetes ügyfélszolgálatra írtam és válaszoltak, hogy május
12-ig postázzák a küldeményt, természetesen semmi nem történt. Láttam,
hogy most is hirdetik ezt a cipőt. Felháborító, hogy mások is hasonlóan
járhatnak majd mint én, és nem lehet értesíteni a potenciális vevőket.
Vajon mit lehet tenni, hogy visszakapjam a pénzem és másokat ne
károsíthassanak tovább? Üdvözlettel: Takács Valéria
|
|
Dátum: | 2014-05-17 19:36:55 |
Név: | Mária |
Email: | sza*h*a*y*e@********.hu |
Sorszám: | 3 639 |
|
|
Ki tudja,hogy hova tűnt el Tatabányáról a Tavaszmező utca 4/H.-ból az ECOSTAR PLUS kft. Nem fizették vissza a személyesen visszaszállított termékeik árát,már régen letelt a 30 napos határidő!
|
|
Dátum: | 2014-05-17 11:46:23 |
Név: | Malvina |
Email: | bre*d*n*a*.*@********.hu |
Sorszám: | 3 638 |
|
|
Üdvözölek
tikteket!Érdeklődnék hogy a vizet lehet ingyen vissza kötettni?,mert
sajnos a ház elöző tulajdonosa nem fizette és kikötötték ,és én arról
nem tehetek ! Tehát lehet?
|
|
Dátum: | 2014-05-12 22:01:05 |
Név: | Molnár Balázs |
Email: | bam*l*a*@********.com |
Sorszám: | 3 637 |
|
|
Parkolási
bírságot kaptam az I. kerületi parkoló őrtől egy olyan utcában, ami az
I. és II. kerület határán van holott nekem a II. kerület viziváros
részére érvényes parkolási engedélyem van. Az engedélyt úgy adja ki a
II. kerület, hogy a határoló utcákra is érvényes. Nem vagyok hajlandó
befizetni a büntetést és kérném a segítségüket az ügyem tisztázásban,
mivel úgy tűnik a kerületek csak egymásra tudnak mutogatni! Köszönöm
|
|
Dátum: | 2014-05-12 19:27:49 |
Név: | Bácsszentgyörgy |
Email: | vad*s*n*@********.hu |
Sorszám: | 3 636 |
|
|
Tisztelt Címzett! Bácsszentgyörgy
településen van egy bolt (Kossuth utcában,a faluház mellett) amelyben
nagy bűz van (a szemét,és higiénia miatt). A boltos minden nap
utazótáskában hozza a reggeliket (kakaós csiga,túrós batyu,pizzás
kifli,kenyér). Nincs a péksüteményes kosár kitakarítva,abba önti bele a
következő napi péksütiket. Minden poros,koszos.Szemtelen a vevőkkel.A
kutyákhoz abban a ruhába megy ki,amiben bent árulja a termékeit. Lejárt
szavatosságú termékeket is meg lehet nála találni. Kocsmának hiszik a
vevők,mert bent isszák meg a reggeli felesüket. Ez ellen nem-e lehetne
valamit tenni?
|
|
Dátum: | 2014-05-12 14:59:30 |
Név: | Farkas Mária |
Email: | far*a*m*r*5*@********.com |
Sorszám: | 3 635 |
|
|
Tisztelt
Címzett! A mai nap folyamán,írtam önöknek egy panasz levelet. Kérem
tekintsék semmisnek,ugyan is voltam bent az OTP-nél,és sikerült meg
oldani a helyzetet. Elnézésüket kérem még egyszer.További szép napot
kívánok önöknek.Tisztelettel:Farkas Mária.
|
|
Dátum: | 2014-05-12 12:32:36 |
Név: | Farkas Mária |
Email: | far*a*m*r*5*@********.com |
Sorszám: | 3 634 |
|
|
Tisztelt
Címzett! 2014.márc.30-án be adtam az OTP-nek egy kérvényt,biztosítással
kapcsolatban. Van egyTársasházi biztosításunk,és van egy sima lakás
biztosítás.Ezzel csak az a baj,hogy én amikor meg kötöttem a
biztosítást,akkor még a háznak nem volt biztosítása.Kiderült hogy
duplán fizetem az épület biztosítást,ami mind két biztosításban benne
van. Azt kérvényeztem az OTP-től,(mivel közben jelzálog lett téve a
lakásunkra,)hogy engedélyezze hogy a sima biztosításból,ki vehessék az
épület biztosítást. Akkor azt mondták 1-hónap múlva kapok választ,ami a
mai napig nem érkezett meg.Most ugyan be megyek rá kérdezni,de van egy
sanda gyanúm hogy el hajtanak azzal,hogy folyamatban van. Kérdem én
tisztelettel:1-hónap nem elég,egy igenre vagy nemre? Nem tudom mit
tehetnék,mert közben a biztosításom évfordulóhoz ért,és most már
6000.ft-ot fizetek.Én drágállom,egy 53négyzet méteres lakásra.Kérem ha
tud ?adjon legyen szíves tanácsot,hogy mit tehetnék ez ügyben? Maradok
Tisztelettel:Farkas Mária.
|
|
Dátum: | 2014-05-11 11:09:53 |
Név: | kis zoltán |
Email: | var*d*.*i*.*o*t*n@********.com |
Sorszám: | 3 633 |
|
|
|
|
Dátum: | 2014-05-08 15:14:44 |
Név: | Zemlényi Jolán |
Email: | man*a*4*7@********.hu |
Sorszám: | 3 632 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! Panasszal
fordulnék önökhöz, mivel a zala megyei Lenti városban található Telecom
cég többszöri panaszbenyújtásom után sem volt hajlandó hibáit
javítani.A panaszom csak annyi volt hogy mint egy három éve kötött
szerződésben álló 10 mbit/s-os internet szolgáltatás ellenében
fizettünk családommal havi 6040 Ft-ot. A probléma ezzel annyi hogy
ebből nekem csak körülbelül 2 mb/s-ot ad le. Két panaszlevelem és
egyszeri telefonálásom után a válaszuk egy levél keretében az volt hogy
4092 Ft-ot jóváírnak aminek a mai napig nem tettek eleget. Továbbá a
mai nappal kiderült hogy az internet szolgáltatásunk a különélő bátyám
telefon előfizetésére van írva, így közölték velem hogy az ő jelenléte
kell ahhoz hogy a saját ügyeimet tudjam intézni.(Hangsúlyozom hogy mi
Telenoros előfizetők vagyunk.)A levélen és a nyugtán amit kézhez kaptam
azokon más és más ügyiratszámok találhatók. Kérem segítségüket ezzel
kapcsolatban.
|
|
Dátum: | 2014-05-02 19:08:09 |
Név: | Bene Nikolett |
Email: | nik*l*i*a*6*9@********.hu |
Sorszám: | 3 631 |
|
|
Üsvözletem! Olyan
problémával állnék önök elé tanácsot kérni, hogy albérletben lakunk a
párom én és a két hónapos csecsemőnk!Mióta együtt élünk ez a harmadik
albérletünk!(1év) A kaukció ügyében érdeklődnék.Van bérleti
szerződésünk egy évre.Ezzel csak az a baj,hogy ugyan említette a
főbérlő,hogy penészes VOLT a lakás,mi mikor beköltöztünk valóban nem
volt penész a falon.Aztán este jött az első bökkenő az ágynak a matraca
merőben penészes!Majd körülbelül 3 nap múlva elő jött a penész a
konyhában aztán még egy nap múlva a belső szobában és így tovább.Persze
nem hagytam a falon lefújtam penész írtóval el is múlt de aztán újra
újra elő jön!Mikor befújom kb 3órán keresztül sétálok a 2hónapos
csecsemőmmel hogy be tudjunk jönni az erős szagú penész írtó
miatt.vettem két pára mentesítő készüléket is.Ami nem olcsó ugyanis a
bele való tabletta több ezer forint amit 2hetente vennem kell mert
annyira párás a levegő.Egy hónap alatt elfújtam egy penész írtót is ami
megint csak nem olcsó!Plusz an a gyermekemnek sem tesz jót!valamint
nekem sem mert asztmás beteg vagyok!mit tudok tenni hogy vissza kapjam
a kaukcióm és el tudjak költözni? Amit még hozá tennék hogy
sajnos nincs meg a bérleti szerződésem de a upc szolgáltatónál
lemásolták mikor igényeltem a szolgáltatásukat,fiúmei úti
albérletünkben kettő hónapot laktunk!Mert amikor kibéreltük nem vettük
észre a galérián a redőny beszerelése úgy történt hogy ha erősebben
fújt a szél akkor az ágyon ülve az utcán éreztem magam.így a fűtés is
az utcára ment.mivel újszülött volt akkor a gyermekem így azonbal
váltottunk albérletet.(így kerültünk ide) ebben az albérletben 120e
forint kaukciót hagytunk ott két hónap ott lakásért! Hogyan tudom
vissza kapni?Kihez forduljak?Akinek van gyermeke tudja hogy minden pénz
számít...
|
|
Dátum: | 2014-05-02 00:13:23 |
Név: | Gal Zsuzsanna |
Email: | Gzs*z*a*n*8*@********.com |
Sorszám: | 3 630 |
|
|
Tisztelt Fogyasztovedelm! Az alabbi problemammal kapcsolatban szeretnem a segitseguket kerni: 2014
februar 11- en a pelikan.hu internetes webb oldalon keresztul foglaltam
szallast ( reggelivel) es repulojegyet Romaba 2 fo reszere, 2014
marcius 28-31 kozotti idoszakra. A szallodara hosszas keresgeles utan
esett a valasztasukn, mivel csaladunk masik fele is a kozelben foglalt
szallast. Foglalas utan a fizetes is megtortent, amirol emailban kaptam visszaigazolo valaszt, szamlat, vouchert. Marcius
28-an este a lefoglalt Romai szallodaba valo megerkezesunkkor dobbenten
vettuk tudomasul, hogy a hotelban felujitasi/atalakitasi munkalatok
folynak ( errol fenykepeket is keszitettunk). A helyi velhetoleg
tulajdonos uriember kozolte, hogy O nekunk szallast nem tud adni
lathato okok miatt es errol januarban ertesitette az ugynokseget. Mivel
nalunk volt a visszaigazolo email es voucher (amit a be jelentkezeskor
be kell mutatni a szallason) egyertelmuve valt, hogy valamit tenni
kell. Az uriember felvette a kapcsolatot az ugynokseg ugyeletevel, majd
masfel oras varakozas/telefonalgatas utan, amely alatt egyszer
szemelyesen is beszeltem egy angolul beszelo holgyel, (akivel kozoltem,
hogy nem all szandekomban megegyszer szallast fizetni) aki felajanlotta
egy masik szallashely kereseset. Vegul este 20:00 - ra atkisertek
bennunket egy tavolabbi szallashelyre, ahol reggeli nem allt
rendelkezesre, es kezdetben csak ket ejszakara maradhattunk, majd a
harmadik ejszakara at kellett volna koltozni egy masik szallashelyre. A
fentiekbol egyertelmuen latszik, hogy nem a lefoglalt es kifizetett
szolgaltatasban reszesultunk, a merhetetlen bosszusagrol nem is
beszelve. Hazaerkezesunk utan felvettuk a kapcsolatot a
pelikan.hu-val es reklamaltunk a tortentek miatt, es ugy gondolom
jogosan kertunk kartetitest. Megkeresesunkre az illetekes szemely valos
segitseget nem nyujtott kozolven, hogy neki nem feladata nyomozgatni,
illetve szamlat kovetel tolunk. A kellemesnek indulo hosszu hetvege,
igy valt remalomma, az extra koltsegekrol nem is beszelve... Kernem segitseguket, illetve allasfoglalasukat a fenti problema megoldasaban. Koszonettel Molnar Zsuzsanna es csaladja
|
|
Dátum: | 2014-04-30 19:41:57 |
Név: | Pappert Tiborné |
Email: | Tim*6*@********.hu |
Sorszám: | 3 629 |
|
|
T.Fogyasztóvédelem Szeretném megköszöni,hogy pár hónapja irt panasz levelemre/T.home/intézkedni voltak szívesek. Önöknek köszönhetően érdemleges megoldásra jutottunk a szolgáltatoval. Mégegyszer nagyon köszönöm a közreműködésüket! Tisztelettel  appert Tiborné Szalánta
|
|
Dátum: | 2014-04-30 15:28:28 |
Név: | Borbély Zsoltné |
Email: | kat*e*4@********.hu |
Sorszám: | 3 628 |
|
|
Tisztelt Hölgyem/ Uram! Egy
kérdésem lenne Ön/ Önökhöz! A mai napon voltunk egy dohányboltban a
férjemmel és a boltban az eladóhölgy lekezelő, megalázó stílusban kérte
a személyi ig.-om! Csak a férjemnél volt igazolvány, így elmentünk a
boltból. ( Jelzem, hogy nem a szem. igazolvány elkérésével volt gondom,
hanem azzal a lekezelő, megalázó stílussal amit megengedett magának az
eladóhölgy). Elmentünk a boltból majd visszamentünk a személyi ig.-ért
és letettem a pultra és mondtam hogy nézze meg a korom, és kértem a
panaszkönyvet. Az eladóhölgy ugyanolyan megalázó stílusban mondta azt,
hogy nem jogosan kérem és nem is adja oda a panaszkönyvet mert nem
vagyok 18 éves. Jelzem előtte kértem hogy nézze meg a személyi ig.-om.
Majd kihívta főnökét és Ő kiment dohányozni közvetlen a bolt elé.
Pontosabban kinyitotta az ajtót és a küszöbön gyújtott rá! A főnöke sem
nagyon akarta ideadni a panaszkönyvet, mindenféle indokkal jött, hogy
kihívhatja a rendőrséget mert nem vagyok 18 éves, és ismét jelzem a
személyi igazolványom a pulton volt. ( Ezt had áruljam el 30 éves
vagyok, amit láthattak volna vagy rajtam vagy a személyi
igazolványomból, ha hajlandók lettek volna megnézni ) Az eladóhölgy
amíg kinyitott ajtóban dohányzott addig a főnöke kis előadást tartott
arról, hogy nem engedhetnek be kiskorút a boltba és nem is láthatják a
dohány árukat az utcáról, mire a férjem feltette azt a kérdést hogy
akkor miért van kinyitva az ajtó és miért a küszöbön dohányzik az
eladó? Erre már csak hebegni- habogni tudott. Majd mégegyszer kértem a
panaszkönyvet és nagyon nehezen ideadta a főnöke az eladónak! Addigra
elszívta a cigarettáját az eladóhölgy és sorozatos megjegyzéseket tett
miközben írtam a panaszkönyvbe. A főnöke 2x szólt az alkalmazottjára
hogy ezt a stílust ne művelje. Én úgy tudom, hogy az eladóknak
kötelességük munkahelyi köpenyt és névvel ellátott kitűzőt viselniük,
de az eladóhölgyön nem volt egyik sem. Mivel panasszal személy szerint
éltem, így kérdeztem a kisasszony nevét de Ő nem volt hajlandó
elárulni. Így beleírtam azt is hogy a nevét sem mondta meg! A kérdésem
a következő lenne. Én a panaszkönyvben csak annyit írtam, hogy:"-
Minősíthetetlen kiszolgálásban volt részem" mert azt hittem kapok majd
egy olyan papírt később amiben részletesen leírom hogy miért is
panaszkodtam. És a kérdésem konkrétan az, hogy ezzel a panasszal hová
lehet fordulni úgy, hogy meg is kapja az eladó és a bolt is a
szabályszegés következményét! Ezzel a lehetőséggel mindenféleképpen
élni szeretnék! Előre is köszönöm válaszát!
|
|
Dátum: | 2014-04-26 17:47:33 |
Név: | Török Jánosné |
Email: | lid*m*m*5*@********.hu |
Sorszám: | 3 627 |
|
|
Szeretnék
kérdezni? 2013-ban vetem egy vilanyfürészgépet és most elromlot jót
állása van 1évig, és a szervizből telefonáltak,hogy dugajnál van a hiba
de azért fizesek 3825ft mert az nem tartozik jót állásban az nem a
gépheztartozik? Jogos volt-e? előre is köszönöm közre müködéüket.
|
|
Dátum: | 2014-04-23 17:07:50 |
Név: | Nagy Andrásné |
Email: | bri*g*1*2*@********.hu |
Sorszám: | 3 626 |
|
|
Tisztelt hölgyem / úram! Azzal
a kéréssel fordulnék önökhöz hogy hova fordulhatnák panaszal egy
ellenőr ellen. Ugyanis Március 16-án a Mogyorósbányai buszon utaztunk
fiammal mikor ellenőr jött kérte a jegyeket én átadtam a fiam pedig a
diákigazolványát és bérletét mutatta fel amit nem fogadtak el hogy nem
érvényes a diákigazolvány ezért megbüntették a fiamat mondván hogy
nincs rajta matrica. Mi közöltük hogy az igazolványt a fiam December
18-án kapta meg ezért azt mondták hogy erre nem kell matrica ez így
érvényes már erre a félévre és szeptemberben fog kapni matricát rá ami
a következő tanévre szól. Érdekes hogy ez idáig 7-szer ellenőrizték a
fiamat de mindegyik ellenőrnek jó volt csak ennek az egynek nem ezért a
tavaszi szünetben iskola látogatási papírért rohangáltunk amit
lehetetlen volt beszerezni 8 nap alatt mivel szünet volt. Szerintem ezt
az ellenőr is tudta ezért adott ennyit. Tanítási szünet végén
nagynehezen sikerült szereznünk iskola látogatási papírt így ez még a
8-adik nap volt bevittük bemutatni hogy a gyerek jogosan hazsnálta az
igazolványát és a bérletét is, erre arongás hangon közölték hogy akkor
is fizetnünk kell 1300 Ft pótdíjat. Amit megkérdeztem hogy mirre föl
hisz már így is 10000 Ft-ba került hogy megszereztük az igazolást és
érvényes bérlete és igazolványa volt a fiamnak. Ezután azt mondták hogy
akkor is ki kell fizetnem a 1300 Ft-ot őket nem érdekli senki tegyek
amit akarok ha nem fizetek akkor a büntetésből 12000Ft lesz hát így
kifizettük de felháborítónak találom az egészet mivel megaláztak
meghurcoltak sőt jó sok pénzembe is került csak azért mert az
ellenőrnek teljesíteni kellett az aznapi bírságot és nem volt hajlandó
elolvasni a dátumot a diákigazolványon. Kérdésem hogy ilyen mostanába
megtörténhet e hogy bármi büntetést vonhat maga után vagy pedig az
ellenőr megúszhatja hogy kinevetett minket és még így is 12000 Ft-ot
így is lehúzta rólunk. Utazási költségek a papír utáni rohangálás után. Válaszát
előre is köszsönöm és talán végre lesz olyan hely ahol ezek ellen az
ellenőrök ellen lehet panasszal élni és nem úszhatják meg ezeket a
dolgokat.
|
|
Dátum: | 2014-04-21 12:16:31 |
Név: | Szilágyi Lászlóné |
Email: | szi*a*y*l*s*l*.*e*o@********.hu |
Sorszám: | 3 625 |
|
|
2009.07.01-én
vásárolt Siemens hűtőgépem 2013 őszén nem működött.A kihívott szerelő
egy csövet cserél,ami teljesen elmállott.2014 februárban ismét az a
hiba jelentkezett,hogy a hőütő nem hűtött,ekkor a márkaszervizt hívtam
és megjavították a gépet 20.000 Ft összegért,majd 1 hónap múlva ismét
nem működött.Mikor ismét kijött a szerelő azt mondta,hogy fizessek
30.000 Ft-ot és ismét megjavítják,vagy 125.000 Ft befizetése után adnak
másik hűtőgépet.Megjegyzem,hogy a felajánlott gépet bárhol 10.000
Ft-tal olcsóbban megvehettem volna.Azonnal válaszoltam az
ajánlatra,hogy nem megfelelő és egy méltányosabb ajánlatot kérek,de
erre nem reagált a szerviz.Kérdésem lenne,hogy valóban ez a
legmegfelelőbb eljárás egy 4 és fél éves hűtővel
kapcsolatban?Nyilvánvaló,hogy gyári hibás a készülék,mivel nem tudták
megjavítani.Várom válaszukat,hogy kihez tudnék a panaszommal
fordulni.Tisztelettel Szilágyi Éva
|
|
Dátum: | 2014-04-21 11:39:42 |
Név: | Révész György |
Email: | rev*s*g*@********.hu |
Sorszám: | 3 624 |
|
|
T. Fogyasztóvédelem! Ezt ez egyetlen módját találtam annak, hogy a Szveti kutyakozmetikában történt csalódásomat, felháborodásunkat megemlítsem. Kísértetiesen az történt velem, velünk, a mai napon, mint a http://www.borsonline.hu/cikk.php?id=85672 cikkben szereplő malamut kutyával és gazdáival. Bozontos kutyámat elvittem fürdetésre, bontásra, fül és egyebek tisztítására, amint azt 24 éve teszem az említett http://www.szvetikutyakozmetika.hu/ ba. Ugyan
a szlogenük jól olvasható a kezdő lapon , ennek ellenére amikor a
túlzott nyírást telefonon a vezetőnek megemlítettük, goromba, kiabálás
volt a „hűségünk” elismerése. Szóval, hogy rövid legyek szinte
kopaszra nyírták 13 éves Tibeti Terrier kutyámat, azzal az indokkal
(hozzájárulásom nélkül), hogy egy ilyen bozontos kutya kínlódik, ha
hosszan bontják a szőrét. Ezt persze csak a kopaszra nyírás után tudhattam meg elég nagy decibellel a telefonba. Lehet
hogy félreértettük egymást, főleg a kozmetika vezetője a kutyával
kapcsolatos teendőket, de nem is ez zavar a legjobban, hanem az hogy
még én lettem „kutya az az állatkínzónak” kikiáltva. Azt
kérdezem, hogy kaphatok e elégtételt legalább azzal, hogy „figyelem
kutya gazdik, pontosan egyeztetni kell a feladatot”, különben
meglepetés érheti az eb gazdáját.
|
|
Dátum: | 2014-04-15 19:34:27 |
Név: | Labádiné Bálint Anita |
Email: | bal*n*5*a*i*a@********.com |
Sorszám: | 3 623 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem!Október végén vettem a Vodafone-nál egy telefont a
lányomnak.Már 3 hét eltelte után vissza kellett vinnem mert az
akumlátorja fél napot sem bírt ki, akkor sem ha csak egész nap az
asztalon díszelgett ,nem használta a kislányom.Vissza vittem,cserét
kértem,de nem cserélték ki,csak állítólag ilyen frissítést olyan
frissítést végeztek el a telefonon.Most ott tartunk,hogy október óta
5-ször vittem javítatni,de még most sem cserélték ki.Most készülök
6.-jára vinni a telefont,de már sem időm,pénzem arra ,hogy
utazgassak.Kérem hogy adjanak tanácsot mit tegyek,hogy végre ki
cseréljék a telefont.Nagyon szépen köszönöm.Tisztelettel:Labádiné Anita
|
|
Dátum: | 2014-04-15 17:13:51 |
Név: | mihálovics zoltán |
Email: | moh*k*t*a*a*i@********.hu |
Sorszám: | 3 622 |
|
|
jó
napot kívánok olyan problémám lenne február 2-án történt nálunk vizóra
csere fagyás miatt! a csere megtörtént kifizettem az uj méröt azt
hittük minden oké április 13-án ki kellett hívni a vizeseket mert
folyott a viz az ora holandernél, a kivezetésnél amit kék müanyag
blomba takar kint voltak megszerelték és szerintük ki kellene fizetnünk
177 köbméter vizet kérem szives vizsgálatukat cimem 7714 ujmohács
papkert 62 tel:06206140789
|
|
Dátum: | 2014-04-13 18:45:59 |
Név: | Kocsán Mária |
Email: | koc*a*.*a*i@********.hu |
Sorszám: | 3 621 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Csepel plázában, a mobiltelefon üzletben vásároltam. Nem kaptam blokkot, ami addig nem volt probléma, amíg ki nem derült, hogy hibás /használhatatlan/ a termék. Szóban féléves garanciát ígértek. Másnap visszavittem, közölték cinikus mosollyal : csak blokk ellenében tudok reklamálni. A cinikus mosoly háborított fel!!! A
vásárlók könyvében szerettem volna a problémámat beírni és ki akarta
tépni a kezemből az eladó a könyvet. Én jobban kapaszkodtam a vásárlók
könyvébe, az ott dolgozó biztonsági őr segítségével sikerült
észrevételemet beírni. Tudom, hogy bebuktam a pénzemet, szeretném,ha mást nem károsítanának meg. Ebben az üzletben /is/ BLOKKOT KELL KÉRNI!! /azt hittem, hogy az jár!!! Az üzlet munkatársainak az eljárása megítélésem szerint,messze túlmutat a tisztességes kereskedelem határain. http://5mp.eu/web.php?a=v-telgsmKöszönöm, hogy elolvasták: Kocsán Mária
|
|
Dátum: | 2014-04-12 05:11:06 |
Név: | Galambos Tibor |
Email: | tib*4@********.hu |
Sorszám: | 3 620 |
|
|
Tisztelt Szervezet! Azzal a problémával fordulok önökhöz, hogy az eladó nem kívánatos magatartásával hova forduljak!!
|
|
Dátum: | 2014-04-10 21:28:46 |
Név: | Nemeskéri Mária |
Email: | vnm*r*@********.hu |
Sorszám: | 3 619 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Hűtő/fagyasztó
szekrényemnél hőbiztosíték csere történt. Szerviz munkatársa azt
mondta, hogy ez a biztosíték, abban az esetben romlik el, ha
áramingadozás fordult elő. Biztosítónak írtam, mint káreseményről
levelet, de azt a választ kaptam ez nem biztosítási esemény. Kérdésem
ez valós. Köszönettel: N.Mária
|
|
Dátum: | 2014-04-10 19:28:23 |
Név: | Rácz Magdolna |
Email: | elo*i*s*a*o*9*@********.com |
Sorszám: | 3 618 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztó védelem! Szeretnék választ kapni, a földgáz fogyasztási
elszámolással kapcsolatosan.Az áfa elszámolást nem értem, ugyanis
egyszer ráteszik a nettó összegre, majd a fizetendő összegre is
.Személy szerint úgy érzem, be vagyok csapva, illetve megkárosítva.
Kérem válaszukat erre a kérdésre. Köszönettel: Magdolna Címem:7041.
Vajta Rákóczi telep 21.
|
|
Dátum: | 2014-04-10 12:25:55 |
Név: | Márkus Gabriella |
Email: | mar*u*g*b*i*l*a@********.com.au |
Sorszám: | 3 617 |
|
|
Tegnap
(2014 40.09) átvettem az általam telefonos megkeresésükre rendelt Duo
Magic serpenyökészletet. Az átvételnél a számlával eggyüt átadták az
általános üzleti feltételeket! A mai napon kibontottam a csomagot és
megdöbbenve tapasztaltam, hogy a csomagban lévő serpenyők közül
kettőnek a külső bevonatán komoly sérülések vannak. A harmadik serpenyő
füle pedig a hibás csavarfej miatt nem rögzíthető a helyére. Felhívtam
a Ws Teleshop ügyfélszolgalatát, ahol azt az informaciót kaptam, hogy
kicserélik. Mivel a most ért csalódás miatt nem szeretnék ilyen rossz
minőségű terméket, igy felajánlották, hogy 30 napon belül visszafizetik
a termék vételárát. Ez rendben is lenne, de a visszárú postaköltségét
nekem kell állnom!!! Ezt én jogtalannak és tisztességtelennek tartom,
mivel ők hibátlan terméket lettek volna kötelesek küldeni számomra.
Tehat még én fizessek azért, hogy becsaptak?! Kérem legyenek szívesek
tanácsot adni, hogy hogyan járjak el ez ügyben. Köszönettel: Márkus Gabriella
|
|
Dátum: | 2014-04-09 22:09:46 |
Név: | Deák Ďániel |
Email: | dea*.*.*a*i@********.com |
Sorszám: | 3 616 |
|
|
Azzal
a problémával fordulok önökhöz hogy vásároltam egy samsung galaxy
tab3-at és amint megkaptam már akkor sok probléma merült fel. Pl.lassú
és forrósodó képernyő , elküldtem szervizben és két hét után vissza
kaptam elméletileg megjavított állapotban de ez egyáltalán nem így volt
mert a problémák ugyan úgy fent álltak . A képernyő ugyan úgy
forrósodót és egyik este másfél óra használat után a képernyő annyira
felforrósodott hogy a készüléket le kellet tennem. Ezután mikor újra
használni akartam egy repedést fedeztem fel a képernyő egész hosszán.
Hozzá teszem rendeltetés szerűen használtam és tároltam. Másnap be
vittem az üzletbe onnan tovább küldték a szervizbe. Kettő és fél hét
múlva vissza kaptam a készüléket . A papíron annyi állt "külső
mechanikai behatás következtében megsérült"A garanciát be vonták . Én
teljesen biztos vagyok abban hogy ez nem az én hibám volt hanem a
készülék hibájából adódó probléma amit a szerviz letagad. Segítségüket
szeretném kérni ebben az ügyben hogy mit tehetek? Tisztelettel: Deák Dániel
|
|
Dátum: | 2014-04-08 13:34:48 |
Név: | Halászné Bőhm Szilvia |
Email: | szi*v*a*h*l*s*n*b*h*@********.com |
Sorszám: | 3 615 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem! Kislányom jogosítványt szeretett volna letenni az
X-Car autósiskolába, ahol olyan oktatót fogott ki, aki nem igazán tudta
megtanítani vezetni. Kifizettünk mindent az autósiskolának (120.000
Ft), majd kétszeri pótvizsgázásnál 36.000- 36.000 Ft-ot. Utána
szerettük volna elhozni innen a kartonját, hogy másik oktatónál fejezze
be tanulmányait, mert megtudtuk, hogy rengeteg mindent nem tanított meg
az oktatója az összesen 50 óra alatt, amit kifizettünk. Az iskola
12.000 Ft-ot szeretne Tőlünk elkérni azért, mert a kezünkbe adják
lányom kartonját, amivel semmi más dolguk, adminisztrációjuk nincsen,
mint kiszedni a szekrényből. A többi autósiskolánál ilyen nem létezik,
ahová át szeretnénk menni, ott pedig azt mondták, hogy ilyenről nem is
hallottak még. Amikor ezt szóvá tettem az X-Carnál, akkor közölték,
hogy fizessek a 12.000 Ft helyett 5.000 Ft-ot és akkor kiadják a
kartonját lányomnak. Szeretném megkérdezni, hogy ilyet megtehetnek-e,
vagy van erre jogorvoslat, hogy kiadják ingyen a papírunkat, vagy egy
jelképes mondjuk 1.000 Ft-ot kérjenek el kezelési költségként, azért,
hogy kiemelik a papírokat a fiókból vagy a szekrényből. köszönettel:
Halászné Bőhm Szilvia - egy felháborodott anyuka
|
|
Dátum: | 2014-04-07 21:22:46 |
Név: | Kovács Szilvia |
Email: | szi*v*a*l*t*e*e@********.com |
Sorszám: | 3 614 |
|
|
Majdnem
200 ezer forintos laptopot vásároltunk, persze operációs rendszer
nélkül árulták, és teljesen gyári hibás a gép. 72 órán belül
visszavennék, de mivel szakemberrel kellett rátetetni a programot,
(mivel csak felhasználók vagyunk) kifutottunk az időből, így a teljesen
új számítógépet egy percig sem lehetett használni, mert semmilyen
programot nem lehet rátelepíteni, így elindítani sem lehet. Amikor
kértük a cserét, arra hivatkoztak, hogy letelt a 72 óra, így az
üzletben mossák kezeiket, mehetünk a szervizbe javíttatni. Egyébként
egy héten belül vittük vissza, mivel közben volt egy hétvége is. Az
üzletben a vezető is megállapította, hogy nem lehet rátelepíteni
programot, ezt ő maga is kipróbálta, a szervizben is megállapították,
hogy gyári hibás. Természetesen garanciális, de nem azért vesz az ember
bármit is, hogy egy percig se tudja használni, és a megvásárolt árut
hetekig csak nézegesse, vagy (jó esetben napokig) a szervizbe lapuljon
a gép. Én, mint VÁSÁRLÓ, szerettem volna egy használható gépet,
ezért választottam egy nagy cég kínálatából új terméket, (nem valami
használtat, kéz alól) egy márkás gépet, és nem valami nevesincs vackot,
kértem rá plusz 15000.- Ft biztosítást, és jelenleg egy hete nincs
gépem, mert gyári hibás, amit elismernek, mégis én jártam pórul, mert
az Euronics tisztességtelen a vevőkkel!!!!!!!!!!!! Ez átverés, az
ilyen bánásmódból az következik, hogy a gép már eleve hibás volt, és
ezt az eladók is tudták, valószínűleg ezért árulták operációs rendszer
nélkül. Most becsapva érzem magam, hiszen ha gyári hibás a gép, miért
nem lehet annyira ”vásárlóbarát” a cég, hogy nem azzal próbál kibújni a
felelősség alól, hogy küldözgeti a vevőt, hanem egyszerűen kicseréli és
mindenki megelégedésére tovább működik a cég. Most már biztos, hogy itt
nem vásárolok soha többé, és bízom benne, hogy mások sem! Nem értem,
hogy amikor ilyen piaci verseny van, hogy engedheti meg magának az
Euronics, hogy így megvezesse a vevőit. Remélem, egyre kevesebben
vásárolnak náluk, és előbb-utóbb bezárhatják kapuikat! Jöjjenek a tisztességes kereskedők, akik nem csalással akarnak meggazdagodni!
|
|
Dátum: | 2014-04-04 11:12:47 |
Név: | Gàlig Erzsėbet |
Email: | gal*g*r*s*b*t@********.com |
Sorszám: | 3 613 |
|
|
Szolárium
bérletet vettem, de a szolgáltató ezt a tevékenységet megszüntette. A
hátralévő perceket nem tudtam igégybe venni, de a pénzt sem akarjàk
visszaadni. Kérdésem, hogy mi ilyenkor a teendő? Köszönettel Gàlig
Erzsėbet
|
|
Dátum: | 2014-04-03 11:35:46 |
Név: | Sebestyén Zoltánné |
Email: | seb*j*l*@********.hu |
Sorszám: | 3 612 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédő Szervezet! Sebestyén
Zoltánné vagyok, Kemenesmagasiban élő pedagógus.A városoktól való nagy
távolság miatt szerettem volna kihasználni az internetes vásárlás
lehetőségét, ezért március elején a MegaMultiMédia Webáruház
ajánlatából rendeltem egy notebookot.A megrendelés száma: 2246-994475,
a rendelés előtt még telefonon is beszéltem a telefonszám:06305901624
volt, akivel beszéltem mondta, hogy fehér színű nincs-én azt kértem-de
néhány nappal, ha többet várok lesz olyan is, így én a várakozás
mellett döntöttem, hamar megkaptam a visszajelzést is, így elutaltam a
83 114 Ft-ot, ami a kiszállítás díját is tartalmazta. Ezek után még
2-szer módosították a szállítás időpontját, az utolsó időpont március
28 volt, én közbe jeleztem, hogy ez már nagyon hosszú idő, de azt
válaszolták, ha nem kérem akkor mondjam le a rendelést és visszautalják
a pénzem-ezek az e-mail váltások természetesen meg vannak. Április
elseje óta nem reagálnak az e-mail-jeimre, sem a telefont nem veszik
fel, nagyon el vagyok keseredve, kérem Önöket, hogy segítsenek
nekem!!!Köszönöm: Sebestyén Zoltánné Kemenesmagasi e-mail címem: sebijoli@freemail.hu
|
|
Dátum: | 2014-04-03 09:37:05 |
Név: | Cziráki Géza |
Email: | czi*i*l@********.com |
Sorszám: | 3 611 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Szeretném
megtudni, hogy mit tehetnék a Telenor szerintem teljesen jogtalan
eljárásával szemben. Kb. 3 hete az üzleti telefonszámomat
számhordozással szerettem volna átvinni másik szolgáltatózhoz, de ezt a
Telenor lehetetlenné teszi. Közölték, hogy az üzleti ügyfélrendszerük
rossz és nem tudnak hozzáférni az adatokhoz. Már többször voltam bent
személyesen, számtalanszor telefonáltam még mindig ugyanaz a válasz az
üzleti ügyfélrendszer elérhetetlen nem tudok számot hordozni. Kérdésem
ezt meddig "játszhatják el" és mit tehetnék, hogy végre megszabaduljak
a Telenortól. köszönettel: Cziráki Géza
|
|
Dátum: | 2014-04-02 13:30:57 |
Név: | Bedák Béla |
Email: | bel*0*0*@********.hu |
Sorszám: | 3 610 |
|
|
Tiszteletem
2014 03 17-én befizettem az önök részére 3890ft 1 db cigaretta töltőre
amit a mai napig nem tudok használni. Azzal kezdeném,hogy nem
origináltan kaptam meg és nem müködött amit jeleztem is önök felé. Azt
a választ kaptam, hogy gyenge az adapter és küldenek 1 másikat. A mai
napon meg is kaptam 2014 04 02-án. Sajnálattal vettem tudomásul, hogy
az új adapterrel sem működik.Szeretném tudni,hogy most mit csináljak a
töltővel? Kifizettem a vétel árat a semmiért. Kérem önöket, hogy
küldjenek 1 újat vagy kérem vissza a pénzemet. Tisztelettel Bedák Béla
|
|
Dátum: | 2014-04-01 19:00:14 |
Név: | Szirmai Mária |
Email: | the*i*3@********.hu |
Sorszám: | 3 609 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédő Alapítvány! Tudom,
hogy a dohányosok védelme nem éppen „divatos” mostanában, de mi is
emberek, fogyasztók vagyunk. Talán maradt még annyi jogunk, hogy minket
sem illik, esetleg szabad félrevezetni, megkárosítani. Magam több
mint 50 éve dohányzom. A mai árak rákényszerítettek, hogy magam töltsem
a cigarettát. Sajnálattal tapasztaltam, hogy a megszokott LD néven
árusított dohány nem azonos a régivel. Nem csak a doboz mérete nőtt és
csökkent a benne lévő dohány 10 gr-al, hanem az illata, színe, állaga
is változott. Mivel a doboz külsőleg a méret kivételével teljesen
azonos a régivel, gyanútlanul vettem két dobozzal, 5500 Ft értékben ( a
régi áron, dobozonként 2750 Ft-ért) a Bp. XX. k. Tátra téri
dohányboltban. A doboz felbontása után a kellemes dohányillat helyett valami enyhén savanykás szag csapott meg. Visszavittem
az üzletbe, ahol mondani sem kell, nem vették vissza, abba sem egyeztek
bele, hogy levásároljam az árát. Végül abban egyeztünk meg, hogy
visszaküldik a szállítókkal, bevizsgálásra. Ma hívott fel
dohánybolt tulajdonosa, hogy még a héten menjek el a náluk vásárolt
dohányért, mert bevizsgáltatták, és a minősége kifogástalan. Némi vita
után próbáltam megegyezni vele, hogy a bontatlan doboz árát
levásárolom, bontott dobozt elhozom, mivel azt valóban nem tudják már
eladni. Mereven elzárkózott ettől a kompromisszumos megoldástól is. Nem
tudom, milyen paraméterek szerint vizsgálták be a JTI Hungary Zrt.
által forgalmazott dohányt, nem is tartozik rám. Engem csak annyiban
érint, hogy nem azt a dohányt kaptam ugyanazon a néven, amit eddig, és
ezzel megkárosítottak 5500 Ft-al. Mivel a dobozon nincs feltüntetve,
hogy a benne lévő dohány nem azonos a régivel, szerintem ez kimeríti a
„ fogyasztó félrevezetése” fogalmát. Megjegyzem, március 11-én írtam egy levelet a JTI Hungary Zrt-nek is. Válaszra sem méltattak – eddig. Köszönettel venném, ha tanácsot adnának fogadjam el tanulópénznek az 5500 forintos vesztességet, vagy tudok mást tenni…? Mindezeknél
jobban aggaszt az, hogy ezután már sosem tudhatom, hogy a megszokott
dohány helyett ismét ugyanazt veszem, vagy valami mást… További sikeres munkát kívánok: Szirmai Mária
|
|
Dátum: | 2014-04-01 17:00:11 |
Név: | Bednay Frigyes Tamás |
Email: | nag*d*p*a@********.hu |
Sorszám: | 3 608 |
|
|
CLEVER MEDIA K.F.T.-től ne vásároljanak, mert szélhámosok... ELECTRO INVEST K.F.T. számlagyár... Meddig még ???
|
|
Dátum: | 2014-03-31 20:30:41 |
Név: | Mona |
Email: | alb*m*o*o*y*o*h*c*@********.com |
Sorszám: | 3 607 |
|
|
A
Köki terminál Tesco-jában égett croissant-tot árulnak. Sőt több péksüti
szénéégett, s igy árusitják.Ha egy vak vásárolna ott mindet megvenné és
gyomorrontást kapna.
|
|
Dátum: | 2014-03-31 11:21:53 |
Név: | Mészáros Ferenc |
Email: | mes*i*@********.hu |
Sorszám: | 3 606 |
|
|
2013
November 25-én,a pénz átutalásommal megrendeltem Gruppi.hu internetes
oldalon 2 db elektromos seprűt. A szolgáltató 15 napos szállítási
határidőt írt a pénz befizetésétől számítva,de a termék nem érkezett
meg , sőt telefonon érdeklődtem, és a Gruppinál azt mondták, hogy
sajnálják de a partner aki szállítja -ez az Electro Invest-nem tudja az
idén leszállítani, vissza fizetik a pénzt vagy várjak Január
elejéig.Nem kértem a pénz fizetést de a megrendelt árura is hiába
vártam az csak január végén érkezett meg.Nagyon nehéz az elektro invest
telefonon elérni,de sikerült azért mert az egyik seprű nem működött, és
szeretem volna kicseréltetni, vagy megjavítatni. Nagyon nehezen
sikerült telefonon elérni az Elektro Invest, ahol azt mondták adjam
postára a seprűt a Törökbálinti címre, és ők intézik.én Február 1-én
feladtam saját költségemen az árút, és március elején sikerült újra
telefonon kapcsolatba lépni a szolgáltatóval, kértem, hogy most már
elegem van, kérem vissza a pénzem , a postai feladási díjjal együtt nem
kell a seprűjük.A hölgy felvette az adataimat -bankszámla, e-mail,
telefon szám-de azóta sem történt semmi.Nekem sikerült még egyszer
telefonon beszélni a céggel, a hölgy látta a számítógépe az esetet,
türelmet kért, hogy majd Ő vissza hív -ez már több mint két hete
volt-de semmi azóta sem!!!Elfogyott a türelmem , gondolom nem csak én
vagyok így ezzel a céggel, én is nehezen írok emiatt, hisz nem nagy
összegről van szó, de eltudom képzelni, hogy nem csak én vagyok így
ezzel, ezért szeretném ha utána néznének ennek a cégnek, ez mindent
megengedhet magának? Had tegyek arról is említést, hogy az áruhoz egy
sor magyar nyelvű tájékoztatót sem küldtek, ami a mai világban már
elengedhetetlen...de Nekik úgy látszik más a törvény!!! Röviden
össze foglalva, 4 hónapja a füle botjukat sem mozdították a megadott 15
nap szállítási időhöz képest, sőt még engem vertek költségbe -postai
díj , telefonálgatások-nem beszélve az idegeskedésről...mert azért
valahol bántja a józan embert az ilyen viselkedés!!! Szeretném
vissza kapni a pénzemet-banki kamatról nem álmodom-de legalább amit
erre az ügyre ráfordítottam mert én pénzből élek, ráadásul becsületes
keretek közt kerestem meg!
|
|
Dátum: | 2014-03-30 14:01:40 |
Név: | Weite Sarolta |
Sorszám: | 3 605 |
|
|
Az
elmúlt 2 hónapban 1-1 alkalommal sikerült romlott terméket vásárolnom a
maglódi Auchan áruházban. Múlt hónapban Auchan csomagolású bécsi hosszú
virslit, amelynek szavatossági ideje elvileg Áprilisban járt volna le.
Ebben a hónapban pedig májas hurkát, hármas vákum csomagolásban.
Kétgyermekes családanyaként mindig figyelek a lejárati időre.
Felháborítónak találom, hogy Magyarországon mindent el lehet adni a már
így is legatyásodott magyaroknak, bezzeg ezt külföldön nem mernék
megtenni. Igazán jó lenne ha valaki kivizsgálná.
|
|
Dátum: | 2014-03-28 20:29:13 |
Név: | Ájpliné Lovas Mária |
Email: | ajp*i*e@********.hu |
Sorszám: | 3 604 |
|
|
2014.február20.-án
vettem egy Alcatel one touch készüléket. 5 nap után csak fülhallgatóval
tudtam telefonálni,mert bár a készülék kicseng nem hallottam a hangot,
Szervíz. 10 nap után,és frissítés után visszakaptam a telót, ami 4
napig bírta megint szervíz, most 4 nap után megint ugyan az a
szituáció,szervízelni kellene. A kérdésem, hogy van egy új telefonom
ami nincs. Még van egy rublika a jótállási jegyen,de én már nagyon
unom, milyen lehetőségem van? Köszönöm válaszukat. Ájpliné Lovas Mária
|
|
Dátum: | 2014-03-28 13:14:33 |
Név: | Ferkó Henrietta |
Email: | hen*s*-*1@********.com |
Sorszám: | 3 603 |
|
|
2014.
03. 14-én vásároltam egy elketromos cigarettatöltő gépet a CLEVER MEDIA
KFT.-től, mely az első használat során érdekes hangot adott ki, majd az
adapter felmelegedett és robbant egyet. Felvettem én a kapcsolatot az
ügyfélszolgálatukkal többször is, de választ azóta se kaptam, mintha
nem is létezne. Nem egy nagy összegről van szó 3.950,-Ft, csak a
hozzáállásukról. Természetesen a készülékhez se jótállást, se semmilyen
igazolást, számlát nem kaptam. Hibás készüléket adnak el, és nem
tesznek semmit a probléma megoldásában. Becsapva érzem magam. Hova
fordulhatok segítségért? Várom válaszukat! Üdvözlettel F. Henrietta
|
|
Dátum: | 2014-03-27 18:26:31 |
Név: | Simonné Nagy Éva |
Email: | eva*n*g*6*@********.com |
Sorszám: | 3 602 |
|
|
Interneten
vásároltam a CLEVER MEDIA KFT-től egy . „Cehuloss MD készülékket. A
pénzt átutaltam, 03.13-án átutaltam, a terméket 2 hét múlva hosszas
telefonálás, levelezés után megkaptam. Sem számlát, sem jótállási,
szavatossági jegyet, sem magyar nyelvű útmutatót nem kaptam hozzá, az
átvételnél a terméket kipróbálni nem lehet, a kicsomagolás után jöttem
rá a termék NEM MŰKÖDIK! Mit tudok ilyenkor tenni? A termék
forgalmazójának mik a kötelességei ebben az esetben? Maximálisan
becsapva érzem magam! Hova fordulhatok segítségért? Várom válaszát ?
Üdv. S.Nagy Éva
|
|
Dátum: | 2014-03-25 13:06:09 |
Név: | Fábián Judit |
Email: | jud*t*a*f*b*a*@********.hu |
Sorszám: | 3 601 |
|
|
T. Fogyasztóvédők! A
következő kérdés tisztázásában szeretném segítségüket kérni: Van egy
vidéki telkünk Nógrád megyében, amin van egy kis ház. Erre az
önkormányzattól vásárolt telekre vezettük be az áramot (villanyóra a
telken belül villanyoszlopon) évekkel ezelőtt. Mivel nem rendszeresen
tartózkodunk ott így a fogyasztásunk sem sok. A problémám az, hogy
utólag derült ki, hogy A1 nem lakossági fogyasztó kategóriába soroltak
ami a számlákon csak 2013.06 hó után jelent meg, de azt most vettük
csak észre. Az ÉMÁSZ levelében arról tájékoztatott minket, hogy a
rendszerük alapján a telken üzleti tevékenység folyik, és csatoljunk
egy igazolást az önkormányzattól, ami igazolja, hogy lakossági célból
vételezzük az áramot. Megnéztem az Émásszal kötött szerződést, azon nem
szerepel, hogy nem lakossági, hanem üzleti fogyasztók lennénk és a
levelükben ők is arra hivatkoznak, hogy a rendszerük alapján tartozunk
a nem lakossági kategóriába. Kérdésem az lenne, hogy követelhetjük-e és
ha igen akkor mennyi időre visszamenőleg a más árkategóriába sorolás
miatt kifizetett többletet. Várom válaszukat. Tisztelettel: F.Judit
|
|
Dátum: | 2014-03-24 18:54:38 |
Név: | Elek Imre |
Email: | ask*l*0*9@********.com |
Sorszám: | 3 600 |
|
|
Az
erkélyajtó hőszigetelt üvege eltört és a lakótelepen házaló
"vállalkozó"-t bíztam meg az üvegcsere elvégzésével.Megállapodtunk az
árban/55000Ft./,az időpontban és az előleg összegében/20000Ft./.A
vállalt időpontban nem jelent meg,telefonhívások után sem tudta
megmondani,hogy mikor végzi el a munkát,így kezdeményezte,hogy
csináltassam meg és az előleget postán
visszaküldi.Megcsináltattam/olcsóbban!/ és vártam.10 nap elteltével
ismét hívtam,mire közölte,hogy nézzem meg a vállalkozási szerződést,ami
tanúsítja 20000Ft. átvételét,az nem előleg volt,hanem foglaló,ami nem
jár vissza.Megnéztem,csak nagyítóval lehet elolvasni és a bevételezés
valóban foglaló néven történt.Szóban előleg,írásban foglaló.Tudatos
megtévesztés!Egyuttal figyelmesen megnéztem,hogy mi a cég profilja,az
üvegezés nincs közte,nem beszélve arról,hogy a munka vállalásakor az
üveg pontos méretét fel sem vette,tehát feltételezhető,hogy szándékában
sem állt a munkát elvégezni.Azóta írásban felszólítottam a
visszafizetésre,de nem úgy néz ki,hogy rendezni akarja.Valószínű,hogy
szélhámos és nem én vagyok az első áldozata.Mit tudnak tanácsolni?Nem
az ősszeg a bosszantó,hanem az,hogy ilyen vállalkozók vannak és ezeket
ki kellene vonni a forgalomból.Az összes anyag beszkennelve
rendelkezésemre áll.Válaszukat várva,tisztelettel:Elek Imre
|
|
Dátum: | 2014-03-24 13:26:51 |
Név: | Hudek -Pala Judit |
Email: | pal*.*u*i*8*@********.com |
Sorszám: | 3 599 |
|
|
Érdeklődnék
, hogy Nike sport cipőt vásároltam aminek a sarka kilyukadt fél év
után.Ha beviszem a fogyasztóvédelemhez ott megvizsgálják kell érte
fizetni?Hova kell bevinni? Köszönöm válaszát.
|
|
Dátum: | 2014-03-21 15:40:30 |
Név: | Tamás Lászlóné |
Email: | heg*r*c*@********.hu |
Sorszám: | 3 598 |
|
|
Érdeklödni szeretnék, hogy a Zepter terméket rendeltem. Elöleget befizettem. Hogyan tudnék elállni a vásárlástól. Válaszukatn elöre is köszönöm. Tamás Lászlóné
|
|
Dátum: | 2014-03-21 10:44:40 |
Név: | Prátpál Mária |
Email: | pra*m*r*s*@********.com |
Sorszám: | 3 597 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelmi Hatóság! Szeretném
az Önök segítségét kérni: évek óta a Gazdagréti téri ABC-ben vásárolok,
mivel a közelben lakom,sajnos egyre romlik az ellátás színvonala. A hús
néhányszor "büdös", előre le van darálva, ha úgy kérem, hogy a kitett
darabból vágjon a hentes, és darálja le, különféle arckifejezések
kísérik a kérést, elfordulva morgás...ma éppen sajtot szerettem volna
vásárolni, rámutattam egy darabra, hogy kérem az eladó bevitte a belső
helyiségbe, szerencsére beláttam és figyeltem, mi lesz a sajt sorsa.
Kicsomagolta a fóliából, levágta a penészes! részeit, átcsomagolta, és
kihozta. Rákérdeztem, a penészt vágta le? szemrebbenés nélkül"igen"
akkor nem kérem, de kértem egy másikból, ami Óvári trappista volt, erre
az eladó elém tartott egy tolle trappista darabot,mondtam én az
egészből kérek erre ő, ez is olyan. Én akkor is az egészből kérek,
válaszoltam. Végül is kaptam, de ilyen eset is volt máskor is. Az
előrecsomagolt szalámiknak sokszor már sötét a széle, de ki van rakva,
ha nem figyel az ember bizony elhozza,a zsemlemorzsában penészes
gombócok voltak... Mit lehet tenni, hogy az új CBA príma helyett a régi, pl. Julius Meinl színvonala visszatérjen?Köszönettel  rátpál Mária
|
|
Dátum: | 2014-03-20 17:42:24 |
Név: | Klemm Margareta |
Email: | mar*a*e*a*k*e*m@********.com |
Sorszám: | 3 596 |
|
|
Tisztelt Hatosag! Lassan
2 eve, hogy egy Kft.-n keresztul 3 telefonszam is a nevemen van,
elofizetessel. Az elso komolyabb problemank 1 eve volt, felevig nem
kaptunk szamlat, a szolgaltatora hivatkozva, majd honapok mulva
jelentek meg ugy mond elolegszamlak. A kesobbiekben pedig egyben
koveteltek az elmaradt szamlak teljes osszeget egyidejuleg. Ezt par
honapja kirendeztem, mondvan, csak ez a legolcsobb, megtartom a
szamokat. Majd most ismet eltelt tobb, mint 3 honap szamla nelkul es
ugyanugy csak koveteloznek, hogy egyszerre fizesem be a
szamlakat.Szovatettem azt is, hogy a hovegi lekert egyenleghez kepest
sokkal magasabbszamlakat kapok. Tisztaban vagyok, hogy ezek csak
tajekoztato jelleguek, de ha hozza is szamolomaz elofizetesi dijam,
kartyadijam, afa-t, akkor tobb ezres elteres van. Raadasul az egyenleg
lekeresert is fizetnem kell, akkor legalabb pontosabb lehetne. Kerdesem
a kovetkezo,ezen esetben koveteleset egyidejuleg, egyosszegben
behajthatjak, illetve adott esetben behajtasrais adhatjak? Az
elofizetesem hogy fuggeszthenem fel? A szerzodesben a berbeadom neve is
megvaltozott a szamlan, mint akivel eredetileg kotottem a szerzodest.
Koszonom segitseguket elore is! Tisztelettel: Klemm Margareta
|
|
Dátum: | 2014-03-19 12:12:32 |
Név: | Varga Lászlóné |
Email: | pir*n*o*8@********.hu |
Sorszám: | 3 595 |
|
|
Elnézést kérek, van- e mód a levelemet befejezni? -ekkor
panaszomat átadták Péter Lászlónak. Febr.24.-én e-mail ben válaszolt,
melyben ott is közölte az ő verzióját, hogy az fél éves adag, amit
megkaptam. ( Ami valójában három hónapi. ) - Ekkor, febr.25.- én ismét
panaszlevéllel éltem a Carbolife-nél melyben kértem a panaszom
kivizsgálását, illetve kártalanításomat. Továbbra is meggyőződésem, hogy engem 15 ezer forinttal megkárosítottak. Azonban a mai napig még válasz sem érkezett Akkor még azt gondoltam, hogy az előadó "zsebre" dolgozott. Azonban elgondolkoztat, hogy a cég is benne lehet a csalásban? Kérem, segítsenek a panaszom kivizsgálásában ! Tisztelettel: Varga Lászlóné (70/408-4544)
|
|
Dátum: | 2014-03-19 11:53:05 |
Név: | Varga Lászlóné |
Email: | pir*n*o*8@********.hu |
Sorszám: | 3 594 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvádelmi Hatóság! Ezúton szeretném az Önök segítségét kérni! Sokszor
hallottam a buszos termékbemutatókról, hogy mindent háromszoros áron
adnak el, és az idős, hiszékeny embereket becsapják.- Sajnos, velem is
hasonló eset történt. A C M P forgalmazó-Produkt kft 2014 febr 12.-én
Szentesen az Arany kalász vendéglőben termék bemutatót tartott,
vásárlási lehetőséggel.- Az előadás keretében levetítettek egy orvos
által tartott reklám filmet, a Komplex szív-és érrendszeri karbantartó
programról, melyben, ha az emlékeim nem csalnak, az orvos ismertette az
étrend kiegészítők napi adagját is. Az előadás végén mindenkit
külön-külön félrehívtak, hogy rábeszéljenek a vásárlásra.- Közölte az
előadó, hogy egy évi étrend kiegészítő házaspárnak 120 ezer forint 2x4
doboz. No de én egyedül vagyok, így értelem szerűen 60 ezer forint.
Mondtam az előadónak, nem tudom magamnak megengedni az alacsony
nyugdíjam miatt. Ő felajánlotta,hogy akkor csak fél évre valót
rendeljek, és ha elfogy, a neten tudok rendelni. -1 személynek 1 évek
kúra 4 doboz terméket foglal magába, melynek tartalma: -Szójalecitin, Coenzmq10, Búzacsíra-olaj tartalmú kapszula (4x90db) -Omega-3 lágyzselatin (4x60db) -Szuper antioxidáns kapszula (4x60db) A fél éves kúra ennek a fele, tehát a két dobazban összesen: -Szójalecitin, CoenzimQ 10, búzacsíra-olaj tartalmú kapszula(2x90db) -Omega-3 lágyzselatin kapszula(2x60db) -Szuper anrioxidáns kapszula(2x60db) Kellene kapnom, az általam kifizetett összegért. (30 ezer forint.) A
megrendelt csomagot még aznap, 2014 febr. 12.én délután kiszállították
a lakásomra, de nem két dobozzal, csak egyet, ami nem a fél éves, hanem
a negyed éves kúrának felel meg.- Ezt a körülményt azonnal szóvá tettem
Pintér Lászlónak, -ő volt az előadó (egészség-tanácsadó) hogy nem erről
volt szó. Szerinte ez a fél éves adag, és mondta, a 60 szemesek két-két
hónapi, a 90 szemes három hónapi adag. Akárhogy számolom, ha naponta a
60 szemesekből 2x1 -2x1, ill a 90 szemesből 3x1 szemet kell szedni, az
CSAK 3 hónap. Az úri ember azzal védekezett, hogy csak a fekvő
betegeknek kell többet szedni. Az előadáson is mondta, csak nem
figyeltem.- Több, velem együtt lévő ismerősömet is megkérdeztem, Ők is
kijelentették, hogy Péter László által előadottak nem hangzottak el.- A
neten is utána olvastam az alkalmazásnak, abban is el áll. 60-60
szemesekből 2x1 , míg a 90 szemesből 3x1 szemet kell naponta szedni.
Mélységesen felháborít, hogy merik így becsapni az embert? - Azt
hiszik,ha már idős, bármit megtehetnek vele?-Kérdezem én, hány idős,
elesett embert károsítottak már meg, aki nem tud kiállni az igazáért?
És még hányat fognak, ha nem testünk ellene, Miután kiszállították a terméket, még aznap, 2014 febr. 12.-én még aznap panasszal éltem a Kft-nek az info@carbonlife.hu címre, azonban válasz nem érkeze
|
|
Dátum: | 2014-03-18 08:36:56 |
Név: | Ill Mónika |
Email: | bal*p*p*3*@********.hu |
Sorszám: | 3 593 |
|
|
Vásároltam,egy
mosogató csaptelepet.A szerelő nem tudta beszerelni mert nem jót
vettem,visszavittem,hogy szeretném kicserélni.Azt mondták,hogy csak 3
munkanapon belül cseréltethetem volna ki.Várom tanácsukat,köszönettel
Ill Mónika
|
|
Dátum: | 2014-03-15 11:55:49 |
Név: | Trieb István |
Email: | tri*b@********.hu |
Sorszám: | 3 592 |
|
|
Én
is vettem egy elektromos cigarettatöltőt, és nálam is tönkrement úgy
hogy egyetlen szálat sem tudtam megtölteni. Már két hete ígérgetik,
hogy küldenek másikat helyette, de a mai napig sem küldték meg. A cég
neve Gruppi KFT Kérem segítsenek, hogy megkapjam vagy az árut, vagy e
pénzemet fizessék vissza. Köszönöm a közreműködésüket Tisztelttel Trieb
István
|
|
Dátum: | 2014-03-13 13:24:17 |
Név: | Banai Teréz |
Email: | ban*i*t*r*z@********.com |
Sorszám: | 3 591 |
|
|
A
díjbeszedő 2010.06.15-én bejelentett fogyasztóváltozást, csak a
vízfogyasztásra vezette át, a gázátalányt és a szemétszállítást
kifelejtette.Mivel csekkeket kaptunk a Díjbeszedőtől nekünk nem tűnt
fel , felszólító levelet, hiánypótlást nem kaptunk. Most vették észre a
hibájukat, és kiküldtek egy nagy számlát visszamenőleg. Kérdésem mit
lehet ilyenkor tenni??A hiba egyértelműen náluk történt - minden
papírom megvan a bejelentésről - nehezményezem, hogy miért nem ismerik
el, hogy hibáztak ( előfordulhat) biztos van felelősség biztosításuk az
ilyen esetekre. Várom a tanácsukat, segítségüket!Köszönettel: Banai
Teréz
|
|
Dátum: | 2014-03-12 14:38:59 |
Név: | Herkóné Dömölki Piroska |
Email: | dom*l*i*i*o*k*@********.com |
Sorszám: | 3 590 |
|
|
Én
is rendeltem elektromos cigaretta töltött fekete szinben. 2014.03.05-én
érkezett kék színben egyáltalán nem müködött. Reklamálás után ma
2014.03.12-én érkezett csere fekete ez mint az előttem iró üresen
börgött de ahogy dohányt tettem bele leállt és a hálózati csatlakozója
e 3 perc alatt felfórrosodott!A cég A Cg.01-09-178306 cégjegyzékszámú
Clever Media Korlátolt Felelősségű Társaság (HU-1095 Budapest, Mester
utca 61. fszt. 3.
|
|
Dátum: | 2014-03-12 13:44:52 |
Név: | Kovács Anna |
Sorszám: | 3 589 |
|
|
A
Kupon Napok által reklámozott kupont vásároltam, melynek köszönhetően
elektromos cigaretta töltőt vásároltam. A töltő kb. húsz másodpercig
zúgott, de a cigaretta hüvelyt akkor sem töltötte meg, viszont meg is
halt. A kupon napok, melynek üzemeltetője a clever media kft. szerint
nekik ehhez nincs közük, ők csak hirdetik, a forgalmazó a felelős, aki
a kupon trade kft. Ehhez képest feladóként a dobozon a clever média
szerepel, számlát nem küldtek. Telefonon, e-mailben reklamáltam, alig
elérhetőek, azt várják, hogy futárral küldjem vissza az árút, de hogy
hol adhatom át a futárnak, arról szó nincs, csak arról, hogy 1800
Ft-ért viszi vissza, címet ők nem adnak meg, ahová én visszaküldhetném.
Úgy tapasztalom, ez egy inkorrekt banda, csak a lehúzás a céljuk. Aki
jót akar, ne vásároljon a Kupon Napok oldaláról!
|
|
Dátum: | 2014-03-10 21:06:33 |
Név: | Demjén Beáta |
Email: | dbe*2@********.hu |
Sorszám: | 3 588 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Lidl- XVI. Újszász utca Nincs
piros paprika. Nem Kalocsai. Semmilyen.Hetek óta. Nem érdekes. 1 kg.
Túrót vettem, nem volt lejárt, Pilos "minőség", hegyekben állt
,zacskóstól.Fél kilós kiszerelés. Ehetetlen savanyú. Kidobtam. Akciós
virsli: Bécsi roppanós- csak a hült helye, napokig. Akciós Ementaler-
csak a hült helye, és a tábla...3 napig folyamatosan kerestem. Ma 2014.
03. 10 én este , 12 órás ápolói műszakból bevásároltam volna negyed
kilenckor. Tele kocsi, pénztárhoz felpakol: Közlik, nem lehet kártyával
fizetni... Ez szolgáltatás? Ez egy rakás szemét. Itt mindent lehet a pénzemért?! Javaslom Önök is itt vásároljanak. Érdemes.
|
|
Dátum: | 2014-03-07 18:22:35 |
Név: | B.I. |
Email: | ist*a*@********.hu |
Sorszám: | 3 587 |
|
|
Tisztel Fogyasztóvédelem! Nagy
felindulásomban sajnos színes lézernyomtatót vásároltam (Samsung
6260FR). A nyomtatóval többnyire számlát nyomtattam, amelynek a
fejlécében egy embléma volt csak színes, a többi számlatartalom fekete
volt. Meglepődve láttam nap, mint nap, hogy a megjelenített
festékfelhasználás minden szín esetében azonos állást mutat, tehát
valami miatt a Samsung szerint minden festék azonos mennyiségben fogy.
Ami gyanús lett, hogy az oldalszámláló színenként számolta a
lenyomtatott oldalak számát is, amely minden oldalnál azonos értéket
mutatott. Amikor pedig a nyomtatás elérte a gyártó által megadott
hivatalos nyomtatási oldalszámot (1500) akkor pár oldal lenyomtatását
még megengedte, majd az összes szín nyomtatását a tonerer chipje egyik
pillanatról a másikra letiltotta, tehát csak akkor volt lehetséges
ismételten nyomtatni, ha minden tonert lecseréltem, mert annak chipje
letiltotta annak használatát, annak ellenére, hogy sejtésem szerint
különböző mennyiségben a többség tartalmazott több kevesebb festékport.
Kénytelen voltam venni egy vagyonért (>70.000 Ft) új tonereket.
Viszont a régi tonereket kiváncsiságból szétszedtem. A sárga toner
majdnem háromnegyedig tartalmazott festéket, és a többiből is lehetett
volna még festéket felhasználni. Ez alapján egyértelmű, hogy az a
festék, amelyet megvásároltam a gyártó által, a saját előnyére
megszabott szabály alapján sohasem lehet felhasználni. Elméletileg, ha
valaki pl lenyomtatna kb 1700 A4-es oldalt úgy, hogy oldalanként egy
kis színes pontot nyomtatna, akkor a Chip 1700 oldal környékén
letiltaná a további nyomtatást és a teljes tonerkészlet cserére
kötelezné a nyomtató tulajdonosát. Ez az etikátlan rendszer
azonban nemcsak a vásárlót csapja be, hanem pusztítja a környezetet is.
A probléma az, hogy minden, más gyártók által képviselt chipes tonerrel
rendelkező nyomtató is ezen az elven működik, tehát a forgalmazók
egymással teljes egyetértésben nyíltan és tudatosan csapják be a
fogyasztókat a nagyobb haszonszerzés érdekében. Kérdésem, hogy
ilyen, több gyártót is érintő, nagy volumenű, alattomos és felháborító
fogyasztói károsítás hogyan orvosolható, illetve hogyan lehetne
visszatérni ahhoz a régi módszerhez, hogy egy tonerből addig lehessen
nyomtatni, amíg abban van festék. Üdvözlettel egy névtelen fogyasztó. A
fogyasztókat pedig ezúton szeretném figyelmeztetni, hogy ez a jelenség
jelentősen képes megcsapolni pénztárcájukat, tehát jól gondolják meg,
hogy érdemes-e színes lézernyomtatásra vállalkozni céges, illetve
otthoni környezetben. Üdvözlettel B.I.
|
|
Dátum: | 2014-03-06 15:42:40 |
Név: | gabika |
Sorszám: | 3 586 |
|
|
Tisztelt Fogyasztovedelem! Rendeltem
egy kozmetika készüléket amire 30 napon belüli szállítási határidőt
vállaltak. 35 nap eltelt de még nem érkezett meg. Telefonos
megkeresésemre még további 1-2 hetet kérnek alkatrész hiányra
hivatkozva. A szerződésben egy ilyen passzus szerepel a késedelemre
vonatkozóan: "Valamennyi késedelmes teljesítés esetére a felek kötbért
kötnek ki, melynek összege évi 11 % és napi szinten számítandó." Erre
hivatkozva azt mondták, nekem ennyivel csökken az ára és visszakapok
pénzt. Valóban csak ennyi járhat miután több, mint 1 Millió Ft-ot előre
fizettem? Köszönöm a válaszát!
|
|
Dátum: | 2014-03-03 12:26:21 |
Név: | Illyés Zsolt |
Email: | ill*e*.*s*@********.com |
Sorszám: | 3 585 |
|
|
Jó
napot kívánok! Egy olyan problémám adódott,hogy vettem egy százezer
forintot meghaladó mobil készüléket és garanciális problémám akadt a
készülékkel....sajnos külső hatás érte a készüléket és berepedt a
kijelzők...a törés miatt a készülék használható de sajnos olyan hibák
is jelentkeztek ami nem a törés miatt keletkezett, ennek ellenére nem
hajlandóak javítani garanciálisan. Olyan kérdésem lenne,hogy mit
tehetne ez ügyben,hogy a drága készülékeket ne keljen kidobni ha már
egyszer fizettem érte illetve,hogy ha van hűség idom....előre köszönöm
a válaszukat. Üdv Illyés Zsolt
|
|
Dátum: | 2014-03-03 12:12:54 |
Név: | K.Zoltán |
Email: | cin*g*0*1*@********.hu |
Sorszám: | 3 584 |
|
|
Tisztelt
fogyasztóvédelem.!A DIGI Tv műholdas előfizetője vagyok..az utóbbi
időbe egyre több csatornát nem tudok nézni. Írtam a szolgáltatónak ez
ügy kapcsán, hogy szeretném a csatornákat vissza kapni amikért fizetek
nekik.A levelemre válaszolva meg is írták hogy az előfizető külön
igénylése szerint, felszerel egy TWIN fejet a parabola tükörre,ami
persze nem ingyen van mert a fejért és a beépülő plusz anyagokért
fizetni kell. kérdezném én azt, hogy nem a bekötéskor kellet volna a
meg felelő fejet fel szerelni amivel egyszerre lehet fogni két tévén a
horizontális és vertikális polarizációjú csatornákat..Miért én fizessek
az ő hibájukért pluszba..A válaszukat és a segítségüket előre is
köszönöm..
|
|
Dátum: | 2014-03-01 12:28:23 |
Név: | Ildikó |
Email: | mak*k*@********.hu |
Sorszám: | 3 583 |
|
|
2013.11.23-án
vettem a fiamnak 17595 ft-ért egy bakancsot Szeged Árkádban a Bershka
nevű üzletben. 2013.12.27-én visszavittük (blokkal igazolva a vételt),
ugyanis a lábfej résznél a varrás elengedte a talp közelében a cipőt.
Szerintem javítani sem lehetne ,mert olyan közel van a talp,az
elengedett varráshoz hogy az egész cipőt szét kellene szedni ehhez a
művelethez. Kicserélni ugyanilyenre már nem tudták és felajánlották a
javítását. Én a lavásárlást szerettem volna kérni tőlük, ugyanis kb.
100 km-re lakunk és az utiköltséget ( ami kb. 5000ft) nem téríti meg
senki, hogy 1 hét múlva vissza kell mennem a cipőért. Ők ezt nem
engedték, hogy levásároljam. Jogosan jártak-e el? Megyünk márciusban
megint az üzletbe ( 6 hónap szavatosság még fenn áll). Kérdésem követelhetem-e a levásárlást vagy sem, ha nem tudják ugyanilyenre kicserélni. Köszönöm válaszát: Ildikó
|
|
Dátum: | 2014-02-26 16:12:22 |
Név: | Szné Mária |
Sorszám: | 3 582 |
|
|
A
mai napon az Eco Star + (címük, telefonszámuk nem szerepelt a meghívón)
meghívására Kőbányán részt vettem egy termékbemutatón, melyen való
részvétel esetén előzetesen telefonon és a meghívó szerint is 15.000.-
Ft értékű ajándékkal ámítottak mindenkit. A kapott ajándék egy parfüm
volt Indy by Indy black onix eau toilette, melynek értéke meg sem
közelíti a fenti összeget, mert az egy egészen olcsó parfüm. De ez még
nem minden. Mivel kevesen voltak, és unatkoztak a fiatalemberek nagy
röhögcsélés közepette először ordító zenét, majd egy politikus beszédét
kellett mindenkinek - óriási hangerőn - hallgatnia amíg kihozták az
ebédet a terítetlen asztalhoz, s utána is! Egy hölgy kihúzta a zsinórt
mikor felálltak egy percre, miután többen hiába kérték, hogy kapcsolják
le a műsorukat. Ezután egyik fiatalember odament az asztalhoz, és
felszólította a hölgyet, hogy távozzon, mert az ő drága gépéhez mert
nyúlni. A hölgy mondta, hogy akkor megy majd, ha befejezte az evést.
Egy kedvezményes utazásról is szó volt a meghívóban, melyről azért nem
beszéltek, " mert kevesen voltak". Az utazási prospektus nem tükrözte a
kedvezményességet. Igazán megalázó, galád módon viselkedtek, az idős
embereket nem tisztelték egyáltalán.Tőlem megkérdezték, miért nincs
pénzem a méreg drága dolgaikat vásárolni. Mondtam, hogy az már nem
tartozik rájuk. A jövőben nagyon meggondolom, hogy megyek-e
árubemutatóra, s ha mégis kiére!
|
|
Dátum: | 2014-02-25 19:18:17 |
Név: | Szabóné Erika |
Email: | sz.*r*s*@********.com |
Sorszám: | 3 581 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Segítségüket
szeretném kérni...2013. 07.24-én vásároltam egy iphone4 telefon
készüléket agy T-Mobil üzletben. A készülék az új szoftverfrissítés
után nem megfelelően működött. Be vittem a szaküzletbe, ahol
készségesen ki cserélték egy új készülékre, természetesen a "hibás"
szoftverrel ismét megkaptam az új készülékem...a T-Pontos úri ember
megjegyezte, hogy tudják, h evvel az új szoftverrel nem megfelelően
működik ez a tipusú készülék, és dolgoznak az új programon...most ismét
ott tartok, h a telefonom ha gondolja telefonál, ha nem, nem...fel
venni lehetetlenség, vagy kikapcsolni, stb. Kértem az üzletet, h én már
egy drágább, újabb modellre is "kicserélném, természetesen
ráfizetéssel, de azt mondták: nem tehetem meg! Eza készülék,
előfizetéses csomagban, havi törlesztő részletre vásárolt készülék.
Szeretném tudni, mit tehetek ebben az esetben? Ismét ki kell egy újabb
készüléket hozni, amelyen nem működik a szoftver megfelelően? Vagy
kérhetem h egy másik tip.készülékre módósítsuk a szerződést? Vagy mihez
van egyáltalán jogom? Válaszukat előre is hálásan köszönöm! Tisztelettel: Szabóné Erika
|
|
Dátum: | 2014-02-25 19:07:19 |
Név: | Kovács Károly |
Sorszám: | 3 580 |
|
|
Hallott
valaki a Pulse-Wave ingyenes termokamerás szív- és érrendszeri betegség
korai szűréséről? Ingyenes, orvosokkal, kutatókkal és fizikusokkal
együttműködve megoldást, megelőzést és tanácsadást kínál. Nos,
kutakodásom nyomán nem találtam ilyen módszerről és a meghívót küldő
cég sem tűnik létezőnek, se neve, se címe... Adott viszont egy
telefonszám: 0615100520 Pulse-wave, Budapest Én úgy gondolom, megtévesztés és a fogyasztók manipulálása a cél. Alapos a gyanú?
|
|
Dátum: | 2014-02-22 15:31:57 |
Név: | Rácz-Fodor Enikő |
Email: | r-f*d*r@********.hu |
Sorszám: | 3 579 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem! Nemrég Budapesten voltunk egy rendezvényen.8 fős
csapatunkkal,egy kis fogadóba szálltunk meg 4 napra.Előre jeleztük,hogy
számlát fogunk kérni távozásunk előtt.Nos,a recepciós fiatal
gyerek,minősíthetetlen viselkedéssel közölte,hogy nincs kiállítva a
számla,majd utólag kipostázzák.Kérésünkre,a főnökét sem hívta fel,így a
nem olcsó számla nélkül távoztunk.Azóta sem kaptuk meg az ígért
számlát.A fogadó pontos neve és címe:Budapest,17.ker.Zrínyi út
158.Macskajaj Fogadó.Segítségüket előre is köszönöm.
|
|
Dátum: | 2014-02-21 17:21:02 |
Név: | Horváth István |
Email: | mag*a*7*8@********.hu |
Sorszám: | 3 578 |
|
|
Tisztelt Cím!
2013.12.06-án vettem egy Toshiba Smart tv-t,ill.egy vezeték nélküli
billentyűzetet a tv-hez,amelyet az Euronicsban ajánlottak.Kiderült,hogy
nem megfelelő a billentyűzet e tv-hez.Ötször vittem vissza a
billentyűzetet,mire rájöttek,hogy nem lehet használni.1 hónapig
szervizben is volt állítólag,de azt mondták hogy jó a
billentyűzet!Felhívtam a Toshiba magyarországi képviseletét,ott az
üzlethez irányítottak az üzlet viszont a Toshibához.Annyit sikerült
elérnem,hogy az üzlet is fel akarja venni a kapcsolatot a
Toshibával.Félek,hogy nem történik semmi.Azért 13 ezer forintot nem
hagyok veszni.kérem,segítsenek,vagy adjanak tanácsot hogy mit
tegyek.válaszukat előre is köszönöm!
|
|
Dátum: | 2014-02-20 10:38:16 |
Név: | Rókás Emílía |
Email: | rok*s*m*l*a@********.hu |
Sorszám: | 3 577 |
|
|
Vásároltam
egy DR.VAC.fültisztítót,9028 Győr Fehérvári út 75 szám alatt mükődő Kft
től.Amit vissza küldtem nekik mert nem azt a feladatot tölti be amire
hirdetik.Teljesitménye semmi .Csak küldözgetjük a készüléket egymásnak
de érdemlegessen semmi sem történik. Ilyenkor mi a teendö?Szintén
vásároltam egy étrend kiegészitö kapszulát amiben azt igérték segit a
fogyásban de nem hogy segitett volna méd két kg hiztam is
töle.Akapszula neve,GREEN COFFEE.Aképek amiket mutogatnak
szemfényvesztés számomra.Köszönettel és tisztelettel. Írtam levelet az imeail cimükre de válaszra sem méltattak cimük: contacthu@activefoodsupplements.com
|
|
Dátum: | 2014-02-20 09:12:11 |
Név: | (fel)háborodott |
Sorszám: | 3 576 |
|
|
|
|
Dátum: | 2014-02-19 22:12:23 |
Név: | Mátyás Tamás |
Email: | mat*a*t*m*@********.hu |
Sorszám: | 3 575 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A
következő panasszal fordulok Önökhöz: 2013 december 7-én kaptam
ajándékba karácsonyra egy Samsung Galaxy Ace 2 mobil telefont, Pécsen a
Media Marktban vettük. Használat közben azt vettem észre, hogy halkan,
illetve akadozva hallom azt, akivel beszélek, valamint az illető is így
hall engem. A karácsonyi ünnepek miatt 2013 december 30-án vittem a
készüléket vissza az üzletbe, ahol az eladó azt javasolta, hogy a
Samsung szervízbe vigyem el a telefont javíttatni, mert náluk az
üzletben 1,5 hónapot kell várni, mire elkészül, míg a szervízben kb. 1
hét. Felkerestem a szervízt, ünnepi zárva tartás volt, tehát 2014
január 3-án ismét vissza kellett mennem Pécsre( oda-vissza 60 km).
Beadtam a szervízbe a telefont,1 hét múlva mehettem érte, addig nem
volt telefonom.Az elvégzett munkáról munkalapot nem kaptam. A javítás
után rövid időn belül ugyanaz a hiba jelentkezett. Mivel a készülék
ismételten rossz volt, negyedik alkalommal mentem be Pécsre. Az
üzletben kértem a készülék cseréjét, azt mondták, csak javíttatni
lehet, de mivel ragaszkodtam a cseréhez, kitöltöttem a JEGYZŐKÖNYV A
FOGYASZTÓ KIFOGÁSÁRÓL című jegyzőkönyvet, melyben kértem a cserét. 3
hét után a mai napon telefonon értesítettek, hogy a telefont
javították, mehetek érte. Mondtam, hogy a cserét szeretném, de nem
mentek bele. Még mielőtt átvenném a készüléket, szeretném jelezni Önök
felé, hogy cseréltetni szeretném a telefont, nem pedig állandóan
javíttatni, az Én jogaim hol vannak? Köteles vagyok egy új telefont már
második alkalommal javíttatni??? Lassan 3 hónapja vettem a készüléket,
és még nem használtam 2 hetet, mert állandóan a szervízben van!!! Új és
hibátlan készüléket szeretnék!!! Kérem segítségüket ezügyben!
Köszönettel: Mátyás Tamás
|
|
Dátum: | 2014-02-18 13:48:50 |
Név: | Szigeti László |
Email: | szi*l*@********.hu |
Sorszám: | 3 574 |
|
|
Tisztelt Cím! Az
"ENI HUNGÁRIA ZRT 9039 Töltőállomás 8654 Ságvár, 65 Főút"
tankolásaimnál már több esetben tapasztaltam, hogy a kiadott mennyiség
nem azonos a kút által mutatott mennyiséggel. Ez az eltérés eléri a 20%
is. Főleg akkör lehet ezt tapasztalni ha a MOL következő napokban
csökkenti az üzamanygok árát. Ugyan csak azt tapasztaltuk, hogy az
egységárat A MOL csökkentése előtti napokban 2-3 forinttal megemeli. Kérem szíves segítségüket, mivel tehetetlenek vagyunk ezellen a viselkedés ellen. Üdvözlettel Sz.L
|
|
Dátum: | 2014-02-17 07:30:41 |
Név: | Czetli Tivadar |
Email: | tcz*t*i@********.com |
Sorszám: | 3 573 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2014.májusban
vásároltam egy DELL monitort.3 hónap után pixel hibás lett és
kicserélték.Most ez a kicserélt monitor is hibás lett.A kérdésem
az,hogy a csere után újra indul a garancia,vagy továbbra is a vásárlás
napjától számítjuk-e? Tisztelettel:Czetli Tivadar
|
|
Dátum: | 2014-02-16 09:37:43 |
Név: | Botos Ágnes |
Email: | bot*a*i@********.com |
Sorszám: | 3 572 |
|
|
Múlt
szombaton rendeltem a muziker.hu-tól egy basszusgitár kombót, meg két
húrszettet. Átutaltam az összeget, hatvanezer forintot. Én botor. Azóta
se kép, se hang részükről. Rengeteg levelet írtam nekik, semmi válasz.
Próbáltam hívni őket, nem lehet elérni. Mit tehetnék? Valakinek volna
ötlete? Nagyon szeretném megkapni a rendelésem, vagy vissza a pénzemet.
|
|
Dátum: | 2014-02-13 19:58:47 |
Név: | Figura József |
Email: | fig*r*.*o*s*f@********.com |
Sorszám: | 3 571 |
|
|
Mai nap folyamán sikerült megoldanunk a problémát, meglepően korrekt volt az ügyfélszolgálat hozzáállása. Kellemeset csalódtam.
|
|
Dátum: | 2014-02-12 20:17:10 |
Név: | Figura József |
Email: | fig*r*.*o*s*f@********.com |
Sorszám: | 3 570 |
|
|
Azért ide írom ki a levelem, mivel sajnos az EURONICS honlapján több 45 perc és 2 próbálkozás után sem sikerült elküldenem.
"Tisztelt Címzett !
A
múlt héten vettem egy gáztűzhelyet a nagyatádi üzletükben. Előtte nap
bementem érdeklődni, kiválasztottam melyiket szeretném megvenni,
megérdeklődtem a szállítási feltételek, stb. Másnap bementem az üzletbe, megvettem a gáztűzhelyet készpénzért, kifizettem a szállítást és a beüzemelést. Akkor
kezdődtek a gondok, mikor a szállítást intéztem, az eladó kolléga
5000Ft-ot számlázott ki holott előtte nap 4000Ft-ot mondott, de ezt is
érdekesnek találtam, mivel a honlapon 2999Ft van feltüntetve. Szóltam
neki, hogy nem stimmel az összeg, ő át húzta és kijavította tollal
4000-re. A legérdekesebb az volt amikor ugyan ez az úriember hozta ki a
terméket személyautóval. A második sokk akkor ért amikor a
beüzemelés miatt hívtak a szervizből és közölték, hogy a már kifizetett
több mint 9400Ft-on felül még körülbelül 7500 Ft anyagköltségre
számíthatok. Másnap reggel visszamentem az üzletbe és jeleztem, hogy
elfelejtették ezt említeni és ezért nem kérem a szolgáltatást. Ekkor az
üzletvezető telefonált és biztosított, hogy csak 2500Ft plusz költségem
lesz. Én nem tartózkodtam otthon, de a szüleimnél volt 4500 Ft, a
szerelő kijött, üzembe helyezte a gáztűzhelyet és kért 7800Ft-ot, de
mivel nem volt itthon annyi, beérte a 4500Ft-al is. Hívtam ezután az
üzletet, de szerintük a szerviz volt a hibás, a szerviz szerint az
üzletben kellett volna közölni, hogy lesznek plusz költségek és sajnos
nem tudnak mindig a szerelőkre oda figyelni.
Én csak azt
szeretném, hogy mással ne forduljon elő az ami velem és tájékoztassák
megfelelően a jövőbeni vásárlókat, hogy eldönthessék szeretnék e
igénybe venni az Önök vagy partnereik szolgáltatásait.
Köszönöm. Tisztelettel Figura József
ui.: Szerettem volna Önöknél venni egy 360.000Ft-os 3D TV-t, de úgy döntöttem, máshol költöm el a pénzem a jövőben."
|
|
Dátum: | 2014-02-11 19:16:20 |
Név: | Bódi Márk |
Email: | bod*k*1*@********.hu |
Sorszám: | 3 569 |
|
|
Szeretnémha
segitenenek a momilhalozatok adataim valos okmanyokkal sem tudok
vasarolni keszuleket a telenornal .Eddig még egyik szolgaltatonal sem
vasaroltammegsem engedi a rendszer nemértem mit lehet ez
érdekébentenni.kétem segitsenek.koszonom.
|
|
Dátum: | 2014-02-11 18:39:42 |
Név: | Jurás Nikoletta |
Email: | jur*s*n*k*l*t*a@********.hu |
Sorszám: | 3 568 |
|
|
Háromszor
is kitértem a probléma bizonyítására, minden alkalomkor megcáfolták a
tudomásomat, állítva, hogy ez egy nem hivatalos információ lehet, Én
értelmeztem félre. Ezzel elbizonytalanodva, később mégjobban utána
néztem az ezzel kapcsolatos információkkal, jogaimmal. Három helyről
is találtam minimális eltéréssel megfogalmazott rendeletet, ami az Én
álláspontomat igazolta, köztük ami még nevetséges is volt számomra,
hogy ugyanazt megtaláltam a T-MOBILE hivatalos honlapján is! Kérdésem
ezzel kapcsolatban az lenne, hogy jogilag megtehetem-e azt, hogy 22-e
előtt, vagyis vásárlástól számítva 6hónapon belül, Én igényelhetem-e az
eszköz maradéktalanuli visszafizetését vagy sem?* Illetve, hogy jogilag neheztelhetem-e a cáfolást (megtévesztést) a részükről?! A készülék T-Mobile honlapján 59.990 Ft-ra van értékelve. A számlán 48.240 Ft van írva, amit 24 hónapig kell fizetni. Továbbá a mai panaszom miatt, egy jegyzőkönyvet állítottak ki, melyben nem egyeztünk. *
A T-MOBILE-on belül, egy közel 34.000 Ft értékű készülékre cserélném le
az előzőt, és átruháznám az eddig befizetett összeget arra. Ezt az
igényemet aránytalan többletköltségre hivatkozva elutasították. Információim forrásai: http://www.euvonal.hu/index.php?op=mindennap...http://www.nfh.hu/magyar/hasznos/panaszintez...http://tudatosvasarlo.hu/cikk/fogyasztovedelemhttp://www.t-mobile.hu/lakossagi/ugyintezes/...Határidőmre tekintve örülnék mihamarabbi válaszukra! Üdvözlettel: Jurás Nikoletta
|
|
Dátum: | 2014-02-11 18:38:03 |
Név: | Jurás Nikoletta |
Email: | jur*s*n*k*l*t*a@********.hu |
Sorszám: | 3 567 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2013.
augusztus. 22-én vásároltam a T-mobile-nál egy Nokia Lumia 620-as
készüléket. Számos problémával kerültem szembe vele, a bagatell
hibáktól, egészen a jelentős hibákig, mint például: megnégyszerezte a
zenéimet, találomra kitöröl lejátszási listákat, használat közben, vagy
használaton kívüli lefagyás (melykor aktív marad a készülék,
hívásfogadásra képes, de nem tudom használatba helyezni semmilyen
formában) illetve használat közben, vagy használaton kívül újraindul,
vagy kikapcsol. Ezekkel a problémákkal indultam a
mobilszolgáltató felé. A telefon primitív hibáival már kétszer jártam
kb a készülék megvétele utáni 1-3 hónap között. Akkor nem igazán
foglalkoztak a problémával, mondhatni rá(m) hagyták. Másrészt
tudomásomra is jutott, az a tény, hogy Magyaroszágnak nincs
felhatalmazása ezen típusú készülékek beavatkozására. Ezzel
kapcsolatban tudomásomra jutott olyan hír is, miszerint 2 hónapig volt
fent, Budapesten egy hasonló kategóriájú telefon, amivel nem igazán
tudtak mit kezdeni, vagy csak nem akartak. Ez idő tájt még nem
produkált ennyi lefagyást a telefonom (illetve úgy voltam vele, hogy
mivel elektronikai cikk, benne van a pakliban néha-néha az eszköz
újraindulása esetleg lefagyása). Viszont a tegnapelőtti lefagyását
(ami körülbelül fél éven belül már a 7-10 közötti), majd rögtön utána a
töltés közbeni kikapcsolását már nem tudom tolerálni, így jogilag
információk után néztem különböző fogyasztó védelemre utaló honlapon.
Jogi alapon olyan információt olvastam miszerint,- idézem: "Nem mindegy
azonban, hogy mikor észleli a vásárló a termék hibáját. · A
vásárlást követő hatodik hónap végéig jelentkező hiba esetén a
forgalmazónak kell bizonyítania, hogy a hiba a vásárlás időpontjában
nem volt a termékben. · A hat hónap leteltével azonban vevőnek kell bizonyítania, hogy a hiba vásárláskor is létezett." forrása: http://tudatosvasarlo.hu/cikk/mit-jelent-jot...Erre
hivatkozva Én ma a szolgáltatónál kijelentettem azt a mondatot,
minthogy a szolgáltatónak a kötelezettsége a telefon hibáját
bebizonyítani! Ezt az állításomat ketten is cáfolták az ott dolgozók. Hozzá
kell tennem, hogy Én a telefon visszafizetését igényeltem, mivel nem
vagyok tovább hajlandó csupán egy 50%-ra alkalmas készüléket tovább
fizetni, pláne, hogy a kollegájuk vásárlás közben nem hívta fel a
figyelmemet, a telefon esetleges hibáira! (Ami egy előző gyári hibás
telefonnál, ugyanezen cégen belül megtörtént, és ezzel a tudattal
igényeltem! Az a készülék másnap visszacserélésre került, viszont
onnantól 5 évig kifogástalanul működött, kb 3-4 alkalomszor indult újra
indokolatlanul) Háromszor is kitértem a probléma bizonyítására,
minden alkalomkor megcáfolták a tudomásomat, állítva, hogy ez egy nem
hivatalos
|
|
Dátum: | 2014-02-10 14:34:01 |
Név: | Vevő |
Sorszám: | 3 566 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem.
Január 9.-én rendeltem egy étrend kiegészítő kapszulát (zöld kávé),
amit a megegyezett időbe meg is kaptam. A rendeléskor elmondták, hogy
ha nem vagyok meg elégedve 100%-ban vissza fizetik a vételárat. Ez elég
garanciának tűnt. A csomag meg is érkezett, de csak a doboz kapszula.
amin csak angol nyelven irt valamit. semmiféle használati utasítás ,
sem információ nem volt mellékelve. Sajnos nem használt, így a mai
napon reklamációval éltem, de ők elküldtek Lengyelországba, hogy írjak
oda egy megadott címre. Először is én nem Lengyelországból rendeltem.
Másodszor kérik, hogy írjam le, hogy szedtem(naponta kétszer, mivel
használati utasítás hiányába így gondoltam,) de a levélhez csatoljam az
üres dobozt is ( így már nem levél. hanem csomag). Adjam meg a
bankszámla számomat, (miután kész pénzel fizettem), vajon kinek a
kezébe jutna? 5.ször telefonáltam, de érdembe senkivel sem tudtab
beszélni, mivel egy perc után szét kapcsolják. Szerintem a vásárlókkal
valahol csúfolkodnak. Nekem ez az étrend kiegészítő egészségi okból
kellet, mivel komoly gond van a lábaimmal is meg a hátgerincemmel is a
plusz 10 kg. miatt, és nagyon felháborít a hozzá állásuk, és a
viselkedésük.
|
|
Dátum: | 2014-02-09 21:43:31 |
Név: | Vincz Erika |
Email: | sza*h*a*y*e@********.hu |
Sorszám: | 3 565 |
|
|
Engem
is telefonon kerestek meg az ECO STAR-tól /bár ezt akkor nem árulták
el/.Elmentünk hát 2014.02.06-án a termékbemutatóra.Három fiatalember és
egy hölgy segédkezett. Balszerencsémre én kifizettem nekik a
lábmasszírozó gépért és egyéb ajándékokért 300000 forintot./Ez
edénygarnitura,indukciós főzőlap volt/ Az eredeti összeg
700000+500000+100000 forint lett volna. Többször hangoztatták,hogy csak 3 ok miatt nem szabad használni a lábmasszázst. Másnap
érdeklődtem,így derült ki,hogy sajnos nálunk a családi betegségek miatt
szinte senkinek sem szabadna használnia - orvos mondta.Igaz nálunk a
csoportban hárman is vásároltunk így kaptunk óriás méretű
fürdőköpenyt,amit talán Piedone tudna használni. Ráadásul utánanéztem neten az áraknak és sokkal olcsóbban is lehet már vásárolni. Kérdésem az lenne,ha visszavinnénk a bélyegzőn feltüntetett városba és megtalálnánk a telephelyet,mi tévők legyünk? Tudom 8 napon belül valamit tehetünk.Persze a telefont nem veszik fel. Köszönettel,egy félrevezetett ember
|
|
Dátum: | 2014-02-08 11:07:42 |
Név: | vevő |
Sorszám: | 3 564 |
|
|
kedves
Spar a XXII.kerületi Sparban az üzletvezető elég BUNKÓ módon beszél a
vevőkkel és a dolgozókkal ne is csodálkozzanak hogyha a dogozói és a
vevők is máshova mennek.A dolgozókkal semmi baj sincsen de ez a nő egy
mogorva arrogáns rosszindulatú hárpia.Egynek fül tanúja voltam amikor
egy hölgy egy vajat kereset és mogorvát rákiabált hogy nem látja hát
ott van maga előtt.Így nem csodálkoznánk hogyha a dolgozok is itt
hagynák ezt a nőt.Kérjük önöket hogy cselekedjenek valamit mert így a
vevőket is be még a remek dolgozókat is elfogják veszteni. köszönettel
egy vevő
|
|
Dátum: | 2014-02-06 19:35:28 |
Név: | Nagy Ella |
Email: | ell*5*@********.hu |
Sorszám: | 3 563 |
|
|
Telefonon
kerestek meg az ECO STAR cég nevében hogy árubemutató keretében 15 000
Ft.értékű ajándékot adnak,majd levelet is írtak,és február 5-én újból
megkerestek telefonon hogy elmegyek-e.Igent mondtam,vásárolni ugyan
ilyen helyeken nem szoktam inkább az ajándékért megyek el néha.A
bemutató végén jött a csattanó nem adtak ajándékot mivel senki nem
vásárolt így nem jár ajándék mert a terem bérlés így is 300 000 Ft -ba
került nekik. Így méltatlankodva mindenki távozott.35-en voltunk de
amikor meg érkeztünk adtak egy egy kupont mindenkinek amire nevünket
címünket kellett fel írni és az ajándék átadásakor kellett volna le
adni ezt a kupont korábban össze szedték de még akkor senkivel nem
közölték hogy nem kapunk semmit. Aki először telefonált a hölgyet
Molnár Máriának hívják,a másik K.. Krisztina. Az előadást 3 fiatalember
tartotta nagyon udvarias hangnemben ,majd az előadás végén már elég
csintalan megjegyzéseket tettek egymás közt ,de gy hogy mindenki
hallotta. Üdvözlettel Nagy Ella
|
|
Dátum: | 2014-02-06 16:08:37 |
Név: | Varga Imréné |
Email: | var*a*e*z*@********.hu |
Sorszám: | 3 562 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! 2014.02.05.
én termék bemutatón vettünk rész a férjemmel.Edénykészletet és masszás
fotelt mutattak be.amit elmondtak az nagyon szépen hangzott, ráadásul
még nyereményre is kisorsoltak minket.Amit bemutattak edénykészlet ára
490000 ft-volt, a masszás fotel árra 975000 ft .A nyeremény 100000 ft
os utalvány ami levonásra kerül a vásárlás értékéből,ha az edény
készletet megvesszük + a masszírozó fotel is ajándék.Így 390000 ft ér
megkapjuk az összes bemutatott terméket.Ez olyan jól hangzott,hogy
sajnos megkötöttük a szerződést.Haza érkezésünk után kezdtem a netten
utána nézni az áraknak megdöbbenve láttam,hogy jól becsaptak minket
mivel ezeket a termékeket sokkal olcsóbban meglehet vásárolni.pl.a
masszás fotelt 69000 ft ért .Most nem tudom mitévő legyek ha felmondom
a vásárlást vissza kapom-e a befizette teljes összeget.Kérem
segítsenek!Válaszukat előre is köszönöm.Üdvözlettel:Vargáné
|
|
Dátum: | 2014-02-05 17:49:07 |
Név: | Horváth Tünde |
Email: | hor*a*h*u*d*2*@********.com |
Sorszám: | 3 561 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! A mai napon kaptam egy levelet. Tóth B. Gábor Ügyvédi irodától behajtas@creditexpress.hu
, hogy a Mester Kiadó Kft. Felé tartozásom van és 10570 Ft-ot
követelnek rajtam. De én semmilyen csomagot nem vetem át a cégtől. Mit
tudok tenni ilyenkor? Előre is köszönöm válaszukat. Horváth Tünde
|
|
Dátum: | 2014-02-04 18:48:54 |
Név: | Szabó Győző |
Email: | sza*o*y*z*@********.hu |
Sorszám: | 3 560 |
|
|
T.Fogyasztóvédelem! Mai
napon 2014.02.04-én kaptam postai úton az E.on-tól egy villanyszámlát
ami 2014.02.07-dikei fizetési határidővel van!! Nem hiszem,hogy 3nap
lenne a fizetési határidő hivatalosan!?!
|
|
Dátum: | 2014-02-02 19:27:29 |
Név: | Cs. Tibor |
Email: | aka*o*t*b*r@********.com |
Sorszám: | 3 559 |
|
|
Szép napot! Az alábbi probléma miatt kérném a segítségüket. 2013
szeptemberében vásároltam Miskolc Tesco áruházban egy AKAI tip.
mobiltelefont 22.000 ft. értékben, az üzletben kipróbálásra került( ki
és bekapcsolás sím kártya nélkül) ekkor működött, ezt követöen 40
km. lévö lakásunka érve megprobáltuk a telefont bekapcsolni, de ez nem
sikerült, lefagyott , mivel oda vissza az út 80 km. igy csak másnap
tudtam vissza vinni .Az áruház shopjában az eladó hölgy kiprobálta, és
többszöri probálkozás után sikerül azt vissza kapcsolnija, akkor azt
mondta, hogy feltehetöen az SD kártya a hibás, amitt bele tedtünk,
mivel azt kivette és müködött a készülék, de a jotálásba nem volt
hajlando rögziteni ezt, de igy is ennek megörülve haza utaztunk. Sajnos
kb. 5 nap mulva a készülék ismét lefagyott, igy azt vissza vittük
(megint 80 km) itt már vizsgálat nélkül átvették a készüléket
javitásra, amitt 4 hét után kaptunk vissza -ekkor müködött. A javitás
ekkor már a jotálási jegyen rögzitésre került, Sajnos a készülék 2 hét
után ismételten lefagyott, ekkor kocsiba ültem és vissza vittem, a
boltbn kértem a cserét, vagy fizessék vissza vételárat, mert
felháboritonak találtam, hogy kb. 4 honap alatt 3 hetett tudtam
használni, mert a többit a szervizben volt, de közölték velem, hogy
majd akkor beszélhetünk erröl ha a jotálási jegy mind hat szelvénye
betelt., és javításra küldték másodszor is a telefont. A mai napig bezárólag már harmadik hete a készülék szervizben van és ,ég nem értesítettek, hogy mikor lesz kész. Érdeklődnék,
hogy ilyenkor mit tehetek, mert lassan az üzemanyagom többe lesz mint a
készülék árra. , kifizettem 22.000 ft, amitt ugy néz ki, hogy kidobtam
az ablakon. Segítségüket előre is köszönöm.
|
|
Dátum: | 2014-02-02 10:18:55 |
Név: | Mester József |
Email: | mes*e*j*z*e*4*@********.com |
Sorszám: | 3 558 |
|
|
T.Fogyasztóvédők.
2014 01 21.-én rendeltem a Prolubium KFT-től 1db 12mp-komakt-hd
kamerát, amit másnap megkaptam. Az árajánlatban Magyar leírás is
szerepelt.Ezt nem kaptam, sem számlát, sem garancia levelet. Kértem a
vevőszolgálatot a hiánypótlásra,több alkalommal,01 29.-én közölték,hogy
nincs magyar leírás a birtokukban.Tudomásom szerint kötelesek magyar
leírást,számlát, garancia levelet adni minden áruhoz.Ez iránybankérem
segítségüket.Mester J.
|
|
Dátum: | 2014-02-01 12:22:33 |
Név: | Kecskeméti József |
Email: | pin*y*@********.hu |
Sorszám: | 3 557 |
|
|
Vettem
egy Coca-cólát és az íze gyenge volt, híg volt mintha túl sok víz lenne
benne vagy valami hiányozna. Nem a megszokott íz volt. Ez nem az első
alkalom volt. Magyarországon vettem a Lidl boltban, az üvegen a szám : 19.Jun.2014 L18Z23:56E2
|
|
Dátum: | 2014-01-31 11:34:40 |
Név: | Simon Tamásné |
Email: | alm*s*b*n*k*@********.com |
Sorszám: | 3 556 |
|
|
Interneten
vásároltam a Futarplaza-nál Dior parfümöt,de nem azt küldték, amit
kértem és email-t sem küldtek, hogy más néven fut(hiszem, ha akarom)az
a parfüm, amit kifizettem, mert nem láttam a csomagba.Próbáltam
felvenni a kapcsolatot,de csak kellemetlen válaszok, majd semmi
válasz.Kértem telephelyet, hová vihetem vissza, válasz semmi-Kérem
segítségüket, tanácsukat.Üdvözlettel Simonné
|
|
Dátum: | 2014-01-29 15:52:09 |
Név: | Kovács istván |
Email: | k.i*t*a*0*0*@********.com |
Sorszám: | 3 555 |
|
|
T.Fogyasztóvédelem!Oly
irányú kérdésem lenne,hogy a megrendelt árú visszamondása esetén mennyi
idő alatt köteles a szolgáltató visszafizetni az áru értékét,melyet
átutalással rendeztem.Várom mielőbbi válaszukat.tisztelettel:Kovács
István
|
|
Dátum: | 2014-01-29 10:52:48 |
Név: | Méhész Attila |
Email: | meh*s*.*t*i*a@********.com |
Sorszám: | 3 554 |
|
|
T.Fogyasztóvédelem.Olyan
problémám van,hogy vásároltam egy gumimatracot a Mall Hungary Kft-től
amivel problémám volt /lyukas/.Múlt héten négy nap után sikerült végre
választ adniuk/minden nap e-mail,telefon semmi /.Az átvételtöl számitva
72-órán belül jeleztem a problémám.Amit igazoltak is ,meg is
beszéltük,/számlám is van/hogy,pénzt nem adnak vissza.Nekem nem is kell
mert nagyobbra cserélném /drágább/.MOST megint ott tartunk hogy,a
megbeszéltek alapján visszaigazoltam hova küldjék /persze kicserélik/
DE azóta semmi.Ez úton kérem segitsenek.Köszönöm. ui.sokat vásároltam
neten de ilyennel még nem volt dolgom.Pedig volt amit
visszaküldet,cseréltem és mindig korrekten kezelték. Tisztelettel;
Méhész Attila
|
|
Dátum: | 2014-01-27 20:38:35 |
Név: | Ordódi Györgyné |
Email: | ord*d*4*@********.com |
Sorszám: | 3 553 |
|
|
T.Fogyasztóvédelem!Tanácsukat
kérem, 1 éves garancia érvényesíthetőségéről. Gulliver Kft-nél
vásároltam unokámnak karácsonyra egy interaktív játékot, hónapokon át
gyűjtögetett 16000.-Ft-ért. A játék 3 percig működött. A cég a vásárlás
hónapjában csődeljárás alá került. Az üzletajtón kiírt címre írtam a
kért adatokkal együtt. Sajnos semmi nem történik.Unokámnak se tudok
semmit mondani Kihez fordulhatnék. A cég telefonon elérhetetlen,. weblapjuk is megszűnt? Bármiféle segítséget, tanácsot előre is köszönve Ordódi Györgyné
|
|
Dátum: | 2014-01-27 17:05:23 |
Név: | Besenyei Noémi |
Email: | noe*m*8*@********.com |
Sorszám: | 3 552 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! Azért
fordulok önökhöz, mert egy igen etikátlan céggel gyűlt meg a bajom, és
nem először találkozom a neten olyan írásokkal, ami szintén erre utal.
A gruppi.hu oldal üzemeltetőjéről lenne szó, amit a Xentury Kft.
üzemeltet. Röviden rendeltem egy mini karácsonyfát, ami kicsit sem volt
hasonló a képen látható fához, potom 2500.- volt, nem nagy pénz, de
pénz. Amint megláttam a förmedvényt azonnal jeleztem is feléjük, hogy a
8 napos ellállási joggal élve lemondok a "tüneményes" darabról,
kérdeztem hova vihetném el? Közölték velem, hogy személyesen nem
vihetem vissza, de a csomagon található címre küldjem vissza(2045
Törökbálint Kertész utca 3.). Nem ejtettek a fejemre, közel van hozzám,
úgy voltam vele, nem fogok annyit fizetni a postaköltség több. Érdekes
módon a megadott címen egy szakadt telek volt, semmi nyoma irodának,
vagy bármilyen raktári tevékenységnek, és a szomszéd is azt mondta
senki nem jár ki. Felettébb gyanús volt, csalódottan hazamentem.
felhívtam őket, mire elküldtek egy futárt a fenyőért, a pénzemet azóta
se kaptam meg, és nem is válaszolnak a leveleimre. Rendben van buktam
2500.-ot, de mi van azokkal, akik többet buktak? Miért hagynak egy
ilyen szélhámos kamu képekkel ellátott átverő hálózatot működtetni? Bár
nyilván nem egyszerű, sok a bejelentés, de régóta vásárolok
internetről, és ilyen gátlástalan céggel még sose találkoztam. Előre is köszönöm, ha kicsit utána tudnak nézni. Tisztelettel: Besenyei Noémi
|
|
Dátum: | 2014-01-26 18:15:10 |
Név: | Mészáros Ferenc |
Email: | me.*e*e*c*9*1@********.com |
Sorszám: | 3 551 |
|
|
Tisztelt Cím! Azzal
a kéréssel fordulok Önökhöz, az áruházakban kapható citrom
fogyaszthatóságát szíveskedjenek megvizsgáltatni, mert emberi
fogyasztásra alkalmatlan. Valamilyen vegyszerrel kezelik és áthat a
héján keresztül és keserű ízű az elkészült ital. Régen sugárkezeltek minden behozott gyümölcsöt és nem mérgezték a lakosságot. Ma mindent lehet? Tisztelettel: Mészáros Ferenc
|
|
Dátum: | 2014-01-24 11:07:46 |
Név: | Ambrus Norbert |
Email: | amb*u*n*r*e*t@********.hu |
Sorszám: | 3 550 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Saját
tapasztalatom alapján kijelenthetem a Telenor Zrt. és valószínűsíthető
,hogy a többi mobilszolgáltató nem tájékoztatja az előfieztőit teljes
mértékben. Nem kis utánajárással sikerült kiderítenem ,hogy miért olyan
magasak a havi (elvileg fix számláim) A Zrt. számláin a magas havi 265
db sms-re hivatkozik ,ami reálisan általam elküldve 30-40 db egy
hónapban. Mint kiderült a Zrt.-nél vásárolt Samsung készülékem az
Ékezetes betűk használatakor pl> ó = 100 karaktert számol fel. Ez a
tény se a Szerződésben ,se a készülék használati útmutatójában nincs
feltüntetve. Azt a választ kaptam a Telenortól,hogy ne használjak
ékezeteket sms küldéskor. Effektív ne beszéljek Magyarul ???? A
számlámat kérésemre nem kompenzálták arra hivatkozván,hogy én csináltam
rá az adatforgalmat.
|
|
Dátum: | 2014-01-23 15:53:49 |
Név: | K Zoltánné |
Email: | mar*1*@********.hu |
Sorszám: | 3 549 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! olyan
kérdéssel fordulok önnőkhöz hogy 2013.12.03 kuponnapok.hu oldalról
megrendeltem egy Cehuloss MD készüléket! A készülék megérkezett de nem
működött próbáltam az oldalon megadott e-mail címen elérni a céget a
Clever Media Kft.-t nem sikerült telefonon sem jártam sikerel. Elment a
székhelynek megadott címre ahol azzal fogadott egy hölgy hogy mindenki
hasonló panaszokkal érkezik csak egy telefonszámot add. Felhívtam a
telefonszámot ahol azt ígérték küldenek csere készüléket a 2.
telefonhívásnál már közölte nem küldenek! A készülék 7000Ft-omba
került! Nem szeretném annyiba hagyni, kérem segítsenek mik a
lehetőségeim? Köszönettel: K Zoltánné
|
|
Dátum: | 2014-01-23 10:09:16 |
Név: | Juhász Péter |
Email: | jup*t*@********.hu |
Sorszám: | 3 548 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! Segítséget kérek az alábbi probléma megoldásához: 2013.11.26.-án
vásároltam a "Dávid és Góliát" fantázianevű, Balassa Möbel Bútoripari
Kft által gyártott lapraszerelt elemes bútorokból 4 darabot. A
kicsomagolás és összeállítás során vágási él sérülési, élfóliázási és
illesztési hibákat tapasztaltam. Ezeket november 29.-én jeleztem az
értékesítő RS bútorboltban, ahol jegyzőkönyvezték. December közepén a
gyártó telefonon megkeresett és ígéretet tett, hogy az év végéig
személyesen felmérik a hibákat és megoldást találnak az elhárításra.
Mivel nem történt semmi, december 27.-én megismételtem a reklamációt az
üzletben, ahol újra jegyzőkönyvezték az észrevételeimet. Január 12.-ig
továbbra sem történt semmi, ezért felhívtam a gyártót,és ismét ígéretet
kaptam, hogy a héten felmérik a hibákat. Megint nem történt semmi,
ezért 20.-án ismét felhívtam a gyártót, ahol egy új ügyintéző közölte
tájékozódik és visszahív. Ez sem történt meg, mai megkeresésemre
közölte, hogy továbbította a főnökségnek a problémát,de nem kapott
választ, ezért döntöttem a segítségkérés mellett. Tisztelettel: Juhász Péter.
|
|
Dátum: | 2014-01-23 09:04:47 |
Név: | sóvári ibolya |
Email: | ibo*y*s*r*0*@********.hu |
Sorszám: | 3 547 |
|
|
én
sajószentpéteri lakos vagyok.abban kérném az önök segitségét,hogy az
utcánkban lévő kisboltot ellenőrizni sziveskedjenek.sajnos a tulaj
férje,olyan szinten beszél a vevőkkel,hogy azt le se merem irni
önöknek.minden nap totál részegen szolgál ki,és folyamatosan sértegeti
a vevőket.tudom,hogy saját készitésú pálinkát is árul,amit a bolt
pincéjében mér ki és hátul ad át.a zsemlemorzsa is saját és legtöbbször
a száraz áru is.kérem szives segitségüket.köszönöm.
|
|
Dátum: | 2014-01-22 21:48:15 |
Név: | Bné. |
Email: | hes*a*i@********.hu |
Sorszám: | 3 546 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Az alábbi probléma miatt fordulok Önökhöz : 2013.12.20-án
kötelező gjmü biztosításomat telefonon "újrakötöttem" ugyanannál a
biztosítónál (KÖBE) ahol eddig is volt.Tehát biztosítóváltás nem
történt.Az újra kötés miatt a díj felére csökkent az internetes
ajánlatuk szerint.Még aznap postára adtam az előző szerződés felmodását
tértivevényesen,mert annak a határideje 2013.12.27-volt (telefonon
megkötni meglehet,felmondani nem még biztosítón belül sem).Közben
megérkezett az új szerződés a csekkel amit éves díjjal befizettem.A
tértivevény azonban csak 2014.01.03.-ra ért vissza,melyből kiderül,hogy
2013.12.30-án vette át a biztosító munkatársa,holott a posta
információja alapján már2013.12.23-án postafiókjukban volt,tehát aznap
és 12.27-én is átvehette volna.Fentiek miatt a biztósító késedelem
miatt nem fogadja el a felmondást és régi biztosításomat tekinti élőnek
amihez ki is küldte a csekkeket, amin meglepve tapasztalom,hogy az
egyébként is magas díj kb 46 %-al nőtt a tavalyihoz képest
amellett,hogy bónusom nőtt egyet. Kérdésem:a fenti késedelmes átvétel okozhatja nekem a leírt hátrányt ??? Kérném segítségüket ez ügyben. Köszönettel.:Bné
|
|
Dátum: | 2014-01-22 15:44:09 |
Név: | Török Tamás |
Email: | tor*k*a*@********.com |
Sorszám: | 3 545 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem!
2012
októberében Vásároltam a Vodafonnál egy Samsung Galaxy S3 készüléket
melyre készülékbiztosítást is kötöttem. A Vásárlásnál úgy
tájékoztattak, hogy véletlen károsodás esetén 20.000 Ft önrész
befizetéssel új készüléket adnak az üzemképtelen helyett. Ennek tudatában kötöttem meg a biztosítást. Sajnos
néhány napja a telefon kiesett a kezemből és betört a kijelzője, így
használhatatlan lett. Azonnal felhívtam a szerződésen szereplő
telefonszámot, ahol a kárfelvétel után közölték, hogy a készüléket le
kell adnom az egyik márkakereskedésben, a megállapított 20.000 Ft
önrésszel együtt. Ott közölték, hogy a telefont nem cserélik, hanem elküldik szervizbe. Amikor
ezt kifogásoltam, azt a választ kaptam, hogy az ilyen Samsung és az
IPhone készülékekre ez nem vonatkozik, ebben az esetben első körben
javítják a készüléket. Ha ezt a vásárlásnál tudom, nem biztos, hogy
megkötöm a biztosítást, hiszen ha összeszámolom a havi kb 2000 Ft-os
díjat és a kifizetett önrészt, máris kb 50.000 Ft-ot költöttem. A
Samsung hivatalos szervize kb. 30.000 Ft-ért cseréli ki a kijelzőt,
mivel prémium kategóriás készülékről van szó, a szerelő akár házhoz is
jön. A vásárlásnál az ügyintézőnél konkrétan rá is kérdeztem minderre, ezért úgy érzem, félretájékoztattak.
Ilyen esetben milyen lehetőségeim vannak? Segítségüket előre is köszönöm!
|
|
Dátum: | 2014-01-21 12:52:18 |
Név: | Kecskés Katalin |
Email: | lil*y*l*l*y*a*@********.com |
Sorszám: | 3 544 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelmi Alapítvány! 2013.
november 14-én vásároltam 4 db borotvafejet kuponoldalon keresztül a
Debogroup Kft-től, mely teljesen életlen volt, így írtam a cégnek és
kérték, hogy küldjem vissza a terméket számlával, csomagolással együtt,
mivel a termékre van garancia. November 22-én ajánlott levélben
feladtam a terméket, majd december elején írtam a cégnek e-mailt, hogy
akkor most a terméknek visszakapom az árát, vagy kicserélik? December
04-én kérték, hogy küldjem el a bankszámlaszámomat és visszaküldik a
termék árát. Sajnos hibásan adtam meg a számlaszámot, amit újra
elküldtem a cégnek és december 19-én (végre) ígéretet kaptam a termék
árának visszautalására, ami azóta sem törtét meg. Azóta négy e-mailt
küldtem, de csak automata választ kaptam, érdemben nem reagáltak, a
pénz a mai napig nem érkezett meg a számlámra. Milyen
lehetőségem van arra, hogy végre lezárjam ezt az ügyet - ha már két
postaköltség árát "buktam" - és legalább a termék árát visszakaphassam?
|
|
Dátum: | 2014-01-21 11:42:45 |
Név: | Szél Péter |
Email: | psz*l*5@********.com |
Sorszám: | 3 543 |
|
|
T. Fogyasztóvédelem ! 2014
január 16-án az EURONICS budaörsi üzletében vásároltunk egy SAMSUNG
UE46F6400 típusú televíziót, melyet jól látható módon a televízióra is
kitűzve egy feltűnő piros kartonon a készülék adatai mellett
regisztrációhoz kötött 3 éves garanciával hirdettek. Miután a
készüléket hazavittük, beüzemeltetük és regisztráltunk a SAMSUNG
honlapján, derült ki, hogy a kiterjesztett garancia ezen készüléknél
csak plusz egy év lehet. Az üzletben történ reklamálásunkra a
kereskedő elismerte hibájukat és kompenzációt ajánlott fel azzal, hogy
vásároljunk még valamit, esetleg egy negyvenezer forinttal drágább
televíziót.Ezt persze nem fogadtuk el, helyette jeleztük, hogy egy
olcsó tablet-et (15eFt) beszámításként (összegről nem volt szó) el
tudnánk fogadni. Ezek után a kereskedő gondolkodási időt kért. hogy
milyen kártalanítanítást tudnának felajánlani, majd visszahívás után
közölte, hogy a készüléket vigyük vissza és a vételárat visszafizetik. Megjegyzem,
hogy a vásárláskor ebból TV készülékből csak két darab volt az
üzletben, gondolom a másik készüléket megvásárló is hasonlóképp járt. Pontosabban szólva félrevezették. Ami
azt illeti a jövőbe kerülni fogom az üzletüket és másnak is ezt
javaslom, mivel a reklámozott előnyük, miszerint 3 éves garanciával
tudnak értékesíteni egyes készülékeket, úgy ahogy van nem volt igaz.
|
|
Dátum: | 2014-01-21 10:25:05 |
Név: | Sztanykovszky Tiborné |
Email: | jav*@********.datenet.hu |
Sorszám: | 3 542 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A
Grupi.hu- n online vásároltam az Electro Invest Kft. Swivel Sweeper
termékét,melyet 2013. novemberben kifizettem. Az árut azóta nem
szállították ki a pénzt sem utalták vissza, és a leveleimre is csak
automata válaszol. Telefonon képtelenség elérni bármelyik céget. Látom az érintett Electro Invest Kft . ellen már volt több panasz. Kérem a segítségüket. Köszönettel és Üdvözlettel Sztanykovszky Tiborné
|
|
Dátum: | 2014-01-20 21:51:30 |
Név: | Beregszászi Csaba |
Email: | csa*a*u*e*z@********.com |
Sorszám: | 3 541 |
|
|
Tisztelt
fosztóvédele,egy olyanpanaszal fordulok önökhöz,kicsit most 3 éve
vettem egy házata fütésem az villanykályha de sohanem volt teljes
kapacitásra felkapcsolva.Az első évben az áramszámlám majd 1 millió
forintot elérte teszem hozzá,hogy 67NM-es lakásban lakok.És az
elkövetkező években még kb 6-7-ezer forintnyi áramot fzetetett ki velem
az eon ,nemtudommi teendő legyek mert már irtam nekik levelet és azt
mondták ,hogy biztos elavult a vezeték régiek a készülékek medt Stb...
avval a kéréssel fodulok önökhoz ha tudnak valamibensegíteni azt
megköszönném mert ebbe nemakarok beletörődni hogy mnden éven lehuz az
eon engem! Azért is idegesít mert vannak ismerőseim akik is így fűtenek
és ők sem fizetnek több általányt és kilyönnek vagy minimális
ráfizetéssel kijönnek.én most a rezsicsökkentéssel 17500 FT általányt
fizetek és a lakásban minden A-energi besorolásu készülékek vannak, ugy
hoyg arra sem tudok gondolni hogy azok fogyasztanak ilyen sokat ha
tudnak valamiben segíteni azt megköszöném.Tsz: Beregszászi Csaba
|
|
Dátum: | 2014-01-16 19:43:43 |
Név: | Kovácsné Szabó Mária |
Email: | kov*c*n*m*r*@********.com |
Sorszám: | 3 540 |
|
|
T. Fogyasztóvédelem! A
Kupon Trade Kft. ajánlata alapján az Elektro Invest Kft-től interneten
rendeltem és kifizettem a karácsonyra gyerekeimnek szánt 6 db
Merinoflór gyapjú jellegű ágyneműgarnitúrát, amikor megérkezett,
majdnem elájultam, a valódi gyapjú termékek csomagolása egy silány,
igénytelen, terméket kaptam és telefonon megbeszéltük, h visszaviszik
és ahogy írták 30 napon belül küldik visssza a pénzt. nov. 12-én
/2napon belül/ elvitték /Clever Média Kft/ a terméket,azóta több
telefon és internet beszélgetés ígérgetés zajlott a Kuponnal és az
Electro Kft-vel, azóta több mint 2 hónap telt el és a mai napig nem
kaptam vissza a pénzemet. Kérem részben ellenőrizni a terméket, és a
segítségüket kérem, h a pénzemet mielőbb visszakapjam, mert nyugdíjas
vagyok és nagyon hiányzik a majdnem 36 ezer Ft. Nagyon etikátlan ez az
egész. Várom szíves intézkedésüket.
|
|
Dátum: | 2014-01-16 13:44:41 |
Név: | Jánosik Timea |
Email: | tim*p*s*a@********.com |
Sorszám: | 3 539 |
|
|
Tisztelt Selmeczi Úr! Írtam Önnek a fentebb megadott, levelek@fogysztovedelem.hu
email címre,de valami miatt nem sikerült a kézbesítés,valamiféle
hibaüzenetet adott fel.Hova küldhetném el Önnek a
panaszomat?Köszönettel Jánosik Timea
|
|
Dátum: | 2014-01-14 20:04:16 |
Név: | Söptei Andrea |
Email: | sop*e*.*n*i@********.com |
Sorszám: | 3 538 |
|
|
Tisztelt Selmeczi Balázs Úr! Elnézést
ismételt levelemért, de már 1,5 hónapja írtam első levelemet, és még
semmi eredmény. Több mint 3 hete írta nekem, még karácsony előtt, hogy
megkereste a Telenort és a Sony-t, de az eredményéről nem tudok semmit.
Megírtam a panaszbejelentést ahogy kérte, remélem megkapta és volt
haszna. Mivel a legutóbbi 2 levelemre nem kaptam választ, ezért írok
ide is. 3 hónap múlva lejár a telefonom jótállása, remélem addig meg
tudja oldani a problémám. Nincs pénzem új telefonra. Köszönettel Söptei Andrea
|
|
Dátum: | 2014-01-14 11:56:37 |
Név: | Gulyás Anits |
Email: | gul*s*a*i*a*3*@********.com |
Sorszám: | 3 537 |
|
|
Üdvözlöm Karácsonyra
rendeltem a kislányomnak Pestről egy tablete, akciós áron...pc
számitástechnikai üzletből !!! December 24 én mikor megkapta az
ajándékot, kb fél napot birt a gép, és utána nem lehetet bekapcsolni
sem. irtam emailt pestre h ezek után mi a teendő..január 7 én méltatak
válaszra, h a készüléket küldjem vissza, és persze a posta költséget is
én állom!!Postaköltség 5000 ft ba került...A tablet egy év garanciás
....Megakpták a tabletet szervizbe küldték, ki kellett cserélni az
alaplapját , vissza küldték, és ismételten fél napot birtuk hazsnálni
és megint meghalt !! Kérdésem lenne mi a teendő ez ügyben.. Irtam nekik
újbóli emailt, de erre már nem is válaszolnak !!!!
|
|
Dátum: | 2014-01-13 18:08:48 |
Név: | Palkovics Lajos |
Email: | pal*o*i*s*a*o*@********.hu |
Sorszám: | 3 536 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! 2013.12.21.-én
vásároltam egy Telepítést nem igénylő, SD kártyás Non Stop megfigyelő
kamerát a Kuponnapok.hu oldalon a Clever média Kft.-től. A csomag
kibontása után nem találtam se számlát, se garancia levelet, használati
útmutató sem volt mellékelve, és a kamera sem működött rendesen. Írtam
egy levelet a Kuponnapok.hu címére, és kaptam is egy rövid választ, ami
a problémán nem segített. További leveleimre már nem válaszoltak, a
kérésemnek, hogy küldjenek leírást, számlát, jótállási papírt, nem
tettek eleget. 2013.12.27.-én -a vásárárlást követő 8 napon belül-
visszaküldtem és kértem vissza az árát. A csomagot a címzett nem vette
át, így vissza hozta a Posta. Természetesen ezért minkét esetben
fizetnem kellett. Elmentünk személyesen a Clever Média Kft. 1095 Mester
u. 61. fsz. 3. számú székhelyére, mivel telefonszámuk nincs sehol
kiírva. A fenti címen egy Cégmester tevékenykedik és legalább 50 cég
van itt bejelentve, de szerintem itt a cégek közül senki sem
tartózkodik, és a csomagot ezért sem vették át, pedig feladóként is ez
a cím szerepel. Természetesen megvan minden történésről a bizonylatom.
Kicsit úgy érzem mintha ez a cég egy fantom cég lenne. A Cégkivonata
szerint 2013 végén alakult. Kérem adjanak tanácsot, mit tehetek ilyen
esetben. Válaszukat előre is köszönve. Tisztelettel: Palkovics Lajos
|
|
Dátum: | 2014-01-12 16:52:07 |
Név: | Skreka Lászlóné |
Email: | pus*y*i*l*r@********.hu |
Sorszám: | 3 535 |
|
|
Tisztelt
fogyasztóvédelem olyant szeretnék bejelenteni és feljelentés tenni hogy
én az Hello HD hűséges ügyfelei voltunk de sajnos váltottunk mert
sokall drágább lett ami volt és így át mentünk a DigiTv szolgálatához
mivel olcsóbbnak találtuk de a a HELLO HD nem engedi el továbbra is
kéri havi díjat de mi már nem vagyunk szerződésbe velük mert telefonón
le lett mondva mert felségem eltört a bokája és nem tudtam bevinni és
mint én bevittem de nem fogadták és továbbra is kérik a pénzt amikor mi
már nem is használjuk de HELLO HD szolgáltató nem akarja felbontani a
szerződést a nem létező szerződést továbbra is kéri a havi díjat
Tisztelettel Skreka Lászlóné
|
|
Dátum: | 2014-01-10 20:52:27 |
Név: | Péter-Szabó Csilla |
Email: | pet*r*s*a*o*c*@********.hu |
Sorszám: | 3 534 |
|
|
Tisztelt Cím! A
következő kérdéssel fordulok Önökhöz: Az interneten keresztül rendeltem
egy doboz fogyókúrás táplálékkiegészítőt a Green Coffee Bean Pure
LLC.-től. Van-e valamilyen információjuk az említett készítményről?
Előre is köszönöm a válaszukat. Péter-Szabó Csilla
|
|
Dátum: | 2014-01-10 12:07:20 |
Név: | pal attila |
Email: | pal*a*t*l*6*@********.hu |
Sorszám: | 3 533 |
|
|
Tisztelt
alapítvány ! A kérdésem a következő: Elajándékoztam egy területet volt
rajta egy vízóra az én nevemen. Az ajándékozott levetette. Engem
tulajdonost nem értesítettek én nem használtam keletkezett rajt
fogyasztás. A levételről nem értesítettek nem láttam csak kaptam a 30
ezer ft-os számlát. A levételről értesíteniük kellett volna ez így
hiteltelen! Kérem segítsenek!!!!!!!!!
|
|
Dátum: | 2014-01-08 23:32:41 |
Név: | Majoros Marcell |
Email: | cel*.*e*c*@********.com |
Sorszám: | 3 532 |
|
|
Üdvözlöm! A
kérdésem az lenne, hogy a Vodafone mobilszolgáltatótól vásárolt iPhone
készülékemet nem hajlandóak cserélni, szoftverfrissítés címszó alatt
visszaküldik, egy hónapja bent van a készülékem, ma leheltek bele
életet húsz perc várakozás után be kapcsolták, majd kijelentik, hogy ez
egy tökéletes készülék.Ma este újra se kép se hang.Ilyenkor milyen
jogokkal élhetek és mi a teendőm, unom már az egészet, a kedves
ügyfélszolgálat hozzá nem értését és a szerviz hárítását. Üdvözlettel MM
|
|
Dátum: | 2014-01-06 18:18:20 |
Név: | Barcza Katalin |
Email: | bar*z*s*a@********.hu |
Sorszám: | 3 531 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A
2013 májusában vásárolt telefonom GPS-e elromlott. Már kétszer
javították, de a GPS most sem működik. Hányszor vagyok köteles
ugyanazon hiba miatt javítás céljából alkalmanként 40 km-t utazni? Az a
kérdésem, hogy kérhetem-e a készülék cseréjét vagy a vételár
visszafizetését? Egyébként a készülék 41990 Ft-ba került, és 1 év jótállás van rajta. Köszönettel: Barcza Katalin
|
|
Dátum: | 2014-01-06 08:13:35 |
Név: | Csákó Edit |
Email: | csa*o*e*i*@********.hu |
Sorszám: | 3 530 |
|
|
Tisztelt
Cím! Rendeltem a LiveActive honlapján keresztül egy elliptikus trénert,
amelyet a múlt héten szállítottak. Ahogy kiemeltük a terméket a
dobozból, azonnal láttuk hogy több helyen törött, használhatatlan. Így
nem is bontottuk ki, hanem csomagolással hungarocellel együtt
visszatettük a dobozába, és azonnal jeleztük (telefonon, mailben) hogy
a termék törött, és intézkedjenek a cseréjéről. Kérdésem, kérhetem-e az
ingyenes visszaszállítását, vagy ez az én költségemet terheli így is,
hogy rajtam teljesen kívülálló okokból kell visszaküldenem? Kérhetem-e
azt, hogy a csomagszállító megvárja a lakásomon azt, hogy kibontsam a
terméket, és meggyőződjek arról, hogy sérülésmentes? Nem szeretném még
egyszer ezt a tortúrát végigjárni. Bár megjegyzem az összerakás után,
még mindíg előfordulhat, hogy pl. az elektronikus része nem műküdik.
Köszönöm válaszukat. Üdvözlettel: Csákó Edit
|
|
Dátum: | 2014-01-04 17:32:33 |
Név: | Bokányi Jánosné |
Email: | jan*c*3*4*@********.hu |
Sorszám: | 3 529 |
|
|
Tisztelt
Ügyintéző ! Azt szeretném tudni,hogy mi a teendő ha véletlenül rosszul
mondtam be a telefon számomat az utalónak és 5000 ezer Ft nem az én
telefonomra ment hanem egy idegen telefonra.Számlát kaptam róla és fel
is hívtam a tulajdonost,de nem hajlandó reagálni rá egy pár szót
beszéltünk ígéretet tett,hogy majd utána néz ,de most már hiába hívom
nem veszi fel a telefont vagy pedig ki nyomja.
|
|
Dátum: | 2013-12-24 15:05:59 |
Név: | kardulecz nikolett |
Email: | kar*u*e*z*n*k*l*t*@********.hu |
Sorszám: | 3 528 |
|
|
Olyan
kérdésem lenne, hogy vásároltam a kisfiamnak egy jojo bújocskázó
nyuszit. És egyszerűen felháborítónak tartom, hogy 15 000-20 000 Ft
közötti játék nem azt nyújtja amit a reklámban. emiatt visszavihetem-e
a játékot?
|
|
Dátum: | 2013-12-23 03:26:50 |
Név: | Molnar Marta |
Email: | mma*t*9*0*2@********.com |
Sorszám: | 3 527 |
|
|
A
Corvin aruhazi Euronics uzletben vasaroltam egy Mindig Tv Extra
elofizetoi kartyat , dec 18-an. Nem kaptam szamlat sem szavatossagi
bizonyitekot .A kartyat kenytelen voltam visszavinni masnap nem mukodes
okan . Van valami jogom hogy a penzt visszakapjam szamla hianyaban ?
|
|
Dátum: | 2013-12-19 22:33:56 |
Név: | R. Nóra |
Email: | ran*r*@********.hu |
Sorszám: | 3 526 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Kedves Selmeczi Balázs, Köszönettel
tartozom a gyors intézkedésükért, mai napon üzenetet kaptam a
Tesco-Globál Áruháztól, amiben jelezték - sajnálják a kellemetlenséget,
és természetesen visszatérítik a pénzem, valamint egy ajándékutalványt
is átvehetek gondolom a felmerült költségeimért cserébe. Köszönöm segítségüket!!Önök nélkül nem sikerült volna!!! Üdvözlettel, Nóra!
|
|
Dátum: | 2013-12-16 15:07:44 |
Név: | Pozsonyi Aletta |
Email: | p.a*e*t*@********.hu |
Sorszám: | 3 525 |
|
|
Nov.
13-án rendeltem a WSteleshop-tól neten egy terméket. Azóta sem jött
meg, hetente telefonáltam az emeltdíjas számukra, utoljára az ígérték,
mára megjön. Nem jött. De már nem akarok tovább várni. Köteles vagyok
átvenni, ha kihozza a postás? Hogyan mondhatom le törvényesen a
rendelést?
|
|
Dátum: | 2013-12-16 14:18:11 |
Név: | Nagyné Fortuna Zita |
Email: | for*u*a*i*a@********.com |
Sorszám: | 3 524 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2013.októberben
rendeltünk két telefon egy webes értékesítőél, az egyik telefon már
nála volt két hét után, a másik a Magyar Postánál vesztegel két
hónapja. A nyomkevétesben jól látszik, hogy 12.03-óta semmi nem
történt. Ezt megycsinálhatja a Posta?????? A kereskedőt
lellehetetleníti, mert mi soha többet nem fogunk rendelni tőle, holott
nem ő tehet róla. Export cégnél dolgozom, a vámkezelés 1-2 nap egy
konténernyi árunál. Egy telefon vámkezelése a Posta szerint 2 hónap, és
majd még ki tudja mennyi. Joga van ehhez? RE648225021SE a csomagom
száma. Kérem szépen válaszukat! Köszönöm
|
|
Dátum: | 2013-12-13 17:35:36 |
Név: | Ugrin Kornelia |
Email: | neg*u*@********.hu |
Sorszám: | 3 523 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Beteg
vagyok, rák, koleszterin, vesekő, epekő. Megtaláltam Kovács András erre
vonatkozó könyveit az interneten. Megkaptam, kicsit az ígért időpontnál
később, de megérkezett. Csupa innen-onnan összetákolt fércmunka az
egész. Van, amelyikben csak receptek vannak a netről. Elolvasásra
nem érdemesek a könyvek, 3 db. amiért több, mint 20 ezer Ft.ot
fizettem. Egyébként a szerző nem vállal egyetlen szavára sem garanciát.
Visszafizetési kötelezettséget vállaltak 15 napon belül, ami még
november 11. óta, a visszaküldés óta nem történt meg. A legutóbbi
levelükbenazt írták, hogy egy hónap alatt nem érkezett hozzájuk vissza
a küldemény magyarországon belül, ajánlva. Én azt gondolom, hogy ez is
csak egy kifogás,arra várnak, hogy megunja az ember a tortúrát, ami
ezzel jár. Pl. igyon coca colát a vesekövére, egyetlen nap alatt
elmúlik. Ez már a gagyi határait feszegeti. Kérdésem, hová forduljak
jogorvoslatért, mert beteg embereket átverni a legerkölcstelenebb
dolog, amit el tudok képzelni.Sajnos , egy romániai cég, magyar címmel
is ellátva, bár ebben már kételkedem, hogy magyarországon ezt képesek
lennének eladni. Nekünk sikerült csapdába kerülni.
|
|
Dátum: | 2013-12-12 17:30:18 |
Név: | Rátkai Szilveszter |
Email: | rat*a*.*z*l@********.hu |
Sorszám: | 3 522 |
|
|
Tisztelt Hatóság! A
Digi Kft-nél volt több mint egy évig előfizetésem. Augusztusban lejárt
a hűségidő, és mivel kedvező ajánlatot többszöri érdeklődésre sem
tudtak adni, ezért másik szolgáltatót választottam. 2013. október 28-án
a másik szolgáltató képviselője megkeresett egy jobb ajánlattal, melyet
el is fogadtam, ezért 29-én bementem a digihez a szerződést felmondani.
A hűségidő már nem kötött, így kötbér nélkül felmondhattam. Meg is
beszéltem az ügyintézővel, hogy a november havi díjat ( mert előre
fizetés van) visszakapom, mert sajnos pont 28-án reggel fizettem be,
amikor nem tudtam még hogy a másik szolgáltató megkeres aznap. Közölték
még hogy 8 nap a felmondási idő. Ezt tudomásul vettem, de másról nem
tájékoztattak. Majd november 28-án újra bementem, hogy mikor kapom
vissza a díjat, és közölték hogy 45 nap a kifizetés ideje. Pár nappal
később megkaptam a levelet, amiben közölték, hogy nem az egész havi díj
jár vissza (5700ft) hanem csak 4600 ft, mert a 8 napos felmondási
napokra is levonta a napidíjakat, mikor már nem használtam a
szolgáltatásukat. A pénzt természetesen azóta sem kaptam vissza.
Érdeklődnék, hogy jogos volt e a felmondási időre díjat levonniuk,
illetve a 45 napos határidőt nem értem, mert ez sehol sincs leírva, de
már rég le is telt. A fennálló napokra kamatot kérhetek e a pénzemre?
Várom mielőbbi válaszát! Üdvözlettel: Rátkai Szilveszter
|
|
Dátum: | 2013-12-11 11:46:21 |
Név: | Kutrovácz Lászlóné |
Email: | var*a*a*i*a*h*n*i*t*a*7@********.com |
Sorszám: | 3 521 |
|
|
Túlfizetésem
van a Btel-nél akinél lejárt a szerződésem és már új
internetszolgáltatóm van. Levélben megküldték,hogy túlfizetésem van de
pénz azótaq sem érkezett a számlámra. Már többször telefonáltam és
e-mailt is küldtem mire a válasz megsürgetjük. 2013.09.24-ig voltam
ügyfelük. Ilyenkor mit tehetek és hova fordulhatok,már nekem is járna a
késedelmi kamat?? Várom mielöbbi válaszukat. Köszönöm.
|
|
Dátum: | 2013-12-11 09:44:59 |
Név: | Szabó Szabina |
Email: | sza*z*i*9*@********.hu |
Sorszám: | 3 520 |
|
|
olyan
kérdésem lenne hogy mi joguk van hozzá hogy nem adják vissza a
mobiltelefonomat? úgy történt a dolog hogy bevittem a jótállásos
készülékemet a telenorba hogy elküldjék szervizbe. véletlenül
leejtettem a cserekészüléket és bevittem hogy mi a baj. azt mondák hogy
13000 forintot kell befizetnem a cserekészülék elromlása miatt. de
folyamatosan küldik az sms-eket hogy vigyem be a cserekészüléket és
hozzam el a sajátomat mert napi 500 forint hogy bent van de ha én
bemegyek és nem adják oda mit lehet tenni nem tudok 13000 forintot
kirántani a zsebemből hogy kifizessem. van hozzá joguk hogy benntartsák
az én saját tulajdonomban lévő készülékemet?
|
|
Dátum: | 2013-12-09 13:12:29 |
Név: | Papp Renáta |
Email: | pap*r*n*7*@********.com |
Sorszám: | 3 519 |
|
|
Szeretném
megkérdezni, hogy kinek kell hitelesítenie a Dohányboltban elhelyezett
panaszkönyvet? A helyi önkormányzatnál azt az információt kaptam, hogy
a dohánybolt nem az ő hatáskörük.
|
|
Dátum: | 2013-12-07 08:38:11 |
Név: | milák linda |
Email: | ala*l*p*6@********.hu |
Sorszám: | 3 518 |
|
|
érdeklödi szeretnék mi van a csomagal mert nem érkezet meg.
|
|
Dátum: | 2013-12-06 17:56:35 |
Név: | GHelencsér GFerenc |
Email: | gek*f*@********.hu |
Sorszám: | 3 517 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztovédelem!A napokban a Pilis-Auchan cégnél vett Pur-Pur
kenyeret-melynek deklarált sólya 500 gr,400 gr-osnak, a ma
vásároltat(még meleg volt) pedig 320 gr-osnak találtam.Mivel itthon,
postai levélmérleggel végeztem a mérést,telefonon szerettem volna az
A.-nak bejelenteni,de a honlapjukon lévő telefonszámuk"az előfizető
kérésére"ki volt kaőpcsolva.A súlyfiányt a vevő megtévesztésének és c
csalásnak minősítem,ezért kérem, kontrollálják helyszinen állításom és
a sujycsonkítást. helyesdxsségét.Tisztelettel:dr.Gelencsér Ferenc,2083
Solymár, 0626 362 332
|
|
Dátum: | 2013-12-05 09:10:42 |
Név: | Mária |
Sorszám: | 3 516 |
|
|
Az upc ellen teszek panaszt. Sajnos
internet előfizetéssel rendelkeztem náluk. Való igaz, hogy elmaradásom
volt, de a szolgáltatást lemondtam, a tartozás rendezésére vonatkozóan
nem tiltakoztam, hiszen igénybe vettem a szolgáltatást, természetesen a
havidíjat fizetni kell. Való igaz, hogy elmaradásom volt. Azonban az
upc figyelembe sem véve az internet szolgáltatásra irányuló
lemondásomat, a szerződés megszűnését követően sem küldtek részemre
semminemű felszólítást, nemhogy ajánlott tértivevényes, de még sima
levél formájában sem ! A mai napig sem. Mindennek a teteje, hogy hiába
bizonygattam, pontosan közöljék a tartozásomat, és rendezem, fittyet
hánytak a megkeresésemre, és a tartozás behajtását a credit expressz
kft-nek adták át. Ezt az eljárást az upc részéről felháborítónak
tartom, mivel nekik elsősorban is kötelességük lett volna felszólítani
engem, mint fogyasztót a tartozás rendezésére, és majd azután ha nem
fizetek, nem reagálok, akkor léphettek volna tovább. Kérdésem ez
ügyben, hogy Ön szerint mit lehet tenni? (természetesen a jogos
tartozás kiegyenlítése mellett)
|
|
Dátum: | 2013-12-03 10:35:32 |
Név: | Somogyi Kristóf |
Sorszám: | 3 515 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Októberben
vásároltam a Deallx kuponközvetítő oldalon két szálláskupont. A kuponok
ára 13.000Ft/db volt, de az első átutaláskor csak 4700Ft-ot kellett
befizetni. Mivel a szálloda nagyjából a kupon vásárlás másnapján csődbe
ment, ezért kértem a Deallx-et a pénz visszautalására. A hölgy nagyon
kedvesen közölte velem a telefonban, hogy 30 napon belül utalják. Az
említett időtartamon belül a pénzt nem utalták vissza, ezért
megkerestem őket, ahol napokon belüli utalást ígértek. Ez a mai nap 60
napja megy így. A szóbeli és írásbeli ígéreteken túl semmilyen lépést
nem tettek az ügy orvoslására. Kérem segítségüket a pénzem visszaszerzéséhez! Köszönöm!
|
|
Dátum: | 2013-12-01 23:17:28 |
Név: | Bruder Krisztina |
Email: | blu*f*o*e*7*@********.hu |
Sorszám: | 3 514 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A
mai napon az Árkád 2.bevásárlóközpontban,a Játéksziget játékboltban
szerettem volna megvásárolni egy játékot a Keresztfiamnak.A játékon
990forintos árcimke volt feltűntetve,míg a többi ugyanilyen terméken
1490 forint.A kasszánál nem voltak hajlandóak odaadni azon az áron a
terméket,ami rá volt írva(990Ft),mert arra hivatkoztak,hogy a többi
1490 Ft.Kérésemre odajött az üzletvezető hölgy is,aki megerősítette a
pénztáros álláspontját,azaz,nem áll módjukban odaadni a játékot 990
forintért,noha az árcédulán ez az összeg szerepeltTudomásom szerint
annyiért kell eladni az adott terméket,amennyi rá van írva.Vagy rosszul
tudom?Mert az üzletvezető ezt cáfolta.Nem tehettem mást,mint otthagytam
az árut és nem vásároltam meg,de nem tartom jogosnak,hogy nem kaphattam
meg azon az áron,amiért kitették a polcra.Várom válaszukat a témával
kapcsolatban.Köszönettel:Bruder Krisztina
|
|
Dátum: | 2013-11-28 13:57:38 |
Név: | Matejovics János |
Email: | mat*j*v*c*j@********.com |
Sorszám: | 3 513 |
|
|
T. Fogyasztóvédelem! 2012.
február 29-én vásárolt (Baumgartner szalon) Renault Fluence Advantage
személygépkocsival kapcsolatban több probléma merült fel: 1. Alapjárat probléma - többszöri bevitel után kijavítva, jelenleg sem tökéletes 2. Ülés tartókeret törés - kijavítva 3. Nem sokkal később tönkrement az ülésszivacs - javításra vár Fenti visszatérő probléma - garancia lejárta után mi várható?! Kérdéseim a következők: - Hány hiba után lehet kérni az autócserét vagy vételár visszaadását -
Javítások után meddig terjed a garancia. Különösen problémás az ülés,
mely visszatérően gondot okozhat, miután típus problémának tűnhet. Üdvözletttel: Pintér József 06-30/5022411 Budapest, 2013.11.21
|
|
Dátum: | 2013-11-27 19:32:17 |
Név: | Labanczné.F.Erika |
Email: | pap*r*s*4*@********.hu |
Sorszám: | 3 512 |
|
|
T.Fogyasztóvédelem! A
következő problémával fordulok Önökhöz.Az AEGON Biztosítónál kötöttem
lakás és életbiztosítást annak reményében, hogy a családom biztonságban
legyen, kevesebb díj ellenében mint amit eddig fizettem a Groupama
biztosítónál.Az AEGON munkatársai személyesen a lakásomon voltak nem az
én megkeresésemre de, beleegyeztem,hogy elmondják az ajánlatukat,
meghallgattam Őket és elmondták, kiszámolták, hogy mennyivel jobban
járok ha Óket választom.Sajnos arról elfelejtettek felvilágosítani,
hogy most már RESPÍRÓ(negyed éves díj) időt kell fizetni, ha felmondom
vagy megszüntetem az előző biztosításomat.Ez szerintem az ügyfél
félrevezetése, megtévesztése.Ugyanis ha felvilágosítottak volna nem
biztos , hogy váltottam volna biztosítót, mert így nem spóroltam, hanem
ráfizettem a dolgokra. Kérném közbenjárásukat, hogy mások ne
járjanak így, hogy igazságosan tudjanak az ügyfelek eljárni és
mérlegelni a lehetőségeiket. Ajánlat sorszám: 27241863 és 27241864 Ajánlat tevés ideje:2013.06.28. Megbízott dolgozókódja: 942524 Tisztelettel: Labanczné F. Erika egy csalódott ügyfél
|
|
Dátum: | 2013-11-26 09:47:00 |
Név: | Dere Zsófia |
Email: | zso*i*d*r*@********.com |
Sorszám: | 3 511 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Az
Itech Szervizzel kapcsolatban szeretnék panaszt tenni, ugyanis a
fogyasztókkal inkorrektek és nagyon dörzsöltek, egy laikust
észrevétlenül lehúznak a hazudozásukkal! Véleményem szerint: érdemes
inkább messzire elkerülni ezt az üzletet, mert nagyon nem tiszta módon
működnek! Az ember arcába mosolyognak kedvesen, viszont hátba támadják,
ha nincs résen, mert taktikájuk a felszínesség! Nagyon nem ajánlom ezt
a szervizt senki számára! Eleve a "bevizsgálásért" elkérnek több ezer
forintot, amit nem lát viszont többet az ember, bármilyen hiba is van
az eszközével, előfordul, hogy pont ők rontják el a még javítható
állapotban beadott készüléket, majd megveszik szemtelenül olcsón
"alkatrésznek" azzal indokolva, hogy már "javíthatatlan"! Irreálisan
drágán dolgoznak, sokszor kontár munkát végezve! Több kárt okoznak,
mint hasznot! Ez úton kérem Önöket, tegyenek valamit ez ügyben, hogy ne
tudjanak több hátrányt okozni a mit sem sejtő fogyasztóknak!
|
|
Dátum: | 2013-11-25 14:28:45 |
Név: | Takács Istvánné |
Email: | kat*.*a*a*s@********.hu |
Sorszám: | 3 510 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Én
a következő problémával kapcsolatban szeretném az Önök segítségét
kérni. A DIGI TV-vel állok kapcsolatban. Mivel a szolgáltatást mindig
hónap első napjáig kell fizetni, 2013. október 31-én is elutaltam a
szolgáltatás díját, ami a számlalevél alapján 2800 Ft csomag díj + 200
Ft adminisztrációs költség. Tévedésből a 3 000 Ft helyett, 30 000
Ft-ot utaltam. Mire észrevettem, sajnos már leemelték a számláról.
Azonnal felhívtam a DIGI ügyfélszolgálatát, ahol megnyugtattak, amint
látják a téves utalást rögtön visszautalják. Bementem személyesen az
ügyfélszolgálatra, ahol felvettek jegyzőkönyvet "sürgősséggel", mert
egyébként 30 nap a visszautalási idő. Azóta e-mailt is írtam és
többször is hívtam az ügyfélszolgálatot, de a mai napon sem tudták
megmondani, hogy mikor fogják visszautalni a téves utalást. Egyébként a
november 03-án kelt számlalevél tanúsága szerint hátralékként szerepel
a 2800 Ft és a 200 Ft. Ha valóban 30 nap a visszautalási idő, akkor
csak decemberben fogom megkapni a pénzt? Kértem, hogy vezetővel
beszélhessek, mivel nem egy-két ezer forintról, hanem 27 000 Ft téves
utalásról van szó. Ezen a héten már elfogyott a fizetésem. Itt állok
pénz nélkül. Pedig van. Csak éppen nem tudom mikor kapom vissza. Számomra érthetetlen. Miért kell ennyit várni a visszautalásra, hiszen téves utalásról van szó. Segítő válaszukat előre is köszönöm. Köszönettel: Takács Istvánné
|
|
Dátum: | 2013-11-23 14:59:14 |
Név: | Fekete Beatrix |
Email: | rix*k*@********.hu |
Sorszám: | 3 509 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem!Segítségüket szeretném kérni a következő ügyben. Az
invitel szolgáltatónál vagyok előfizető,minden hónapban megküldék nekem
a csekket amit én határidőn belül befizettem.A napokban kézhez kaptam
egy levelet a levél mellé 227 167ft-ról díjtartozást.A levélben
következő volt az indoklás rendszeruket ellenőrizték és tapasztalták
hogy nem számolták fel nekem a vezetékes telefonhoz tartozó számlázási
forgalmi díjat. Az okozott kellemetlenségért szives elnézésemet
kérik,de 12 hónapra visszamenőleg fizessem meg azt amit
elrontottak.Persze a fő szolgáltatóm a T-home telefontársaság.Azonnal
hívtam az ügyfélszolgálatot hogy a szolgáltatást a kimenő hívásokért
azonnal lemondjam,persze ezt megtettem volna előbb is ha kiküldik
időben a csekkeket,de sajna ez nem történt meg.Ráadásul még telefonon
is elismerik hogy hibáztak akkor miért nekem kell megfizetni az ő
hibájukat.Igaz a szerződésben benne van hogy 1 éven belül követelhet a
szolgáltató de nekem nem volt befizetettlen csekkem és azt
teljesítettem amit nekem kiszámláztak.Viszont a szerződés azt is írja
hogy a szolgáltató hibás vagy késeelmes teljesítéséért kártérít az
előfizetőnek kivéve a haszon ez pedig az az érték ami az előfizető
mglévő vagyona a szolgáltató károkozása közben csökken.Jelenleg
várakozó stádiumban vagyok mivel panaszt tettem telefonos
ügyfélszolgálatukon amit 30napon belül bírálnak el.Én persze azt is
elmondtam nekik hogy nem vagyok hajlandó megfizetni azt ami a szolgálat
hibájából adódott.Kipóstázott,de be nem fizetett számlám irántuk még
soha nem adódott pedig 2004 óta előfizetőjük vagyok.Kérem segítsenek ez
ügyben kinek van igaza és van-e joga ezt tenni a
szolgáltatónak.Köszönettel
|
|
Dátum: | 2013-11-21 11:14:54 |
Név: | Hegedűs Katalin |
Email: | hka*a*@********.hu |
Sorszám: | 3 508 |
|
|
Nekem
is az EON Áramszolgáltatóval volt problémám, egy több mint félmilliós
éves elszámoló számla miatt. Első nekifutásra nem volt szerencsék, de
az ügyfélszolgálatnak írt részletes levél, melyben konkrét adatokat is
leírtam / két hétig minden nap vezettem a napi óraállást, felsoroltam
az áramot fogyasztó készülékeinket típus és felhasználás szerint
/naponta,hetente stb. / részletes folyószámla kimutatást kértem, és
alaposan átolvastam a 2013. július 01.től érvényes új kintlevőség
kezelési szabályzatukat / után részletes és udvarias tájékoztatást
kaptam, majd ezt követően módosították a téves adatokat, melyről
telefonon és levélben is értesítettek. Mindez másfél hónap alatt
rendeződött. Tudom, hogy ritkán van pozitív hozzászólás, de amikor
nekivágtam, jóformán azt sem tudtam, mihez kapkodjak, elsőre nagyon
megviselt a kialakult helyzet és a kudarc, de végül sikeresen
rendeződőtt, így hátha segítség másoknak is.
|
|
Dátum: | 2013-11-19 13:11:27 |
Név: | Nagy Andrásné |
Email: | nan*r*s*1@********.hu |
Sorszám: | 3 507 |
|
|
Tisztelt fogyasztó védelem! Panasszal
szeretnék élni. Több éve vagyok platina kártyás ügyfele a T-hom-nak,
jelenleg is rendelkezem mobiltelefon, inetrnet és kábel TV előfizetésel. Közvetlen
lakás telefonomat lemondtam, mert a külföldi hívások jelentős összeget
tettek ki, és helyette az ACN-nel kötöttem internet alapu
telefonszolgáltatást.Örömöm azonban rövid életű volt, mert a
telefonbeszélgetések rendszeresen megszakadnak. Felhívtam az ACN-t, a
problémával kapcsolatban, de Ők jelezték, hogy a probléma az internet
szolgáltatónál van. Ezt követően bejelentettem a T-hom-nak a
problémát, hogy állandóan megszakad a vonal és hogy ezt követően nem
tudom az adott számot percekig felhívni, illetve Ők sem tudnak
visszahívni engem, de ha sikerül is utánna is rövid idővel megint
megszakad a vonal. A legutóbb 57 másodpercig volt vonalam. A T-homos
kollega kicserélt egy dobozt, de semmi nem változott. Többek között
elmondta, hogy a T-hom elzárkozik attól, hogy az általuk nyujtott
szolgáltatást más cég továbbfelhasználja,"így bizonyos idő elteltével
mindig meg fog szakadni a telefon vonal". A problémám az, hogy én
havi 4890,- Ft-ot fizetek a T-hom részére az internet szolgáltatásért,
és külön pénzt az ACN-nek a telefonszolgáltás miatt, ami így
használhatatlan. Kérem segítségüket a probléma megoldásában.
Tisztelettel Nagy Andrásné
|
|
Dátum: | 2013-11-18 13:51:23 |
Név: | Szabó Edit |
Email: | edi*t*h@********.com |
Sorszám: | 3 506 |
|
|
Tisztelt
fogyasztóvédelem! Kérném szíves segítségüket vagy tanácsukat egy
interneten keresztül történt vásárlási problémával kapcsolatban. 2013
Okt. 4-én a párom vásárolt a Gruppi.hu weboldalon üzemeltetett
webáruházból egy bizonyos terméket , a szállítást 15 napon belül
vállalta a cég amit a honlapjukon is feltüntetett. Nos a problémám az
lenne hogy a termék a mai napig nem érkezett meg és a céget már 3
alkalommal kerestük meg emailban amire 1 alkalommal kaptunk választ 2
alkalommal figyelmen kívül hagyták levelünket. A telefonos
elérhetőségük szinte 100 % - ban sikertelen. A termék árát előre
utaltuk! Ez valószínű nagy hiba volt. Ilyen esetben mi a teendő ?
Köszönöm mielőbbi válaszukat! Tisztelettel : Szabó Edit
|
|
Dátum: | 2013-11-15 08:12:16 |
Név: | Nagy Zsolt Istvánné |
Email: | spo*g*1*7*@********.com |
Sorszám: | 3 505 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem munkatársai! az
ok ami miatt megkerestem önöket a következő: Diósdon élek 14 éve és a
napi bevásárlásaimat minden reggel ugyanabban a CBA üzletben
bonyolítom.Jó pár éve egy Hellas nevezetű cég működteti az üzletet ,és
hatalmas bátorsággal dobálóznak az árakkal. Ami felháborít és végképp
levélírásra késztet ,hogy 1 hete 1 liter Farmer normál 1.5 %-os tartós
dobozos tej 587 forintba kerül ,ami elfogadhatatlan számomra.
Lehetetlen ,hogy ennyire megemelkedjenek az árak,természetesen nem
vagyok köteles megvásárolni ,de ezt már rablásnak gondolom. Kérem lehetőség szerint ennek ellenőrzését,mennyire indokolt ez a magas ár az üzletben. Üdvözlettel Nagyné Diósd
|
|
Dátum: | 2013-11-12 14:43:58 |
Név: | Léczfalvi Piroska |
Email: | ajt*a*l*k*0*4@********.com |
Sorszám: | 3 504 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Kérem
a segítségüket az alábbi ügyben: IP-park szolgáltatja a
TV-internet-telefont lakásunkban, húségnyilatkozatot írtam alá. Súlyos
minőségbeli problémák vannak a tv-műsorok szolgáltatásában. Az adások
szinte mindegyik csatornán gyakorlatilag élvezhetetlenek a hang és
képminőség miatt. Jeleztem a problémát nagyon sokszor és mindig azt a
választ kaptam, hogy dolgoznak a problémán és egy hét türelmi időt
kérnek...mondják ezt fél éve és azóta csak romlott a minőség, nemhogy
javult volna. A fenntiekre hivatkozva fel tudom- e bontani a szerződést
úgy hogy a hűségnyilatkozatom van és nem szeretnék tovább fizetni?!
Válaszukat nagyon köszönöm!
|
|
Dátum: | 2013-11-10 08:04:51 |
Név: | Suszter Emese |
Email: | vac*k*i*i@********.hu |
Sorszám: | 3 503 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2012.
június 10-én rendeltem egy telefont az azolcsóság.hu webáruházból
(Dancing in the Rain KFT) . Rendelési szám: #11568. A telefon értéke
19499 Ft. 1 év jótállás van a készüléken. Július elején kézhez kaptam a
készüléket. 2012.08.31-én írásban jeleztem az ügyfélszolgálaton,hogy
állandóan lemerül a telefonom. Este feltöltöttem,lefeküdtem aludni,és
amikor felkeltem reggel,üres volt a töltöttségi szint kijelző. 12-24
óránál nem bír többet a készülék úgy,hogy nem telefonálok vele,nincs
rajta internet,wifit sem használok,bluetooth ki van rajta kapcsolva.
Ekkor megkaptam a szervizesük telefonszámát. Felhívtam,azt mondta el
kell postázni a telefont Kisújszállásra.(2012.09.26 - 2012.10.11-ig
volt nála a készülék. Ez 15 nap,és 1620 Ft postaköltségembe került.)
Elpostáztam. Állítólag volt rajta szoftverfrissítés,de sajnos a
telefonom ugyanúgy lemerült mint eddig. Aztán megint szervizeshez
küldtem.( 2012.11.26 - 2013.01.14-ig volt a szervizesnél a telefon. Ez
49 nap,és 735 Ft postaköltség.) Sajnos a telefonom megint ugyanúgy
került hozzám vissza,ahogyan elküldtem. Vagyis még lett rajta egy
érintkezési probléma,de azt a legközelebbi szervizelés alkalmával
megoldották. A lemerülés még mindig nem oldódott meg. Mindeközben
folyamatosan leveleztem az ügyfélszolgálattal. Nagyon illedelmes
időhúzó válaszokat kaptam,és kapok a mai napig is. Mivel nem tudják
megcsinálni,kértem,hogy cseréljék ki,vagy fizessék ki a telefont. Azt
mondták,mivel fél éves a telefon irreális többletköltséget jelentene a
készülék cseréje. Ezért egy szakvélemény szükséges a cseréhez.
Ugyanahhoz a szervizeshez kellett elküldeni szakvéleményezésre,aki
eddig azt állította,hogy nincs semmi baja a telefonomnak. (2013.02.20 -
2013.03.27-ig volt oda a készülék,ezúttal kaptam egy ingyenfutárt.)
Visszajött a telefon,állítólag semmi baja,szakvéleményt nem kaptam.
2013.április 7-én e-mailben kaptam olyan információt,hogy a garancia
érvényesítése KÍnában történik,küldjem ki oda a telefont. Elküldtem
Kínába a telefont. 2013.05.10 - 2013.09.17-ig nem volt nálam a
készülék. Postaköltség: 2805 Ft.) Jött az infó,hogy kicserélni nem
tudják,mert már nincs olyan készülék,de majd megjavítják. Vártam nagyon
türelmesen a telefonomra több héten keresztül. Aztán érdeklődtem
felőle. Ügyfélszolgálatos munkatársak szerint Kisújszálláson van a
telefonom. Megadták az új szervizesük telefonszámát. Felhívtam,mondta
hogy itt van nála vagy 30 telefon az előző szervizestől,jelölések
nélkül,majd megkeresi. Eltelt 1 hét,nem hívtak. Érdeklődtem a telefonom
felől. Azt mondta a szervizes,hogy a telefonomnak se hátulja,se
aksija,semmi több darabja. Én gyári csomagolásban küldtem el
Kínába,minden alkatésszel együtt. Ekkor hívtam az ügyfélszolgálatot
felháborodva. Pár nap múlva felhívtak egy
telefonszámról(0630/8560390),elmondtam a kálv
|
|
Dátum: | 2013-11-08 21:29:33 |
Név: | Varga Edit |
Email: | var*a*e*i*1*@********.hu |
Sorszám: | 3 502 |
|
|
Édesapám
nevében kérdezném, hogy normális dolog az, hogy az összes
közműszolgáltató érvényesíti a 10 %-os rezsiárcsökkentést csak az EON
nem? Látom az előttem szóló névrokonnak is ezzel a szolgáltatóval van
problémája. Hova lehet fordulni ezzel?? Köszönöm válaszukat.
|
|
Dátum: | 2013-11-08 11:02:06 |
Név: | Varga Sándor |
Email: | var*a*l*x@********.hu |
Sorszám: | 3 501 |
|
|
Tisztelt cím! EON
áramszolgáltatóval vannak gondjaim.Sajnos hónap végén tudom csak
kiegyenlíteni a számlám. Ennek a következménye ,kemény
büntetés.Nyugdíjam,hónap végén érkezik.Akkor viszont maradéktalanul
teljesítem a befizetési kötelezettségem.Átadtak faktoringnak ,amit
sérelmezek.Időpont átírási kérelmemet elutasították.Ilyenkor mi a
teendő? Lassan már minden szolgáltató ,büntetést ró ki,ami nem kevés
összeg.Ügyfélszolgálaton a hölgy szerint ,takarékoskodjak.Akkor nem
lesz ilyen gond,és minden időben be lesz fizetve.Ennyit a
rezsicsökkentésről ! Amit lehet mindent elvesznek.Megtisztelő
válaszukat köszönöm.
|
|
Dátum: | 2013-11-07 10:08:52 |
Név: | Wohner Mónika |
Email: | won*m*n*@********.com |
Sorszám: | 3 500 |
|
|
Az
alábbiakban kérném az álláspontjukat: a Vodafonnal 2013.09.13-án
előfizetési szerződést kötöttem 2 évre.Az alapdijban szerepel a
"mobilweb külföldön havidij" nevezetű szolgáltatás havi
1990,-ft-ért.Náluk 09.16-a a számlazárás napja és ezt az összeget a 3
napra(09.13-09.16) nem arányos összegben - mint a többi havi dijat -
hanem teljes havi összegben számolták fel nekem. Így kb 200ft helyett
1990 havi dijat számoltak fel amit sérelmeztem és kifogással éltem. De
őket ez nem érdekelte. A szerződésben sem szerepel, hogy ezt az
összeget nem arányosítják.
|
|
Dátum: | 2013-11-06 17:59:53 |
Név: | Habermayerné |
Email: | hab*r*a*e*n*@********.com |
Sorszám: | 3 499 |
|
|
A
termék (keringető szivattyú) megvásárlása után másnap élhetek-e azon
jogommal, hogy elállok a vásárlástól, mivel a gázszerelő más hibát
állapított meg, ezért feleslegessé vált. A termék árát készpénzben
köteles-e a kereskedő visszaadni számla, termék ellenében. Ha igen,
hová fordulhatok panaszommal, mivel a kereskedő nem volt hajlandó
visszafizetni az árát. (Be nem szerelt eredeti dobozában van a termék)
|
|
Dátum: | 2013-11-05 17:48:57 |
Név: | Gyebnár Franciska |
Email: | gyf*a*c*s*a@********.hu |
Sorszám: | 3 498 |
|
|
ConsumerLifestyles
cégtől rendeltem meg a csoda fogyást biztosító termékét, melyet másnap
vissza kellett mondanom, mert sajnos egészségi okokból az orvosom nem
javasolta. A rendelésem vissza vonását tudomásul vették, de közölték
velem, hogy a postaköltséget ki kell fizetnem. Nem értettem, a termék
még nem került postázásra, a kiszállító (posta) még meg sem kapta a
terméket. A cég szabályzata szerint a rendelésemet vissza mondhatom, 7.
A Fogyasztó megváltoztathatja vagy visszavonhatja a Rendelést az annak
megtételét követő 2 órán belül. Ennek érdekében az ajánlattevővel kell
felvennie a kapcsolatot. Ellenkező esetben a Fogyasztó a csomagolási és
szállítási költségek a Fogyasztót terhelik. A kérdésem az lenne,
hogy van-e esetleg olyan jogszabály vagy törvény ami a rendelés vissza
mondásról annak időtartamáról rendelkezik. Köszönettel: Gyebnár Franciska
|
|
Dátum: | 2013-11-04 20:11:33 |
Név: | Grasek Zoltán |
Email: | Zol*s*0*7*@********.com |
Sorszám: | 3 497 |
|
|
Jó napot! Történetem:
A Sziget Auchan üzletrészlegén a Playersroomban vásároltam egy Converse
cipőt 16 ezer forintért, 2 hónapon belül visszavittem, mert szakadást
találtam a szélein, cserét vagy visszafizetés szerettem volna kérni, de
nem engedték, így javításra küldték 15 napon belül visszakaptam a
cipőt. Nos, 3 nap múlva a ragasztás elengedte, így ismét visszavittem,
hogy ha már megint ugyanott szakadt/ engedte el a ragasztás ahol
kijavították, akkor cseréljék ki, de az eladó nem tette, újra beküldték
javításra az az ma 2013. november 04-én... megint várok vele 15 napot
és gondolom, biztosra, hogy megint el fog ugyanott szakadni. Mit tudnék csinálni?? :/
|
|
Dátum: | 2013-11-01 03:06:15 |
Név: | Ádám Bea |
Email: | bea*t*a*a*@********.hu |
Sorszám: | 3 496 |
|
|
Dechlaton
áruhazba vettem egy cipöt 2013.majusaban.majd szept vissza vittem mivel
a talpa kilukat,sarokreszen belul az anyag szétjött.Azt a választ
kaptam h nem rendeltetes szeruen hasznaltam,na meg mire hasznaltam ??
En erre jartam benne az utcan.Ki nem csereltek jegyzokönyvet sem irtak
h en ott voltam es reklamaltam. Erre en beirtam a panaszkonyvebe,jott
is ra valasz idezem kappa gyaloglocipot nem rendeltetes szeruen
hasznaltam!! Kerdesem az lenne mit tehet ilyenkor?? Szerintem egy
4honapos ciponek nem kene a talpanak kilukadni!! Hova mehetek a
panaszommal,h karomat valaki megteritse?? Köszönettel Ádám Bea
|
|
Dátum: | 2013-10-30 20:49:18 |
Név: | Lőw Zoltán |
Email: | low*o*t*n@********.co.nz |
Sorszám: | 3 495 |
|
|
Tisztelt Érdekszövetség! Áramszolgáltatót
szerettem volna váltani.A mai napon kaptam kézhez az Elmű-től egy
levelet, amely arról tájékoztat hogy a szolgáltató váltást csak abban
az esetben fogadják el ha én előleget fizetek az Elmű-nek, méghozzá
közel 470000 forintot, amelyet 2013 november 11-ig kellene rendezni. Az
új szolgáltató 2014 Január 1-től lenne a szolgáltatóm. Nos a
vállalkozásom egy kétszemélyes vállalkozás, amely nem tud kitermelni
ekkora összeget ilyen rövid idő alatt, úgy hogy közben még az esedékes
számlákat is rendben kell teljesítsem. Így viszont adott két lehetőség
amely közül csak egyet lehet választanom, amely ellenkezik azzal amit
én szeretnék. Tehát vagy nem fizetek és nem tudok olcsóbb szolgáltatót
váltani, vagy fizetek és csak akkor tudok váltani. Csak szeretnék
tisztán látni és arról is érdeklődni hogy milyen más lehetőségem van,
vállalkozásom működését nem kockáztató megoldásra, illetve ennek az
ügynek a mihamarabbi lezárására. Végül elmondanám hogy saját
hibámból még nem halmoztam fel tartozást, és az esedékes számlákat is
rendben, időben mindig teljesítettem. Köszönettel! Lőw Zoltán
|
|
Dátum: | 2013-10-30 09:32:43 |
Név: | CSUPORT JÓZSEF |
Email: | mar*o*@********.hu |
Sorszám: | 3 494 |
|
|
Az
RS Bútor XXIII.ker.üzletében rendeltem egy Borys nevű elemes
szekrényt.2013-10-25 a teljesítés napja.E napon délután felkerestem az
üzletet,de nem tudták megmondani,hogy megérkezett e a bútor.Este ismét
odamentem,de akkor sem tudtak mást mondani.28.-án hétfőn kaptam egy
telefont,hogy ujjabb 3hetet várjak a bútorra,mert nem érkezett
meg.Közben a raktár tel.számát sikerült megszereznem,ott azt mondták
egyes elemek ott vannak a raktárban.29.-én kedden,bementem az
üzletbe,persze az üzlet vezetője tagadta,hogy érkezett volna elem a
szekrénysorból.Azt már nem is kell mondanom,közben a régi szekrényemet
nekiadtam egy ismerősnek,ruhák szanaszét a szobában.Bíztam az
RS-ben,kár volt!Tanulság:ha bútort keres NEM RS!!! Tisztelettel:Csuport József
|
|
Dátum: | 2013-10-28 18:59:44 |
Név: | Adamicska Edina |
Email: | edy*n*@********.hu |
Sorszám: | 3 493 |
|
|
Tisztelt Hölgyem/Uram! Olyan
kérdéssel fordulok Önhöz, hogy jogilag hanyadik javítás után követelhet
a fogyasztó a szervíztől cserére jogosító igazolást? Válaszát előre is
köszönöm!Tisztelettel: AdamicskaEdina
|
|
Dátum: | 2013-10-24 13:22:28 |
Név: | Czina B. János |
Email: | kul*m*s*1*@********.com |
Sorszám: | 3 492 |
|
|
Tisztelt Érdekszövetség! Néhány
hete vásároltam egy terméket a www.buvarbazar.hu webáruházban. A termék
neve Jupiter időjárás előrejelző állomás (cikkszáma: bb571524) a termék linkje: http://buvarbazar.hu/spd/bb571524/idojaras-e...ára: 5810 Ft volt posta csomagfeladással 2250Ft a szállítás így összesen 5810+2250Ft-ot fizettem a termékért. A terméket még a kézbesítés napján kipróbáltam, de sajnos nem működött. A
problémámat azonnal jeleztem a cég felé, akik majdhogynem kinevettek és
közölték, hogy nincs garancia a termékre mivel rendkívül kedvező áron
kaptam meg. Kérem szíves közbenjárásukat az ügyem mielőbbi rendezése érdekében. Egyúttal jelzem, hogy sem a vásárlást igazoló blokkot, sem pedig számlát nem kaptam, pedig ezt kifejezetten kértem. üdvözlettel Czina B. János Telki
|
|
Dátum: | 2013-10-21 20:38:30 |
Név: | Szabó Péter |
Email: | pet*r*z*b*4*0@********.com |
Sorszám: | 3 491 |
|
|
Tisztelt
cím. 2012 októberben vásároltam a Budapest Sibrik úton található JYSK
áruházban matracot 15 év garanciával. Nos. Ez a matrac konkrétan egy év
után tönkrement, a huzat a varrásnál foszlik szét, a rugó ropog a
derekam alatt és középen ki van feküdve, a rugó nyomja a derekam.
Elvittem az adott üzletbe ahova közös megbeszélés után beszállították a
matracot amit mi itthon fóliába lecsomagoltuk. hogy ne szennyeződjön.
Nos 2 hét után hívtak és közölték, hogy a gyártó nem javítja ki a
hibát, mondván nem rendeltetésszerűen használtam külső erő hatására
deformálódott. Nos. Amikor megvettem semmilyen tájékoztatót nem kaptam
arról, hogy mi számít szakszerű használatnak. Emellett amikor kértem a
gyártó hivatalos indoklását az üzletvezető azt mondta, hogy csak egy
szállító levél van róla, azt pedig nem adhatja ki. A fő problémám csak
annyi ezzel, hogy ugyanabban a ragasztásban, csomagolásban kaptam
vissza mint ahogy itthon a párommal leragasztottuk, tehát ki sem
csomagolták, szerintem el sem küldték. Az indoklást az üzletvezetőtől
kaptam írásban. Kérném segítségét kihez fordulhatok. A vásárlók
könyvében jeleztem a problémát. Az üzlet felajánlotta, hogy kapok egy
csere huzatot, de a rugós matracot nem hajlandó cserélni. Nem hiszem,
hogy egy akciósan 35000 ft-os matracnak 1 évet kell kibírnia.
Amennyiben kérhetem segítsen hol tehetek hivatalos panaszt, hol tudom
érvényesíteni jogaimat. Köszönöm szépen. Várom megtisztelő válaszát. Tisztelettel: Szabó Péter
|
|
Dátum: | 2013-10-15 16:13:17 |
Név: | Szabó Györgyné |
Email: | ild*k*1*5*0*2*@********.com |
Sorszám: | 3 490 |
|
|
BONPRIX csel 2013.10.04-én
rendeltem egy 976794H81 cikkszámú pólót amit termékképpel vissza
igazoltak. 10.11-én szállítási értesítőt kaptam amin a termék cikkszám
azonossága mellett egy nem kívánt fazonú póló szerepel.Cikkszám
maradt,de egy másik pólóra cserélték a megrendelőmön szereplőt és a
vevőszolgálat ehhez ragaszkodva elutasító.Megoldásként ajánlják a
vissza küldést aminek postaköltségét 1000ft körüli összegét álljam a
bonprix hibája miatt.Inkorrektnek tartom,hogy egy tetszetős póló
helyébe egy olyan cserét tegyenek ugyan arra a cikkszámra ami kelletlen
ezzel mintegy rátukmálva a vevőre olyan terméket amit nem akar,de
visszaküldés esetén fizesse meg ezt a cselezést.
|
|
Dátum: | 2013-10-14 12:04:57 |
Név: | Balázs Gyöngyi |
Email: | sub*h*g*@********.hu |
Sorszám: | 3 489 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A
Netta Pannónia Kft-vel van problémánk, itt Újudvaron, és a környező
falvakban is. Falún nem egyénileg kötnek a szemétszállításról
szerződést, hanem a Polgármesteri Hivatallal. A tavalyi évben fizettünk
a hivatalnak 9000 forint kommunális adót, ez fedezte a heti egy
alkalommal való szemétszállítást is. Idén fizetjük a 9000 ft kommunális
adót, és ez mellett a szemétszállítást heti két alkalommal, amit semmi
nem indokol. A 10 km-rel odább levő városban Nagykanizsán, hetente 25
liter/ fő, szemetet kell fizetni, míg Nálunk Lakásonként 240 litert,
független , hogy hányan laknak egy lakásban. A szemét azért is kevesebb
falún, mint városban, mert a falusi ember amit lehet eléget, és nem a
kukába dobja. Ezért sem értjük, hogy miért kell Nekünk negyedévente
8606.- ft.-ot a heti 2 szállításra fizetni, és hogy kötelezhetik a
kisnyugdíjasokat, és kis keresetű embereket, hogy ne havonta, hanem
negyedévente fizessenek. Kanizsán a lakók, még abban is választhatnak,
hogy a heti egyszeri szállítás 50 vagy 120literes edényben történik.
Minket a kész helyzet elé állítottak, hogy 2X 120 liter. Közben a
Polgármesteri Hivatalban azt mondják, hogy Nekünk csak egyszeri
szállítást kell fizetni, mert a második szállítást a Polgármesteri
Hivatal kifizeti és majd a negyedik negyedévben kevesebbet kell
fizetnünk. Ezt sem hisszük, mivel a Netta, csak utólag számlázhat és a
következő negyedévből előre nem, valamint az ügyintézőjük szerint Ők
mindenképp 2 szállítást számláznak , mert ez van a szerződésben. Önök
szerint mit tehetünk a faluban, hogy külön szerződést kössenek velünk,
és csak a többség akarata szerinti egyszeri szállítás legyen. Várom válaszukat, köszönettel: B.GY
|
|
Dátum: | 2013-10-12 12:35:38 |
Név: | Tóthné Bartók Éva |
Email: | too*h*e*a@********.com |
Sorszám: | 3 488 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem!Tanácsukat szeretném kérni,a következőkkel
kapcsolatban:2013.09.21.-én vettem egy bőr cipőket forgalmazó
cipőboltban egy boka csizmát,amin 2013.10.10-én észleltem,hogy a bal
lábamon viselt csizma talpa kezd elválni,még az nap délután vissza
vittem a boltba és közölték velem,hogy az első javítást köteles vagyok
elfogadni,erről jegyzőkönyv készült és október 16.-ára készül el.A cipő
15990- ft.-ba került.Nagyon el vagyok keseredve,hogy nem cserélték ki a
cipőt egy másikra,ha már az árát nem adták vissza,hisz nem sűrűn
tehetem meg,hogy igazi bőr cipőt veszek ennyi pénzért,és csak 20 napig
volt nálam,amit nem minden nap használtam és nem egésznap volt a
lábamon.Kérdésem a következő:ha visszamegyek a megragasztott
cipőért,kérhetem-e a cipő cseréjét,vagy készpénzt vissza?vagy elkell
hoznom az allig 20 napot se hordott cipőt javítva?és ki tudja meddig
fog tartani ez a javítás,ha a vadonat új cipő is csak 20 napig bírta.
Várom mielőbbi válaszukat mi a teendő ilyen esetbenKöszönettel T.B.É.
|
|
Dátum: | 2013-10-08 18:15:59 |
Név: | Erika |
Email: | feg*u*e*i*a*7@********.hu |
Sorszám: | 3 487 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem! A upcdirectel szemben lenne panaszom. Október 1-jén
este a tv készülékünk azt írta ki,hogy nem jogosult a csatorna
megtekintésére.Nem tudtuk mire vélni a dolgot ezért másnap felhívtam az
ügyfélszolgálatot, ahol a hölgy közölte velem,hogy a juniusi hónapra
van 1169ft elmaradásom mondtam,hogy én arrol nem tudok nekem olyan
csekk nem jött.Minden féleképpen fizessem azt ki mert különben
felbontják az előfizetési szerződést! Nincs csekkem interneten
keresztül nem sikerül befizetni mert az ügyfélszámot nem fogadja
el,bank autómatánál ugyan ez a helyzet egy hete próbálom befizetni
sikertelenül!Ma ismét felhívtam az ügyfélszolgálatot elmondtam a
problémámat mire az ügyintéző megértően azt a választ adta ,hogy mivel
ez egy töredék számla ez nem is volt kiküldve és nem is lesz kiküldve
fizessem be ahogy tudom!De minél hamarabb mert különben szerződés
bontás lesz! Kérdezem én ha nem volt és nem is lesz számla a
hátralékról kipostázva akkor nekem honnan kellene tudnom, hogy ilyen
tartozásom van!
|
|
Dátum: | 2013-10-08 12:22:11 |
Név: | Ágnes |
Sorszám: | 3 486 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Érdeklődnék, hova és kikhez fordulhatok, a Közösképviselőnk folyamatosan túlszámlázza a fogyasztásunkat. Sajnos,
nem mi, a lakók és egyben fogyasztók, hanem a közösképviselő cég áll
szerződésben a Főtáv-val, így bármit lejelentenek fogyasztás/hó/lakás a
Főtáv felé ők azt kiszámlázzák és, mint azt a Főtáv-nál tudtomra adták,
nekem ezt ki kell fizetni, különben eljárás indul felém. Már
többször felkerestük a közösképviselőt szóban és írásban is, de nem
hajlandó az adatokon változtatni (ez a számlákon is látszik). Mit
tehetek? Pereljem be? Nagyon köszönöm a segítségüket! Ágnes
|
|
Dátum: | 2013-10-02 14:59:43 |
Név: | Tóthné Szilvia |
Email: | tot*n*.*z*l*i*3*@********.com |
Sorszám: | 3 485 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Szeretném felhívni a figyelmet a Telenor Zrt újabb becsapására. A
mai napon aktiváltattam egy feltöltős Telenoros kártyát,és szerettem
volna a my menüben megrendelni az 5Ft hálózaton belüli szolgáltatást. Nekem a készülékemen nem jelent meg a my menüben az 5 Ft-os lehetőség,ezért az ügyfélszolgálatot felhívtam. Most
jön a fekete leves,azt mondta az ügyintéző,hogy nem mindenki számára
elérhető ez a kedvezményes percdíj,csak annak jár akinek a mobilján
megjelenik a my menüben.Kérdeztem az ügyfélszolgálatost hogy mi alapján
kapja az ember? Azt mondta ez a marketing emberkétől függ. Felhívnám a figyelmet arra hogy ez a kicsi információ lemaradt a tájékoztatásban a honlapjukon sincs fent. https://www.telenor.hu/mymenu Kérném Önöket nézzenek utána hogy más embereket már ne károsítson meg a szolgáltató. Üdv:Tóthné Szilvia
|
|
Dátum: | 2013-10-02 13:34:02 |
Név: | ilona |
Email: | ilo*a*5*2*4@********.hu |
Sorszám: | 3 484 |
|
|
Amikor Átver vagy szandekosan csal egy telefontársaság hogytudom megsemmisiteni mivel ra-adásul nem is ottlakom ahova kiködtek.
|
|
Dátum: | 2013-09-28 20:31:54 |
Név: | Nábelek Noémi |
Email: | nab*l*k*o*m*@********.com |
Sorszám: | 3 483 |
|
|
Jó napot! Az
interneten vásároltam egy cipőt még májusban,közben én elmentem
nyaralni,a cipőt vissza küldték Kínába,és azóta csak levelezek hogy
küldjék vissza a cipőt,de nem hajlandóak,és a pénzt sem kapom vissza.Mi
a teendőm?Mit csináljak még?Elég drága suppra cipőről van szó,úgyhogy
nagyon mérges vagyok,és elkeseredett.Kérlek segítsetek!
|
|
Dátum: | 2013-09-27 11:47:21 |
Név: | Csordás Margit |
Email: | m.c*o*d*s@********.hu |
Sorszám: | 3 482 |
|
|
A
tigáz minden számlájában +1 köbméter fogyasztást számláz a diktált
fogyazstáshoz viszonyitva, majd a következő számlánál az előző diktált
mennyiséget tekinti kiinduló fogyasztásnak. Havonta a megadott
intervallumban sms-ben leadom a fogyasztást ennek ellenére a
havielszámolást újra göngyölitve 4 havi elszámolást küldenek.
|
|
Dátum: | 2013-09-22 20:22:16 |
Név: | Rózsás Adrienn |
Email: | adr*.*u*a@********.com |
Sorszám: | 3 481 |
|
|
2013.09.22-én
szerettem volna vásárolni a várpalotai Tesco áruház épületében működő
Nemzeti Dohányboltban két doboz cigarettát,amit bankkártyával szerettem
volna kifizetni.Az ott dolgozó eladó azonban nem fogadta
el,mondván,hogy a főnöke utasítására 2000ft vásárlás alatt nem lehet
fizetni kártyával csak kész pénzel.A kérdésem,hogy beállíthat egy
minimum limitet a tulajdonos? Mielőbbi válaszukat várok! Üdv.: Rózsás Adrienn
|
|
Dátum: | 2013-09-21 05:50:40 |
Név: | Kerényi Gusztáv |
Email: | ker*u*@********.hu |
Sorszám: | 3 480 |
|
|
Csak annyit szeretnék kérdezni,hogy hova fordulhatok a rezsicsökkentéssel kapcsolatban. Tisztelettel.
|
|
Dátum: | 2013-09-20 15:17:02 |
Név: | Edit |
Email: | edi*.*a*i*@********.com |
Sorszám: | 3 479 |
|
|
Tisztelt József! 3873 sorszám Olvastam
kálváriáját az Lg optimus l7 ii telefonnal,most én ugyanebben a cipőben
járok,legyen szíves már felvenni velem a kapcsolatot, hogy most hol jár
az ügy. E-mail címem: ugyintezotetel@citromail.huÜdvözlettel Edit
|
|
Dátum: | 2013-09-17 23:45:43 |
Név: | Fábián Norbert |
Email: | nog*o*e@********.com |
Sorszám: | 3 478 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Tanácsukat szeretném kérni! A következő történt meg velem:
A cég nevét nem tudom, mivel nincs feltüntetve a honlapjukon, a címük: 1132 Budapest, Hollán Ernő utca 15. Bázis Store
Ez
egy festékbolt,ahol Nike cipőket forgalmaznak külföldről beszerezve (
külföldi autletekből gondolom mivel nagyon az ár alatt adják őket )
Vásároltam
egy Nike Airmax cipőt 18900 ft-ért , amire ők 3 hónap garanciát adtak ,
garancia füzet nélkül, amire azt mondták éppen kifogyott,elég lesz a
blokk is ha bármi gond merül fel. Egy hónap után a cipő légtalpa
elkezdett nyikorogni ami rendelenes , ezt jeleztem nekik, személyesen
illetve levélben is, azt mondták ,hogy szerintük semmi baja a cipőnek,
és elküldtek finoman szolva, azzal elrettentve ,hogy ha vissza adom a
cipőt és jegyzőkönyvet veszünk fel elég nagy esélyel nekem kell
kifizetni a külföldre vissza szállítást és a bevizsgálás árát, így
elkeseredve beletőrődtem, majd utánna olvasva a törvénynek elég sok
dologra jöttem rá például,hogy nekik kell bizonyítani 6 hónapon belül
,hogy a cipő nem hibás, és nem nekem. Vissza mentem a boltba a
3.hónapba, addig nem is használtam már nagyon a cipőt, de kiszakadt az
eleje, ezt is jeleztem nekik, ekkor már jegyzőkönyvet írunk, és
jelezték hogy 7 munkanapon belül választ adnak hogy tudják-e cserélni
vagy pénzvisszafizetést adnak, ebből 14 munkanap lett, illetve elég
lekezelő levelezések, mikor jelezték hogy menyjek be a boltba én
bementem a megadott napon, kifizették a cipő árát, és kérték a garancia
füzetet amit hiába jeleztem már levélben is ,hogy azt nem adtak, és nem
tudok mit bemutatni mivel azt mondták akkor hogy elfogyott, szerintük
biztos adtak ( tanum van rá, voltak bent velem a boltban minden
alkalommal ! ) és ezzel együtt szó szerint : " Nem szeretnélek itt
többet meglátni, nem vásárolhatsz itt nálunk többet" kitiltottak a
boltból, és az üzletvezető vagy tulaj ( ezt nem tudom ) azt mondta hogy
feljelentettek engem az nfh-nál mivel a cipő rosszul volt bekötve és
nem úgy használtam ahogy kell, erről majd levelet kapok 15 napon belül.
( a cipőt sosem fűztem át, a boltból vásárolt állapotban adtam vissza )
Kérdésem:
A garanciafüzet hiánya, illetve a határidők be nem tartásával mennyi
szabályt szegtek meg, illetve a levelezések is megvannak amiben
lekezelően beszélnek velem, ez már egy jó két hónapja történt, mivel
úgy éreztem ,hogy örülök ,hogy vissza kaptam az árát, mivel tényleg
hibás modellről volt szó, de most úgy éreztem érdekel az Önök
véleménye, mivel eddig nem jeleztem Önök felé az ügyet. Köszönöm szépen a válaszukat!
|
|
Dátum: | 2013-09-17 21:16:59 |
Név: | Iomeku |
Email: | iom*k*@********.com |
Sorszám: | 3 477 |
|
|
Tiszteltem
érdeklődnék tudnak e olyan internetes felületet mondani ahol érdemben
foglalkoznak internetes oldalakon / játékokon / közösségi oldalakon
elszenvedett sérelmek orvoslásával jogi értelemben. Illetve milyen
konkrét lépéseket és hogy lehet tenni ha az adott üzemeltető /
megbízott moderáló személy nem megfelelően sőt visszaélve kezeli az
eseteket.
|
|
Dátum: | 2013-09-17 19:14:10 |
Név: | Molnár Antal Róbert |
Email: | kni*s*n*k*l*t*@********.hu |
Sorszám: | 3 476 |
|
|
Szeretnék
érdeklődni hogy eladtam a házam az adás vételivel bementem de adtak egy
másik papírt is de az új tulaj nem írta alá és egyszerűen nem bírom
leíratni a nevemről pedig voltam bent a Gázszolgáltatonál de mindig
eltanácsoltak most küldtek ki 87000ft-os behajtási díjat mert az új
tulaj nem fizetet semmit és még mindig nem kapcsolták ki mit tegyek
mikor nem én használtam el?
|
|
Dátum: | 2013-09-17 18:38:25 |
Név: | Szabó Oszkárné |
Email: | sza*o*s*k*r*e@********.com |
Sorszám: | 3 475 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem ! Segítségüket szeretném kérni az alábbi ügyben. Teljes
körű nyílászáró cserét végeztettünk 2013.07.30-án a Vigro-Plast
Kft-vel.Ettől a cégtől előzetesen árajánlatot kértem,közöltem a cég
ügyvezetőjével,hogy a fizetendő összeget átutalni szándékozom.22 óra
körül végeztek a munkával /10 emeletes 100 lakásos épület/és elém
tettek egy hevenyészett kiállítású készpénzes számlát,amely 9.000Ft-al
többről szól,mint az előzetesen kialkudott összeg,de holt fáradtan
ezzel nem törödtem, átutaltam a megjelölt összeget.Férjem még
borravalót is adott a távozó munkásoknak.Másnap az ablakok
takarításánál a loggia ajtón fedeztem fel a szinhibát!Azonnal
telefonáltam,jeleztem a minőségi kifogásom,a cégvezető megígérte az
ajtó cseréjét.Kérem, itt kezdődik a kálváriám,mert az igéret igéret
marad,három különböző alkalommal jelöltek meg időpontot , szabaddá
tettem magam és vártam őket az ajtómmal,de feleslegesen!A telefont nem
veszik fel(üzentrögzítő),e-mailre nem válaszol.Segítségüket szeretném
kérni abban, hogy eltudjam érni a színhibás ajtó cseréjét.Kérem
erősítsenek meg az irányú ismeretemben,hogy a számlának részletesen
tartalmaznia kell,hogy milyen tételekből áll össze(pl.bejárati ajtó 1db
xy ft, x db ablak méret egység ár stb.)Konkrétan a müanyagnyílászáró
megnevezés és a végösszeg kiírása számokkal nekem kevésnek
tünik.Jeleztem ebbéli kifogásom is de szerintük ez így jó. Köszönöm türelmüket,várom szíves válaszukat.Szabóné
|
|
Dátum: | 2013-09-14 14:45:25 |
Név: | Ágnes |
Sorszám: | 3 474 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2013.02.03-án
megrendeltem egy hirdetést az ingatlanosnelkul.hu magánhirdetési
oldalon. Egy hónapot fizettem ki, ami 2013.03.03-án lejárt. Hirdetésemet nem törlik, azóta jogtalanul használják. Hiába írok, nem reagálnak rá és a telefont sem veszik fel. A segítségüket szeretném kérni, mit tehetek?
|
|
Dátum: | 2013-09-13 20:01:40 |
Név: | Török János |
Sorszám: | 3 473 |
|
|
A
METRO áruház 2013.09.12.-2013.09.25. időszakra szóló akciós
katalógusában szereplő Toshiba gyártmányú, DVD lejátszóval egybeépített
TV készüléket szerettem volna vásárolni. 12.-én felkerestem a Budapest
ferencvárosi METRO áruházat, ahol a műszaki osztály eladója illetve az
információs pult dolgozója is azt mondta, hogy nincs ilyen termékük,
nem is érkezett és fogalmuk sincs, hogy lesz-e egyáltalán. Mivel
vidéki városból kifejezetten e vásárlás miatt utaztam fel,
megtévesztve, becsapva érzem magam. Az áruház olyan terméket hirdetett,
amelyet nem tudott biztosítani és még érdembeli tájékoztatást sem adtak
róla, csak ennyit : "Nincs ilyen készülékünk és fogalmunk sincs mikor
lesz, ha lesz egyáltalán." Véleményem szerint ez a vásárló megtévesztése. Érdekes adalék a történethez, a szóban forgó áruházban dolgozó eladó személyzet viselkedése is. Ugyanis
a műszaki osztályon nem tartózkodott eladó, így hát megpróbáltam egy
közeli, 2-3 fős csoportban beszélgető láthatóan METRO dolgozótól
segítséget kérni. Amint meglátták, hogy kérdező szándékkal közeledek
feléjük szétrebbentek, szabályosan elszaladtak az áruház különböző
részeibe. Ez az eset kicsivel később az áruház másik részén is
megismétlődött. Végül az információs pultból hangosbemondó útján kb. 15
perc múlva "előkerítettek" egy eladót de segíteni ő sem tudott
|
|
Dátum: | 2013-09-12 17:23:30 |
Név: | József |
Email: | mij*t*@********.com |
Sorszám: | 3 472 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Tanácsra segitségre lenne szükségem. 2013.07.21.vásároltam
a T-mobile-töl LG OPTIMUS L7II.készüléket.1 hét eltetével figyeltem fel
amikor tölt a készülék lecsatlakozik a hálózatrol,hivni,se hivást
fogadni nem lehet.telefonon jeleztem a t-mobilenak.válaszul annyit
kaptam biztos beállitási probléma(1.androidos telom,tapasztalatom nem
volt.) Problémám nem oldodott meg,2 hét elteltével szervizbe vittem
2013.08.03.majd visszakaptam 2013.0818. hazaérve megörültem a
telefonnak,csatlakoztatom a töltöre és lám ugyan az a problémám mint
amivel szervizbe adtam.ezen a napon nem tudtam visszavinni
szervizbe,majd 2013.08.21.ismételten szervizbe került a készülékem,amit
mind-e mai napig nem kaptam vissza.a t-mobile azt a választ adja hivjam
a javito céget,a javito cég annyi választ ad javitás alatt.Kettö hónap
telt el telefon nélkül,nos én ebben a márkában csalodtam nem kérem a
telefonom más készüléket szeretnék van-e rá lehetöségem hogy ezt
kérjem.tisztelettel.M József
|
|
Dátum: | 2013-09-10 11:35:51 |
Név: | Bilincsi Zsolt |
Sorszám: | 3 471 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2012-ben
vásároltunk egy ingatlan az INTER-FAKTOR Pénzügyi Zrt.-től (aki árverés
útján jutott a házhoz, és mint később kiderült csak az ingatlan íratták
át a nevükre a közműveket nem). Elkezdtük intézni a közművek
átíratását, mikor közölte velünk a DMRV Zrt. és a TIGÁZ, hogy tartozás
van a közműveken (erről nekünk előzetesen tudomásunk nem volt), így azt
számunkra nem fogják átírni, amíg nincs rendezve a fennálló tartozás.
Viszont ez a tartozás még azé a tulajdonosé volt akitől a bank elvette
az ingatlant. Mi soha nem is találkoztunk vele, nem ismerjük. Az
ingatlant se Tőle vásároltuk meg. Van joga ehhez a két közmű
szolgáltatónak? (Miért Én fizessem meg másnak a tartozását, ha ráadásul
az még csak nem is az eladó, ennyi erővel Gipsz Jakabét is
kifizethetném, hisz hozzá sincs semmi közöm) Próbáltunk telefonon és
levélben is tájékoztatást kérni az INTER-FAKTOR Pénzügyi Zrt.-től, de
sajnos nem veszik fel a megadott telefonszámokat és a levelinkre se
válaszolnak. Válaszukat előre is köszönöm!
|
|
Dátum: | 2013-09-08 17:07:37 |
Név: | Pék Károly |
Email: | bum*i*1@********.hu |
Sorszám: | 3 470 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2013.07.08.-án
vittem garanciális javításra aTAB5 típusu mobiltelefonomat a következő
hibával: a kijelzőhöz akárhol érek hozzá EGY ponton hullámzik a
képernyő. Volt még más hibája is, de ez a lényeg. Három hét elteltével
érdeklődtem, hogy , hogy áll a javítás. Ekkor kérdezte meg a szervíz
képviselője, hogy hol hullámzik a képernyő? Pedig az átvevőnek
megmutattam Ő elismerte, hogy fenn áll a hiba. 2013.09.03-án
telefonáltak, hogy elkéstült, személyesen mentem érte {kb. 50km}, de
szomoruan vettem tudomásul, hogy a hibát nem javították meg, sőt az
átadó elvitte a főnőkének megmutatni, hogy ilyenkor mi a teendő. A
válasz az volt, hogy ez így jó, minden készülék ilyen. Ez nem igaz,
mert mert az én készülékem kijelzője tökéletes volt míg el nem romlott. Ilyenkor mit tehetek, mi a teendő? Ebben kérném segítségüket! Tisztelettel: Pék Károly 2030 Érd Othelló u 28. Tel:06-20-212-78-55 A szervíz neve címe: Mercury Magyarország ImpEx Kereskedelmi Szolgáltató Zrt. 1044 Budapest Óradna utca 4.
|
|
Dátum: | 2013-09-06 10:51:21 |
Név: | Váradi Csaba |
Email: | opa*a*s*a@********.com |
Sorszám: | 3 469 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! Upc
kábelszolgáltatóval lenne problémám ez év közepén kötöttem velük
szerződést.Fizettem a kiküldött csekkeket,igaz nem időbe .Egyszer csak
kikapcsolták a szolgáltatást aug.12.én aznap fel is hívtam őket,a
válasz az volt nem ért be az egyik csekk amit már 06.04.én
kifizettem.erre a hölgy :faxoljam el csak épp elfelejtette
megemlíteni,hogy írjam rá az ügyfélszámot.15.én elfaxoltam.Csak küldik
hogy felmondja a szerződést ha augusztus 17.éig nem fizetek.Vártam egy
hetet újra felhívom őket itt egy úrral beszéltem,aki már felhívta a
figyelmemet ,hogy ügyfélszám nélkül nem tudtak azonosítani,hiába van
rajta név és cím .Sajnos mivel akkor már volt egy 3590 ft os csekkem
megint így nem faxoltam.Most szeptember 2.án kifizettem a 3590 ft os
elmaradott csekket,és aznap el is faxoltam.Két nap mulva jött egy levél
amit augusztus26.án állítottak ki hogy szeptember 17 ig egyenlítsem ki
a számlám és visszakapcsolják az adót.Ismételten felhívom az upct és az
a válasz hogy augusztus 17.ével felmondta a szerződést és ha kifizetek
5000 ft ot újrakötik .mondtam hogy ezt az összeget nem vagyok hajlandó
kifizetni de szerettem volna ha visszakapom az adókat ,akkor várjam meg
míg be ér a fax és elbírálják hogy kell e fizetnem vagy nem,és hívjam
őket két nap mulva.Ma ismételtem beszéltem az upc vel de
eredménytelenül .A fax 09.02.óta nem ért be és most 6.van.Csattanó
abban van augusztus17. ig nem ért be a csekk ők aznap felmondták a
szerződést akkor miért küldtek ki augusztus26.án egy olyan levelet,
hogyha szeptember17.fizetek visszakapcsolják az adót.Nem volt idejülk
augusztus17 és 26 között tájékoztatni arról,hogy 17.ével felbontották a
szerződést?Az ügyfélszolgálaton a hölgy mindent megmagyarázott de ezt
nem.Akkor ez egy kamu levél ?Ha aug17.én felmondta a szerződést miért
küldenek felszólítást szeptember 17. haladékkal? én csak erre az egy
kérdésre keresem a választ. Én előre is köszönöm tisztelettel Váradi Csaba ui:A
facebookon található upc magyarország oldalán olvastam egy hozzám
hasonló problémát ,amihez persze én is hozzászoltam kb fél órán belül
le is tiltott az úrral együtt az upc,hogy az emberek csak a pozitív
hozzászólást láthassák.Ha pedig az ügyfélszolgálatot hívom és tanácsot
kérek beszélgetés után beadják az elégedettségi kérdéseket,de ha
problémás eset vagyok kitérnek a válaszok elől és ugymondd leráznak.
|
|
Dátum: | 2013-09-05 13:03:43 |
Név: | Pataki György |
Email: | bla*u*@********.hu |
Sorszám: | 3 468 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A
házunk földszintjén működik egy kis bolt, amelyben a túrórudit 137
forintért vásároltam meg. Nem alapvető élelmiszer, nem is nagy összeg,
mégis felvetődött bennem, tisztességes-e az ilyen mértékű árképzés? /
Mivel alig-alig vásárolunk a fent jelzett boltban, a többi árakról
nincs ismeretem. / Érdeklődéssel várom válaszukat: Pataki György
|
|
Dátum: | 2013-09-05 12:26:31 |
Név: | markocsak elizabet |
Email: | szi*_*0*5@********.com |
Sorszám: | 3 467 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Sajnos
elkövettem azt a hibát hogy egy natur termékeket forgalmazó cégtől
elfogadtunk ingyenes vitamint. Többször felhívtak hogy ha kérjük a
terméket csak a posta költséget kell kifizetni.. megkaptuk a terméket
és a csekket de közbe elköltöztünk és nem tudtuk kifizetni a csekket
mert költözés közben elveszett. Azt hittük hogy majd hívni fognak vagy
küldeni levelet hogy tartozásunk van de semmi... nem kaptunk levelet se
semmit majd kaptunk egy behajtó cégtől egy levelet hogy 1190 ft helyet
5600 ft kell nekik fizetnünk...szerintem ez nem tisztességes hogy
felszólítás nélkül vagy egyéb fizetés értesítés nélkül ilyen sok
"kezelési költséget" kirójanak egy olyan cég amivel mi nem álltunk
kapcsolatba és nem adtuk nekik ki személyes információnkat és tőlünk
nem rendeltünk semmit ... ilyenkor mi a teendő kérem adjon tanácsot.
|
|
Dátum: | 2013-09-04 12:48:57 |
Név: | Neumann Ágnes |
Email: | neu*a*n*g*e*s@********.com |
Sorszám: | 3 466 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A
segítségüket szeretném kérni abban az ügyben, hogy én 2008-ban igénybe
vettem a T-mobile-nál egy stickes internet előfizetést. Olyan akcióban
vettem igénybe a szolgáltatásukat, ahol fél évig az előfizetési díj
felét kellett fizetnem. 3 hónapig semmi problémám nem volt a stickel és
az internet szolgáltatással. Majd a 4 hónapban kaptam egy csekket ami
20000 ft-ról, mert a gépem kapott a szolgáltató állítása szerint egy
vírust, ami a régi fajta be tárcsázós internet felhasználásával, Ész
illetve Lettországba csinált adathívásokat. Ekkor voltam bent a
szolgáltatónál, illetve levelet is írtam nekik, hogy én nem kértem
ilyen szolgáltatást, és hogy vizsgálják ki mi történt, erre kaptam a
választ, hogy fizessem meg a kiküldött számlát, mert ez nem a
szolgáltató hibája, hanem az enyém, mivel a gépemen nem volt
vírusvédelem. A történethez az is hozzátartozik, hogy ez az
úgynevezett data 2 szolgáltatás 2009. január 1-én fizetős
szolgáltatássá vált, és ez velem 2008 novemberében történt. A telefonos
ügyfélszolgálaton a hölgy azt a tájékoztatást adta, hogy ez
automatikusan járt a szolgáltatás mellé, viszont le lehet tiltani.
Amikor én vásároltam a sticket az eladótól kérdeztem, hogy akármi is
történik az előfizetési díjnál többet nem tudok fizetni, erre ő azt
válaszolta, hogy természetesen nem, mert letilt a szolgáltató. Mondtam
neki, hogy ha bármi van amivel többletköltséget lehet okozni, legyen
kedves tiltsa le. Ez nem történt sajnos meg. 5 évig nem is küldtek
nekem semmi féle felszólítást illetve levelet, és most kaptam egy
végrehajtótól 99.000 ft-ról egy bírósági levelet, hogy perbe fogtak. Nagyon
megilletődtem rajta illetve sértve is érzem magamat, hogy én nem kértem
a szolgáltatást, direkt le is tiltattam, amire tanúm is van, és ennek
ellenére, most 99.000 ft-ot követelnek tőlem, amit úgy érzem önhibámon
kívül róttak ki rám. Arra szeretném kérni a hatóságot, hogy
segítsenek nekem ebben az ügyben, hogy mi tévő legyek, illetve kérném
az ügy kivizsgálását is. Előre is nagyon szépen köszönöm a segítségüket! Tisztelettel: Neumann Ágnes
|
|
Dátum: | 2013-09-04 08:50:44 |
Név: | J.Jucus |
Email: | j.j*c*s*2@********.hu |
Sorszám: | 3 465 |
|
|
A
mai rohanó világban elkövettem azt a hibát, hogy megvásároltam egy
terméket úgy, hogy egy szempillantást sem vetettem a minőség megőrzési
időre! Honnan tudom azt, hogy az még tényleg szavatossági időn belül
volt e?? A csomagoláson láthatatlan dátum, a magyar öntapadós címke
(nem nálunk gyártják a terméket) olvashatatlan.... reklamáció után
megköszönték az észrevételt!! Ezzel el van intézve minden??
|
|
Dátum: | 2013-09-03 20:52:32 |
Név: | Papp Zoltán |
Email: | pap*z*5@********.hu |
Sorszám: | 3 464 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem!Kérdésem:Üzletben tárolhatnak-e határidős készételt
olyan szekrény legalsó ,a padloval egyenlő magasságban lévő legalsó
polcán ahonnan apadlóra térdelve lehet az árut kibányászni?Az utcai
cipők kb 15-20 cm-re vannak ilyenkor.Elképzelhető havas utcáról betérve
hogy fog kinézni a lucskos padló és a padlóval egyszinten az üvegajtó
mögötti élelmiszer.Szives válaszukat várva tisztelett Papp Zoltán
|
|
Dátum: | 2013-09-03 14:33:44 |
Név: | Stefanicsné Sólya Anikó |
Email: | ste*a*i*s*e*a@********.birosag.hu |
Sorszám: | 3 463 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A
saját butaságom története ez a cipővásárlás. Utolsó darab, csak egy
ezres.....Nem a pénzről szólt ez nálam, hanem hihetetlenül kényelmesnek
látszott, ami valóban így is volt. Az eladó közölte, hogy 2.
osztályú termék, szakadás, talptörés esetén nincs garancia. Csomagolta.
én boldogan vittem, hiszen "milyen jól jártam"! Egy-két felvétel után
teljesen szétszakadt.....A boltban blokk nélkül nem cserélnek,
közölték.(A dobozban hiába kerestem, amit ők adtak a kezembe)....Meg
különben is.....ők figyelmeztettek! Gondoltam a forgalmazónak :
DADAWANG Kft. 1087 BP Százados u.25-27 B III. elküldöm sok szeretettel,
valószínű meg is teszem. A Győr Baross Gábor utcai Lille boltot
ezután elkerülöm. Nem a pénz, a bánásmód, az, hogy ezek közül a cipők
közül egy sem akadhatott amit egy hétnél tovább tudtak volna viselni,
mégis mosolyogva odaadták, pedig tisztában voltak vele, hogy ez a
termék használatra alkalmatlan. A kérdésem csak annyi: tudomásul kell venni, hogy így jártam, még akkor is ha tisztességtelen? Tisztelettel: Stefanicsé S. Anikó
|
|
Dátum: | 2013-09-02 16:57:10 |
Név: | Szabó Róbert |
Email: | rob*1*6*@********.hu |
Sorszám: | 3 462 |
|
|
Tisztelt cím. Már
nem először fordul velem elő, hogy a kaposvári CBA cent grill részlegén
szeretnék vásárolni de a zárás előtt fél órával már el vannak az ételek
pakolva, a székek az asztalokon és több esetben is előfordult, hogy a
rács le volt húzva. Tegnap is hasonlóképpen jártam. Tudomásom szerint
18:00 ig kellett volna nyitva lennie az ételbárnak de a rács már le
volt engedve a zárás előtt. Nem értem akkor miért nem azt írják ki,
hogy 17 óráig tartanak nyitva. Persze ez nem csak vasárnapra
vonatkozik, mert hét közben is többször előfordult már, hogy előbb be
zártak. Én eddig szívesen vásároltam az üzletben de ezek után már nem
fogok többet oda menni sem a boltba sem az étterembe hisz ezzel azt
sugallják a vásárlóknak, hogy nem kívánatos személyek az üzletben zárás
előtt. Tisztelettel: Szabó Róbert
|
|
Dátum: | 2013-08-30 13:27:25 |
Név: | Pikács Tamás |
Email: | pik*c*t*m*@********.hu |
Sorszám: | 3 461 |
|
|
Tisztelt
cím.Interneten magánszemélytől a tesz-veszen vásároltam egy papucsot.az
összeget előre elutaltam,majd 2hét után megérkezett a papucs.ekkor
kiderült,hogy egy gagyi hamisítványról van szó,mely méretileg és
formailag is különbözik.ezt jeleztem az eladónak,aki közölte ezt
rendeltem nem tud mit csinálni.hiába kértem az összeg visszautalását
erre nem hajlando.mit lehet tenni?válaszát előre is köszönöm
|
|
Dátum: | 2013-08-30 13:08:43 |
Név: | Ács Gábor |
Email: | mal*k*a*@********.hu |
Sorszám: | 3 460 |
|
|
Tisztelt hivatal! 2006-ban
az eon lecserélte a villanyóránkat, most műszaki ellenőrzés során -
melyről -----8 számmal egyszerűsített ténymegállapító jegyzőkönyv
készült – megállapítást nyert, hogy 2006.------84 számú fogyasztásmérő
helyett a ----7 gyári számú fogyasztásmérő lett beszerelve, mely csere
az E-On rendszerében nem került bedolgozásra. Kaptunk egy 4milliós
számlát, pedig rendesen volt fizetve, és évente leolvasva az óra.
Lehet.e tenni ilyen esetben valamit? Tisztelettel Ács Gábor
|
|
Dátum: | 2013-08-28 20:10:44 |
Név: | I. Istvánné |
Email: | imr*f*r*t*@********.hu |
Sorszám: | 3 459 |
|
|
Kedves Fogyasztóvédelem! Szeretném
megkérdezni,hogy mit kell tennem ebben az esetben:tavaly augusztusban
vettünk egy 6 éves autót,97000km óraállással,ebben a hónapban kellett
vinnünk müszakira ahol kiderült,hogy az eredeti km óraállás több mint
2x annyi volt mielőtt megvettük.Szeretném megkérdezni ha visszamennénk
a kereskedőhőz akkor mit mondjak neki,mire hivatkozzak mert ezek
szerint nem a reális áron adták el az autót és visszatakerték a km
órát.Válaszát elöre is köszönöm!I.I.
|
|
Dátum: | 2013-08-27 09:15:01 |
Név: | Csatos Sandor |
Email: | san*o*c*a*o*.*c*8@********.com |
Sorszám: | 3 458 |
|
|
Sopronban
a Kossuth utcaban berlunk egy lakast.Az utca tuloldalan van egy ejjel
nappali elelmiszerbolt.Ejszakankent a bolt elott
hangoskodnak,randaliroznak,pialnak hajnalig ezzel zavarva a lakok ill.a
kornyek nyugalmat. A rendorseg alkalmankent megoldja a problemat,de
idovel minden kezdodik elolrol.Kihez forduljuk segitsegert?
|
|
Dátum: | 2013-08-26 18:22:48 |
Név: | Dora ISTÁNNÉ |
Email: | cso*t*s*0*@********.hu |
Sorszám: | 3 457 |
|
|
JONAPOT
KIVÁNOK NEKEM A TESZKOVAL VOLNA PROBLÉMÁM. HIRDETIK MINDEN FORUMON HOGY
A TAN FELSZERELÉSEKET A KÁRTYÁJUKKAL MEG LEHET VÁSÁROLNI.ÉN MEG IS
KÉRDEZTEM A VEVÖ PULTNÁL ÉS A HÖLGY AZT MONDTA HOGY CSAK A FELÉT KELL
KIFIZETNI.DE A PÉNZTÁRNÁL CSALODÁS ÉRT AZ EGÉSZ ÖSSZEGET KI KELLET
FIZETNEM. ERRE AMIKOR RÁKÉRDEZTEM AZ VOLT A VÁLASZ MAJD A BEVÁSÁRLO
KÁRTYÁN JOVÁ IRJÁK A HONAP VÉGÉN A MÁSIK FELÉT AZ ÖSSZEGNEK. DE AKKOR
NEM ÉRTEM MIÉRT MÁSKÉPP HIRDETIK EZÉRT IRTAM ÖNÖKNEK ÉS KÉREM A
SEGITSÉGÜKET .TISZTELETTEL EGY 6 CSALÁDOS ANYUKA
|
|
Dátum: | 2013-08-26 15:06:28 |
Név: | Dombi János |
Email: | dom*i*a*i@********.hu |
Sorszám: | 3 456 |
|
|
jó napot kivánok az szeretném megkérdezni,hogy a GREEN COFFEE nevü szert vizsgálták-e,és ha igen ,milyen hatású ez a szer,valos ez a fogyás
|
|
Dátum: | 2013-08-26 12:51:26 |
Név: | Benedek Rozália |
Email: | fif*o*i@********.hu |
Sorszám: | 3 455 |
|
|
Szeretnék
segítséget kérni.A szomszédom illegális vágóhidat üzemeltet már tavaly
is csinálta akkor a rendőrséget hívtam mindig de most félbe vágva hozza
a lakásába.Oroszlány Füsrt Sándor út 16 szám Kérem segítsenek.
|
|
Dátum: | 2013-08-24 16:29:52 |
Név: | Kocsis István |
Sorszám: | 3 454 |
|
|
Tisztelt Szerkesztők! "Díjat kapott a magyar bank: "A világ legjobb internet Bankja 2011"" címen van egy cikk a hírek között. A Citibank Kft. tulajdonosa: Citibank Europe plc. IE- Dublin, North Wall Quay 1. Akkor ez egy magyar bank?
|
|
Dátum: | 2013-08-23 15:30:05 |
Név: | kozics ferenc |
Email: | koz*c*f*r*n*@********.hu |
Sorszám: | 3 453 |
|
|
Tisztelt úr/hölgy Azaz
érzésem, hogy folyamatosan kivagyok téve a szolgáltatók által
manipulált száláiknak. Igaz elöfordul,hogy késve adom fel az ELMÜ által
küldött számláimat. Az ELMÜ-nél fizetet havi számlák csak általány.
Félévente küldi az elszámolást amit általában idöben bevan fizetve.
Miért kell nekem postai felszolitásért plusz banki tevékenységért
fizetnem? 2013. 07. az éves elszámolás 436huf volt. 2013 08. 1444huf tartozás mutatkozott, melyett 8 munkanapon belül fizesek be. tisztelettel fogyasztó.
|
|
Dátum: | 2013-08-21 13:39:03 |
Név: | Holota Gergely |
Email: | gee*g*h*l*t*@********.com |
Sorszám: | 3 452 |
|
|
A
Szigetvári Lidl-ben vásárolt Cities XL 2012 játék szoftver hez nem
találtam széria számot,amivel aktiválhatnám az internetten.
|
|
Dátum: | 2013-08-20 19:30:54 |
Név: | Mészáros Tamás |
Email: | jaz*y*a*a*@********.hu |
Sorszám: | 3 451 |
|
|
Tisztelt Fogyastóvédelem! A
minap egy vidéki benzinkúton vásároltam egy terméket (keksz) ami a
polcon 150 Ft-ér volt feltűntetve, ám a pénztárban már 180 Ft áron
szerepelt. Természetesen jeleztem feléjük a problémát amire az volt a
magyarázat, hogy éppen most töltik fel áruval a polcokat és még nem
volt idő kicserélni a cédulákat. Na most nyilván nem nagy külömbség ez
a 30 Ft, viszont heti szinten történik velem hasonló szituáció.
Létezik-e valami írásos dokumentum arra vonatkozóan hogy, egy bolt
köteles az álltala hirdetett áron adni a terméket? Mert akárhogy is
nézem, a vásárló szenvedi kárát az üzlet felelőtlenségének. Köszönöm!
|
|
Dátum: | 2013-08-18 16:00:39 |
Név: | Szabóné P.Andrea |
Email: | szp*n*i*3@********.com |
Sorszám: | 3 450 |
|
|
Tisztelt
címzett!2013.04.20-án vásároltam egy futball cipőt a győri pláza egyik
üzletében.A cipő sajnos tönkre ment,visszavinni nem tudom,mert az üzlet
bezárt.Hol tudom a garanciáját érvényesíteni?Mizuno márkájú futball
cipő.Válaszukat előre is köszönöm.
|
|
Dátum: | 2013-08-18 09:17:41 |
Név: | M József |
Email: | mij*t*@********.com |
Sorszám: | 3 449 |
|
|
Tisztelt cím. 2013.07.13.
vásároltam hazai mobilszolgáltatotol 57 000.ft egy mobilt.másfél hét
után visszavittem töltés közben nincs hálózat.nem lehet hivást
kezdeményezni,fogadni.2hétig volt szervizben hazaérve tapasztalom ugyan
az a probléma mint amivel beadtam javításra.Mit tudok most
kezdeni,nekem ez a készülék továbbra nem kell,elálhatok-e a vásárlástol
vagy van-e valami más megoldás,uj készülék csere.kérem segitségét
tájékoztatását.
|
|
Dátum: | 2013-08-12 11:05:30 |
Név: | szajko janos |
Email: | 76j*n*k@********.com |
Sorszám: | 3 448 |
|
|
A
mai napon dohany arut szerettem volna vasarolni a rudabanyai coop
uzletben a 3 eves lanyomal,es nem szolgaltak ki mert a gyerek velem vol
aszt mondta az elado hogy hagyam kint a gyereke. De ha kint hagyom a
gyereket es kiszalad az utra es eluti a kocsi ki valal felleloseget a
hires coop. De enek elenere 18 ev alati gyerekkeket nem egyet
kiszolgaltak a szemmem lattara ez mijen dolog az nem serti a torveny
vagy ez hogy mukodik. Kerem onoket nezenek utana ezeknek a dolgoknak
mert mi a rudabanyi boltokban fojik az turhettetlen. Ez mellet a romlot
es lejart szavatosagu dolokat aruljak.tiszteletel . Szajko janos kerem
irjanak 2013 07 12
|
|
Dátum: | 2013-08-11 20:45:17 |
Név: | Kiss Edit |
Email: | kis*e*i*@********.hu |
Sorszám: | 3 447 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Szeretném
azt megtudni, hogy 2013. 08.24 munkanap Magyarországom, erre a napra is
jogosan kérik a szállodák a hétvégi felárat? Valamint az azt megelőző
hosszú hétvégére is? 08.19 hétfő pihenőnap erre szerintem jogos, de
08.24-re miért? Köszönöm szépen Kiss Edit
|
|
Dátum: | 2013-08-10 22:56:08 |
Név: | Krausz Mária |
Email: | kra*a*c*i@********.hu |
Sorszám: | 3 446 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Július
elején rendeltem interneten az RS Bútor áruháztól egy Amélia nevű
tálalószekrényt. Tíz százalék előleget elutaltam, majd a mai napon
megérkezett a bútor, személyesen fizettem a maradék összeget. Épp
munkából érkeztem, amikor hozták a bútort, rá sem néztem. Miután
elmentek a szállítók, akkor vettem észre, hogy nem teljesen azt a
bútort kaptam, amit a képen láttam az RS Bútor honlapján. Ugyan
hasonló, de a front felöli oldal színe teljesen más. Továbbá minőségi
problémám is van vele, mert például a két üvegajtó mérete látványosan
eltér egymástól, az egyik ajtó lóg, a tetőlap nincs egyenesen leszabva.
Olyan kontár munkából adódó hibái vannak, ami javíthatatlan. Szeretném,
ha el tudnék állni a vásárlástól, de neten nézem, hogy a vissza
szállítási költség engem terhel. 20.000 alatt nem találok futárcéget,
aki vissza vinné ezt Győrbe a cég telephelyére. Az egész szekrény
32.000 forint volt. Hivatkozhatok-e bármire, hogy saját költségükön
vigyék el tőlem az ócska minőségű bútorukat? Válaszukat előre is
köszönöm!!!
|
|
Dátum: | 2013-08-08 17:32:51 |
Név: | Földesi Gáborné |
Email: | fol*e*i*a*i@********.com |
Sorszám: | 3 445 |
|
|
A mellékelt levelet 2013. július 21.-én írtam a Poroszlói Kastély Hotel vezetőjének! Válaszra sem méltatott, a telefont nem veszik fel. Tisztelt Uram / Hölgyem! 2012
november 07.-én a Lealkudtuk.hu oldalon keresztül vásároltam az Önök
által felajánlott 2 éjszaka 2 fő részére félpanziós ellátással kupont. Az
ott leírtak alapján elég kedvező volt az ajánlat így azt gondoltam ,
hogy ez egy igazán kedves ajándék lesz részünkről gyermekünknek hiszen
a kikapcsolódás igazán rájuk fér (- t volna). Az utazás
2013.07.12-13-ra lett egyeztetve. az Önökkel történt egyeztetés után
.Mivel úgy gondolták , hogy a 8 éves gyermeküket is viszik magukkal így
a helyszínen kifizették az erre vonatkozó felárat is. Sajnálattal értesültem róla , hogy ez az ajándéknak szánt hétvége sajnos bosszúságokkal volt teli. Kezdődött ott , hogy: 1. a 3 fő- re pótágyazott szoba gyakorlatilag élvezhetetlen volt mivel az még 2 főnek is elég parányi volt. 2. A tetőtéri ablakokon a reluxa nem működött így a nap betűzött a parányi szobába ( erre némiképp kompenzált a légkondi) 3.A
délután kiválasztott menü ( amit Önök ajánlottak fel) gyakorlatilag nem
létezett. A pincérek mindenre azt mondták , hogy az nincs. 3. A
másnap reggeli amit svédasztalosnak hirdettek tulajdonképpen kenyérből
uborkából állt. Miután többen reklamáltak így sokára hoztak egy az az
egy tálca szeletelt sonkát illetve 1 tálca sajtot. Aki nem az
ökölharc alapján nevelkedett az itt és akkor éhen maradt. Nehéz volt
ezt megmagyarázni a 8 éves gyereknek , hogy miért is történt minden úgy
ahogy.Szerintem az nem fogadható el magyarázatként , hogy a tojás
elfogyott mert este egy esküvőt fognak ott rendezni. 4. A második napi vacsoránál már szóvá sem lett téve , hogy a befizetett 3. főre a vacsorát ki sem hozták. 5. A pincérek ( felszolgálók) hozzá állása a vendégek kiszolgálásában minősíthetetlen. volt. 6. A benti medence vize annyira piszkos volt , hogy ott egy ÁNTSZ ellenőr zsebében is kinyílt volna a bicska. 7. Az egész felszolgálás során az ott tartózkodás alatt káosz uralkodott, Ezeket
csak most tudtam meg és rettenetesen sajnálom , hogy kb fél évvel
ezelőtt megelőlegeztem Önöknek a bizalmat miszerint előre kifizettem a
kupont , hogy Önök biztosak legyenek abban , hogy lesz vendégük a nyár
folyamán. Tudom , hogy ott a helyszínen kellett volna a fiaméknak
jegyzőkönyvet felvetetni a panasszal kapcsolatban , mert érdemi
kártérítésről akkor lenne értelme beszélni.Én mégis úgy gondolom , hogy
aki a turizmusban dolgozik annak kutya kötelessége , hogy odafigyeljen
a vendégekre és tudása legjavát nyújtsa nekik. Ezen a hétvégén több csalódott vendég is keserű szájízzel távozott Önöktől. Nagyon
bosszant , hogy bosszúságot ajándékoztam gyermekeimnek az Önök
nemtörődömsége és felelőtlensége miatt. Én úgy gondolom , hogy ha
valamit meg hir
|
|
Dátum: | 2013-08-08 10:46:13 |
Név: | Marton Petra |
Email: | lev*l*k@********.hu |
Sorszám: | 3 444 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Éttermi
tapasztalataimat szeretném megosztani és tanácsot kérni. Szombathelyen
a Pásztor Csárdában és Sárváron a Tinódi Vendéglőben fordult elő velem,
hogy a kért ételt megégették, illetve sárosan, szennyezetten hoztak ki
salátát. Ezekben az esetekben jogos-e a fizetéstől elállás az étel
visszaküldésével párhuzamosan, illetve milyen esetekben lehet ezt
alkalmazni? Válaszukat köszönöm, üdvözlettel: Marton Petra
|
|
Dátum: | 2013-08-06 12:31:32 |
Név: | Fóris Attila |
Email: | for*s*a*t*l*@********.com |
Sorszám: | 3 443 |
|
|
A
Budapest-Zugló vasútállomás az egyik legelhanyagoltabb, lepusztultabb.
Amiért írok, mégsem ez. A vonatállomáson a MÁV jegyautomata akció
keretében elhelyeztek egy modern jegykiadó automatát a borzasztó
utasváró ajtaja mellett. A világítást azonban most sem oldották meg,
ugyanis évek óta, ahogyan most is, nincs megvilágítva ez a terület, és
a kiragasztott menetrendeket eddig az utasok (ha van náluk)
zseblámpával vizsgálták sötétedés után. Most ez a modern jegyautomata
is a homályos környezetben, csillagok fényénél üzemel. Hát nem vicces
ez a MÁV?
|
|
Dátum: | 2013-08-05 18:11:58 |
Név: | Kerényi Gusztáv |
Email: | ker*u*@********.hu |
Sorszám: | 3 442 |
|
|
Tisztelt Cím. Csak annyit szeretnékkérdezni,hogy a rezsicsökkentéssel kapcsolatban hol lehet érdeklődni,ill tanácsot kérni.
|
|
Dátum: | 2013-08-05 12:12:40 |
Név: | Elekné Szalay Katalin |
Email: | ele*b@********.hu |
Sorszám: | 3 441 |
|
|
Tisztelt Alapítvány! Azt
szeretném megtudni, hogy a közönséges izzókra van-e jótállás, vagy
garancia, nem tudom pontosan, melyik a megfelelő erre. Az üzletben azt
mondták, hogy nincs, miután kb. 2 órát világított, ezért másikat
kellett vennem. A másik (másfajta) még annyit se működött és átégett.
Azt még nem vittem vissza, de megőriztem. A másik kérdésem, hogy
mi a teendő, ha egy biztosítót a levelükön jelzett egyetlen
telefonszámon soha nem lehet elérni, mert az automata mindig azt
mondja, hogy jelenleg az összes ügyintéző foglalt. Szíves választukat
köszönöm. Üdvözlettel: Elekné Szalay Katalin
|
|
Dátum: | 2013-08-01 11:58:11 |
Név: | Varga Judit |
Email: | shl*d*@********.hu |
Sorszám: | 3 440 |
|
|
2013.
07.29-én kb. 11-kor hívtam, a VIII. ker.-i KISOKOS-ban talált víz-gáz
szerelő / SZELINDI ISTVÁN MESTER / néven szereplő NON-STOP vállaló
dugulás elhárító hírdetőt. 07.30. 1/2 1-kor meg is érkeztek és kb 20
perc alatt elhárították a hibát és mivel szerintük 12 m. csövet kellett
felhasználni / I.emeleti lakásról van szó/ 63.000 ft-ot kértek, azzal
hogy másmap hozzák a szlát. Sajnos kifizettem. Reggel 8-kor utána
néztem, és a közös képviselő is közölte, hogy nagyon átvágtak, kb. 25
000-os munkát igényel. Felhívtam egy másik vállalkozót, aki max. 25000
ft-os árajánlaltott tett. A javítást végző vállalkozást felhívtam,
hogy a számlát kérjem, erre közölték, hogy már odaadták. Kértem a
másolatot, hogy be tudjam nyújtani a közös képviselőnek, erre ezt
megtagadták és rám tették a telefont. Ezután többször próbálkoztam
eredménytelenül. Én a 63000 ft-os árat, tisztességtelennek találom, a
szla. megtagadását pedig ÁFA csalásnak tartom. A panaszolt vállalkozás
neve a telefonszámok beazonosítása után, EUROGÁZ HUNGARIA KFT. Tel. sz.
237 0556, 239 3887, 06 30 252 9889, 06 20 277 2535. Mit tehetek?
|
|
Dátum: | 2013-07-31 14:00:41 |
Név: | Uhrin Dávid |
Sorszám: | 3 439 |
|
|
tisztelt
fogyasztò védelem nemis olyan régen egy Facebook-os oldalroòl (SWAG
STORE) rendeltem fizettem de a megrendelt termek amit kifizettem nem
erkezett meg pedig mar egy honapja megkellett volna erkeznie. kerem
segitsenek!
|
|
Dátum: | 2013-07-31 11:58:44 |
Név: | Fábián Mária |
Email: | mar*s*6*3@********.hu |
Sorszám: | 3 438 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem! Azzal a kérdéssel fordulok önökhöz,hogy 2013.01.20-án
vettünk egy T-Mobile-os ZTE Arizona mobíltelefont ami elromlott,és
2013.04.12-én kicseréltek egy másik készülékre,ami 2013.07.24-én
ismételten cserélve lett,mert az is elromlott.De amit 07.24-én kaptam
az már aznap rossz volt.Én a második cserénél megkérdeztem a
szervizestől,hogy nem lehetne-e levásárolni egy másfajta készülékre az
árát?Azt mondta mennyek át a Nagy T-Mobilhoz és ott
levásárolhatom,átmentem és ott majdcsak elnyeltek,"hogy gondolom én
ezt,hogy csak úgy levásárolom,és honnan vettem ezt a
hülyeséget??Belenyugodtam,de a hozzá állásuk nem tetszett.Most,hogy 1
napot sem bírt ki a készülék szeretném visszakérni a készülék árát(ezek
után már a levásárlás sem érdekel)Van-e rá lehetőségem,hogy
visszakérjem a pénzt???Köszönöm megtisztelő válaszukat.Már írtam
önöknek a megadott e-mail címre,de ott nem kaptam választ.
|
|
Dátum: | 2013-07-30 13:49:44 |
Név: | Kellner Bernadett |
Email: | bet*u*7*@********.hu |
Sorszám: | 3 437 |
|
|
A
hétvégén Lellén a napfény strandon voltunk és a Timi bisztróban
ebédeltünk.(az ebéd sem volt tökéletes, de szó nélkül hagytuk) Ebéd
után palacsintát választottunk desszertnek.20 perc múlva meg is
érkezett a 3 palacsinta. (azért 20 perc mert épp most "döglött"be 3
mikrójuk) Kifogásolván a minőséget vissza vittem. Száraz és valami
feketeség volt rajta mintha korom lenne.Ennek a palacsintának semmi
baja-hangzott a felelet és ha nekünk nem kell majd megeszi más....
Különben is nem muszáj ott ennünk el lehet menni máshová is. Ilyen szép
szavak után elkértem a panaszkönyvet.Csak,hogy azt nem adták oda.
Mert!!! Nem az igazat fogom bele írni és mert változtak a törvények
csak rendőr jelenléte mellett írhatok bele.Hívjak rendőrt ha akarok!! Először
is nem hiszem, hogy a palacsintát melegíteni kéne (pláne a több
naposat) másodszor meg én úgy tudom, hogy a panaszkönyvet nem is kéne
kérni hanem jól látható, mindenki által hozzáférhető helyen kéne
tartani. azt szeretném megkérdezni, hogy ebben az esetben mit tud tenni az ember????? Köszönettel: Kellner Bernadett
|
|
Dátum: | 2013-07-29 10:28:09 |
Név: | Kispál EDina |
Email: | kis*a*e@********.hu |
Sorszám: | 3 436 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Tanácsot
kérnék Önöktől!Mi a teendőm abban az esetben ha a gázszolgáltató(GDF
SUEZ)visszamenőleg 2010.07.01.-2011.08.23. közötti időszakra nem
lakossági alapdíjat számláz ki.Ebben az időszakban a lakossági
alapdíjat is ugyan úgy számlázta,és azt a gázdíjjal együtt
kifizettem.Az adott időszakban az én értesítésem nélkül szerződést
bontott velem és kidobott a szabadpiacra.Ebből adódóan az alapdíj
háromszororsa lett!Köszönöm a segítséget!Kispál EDina
|
|
Dátum: | 2013-07-24 13:00:02 |
Név: | Németi Éva |
Email: | met*8*@********.hu |
Sorszám: | 3 435 |
|
|
tisztelt
fogyasztó védelem! Kérdésem lenne önök felé hogy jogosan járt e el
Tigáz hogy távol létembe kapcsolta le a lakásban a gázt? tartozás miatt
|
|
Dátum: | 2013-07-19 16:16:11 |
Név: | Kádár Imre |
Email: | kad*r*m@********.hu |
Sorszám: | 3 434 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Az
Ujmobilok kft. internetes boltjából (1203 Budapest, Kossuth Lajos u
89.) rendeltem egy mobil telefont. A telefont nem lehetett üzembe
helyezni, ezért a kézbesítés utáni napon (előzetes telefoni megbeszélés
alapján) visszaküldtem a telefont! A készüléket nem vette át az eladó! Levélben
közöltem az eladóval hogy a 17/1999 (II.5.) Kormányrendelet alapján
élek elállási jogommal! De hogyan tudom jogomat érvényesíteni? Várom válaszukat. Üdvözlettel: Kádár Imre
|
|
Dátum: | 2013-07-17 09:31:35 |
Név: | Kovács Mária Györgyi |
Sorszám: | 3 433 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A
Kezdőlapra írt üzenetük alapján megértettem, hogy nem ide kell írnom a
bejelentésemet. Megkérném önöket, hogy a " Kéréseiket, panaszaikat ne
ide írják, hanem e-mail-en küldjék el részünkre, mert csak azokra áll
módunkban válaszolni, közbenjárni. Megértésüket köszönjük." - szöveget
legyenek szívesek az email címükkel kiegészíteni! Köszönettel
|
|
Dátum: | 2013-07-16 12:53:35 |
Név: | Zelenka Lajosné |
Email: | kel*e*0*@********.hu |
Sorszám: | 3 432 |
|
|
Tisztelt hölgyem /uram ! Kérem segítségüket ! T-mobil
részlet fizetés be fizatem 2013.06.17 és 2013.07.18 ugyan így tettem,
természetesen minden honában személyesen fizetem be erre 7.18-án szól
az ügyintéző hogy el vagyok maradva a 6.17- befizetéssel. Haza jövök
meg nézem a befizetési bizonylatot ami ott kaptam és rajta van az
összeg csak más néven van. Fel hívtam a számlázási osztály és mondja az úr hogy nincs biztos le könyvelve mert ő nem látja. Vissza
megyek a t-mobilos üzletben és viszem a befizetési bizonylatot is még
magyarázkodik az ügyfélszolgálatos hogy ez így jó mire nagy nehezen
megérti mi is a gond mivel rossz néven vette el az összeget. De akkor se tud ő most mint tenni egy panasz levelet írt kinyomtatta és másolatot kezembe adva továbbija. Felháborító
hogy én ha kések egy párnapot akkor kötbér és most hogy az én pénzem
náluk van akkor nekik nem kellene kötbért fizetni nekem. Amíg ki vizsgálják hogy tényleg meg van a pénzem valahol. Kérem
segítségüket, hogy mért kell most a saját pénzemre várni vagy hogy át
könyveljék a jövő hónapra és valami kötbért adjanak akkor ők is. Vagy
minket magán szmélyeket nem véd törvény ilyen téren hogy miket is meg
illessen ez a jog, valamit jó lenne erre ki találni. Tisztelettel : Zelenka Lajosné
|
|
Dátum: | 2013-07-16 11:59:38 |
Név: | Bekő Tímea |
Email: | bek*t@********.hu |
Sorszám: | 3 431 |
|
|
3
hete vásároltam egy ismert műszaki üzletlácban egy mobiltelefont, ami 5
nap után meghibásodott. Az üzletben értetlenül álltak a probléma előtt,
a vevőszolgálatnál csak úgy lazán megkérdezték, én viszem szervízbe,
vagy ők küldjék, de akkor tovább tart. Megjelöltek két "szakszervízt"
amit fel is kerestünk, a gyorsaság érdekében. Az első címet nem létezik
semmiféle szervíz, a másodikban még soha nem láttak ilyen telefont. Nem
is értik, hogy a jótállási jegyen miért ők vannak feltűntetve. Mi a
teendőm, mit tehetek hogy működőképes telefonom legyen, számomra nem
kevés pénzért.
|
|
Dátum: | 2013-07-12 19:51:49 |
Név: | Árpád |
Email: | use*k*@********.com |
Sorszám: | 3 430 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Az
elmúlt hónapban csomago(ka)t (hangfalpár, 21 kg/db) küldtem a DPD
futárcég által, viszont az erős sérülést szenvedett, az átvétel
másnapján az olasz címzett küldte a fotókat és a kárigényt.
Csomagolásról annyit, hogy sok-sok év tapasztalata áll mögöttem, tehát
maximális, kifejezetten nagy figyelmet fordítottam az élekre, sarkakra,
összesen 3 óráig tartott a 2 db csomagolása. Csomagolás előtt, közben
és utána is végig fotóztam, mindezt és a megkapott fotókat is kérésre
csatoltam a panaszbejelentéshez. Sérülések: sarkak leverődve, egy
helyen pedig be is repedt a fa. A hangszórót kivéve a vasmag hátuljáról
leesve a felirat tábla, a központosításnak is annyi. Használhatatlan
lett. Ilyen sérülések csak nagy behatástól keletkezhetnek, ami a
csomagoláson nem kell, hogy látszódjon. Erre, és arra hivatkozva, hogy
a futár előtt nem bontotta azonnal és nem készült jegyzőkönyv, a
kárigényem nem jogos. Kérdem én: minek van biztosítva a csomag
520-euróig minden csomag esetében, ha mégis úgy bánnak velük, mint a
ronggyal, miért nincs külön "törékeny" opció sérülékeny(ebb) csomagra?
Ezen kívül a vevőnek nem kötelessége egy kapott csomagot azonnal
kibontani, átvizsgálni egy türelmetlen futár előtt, mi van akkor, ha
nem is ő veszi át, mondjuk egy női családtag, gyerek, mert ő nincs is
otthon, hozzátéve, hogy -mint olvastam-, nem értesítik a címzettet
kiszállítás előtt. Az ügyintézőt telefonon nem tudom elérni, egyszerűen nem kapcsolják, hivatkozva, hogy majd visszahív. Nem hívott. A
szállítólevélre a következő van írva: " "A külsőleg fel nem ismerhető
károkat a DPD-nek a kiszállítást követő 7 napon belül írásban kell
jelezni". Ezt megkérdezve, hogy ez mit jelent, ezt a választ kaptam.
"Az Ön által megküldött képek a küldemények kiszállítási állapotát
tükrözik." valamint: "Kérem, legyen kedves egyeztetni a címzettel és
visszajelezni felénk, hogy a küldemények kiszállítás utáni
csomagolásáról tudnak e képet küldeni részünkre..". Átvételkor/után nem
történt csomag fotózás tudomásom szerint, ki vagy mi, vagy hol van az
előírva, hogy a címzett ezt egyáltalán megtegye? Tehát ott tartunk,
hogy olyat kérnek, ami eleve nem is volt, tehát mindegy, hogy sérült
volt-e a csomagolás vagy nem, nekik erről szerezzek képeket. Ez nem más
mint mellébeszélés. Milyen lehetőségeim vannak arra nézve, hogy a kárigényt elfogadják? Válaszukat előre is köszönöm: S.Á.
|
|
Dátum: | 2013-07-11 15:04:04 |
Név: | Győri Judit |
Email: | gyo*u*@********.com |
Sorszám: | 3 429 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Nyaralni
szándékoztunk volna menni, de sajnos nem tudunk elutazni, ezért
visszamondtuk a foglalást, és a befizetett előleget ( közel 80.000
Ft-ot) kértük, hogy részünkre küldjék vissza. Foglalási szerződésükben
az állt, hogy lemondás az utazás előtt 3 nappal kötbérmentesen
lemondható. Mi 35 nappal az utazás előtt mondtuk vissza, és közölték,
hogy nem áll módjukban visszafizetni az előleget, csak annyit tehetnek,
hogy 2013. dec. 31. nálunk bármilyen szolgáltatásra igénybe vehetem. Ennek
több email, és telefonbeszélgetés az előzménye, mire ezt közölték
velem, és sajnos nem korrektséget tapasztaló hangvételben történtek
ezek. Ez a hely lakóhelyemtől kb. 400 km-re van és ráadásul mivel elég
negatív élményben volt velük részem az egész ügymenet kapcsán közöltem
velük, hogy nem kívánok élni a felajánlott lehetőséggel, a pénzemre van
szükségem. Szeretném megkérdezni, hogy ilyen esetben, hová, és kihez
lehet fordulni, ahol érdemben is foglalkoznak az üggyel és még a
pénzemet is viszontláthatom a bankszámlámon? Tisztelettel:
|
|
Dátum: | 2013-07-06 15:33:22 |
Név: | Kovács Imre |
Email: | cot*y*4*@********.com |
Sorszám: | 3 428 |
|
|
Tisztelt Alapitvány! Panaszt
szeretnék tenni a T-mobil által működtetett mobil internet
használhatatlanságára. A szolgáltató, a szolgáltatást, gyakorlatilag
hibátlanul sosem működteti, évek óta. Az előfizetést kőkeményen
betartatja, büntet, kikapcsol, visszakapcsol, hűségidőt köttet, stb. A
szolgáltatása az krutikán aluli, gyakorlatilag használhatatlan! Kérem
panaszomra érdemben válaszoljanak. A T-mobil semmilyen
elérhetőségén semmilyen panaszt nem tehetek, nem találom. Ha netán
találnék sem kapnék választ a kérdésemre.. Tisztelettel. Kovács Imre
|
|
Dátum: | 2013-07-05 06:34:12 |
Név: | Dráfi Gábor |
Email: | dra*i*@********.hu |
Sorszám: | 3 427 |
|
|
Az
egyik bevásárlóközpont két egymás melletti üzletében a Lexmark
nyomtatóba való tintapatron egyik helyen 4520 ft. a másiknál 11200 ft.
Amig fennállhat ilyen anomália és Önök ebbe nem szolhatnak bele mivel
szabadáras a termék ....nos addig Önök csak egy Sóhivatal szerepét
töltik be.
|
|
Dátum: | 2013-07-02 20:19:26 |
Név: | Kovács Csaba |
Email: | mas*z*z*.*s*b*@********.com |
Sorszám: | 3 426 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Mikor
én megkapom a szolgáltatótól a sárga csekket akkor mennyi idő áll a
rendelkezésemre,hogy az összeget befizessem és mikortól van joga a
szolgáltatónak pótdijat felszámolni nekem. Válaszukat előre is köszönöm!
|
|
Dátum: | 2013-07-02 11:46:07 |
Név: | Perákné Varga Klára |
Email: | per*k*e*k*a*a@********.com |
Sorszám: | 3 425 |
|
|
Tisztelt
Cím! Megbíztam egy emberkét (céget), épületgépészt, hogy építsen nekem
egy fürdőszobát. Új vízvezeték, gázvezeték. A fürdő kész lett,
beépítette a zuhanykabint. A burkoló felcsempézett. A kérdésem az
lennek, ki a felelős, ha folyik a víz a zuhanykabin alatt. Ha a
szifonba engedi a vizet, akkor nem folyik, de ha a falra, sarokba,
akkor igen. Minden létező helyen ki van nyomva sziloplaszttal. A mester
az előbb elismerte, hogy az előlap alatt valahova már nem tett
sziloplasztot. Mikor kértem, hogy akkor vegye le, és tegyen oda is,
akkor már letagadta, hogy ő ezt nem így értette stb. Szerinte ő csak a
szifonért felelős. De minden munkát (a burkolás kivételével) ős
végzett. Mi a teendő? Köszönöm a választ.
|
|
Dátum: | 2013-07-01 14:01:12 |
Név: | Tóth Lászlóné |
Email: | erz*b*t*s*c*@********.com |
Sorszám: | 3 424 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelmi alapítvány! 2013április 15 .én szerelték le a gázórákat a társasházunkban. Új fővezeték csere történt,csekély 3 millióért. A
lakások készülékeinek ellenőrzése,már ellőtte megtörtént.A nálunk
feltárt hibákat rendbe hozattuk:4 készüléknél csap és cső csere a
legújabb szabvány szerint,szivárgás megszüntetés,tűzhelycsere,eddig
kb.120 ezer forintért. A TIGÁZ át- vette a munkát a
kivitelezőtől,nálunk is minden megfelelt,kivéve műanyag ablakok
beszereltetése miatti légellátás nem megfelekő. Ez további jelentős
költségeket ró ránk,terveztetni kell / 25000Ft+áfa/ utána kidobom az 1
éves bojleremet,vagy vadonat új tűzhelyemet és elektromosra cserélem,
továbbá fúratok 2 lyukat a falba ventilátornak és elszivónak,fogalmam
sincs mennyibe kerülne. Mivelezek a munkák nincsenek elvégezve,hiába
tökéletesek a berendezéseim,a Gázmű ugyan új órát adott ,de a bojlert
és a tűzhelyet leplombálta. Fűthetni fűthetnék,csak főzni és mosakodni
nincs normális lehetőségünk április 15.e óta. Nem tartom jogosnak és
tisztességesnek az eljárást,mivel a rendelet,melyre hivatkoznak 2013
december 31. ig tartandó be.Ha 2014 január 01-t írnánk,nem írtam volna
ezt a levelet.73 - 80 éves nyugdíjas,házaspár vagyunk,nehezen éljük meg
az időt,tűzhely és bojler használat nélkül.Kérem szíves
válaszukat,üdvözlettel Tóth Lászlóné Debrecen
|
|
Dátum: | 2013-07-01 12:50:20 |
Név: | Papp Pál |
Email: | pal*a*p*1@********.com |
Sorszám: | 3 423 |
|
|
T.Fogyasztóvédelem! A
Susu Royal International kft dolgozója Andor Gábor 2013.06.11-én
termékbemutatót tartott Bp.XXII.Klauzál házban SR 210 tipusú mobilklíma
készülékről.100 m2-es 300 lég m3-es lakás belső hőmérségletét 5 fok
C-al csökkenti. Feleségem 150.000 Ft-ért vásárolt 1 db készüléket. A
kezelési utasítást és az eladó tanácsait maradéktalanul betartva egy 16
m2-es szobában beüzemeltük, ahol a belső hőmérséglet 29 fok C-volt.
Három óra üzemelés után a belső léghőmérséglet 31 fok C-ra emelkedett.
Két ízben reklamáltunk, telefonügyeletes fogadta azzal, hogy
reklamációnkat továbbítja. Visszahívást nem eszközöltek ezért email-ben
részletesen leírtam a kifogásunkat és kértem az adásvételi szerződés
semmissé nyilvánítását. Válasz nem érkezett. A cég tatabányai címe
amely a szerződésben szerepel, megszűnt.Kérem a T.Fogyasztásvédelmet
adjon tanácsot az ügyünk megoldásához. Köszönöm.
|
|
Dátum: | 2013-07-01 09:55:13 |
Név: | Finszter Gézáné |
Email: | drf*n*z*e*n*@********.com |
Sorszám: | 3 422 |
|
|
T. Fogyasztóvédelem! 2013.
VI. 17-én Ráckeve térségben plróbáltam hűtőgép szervizt találni, aki a
whirlpool márkáju hűtőt megnézi és megjavítaná. Információjuk szerint a
szerviznél (0640109109 felefonon) kell bejelentenem és majd ők
kiközvetitenek. Ezt meg is tettem még azon a napon. Többszöri
reklamációmra elmondták, hogy Halásztelek INFOTEK kft részére adták meg
az adataimat, ott érdeklődjem. Egy hét elteltével fel is hívtam őket,
ahol arról tájékoztattak, hogy most az a személy aki foglalkozik az én
hűtőgépem hibájával nincs bent, majd hív. Ma VII. 1-je van még senki
nem hívott. A szervíz központ túlterheltségre hivatkozva nem veszi fel
a telefont. A halásztelki INFOTEK Kft hívásomra olyan ígéretet tett,
hogy máris megkeresi a kollégát és visszahívnak. Nem igazán bízom
benne. A készülék két éves, bizonyos alkatrészekre még garanciális.
Önök szerint meddig legyen türelmem, és mit tehetek? Köszönettel: Fné
|
|
Dátum: | 2013-06-26 12:50:19 |
Név: | Bak Gáborné |
Email: | mol*a*k*a*a*9*0@********.com |
Sorszám: | 3 421 |
|
|
T Cím! Szeretném megkérdezni, miért nem lehet a futárszolgálatnál kártyával fizetni?Nem lehetne ennek érdekében tenni valamit?
|
|
Dátum: | 2013-06-25 12:46:11 |
Név: | nagy zoltanne |
Email: | ton*a*3@********.hu |
Sorszám: | 3 420 |
|
|
rendeltem
utanvetellel fizetem 24000 ft ot asztan a csoamag nemaszt tartalmaszta
amit kelletvolnailyenkor mivan???hogykapom vissza a penzem kerlek irj
az imail cimemre koszonom
|
|
Dátum: | 2013-06-24 16:40:40 |
Név: | Strasszer Róbert |
Email: | str*s*z*r*o*e*t*6@********.com |
Sorszám: | 3 419 |
|
|
Tisztelt
Hölgyem/Uram! A T.Home minden hónapban kiküld egy 635-ft-os fizetési
felszólítást, ami éves szinten 7000-ft-nál is több! Többször
telefonáltam nekik, hogy minden hónap 10-ÉN kapok fizetést, ők pedig
28-i határidőt szabnak meg, amit különböző "jótanácsokkal" tetéznek
.pl. "tegyem félre a pénzt". Én 101000 ft fizetésből nem tudok
félretenni, örülök, ha az előző hónapot befizetem, de ez őket nem
érdekli!!! Nem hiszem, hogy ma van Magyarországon olyan munkavállaló,
aki 28-a körül kap fizetést, úgy érzem, ez nem csak az én problémám! Az
állampolgári jogok biztosához is fordultam már, de panaszomat
elutasította! Hová forduljak, Önök szerint emiatt a nyilvánvaló rablás
miatt? Ha akarom, sem tudom határidőre befizetni! Köszönöm .Strasszer
Róbert
|
|
Dátum: | 2013-06-20 08:52:57 |
Név: | Mészáros Sándor |
Sorszám: | 3 418 |
|
|
jelenleg
65. perce zenél az Elmű ügyfélszolgálata és kb 111.-szer kér szíves
türelmet. miért tehetik meg ezt /ekkora munkanélküliségnél/ , v. nem
maradt bér az ügyintézőknek?
|
|
Dátum: | 2013-06-12 10:27:30 |
Név: | Mészárosné Pataki Ágnes |
Email: | mes*a*n*s*@********.hu |
Sorszám: | 3 417 |
|
|
T.Fogyasztóvédelem!
2013.május 12-én online vásároltam 2 db returjegyet az Orangewaytól
Bp-Drezda-Bp. Jún.4 oda- jún.11.vissza. Az árvíz miatt június 3-án
bementem az Üllői úti irodájukba megkérdezni , hogy másnap indul-e a
busz. Megnyugtattak természetesen, reggel 8-kor,de késés lehet. Másnap
reggel csak véletlenül néztem meg az email-emet, ahol megírta az
Orangeway, hogy technikai okok miatt nem indul a busz. Nekem mindenképp
menni kellett, mert a lányom esküvőjére mentem. Igy reggel megvettem a
vonatjegyeket a Keleti p.u.ban. A buszjegy 16.980,-Ft-ba került a
vonatjegy 51.900,-Ft-ba. Megírtam az a Cégnek, hogy a különbözetet
kérem vagy ingyen utazást, elutasították, a jegy árát visszautalták. A
vonatjegy ugyanannyiban került volna mint a busz, ha legalább az
indulás előtt 4 nappal megveszem. A technikai ok nem tudom mit takar
mert a fiam 3 gyerekkel ugyanazon a napon indult el szgk-val és minden
probléma nélkül odaért. Kérem írják meg, van-e valami lehetőségem a
különbözethez. Várom mielőbbi kedvező válaszukat.
Üdvözlettel.Mészárosné Pataki Ágnes
|
|
Dátum: | 2013-06-09 15:00:33 |
Név: | Varga Patrik |
Email: | lip*c*i*1@********.hu |
Sorszám: | 3 416 |
|
|
Jó
napot Kívánok! erdekldnék h a vasarlok könyvébe a kiszolgálásrol
illetve a felszolgálorol lehet-e jo véleményt írni? elnézést a
helyesírasi hibákert!
|
|
Dátum: | 2013-06-08 09:54:06 |
Név: | zab falat |
Email: | zab@********.fuj |
Sorszám: | 3 415 |
|
|
Gondolom nem kell senkinek elmagyaráznom hogy mennyire ártalmas a kristályos cukor rágcsálása a fogakra.
|
|
Dátum: | 2013-06-08 09:53:01 |
Név: | zab falat |
Email: | zab@********.fuj |
Sorszám: | 3 414 |
|
|
Üdv!
Mindenkit figyelmeztetnék főleg a kisgyerekes szülőket hogy a GYŐRI
ÉDES jó reggelt és legújabban zabfalatok keksz nem sütéssel hanem
hidegsajtolással készül és gyönyörűen bele van sajtolva a
KRISTÁLYCUKOR!
|
|
Dátum: | 2013-06-07 12:33:33 |
Név: | György Attila Zsolt |
Email: | gyo*g*a*t*l*z*o*t@********.com |
Sorszám: | 3 413 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! Én
is a SWAG store facebookos kereskedelmi oldalnak lettem az áldozata.már
2013.02.22 én küldtem át a pénzt a számlaszámukra.Azt mondták hogy egy
tracking kódot fognak adni a csomagról hogy éppen hol tart (persze ez
nem történt meg)már körübelül másfél hónapra írtam nekik hogy hol van a
csomag hiszen 25-30napot ígértek a kiszállításig.2013.04.01 én írtak
utójára miszerint a csomag megakadt a nemzetközi postán ez volt az
utolsó időpont amikor még tudtam velük beszélni.persze azóta nem érem
el őket és a facebookos oldaluk is megszűnt.Remélem valami fellépést
lehet ellenük tenni annak érdekében hogy a károsultakat
megtérítsék.Remélem tudnak segíteni! Köszönöm
|
|
Dátum: | 2013-06-06 17:10:40 |
Név: | balla mihaly |
Email: | lat*a*y*@********.com |
Sorszám: | 3 412 |
|
|
Tisztelt cím! Kérdéssel
fordulok önökhöz.Ritkán vásárolok CBA áruházban és feltünt hogy a
kiadott blokkon csak annyi szerepel hogy "gyűjtő" plusz a termek
ára.Elég nehezkes igy beazonosítani hogy mi micsoda.Ha véletlenül nem
magamnak vásárolok akkor meg kész káosz.Megkérdeztem az eladót,hogy is
van ez.Csak azt tudta mondani a gép ilyen számlát tud csak adni.Nagy
áruházakban is vásárolok ott azonnal vissza tudom ellenőrizni az áru
értékét,vagy leárazást stb..Szeretnem megkérdezni mennyire szabályos ez
,ha nem akkor pedig ki az illetékes. Tisztelettel:balla mihaly
|
|
Dátum: | 2013-06-03 16:54:34 |
Név: | Trappné Tünde |
Email: | tra*p*e*u*d*@********.com |
Sorszám: | 3 411 |
|
|
Tisztelt Selmeczi Úr! Panaszt
szeretnék tenni a Somogyszil 73. számú Kapos-Coop által üzemeltetett
ABC ellen, ugyanis az édesapám tegnap ott járt náluk vásárolni, amikor
észrevette, hogy akciós a dobozos Arany Ászok sör. Amikor ellenőrizte a
szavatossági időt feltűnt neki, hogy az egyik kartoné 2012.12. hóval
járt le, a másik pedig 2013. 03. hónapban. Amikor megkérdezte a
boltvezető Rozsnoki Andreától, hogy jól látja-e azt, hogy fél éve
lejárt a szav.ideje ennek a sörnek, ő azt válaszolta, hogy az ismerőse
megkóstolta és semmi baja nincs neki! tehát szándékosan akarta eladni
azt a sört ami fél éve lejárt! Apám megkérdezte tőle, hogy tisztában
van-e azzal, hogy lejárt szavatosságú élelmiszert nem árulhatna még
akcióban sem, azt a flegma választ kapta hogy nem kötelező venni
belőle! Tudom, hogy leírja selejtnek ezeket az árukat ugyan, de
utána kiteszi az eladótérbe akcióba, és nem tünteti fel sehol azt, hogy
már lejárt a szavatossági ideje, azt remélve, hogy az óvatlan vásárlók
elvigyék. Az ebből befolyt összeget pedig elteszi a saját
pénztárcájába. Személy szerint én ezt a gesztust undorítónak tartom!
Szeretném ha mihamarabb utána néznének az üzletben előforduló lejárt
szav.idejű áruknak, hogy ne csaphassa be a vásárlókat továbbra is!
|
|
Dátum: | 2013-06-01 14:58:01 |
Név: | Kálmán Gábor |
Email: | kga*e*z*1@********.com |
Sorszám: | 3 410 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Vettem
egy okostelefont november 15.-én. Egészen márciusig nem volt semmi
baja. Ezt követően állandóan újraindult, vagy lefagyott, naponta
többször. Elvittem a GSM boltba, ahol vettem. Először egy napot töltött
ott, visszakaptam, nem lett jó. Elvittem megint, ekkor már 3 napig volt
szervízben, nem lett jó. Aztán harmadszorra is elvittem, április
23.-án. Egy hónapra rá, május 21.-én, hetente többszöri telefonálást
követően azt mondták, hogy nem tudták megjavítani, ezért elküldik a
gyári szervízbe. Azóta sem tudok a telefonról semmit, azt mondják, hogy
majd szólnak, ha tudnak valamit. Most már lassan két hónapja, hogy
nincs telefonom. Mit tudok ilyenkor tenni? Kérhetek-e cserét? Köszönöm a segítséget!
|
|
Dátum: | 2013-06-01 11:56:19 |
Név: | Kádár Antal |
Email: | kad*a*t*@********.hu |
Sorszám: | 3 409 |
|
|
Üdv!A
panaszoma következő:Néhány hónapja vásároltam egy mikrohullámu sütöt a
dunaújvárosi Tesco áruházban.Hát nem sokáig működött
üzemszerűen...Semmi baj!Gondoltam vissza viszem biztosan megjavítják!Ez
meg is történt,tegnap vissza is érkezett.Most működik,ellenben a
hátulját sz@rrá törték!Nem elég hogy fél évet bír egy műszaki termék
amit vásárolok,így vigyáznak az értékeinkre?Vicc!Kritikán aluli!
|
|
Dátum: | 2013-05-31 20:51:08 |
Név: | Katona Valéria |
Email: | kat*n*-*@********.hu |
Sorszám: | 3 408 |
|
|
Szeretném
felhívni a figyelmet a Megadeals.co.hu nevű vállalkozásra. Minden
kuponos oldal lelkesen propagálja a jobbnál jobb ajánlatokat,
amelyekkel csak egy gond van: a Megadeals előre utalást kér, az összeg
beérkezése után viszont láthatatlanná/elérhetetlenné válik: a telefont
nem veszi fel senki, az e-mailekre válasz nincs. A legsúlyosabb viszont
az, hogy az előre kifizettett áru sem érkezik meg a megrendelőhöz. Én
lassan két hónapja, egészen pontosan április 8. óta várok hiába.
|
|
Dátum: | 2013-05-30 15:20:46 |
Név: | Tordai László |
Email: | tor*a*l*s*l*@********.com |
Sorszám: | 3 407 |
|
|
A
mai nap folyamán a pilisi hulladékgyűjtőbe szerettem volna leadni
háztartási hulladékot, de azt csak részben akarták átvenni. Én ezért
panasszal szerettem volna élni, de ezt írásban nem tehettem meg mivel
nem volt panaszkönyv vagy hivatalos jegyzőkönyv a telephelyen. Hol
tudom ezt a hiányosságot bejelenteni? Ez nem bírságolási tétel? Köszönettel, T.L.
|
|
Dátum: | 2013-05-29 21:35:02 |
Név: | Csontos Bernadett |
Email: | ozi*e*3@********.hu |
Sorszám: | 3 406 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Azzal
a kéréssel fordulok Önökhöz, hogy 2011.12.20-án vásároltam az
interneten keresztül A PCX Kft.-től 2161 Csomád Táncsi út 9 egy AMD
Athlon II X4 640 BOX processzort, amire 3 év a garancia. a processzor
2013.05.26-án elromlott amit a számítógépem kijelzett. A cég
hibabejelentő lapján én küldtem egy emailt nekik és vártam, hogy
visszajelezzenek telefonon vagy emailon. 2 nappal (2013.05.28) később
egy futár elvitte a processzort, a PCX Kft.-nek. A szállításért fizetni
nem kellet mivel háztól házig garancia lett rá kötve. 2013.05.28-án az
ismerősöm, aki segített a processzort megrendelni kapott egy emailt
hogy nem tudják kicserélni mert sérült fizikailag. Amikor a futár
elvitte nem volt semmilyen fizikai sérülés. Azt sem értem hogy miért
nem engem értesítettek és miért az ismerősömet. Írták hogy a
visszaszállítás díja így 1500 Ft lenne mivel így már nem garanciás.
szeretném visszakapni működőképes processzort amit már egyszer
kifizettem és garancia is megvan. Kérésem teljesítését előre is köszönöm! Csontos Bernadett.
|
|
Dátum: | 2013-05-29 21:12:27 |
Név: | Linzenbold Emese |
Email: | lin*e*b*l*_*m*s*@********.hu |
Sorszám: | 3 405 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Azzal
a problémával fordulok önökhöz,hogy nemrégiben vásárolt kerékpáromat
ellopták és a feljelentésemet megtéve tájékoztattak, hogy nincsen sem
alvázszáma sem gyártója a kerékpáromnak.A kerékpárboltban ezeknek
hiányát kérdőre vonva azt mondták,hogy tájékoztattak ezekről a
problémáról és nem tehetnek semmit. A kérdésem így az lenne, hogy
kötelező-e minden kerékpárnak rendelkeznie egy alvázszámmal illetve ha
az eladó tudta,hogy nincsen rajta akkor köteles-e rakni egyet rá?
|
|
Dátum: | 2013-05-29 16:58:34 |
Név: | Farkas Alexandra |
Email: | far*i*7*9*4@********.hu |
Sorszám: | 3 404 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Január
21.-én utaltunk el a facebookon található internetes SWAG STORE-nak a
megrendelt áru értékét.Többször válaszuk, hogy a nemzetközi postán
elakadt a termék. Kb. másfél hónapja kértem vissza a pénzt, a válaszuk
az volt, hogy 30 napon belül utalják, de sajnos azóta sem érkezett meg,
már nem is reagálnak levelemre facebookon valamint email-ban sem.Mit
tehetek? Kérem segítségüket. Köszönettel: Farkas Alexandra
|
|
Dátum: | 2013-05-27 16:42:38 |
Név: | Andrea |
Email: | ven*n*i*a@********.com |
Sorszám: | 3 403 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Az
egyes tartós használatra rendelt fogyasztási cikkekre vonatkozó
kötelező jótállásról szóló 151/2003. (IX. 22.) kormányrendelet alapján
kötelező jótállás a Magyarország területén létrejött fogyasztói
szerződésekre vonatkozik. Mi a helyzet abban az esetben, ha például egy
Szlovákiában bejegyzett cég üzemeltet magyar nyelven webshopot, és
kiszállít Magyarországra is? Ebben az esetben az említett
kormányrendelet a mérvadó, vagy pedig a Szlovákiában hatályos
jogszabályok? Előre is köszönöm a segítséget!
|
|
Dátum: | 2013-05-26 12:41:47 |
Név: | Kunkli Isván |
Email: | ane*i@********.hu |
Sorszám: | 3 402 |
|
|
Szép jó napot kívánok. Érdeklődnék hogy külföldről behozott (testépítős) termékek Táplálék kiegészítőkön nincs feltüntetve pontos tartalmuk. Csak egy 4X12cm címkere alap tartalmuk. Nekem ezzel a fő problémám az lenne glutén érzékeny vagyok. Vetem
ezt a tömeg növelőt és a magyar címkén állítólagos pontos tartalmon nem
volt feltüntetve magyarul árpát búza származékot tartalmaz. És amikor a terméket fogyasztottam egészségügyi problémák léptek fel reagáltam a gluténre. Lehet hogy az én problémám hogy nem tudok nyelveket? Meg kidobott pénz ami a másik. Mit lehet tenni?
|
|
Dátum: | 2013-05-24 21:14:27 |
Név: | Heigerné Holczer Tünde |
Email: | hol*z*r*u*d*@********.com |
Sorszám: | 3 401 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A
Kinizsi Bank eljárását tartom erősen kifogásolhatónak. Évekkel ezelőtt
nyitottam számlát, amin megtakarítás volt, kölcsönt soha nem
igényeltem. Egy idő után felhasználtam az ott levő összeget, ezután
szerettem volna a számlát megszüntetni. Az ügyintéző javaslatára
(erőteljes rábeszélésére?) fenntartottam forgalom nélkül a számlát,
majd látva a fenntartási költség alakulását a számla tényleges
megszüntetését kértem. Nehezen bár, de ez megtörtént. Ugyanakkor az
ügyintéző újabb tájékoztatása arról szólt, hogy célszerű lenne élni
azzal a már költség nélküli lehetőséggel, hogy internetes felületen
továbbra is kaphatok tájékoztatást a bank akcióiról, ajánlatairól. Ez
semmire nem kötelez, csak egy lehetőség, hogy valamennyire kapcsolatban
maradjak a bankkal. Ez évekkel ezelőtt (3-5 éve) történt. Én azóta sem
éltem a lehetőséggel, sőt már egészen meg is feledkeztem erről a
történetről. Ám ez év áprilisában kaptam egy sima postai úton küldött
fizetési felszólítást, amelyben a bank arról értesített, hogy fizetési
számlámon - annak zárolása során felszámított költségek miatt - 1923 Ft
el nem számolható tartozás keletkezett. Érdeklődésemre egy újabb
ügyintéző közölte, hogy a költséggel nem járó netes információs
lehetőség változott januárban a tranzakciós díj bevezetése miatt.
Kérdésemre, ha semmilyen tranzakciót nem hajtottam végre, akkor miről
is van szó?-azt a választ kaptam, hogy akkor ez az előfizetési díjat
jelenti. Azt az előfizetési díjat ami eddig nem volt? Hát
tulajdonképpen igen. Akkor erről nem kellett volna az ügyfeleket
előzetesen értesíteni? Válasz: Közzétettük az értesítést az internetes
felületen. Különben is, én nem kértem írott hírlevelet és értesítést.
Erre kicsit elakadt a szavam. Mindezek után szeretném megtudni,
hogy ez az eljárás ebben a formában jogszerű-e? Nem minősül
szerződésmódosításnak, ha egyoldalúan költségek kerülnek bevezetésre?
Nem elvárható-e, hogy legalább ajánlott levélként postázzák a fizetési
felszólítást? Ugyanis évek óta nem az ott nyilvántartott címen
tartózkodom, így csak a véletlennek köszönhető, hogy egyáltalán
megkaptam a levelet. Ezek után kértem a számlának eddig sem
nevezhető kapcsolat azonnali megszüntetését,.Ám ez csak 30 napos
felmondási idővel lehetséges, de addig is köteles vagyok fizetni az
előfizetési díjat. Sem az internetes "szerződésről", sem a felmondásról
nem kaptam írott dokumentumot. Én ugyan aláírtam a felmondást, de
fogalmam sincs valójában mi szerepel a papíron!!!! Történt mindez a Kinizsi Bank ajkai fiókjában, 2013 május 21-én. Köszönettel várom a választ a megadott e-mail címre.
|
|
Dátum: | 2013-05-23 17:03:13 |
Név: | Nagy Krisztina |
Sorszám: | 3 400 |
|
|
Tisztelt Alapítvány!
Magam
is a SWAG Store facebook-os kereskedelmi tevékenységének lettem az
áldozata. Ma felkerestem a területileg illetékes fogyasztóvédelmi
hatóság irodáját, ahol nagyon kedvesen és együttérzően álltak a
problémámhoz, de nem tudtak segíteni, hiszen az eset (s úgy látom, ez
többünk esete) nem fogyasztóvédelmi problémákat vet fel. Ők a
rendőrséget javasolták, mint következő lépés. Adatunk persze a
számlaszámon kívül semmi nincs. Ahogyan próbáltam mégis a nyomukra
bukkanni, találtam rá az Önök oldalára. S miután olvastam itt két
bejegyzést is, amelyek az enyémhez hasonló panaszokat taglalnak,
gondoltam, hátha mégis tudnának segíteni, mondjuk abban, hogy
felvehessék egymással a károsultak a kapcsolatot, s akkor már nagyobb
lehet az esélyünk esetleg a rendőrségen is. Bár azt hiszem, különösebb
reményünk nem lehet arra, hogy vissza kapjuk a pénzünket.
Köszönettel: Nagy Krisztina
|
|
Dátum: | 2013-05-23 11:27:23 |
Név: | Kis László |
Email: | ger*a*2*0*@********.com |
Sorszám: | 3 399 |
|
|
Tisztelt Alapítvány! 2012.03.14.-én
vásároltam egy My Audio 10" táblagépet. Töltő csatlakozó hibával vittem
el a gyáli szerviz állomásra. Itt közölték velem, hogy ők nem
javíthatnak, csak továbbítani tudják a készüléket Miskolcra, ahol a My
Audio termékek kizárólagos szervizelése folyik az egész országban.
Mivel a garancia levelet nem tudtam mellékelni, ezért a javításra
árajánlatot kértem a szerviztől. A készüléket 2013.03.27.-én vették át
tőlem. Lassan 2 hónapja semmi visszajelzést nem kapok a készülékről. A
gyáli szerviz sem tud velük érdemben kommunikálni. A miskolci
szervizzel is próbáltunk már kapcsolatba lépni, de sajnos nem jártunk
sikerrel. Ez a táblagép munkaeszköz. Tudomásom szerint 30 napon belül
valamilyen visszajelzést köteles lenne tenni a miskolci szerviz.
Szeretném a segítségüket kérni, hogy ebben a kiszolgáltatott
helyzetben, mi a teendő? Várom válaszukat! Segítségüket előre is
köszönöm! Üdvözlettel: Kis László
|
|
Dátum: | 2013-05-18 19:58:00 |
Név: | Banszki Brigitta |
Email: | bri*i*t*5*@********.hu |
Sorszám: | 3 398 |
|
|
Vasaroltam
ajandékba egy lc watsh orát. Eltört a keretje igy hát elküldtük
javitásra. 3 hó.ap után hibásan küldték vissza. A tok szine eltérő volt
a szija és óra szinétől. Pedig egyszi.ű lila volt amikor vásároltam. ők
azt mondják nem volt egyszinű.Pedig hazudnak. A oja száma szerint is
egyszinű a katalogusban. Hová fordulhatok segitségért? Igy nem tetszik
az óra és nem volt olcsó.
|
|
Dátum: | 2013-05-18 08:43:10 |
Név: | Csepregi István |
Email: | ist*a*-*7*@********.hu |
Sorszám: | 3 397 |
|
|
Tisztelt Alapítvány! A
tanácsukat, felvilágosításukat szeretném kérni a következővel
kapcsolatban: arra lennék kíváncsi, hogy létezik-e ebben az "országban"
olyan szervezet, amelyik a kereskedelmi televíziók szolgáltatásaival,
illetve a nézők ezekkel kapcsolatos panaszaival foglalkozik? Ha létezik
ilyen, kérem a megadott e-mail címre küldjék el ennek a szervezetnek az
elérhetőségeit. Köszönettel.
|
|
Dátum: | 2013-05-17 07:58:45 |
Név: | Sandor |
Email: | san*i*o*y*@********.com |
Sorszám: | 3 396 |
|
|
Vettem
részletre egy okostelefont és töbször is viszaviszem szervizbe annak
idején a 3dik javitás után cserélték a készüléket4Tényleg megszünt ez a
szolgáltatás,és ha igen akkor mi van olyan esetbe ha a készülék meghal
akkor a semmiért fizetem 2 évig a részletfizetést?Ez valahol
jogtalannak érzem mert még csak 2 honapja vettem és már 3szorra van
szervizbe ,de azzal nyugtattak hogy megszünt a T mobilnál a csere
lehetöség!Tanácsot szeretnék kérni!Köszönöm
|
|
Dátum: | 2013-05-15 08:21:48 |
Név: | Juliánna |
Email: | dzs*l*a@********.com |
Sorszám: | 3 395 |
|
|
Vettem
egy konyhabútort a KIKA-tól, de nem vagyok vele megelégedve.
Gyártattam, de semmi nem passzol Van rá esély, hogy a bútort
kicseréljék, vagy visszaadják a pénzt? Üdv. Juliánna
|
|
Dátum: | 2013-05-14 15:25:53 |
Név: | Jakab Judit |
Email: | jak*b*u*i*@********.hu |
Sorszám: | 3 394 |
|
|
Regisztrációm
alkalmával levette a pénzem a telefonomról és cserébe nem kaptam
semmit.Segítségüket előre is köszönöm Jakab Judit
|
|
Dátum: | 2013-05-14 13:15:26 |
Név: | Karmacsi Márk |
Email: | kis*a*m*c*i*0@********.com |
Sorszám: | 3 393 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Azzal
a panaszommal fordulok Önökhöz, hogy a tegnapi nap folyamán vásároltam
egy fél kilós kenyeret, amit ma elkezdtem jóízűen elfogyasztani, amikor
(talán már meg is ettem vagy 2őt) cérnákat találtam a kenyérben,
pontosan 4 szálat (nagyságrendileg 4cm-től 10cm-ig)+ ami már lehet
bennem is van. Elképesztő hogy ilyen hibát megengedhet magának egy
pékség főleg úgy, hogy a CBA is megveszi tőlük. Ugyanis a terméket
ott vásároltam és mikor megpróbáltam kideríteni hogy melyik pékségből
származik pislogva néztem a címkére mert a gyártónak a neve ki van
vágva. A címük rajta van, ami nem más mint a 2083 Solymár,
Bajcsy-Zsilinszky utca 28.Ez a HEL pékség Kft. címe, és ez olvasható ki
a levágott címke megmaradt részéből.Nem tudom hogy ez mennyire gyakran
előforduló hiba, de jónak láttam hogy ebben az esetben Önökhöz
fordulok.Fogalmam nincs mi a teendő, de úgy gondolom egy pékségnek nem
szabad ilyen hibát ejteni és jóllakatni az embereket cérnával, nem
beszélve arról hogy mik lehetnek a következményei ha például egy
kisgyermek eszi meg azt a 10 cm hosszú vastag cérnát.A 260 Ft ért
vásárolt kenyér most egy széttépkedett kupac, kerestem még benne a
többi dolgokat, hátha találok még egy tűt is ha már cérnám van, mert
már megenni úgy is veszélyes. Kérem Önöket hogy tegyenek az ügy
érdekében, hogy se én, se mások asztalára ne kerüljön ilyen ettől a
gyártótól. Köszönettel: Karmacsi Márk
|
|
Dátum: | 2013-05-13 15:56:46 |
Név: | Horváth-Fehér Amália |
Email: | hor*a*h*f*h*r*a*a*i*@********.com |
Sorszám: | 3 392 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem Azzal
a panasszal fordulok Önökhöz, hogy majdnem kettő éve vásároltam egy
francia ágyat. Azért ez mellett a típus mellett döntöttem, mert
tapasztalatom szerint ez megbízható, "strapabíró" és kiállja az évek
próbáját. Pár hónappal ezelőtt megjelent egy gödörke az ágyban, melynek
jelenlétével nem törődtem, gondolván "ez még belefér". Napokkal
ezelőtt, ez a gödör több centissé vált, teljesen besülyedt az ágytartó
deszkákig és pont deréktályon található. Felhívtam azt az üzletet, ahol
vásároltam a problémámmal, ahol egy hölgy közölte, hogy egy éves
garancia van a bútoraikra, majd miután hallotta, hogy hajthatatlan
vagyok azt ígérte, hogy férje felkeres engem. Ez eddig nem történt meg.
Az ágy az én pénztárcámhoz mérve súlyos tízezrekbe került, nem kívánom,
hogy két év használat után cseréljék ki, ám véleményem szerint az ő
feladatuk lenne egy újra kárpitozás-szivacsozás. A testsúlyom kb 50
kilogramm, ha ez megterhelő egy ágy számára, akkor nem értem, hogy ezt
miért nem tüntetik fel és ajánlanak egy másik típust a hozzám hasonló
súlyos egyéniségeknek. Felnőtt ember lévén az ágyat rendeltetés szerűen
használtam (tehát nem ugráltam rajta, stb.). Kérem segítsenek, hogy
hova tudok ez esetben fordulni. Másik ágyat venni nem tudok, nincs rá
lehetőségem, de ha ezen alszok a továbbiakban, akkor kb egy év múlva
gerinc beteg leszek, mert már most is folytonos derék fájással ébredek,
ami nem lenne indokolt. Kérem hathatós közbenjárásukat az ügyemben. Segítségüket előre is köszönöm: Horváth-Fehér Amália
|
|
Dátum: | 2013-05-13 11:09:52 |
Név: | Dr.Matusz Lászlóné |
Email: | mat*s*n*.*r*s*t*n*@********.hu |
Sorszám: | 3 391 |
|
|
Visszahívott
Philips kávéfőzőmet leadtam a Szfvári. szervízbe idén márc.12-én.
Többszöri érdeklődésem ellenére nem kaptam még meg a cserekszűléket.
Mit tegyek?
|
|
Dátum: | 2013-05-09 16:22:53 |
Név: | Pomázi Sándor józsef |
Email: | pom*z*s*n*o*4*@********.hu |
Sorszám: | 3 390 |
|
|
Tisztelt Cím!
Azért fordulok Önökhöz,mert becsapva és megkárosítva érzem magam: Vásároltam egy árubemutatón /Pulzáló mágnesterápiás ágyat/ Legalábbis nekem ezt mondták.Most láttuk a TV-ben ,hogy sajnos becsaptak ez nem az ami. 2012.10.26 án A KELLEK PLUSZ KFT-nél vettük. Használtam is abban a hitben,hogy segíteni fog,mert sajnos elég sok problémám van a térdemmel. Sajnos nem hogy nem használt,hanem már kétszer kellett orvosi kezelésre szorulnom. Papírjaim megvannak. Tehát becsaptak,megkárosítottak! Eddig,már kifizettünk több mint 60 ezer ft-ot./ részletre vettük/ Most úgy döntöttem,hogy a tanulópénzt,ill. az ostobák adóját leróttam,tovább nem fizetek egy fillért sem.
Kérem tisztelettel,hogy levelemre válaszolva,a jobb elbírálás érdekében esetleg továbbküldik,vagy orvosolják panaszomat Tisztelettel omázi Sándor József
2013.04.21. Érd Rákóczi F.u. 56/b
|
|
Dátum: | 2013-05-08 12:04:13 |
Név: | nédó andrás |
Email: | ned*a*d*a*@********.hu |
Sorszám: | 3 389 |
|
|
azzal
a panasszal fordulok önökhöz ,hogy a távol létem alatt kikapcsolták a
gázt miközben már be volt fizetve a számlám. édes anyám volt nálam
ekkor és megfenyegették hogy ha nem engedi be őket rendőrt hívnak ki és
1 markolót és elvágják a vezetéket. mivel anyukám meg ilyet így be
engedte őket és csavarhúzóval nyitották ki a gázóra szekrényt .
szerintem ehhez nem lett volna joguk és én úgy gondolom hogy meg
kellett volna várniuk amíg hazaérek. most ezért 36000+ áfa amit kikell
fizetnem hogy vissza legyen kötve .hol lehet őket feljelenteni a
jogszerűtlen eljárás ügyében.legyenek olyan kedvesek és írják már meg
nekem. előre is köszönöm
|
|
Dátum: | 2013-05-07 14:03:16 |
Név: | Oroszné |
Email: | eco*s*r*@********.hu |
Sorszám: | 3 388 |
|
|
A
3750 és 3766 sorszámmal kapcsolatosan szeretném felvenni a KuponMánia
károsultjaival a kapcsolatot, mivel én is hasonlóképp jártam. Talán
lennének még többen is.
|
|
Dátum: | 2013-05-05 11:49:57 |
Név: | Kovács László |
Email: | les*i*.*m*t*2@********.com |
Sorszám: | 3 387 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! Az
én gondom a Tesco-Global Áruházak Zrt-vel lenne! A 2013 Május 2-18.-ig
tartó reklámújságban megjelent Bestway 366x91 cm,vízszűrővel
meghirdetett gyors medencét (19990 HUF) kerestük a párommal a Budapesti
XXII.Kerületi Campona Tesco-ban már 2.-án. Azonban nem találtuk se a
helyén sem pedig az akciós termékeknél,de még csak feltüntetve sem volt
sehol,hogy esetleg lett volna! Az információs pultnál a kérdésünkre azt
mondták,hogy nem tudják miért nincs belőle illetve,hogy az éjszaka volt
árufeltöltés és lehet,hogy csak egyet kaptak belőle azt meg valaki már
reggel megvette!Másnap 3.-án visszamentünk újra, azonban ugyanaz a kép
fogadott! Se a helyén se máshol nem találtuk de még csak az akcióra
felhívást sem!!! Újabb kérdés után ugyanaz a válasz volt! 1 KÉRDÉS: A meghirdetett akciós termékből hogy lehet hogy az első 2 napon belül egyszer sem lehet találni? 2 KÉRDÉS: Ha látják,hogy van rá kereslet akkor a második napon miért nem raknak ki belőle többet!? 3
KÉRDÉS: Ha központilag van elosztva,hogy hová mennyi kerüljön
akkor,hogy lehet, hogy a Campona Tesco-ba ami Hipermarket és nagyon
nagy forgalmú mégiscsak 1-2 darabot szállítanak!? Végül a párommal
megoldottuk a dolgot mert elmentünk az Auchanba ahol szintén meg volt
hirdetve, igaz 2 ezer forinttal drágábban viszont ott középen az akciós
termékeknél jól észrevehetően kb 30 darab volt belőle!!!
|
|
Dátum: | 2013-05-04 18:41:17 |
Név: | doki |
Sorszám: | 3 386 |
|
|
Davaj,
davaj, jobb lesz, mint tavaly! Pakson és környékén is megdupláztäk a
szemétdíjat, mert drága azösszekutyult szelektív szétválogatására vett
2 milliárdos kütyü és tőlünk hajtják be. Abzug Hajdú!
|
|
Dátum: | 2013-05-03 13:50:01 |
Név: | Nyul István |
Email: | Nyu*@********.hu |
Sorszám: | 3 385 |
|
|
2012
12 03 vásároltam egy gázpalackot, vagyis inkább cseréltem. A palack
hibás volt ezért visszavittem, a csere helyet felvetek egy gázpalack
reklamációs jegyzőkönyvet, amiben leírják a hiba jelegét, de a mai
napig nem történt az ügyben semmi. Érdeklődnék van e határidő amíg a
cég húzhatja az idöt. Vagy valami mert már unom vagy a vásárlóval
mindent szabad csak a haszon a lényeg ezt a hozzá lást felháborítónak
tartom. Előre is köszönöm Nyul István Hegyeshalom.
|
|
Dátum: | 2013-05-03 12:28:13 |
Név: | Kelemen Györgyné |
Email: | kel*m*n*c*5*@********.hu |
Sorszám: | 3 384 |
|
|
A visszaküldött terméknek hány napon belül kell visszautalni az árát, már több hete várok rá. Ígéret van de nem történik semmi. Várom válaszukat, köszönöm!
|
|
Dátum: | 2013-05-03 10:35:01 |
Név: | FEDOR ZSOLT |
Email: | fed*r*0*3@********.hu |
Sorszám: | 3 383 |
|
|
TISZTELT FOGYASZTÓVÉDELEM ! 2008-BAN
ÉPITKEZTÜNK DUPLA GARÁZSAJTÓT RENDELTEM EGY CÉGTŐL AKI KIMONDOTTAN
EZZEL FOGLALKOZIK LEGYÁRTÁSSAL BESZERELÉSSEL NEM VOLT GONDUNK. 2011-BEN
VETTÜK ELŐSZÖR ÉSZRE,HOGY KEZD ELSZINEZŐDNI A BARNA MŰANYAG GARÁZS KAPU
TÖBBSZÖRI TELEFONÁSRA KIJÖTTEK MEGNÉZNI,DE AZÓTA SEM TÖRTÉNT SEMMI A
GARÁZKAPUN A FOLIA MÁR TELJESEN MEGFEKETEDETT ÉS VÁLIK IS FEL GONDOLOM
EGY ILYEN GARÁZSKAPUNAK NEM ENNYIT KELL KIBIRNIA ÉS AZ IDŐJÁRÁS
VISZONYTAKSÁGAIT ÁLLNIA KELL .ÉN VALÓSZINÜNEK TARTOM,HOGY MIVEL NYUGATI
FEKVÉSŰ AZ UV SUGÁRZÁSTÓL ÉS A NAGY MELEG OKOZTA EZT. A CÉG NEM AKARJA
EZT ELISMERNI, ELFOGADNI.AZ VOLNA A KÉRÉSEM MIVEL TUDOM,HOGY A GARANCIA
LEJÁRT,DE A JÓTÁLÁS ÉNSZERINTEM MÉG NEM EZT MILYEN MODON TUDOM
ÉRVÉNYESITENI KÖSZÖNETTEL FEDOR ZSOLT
|
|
Dátum: | 2013-04-26 10:44:35 |
Név: | Kiszel László |
Email: | kis*e*n*t@********.hu |
Sorszám: | 3 382 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem Nagy
felháborodásomban írok Önöknek. A kormány megszellőztetett
rezsicsökkentésének hírére az Észak-Alföldi Környezetgazdálkodási Kft.
gyorsan megemelte a szemétszállítás díját. Mostmár nem heti szállitási
díjat számláz, hanem mindegy, hogy hány hétből áll egy hónap, hányszor
ürítenek havonta, havi számlázást számol fel. Számomra ami a leg
felháborítobb az, hogy nekem a legjobb esetben is kéthavonta csak
egyszer kell üríteni. Ugyan is falun nem minden szemét, ami a városinak
az. Akkor mondja meg nekem valaki, hogy miért fizetek? Ez nem a
fogyasztók átverése? Miért nem lehet konkrét ürítésekért fizetni? Tisztelettel Kiszel László
|
|
Dátum: | 2013-04-24 20:19:23 |
Név: | Jóni Tibor |
Email: | jon*0*@********.hu |
Sorszám: | 3 381 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Problémám
Sajnos a következő lenne , Az invitel szolgáltatónál kötöttem internet
szerződést még januárban, és sajnos aszt tapasztalom hogy a feltöltési
sebesség nem fedi a valóságot amit ígérnek. pl: mint nálam megkötött
szerződés alapján 25/10 megás internet sebesség (ami az oldalukon is
látható) helyet nálam a garantált 5 megát-sem éri el. Persze sok
telefonálás és email eredményeként ők aszt válaszolták hogy az én
szerződésem 25/5 mega szerepel. Kérdezem én hogy a meghirdetett 25/10
megás internet sebeségböl ,hogyan lett már csak 25/5 megás net
sebesség???? a Kérdésemre a mai napig nem kaptam választ? csak a
szokásosan hívjam fel 1445 számot, amit már többször próbáltam, És
mindig ugyan úgy nem történik semmi. Szóval vicces hogy 1 adott
kérdésre nem tudnak 1 érthető választ adni arra , hogy a feltöltési
sebességem mért csak a felét kapom a meghirdetettnek (ami az oldalukon
is látható)
|
|
Dátum: | 2013-04-24 19:49:37 |
Név: | marlok lászló |
Email: | hid*e*@********.hu |
Sorszám: | 3 380 |
|
|
mai
napon a jános korház alatti zöldségesben epret akartam vásárolni
betegnek de nem jött össze mert 3890 forintért akarta a hőlgy adni
kilóját mert magyar,de kérdezem miből tudom hogy magyar,magyar nincs
még,mindenhol max 1200forintért árulják mi kerül ennyibe?
|
|
Dátum: | 2013-04-23 15:42:41 |
Név: | Négyökrű Péter |
Email: | anu*i*z*6@********.com |
Sorszám: | 3 379 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Lenne
egy olyan problémám, hogy vásároltam a Vatera piacterén 3db
processzort. Múlt hét kedden elutaltam rá a pénzt és az eladó még aznap
fel is adta nekem postán a csomagot egy elsőbbségi levél formájában, de
még azóta sem érkezett meg a küldemény. Többször beszéltem a postával
(telefonos ügyfélszolgálaton is, a veszprémi postán és a nemesvámosi
postán is) de nem tudják, hogy hol van a csomagom. A szállítói szám
alapján többször is utánanéztek, de csak annyit látnak a rendszerben,
hogy feladták, sem a megérkezésről, sem pedig a jelenlegi helyéről
nincs dokumentáció, tehát fogalmuk sincs hogy hol van a csomag. A
posta 30 nap elteltével a feladónak kifizeti a feladási költség
15x-ösét azaz kb 5000Ft -ot, mivel nem értékbiztosított csomagként
küldte, de én 15000Ft -ot fizettem ki érte. Visszakövetelhetem az
eladót a teljes vételárat? Hiszen az általam elutalt pénz megérkezett a
számlájára, de az őáltala küldött csomag nem érkezett meg hozzám. Válaszukat előre is köszönöm! Tisztelettel! Négyökrű Péter
|
|
Dátum: | 2013-04-22 15:56:38 |
Név: | Perzsényi Rezsőné |
Email: | per*d*@********.hu |
Sorszám: | 3 378 |
|
|
T.Fogyasztovedelem! Kaptam
egy üzenetet, hogy az én email címem nyert, megnyitottam, 3 kérdés
volt, megválaszoltam, aztán kiírta, hogy www.maxymobil.com, ahol nem
találtam semmi érdemlegeset. Becsaptak, mert kölcsönöket kínáltak fel. Nem érdekel és nem is gondoltam, hogy az emberek átjátszása, becsapása a lényeg. Tisztelettel: Perzsényi Rezsőné
|
|
Dátum: | 2013-04-21 17:08:29 |
Név: | erdeiattila |
Email: | erd*i*t*i*a*9*1@********.hu |
Sorszám: | 3 377 |
|
|
|
|
Dátum: | 2013-04-21 15:12:58 |
Név: | marcselloo |
Email: | mar*s*l*o*@********.hu |
Sorszám: | 3 376 |
|
|
nem talälom sehol azt amit sms-ben küldtek oldalt. Csak az emeld dijas sms fontos? toväbb nem lehet jutni.
|
|
Dátum: | 2013-04-19 17:39:25 |
Név: | nevtelen |
Sorszám: | 3 375 |
|
|
Szerencsen a TESCO mellett van egy "KIK" nevű üzlet. Ahányszor ott járok furcsának érzem a levegőt illetve zavar a sok piros függöny és szőnyeg. Valójában én sem tudom mi a baj. Mintha enyhén radioaktív sugárdózisa lenne ott valaminek.
|
|
Dátum: | 2013-04-19 08:41:39 |
Név: | Kulcsárné Nyuli Klára |
Email: | gel*m*@********.hu |
Sorszám: | 3 374 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Játszani szeretek, de azt nem, ha valaki rosszindulatúlag játszik velem... Több éve van citromail-es e-mail címem. Tegnap jött 1 e-mailük: Az
én IP címem nyertes.Nyereményként felajánlottak (kattintsak rá!) 400
000Ft értékben nyaralást/lakásfelújítást/ Armagni ruhautalványt, stb. Az
utóbbit választottam. 3 teszt kérdés következett a céggel kapcsolatban.
Válaszaim jók voltak. 06 -90 es számra el kellett küldeni " DM" betűt.
SMS válaszuk:Gratulálunk! Regisztrációd sikeres volt! A belépési
jelszó:8591 Info: www.maxymobil.com." Rámentem. Ott kezdőlap,
belépés, szolgáltatás,előfizetés, általános szerződési feltételek
opciók voltak. 3 hétre szóló lehetőségek:
index.htm/csengőhang/Mobil.jatek, stb. Persze, hogy azonnal bezártam az ablakot. AZAZ ENNEK SEMMI KÖZE SE VOLT AZ ÍGÉRT NYEREMÉNYHEZ!!! EZ A FOGYASZTÓ MEGTÉVESZTÉSE + MEGKÁROSÍTÁSA!!!!!! Beírásom fogadását köszönöm, tisztelő üdvözlettel: Kulcsárné Nyuli Klára
|
|
Dátum: | 2013-04-18 12:25:30 |
Név: | Mike Ádám |
Email: | ada*m*1*6@********.com |
Sorszám: | 3 373 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Én
is a SWAG Store ellen tennék panaszt! Facebookon ruházati cikkeket
árusít,mivel megtetszett egy sapka megrendeltem,20 napot mondtak
maximum..azóta 67nap telt el,pénzt vissza nem küldik és még facebookról
is letiltottak,hogy ne tudjak írni nekik! Mit tehetek most? Választ köszönöm!
|
|
Dátum: | 2013-04-16 12:28:40 |
Név: | Bogdánné Dörnyei Andrea |
Email: | bog*a*.*i*o*6*6*@********.hu |
Sorszám: | 3 372 |
|
|
Egy
T-mobil -os telefonra biztositást kötöttünk a telefon elromlot és a
biztositó mndenfle kifogással jön és nem hajlandó a biztositásunknak
eleget tenni és kijavitani a hibát,az a sérelmem ezzel kapcsolat ban
hogy amig be fiztés történik adig nincs semmi baj a biztositássokkal
amikor nekik kellene fizetni már is meg jönnek az okos ügy intézök és
mellé beszél nek kérem az ügyem kivzsgálását mert ez az ügy nagyon
felháboritó!!!!!
|
|
Dátum: | 2013-04-12 14:32:51 |
Név: | Kovácsné Krisztina |
Email: | ger*o*0*@********.hu |
Sorszám: | 3 371 |
|
|
Talita
Kölyök Bizi szerződésében, az áll hogy:Az áru átvétele,
eledása,könyvelése,kifizetése ingyenes de a
visszaszedetés,adminiszrációs és raktározási költséget számítunk fel,
ruhánként 50Ft,nagyobb tárgynál napi 500Ft-ot számolnak fel! Érdeklődni
szeretnék,hogy ez törvényes-e?
|
|
Dátum: | 2013-04-09 17:26:06 |
Név: | Antal Szilvia |
Email: | szi*v*a*a*t*l@********.com |
Sorszám: | 3 370 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem, SWAG STORE Facebook-on keresztül árusít ruházati cikkeket, melyekből rendeltem még január hónap folyamán. A termék természetesen nem érkezett meg, miután reklamáltam, közölték, hogy a webshopokra érvényes jogszabályok értelmében 30 napon belül visszautaljuk a termék árát. A 30 nap lejárt, pénzt nem utaltak (láttam közben a bejegyzéseknél, hogy nem csak engem vertek át...) Annyi lenne a kérdés, hogy van-e bármilyen esélyem a céggel szemben? Válaszukat előre is köszönöm. Üdvözlettel, Antal Szilvia
|
|
Dátum: | 2013-04-09 14:11:23 |
Név: | Pálos Györgyné |
Email: | pal*s*e*z*i@********.com |
Sorszám: | 3 369 |
|
|
Az
utóbbi időben egyre gyakrabban meggyűlt a bajom a maglódi Auchan áruház
napközben végzett átárazásai miatt. Bevett szokás lett, hogy napközben
az alkalmazottak elindulnak egy-egy bevásárló kosárnyi árcédulával és
sorban cserélik a polcokra kirakott áruk árait, amik természetesen még
véletlenül sem lefelé változnak. Nagyon jó módszer a vásárlók
megtévesztésére, mivel igen csak kevesen nézik végig a blokott ott
helyben, hogy mit mennyiért számláztak. Ha szerencsém van és a polcon
még a régi árcédula van, nekem viszont az új ár szerint számolták /ezt
a tényt egy alkalmazottjuk megerősíti/ akor az információs pultnál
visszafizetik a különbözetet, de ez a módszer véleményem szerint nem
tartozik a tisztességes kereskedelem fogalmába. Ugyan ez a helyzet a
napközbeni akciókkal is pl. a zöldségeknél, elveszi az ember a
leárazott terméket -ez már eleve legtöbbször minőségileg megérett egy
alacsonyabb értékre, de a pénztár az eredeti árat ismeri csak, ekkor
kezdődik megint a kuncsorgás, bizonyítás, különbözet visszakérés. Pl:
Levettem a polcról egy macsaka tápot, mely az árcédula szerint 655
Ft-ba került, a pénztárgép viszont 1088 Ft-ért számlázta, mivel
menetközben az alkalmazott bevallása szerint is kicserélte a polcon az
aktuális árat. Miért nem lehet szabályozni, hogy árat változtatni csak
nyitástól lehet, ill. az árukra kitett árak és a pénztárgépek
szinkronban legyenek. Ez a probléma sok embert érinthet, csak áruházon belül nincs kinek elmondani, mivel nincs illetékes. 2013. 04. 09. Tisztelettel: Pálos Györgyné
|
|
Dátum: | 2013-04-09 13:38:10 |
Név: | Pálfi Éva |
Email: | pal*i*i@********.hu |
Sorszám: | 3 368 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Egy
internetes aukciós portálon meghirdetett csizmát vásároltam, a leírtak
alapján új,hibátlan termék, méret megjelöléssel, belső talphossz
megadásával. A terméket az árának és a postaköltség előre utalásával
nagyon gyorsan számlával együtt megkaptam. A csomag kibontása után
derült ki, hogy a termék esztétikai hibás, és a valós mérete nem
egyezik a meghirdetett mérettel. Felvettem a kapcsolatot az eladóval,
kértem vegye vissza a terméket és a csizma árát + a kétszeri
postaköltséget utalja a számlámra. Ő azt válaszolta, hogy a postai
díjat nem áll módjában visszautalni nekem. A kérdésem az lenne, mi a
teendő ebben az esetben, mert nem az én hibámból kaptam rossz méretű
terméket, hanem az eladó tüntette fel rosszul, ráadásul esztétikai
hibás is volt a termék. Véleményem szerint a vásárlót nem érheti
semmiféle anyagi kár, mert az eladó rosszul tájékoztatott. Kérem írják meg az állásfoglalásukat ez ügyben. Tisztelettel: P.É.
|
|
Dátum: | 2013-04-06 11:05:45 |
Név: | Nagy Erika |
Email: | ner*0*0*@********.hu |
Sorszám: | 3 367 |
|
|
Én
egy négy gyermekes anya vagyok,akiket egyedül neveltem fel,ezért
többször volt olyan, hogy a rezsiköltséget nem tudtam kifizetni.Később
aztán valamilyen módon törlesztettem az adósságom,vagy kölcsönből,vagy
pedig levonták a fizetésemből és átutalták a Dunaújvárosi
hőszolgáltatónak.A pénz beérkezését ugyan elismerték, de az adósság nem
csökkent, hanem egyre csak növekedett.Többször volt bírósági per.A
lakásban a meleg vizet ,majd a fűtést is kikapcsolták,a radiátorokat
leszerelték 1997 április hónapban.2009 december 17-ik napján másik
lakásba költöztem,ezt a tényt a helyi irodában
bejelentettem,átjelentkeztem a másik lakásba.Az új tulajdonos akinek a
kulcsot a lakásosztály vezetőjének jelenlétében átadtam,nem
jelentkezett be a fűtőműnél,így a fűtőműtől egy olyan levelet
kaptam,hogy én fizessem a másik általam már nem lakott lakás költségeit
is.Így a tartozásom tovább fokozódott.
|
|
Dátum: | 2013-04-04 13:48:00 |
Név: | Károsult |
Sorszám: | 3 366 |
|
|
Stelczerné
Hajmási Erzsébet bejegyzésére reagálva jelzem, hogy én is ugyanúgy
jártam a Kuponmániával, mint ő. A szálloda jelezte felénk, hogy törölte
a foglalásunkat, mert felmondta a szerződést a Kuponmániával.
Utánaérdeklődtem, hogy mit lehet tenni. Mivel az összeg 50 ezer forint
alatti, így nem minősül bűncselekménynek, "csak" szabálysértésnek. Ezt
a Központi Szabálysértési Hatóságnál (VIII.ker) lehet bejelenteni. Ha
minél többen tesznek feljelentést, akkor az már nagy értékűnek fog
számítani és bűncselekménnyé válik. Jó lenne, ha ezt a bejegyzést sokan
olvasnák és továbbítanák azoknak, akik szintén pórul jártak a
Kuponmániával.
|
|
Dátum: | 2013-04-03 13:55:46 |
Név: | Kresz - Getta Livia |
Email: | get*a*e*@********.com |
Sorszám: | 3 365 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Saját
készítésű fájdalomcsillapító és közérzet javítására alkalmas Himalaya
sóval töltött pamut huzattal rendelkező párnákat szeretnék
forgalmazni.Érdeklődnék,hogy a vásárlói tájékoztatónak mit kell
tartalmaznia? Köszönettel várom a válaszukat
|
|
Dátum: | 2013-04-02 19:00:02 |
Név: | Pataki Edina |
Email: | cil*1*5*5@********.hu |
Sorszám: | 3 364 |
|
|
Én
Pilisvörösváron lakom, és nekem az itteni szemétdijjal van problémám.
Tavaj év végén kaptam az előző csekket, ami egy negyedévre 8649,- Ft
volt. Ma kaptam az első negyedéves csekket meg, és azt hittem
szivinfarktust kapok, mert minden előre bejelentés nélkül a mostani
csekk 17.038,-Ft-ról szól. Hogyan emelhetik a duplájára minden
bejelentés, szerződés módositás nélkül a dijat??? Ez a cég a
Saubermacher-Bicske Kft.
|
|
Dátum: | 2013-03-30 12:28:47 |
Név: | Nyári Ferencné |
Email: | eli*a*y*r*@********.hu |
Sorszám: | 3 363 |
|
|
Meg
vetem a nokia c503 mas készüléket a legelsö honapban elromlot visza
adtam szervizbe de most már hetedik alkalomal van szervizben egy éven
belül kértem a telenortol a készülék cseréjét de a nokia visza
útasitota mostis szervizben van mit tehetnék ijenkor
|
|
Dátum: | 2013-03-30 08:21:20 |
Név: | Horváth Anna |
Email: | han*e*m*@********.hu |
Sorszám: | 3 362 |
|
|
Amióta
megszülettek a szolgáltatókra vonatkozó árcsökkentési rendelkezések,
szinte minden közüzemi szolgáltatótól olyan számlákat kapok, ami a
korábbiakkal ellentétben igen megnehezíti az elszámolt teljesítmény, a
bejelentett mérőállások azonosítását. Legutóbb a Gázművekkel jártam
így, de szinte minden számlán nehezemre esik azonosítanom ezeket az
adatokat, pedig nem a legbutább kategóriájú embercsoportba tartozom
(tudom, főiskola még nem jelent kategóriát, a tapasztalt életkor sem,
de az valamire engedhet következtetni, hogy a magam hatalmas
tapasztalatával sem tudom soha egyértelműsíteni a számlák helyességét -
amit eddig meg tudtam tenni. Reméltem, ez másoknak is fel fog tűnni,
nem kell egyenként a fogyasztóvédelemhez fordulnunk. Mit tanácsolnak?
|
|
Dátum: | 2013-03-29 12:29:43 |
Név: | Megyesi GYÖRGYI |
Email: | nno*b*r*8*@********.hu |
Sorszám: | 3 361 |
|
|
Ezuton
szeretnék jelezni egy igen fontos ügybe szeretném ha utána járnának
Budakalász Kolonia ut3 fsz 3 ba lakom a szomszédom király amarillnál
van a villanyórám és nagyon nehezen juttok be a villany orámhoz mert ha
nincsenek itthon nem tudok bemenni mert kifejezte kulcsot nem ad a
kapuhoz de multkor visszakellet volna kapcsolni az órát nem tudtam
bemenni és a 3 kiskorú gyermekemel itt voltam áram nélkül még haza nem
jöttek és nekik áll feljebb ha szolok mert hogy eltünt már tölük dolgok
de ha valaki akkar a keritésen átmegy és ezért nem ad kulcsot szeretném
ha felkeresnék öket és megoldodna hogy kapjak kulcsot mivel 3
gyerekemel vagyok kérném a váalszukat erre az email cimre köszönöm.
Tisztelettel Megyesi Györgyi.2013.03.29.Budakalász. telefonom 06 30 273
6001 bármikor elérhetö vagyok .
|
|
Dátum: | 2013-03-28 21:34:24 |
Név: | Csizmadia Erika |
Email: | ecs*z*a*i*6*@********.com |
Sorszám: | 3 360 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem! Panelházban lakom és szeretném a kicserélni a gáz
tűzhelyemet elektromos tűzhelyre. Más gázüzemű berendezésem nincs,
ezért a gázszolgáltatás is szeretném lemondani. Megdöbbenve
tapasztaltam, hogy az Eon a szolgáltatás megszüntetéséért majd 20000
Ft-ot számol fel. Nem a fogyasztás miatt, hanem a kikapcsolásért!
Milyen alapon? Ha lemondom a tv-t, telefon-t akkor természetesen az
addig érvényes díjat kifizetem. De azért ott nem számolnak fel
semmilyen díjat, hogy lemondtam. Valóban jogos egy szolgáltatás
megszüntetéséért díjat felszámolni? Segítségüket köszönöm, várom szíves
válaszukat!
|
|
Dátum: | 2013-03-28 16:35:57 |
Név: | Juhasz Aniko |
Email: | juh*s*a*i*o*1@********.hu |
Sorszám: | 3 359 |
|
|
Tisztelt Fogyasztó védelem! A
gdf suez gázszolgáltatóval lenne problémám sajnos olyan helyzetbe
kerültünk hogy elmaradtunk feléjük és ők ki adtak ezt egy be hajtó
cégnek akivel meg is egyeztünk hogy, háromszori részletben meg fizessük
nekik az elmaradt tartozást. Meg is írtuk a szerződést nem is volt gond
addig két részlettett már meg fizettünk maradt egy, amíg nem kaptunk
tőluk egy levelet hogy 03.18 jönnek és ki kötik a gazt fel hívtuk őket
és azt mondták hogy, tekintsünk tárgytalannak.De 03.18-án meg jött a
gázszolgáltató egy úriember és közölte velünk hogy attól hogy mi meg
egyeztünk a behajtó céggel ki köthetik a gázt de ő nem vitte el az órát
hanem azt mondta hogy faxoljuk be a csekket. Azt hittük hogy evvel a
megpróbáltatással vége de nem így lett kaptunk később tőlük levelet
hogy 04.03-án jönnek ki kötni a gázt felvettük velük a kapcsolatot azt
mondták hogy nem ők küldték az úriembert hanem a behajtó cég de meg
állíthatjuk a ki kötést ha be faxoljuk nekik a befizetést igazoló
csekket mi ezt meg is tettük de az első faxot nem kapták meg mert nem
tudjak hogy hova ment mert délután fel hívtuk őket és az majd egy hétig
nem kapják meg küldjük el egy másik fax számra és írjuk rá hogy
kikapcsolás megszüntetése ezt meg is tettük hogy evvel le állíthatjuk a
ki kötést délelőtt felhívtam őket azt mondták hogy még nem látják
hívjam őket délután megtettem és akkor mondta hölgy hogy nem
04.04 akkor is ki kötik amíg be nem fizetem most az utolsó részletet
amit a behajtó cég 04.15. adott határ időt a befizetésig.Van ilyen hogy
ők ki adjak egy másik cégnek a behajtást de közbe ők is követelik azt
kérdem én kinek fizessek de hiába is fizetek akkor is ki köthetik a
gázomat akkor mit tegyek.Megértésüket előre is köszönöm
|
|
Dátum: | 2013-03-28 09:28:53 |
Név: | Nagyné Benke Klára |
Email: | kar*s*o*s*@********.hu |
Sorszám: | 3 358 |
|
|
Tegnapi
nap kaptam levelet Önöktöl, hogy egy részletem elmaradt, ami nem igaz
mert a csekkek nálam mind a négy megvan.Először kettő lett feladva 2012
11 14,-én 27500,- kétszer,majd2012 12 12,-én ismát27500,- és az
utolsópedig2013 01 25,-én ismét a negyedik 27500,- Ft. Így szerintem
tartozásom nincs és a könyvelésüket kéne megnézni jobban .A
postaköltségeket is közlöm 860,- 860,- 860,- és 940,-.Remélem így
minden rendbe van és többé ne zavarjanak, mert én megyek a
Fogyasztóvédelemhez panaszommal. Cím Kecskemét Árpád krt 20 1/1,
|
|
Dátum: | 2013-03-27 22:08:52 |
Név: | Gazsó Miklós |
Email: | gaz*o*m*k*o*@********.com |
Sorszám: | 3 357 |
|
|
Felháborítónak
találom amit a Dunanett Kft. Dunaújvárosi hulladékszállító vállalat
csinál, hogy a kiküldött számlán három hónapra 13. ürítést számlázott,
amikor valójába csak 6. ürítés végeztek el. Március 27.-én kapott
számlán közlik,hogy a hulladékgyüjtő edények ürítését hetente
felszámolják. Pedig az eredeti szerződésbe csak havi kettő ürítés van
kérve.Eddig 4336,00 forint volt most pedig 8448.00 forintot kérnek. Ez
nagyon durva emelkedés. Ráadásul a kiállított számla 2013 03
18.keltezésű és 2013.03.27.-én kaptam meg aminek a pénz beérkezési
határideje 2013.03 31. amit szinte lehetetlen, hogy beérkezzen, mivel
az vasárnapra esik és csak péntekig van hivatal. így még képesek
lesznek késedelmi pótlékot is felszámolni. Szerintem az ilyen radikális
váltózásokat előre kellene közölni az ügyfelekkel. Ez így véleményem
szerint nagyon igazságtalan és ez is azt mutatja, hogy a szolgáltatok
mindent megtehetnek.
|
|
Dátum: | 2013-03-26 15:41:13 |
Név: | Sós Györgyi Edit |
Email: | mad*i*.*y*r*y*@********.com |
Sorszám: | 3 356 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Az elmúlt hónapokban hatalmasat csalódtam a Djuice-Telenor által megbízott szervizben, és magában az előbb említett cégben. Tavaly
05.25-én vettem egy új, Sony Ericsson Live with walkman telefont.
Tökéletesen szuperált egészen február elejéig, amikor a felső
gomb(amivel a telefon be-ki kapcsolása, illetve a billentyűzár
aktiválható) el nem romlott. Elvittem a dunaharaszti Telenor üzletbe,
ahol beadták javításra. Több mint egy hónap után vissza is kaptam a
telefont, de az értékesítő hölgy közölte, megszüntette a szerviz a
garanciám, "mechanikai sérülésre utaló jel" miatt. Mellékeltek egy
nevetségesen elmosódott fotót, ahol nem vehető ki az, hogy a telefon
mely részén található a sérülés. Amit hiányoltam, a részletes leírás.
Ha már megszüntetik a garanciám, írják le részletesen, mi volt pontosan
a gond. Ezzel a kéréssel vissza is küldtem a telefont, nyomatékosan
kérve egy részletes leírást a "mechanikai sérülésre utaló nyomról". (a
készülék még mindig meg volt hibásodva). Pár napja ismét megérkezett a
telefonom. A szervizlapon a következő szöveg állt: "Állásfoglalásunkat
továbbra is fenntartjuk. A készülék mechanikai sérülése miatt a
készülék garanciális javítását elutasítjuk". Kérdezem én: Miért
ültetnek döntő pozícióba olyan embereket, akiknek szövegértési
problémájuk van? Miért nincs jogom megtudni, hogy egy olyan telefonon
hol van mechanikai sérülés, ami soha nem volt leejtve, az első perctől
kezdve tokban volt tartva, és tökéletes állapotban van alaposan
megvizsgálva kívülről is? Milyen jogon szüntetik meg a telefon egészére
a garanciát, ha a telefonon-állításuk szerint-egy helyen találtak
hibát?(ezt csak a kép alapján következtettem ki) Én nem tudtam
két hónap után is várni a csodára, ezért leadtam egy szervizbe. Az
úriember először azt tanácsolta, hogy forduljak Önökhöz, mert első
ránézésre is kiváló állapotban van a telefon. Várom válaszukat
mihamarabb, mert roppant csalódott vagyok. 36 ezer forintot kiadtam egy
telefonért, aminél nincs jogosultságom a jótállásra... Mit tudnék még tenni, hogy a jótállásom visszaszerezzem? Köszönettel: Sós Györgyi Edit
|
|
Dátum: | 2013-03-22 16:29:39 |
Név: | Zaja Istvánné |
Email: | haj*u*r*s*b*t@********.hu |
Sorszám: | 3 355 |
|
|
Tisztelt
Illetékes.2012 06 12-én e-milben felmondtam a szerződésemet a
t-hommal.Ugyanis előzetes bejelentés nélkül felemelték a havi díjat.Ami
nekem nagyon magas és elfogadhatatlan volt.Ezt ők tudomásul vették és
megszüntették a szolgáltatást.Ennek ellenére hogy nem kaptam
szolgáltatást kiküldtek egy csekket amit én vissza küldtem hogy nem
vagyok hajlandó fizetni mert ha nem kaptam szolgáltatást miért is kell
fizetni?Ennek az lett a következménye hogy behajtó cégnek adták át az
adataimat akik napi szinten zaklatnak levéllel és telefonálással.De ez
már tarthatatlan állapot mit lehet ez ügyben tenni? Kérem az önök
segítségét.Köszönöm
|
|
Dátum: | 2013-03-22 13:51:37 |
Név: | Müller János |
Email: | jan*i*.*@********.hu |
Sorszám: | 3 354 |
|
|
Jó
napot.Segítségét szeretném kérni,sajnos beiratkoztam a Ring Alkalmazott
Művészeti Szakképző (1114 Vásárhelyi Pál utca 4-6)ebbe az
iskolába,műszerész tanfolyamra.De a suli nem indult mert nem volt meg a
létszám.Ezért vissza szeretem volna kérni a pénzemet(137-ezer Ft),már
két hónapja megy a pénzem visszafizetése,de valahogy nem akarják utalni
a pénzem.Számtalanszor voltam bent,de csak hitegetnek.Mit tudok
csinálni?Hóvá tudok menni ebben az ügyben?még nem voltam ilyen
helyzetben kérem ha tud segítsen!Köszönöm!
|
|
Dátum: | 2013-03-22 10:08:36 |
Név: | Maria |
Email: | mar*a*t*l*a@********.hu |
Sorszám: | 3 353 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Az lenne a kérdésem, hogy a márc.15-i havazás miatt elmaradt 3 napos olaszországi út kártalanításánál milyen szabályok vannak. Most
éppen 15000Ft-l akarnak többet fizettetni velünk, így az út 10000Ft-l
kerülne többe mint az eredeti ár.(mi akciós előfoglalással olcsóbbat
fizettünk) Köszönettel M
|
|
Dátum: | 2013-03-22 08:31:37 |
Név: | Pápai Imre |
Email: | imr*k@********.hu |
Sorszám: | 3 352 |
|
|
Kérdésem
, hogyan és miért vezették be Volán társaságok autópályakat érintő
járatokon a pótdíjakat, miért terhelik plusz kölcségel azok utasokat
akik 10-15 km utaznak e járatokon. Különben késve érkeznek e járatok,
Pesti emberek elnyúlnak trajta kétszemély helyét foglaléják el, meg
kényeskedő nyavágásukal hátraltatják menetidő beartását. Vidéken e
rövid távon nem igen veszi igénybe a WIFI-t. Minimál bérből élünk és
esetenként utazási kölséget sem térítik, pedig dolgozni járunk, vagy
gyógykzelésre. Szerintem pofátlanság , hogy 15 km jegyért 460 Hu forintot kérnrk el. Köszönöm, hogy levelem elovasták.
|
|
Dátum: | 2013-03-21 09:40:48 |
Név: | Kiss Attiláné |
Email: | szt*n*s*k*u*d*@********.com |
Sorszám: | 3 351 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem!érdeklődnék mit tehetek ,2013-as villany elszámoló
számlám 221.399ft lett amit megdöbbenve vettem tudomásul.bementem az
E.on-hoz,ott aztmondták a tavalyi 2012-es orabediktálásom amit neten
tettem meg nem volt megfelelő,mert ő szerintük tul sokat diktáltam
be,pedig én a valós adatot adtam meg,igy ők a hasukra ütve csináltak
nekem egy 6000 ft.-os elszámolot 2012-ben ,és most nem tudom mi tévő
legyek hogy fogom kifizetni a számlát!!!kérem ha valamilyen tanáccsal
tudnak szolgálni tájékoztassanak!!!köszönöm
|
|
Dátum: | 2013-03-20 10:17:11 |
Név: | Stelczerné Hajmási Erzsébet |
Email: | haj*a*r*s*@********.hu |
Sorszám: | 3 350 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2012.
decemberében vásároltam 2db üdülési kupont 39980 forint értékben a
KUPONMÁNIA.HU internetes oldalon.A kuponok 2013. május 31-ig
érvényesek, de a hotel, arra hivatkozva, hogy a Kuponmánia Kft. nem
utalta át az összeget, nem teljesíti a szolgáltatást.A Kuponmánia Kft.
eltűnt, sem a megadott címen, sem telefonon nem elérhető.Mit tehetek
ilyen esetben? Köszönettel:H.Erzsébet
|
|
Dátum: | 2013-03-20 10:02:59 |
Név: | Cservák Antal |
Email: | inf*@********.hu |
Sorszám: | 3 349 |
|
|
2013
márc. 19.-én az ELMŰ-től fizetési felszólítást tértivényesen. A
hivatkozott időpontra 201302.22.-.re nem kaptam meg a számlát, így nem
tudtam eleget tenni a kiegyenlítésére.Az érdekessége az fizetési
felszólításnak hogy 3000 forint "felszólítási költség"-et számoltakfel
hivatkozva az ELMŰ Nyrt. Kereskedelmi Üzletszabályzatának F2 számú
függelékalpján került felszámításra. Már nem a Posta kézbesíti a
számlákat hanem saját munkavállalói, hogyan tudjam bizonyítani hogy
bedobták a saját postaládámba vagy sem? üdvözlettel: Cservák Antal 1051 BP. Hercegprímás u. 19.
|
|
Dátum: | 2013-03-19 17:45:59 |
Név: | Kocsis Borbála |
Email: | bor*s*k*@********.com |
Sorszám: | 3 348 |
|
|
Tisztelt
kiadó! kérem önöket,hogy ne küldjék számomra a readersdigest kiadványt
mert nem kérem,és semmilyen papírt.vevőkód:654621927-1010001-1.
Köszönöm:Kocsis Borbála Budapest 2013 03 19
|
|
Dátum: | 2013-03-19 11:39:57 |
Név: | Bankó Zsoltné |
Email: | dij*u*b*b*@********.hu |
Sorszám: | 3 347 |
|
|
Sajnos még mindig nem kaptam meg a január havi gázszámlámat, pedig már március 19.-e van, vajon hol rekedt el?
|
|
Dátum: | 2013-03-19 10:39:51 |
Név: | Gabi |
Sorszám: | 3 346 |
|
|
Az alábbi webshopot találtam: http://www.webareal.hu/forintokert
Szerettem volna vásárolni, majd a szerződési feltételek elolvasása után megdöbbenve tapasztaltam az alábbiakat:
- a feltüntetett ár nem a termék ára, hanem kizárólag szerződéskötési díj az Online Fogyasztói Csoporthoz. - a termék vételárát sehol sem tüntetik fel - azt írják, hogy amennyiben "elég jelentkező összegyűlt" akkor teljesítenek - a befizetett szerződéskötési díjat nem követelhetem - amennyiben megnyerem a terméket akkor a vételárat (amit nem is tudok, hogy mennyi) azt részletekben kell kifizetnem.
Sorolhatnám még, de a weboldalon minden fenn van.
Ráadásul
az írják: "A sok jelentkezésre való tekintettel, kérünk mindenkit aki
tud, hogy emailban érdeklődjön, ha kérdése lenne, mert 2 kollegánk van
a telefon mellett és rentgeteg hívást kapunk, aminek csak 10%-át tudjuk
fogadni."
-ennyi ember bedől egy ilyen átverésnek ez nevetséges.
Valamit tenni kéne..................
|
|
Dátum: | 2013-03-18 21:46:39 |
Név: | Rákoczi Frigyes |
Email: | rak*c*i*2@********.hu |
Sorszám: | 3 345 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! Nem jogellenes hogy mobilszolgáltatás hűségideje elötti szerződésbontásnál a kötbér értéke nem időarányos, hanem teljes? Üdv Frigyes
|
|
Dátum: | 2013-03-16 21:18:15 |
Név: | Matuza Szilvia Kitti |
Email: | szi*v*a*i*t*@********.hu |
Sorszám: | 3 344 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Azért
írok most önöknek mert remélem tudnak segíteni. Néhány éve vásároltam a
Magyar Telekom Nyrt.-nél egy samaung telefont. A telefon pár hónapra rá
a töltőrészénél meghibásodott. Elvittem megszereltetésre majd közölték
hogy erre a hibára nem vonatkozik a jótállás. 14000 Ft-ért csinálták
meg. Mikor vissza kaptam a hiba elhárult viszont a javítássorán tönkre
tették a mikrofonját. Vissza vittem a telefont elmondtam mi a problémám
majd visszaküldték a szerelőhöz. De mivel nem vették figyelembe a
jótállását és azt sem hogy ők okozták a hibát 44000 Ft-ért csinálták
volna meg. Mivel már a telefon maga sem került annyiba úgy döntöttem
nem csináltatom meg. A telefont náluk hagytam nem hoztam el mert úgy
nem volt rá szükségem. De most követelik tőlem a telefon javításának
összegét meg késedelmi kamatot. Mit lehet ilyen esetekben tenni?
Segítségüket előre is köszönöm. Matuza Szilvia Kitti
|
|
Dátum: | 2013-03-14 11:03:43 |
Név: | Polovitzer Tibor |
Email: | pti*o*6*@********.hu |
Sorszám: | 3 343 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Azzal
a kéréssel fordulok Önökhöz, hogy 2013. 03. 04-én anyósoméknak tűzifát
rendeltem ezen a számon: 06203275596 , amit a Kisalföld napilapban
találtunk. 8 m3 -t rendeltünk. Később visszahívtak minket, hogy nem e
lehetne 10m3-er, mert azt eltudják hozni egy kocsival. Anyósom
beleegyezett. Másnap 9 órakor megjelent az autó leszórták a kapuba a
fát Anyósomék fizették és az autó eltávozott. 11 órára behordtuk,
összepakoltuk és akkor derült ki, hogy a 10 m3-er helyett csak 6 m3-ert
hoztak. Ezt több tanú is tudja bizonyítani. Azonnal felhívtam őket, azt
a választ kaptam, hogy: rakjanak le még az autóról annyit, amennyi
hiányzik. De mondtam, hogy az autó már rég elment. Azóta is nap, mint
nap telefonálgatunk, mindig csak ígérgetik, hogy hozzák a hiányzó
mennyiséget. Tovább már nem tudunk várni, ezért fordulunk Önökhöz
segítségért. Kaptunk egy számlát amin: MEN-MAN TRANSPORT Kft. neve
szerepel. Az autó rendszáma: NON-794. Kérésünkre sem nevet, sem
telephelyet nem árultak el. Minket ezzel 56. 000 Ft-tal károsítottak
meg. Segítségüket előre is Köszönjük: P.T.
|
|
Dátum: | 2013-03-12 13:41:35 |
Név: | Papp miklósné |
Email: | pap*n*.*a*n*@********.hu |
Sorszám: | 3 342 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztovédelem! közel egy éve cseréltettem az autoba egy kuplung
szettet ami 67ezer ft volt most egy másik szerelöhöz vittem és kiderült
nem cserélték ki csak megpopszegecselte! Mentem reklamálni,hogy keresse
elő a számlát válasza az volt számlát ő sem kapott azért volt olcsobb a
kuplung szerkezet! Szerintem amit kivettek kuplungot még a gyári volt.
Hol tudok utána nézni van sorszáma a gyárba ahol szerelték ott? Suzuki
Alto 2004es évjáratu 1.1es kuplung szerkezeten lévö szám:22100-75F00.
Ílyen esetben mit tehetek ? jelentsem fel ha nem kapom vissza az árát?
a szereléssel eggyütt töb min 100ezret fizettem. Segítségüket köszönöm
Papp miklósné
|
|
Dátum: | 2013-03-12 09:15:29 |
Név: | Hirsch Pálné |
Email: | hir*c*p*l*e@********.hu |
Sorszám: | 3 341 |
|
|
Jó
ismerősöm egy 40 éve a szakmában dolgozó fűtés szerelő aki mindenféle
képesítéssel rendelkezik.Vele egyeztetve vettem egy vegyestüzelésű
kazánt+puffertárolót amit azóta sem sikerült rendesen beüzemelnie,mert
a kazánba felforr a víz.Második éve tart a folyamatos átalakítás de nem
müködik.Szakszervizt hívtam.Újbóli kialakítást javasoltak ami 500 000
ft lenne.510 000 ft.fizettem ki az eredeti szerelőnek és most újból
ennyit kéne.A kérdésem az-vissza kérhetem -e a pénzt mivel nem tudta a
rendszert megfelelően beüzemelni(hibás teljesítés)Igazolni tudom,hogy ő
dolgozott(szla,árajánlat,lepecsételt nyilatkozat a szerelésről.Ez
mellet kb. 200 000 ft plusz kiadásom lett,mivel a gázkazánom is ennek
következtében elromlott+ gáz számla+szakértők díjazása akiktől
javaslatot vártam a probléma orvoslására.A kazánhelyiséget többször
elöntötte a víz a lelki stresszről már nem is beszélve ami a 2. éve
tart.Kabátba,csizmába főzök egy helyiséget tudok fűteni kandallóval.Egy
mérnököt fog hozni és megpróbálja a hibát korrigálni,de ha ez sem fog
működni akkor szeretném a pénzem vissza kapni,hogy végre mással
megcsináltathassam a fűtésem mert a 3. telet nem szeretném így
elkezdeni.Kérdésem:vissza kérhetem-e a pénzt?
|
|
Dátum: | 2013-03-09 20:43:38 |
Név: | Szőke Kinga |
Email: | szo*e*k*n*a@********.hu |
Sorszám: | 3 340 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem! Fiamnak van egy utalványa 6490Ft értékben, amelyet
egy megreklamált DEVEROO márkájú cipőért kapott a 7621 Pécs,Irgalmasok
u.14.sz. boltban (Adósz.43148554222).Az utalvány 2013.07.13-ig érvényes
lenne, viszont a bolt idő közben megszűnt. Sikerült viszont megtudnom a
vállalkozó adatait (Név: Bukovszky Ferenc Tel.: 0670/9404440,
0670/3722185), akit már több ízben is felhívtunk különböző
telefonokról. Először azt kéri, hívjuk néhány nap múlva, akkor majd
talán tud valamit mondani, néhány nap múlva viszont nem veszi fel a
telefont, csak ha számára ismeretlen számról hívjuk, de ismét a már
ismert "néhány nap múlva többet tudok mondani" kifogással ráz le. Vajon, van-e még esély az utalványunk érvényesítésére valahol, valami módon? Segítségüket köszönöm, Szőke Kinga
|
|
Dátum: | 2013-03-06 18:11:37 |
Név: | Bakróné Molnár Mónika |
Email: | bak*o*m*n*@********.com |
Sorszám: | 3 339 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelmi Hatóság! Sokat
gondolkodtam azon, hogy írjak-e Önöknek, de arra az elhatározásra
jutottam, hogy muszáj valamit megtudnom arról a problémáról, ami velem
történt meg. Én a FŐGÁZ ellen szeretnék panaszt tenni. Már két
hónapja irreálisan magas összeget kell fizetnem. Eddig fűtési szezonban
maximum 9 ezer Ft-ot fizettem, és most január és február hónapban 12
ezer forint feletti számlák jönnek ki. Mikor bemegyek, semmi normális
választ nem adnak, csak annyit, hogy akár tetszik, akár nem, ki kell
fizetni és kész. Most januártól úgy tudom, hogy 10 %-al kevesebbet kell
fizetni, és nem hogy kevesebbet számláznak, hanem többet. Jó lenne
ennek utánanézni, mert sajnos semmi változást nem észleltem, hiába
járkálok be a szolgáltatóhoz. A fogyasztásunk nem haladja meg a 100 m3-ert és mégis 116 m3-ert számláznak. Tisztelettel: B-né M. M.
|
|
Dátum: | 2013-03-05 21:25:17 |
Név: | ottlakán tivadar |
Email: | ott*a*z@********.hu |
Sorszám: | 3 338 |
|
|
Tisztelt Cim! megszeretném
kérdezni azt,hogy a vezetékes gázra kötött gáztűzhely működtetésnél
felszámitanak e valami külön dijat . Köszönettel Tibor
|
|
Dátum: | 2013-03-05 20:13:34 |
Név: | Tóth Gábor |
Email: | tot*0*1*7*@********.com |
Sorszám: | 3 337 |
|
|
Tisztelt
fogyasztóvédelem.Villany kikapcsolás ügyében kérek segítséget
önöktől.Részletezném a történteket.Két szintes családi házban élünk.Az
alsó szinten a szülők,a felső szinten mi lakunk.A két szint külön
lakórész.Mindkettőnek külön villanyórája van.Ezért is minden hónapban
két csekket kapunk a külön lakrészekre a villanyóra számozásával.Most
jön amit nem értek.A szülők annyi tartozást halmoztak fel,hogy
kikapcsolásra került sor.Ezzel nincs is probléma.Nem a szülői
lakószinten kötötték ki az áramot,hanem az oszlopról lekötötték a fő
áramkábelt.ezáltal nálunk is a felső szinten megszünt az
áramszolgáltatás.Holott mi rendesen fizetjük a számlákat.a feleségem ki
is hangsúlyozta,hogy külön háztartásról van szó.Ezzel nem törődve
felmentek az oszlopra és lekötötték a fő kábelt.Kérem segítségüket,hogy
jogszerűen járt-e el az EON alkalmazottja?Köszönöm a segítségüket is
előre!!Nagyon kétségbe vagyok esve,hogy mik
megtörténhetnek.Köszönettel:Tóth Gábor.
|
|
Dátum: | 2013-03-05 19:32:01 |
Név: | Kovács József |
Email: | koj*0*0*@********.hu |
Sorszám: | 3 336 |
|
|
Feleségem igénybevett többször egy jósnöi szolgáltatást és egyszer sem kapott számlát se a munkát !Hol kell feljelentést tenni?
|
|
Dátum: | 2013-03-04 21:29:58 |
Név: | Dene Tamás |
Email: | den*.*a*a*@********.com |
Sorszám: | 3 335 |
|
|
Tisztelt Alapítvány és olvasók! Két
napja szörnyülködve néztem,hogy milyen kicsi a választék a magyar
joghurtokat illetően, így természetesen támogatva a hazai joghurt
céget, vettem belőle... De a kiváncsiság nagy úr, és gondoltam
megkóstolom a ZOTT almás-fahéjas ízű joghurtját is... Nos, ma este
jutottam el odáig,hogy ezt az előbb említett ZOTT joghurtot is
megkóstolom, amikor észrevettem,hogy a fedő fóliájának a képén barackok
vannak. Nos gondoltam,ez biztos véletlen, hisz az egész dobozon alma és
fahéj van, többször rá is írva ez az ízesítés... Nos, kibontom,
megszagolom, és barackos illata van, belekanalazom és ízre is barackra
hasonlít... Még jó,hogy senki nem allergiás nálunk a barackra... MI NEM! Nos,
ha én éppenséggel barackosat szerettem volna venni, akkor úgyszintén
veszem a magyar terméket. De nem! Én ki szerettem volna próbálni ezt a
különlegességet és sima mezei barack joghurtot kaptam helyette! Ez a vásáró és fogyasztó megtévesztése és átverése is! Egy olyan kérdéssel fordulok Önökhöz,hogy ilyen esetben mi a teendő? A joghurtot úgy ahogy van, visszaraktam a hűtőszekrénybe! Szeretném ha mások nem esnének bele ebbe a hibába! Főleg nem aki esetleg bármely más gyümölcsre allergiás!!! Előre is köszönöm segítségüket, Dene Tamás
|
|
Dátum: | 2013-03-04 09:04:17 |
Név: | KISS JÁNOS |
Email: | kis*k*s*i*@********.hu |
Sorszám: | 3 334 |
|
|
Tisztelt FOGYASZTÓVÉDELEM! Közüzemi számláimat csoportos díjbeszedés formájában-bankon kersztül- egyenlítem ki. A bankszámla kivonatot 5 évig őrzöm. Az a kérdésem,hogy az egyes Szolgáltatók által küldött számlalevelet mennyi ideig kell megőrizni. Köszönettel várom megtisztelő válaszukat:Kiss János
|
|
Dátum: | 2013-03-01 23:05:30 |
Név: | Zsíros János |
Email: | hua*i*a*9*6@********.hu |
Sorszám: | 3 333 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Nagyon
el vagyok keseredve,nem tudom kihez is forduljak,és van e egyáltalán
értelme.Karácsony előtt a hirdetéseket böngészve találtam rá,egy
hirdetésre,amely ÚJ! étkező garnitúrát kínált,számunkra
kedvező(55000Ft)áron.Telefonon,majd személyesen is értekeztünk az
eladóval,megnéztünk egy mintadarabot.Kiválasztottuk a színt,a
kárpitot.A termék kemény fából készült.Mi kértük hogy legyen hozzá az
asztallap szétnyitható.El is vállalták,hogy 2 hét és kész lesz,le lesz
pácolva.Említettük hogy egy rokonunk fog érte jönni,előleg nem volt
szükséges.Papírt nem kaptunk a rendelésről.A 2 helyett 3 hét múlva az
illető el is hozta a bútort.Számlát,egyebet nem kapott róla,(azt hitte
mi kaptunk róla papírt,mi meg hogy majd biztos a szállításnál
adnak)Összeszerelve az asztalt,hiányosságok voltak ugyan,de nem
számottevő.A nagy gond 2 hét múlva karácsonykor ért minket,mikor az
asztallap közepét be akartuk tenni,az teljesen elgörbült
állásában,használhatatlan.Felhívtuk az eladót,aki annyit mondott,pár
hétre csavarozzuk egyenes felülethez.A kemény fa lapot.A még nagyobb
baj 2 hónappal a megvétel után jött,a székek úgy mozognak mint egy
hintaszék.Asztalos ismerős szerint vizes faanyaggal dolgoztak,ami
utólag szétszáradt.Újra felhívtuk az eladót aki közölte hogy ő most mit
csináljon?Kértük vissza a pénzünket,mire közölte erre a termékre nem is
volt jótállás,a mi hibánk,miért nem kérdeztük,ők elmondták volna hogy
nincs rá garancia.200 kilómétert utaztunk ezért a bútorért ami
használhatatlan 2 hónap alatt.Az eladók akcentussal beszéltek,és a
termék állítólag Ukrajnából származik,de hogy az alapanyag,vagy a kész
termék nem tudjuk,csak azt hogy itt festették,kárpitozták.Annyit értünk
el( fenyegetőzéssel)hogy talán az asztallapot elküldi(az újat)de hiszem
ha látom.Nem kevés ilyen minőségi étkezőt adhatnak el,biztosan járt más
is így.Ezeket hogyan lehet megállítani.Nekünk egy havi fizetésünk
bánja.Válaszukat köszönöm.Zsíros János.
|
|
Dátum: | 2013-02-28 17:49:49 |
Név: | Domoki Lászlóné |
Email: | dne*d*t@********.com |
Sorszám: | 3 332 |
|
|
Tisztelt Kft. Az Önök cége által szervezett termékbemutatón vettem részt. Nem illettem a képbe,mert valóban az idős korosztályt célozzák meg akik elég hiszékenyek. Nem mindennapi módú előadást hallottam a bioptron lámpáról. Tudni kell ez a készülék
igen régóta van a piacon és sokan ismerik. Az előadó egy órán keresztül
taglalta, hogy rosszul teszik az emberek, hogy orvoshoz mennek, gyógyszert szednek. Rossz volt nézni az idős emberek mennyire bevették ezeket a szavakat.
A talpmasszázs készüléket ki lehetett próbálni .Ami azonnal
észrevettem, hogy az előadó elővett egy darab törlőkendőt(nem tudom
milyen volt,nagyságra kb. papír zsebkendő nagyságú ) és mind a négy
darab készüléket az egy darabbal letörölte. Zoknival nem engedte
használni csak mezítláb. Az első használók után ismét következett a
"fertőtlenítés" egy darab kendővel végigtörölve a négy készüléket. Rám
került volna a sor és közöltem nem próbálom ki mert ez nem
fertőtlenítés és nincs szükségem semmilyen bőrbetegségre, bőrgombára.
Ekkor elszabadult a pokol. Kritikán aluli hangnemben nekem esett, hogy
mit képzelek minek jöttem akkor ide. A strandon is elkaphatok bármit. A
fürdőket is a megfelelő fertőtlenítéssel lehet üzemeltetni legjobb
tudásom szerint. Az idős emberek is gyorsan a védelmére keltek,
hogy merek ilyet mondani. De eszükbe sem jutott elgondolkodni, hogy az
idős szervezet sokkal fogékonyabb mindenre és el kaphatnak valamit
különösen most amikor hivatalosan is influenza járvány van az
országban. Na persze akkor az orvoshoz szaladnak segítségért. Sajnos
a hozzátartozók kapkodnak a rászedett idős emberek védelmében utólag,
de elképesztő amit ezeken a termékbemutatót előadnak. A hozzátartozóik el sem tudják képzelni. Ezért lehet annyi panaszt hallani. Meg győződtem arról, hogy nem lehet őket figyelmeztetni , felhívni a figyelmet a józan észre. A mellékelt panaszt találtam. Tisztelt Uram/Hölgyem, Nagyszüleim
egy cég által kiküldött meghívóra megjelentek egy termékbemutatón, ahol
egy Varga Lajos nevezetű úr, aki elmondása szerint több éve
természetgyógyászként tevékenykedik, kifejezetten ajánlotta daganatos
betegeknek és egyéb betegségekre az általuk forgalmazott ULTRA-LONG
WAVE SH-003C talpmasszázs készüléket, a győri Baldauf Hungary Kft. neve
alatt. A bemutatón a készülékkel minden megjelenőt "kezelt" az úr
(szerintem direkt az idős korosztályt célozták meg a meghívók
kiküldésekor) az idős nagyszüleimmel elhitette mennyire jó eredményeket
értek el eddig a daganatos betegeknél. A "gyógyulás " reményében
nagyszüleim jelezték vásárlási szándékukat. De a bemutató után
személyesen rákérdeztek a nagypapám konkrét problémájára lehet e
alkalmazni, a válasz egy értelmű IGEN! 10% foglalót kértek el tőlük a
helyszínen, a szállítást 1 hétre ígérték! E közben elmesélték nagy
örömmel, mit is ve
|
|
Dátum: | 2013-02-28 17:48:29 |
Név: | Domoki Lászlóné |
Email: | dne*d*t@********.com |
Sorszám: | 3 331 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A levél 20 - ban találtam a panaszos levelet.Erre küldöm a következőt a Baldauf Hungary Kft. termékbemutatójával kapcsolatban.
|
|
Dátum: | 2013-02-27 18:19:36 |
Név: | Danó Lászlóné |
Email: | dan*n*.*u*a*e*a@********.hu |
Sorszám: | 3 330 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Azzal
a panasszal fordulok önnökhöz,hogy az Észak-magyarországi
Áramszolgáltató Nyrt-nél Gondjaim akkadtak ,mert tavaj oktoberében két
csekket számláztak ki én akkor be telefonáltam mert nem tudtam miért is
van honap elején és holnap végén számlázva,ők azt mondták be kell
fizetni mert ők a végelszámolásnál nem jo volt a gépjük ,oké akkor
befizetem ,eztán decemberbe is kettő jőtt bocsánat három mert ez év
januára is küldek én be fizetem a december 04-ei csekket és véletlenűl
a januárit fizetem még be és maradt 2012. 12. 27-ei azt pedíg január
02-án fizetem ki.Én decemberbe is felhívtam őket és akkor azt mondták
hogy a sztornózás miatt késziteték és többet nem fog jöni kető csek egy
honapra a febuárit pedig 02.07-én fitetem ,és most pediig márciusra két
csekket küldtek 03.05-re és 03.27re és most ugyszintén beszéltem velik
telefonon és megint azt mondták a sztornózás miatt tőrténk .Azért
fordultam önökhöz hogy én ezt .egyáltalán nem értem miért csinálják,
manapság az ember őrűl ha egy csekket feltudja tenni nem hiányzik kettő
egy honapra ezért kérem a maguk segítségűket hogy mit tegyek mert
segítség az nincs!! Előreis köszönöm szíves segítségüket Tiszteletel
Danó Lászlóné
|
|
Dátum: | 2013-02-27 15:47:06 |
Név: | Plajner Dávid |
Email: | dav*k*5*@********.com |
Sorszám: | 3 329 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Azzal
a panasszal fordulok Önökhöz, hogy 2013 január 14.-én a Kazincbarcikai
T-mobile üzletbe beadtam a telefonomat ( amire garanciális, és általam
külön fizetett biztosítás is van kötve, bármilyen meghibásodás esetére
) szervizbe, és azóta mostanáig (2013 február 27.) halogatják a telefon
visszakapásának dátumát. Ezalatt a részletet ugyanúgy fizetem,
cseretelefont nem ajánlottak. Az lenne a kérdésem, hogy ez ügyben mi a teendő? Van
erre valamilyen időhatár ami alatt kötelesek a telefont megjavítani és
eljuttatni hozzám, és ha ez idő alatt ez nem történik meg akkor
biztosítaniuk kell-e nekem egy másik ugyanolyan új telefont? További
panaszom: Bele nevetnek a szemembe miközben hetente adják ki az új
időpontot, hogy mikor menjek vissza, flegmák, félvállról veszik a
dolgot.Azt vágták a fejemhez, hogy " legközelebb Miskolcra vidd... "
Kérdem én: Ez milyen megoldás? Válaszukat előre is köszönöm!
|
|
Dátum: | 2013-02-27 10:47:01 |
Név: | Szintai Edit |
Email: | esz*n*a*@********.com |
Sorszám: | 3 328 |
|
|
A
Kormány határozatának megfelelően A FŐTÁV 2013.jan.1-től 10%-al
csökkentette a lakossági,lakás célú távhőszolgáltatási díjat, vagyis az
alap és a hődíjat!!! Elvileg. A most kézhezkapott számlámon csak az
alapdíjat csökkentette. Törvényes ez ? Kihez lehet fordulni
jogorvoslatért???/ A hődíj már a2013. január havi! /
|
|
Dátum: | 2013-02-25 20:52:38 |
Név: | Bőcs János |
Email: | boc*n*c*@********.hu |
Sorszám: | 3 327 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A következő témában szeretnék érdeklődni: Egy
nagykereskedelmi társaságnak - ahol magánszemélyeket nem, csak cégeket
és vállalkozókat szolgálnak ki - fel kell-e az üzletében tüntetnie a
termék árán kívül az egységárát is (xx/kg, xx/liter stb.)? Ha igen, akkor az vonatkozik a kereskedés által terjesztett reklámújságra is?
|
|
Dátum: | 2013-02-22 18:32:49 |
Név: | Horváth Erzsébet |
Email: | stu*p*z*l*a*@********.hu |
Sorszám: | 3 326 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Plyan kérésem lenne Önökhöz,tudnának e az ügyemben tanácsot adni? Az
Adidas center webáruházban rendeltem egy oldaltáskát,ami megjött
rendben,csakhogy mikor kézhez kaptam a csatja esztétikailag nem volt
megfelelő.Én az nap postafordultával visszaküldtem az ilyen esetben az
áruház által megadott nyomtatvánnyal kitöltve.A szerződés feltétele
hogy 8 napon belüli vissza küldés esetén,a cég visszafizeti az árú
teljes összegét 30 napon bellül.Én felhívtam a céget többször is, és
csak hitegetnek heteken át,az e-mailom-ra sem reagáltak.Már letelt a 30
nap és még mindig nem utalták a pénzt.Mi ilyenkor a
teendő?Köszönetel:Horváth Erzsébet
|
|
Dátum: | 2013-02-22 10:22:39 |
Név: | Szelöczey Józsefné |
Email: | kri*z*a*a*u*i@********.com |
Sorszám: | 3 325 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem. Kéréssel fordulok Önökhöz, hogy segitsenek az ügyemben. 2013.február
18-án XIX., Köki -Termimnálban lévö Euronics üzletbren vettem egy
vezeték nélküli fejhallgatot. Kérésemre nem bontottak ki,hogy meg-
nézhessem mivel mi lenne ha minden vevönek kibontanák. Mégis megvettem,
itthon beállitottam a leirás szerint. 16 órát kellett tölteni az
akkumulátort. Nem volt jó bugott, nem lehetett beállitani /a
vezetékes fejhallgató ugyanarrol a frekvenciáról jól
müködik.Visszavittem,három napon belül, kaptam egy bont amivel egy
héten belüli vásárlást ajánlottak fel, vagy bármire kicserélhetem. Esetleg egy ugyanilyen készülékre lehetett volna. Szerettem volna a pénzt visszakapni, mert látatlanban nem kérek készüléket. Kérem Önöket, hogy a próblémámat kedvezöen elintézni sziveskedjenek. Előre is köszönöm: Szép napot kivánok Tisztelettel: Szelöczey Józsefné.
|
|
Dátum: | 2013-02-21 12:08:01 |
Név: | Katona Zoltán |
Email: | kat*n*k*k@********.com |
Sorszám: | 3 324 |
|
|
Kedves Fogyasztóvédelem! 2013.01.08-án
vásároltam egy mobiltelefont amit 2013.02.02-án visszavittem a
szervizbe kijelző hibával. 2013.02.13-án átvettem a készüléket, DE a
hiba amivel leadtam hiánytalanul meg volt rajta, ÉS keletkezett 2 darab
csúnya karcolás a kijelzőn ami a leadáskor nem volt rajta! Ezeket a
panaszokat kézzel ráírtam a munkalapra és a szervizes ember aláírta
ill. lepecsételte. Bevittem egy nagyobb boltjukba ahol újra leadtam az
alaphibával és a 2 db új karcolással, de ekkor már a munkalapra
2013.02.13-i dátum került! Én szeretnék ragaszkodni az első leadási
dátumhoz, hisz ezideig nem tudtam használni a telefont és a szervizből
visszajőve NEM fogadtam el a javítást! Kérem segítsenek nekem,
mikor kérhetem a készülék teljes kicserélését? Miért nem számít a
komplett kijelző és az érintő panel "főalkatrésznek"? (mert akkor
azonnal cserélik) melyik dátumot kell figyelembe vennem a 15 napos
határidőhöz? Segítségüket előre is köszönöm, további szép napot!
|
|
Dátum: | 2013-02-18 22:31:28 |
Név: | Kovács Dóra |
Email: | dor*.*o*a*s*0@********.com |
Sorszám: | 3 323 |
|
|
Kedves Fogyasztóvédelem! Az aprod oldalon megvettek tőlem egy európai hajat. Utánvéttel küldtem,de idő közben a vevő meggondolta magát hogy nem veszi át. 3000 ft postaköltés igy rám maradt..ill semmibe. Hogyan tudnám kifizettetni vele a postaköltséget?
|
|
Dátum: | 2013-02-18 18:18:09 |
Név: | Kabókné M. Bea |
Email: | kul*s*k*b*k@********.com |
Sorszám: | 3 322 |
|
|
Tisztelt Cím ! Az
a kérdésem, hogy megteheti-e egy webáruház, hogy befogad egy
megrendelést, VISSZAIGAZOLJA A MEGRENDELÉSKORI ÁRAT,majd pár órával
később arra hivatkozva, hogy már csak ennyiért tudja beszerezni, 60%
(!)-kal drágábban akarja eladni. Ha arra hivatkoznak, hogy benne van
a vásárlási feltételekben ez a kitétel, akkor már rendebn is van a
dolog? Jogilag esetleg fedezte magát, ha egyáltalán ilyet kiírhat. De a kereskedelmi etika mit mond erről a módszerről? BEPRÓBÁLKOZTAK? Ha már ennyire kell a...-nak az a bizonyos termék, fizessen érte JÓ SOKAT...60 %-kal többet. És,
ha már tudják, hogy ennyivel többért tudják beszerezni, akkor a web
áruházban miért is nem javították az árat? Ott miért a jóval olcsóbb ár
szerepel még mindig, miután nekem megírták, hogy 60% -kal többe kerül? Ez korrekt és tisztességes eljárás? Várom a válaszukat, lehetőleg a megadott e-mail címre. Köszönettel: Kabókné M. Bea
|
|
Dátum: | 2013-02-18 12:27:09 |
Név: | Dobi Annamária |
Email: | ann*m*r*a*o*i*9@********.com |
Sorszám: | 3 321 |
|
|
T.fogyasztóvédelem! 2012
július.24.én szerződést kötöttem hitelkérelemmel kapcsolatban a CM
Kft-vel előtörlesztésként kifizettem egy bizonyos összeget.A fent
nevezett cégnél kifizetési listán azóta sem szerepelek.Kérem ha
lehetséges segítsenek,hiszen nem látom a hitel kifizetésének a
lehetőségét sem,de az általam befizetett összegre sem látok lehetőséget
a megtérüléssel kapcsolatban.A fenti cég címe:CM Kft 1074 Dohány u
12-14 Ügyintéző neve Burján Imre.Segítségüket és tanácsukat előre is
megköszönöm. Tisztelettel Dobi Annamária
|
|
Dátum: | 2013-02-17 14:40:07 |
Név: | Koterly László |
Email: | kot*r*y*0@********.com |
Sorszám: | 3 320 |
|
|
T. Fogyasztóvédelem ! A 2013. január havi gázszámlámban nem tapasztalok árcsökkentést. Összehasonlítottam
a 2010. aug.-i számlát a jelenlegivel. Akkor 20 m volt a fogyasztásom ,
34,50 Ft.-/MJ energia ár: 2,8081 és a tényleges ár :1978 Ft+25% ÁFA
volt. Jelenlegi számlán fogyasztás: 19 m az árak: 34 Ft/MJ, egységár: 2.71 Ft.- a tényleges ár:2.677 + 27 % ÁfA. A fogyasztás 1 m-el kevesebb, a részadatok olcsóbbak és a végösszeg kb 50%-al nagyobb Hol érvényesül itt a 10% csökkentés ? Várom szíves válaszukat . Tisztelettel Koterly László
|
|
Dátum: | 2013-02-17 09:08:59 |
Név: | Libai Hilda |
Email: | zol*1@********.hu |
Sorszám: | 3 319 |
|
|
Vásároltam
egy pár férfi cipőt 2012 11.20-án.A márkásruházat.com oldalról
interneten.A cipő egy hónapos használat után hordhatatlan lett.Írtam
mailt,hívtam őket.Végül jan.11-én személyesen bevittem Budapestre az
üzletbe.Ott hihetetlen dolgok voltak.Ki volt írva,nyitás 10órakor,fél
11-kor még sehol senki.Miután kinyitottak elmondtam a panaszom és
átvették a cipőt javításra,miután utóbb kiderült ez egy kínai
bolt.Azóta semmi...Mit tudok tenni.
|
|
Dátum: | 2013-02-16 12:35:13 |
Név: | Szabó Béla |
Email: | sza*o*a@********.com |
Sorszám: | 3 318 |
|
|
Tisztelt Fogyasztó védelem! Önöket nem lehet telefonon elérni hogy panaszt tegyek. Remélem ezt olvassák és intézkednek. Panaszom:Tavaly
télen vásároltam tűzifát egy Tatabányai úrtól,de az interneten úgy
hirdeti magát hogy 5 m3 tűzifa ennyibe kerül,és a szállító is így van
megírva. De csak 3,14 m3 van kiszállítva. Ez átvágás mert ömlesztve
mérhetetlen, összerakást meg nem várja meg. Igyhát becsapnak.
|
|
Dátum: | 2013-02-16 12:26:00 |
Név: | Szabó Béla |
Email: | sza*o*a@********.com |
Sorszám: | 3 317 |
|
|
Tisztelt Fogyasztó védelem!
|
|
Dátum: | 2013-02-16 11:50:09 |
Név: | Takách Tibor |
Email: | lac*m*t*i*b*@********.com |
Sorszám: | 3 316 |
|
|
A
reál Mihálkovics utcai üzletétől óva intek mindenkit. Rendszeresen
becsapják a vásárlókat. 100 Ft-tal túlszámlázzák az egyes termékeket a
pénztárnál a kiírt árhoz képest. Gyakran több árcímke is fel van tüntetve megtévesztő módon egy termékhez és valahogy mindig a legmagasabb, vagy egy még
a kiírtnál is magasabb ár jön ki a pénztárnál. Az akciós újságban
feltüntetett termékeket ne is keressük, náluk nincs, vagy nem akciós.
Ami viszont akciósnak van feltüntetve az árcímkén, a pénztárnál
általában már az eredeti, magasabb áron kerül beütésre. Valamit
variálhatnak a kasszával is, mert az egyik pénztárosnál különösen gyakran fordul elő a jelenség, de évek óta ez megy.
|
|
Dátum: | 2013-02-16 09:58:22 |
Név: | Csemez Zsolt |
Email: | csm*z*1*7*@********.hu |
Sorszám: | 3 315 |
|
|
Tisztel
hölgyem-uram.Még januárban vettünk egy kombi babaágyat juhar
színben.mint utóbb kiderült az egyik rész tölgy színű, így nem lehet
összerakni. A bababoltból már harmadik hete hitegetnek,hogy
kicserélik,de a mai napig nem történt semmi. Ilyenkor mi a tehendő?
|
|
Dátum: | 2013-02-15 13:11:06 |
Név: | NAgy Vikor |
Email: | bml*3*@********.hu |
Sorszám: | 3 314 |
|
|
Egyszerűen nem lehet felhívni a tescos kártyámat !!!! Miért????
|
|
Dátum: | 2013-02-14 21:18:03 |
Név: | CSÖRGI ANETT |
Email: | CSO*G*A*E*T@********.HU |
Sorszám: | 3 313 |
|
|
TISZTEL
ÚRAM/HÖLGYE! A MINAP VETTEM BAROMFI ÉRMÉT AZ.AZ CSIBE FASÍRTOTT. AMI
SAJNA NEM BAROMFI VOLT HANEM PULYKA AMIT SAJNA NEM SZERETÜNK.ÉS
RÁADÁSUL MEÉ EHETETLEN IS VOLT MERT NAGYON ROSSZ ÍZE VOLT. DE HÁT ÉN
BAROMFIT VETTEM ÉS NEM PULYKÁT. HOGY TÖRTÉNHETETT EZ? KÖSZÖNETTEL:
|
|
Dátum: | 2013-02-13 20:32:27 |
Név: | Gál Sándor |
Email: | gal*s*n*i@********.hu |
Sorszám: | 3 312 |
|
|
Üdvözlöm!
2012 december 07 -én vásároltam Miskolcon a CHUANG HENG KFT-nél egy pár
csizmát lányomnak.A jobblábas csizma sarkánál a bőr elszakadt.A
jótállási időn belül 2013. 02. 11-én kifogással éltem az eladónál és
kértem a lábbeli cseréjét vagy az érték levásárlását. Közölték velem,
hogy el kell küldeniük egy cipészhez javításra. 2013. 02. 13-án
érdeklődésemre a felvett jegyzőkönyvet megkaptam, amely azt
tartalmazta, hogy "Garancia nem érvényesíthető, Reklamációnak helye
nincs", mivel a hiba a csizma hordásából adódik.Kérdezem én, hogy egy
csizmát akkor hordani már nem is szabad?Kérdésem a következő: Ebben az
esetben hova fordulhatok panasszal illetve van-e remény arra, hogy
problémámra valamilyen megoldást találjak.Bízom benne, hogy van
megnyugtató megoldás. Válaszát előre is köszönöm.
|
|
Dátum: | 2013-02-13 12:54:58 |
Név: | Gréczi Mihályné |
Email: | dob*k*n*i@********.hu |
Sorszám: | 3 311 |
|
|
Tisztelt
fogyasztóvédelem! Nem lehet a gdfsuezt elérni telefonon, akkor miért
kell végighallgatni a menüt, gombokat nyomogatni, és zenét hallgatni,
nem lehetne egyből bemondani, hogy minden vonaluk foglalt? A telefon is
pénzbe kerül, ezzel megkárosítanak minket. Lehetne ez ellen tenni
valamit?
|
|
Dátum: | 2013-02-11 20:34:35 |
Név: | Juliánna |
Email: | dzs*l*a@********.com |
Sorszám: | 3 310 |
|
|
Kérném
a segitséget, mit tegyek? Pár honappal ezelőtt az ingyenes
hirdetéseknél (apród,expess, jofogás, stb. hirdetést tettem fel és
persze az ingatlanbazár.com-on is. Később kaptam egy fizetési
felhivást, hogy fizessek be 27.000,-ft-ot. Mit tegyek, én az ingyenes
hirdetés feladást ütöttem be és Ők is köztük voltak. A fizetősre nem is
gondoltam, hisz van ingyenes. 2 hetente felszólitanak e-mail-ba, hogy
fizesem be vagy feljelentenek. Kérdésem tényleg be kell fizetnem ezt az
összeget? Ugy érzem engem becsaptak, de nagyon. Köszönettel Juliánna Várom a választ.
|
|
Dátum: | 2013-02-08 23:39:06 |
Név: | Kósa Ottó |
Email: | ott*k*s*@********.com |
Sorszám: | 3 309 |
|
|
Jó napot Kívánok! Kósa
Ottó vagyok és lenne egy panaszom, hogy az Auchan Aquincum Óbuda 1033
Budapest III. Szentendrei út 115. alatti áruház biztonsági szolgálata
súlyos túlkapása miatt, ami már komoly inzultálás, provokatív zaklatás
is volt, mely esemény testi lökdösődéssel ért véget! Történt, hogy
2013. február 7. vásároltam az áruházban 1 feltöltőkártyás
mobilinternet csomagot, beletettem a kosaramba és menni akartam tovább,
amikor a közelben álldogáló biztonsági szolgálat embere nem igazán
barátságos hangon közölte velem, hogy fizessem ki itt és a közelben
levő ügyfélszolgálat felé mutatott. Én meglepődtem, mert kiírva nem
volt, hogy mi a teendő ez a termék vásárlása esetén, mondtam is a
pénztáros hölgynek, hogy úgy szóltak rám mintha el akartam volna lopni.
Kicsit idegesítő volt ez a kellemetlenség, de kifizettem és folytattam
a vásárlást, mert szükségem volt még néhány dologra, keresgéltem, mert
nem igazán találtam azt a pár dolgot, amit szerettem volna még.
Keresgélés közben észre vettem, hogy hárman is követik minden
mozdulatomat, az a személy is aki lökdösőt, szép magasra nőtt ember!
Végre a pénztárnál ismételten fizettem és a kedves 336 számú pénztáros
hölgynek meséltem esetemet a benti pénztárnál, amikor is egy kemény kis
ember durva sértő hangon közölte velem, hogy ö is látni szeretné azt
amit pont elraktam. Én megkérdeztem tőle kisé zaklatottan, hogy mit is
akar látni, mire ö azt válaszolta, hogy azt a számlát te köcsög! Ez
aztán már sokk volt nekem és hangosan magyaráztam neki, hogy ki is a
köcsög, mire többen is körbe álltak és a kijáratik kísértek és
folyamatos kölcsönös szidalmazás közben kilöktek az ajtón és közölték
velem, hogy ide többet nem tehetem be a lábam! Mondhatom, szép kis
szolgáltatás a biztonságiak úgy végzik munkájukat, hogy leköcsögözik a
vásárlót, és amiért az nagyon zaklatott lett hát kilökdösik az ajtón! Tisztelettel: Kósa Ottó
|
|
Dátum: | 2013-02-08 21:36:13 |
Név: | Reszelő Péter. |
Email: | lig*t*i*g*c*e*e@********.com |
Sorszám: | 3 308 |
|
|
Vásároltam egy hipernet modemet,aminek a havidíja 5.500Ft. A lefedetségről és a sebességről felvilágósitást kértem vásárlás előtt. Az eladó hölgy biztosra mondta a lefedetséget, ő is azt használja. Megvettem a készüléket és 21 mb helyet amire a modemképes, csak max 300 kb értem el sebességként. Mivel a belső 3g hálózat nincs kiépítve arra a helyre ahova a modemet vásároltam. A hölggyel beszéltem, de csak kifogásokat kereset és a lassú netet " bizonyára más programok befolyásolják és lassítják" A gépet feltelepítettem, semmi nem maradt ami lefoghatná, de akkor sem megy. 2 éves hűségnyilatkozatot írtam alá, amit havi szinten fizetek 5.500 ft-tal. Nem azt kaptam amit ígértek, de fizetnem kell mert ha nem köbbért kel fizetnem. Nekem ez nem érti meg,mit tehetek átverve érzem magam.
|
|
Dátum: | 2013-02-08 09:11:58 |
Név: | czibolya zoltánné |
Email: | czi*o*y*z*l*a*@********.hu |
Sorszám: | 3 307 |
|
|
azt
szeretném tudni miért nem lehet önöket elérni mert mérőállást szerettem
volna és semmilyen formában nem tudom megtenni illetve elérni önnöket
|
|
Dátum: | 2013-02-08 08:57:18 |
Név: | Nagy Zsolt |
Email: | nag*z*o*t*a*y*k@********.hu |
Sorszám: | 3 306 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Elsős
lányomnak vettünk egy olcsó mobilt,főleg saját megnyugtatásunk
végett.Csak az anyukája telefonszáma van benne,mást nem tud
hívni.Sajnos Vodafone.Feltöltőkártyát használunk.Már korábban is
feltűnő volt,hogy alig használja mégis gyorsan elfogy a 3000.-ft-os
keret,de a mostani nagyon kirívó!Pár napja töltöttem fel akkor 3200.-ft
lebeszélhetőség volt rajta,tegnap jött egy sms,hogy elérhető egyenleg
1650.-ft.1x telefonált az eltelt időszakban /ez 2-3 nap lehetett/
másfél percet!Utánanéztünk még véletlenül sem hívott senkit!Magyarán
másfél perc telefonálás 1600.-ft-ba került.Ez nem is egyszeri eset,csak
ezzel telt be a pohár,ez szerintem lopás!Mit tudunk
tenni?Üdvözlettel:N.Zsolt
|
|
Dátum: | 2013-02-06 17:17:01 |
Név: | Lukács Mihályné |
Email: | mar*o*o*@********.hu |
Sorszám: | 3 305 |
|
|
Nekem
a szemétszállítási díjjal kapcsolatban lenne egy kérdésem. Lakóhelyemen
minden házhoz egységes számlát küldenek ki negyedévre leosztva,(kb. 13
ürítés) ami már közel 4.500,- Ft. Én évek óta egyedülállóként, nem sok
szemetet tudok összeszedni, így havonta egy alkalommal rakom ki a 120
l-es kukámat, ami kb. 300,- Ft körül van. Ezt beszorzom 3-al /egy
negyedévre/ kb. 1.000,-. Ft-nak megfelelő a szolgáltatás díja. A cég
már évek óta levonja a jövedelmemből azt az összeget, ami mindenkinek
egységes. Ezt én jogtalannak tartom, mivel tőlem negyedévenként 3
alkalommal ürítik ki a kukát. A kérdésem az, hogy megteheti-e ezt a
szolgáltató, mivel olyan szolgáltatásért vonja le tőlem a pénzt, amit
el sem végzett. Üdvözlettel: Lukács Mihályné
|
|
Dátum: | 2013-02-06 16:54:43 |
Név: | Szatmári Anikó |
Email: | rad*c*n*7*@********.hu |
Sorszám: | 3 304 |
|
|
Üdvözlöm!Érdeklődni
szeretnék,hogy 2012 november 25 -én vásároltam egy pár csizmát
lányomnak.A sarka le vált.A jótállási időbe beleférne még ha
visszavinném.De nem vagyok benne biztos hogy a sarokra jár e a
garancia?Tehát a sarkán lévő flekk kopott le.Kérhetem a boltba a
garanciális javítást?Köszönöm előre is.
|
|
Dátum: | 2013-02-06 10:16:14 |
Név: | Sismándy Kiss László |
Email: | sip*l*5*@********.com |
Sorszám: | 3 303 |
|
|
Múlt
év dec-ben vásároltam az azota megszünt Bricostore árházban egy Demrád
Solid Plus vegyestüzelésü kazánt. Ezt a régi müködő helyére annak
rendje módja szerint bekötöttük de a kazán az óta is csak füstöl! Mivel
a fent emlitett áruház már nincs az "élők" sorában- kerestem a
forgalmazót aCITY-GAS KER. ZRT -T mail ,telefon /ez volt ameg alázóbb
itt olyanokat kaptam többek között, "nyögjem már ki ,hogy mit akarok"
korrek ugye? Az itt bejegyzettek között szereplő ANDRÁS ANITA mail-jai
finomabbak csak nem megyek vele semmire mert csak a műszaki adatokat
fújják szervizben nincs a megyénkben vegyestüzelési szak emberük. Most
kihez forduljak ,vagy adják vissza pénzemet mert a termék nem tudja azt
amire való közben TÉL VAN ÁM -a kazán füstöl /lehet, hogy
életveszélyes/ de ez senkit nem érdekel! Majd csak akkor ha egy érdekes
hir lesz belőle a TV-ben! Kérem ha tudnak segisenek mit tegyek, hogy ez
az áldatlan állapot megszünlék.Üdvözlettel:Sismándy Kiss László
|
|
Dátum: | 2013-02-04 16:00:41 |
Név: | Molnár Andárásné |
Email: | 1ib*l*a*@********.hu |
Sorszám: | 3 302 |
|
|
Tisztelt
Szerkesztőség.Azért irok Önöknek mert igazságtalanság és jogtalanul
rágalmaztak meg ami nem fedi a valóságot.Egészségugyi okok miatt
levagyok vagyis voltam százalékolva.2005. 2006.Két gerinc mütétemvolt
Szegeden sajnos más egészségügyi problémák is adódtak stivbetedgség
magasvérnyomás járási nehézség .A két mütét vissza ütője, hogy belső
hegesedés alakult ki ami nyomja az idegszálat müteni nem lehet
fojamatosan zsibbad a lábam és emiatt járási nehézség boka deformáció
jött létre.2012,voltam a főorvosi vizsgálaton Szolnokon korházból vitt
ki a férjem mivel rehabilitációs korházi kezelésen voltam .Mivel
rehabilitációs kezelésekkel lehet minimálisan mérsékelni a
fajdalmat.2013.án megkaptam a Jász Nagykun Szolnok Megyei Kormány
hivatal Rehabilitációs Szakigazgatási Szervtől a Határozatot amitől
majdnem elájultam. ALKOHOLOS MÁJBETEGSÉG REHABILITÁCIÓS kártya
igénylést nyujtottambe Rehabilitáció nem szükséges Ujjab felülvizsgálat
nem szükséges Önellátólettem Minősités Nem minősül megváltozott
munkaképeségünek. Ezek alaptalan rágalmakat elutasitom Mert soh nem
ittam Nem igényeltem Rehabilitációs kártyát.Megvonták a TB.kártyámat
mindenhol pirossal jelzett be a gép orvosi vizsgálatot vissza kellet
mondanom senki nem értesitett pedig kértek elérhetőséget mibol és matáv
telefon szám is meg lett adva annyit mondtak mikor felhivtuk a
Kormányhivatal Rehabilitációs ügyintézőjét,hogy 40 napig még biztositva
van a TB de mikortól negyven nap nem hivot nem értesitetek .A férjem
nagynehezen elintézte tb met .Milyen munkák mennek a Kormányhivatalba
és a fő orvosi vizsgálatokon .Olyan embereket vágnak mint én akinek
télleg egészségügyi problémája van én nem tudok dolgozni
.Rehabilitációs járadék mellet mehet dolgozni négy órát Ezeket az
embereket kelene szalag szerüen ki szorni a főorvosi vizsgálaton
vizsgálaton és a bizotságnál akik rehabilitáció mellet dolgozik .Vagyis
normát teljesitenikellet a főorvosi bizotságon és az orvosoknak Milyen
orvosok vannak a főorvosi bizotságon Merik adni a nevüket és a többi
ember is aláirja vagy alá irassa mással a Össszefoglaló Rehabilitációs
Szakvéleményt. Irtam már másfe de senki nem reagál rá mivan minden ki
fél. Véleményt irni Azért irtam,hogy merjenek irni és utánnajárni ,hogy
mik mennek a Jasz Nagykun Rehabilitációs Szakizgazgatási szervnél.Kérem
mielőbbi válaszukat. Énfellebeztem és nem hagyom annyiban.Tisztelettel
Molnárnár Andrásné Ha lehet hozzák NYILVÁNOSSÁGRA .
|
|
Dátum: | 2013-02-04 08:36:18 |
Név: | Lőrincz ödön |
Email: | bri*i*t*l*r*n*z*2*5*@********.com |
Sorszám: | 3 301 |
|
|
Tisztelettel
megkérdezném hogy a lent megnevezett címen lehetne-kötelezni őket
digitális mérleg használatár,mert midig becsapnak 1,5-2kg-mal (1131
Budapest Reitter Ferenc u 93
|
|
Dátum: | 2013-02-03 15:15:55 |
Név: | Szilágyi Judit |
Email: | szi*i*u*u*@********.com |
Sorszám: | 3 300 |
|
|
Az
lenne a kérdésem hogy 2013 februárjában elszámoltathat e a főtáv 2011
októberétől 2012 áprilisáig? Mivel állítólag erre a hat hónapra
összesen 18000 forint a különbözetem a befizetett és a tényleges
fogyasztásom között. Úgy tudom májusban az éves leolvasás megtörtént de
hogy most másfél év után hogyhogy kitalálnak valamennyi hátralékot..
|
|
Dátum: | 2013-02-03 07:11:03 |
Név: | Oláh Norbert |
Email: | ola*n*r*e*t@********.hu |
Sorszám: | 3 299 |
|
|
Tisztelt
fogyasztó védelem! Felvilágosítást szeretnék kérni, banki
átutalássalkapcsolatban! Egy társasházban lakom, amely egy
takarékszövetkezet számlát tart fenn. Erre a számlára utal minden
lakó.A gondom az, hogy a megszokott módon interneten keresztül utaltam.
A tranzakció sikeres volt, hiszen kaptam róla egy sms-t, amely január
11-én történt. A tegnapinap folyamán a közösképviselő felkeresett, hogy
midenkinek megjött a számlára az esedékes pénzösszeg, csak az enyém
nem,amit minden tárgyhó 20-ig fizetni kell! Jelenesetben élhetek-e
kártérítési igénnyel és miképp? Hiszen ha én csúsznék a bankfelé, akkor
különböző késedelmi befgizetésekre köteleznének!
|
|
Dátum: | 2013-02-01 13:44:52 |
Név: | Jónás István |
Email: | jon*s*e*6*2@********.hu |
Sorszám: | 3 298 |
|
|
Sorozatban nem kapjuk meg a megrendelt napilapot a média-log zrt érdemben nem foglalkozik a panasszal ? Mit lehet tenni ? Tisztelettel :Jónás István
|
|
Dátum: | 2013-01-30 15:52:44 |
Név: | Varga Katalin |
Email: | var*a*a*i*7@********.hu |
Sorszám: | 3 297 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Azzal
a kérdéssel fordulok Önökhöz,hogy párommal terveztük az esküvőnket, így
a kiválasztott helyszínre kifizettük a foglalót, de közben
kiderült,hogy várandós vagyok így az esküvőt még se szeretnénk a
lefoglalt időpontra .Nem telt el harminc nap a lemondásig és azt
szeretném megérdeklődni van e lehetőség visszakapnunk a foglalónkat
vagy legalább valahány százalékát.Köszönettel Varga Katalin
|
|
Dátum: | 2013-01-29 16:42:57 |
Név: | Szilágyi Márta |
Email: | sma*t*k*6*@********.hu |
Sorszám: | 3 296 |
|
|
Tisztelt fogyasztó védelem! Tanácsot szeretnék kérni,hova fordulhatok érdemi segítség reményében? Székesfehérváron
lakom,szociális jellegű önkormányzati bérlakásban,ami azt jelenti,hogy
állítólag anyagilag és élet körülményeik indokoltá teszik hogy ilyen
lakást utaljanak ki nekik.Áram szolgáltatónk az E-on rendszer
használati díj néven ugyan annyit számláz mint a fogyasztott villamos
energiám,a Széphő zrt aki a fűtésért felelős a 34 négyzetméteres
lakásra,ahol a radiátorok meg sincsenek nyitva 27ezer forintos számlát
küldött ki és közben mellényben kabátban vagyunk a lakásban!Kétségbe
vagyok esve átlagban 65-70 ezer ft ot keresek havonta
víz,villany,gáz,lakbér,kábel tv,internet ami olcsónak mondható,85ezerre
jön ki a januári befizetni valóm kérdem én miből fizessem ki nem
keresek ennyit és még ennem sincs mit,nem élek luxusban holtalálok
segítséget kéem adjanak tanácsot!!!!Üdvözletem
|
|
Dátum: | 2013-01-27 11:13:59 |
Név: | Szikora Ferenc |
Email: | szi*o*a*f*r*n*5@********.hu |
Sorszám: | 3 295 |
|
|
Tiszteletem!Neven
Szikora Ferenc azt szeretném kérdezni hogy a Főgáz számlám NEM 10%-kal
kevesebb,a szolgáltatón kívül ezt kinél hol tudom reklamálni?A
tények:előző havi 4275ft,a mostani 3950ft szerintem ez nincs 10% ezek a
fizetendő végösszegek.Válaszukat előre is köszönöm.
|
|
Dátum: | 2013-01-26 13:26:01 |
Név: | Németh Imre |
Email: | sza*a*1*1*@********.hu |
Sorszám: | 3 294 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem! Azzal a kérdéssel fordulok Önökhöz,hogy
2013.01.11.-én Szombathelyen a Metro Áruházba vásároltunk egy
vegyestüzelésü kazánt mivel a régi kilyukadt. 2013.01.17. a kazán
beszerelésre került ,másnap vettük észre valami nincs rendbe a
hamutálba viz van,aznap időjárási okok miatt nem tudtunk bemenni az
áruházba. 2013.01.19.-én tehát bejelentettük problémánkat de mivel a
forgalmazó cég Warnex KFT. Budapest, Csalogány u.55.II/2. szombaton nem
dolgoznak, az üzletben nem tudtak Szombathelyi szervizt ajánlani,ezért
a kifogásunkra 72 órán belül választ adnak. Az üzletben és a hétföi
napon a forgalmazonak is elmondtam,hogy 7 lakunk a házban a lányom
35.hetes terhes mihamarabb szeretnénk füteni! 2013.01.23.-án jött is 2
szerelő akik nagy nehezen szétszedték a kazánt az alkatrész
anyaghibás,majd közölték velünk,szombaton jönnek vissza megcsinálni.
Szerelők természetesen nem jöttek, majd az kb 5. telefonhívásra vették
fel a telefont,és közölték nincs alkatrész de, hogy mikor lesz? Mig
csöpögött a kazán ugy fütöttünk,hogy hordtuk a vizit alola ,éjjel
nappal,sajnos a gázkazánunk is rossz volt ezért döntöttünk ugy ,hogy
inkább vegyes tüzelésü kazánt veszünk mivel a tüzelöt összel
beszereztük. Most kénytelenek voltunk a gázkazánt megcsináltatni,mert
megfagynánk. Hova fordulhat ilyenkor az ember ki fizeti ki nekünk ezt a
fütés számlát? Köszönettel. Németh Imre
|
|
Dátum: | 2013-01-25 10:57:03 |
Név: | Hiripi Eszter |
Email: | kic*i*9*8@********.hu |
Sorszám: | 3 293 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! Az alábbi problémával fordulok önökhöz és kérem segítségüket: T (Magyar Telekom Nyrt) csoport: December
legelején megkeresett egy hölgy a cégtől, hogy a mostani
szolgáltatásunk (tv, telefon) helyett IPTV-t ajánljon. Azt állította,
hogy így a mostani számlánk a fele lesz minden más változatlanul marad,
sőt, még internetet is kapunk. Gondoltam ez jól hangzik, így megrendelem. A
következő történt dec. 6.-án beszerelték az IPTV-t, de kiderült, hogy
az a telefonszám nem maradt (a szerelő szerint a hölgy ezt elfelejtette
kérni), a Wi-fi sem megfelelően működött, de nyugodt ember vagyok ebbe
is beletörődtem. DE közben kiderült, hogy a cég úgy gondolja, hogy nem az előzőek helyett, hanem mellé fizessük az új IPTV-t. Tehát
fizessük a telefonszámlát (a telefont nem lehet használni, mert a
szerelő annak helyére kötötte be az iptv-t), fizessük az előző
digitális tv-t (bár ennek a helyére szerelték, az iptv-t) és fizessük
az IPTV-s csomagot is. Panaszt tettem (december 13.-án), mert naivan azt hittem ilyen nincs elírás majd megoldják..... Ma
2013. január 24.-én megjött a válasz, minden továbbra is aktív,
fizessem ki és írásban mondjam le!!!!!! Arról, hogyan tarthatnám meg a
régi telefonszámom, szó sem esett benne. Felhívtam a 1412 es
ügyfélszolgálati számot ahol némi kapcsolgatás után (31 perc az
életemből) közölték, hogy a panaszomat felvették és 30 napon belül
válaszolnak!!!! Fel vagyok háborodva, ezért mondtam nekik, hogy hagyjuk
az egészet, ettől a cégtől én nem kérek további szolgáltatást, akár
holnap visszaviszem a cuccukat. Erre a Hölgy közölte, hogy 2 éves
hűségnyilatkozatos szerződésben állok velük. Elmondtam, hogy én nem írtam alá a szerződést, mire ő: a szóbeli megállapodás is annak számít. Bár elmondtam neki, hogy nem erről szólt a szóbeli megállapodás ő KÖTBÉRREL fenyegetőzött. Milyen
lehetőségeim vannak? Jogi útra kell tereljem, vagy megoldható másképp
is az eset? Érvényes szerződésnek minősül-e ha a szóbeli megállapodás
mást tartalmazott, mint amit kaptam? Válasz(uk)át előre is köszönöm Hiripi Eszter
|
|
Dátum: | 2013-01-24 16:26:10 |
Név: | Miszori Attila |
Email: | att*l*0*2*@********.hu |
Sorszám: | 3 292 |
|
|
Azért
fordulok önökhöz,hogy szeretném bejelenteni hogy az interneten találtam
egy fals hirdetést.PushUp2 néven mellnagyobbitó tablettákat
árulnak.Szenbetünö volt hogy a hirdetés tele volt helyesirási
hibával,és a kapcsolattartónál csak emailt lehetett irni.Találtam egy
telefonszámot is.Felhivtam és ott egy futárcég jelentkezett be.Tehát
nem lehet tudni hogy ki forgalmazza ezeket a tablettákat.Remélem utána
néznek ennek a hirdetésnek.Elöre is köszönöm.A helyesirási hibáim a
német billentyüzet miatt van.
|
|
Dátum: | 2013-01-24 10:11:52 |
Név: | László Tímea |
Email: | tim*a*l*s*l*@********.hu |
Sorszám: | 3 291 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Azért
fordulok Önökhöz, mert vásároltam egy cipőt karácsony előtt a páromnak.
Viszont a méret nem lett jó (egy fél szám különbséggel). Két ünnep
között azonnal hívtam őket, hogy mikor érkezik új áru (ugyanis én az
utolsó darabot hoztam el)... ekkor azt az információt kaptam, hogy
január elején telefonáljak újra, mert január első hetében érkezik az új
áru készlet. Így is tettem, de ekkor más információt kaptam, hogy ebből
a cipőből már nem érkezik új áru. Ekkor bementem személyesen, ott újra
azt az információt kaptam, hogy január végén érkezik az új áru,
telefonon érdeklődtem ismét, most pedig közölték ne várjak tovább,
ugyanis nem fog érkezni ebből a cipőből... csak levásárolhatom!
Felháborítónak tartom, hogy rá vagyok kényszerítve, hogy
levásároljam... Ezt a cipőt választottuk ki, és EZT a cipőt szeretné
hordani... azért vettük meg ezt a cipőt, mert ezt szeretné, nem
másikat!!! Tényleg semmi lehetőségem nincs, mint elfogadni, és 33000 ft
értékben levásárolni valami más cipőre ami nem is tetszik??? Előre is
nagyon szépen köszönöm válaszukat!!! Bízom benne, hogy van erre valami
más megoldás is, hogy a mi akik hitegetve voltak eddig, vagy egy ilyen
cipőhöz jutunk általuk, vagy a pénzemhez, hogy máshol megtudjam
vásárolni ezt a cipőt!! Köszönettel : L.T
|
|
Dátum: | 2013-01-23 14:10:34 |
Név: | Szávicza Imréné |
Email: | sza*i*z*.*a*g*t@********.com |
Sorszám: | 3 290 |
|
|
Ez
év 01.08.-án 99999Ft-ért vásároltunk 1db Senkor Tv készüléket,amelyet
sem távirányítóval,sem manuálisan nem lehet kikapcsolni.A vásárlás
helyén a készüléket leadtuk 21.-én,ahol mondták amennyiben ténylegesen
hibás a készülék hívnak telefonon.Ma de. bementem az üzletbe,ahol azt a
felvilágosítást kaptam,hogy majd a szervizkocsi elviszi,s ők döntenek a
továbbiakról. Kérdésem:mennyi az az idő,amit várni kell ilyen
esetben,avagy mit lehet tenni ebben az esetben.Jegyzőkönyvet vettek
fel,aminek a másodpéldánya nálam van,meg az eredeti számla. Mielőbbi válaszát köszönettel maradok tisztelettel Margit
|
|
Dátum: | 2013-01-23 13:59:20 |
Név: | Plótár László |
Email: | meh*s*6*@********.com |
Sorszám: | 3 289 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2008-ban
gépjárműhitelt vettem fel Havi Fix konstrukcióban, amikor is az
ügyintéző kifejezetten ezt ajánlotta azért, ha esetleg a kamat változik
akkor sem kell többet fizetnem havonta, mivel a futamidő hosszabodik.
Ennek tudatában kötöttem gjmű. hitelszerződést. 2012 szeptemberében a
hitelező értesített vagy fizetek 1millió forintot s akkor az eddigi
törlesztőrészletet kell tovább fizetnem vagy havonta 30 ezerrel többet
kell fizetnem kamatváltozás címén. Pár nappal később telefonon
érdeklődtek melyik megoldást választom. A válaszom határozottan az
volt, hogy egyiket sem, mert ennek a lehetőségét a nekem 2008-ban adott
tájékoztatás alapján kizárom s elmondtam, hogy az eljárásuk ellen
panasszal élek. Most néhány nappal ezelőtt a fiam telefonján keresztül
bejelentették, hogy amennyiben nem fizetem ki az általuk kért összeget
megnövelve a hitelvisszaállítás díjával akkor lefoglalják a
gépjárművet. Ez a cég a Lombardlízing. Kérem segítsenek! Tisztelettel: Plótár László
|
|
Dátum: | 2013-01-23 12:03:13 |
Név: | Csórics József |
Email: | jcs*r*c*@********.com |
Sorszám: | 3 288 |
|
|
2005
06.29.-én elköltöztünk a csepeli lakásunkból. Az átadás-átvételi
jegyzőkönyvbe rögzítettük a mérőórák állását. Ennek megfelelően
kifizettük az ismert fogyasztást. 2012 novemberében kaptam a Fővárosi
Vízmű által megbízott cégtől egy díjhátralék befizetésére való
felszólítást. Az eredeti számla szerintük 2005. 09.15.-i keltezésű.Én
viszont ,több mint hét év elteltével nem tudom ellenőrizni ennek
jogosságát! Kérdésem ,hogy ilyen hosszú idő után egyáltalán lehet még
visszamenőleg számlázni. Megjegyzem,hogy közben semmiféle jelzést nem
kaptam a díjhátralékról. Továbbá ez esetben jogos -e a kamat
felszámolása. Várom szakértő segítségét. Köszönettel: Csórics József
,2330. Dunaharaszti, Rózsa u. 51/a.
|
|
Dátum: | 2013-01-22 20:39:05 |
Név: | Szabó István |
Email: | sza*a*t*r@********.hu |
Sorszám: | 3 287 |
|
|
Tisztelt
fogyasztóvédelem! A következő panasszal fordulok önökhöz: 2013.01.22
reggel a T-mobil megszüntette a szolgáltatást(net+tv). 1 órás telefonos
egyeztetés után kiderült, azért szüntették meg mert 13 ezer forint
fizetési hátralékom van. Csoportos befizetési megbízatással fizetem a
számláimat október óta. Csekket az elmaradásról nem kaptam,
felszólítást sem. Az tény,hogy októbertől valamiért a T-mobil nem volt
hajlandó levenni a havi díjat,számomra ismeretlen okok miatt, pedig a
limit bőven megengedte volna. Ez év januárjában aztán kaptam egy
levelet amiben azt írják, hogy sikerült leemelni az összeget. A cég
visszakapcsolja a szolgáltatást 5000 Ft. befizetése után, persze a
tartozás kiegyenlítése után. Úgy gondolom, hogy valaki tévedett a bank
vagy a T-mobil és énnekem kell szívni! Tisztelettel, Szabó István
|
|
Dátum: | 2013-01-22 12:28:29 |
Név: | Lang-Babusa Katalin |
Email: | cot*k*t*7*@********.hu |
Sorszám: | 3 286 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Olyan
kérdéssel fordulnék Önökhöz,hogy az ELMŰ szerint tartozunk 72000 Ft-al
úgy,hogy 3 hónapig nem volt fogyasztás és nullás volt a
tartozásunk,mert mindent kifizettünk. Megvolt az éves leolvasás és azt
mondták,hogy még mindig tartozunk,az óraállás szerint. Mivel
bediktáljuk havonta az óra állását,ezért nem értem,hogy mi nem
stimmelhet! Önök szerint mit lehet ilyenkor tenni? Hogy lehet
leellenőrizni,hogy valóban jól olvasták-e le az órát,vagy csalnak
azért,hogy fizessek! Köszönöm figyelmüket! Várom válaszukat!
Tisztelettel: Lang-Babusa Katalin
|
|
Dátum: | 2013-01-21 11:18:15 |
Név: | Szabó-Palotás Juliánna Terézia |
Email: | jul*a*n*t*r*z*a@********.com |
Sorszám: | 3 285 |
|
|
Évekóta
törzsvásárló vagyok,már kétszer váltottam club-kártyát,mert az előzőt
el lopták.A téli láncreakciós kuponon az szerepel,hogy ezer ft után 100
vissajár,fizettem15185ft-ot kaptam3 db 100ft-os kupont,pontjaimért járó
utalványt már egy éve nem kaptam,száma:634009540020042455.
|
|
Dátum: | 2013-01-18 15:16:59 |
Név: | Kiszel László |
Email: | kis*e*n*t@********.hu |
Sorszám: | 3 284 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem Afelől
érdeklődöm, hogy törvényes és jogos-e olyan szolgáltatásért fizetnem
amit nem végeznek el. Ugyanis tőlem a legnagyobb jó indulattal is
havonta egy alkalommal ürítenek kukát, ennek ellenére négy- öt ürítést
számolnak el. Ezirányú reklamációmat nem fogadták el. Köszönöm, hogy
időt szakítanak rám.
|
|
Dátum: | 2013-01-18 11:52:41 |
Név: | Kővér Jánosné |
Email: | mba*i*5@********.hu |
Sorszám: | 3 283 |
|
|
Vásároltam
a BRICOSTOR.ban 2012 11hó 11-én egy fehér bejárati ajtót hazavittük nem
volt kicsomagolva,két hét múlva beépítettük az ajtót,akkor vettük
észre, hogy sérült ezt az észrevételt közöltem telefonon a BRICOSTOR
vezetőjével aki a hibát elismerte.Ráírta a jegyzőkönyvre, hogy ajtólap
cserét kér. Mivel ők nem tudták kicserélni továbította a levelet a
beszálítóhoz Miskolcra ahonnan kijöttek megnézni valóban hibás-e az
ajtólap.Az ellenőrzést végző jegyzőkönyvet felvevő kollega
lefényképezte elküldte Miskolcra és a válaszba azt kaptam vissza mivel
az ajtó esztétikai hibás és már be van építve nem tudják cserélni.Én
csak az ajtólapot kértem, hogy cseréljék ki de erre nincs
kapacitásuk.Kértem a kártérítést de erre még három hete nem
válaszoltak.A levelemet ajánlottan adtam fel. Mit tehetek kérem a
segítségüket amennyiben lehetséges. Előre is köszönöm Tisztelettel egy
fogyasztó Kővér Jánosné.
|
|
Dátum: | 2013-01-17 11:36:31 |
Név: | Fejes Zoltánné |
Email: | fej*s*e*e*a*1@********.com |
Sorszám: | 3 282 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Szeretném
megosztani azt a történetet Önökkel és a leendő vásárlókkal, akik a
Tesco Hipermarketben szándékoznak vásárolni szórakoztató ill.
elektronikai terméket. A történet november elején kezdődik, amikor a
kisfiúnknak a férjemmel bementünk az egyik Tescoba, hogy már akkor
megvegyük a mikulás ajándékot.Nos, sikerült is, egy játékgépet / kézi
játékkonzolt/ vásároltunk neki. 1 év garanciát kaptunk rá,és 3 nap
cseregaranciát.Hazahoztuk, a férjemmel kipróbáltuk, működött. Mivel még egy hónap volt mikulásig, elrejtettük a gyerek elől.Sajnos nem sokáig , mivel mikulás előtt pár nappal megtalálta
Játszott is vele 1 óra hosszat,aztán hirtelen a játék nem reagált
semmire, besem lehetett kapcsolni. Sebaj, gondoltunk, a garancia megvan
rá. Visszavittük a Tescoba, és a vevőszolgálatnál felis vették a
jegyzőkönyvet, és közölték velünk,hogy szervizbe kell küldeni.Kérdeztük
mikorra várhatóak fejlemények? Ők erre azt válaszolták,kb. 1 hónap
múlva szólni fognak..Úgyis lett. 35 nap múlva jelentkezett a Tesco,
hogy megérkezett a szervizből a játékgép, bármikor mehetünk érte.Másnap
délelőtt ott is voltunk érte, még elemeket is vettünk, hogy anélkül nem
jövünk el a Tescoból, hogy ki ne próbálnánk.. Megkaptuk kézhez a
játékot, és gyanússá vált már a doboz kinyitásakor, hogy a védőfólia a
kijelzőről hiányzik...Mi egy teljesen vadiúj készüléket adtunk le, hogy
hiányozhat? Jobban megnéztük, és láttuk, hogy az oldalán kopások, ütés
nyomai vannak.A férjem ekkor egyeztette a számát ami a hátán volt a
készüléknek feltüntetve a garanciajegyre írt számmal. Kiderült:Nem
stimmel. Tehát nem azt a játékot kaptam vissza, amit Mi leadtunk.
Belehelyeztük az elemeket. Természetesen a gép, be sem kapcsolt. Nem
tudom, hogy jöhetett ki a szervizből megjavítva..Szóltunk a
vevőszolgálatnak, hogy mi történt.Ismét felvették a jegyzőkönyvet, és
közölték, hogy valószínű, hogy új készüléket fogunk kapni ezek után..A
telefonom csengett is pár nap múlva.Bemutatkoztam,és a hölgy közölte,
hogy pontosan velem akar beszélni. Egy teljesen új játékgép vár
bennünket, akár ma elmehetünk érte. Rendben, mondtam a hölgynek, és
megköszöntem.Ismét elmentünk a Tescoba, ahol elmondtam, hogy megkaptam
a telefonhívást, és jöttünk a játékért. A vevőszolgálatos hölgy
elkezdett keresni, kutatni, de eredménytelenül.Utólag kiderült a
szervizből telefonáltak nekem, gondolom a Tescot akarták
felhívni...Sajnos nem tudnak mit csinálni addig, míg a játék hozzájuk
benem érkezik.Közölte a hölgy a vevőszolgálatnál.. Ez 3. napja
történt, most várom a telefont, de ezek után már nem tudom,mennyi idő
fog eltelni, hogy a játékgép a kisfiam tulajdonában legyen, amire
mikulás óta vár... Tanulságos volt ez az eset. Megfogadtuk..Soha többet műszakicikket a Tescoból...
|
|
Dátum: | 2013-01-16 14:19:17 |
Név: | Tóth Zsolt |
Email: | tot*6*@********.hu |
Sorszám: | 3 281 |
|
|
Tisztelt Szervezet! Azzal
a kérdéssel fordulok Önökhöz, hogy a 2012. december 12. napján vásárolt
és december 16. napján (vasárnap) elromlott televízó-monitort dec. 17.
napján bevittem az árusító helyre, ahol átvették tőlem a készüléket
garanciális javítás tényével. 3 napra az ügyintézéstől számítva
december 20. napján értesítést kaptam, hogy a készüléket a hivatalos LG
forgalmazó továbbította a szervizbe. Ezen időpont után a mai napig
(2013. január 16) nem kaptam semmilyen visszajelzést a kereskedőtől a
készüléket illetően. Előzetes konzultációm az LG hivatalos
ügyfélszolgálatán keresztül január 8. napján volt, amely tájékoztatás
értelmében a kereskedő vitette a készüléket a szervizbe és nem a
márkaképviselet. (1. kérdésem: Félretájékoztatás milyen szankciókkal
jár a kereskedő számára?) Tudtommal a 15 napot meghaladó javítási
időtartam csak úgy következhet be, amennyiben az garanciális javítás
idejére cserekészüléket nyújtanak az ügyfélnek. Ez így igaz, ahogy a
törvény fogalmaz? Illetve a holnapi nappal a 30. napot meghaladóan
nem tudok a készülék javítási állapotára vonatkozóan semmit. A
kereskedő által kiadott "MUNKALAP"-on, nincs írva "várható javítási
idő". Ebben az esetben mi a teendő? A törvényi feltételek megengedik a
30 napon túli javítási mechanizmustól való elállást, és a vételár
visszakérését? Vagy csak új készüléket kérhetek a kereskedőtől? Válaszukat előre is köszönöm! Tisztelettel: Tóth Zsolt
|
|
Dátum: | 2013-01-15 18:24:29 |
Név: | Király József |
Email: | kir*l*j*z*e*2@********.hu |
Sorszám: | 3 280 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem ! Dombóváron a helyi vízmű azokat a mérőórákat amiket
társasházi lakásokban egyénileg szereltettünk fel és vásároltunk
meg,7-8 év elteltével az általuk elrendelt időbe ismét megvásároltatja
az általuk hozott vízórát és a régit ,amit korábban beszereltettünk,
saját magunk boltban vásároltunk, elviszik, mert azt állítják, hogy az
már a vízmű tulajdona. Ezért a beszerelésért és az új vízóráért 8000
forintot kérnek.Kérdésem, hogy jogos e a régi vízóra elvitele
ellenszolgáltatás nélkül, vagy az új árát jogosan kéri el? Válaszukat előre is köszönöm.
|
|
Dátum: | 2013-01-14 19:26:38 |
Név: | Kemény Katalin |
Email: | kat*1*8*0*1*@********.hu |
Sorszám: | 3 279 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A következő problémával fordulok önökhöz, melyben a segítségüket kérem: 2012.08.28-án
bementünk a kecskeméti T-Home üzletébe, hogy új szerződést, ill. az
energiaszolgáltatás névátírását kezdeményezzük, mert három héttel
előtte költöztünk új otthonunkba. A T-Home üzlet munkatársa ki is
töltötte részünkre az új szerződést, amit a régi tulajdonos és én is
aláírtam( ügyfélazonosítő: 729821092). Felvilágosítást kaptam hogy
postai úton fogom megkapni a Dégáz és Démász szolgáltatótól a
visszaigazolt új hálózathasználati szerződéseket, miután a T-Home
szolgáltató jelzi feléjük a tulajdonosváltás tényét. Hosszas
várakozás után valóban megérkezett az új szerződés, csak helytelen
névre. Telefonon keresztül jeleztem a Démász szolgáltatónál hogy
helytelen névre küldték a szerződést. Megnyugtattak hogy két héten
belül megkapom az újat és valóban így történt. A Dégáztól
2012.10.02-án, a Démásztól pedig 2012.10.15-én megkaptam az új
szerződéseket. A probléma nem is ebben rejlik. Október hónapban
érdeklődtem a T-Home partnernél hogy még nem kaptam csekkeket és nem is
engedi a rendszer sem telefonon , sem pedig interneten keresztül
bediktálni a mérőóra állásokat. Erre azt a választ kaptam hogy a
diktálási időszakban kell. Másodszor is felkerestem személyesen őket
november végén, miután számtalanszor próbáltam bediktálni a mérőóra
állását interneten és telefonon. Megkönnyebbülve hallottam hogy a
csekkek úton vannak december első hetén meg is kapom őket, ami a posta
gyorsaságától függ és a diktálási időszak rajta lesz a számlalevélen.
Valóban december 5-.én meg is kaptam a csekkeket ( áram: 446 ft,
gáz:2847 ft), ami gyanúsan kevés, a diktálási idő pedig nem szerepelt a
számlaleveleken. Ezután párom kereste fel őket, hogy mégis mi alapján
küldik a csekkeket, de hamar elküldték azzal a magyarázattal hogy most
valamilyen technikai gond miatt nem tudnak belépni a rendszerbe.
Ünnepek előtt ismételten felkerestem őket, de mivel tömött sor állt,
hamar feladtam, de január első hetén bementem érdeklődni, hogy még
mindig nem tudok mérőállást diktálni és hogy 8. hónaptól kezdve nem
hinném hogy ennyire minimális legyen a fogyasztásunk, bármennyire is
örülnék. Az ott dolgozó kollegina hamar rájött hogy az ő rendszerükbe
éves fogyasztásként 1 köbméter van megadva, ezért nem jött sem gáz, sem
villanycsekk. Kérdésemre, hogy a többi munkatárs miért nem vette ezt a
hibát észre, nem igazán kaptam érdemleges választ, de megnyugtatott
hogy ír egy reklamációt, amit én nem láttam és egy hónapon belül jönni
fognak a csekkek. Megkérdeztem, hogy akkor most diktáljam be a
mérőállást, mire a hölgy felelte, hogy nem tudják itt rögzíteni, de
beleírhatja a reklamációba. Akkor kérdem én mi alapján fogok csekket
kapni és mekkora összegről, amit szintén nem tudott m
|
|
Dátum: | 2013-01-13 08:55:14 |
Név: | Gémes Gizella |
Email: | wei*h*n*l*i*i@********.com |
Sorszám: | 3 278 |
|
|
Javaslatom
lenne arra, hogy a gázkészülék-szerelők , a kiadott számlájukra
vállaljanak meghatározott időre , javítási garanciát. Ugyanis most
sokan úgy "dolgoznak" , hogy minél hamarabb hívjuk őket / pl : nem
tisztítják ki alaposan a vízmelegítőt /. Másik panasz: miért számláznak
a vízmelegítő vízkő-mentesítési munkájára 45 ezer Ft+ kiszállás+
munkadíjat /pl Fég. XX ker/ Ezt a munkadíjat egyébként nem fogadtam el,
a számlát visszautasítottam. A munkát a fiam végezte el,ami fél óra
volt, és/ 2 l háztartási vízkőoldó / 600 Ft -ba került Az ilyen munkák
és számlák nem inspirálnak arra , hogy számlaképes szolgágtatókkal
végeztessem el a munkát. Köszönöm,hogy meghallgattak. Kérem,hogy
inkognitóm megtartása mellett próbáljanak javítani a helyzeten.
|
|
Dátum: | 2013-01-08 21:50:09 |
Név: | Tardi Lajosné |
Email: | tar*i*a*i@********.com |
Sorszám: | 3 277 |
|
|
Van remény? Szemüveget
hordok 15 éve és most mégis csapdába estem úgy érzem. Szolgáltatót
váltottam egy másik Optikába rendeltem szemüveget mert itt tetszetősebb
olcsóbb keretet találtam. A korábbi szemüveglencsém vékony volt könnyű
de már karistos kellett másik. Az optimetrikussal legalább egy órán át
tárgyaltuk milyen legyen az új lencse. Én közép árkategóriában
gondolkodtam mivel márkásra nem futja. Ennek is 35.000.-Ft volt darabja
mondta az eladó ez megéri az árát. Mivel multifokális lencse kell,
mondtam jó akkor legyen ez ön ért hozzá. Mégsem a legolcsóbb biztos jó
lesz. Fizettem előleget. 12 nap múlva el is készült a csodás
szemüvegem. Kifizettem a hátralékot így már 83.000.-Ft-ban volt. Körbe
néztem benne az üzletben láttam vele így hát elhoztam. Itthon nézem
csak ekkor veszem észre olyan vastag a lencse majdnem mint a szódás
szifontalpa. Nagyon elkeseredtem másnap vissza vittem, hogy én
vékonyabbat szerettem volna. Erre az volt a válasz, hogy ebbe a keretbe
vékonyabb lencse nem jó. Pontosabban én damilos aljú keretet
választottam, aminek nincs alul fémkerete a 2,5 dioptriás lencséhez. De
ez csak az egyik baj a másik az, hogy olyan nehéz a húsomig vág az
orromba és ráadásul nem fent helyezkedik el az orromon hanem a közép
tájon tehát kényelmetlen is. Mikor újra vissza vittem az optimetrikus
most is csak azt mondta, hogy a damilos keretbe ilyen vastag lencse
kell. Használjam csak majd megszokom. Én ebbe nem tudok bele nyugodni.
Már évek óta vékony lencsét hordok, a korábbi szemüvegem is damilos
volt és vékony lencsés és még olcsóbb is volt. Most meg itt vagyok
kiadtam 83.000.-Ft-ot és mindig idegbajt kapok ahányszor csak rá nézek,
tükörbe nézek. Egy ilyen szemüveget az ember nem évekre csináltat azért
költ rá ennyit, hogy jól érezze magát benne. Engem meg csak a sírás
fojtogat ahányszor csak rá gondolok. Miért is nem maradtam a már
megszokott szolgáltatónál? A férjem szerint magamnak csináltam miért
nem voltam körültekintőbb. Miért fizettem ki? Miért nem hagytam ott nem
kellett volna át se venni. Igen de én ott akkor nem vettem észre. De
amikor az optimetrikus kiválasztotta nekem a megfelelő lencsét látta
rajtam a szemüvegemet. Látta és tudta is, hogy ez egy vékony lencsés
szemüveg, egy szóval sem mondta, nem tájékoztatott arról, hogy amit ő
ajánl az sokkal vastagabb lesz, mert olyan fajta. Hát ezért én becsapva
érzem magam. Nem tudom mit csinálhatok, nem telik másik szemüvegre. Én
kértem az optimetrikust, hogy mivel ő nem tájékoztatott arról, hogy ez
ilyen vastag lencse szívesen ráfizetek ha csinálnak nekem megfelelő
lencsét. De azt mondta erről szó sem lehet, meg kell vennem akkor az új
lencsét. Hát ennyi lenne a történetem, sajnos rövidebbre nem tudtam
fogni. Még csak annyit, hogy ez most történt. November végén rendeltem
meg december elején vettem át. Azóta vittem vissza többször, voltak az
ünnepek is és
|
|
Dátum: | 2013-01-08 18:24:55 |
Név: | gocsik éva |
Email: | vic*a*1@********.hu |
Sorszám: | 3 276 |
|
|
|
|
Dátum: | 2013-01-08 16:54:58 |
Név: | Gulyás Erika |
Email: | gul*a*.*@********.hu |
Sorszám: | 3 275 |
|
|
Az
Intrum Justia pénzbehajtó felhívott azzal,hogy E-ON gázszámla
tartozásom van 2002-ből.Azt a lakást én értékesítettem 2004-ben.A
vevővel elmentünk a szolgáltatóhoz és az órákat átírták az új lakó
nevére.Akkor szó sem volt tartozásról.Kérdésem 11 év után
megkereshetnek-e ilyen dolog miatt.Illetve mivel tudom bizonyítani,hogy
nem állt fenn tartozásom.Ennyi idő után a csekkek megléte
vágyálom.Köszönöm a segítséget.
|
|
Dátum: | 2013-01-06 16:46:56 |
Név: | sándor timi |
Email: | pin*2*@********.hu |
Sorszám: | 3 274 |
|
|
Sinci kinai konyhàja panaszomra reagåltak és a blokkot is megtalàltam nagyon rendesek!!
|
|
Dátum: | 2013-01-06 14:57:28 |
Név: | sàndor times |
Email: | pin*2*@********.hu |
Sorszám: | 3 273 |
|
|
Sinci
kinai konyhája rendeltem egy ëtelt és ehetetlen volt panaszt tettem de
råmnyomtåk ës még blokkot sem kaptam ns ez mår felhàborito!!!
|
|
Dátum: | 2013-01-05 07:53:14 |
Név: | Fogarasi Fabrició |
Email: | far*r*c*o*4@********.hu |
Sorszám: | 3 272 |
|
|
A
penni Market üzletben összetörtem önhibámon kívül egy üveg votkát és
kifizetették velem. Szerintem nem engem terhel az okozott kár mivel nem
szándékosan okoztam azt
|
|
Dátum: | 2012-12-29 15:25:43 |
Név: | Molnár Attiláné |
Email: | mol*a*a*d*2@********.hu |
Sorszám: | 3 271 |
|
|
T Fogyasztóvédelem! Édesanyámék
2 napja vettek egy könyvet a Tescóban,és olyan példányt vett tévedésből
ami már van neki.A mai napon visszavittem blokkal együtt és kértem hagy
cseréljem ki egy ugyan olyan árú másik könyvre amit szerettem volna
megvenni vagy hagy vásárolhassam le.Az ügyfélszolgálaton lévő hölgy azt
mondta törvény írja elő hogy ő könyvet nem cserélet ki nem veheti
vissza mert én azt akár lemásolhattam volna és visszaélnék a kiadói
jogokkal.Amit persze nem tettem. Szeretném tudni hogy jól jártak e el?
Tényleg van ilyen törvény? Mit tehetek?Köszönöm
|
|
Dátum: | 2012-12-24 19:33:55 |
Név: | vevő |
Sorszám: | 3 270 |
|
|
Ismerős
idén nyáron boltban vett telefont 6000 forintért.Ugyanilyen nem
független t elefont tavaly óta l ehet kapni áruházakban is.Ott 3000 ft
simkártyával eggyütt.A telefonboltos nagykeráron veszi,eladja a
telefont a kisker ár kétszereséért,aztán eladja a simkártyát is.Minimum
kétszeres haszon.A nyugdíjas meg örül,hogy milyen olcsón vett kamerás
mobilt,pedig azok m ilyen drágák ám .Még a boltos is milyen
segítőkész.Ez debreceni eset.Az ország többi részén járt valaki így b
oltban?Írjon már valaki.Nemhiszem,hogy csak egy embert csaptak be így
telefonboltban.Ez nem utcai árustól vett kategória.Megvan a blokkja és
a garancia papírja is.Lehet valamit tenmi?
|
|
Dátum: | 2012-12-24 18:40:58 |
Név: | vevő |
Sorszám: | 3 269 |
|
|
Nem tudom,hogy megkapták a levelet?
|
|
Dátum: | 2012-12-24 17:39:25 |
Név: | zsolti |
Sorszám: | 3 268 |
|
|
Szent
estere vasaroltam fagyasztott halat a interspar uzletben , 1 kg os
kiszerelésben , felolvasztás után a hal csupán 54 dkg ot
nyomot.szeretném megtudni hogy ez szabályos -e illetve mit tehet a
vasarlo ilyen esetben.köszönettel
|
|
Dátum: | 2012-12-22 11:10:50 |
Név: | Balogh László |
Email: | bal*g*l*z@********.com |
Sorszám: | 3 267 |
|
|
2012.02.25-én
meghibásodott az autóm. Az üzemanyagjelző a félig mutatt az üzemanyag
szintet! Ekkor hívtam a Keszkó Bt. tulajdonosát, hogy ha tudja
szállítsa el az autót a telephelyére. Több órás várakozás után kijött
és elszállította. Akkor megegyeztünk, hogy 2012. április végére kész
lesz az autó. Állapotfelmérés nem történt! Ez idő alatt többször is
voltam a telepen, az autóm motorházteteje felnyitva volt az udvaron.
Kérdésemre, hogy mi a baja: a vízpumpa beszorult azért szakadt el a
vezérműszíj és ment tönkre a feszítőgörgő. Április közepén még mindig
ott találtam az autót ahol volt az udvaron. A nyitott motorháztető
alatt még mindig változatlan állapotban volt az autó, ekkor megnéztem a
vízpumpát és legnagyobb meglepetésemre forgott. Addig még nem nyúltak
hozzá. Megnéztem a generátort amit nem tudtam megforgatni. Tehát az a
rossz, állapítottam meg! Szóltam a szerelőnek, mire ő : akkor az okozta
a vezérműszíj szakadást. Le is bontották és megjavították, de csak a
generátort. Naponta érdeklődtem, de a válasz mindig az volt, hogy két
nap múlva menjek érte. Kértem húsvétra rakják össze, mert szüleimhez
kellene utaznom! "Gyere érte holnap 9 órára" volt a válasz és minden
nap. Elérkezett a május 4-e. Odamentem és az autó kész volt de nem
indult be. Majd holnap - mondotta a szerelő! Észrevettem, hogy az autó
belseje merő macskaszőr és piszok! Mire Ő : hát nyitva maradt az ablak!
Se kitakarít, se elnézést, csak vigyorgott! Én biztosítási üzletkötő
voltam és üzleti célra használtam az autót és macskánk sincs!
Észrevételeztem, hogy az egy éve felszerelt hátsó kipufogó dobot (gyári
Opel Astrára való és után gyártottat leszerelték másikat tettek föl ami
nem illett oda ezért hegesztettek új felfogatókat ami nem volt
lekezelve sem! Mentem mint mindig! Az autó csupa kosz a kerekek
laposak, az utastér csupa macskaszőr, a benzinszint "0", erre ő hozott
két liter benzint és beletöltötte a tankba, hogy kiérjek a
benzinkútig!? Most már kész mondotta a motortér csöpögött a motormosó
folyadéktól! Kihozta kulcsot, beindította a motort és mondotta mehetek,
de előtte írjam alá a papírokat és odahozott üres nyomtatványokat! Itt
követtem el a hibát, mert aláírtam, de már annyira kellett volna az
autó! Azt mondta egy-két nap múlva is jó ha hozom a pénzt, mivel már
többször volt ott az autó javítani! A benzinkút felé feltűnt, hogy a
kuplung rettentően csúszik, de oda vissza már nem akartam vinni az
autót! Tankolás után hazamentem és bepakoltam a porszívót és a
szerszámokat, hogy rendbe hozzam és kitakarítsam a koszos autót! Ekkor
megjelent az alkalmazottjuk, hogy fizessem ki a javítást amit én
visszautasítottam, mert nem erről volt szó és az autó kuplungja nem
csúszott, a kipufogódob pedig "típus idegen" ami a hangját is
megváltoztatta számomra elfogadhatatlanul. Erre megjelent a teljes
személyzet és erőszakkal
|
|
Dátum: | 2012-12-21 17:12:29 |
Név: | sy |
Email: | bar*a*a*@********.hu |
Sorszám: | 3 266 |
|
|
euronics
üzletet messziről kikerülni, mert velem is ezt tette,hogy amikor az
árúért mentem Győrben a Plázába, akkor már felemelte a TV árát ezelőtt
pár éve történt, és még ráadásul meg is aláztak!!!
|
|
Dátum: | 2012-12-20 06:59:26 |
Név: | Képessy Imre |
Email: | kep*s*y*.*i*i@********.com |
Sorszám: | 3 265 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem! Minden nap a Bp.II.ker. Budenz utcai CBA PRIMA
üzletben vásárolunk "LÁSZLÓ" zsemlét. A zsemlében hatalmas lyukak
vannak. A zsemlének 50 grammnak kellene lenni, de csak 45 gramm. Küldök
email címemről egy másik levelet is és fényképpel tudom bizonyítani.
Reklamáltam az üzletben is, de semmi eredmény nem volt. Kérem
csináljanak próba vásárlást. Kérem az eset kivizsgálását. Tisztelettel:
Képessy Imre.
|
|
Dátum: | 2012-12-18 20:25:52 |
Név: | Kiss Ferenc |
Email: | kis*-*e*e*c@********.hu |
Sorszám: | 3 264 |
|
|
Telenor NetShop megrendelésémet a nem teljes kitöltés miatt/szül.hely/elfogadta de űgyintézéjűk kérésére megimételtem. Mindkét készűlék kiszállításra kerűlt de csak az egyiket vettem át_ a jól kitöltöttet de a telenor törölte melyet átvettem de rendeltetés szerűen nem tudok használni több mint 10 egyeztetés után sem_mit lehet tenni? Köszönettel:Kiss Ferenc Nyd.gyártásfejlesztő
|
|
Dátum: | 2012-12-15 06:40:14 |
Név: | Zólyomi Zoltánné |
Email: | zol*o*i@********.hu |
Sorszám: | 3 263 |
|
|
Tisztelt
Tanácsadó!Interneten rendeltem még szeptemberben bizonyos tablettákat
egy külföldi cégtől,a nevük Activefood suppliments A.F.S.,itthon van
telefonos kapcsolattartójuk.Telefonon,és e-mailben is próbáltam őket
többször elérni,hogy visszamondjam a rendelést,de nem sikerült.Ők
utánvéttel kiszállították a terméket,én nem vettem át.Most pedig
követelik,hogy a postaköltséget 1700 ft-ot utaljak át nekik egy
számlára.Ezt most jogosan kérik,ha többször is visszamondtam a
megrendelést?írtam nekik,ha időben meghozták volna átvettem volna,de
azok után amit interneten olvastam a termékükről,inkább meggondoltam
magam.Ők követelhetik tőlem a pénzt?Várom válaszát!Köszönöm!Zólyominé
Böbe
|
|
Dátum: | 2012-12-13 13:53:13 |
Név: | KOLONYI JÓZSEF |
Email: | kol*n*i*o*s*f@********.hu |
Sorszám: | 3 262 |
|
|
Tisztelt
fogyasztóvédelem! November 28-án a Nagyatádi euronics szaküzletben
eltetettem egy Samsung smart 117-es képátméröjü 3d-s internetes tv
készüléket az üzlet vezetöje 220000ft értékben állapitotta meg.
Kérésémre szóbeli megállapodás értelmében jövö hétig eltetettem a tv
készüléket! Megérkeztem érte dec5-én szerdán, délelött és akkor közölte
velem az üzletvezetö,hogy levették a honlapról ezt a tv-t, ezzel
kapcsolatban semmiféle magyarázatot nem adott! Majd délután
visszaérkeztem a megfelelö papirokkal majd kérésemre elinditottuk a
banki tranzakciót akkor még 220000ft-os vételáron. Miután a banki
tranzakció végére értünk a bank elfogadta a hitelkérelmemet, oda jött
az üzlet vezetöje,hogy beszélt telefonon a területi képviselöjével és
közölte velem,hogy ezt a tv-t 245000ft-ért vihetem a mai nappal el! Én
akkor visszakérdeztem,hogy ez komoly?? Miért nem közölte velem a banki
ügyintézés elött??? A banki papirok a mai napig a birtokomban vannak a
220000ft-os vételárról!! Miután közölte velem az üzlet vezetöje ezt a
hirt én stornoztattam a banki tranzakciót!!! Nagyon sok mindent
vásároltam ebben az üzletükben, és ezek után nem ilyen eljárási
módszerre számitottam!!! Azért irtam önöknek ezt a levelet,hogy más
utánunk következö ártatalan vásárló ne járhasson igy!!! Tisztelettel:
Kolonyi József és Dömötör Valéria.
|
|
Dátum: | 2012-12-12 09:40:20 |
Név: | Kocsis János |
Email: | jan*s*k*c*i*@********.hu |
Sorszám: | 3 261 |
|
|
Tiszelt
Fogyasztóvédelem! Az ELMŰ-nek a villanyóraállásomat az ELMŰ honlapján,
tehát interneten keresztül diktálom be és papíralapú számlát kapok. Az
ELMŰ úgy döntött, hogy önkényesen nem küld több papíralapú számlát.
Küld egy e-mailt, mely csak a fizetendő összeget tartalmazza. Még azt
is írja a levelében, hogy az ELMŰ honlapján nézzem meg, vagy töltsem le
magamnak a számlát. Ez a funkció az én regisztrációmnál valamilyen
okból nem működik. Lehetőség van még azt is kérni, hogy az e-mailben
csatolják az elektronikus számlát, de ezt sem lehet valamilyen
rejtélyes okból beállítani. Megy a levelezés, formalevelek
küldözgetése. Az ELMŰ csak annyit változtatott a rendszerében, hogy én
nem kapok több papíralapú számlát, de az elektronikus számla
elérhetőségét nem biztosította, csak annyit ír, mennyit fizessek...
|
|
Dátum: | 2012-12-12 09:24:39 |
Név: | Rózsa Norbert |
Email: | nor*e*t*o*s*@********.hu |
Sorszám: | 3 260 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! Jó
napot kívánok! azzal a kérdéssel fordulok önökhöz, hogy a váci Euronics
üzletben vásároltam egy Samsung S5830 Galaxy Ace mobiltelefont
2012.10.12.-én. 2012.11.14.-én visszavittük a készüléket mert a
hívásnál a hívott félnél, sípolás, recsegés vehető észre, és néha
kikapcsol a készülék. A mai napig a szervízben van, többször
érdeklődtünk, hogy hol áll adolog, de a válasz az, hogy nem tudják! A
kérdésem pedig az lenne ,hogy elállhatok-e a szerződéstől, vagy
kártérítést követelhetek-e? ha igen akkor hol, hogyan tehetem meg?
Válaszát előre is köszönöm!
|
|
Dátum: | 2012-12-11 21:32:53 |
Név: | Piscatel |
Email: | pis*a*e*@********.com |
Sorszám: | 3 259 |
|
|
Vásároltam
a múlthéten a Székesfehérvári Media Marktban egy DPS tipusu tabletet.
Az újság reklámban és az üzletben is úgy volt reklámozva hogy 4 gb
memoriatár van a készülékben ez a dobozán is fel volt tüntetve. Mikor
hazaértem azzal szembesültem hogy alig 1gb memoria van a készülékben.
Azonnal rákerestem az interneten és találtam róla külföldi oldalról
származó információkat. Miszerint van 1 gb-os illetve 4 gb-os tipusa a
készüléknek. Három napon belül visszavittem a gépet az üzletbe és
számonkértem a dolgot. Ott először azt közölték hogy biztos én pakoltam
tele programokkal és nincs jól beállítva. Ekkor az eladó előtt
formatáltam a gépet és az üres gépen is ennyi hely volt mint amit
tapasztaltam. Aztán kértem egy másik készüléket és megnéztem azt is.
Meglepve láttam hogy abban is olyan kevés hely van. Arra hivatkoztak
hogy az Android operációs rendszer foglal el 3 gb-ot. Szerintem ez
lehetetlen és csak vevőcsalogatás. Egyszerűen a gyengébb kisebb gépet
árulják nagyobb társa dobozában. Végül felajánlották hogy vásároljam le
a gép árát, de egy valóban 4 gb-os más márkájú gép ára már jóval
magasabb volt. Szerintem a reklámmal csalnak és félreinformálnak
mindenkit az ünnepek előtt! Felháborító hogyan próbálják több lépcsőben
hárítani a panaszokat. Kérem segítsenek, ki vagyunk szolgáltatva a
multiknak.
|
|
Dátum: | 2012-12-11 12:49:08 |
Név: | Verger Krisztián |
Email: | w20*0*t@********.hu |
Sorszám: | 3 258 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem. Szeretném a véleményüket kérni, cégem interneten
keresztül az alábbi cégtől rendelt terméket(Uni-max.hu) ami nm müködik.
S cég nem magyar, csak magyarul beszélő ügyfélszolgálat van. A termék
visszaküldése után ujra visszaküldték hogy reklamácionk nem jogos a
termék müklödik. sajnos a termék használhatatlan. Mit lehet ilyenkor
tenni. Válaszukat előre is köszönöm.
|
|
Dátum: | 2012-12-11 09:58:25 |
Név: | Tar Ferenc |
Email: | fer*n*t*r@********.hu |
Sorszám: | 3 257 |
|
|
2012
okt 6.lejárt a T-MOBILNÁL a hüségvállalásom ezért meghosszabbitottam és
másik csomagba léptem át És vásároltam egy telefon készüléket
részletre.Mindezeket interneten intéztem,ezért kaptam 100 pec
hálózatonbelüli ingyenes lebeszélést.Sajnos ezt azota sem irták nekem
jóvá,pedig többször is személyesen és eimélen is kértem.Azt szeretném
kérdezni,hogy mivel nem teljesitették a vállalt
kedvezményt,felbonthatom-e a szerződést következmények nélkül Üdvözlettel: Tar Ferenc
|
|
Dátum: | 2012-12-05 16:47:38 |
Név: | Hagyó István |
Email: | hag*o@********.sk |
Sorszám: | 3 256 |
|
|
Jó
napot kivánok,hasonló panaszom van mint a 3 656-as panasz, azzal a
külömbséggel, hogy az általam a komáromi Euronics üzletben októberben
vásárolt Orion T32-D LED TV készülék az elektromos müsorújságon
keresztül beállítottfelvételt nem hajtja végre és nem ismeri fel a
külső merev lemezt.Éppen a feljátszás funkció miatt vásároltam meg.
5-ik hete van szervizben már másodszor , elsőalkalommal az üzletből
haza sem hoztam mert ugyan azzal a hibával jött meg a szervizből amivel
elment.A kérdésem a köv. -meddig húzhatja az üzlet vagy a szerviz a
javítást ,esetleg mikor kérhetem az adásvételi szerződés
felbontását?Válaszukat előre is köszönöm! Tisztelettel ,Pista
|
|
Dátum: | 2012-12-04 17:21:27 |
Név: | Andrea |
Email: | der*e*n@********.com |
Sorszám: | 3 255 |
|
|
Azzal
a kérdéssel fordulnék Önökhöz,hogy 2012.12.02.-án vsaárnap délután 5
órakor megrendeltem egy fogyasztó-tablettát a páromnak a neten amit kb
2 óra múlva 2 levélben is lemondtam.A lemondásomban szerepelt miért
állnék el a vásárlási szándékomtól és elnézést is kértem a lehetséges
kellemetlenségekért.Másnap azaz hétfőn felhívták a páromat
telefonon,hogy megérdeklődjék miért mondtam le a vásárlást.A párom
elmondta és azt mondták neki,hogy mivel elküldtem a lemondást törlik a
megrendelésemet.Ma viszont kaptam tőlük egy levelet,hogy van két
választásom,mivel ők már elküldték a megrendelésem,hogy vagy kifizetek
egy számlaszámra 1180 Ft-ot vagy adjak meg egy idő pontot amikor
kiszállítják nekem a terméket persze így a szállítási költséget ők
állják.De én nem gondoltam meg magam nem kell a termékük és a másik
köteles vagyok én nekik fizetni szállítási díjat ha 2 órán belül
lemondtam a rendelésem?Milyen eszközeim lehetnek ebben az esetben?
Válaszukat előre is köszönöm! Köszönettel:Andrea
|
|
Dátum: | 2012-12-04 16:26:11 |
Név: | Botos János |
Email: | jan*m*n*@********.hu |
Sorszám: | 3 254 |
|
|
Tisztelt Hölgyem/Uram! Azzal
a panasszal.kéréssel fordulok önökhöz,hogy 3 hónapja vettem egy tv-ét
és az egy hónap után elpusztult vissza vittem mivel jótállás van
rajta.De a vásárlás helyén csak annyit tettek hogy felvették a
jegyzőkönyvet és hogy el küldik a szakszervizbe .Ez volt
2012.10.24.Azóta semmi!CSak hitegetnek de meddig még.Hol a szerviz vár
a gyártora az alkatrész véget,hol a bolt vár a szervizre.Mi meg itt
vagyunk már 2 hónapja tv nélkül,Mi ilyenkor a tendő?: Válaszukat előre
is köszönöm!
|
|
Dátum: | 2012-12-04 11:09:15 |
Név: | Kovács Károly |
Email: | kro*6*6@********.hu |
Sorszám: | 3 253 |
|
|
Tisztelt Hatóság! Ezúton tájékoztatnám önöket hogy Game-On videojáték kíállitás szervezői dezinformálják és félretájékoztatják látogatóikat. A weboldalokon látható információ nem egyezik meg a valósággal.Kérem nézzenek utána ennek az ügynek.
|
|
Dátum: | 2012-11-30 21:10:29 |
Név: | Bíró Andrea |
Email: | ba.*r*n*y*3@********.com |
Sorszám: | 3 252 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Egy internetes Webáruházra szeretnék panaszt tenni: LoveStyle.hu Rendeltem
az eladótól egy testharisnyát, amit a barátnőmnek szántam ajándékba.
Gondoltam a Webáruház, a termékfotók stb., igényességet sugallnak,
ezért nem lőhetek mellé! Jóhiszeműen előre utaltam a pénzt, bár ne
tettem volna!!! A terméket borítékban postázták, és már a kibontás
pillanatában nagy csalódás ért: a termék doboza teljesen tönkrement (a
szállítás közben? vagy már így csomagolták el?ezt már nem tudom
kideríteni, de nem is ez a lényeg!)!!! A doboza összegyűrve,
szétszakadva, kilapulva, mintha a szemétből vettem volna ki!!! Mintha
sejtették volna, hogy gond lesz, mellékeltek hozzá egy tájékoztatót is,
hogy sérült csomagolású terméket nem vásárolnak vissza. Megkerestem
őket problémámmal, hiszen mégiscsak az ő hibájukból sérült a
csomagolás(ha nem vállalnak sérült csomagolású termékre garanciát,
akkor tegyék kartondobozba), de elutasítást kaptam, törlik a feneküket
a papírral, és mondanom sem kell 6000 ft-ot fizettem egy ajándékért,
amit nem tudok így átadni, fogalmam sincs mit kezdjek vele!
|
|
Dátum: | 2012-11-30 14:32:46 |
Név: | Lajtos Beatrix |
Email: | laj*o*b*a*r*x@********.hu |
Sorszám: | 3 251 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2012. 11.25-én vásároltam Budapest, Nagytétényi út 35. szám alatti Tesco áruházban Kaiser 350 g-os téliszalámit. A
szaga és az íze is kellemetlen volt. Először csak azt hitte a családom,
hogy a mi ízlésünknek nem felel meg, de az interneten már többen
jelezték, hogy a szalámi minősége nem megfelelő. A számla és a szalámi egy része még megvan. Nemtudom a további teendőket, kérem segítsenek az ügy érdekében. Köszönettel. L. Beatrix
|
|
Dátum: | 2012-11-30 11:25:10 |
Név: | Éva |
Email: | vic*s*a*5*0@********.hu |
Sorszám: | 3 250 |
|
|
Tisztelt Hölgyem / Uram! A
mai napon vásároltam Kiskörén a PRIVÁT-ban felvágottat és a szaga
nagyon borzasztó volt, nem is beszélve a szinéről! Már többször fordult
elő velem ez. Családom gyomorfertőzést is kapott! Legyenek
szivesen azt a ellenőrizni , bevizsgáltatni ott a húsárukat pl:
lecsókolbász felvágottak stb.. Másokkal is többször fordult ez
elő.Legyenek szivesek ebben az ügyben segíteni! És az ellenőrzéseket
sűrűbben is megtehetnék4 Előrre is köszönöm!
|
|
Dátum: | 2012-11-29 16:33:27 |
Név: | Richard |
Email: | mai*@********.com |
Sorszám: | 3 249 |
|
|
Tisztelt Hölgyem / Uram! 2011.06.14-én vásároltam egy Nokia C3-01 típusú mobil telefont, 2 éves garanciával. Azóta az érintőképernyő már négyszer hibásodott (használhatatlan lett a telefon) meg és került kicserélésre: 2011. október 2012. március 2012 augusztus 2012 november Az
utolsó két meghibásodásnál már jeleztem, hogy ez típus probléma lesz
(később Interneten és ismerősöktől is hallottam ennek a készülék
típusnak a hibájáról), másik készülék típust (esetleg új készüléket)
szeretnék. A negyedik szerviz leadás közben a reklamációs
osztálynál is rögzítették igényemet egy másik készülékre. Ennek
ellenére ismét csak az érintőképernyőt cserélték ki, mivel az igényt
nem fogadták el. A javított készüléket emiatt nem vettem át a szerviz
ponton. Egyértelműnek tűnik a dolog, a hibás sorozat miatt a cég
addig cserélgeti az érintő képernyőt amíg lejár a garancia. Azon
túlmenően, hogy soha többé nem vásárolok Nokia telefont és
ismerőseimnek is ezt ajánlom, lehet-e még valamit tenni a probléma
megoldására? Segítségüket előre is köszönöm! Tisztelettel: Richárd
|
|
Dátum: | 2012-11-29 14:17:58 |
Név: | Krausz Nagy Árpádné |
Email: | kra*s*n*.*a*i@********.com |
Sorszám: | 3 248 |
|
|
T.fogyasztó
védelem!A következő problémával fordulok Önökhöz. 2012.nov.17-én a
Vodafone-nál számhordozással kötöttünk szerződést, flottás telefonra.
Az első forduló nap 20-a volt megadva.Sajnos ez a dátum
meghiusult,technikai okokra hivatkozva.21-én befáradtunk, ahol
készséggel újra megkérték a telenortól a számhordozásos müveletet.23-a
volt a következő dátum.A férjem nevén 2db. telefonszám van bejegyezve,
természetesen mind a kettőt kértük.A férjem számhordozása megtörtént
23-án.A második telefonszám a mai napig nem került át a vodafone
hálózatába.Akárhová fordulok, senki nem érti,hogy miért nem.Minden
alkalommal üjra kérik a számhordozást, és állandóan új igénylőként
kezelnek, ami azt jelenti, hogy minden alkalommal 48 óra az átállási
idő. Ezzel csak az a baj, hogy nekem ketyeg a számlám a telenornál is,
és a vodafonnál is. Ki fogja nekem ezt megtéríteni, mivel nem az én
hibám, hogy nem tudnak átvenni, ill átengedni.Nincs egy ember aki
felelősséget vállalna ezzel kapcsoltban, jó ízúen labdáznak az emberrel
egymás közt.Előre is köszönöm segítségüket.üdv.Krauszné
|
|
Dátum: | 2012-11-29 12:17:18 |
Név: | Kovács Anna |
Email: | anc*a*s*a@********.hu |
Sorszám: | 3 247 |
|
|
Tisztelt
Uram/Hölgyem!Azzal a kéréssel fordulok önökhöz,hogy cipöt vettem a
Playeroom boltbol ami 14999 ft volt.A cipő 2-hónap mulva válni kezdet
vissza vittem a boltba és azt a válasz kaptam,hogy nem megfelelö a
reklamáció igy a cipőt vissza adják és nem cserélik ki.Kérdezem én,hogy
egy 14999 ft-os cipőnek ennyi a kihordási ideje?Mit lehet még tenni ez
ügyben köszönöm,hogy meghallgattak.
|
|
Dátum: | 2012-11-28 23:05:58 |
Név: | Timea |
Email: | kis*i*i*3@********.hu |
Sorszám: | 3 246 |
|
|
Üdvözlöm! A
nagymamámat (76éves)beszervezték egy termékbemutatóra,ahol "nyert egy
masszázsfotelt",de csak akkor kapja meg,ha kifizet egy edénykészletet
ami akciosan 350000ft.Ebből ő 30000 ft.ot akkor be is fizetett,meg
aláírattak vele rengeteg papirt.Néhány nap elteltével meggondolta magát
mama és nem akarta a terméket.A szerződés hátoldalán rajta van:A vevő a
termék kézhezvételétől számitott 8 munkanapon belül indoklás nélkül
elállhat.AZ ELADÓ ELÁLLÁS ESETÉRE A TERMÉK 30%ának MEGFELELŐ ,FIX
ÖSSZEGŰ MEGHIUSULÁSI KÖTBÉRT KÖT KI.Kérdésem az lenne,hogy ez
jogos??Ilyet tényleg lehet,hogy ha nem kéri a terméket ami
350000ft,akkor a 30%-át akkor is fizesse ki? Válaszát elöre is köszönöm!
|
|
Dátum: | 2012-11-28 13:50:54 |
Név: | Tárnyik Judit |
Email: | tar*y*k*a*a@********.hu |
Sorszám: | 3 245 |
|
|
Tisztelt Címzett! A
múlt héten pénteken vásároltam a békéscsabai penny vasútnál lévő
üzletében többek között egy sport szeletet. A csoki csomagolásán
figyelemfelkeltés gyanánt más színnel olvasható, hogy " minden 4.
nyer". Nagy meglepetésemre a a belső csomagoláson a " Gratulálunk
nyertél! " feliratot találtam. Itt jön a számomra bosszúságot okozó
tény, a csoki szavatossági ideje 08.05.2013, de mint a kisbetűs részből
kiderült a beváltási időszak augusztus 20- október 14 között volt. Én
úgy gondolom, hogy megtévesztettek, és igen kellemetlen helyzetbe
kerültem.Jeleztem a csomagoláson lévő email-re a panaszom, de választ
nem kaptam. Nem tudom, hogy ilyenkor kihez lehet fordulni, itt nem az
érték, hanem a tudat esik rosszul, hogy úgy érzem valahol becsaptak!
|
|
Dátum: | 2012-11-27 22:47:33 |
Név: | Kaposi Tibor |
Email: | ble*o*5@********.hu |
Sorszám: | 3 244 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelmi iroda! A
Vodafon telefon társaságnál van három előfizetésem(egyenlőre köt az
előfizetés), közel tíz esztendeje! Az Augusztusi számlám a megszokott
11000-12000Ft helyett 38021Ft-ról szólt!Azonnal felkerestem a helyi
Zalaegerszegi vodafon irodát ahol, előzékenyen és udvariasan megállapítottuk, hogy a 2x1500Ft előfizetési díj helyett, 2x 15000Ft realizáltak. Azt
tanácsolták, hogy fizessem be a két előfizetésre helyesen megállapított
8165Ft-t és a tévesen megálapított (2x15000Ft-os számlát) a telefonos
ügyfélszolgálatuknál jelezzem a problémám, ezt meg is tettem, 30 nap
türelmi időt kértek, amit betartva jóvá írtak a számlámból (nem tudom
miért)-20279Ft-ot, és kértek, hogy fizessek be 1966Ft-ot Ezt meg is
tettem!Azt hittem vége az ügyemnek (kaptam közben az előfizetéssel
kapcsolatos számlákat befizettem ahogy normális)mikor sms-ben
értesítést kaptam október26-án, hogy 9587Ft-tartozásom van és
amennyiben nem fizetem be kikapcsolják az előfizetéseket! Telefonáltam
panasszal éltem az ügyfélszolgálatnál, ahol megígérték, hogy a telefon
hozzáférést 30 napig még nem korlátozzák, mind ezt úgy, hogy az összes
telefon számlát befizettem, kivéve a 38021-est(e helyett is fizettem
nem tudom miért 1966Ft-ot egy előfizetésre)Tegnap járt le a 30 nap, meg
is kaptam a fizetési felszólítást, rá félórára a 300Ft-os késedelmi
díjat! ma 27.-én Kaptam levelet a " szolgáltatómtól" amiben
megmagyarázza Jakab Gergely úr, hogy a 9580- úgy jött ki, hogy a
38000-ból elveszünk 20280-nat meg a befizetett 8165-öt, jó kis
előfizetéses telefonomon van számológép elég régen érettségiztem de
lehet, hogy tudom is használni nekem is ez az eredmény jön ki,de hát
kérem szépen mit kaptam vagy mit vásároltam én 9500Ft-ért dinnyét,
krumplit, előfizetést, telefont? Számlám nincs nem tudom! Jószerint a
3000Ft előfizetést se szoktam lebeszélni ezekkel a percdíjjakkal, de ha
nem lenne teljes egészében lebeszélhető akkor is csak 6000Ftlenne!És
még az 1970Ft-ról se tudom, hogy mit is vettem, cseresznyét vagy
barackot! Summa-summarum ma befizettem ezt a 9600Ft, hogy ne
gyarapodjon tovább a "tartozásom"ez ügyben kérnék tanácsot kihez vagy
milyen testülethez kellene fordulnom, hogy ne érezzem kifosztva
magam.Számlát is kértem azt mondta az ügyfélszolgálatos hölgy,
1000Ft-ért megküldik majd, rendeltem eggyet! Válaszukat előre is
köszönöm! Kaposi Tibor 06 30 293 7938
|
|
Dátum: | 2012-11-26 18:12:28 |
Név: | Ecsegi Edit |
Email: | ecs*g*.*d*t@********.hu |
Sorszám: | 3 243 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelmi iroda!!!! Business
Telecom Nyrt Internet-től nem kaptunk semmilyen felszólítólevélről
információt a müködési szabályairól és semmi más információt!!!! a
panaszom!!!! 2012.11.havi számlán - Felszólítási díj 2012.10.01-10.01
időszakra ezt a számlát november közepén rendeztem, havi
törlesztés:4.305.30+549.91=4.855 ez rendezve egy kicsit megkésve!!!! 2012.12.01-12.12.31.
számlán !!! 4db felszólító díj!!!! 12.10.18.-12.11.14. időszakra a
csekk amit fizetnem kell 4.305.30+2.199.64=6.505ft lett!!!! a novemberi
számlát is rendeztem de közben kaptam 2hívást, hogy tartozásom van!!!!
a cégnek nem kéne üzleti szabályokról informálni a vevőt vagy Őket
ilyen nem kötelezi semmi és senki csak ha valaki 5ig nem fizet azt már
bírsággal növelik a havi számláját!!!!! Ja és Ügyfélszolgálatukat nem
lehet elérni se telefonon és Email-ban sem, egész nap nem kapok
választ!!! előre is köszönöm a választ
|
|
Dátum: | 2012-11-26 13:36:12 |
Név: | József |
Email: | cui*i*0*@********.hu |
Sorszám: | 3 242 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Szeretnék
tanácsot kérni. Három hete hitelre vásároltam egy tv készüléket.A
papírokat beadtam a a bank elfogadta, elhoztuk a készüléket. Most az
ügyintéző telefonált,felül vizsgálták a hitelt és mégsem kaphatok
hitelt,vigyem vissza a készüléket, vagy más nevére vegyek fel hitelt
vagy egyben fizessem ki .A kifogása az volt,hogy nem voltam még
rokkantsági felülvizsgálaton a jelenlegi meg 2012.májusig szólt,én
erről a hölgyet tájékoztattam,hogy nekem ez az utolsó határozatom és
várom mikor kell újra mennem,azt is elmondtam neki,hogy én kérdeztem
orvosomat mikor kell mennem de az volt a válasz,majd küldik ha mennem
kell./80%rokkant vagyok,gyógyíthatatlan beteg,papírokkal
bizonyítva,sajnos/nem hinném egy csoda folytán meggyógyulok./Most akkor
mit tegyek egyben kifizetni nem tudom,a feleségem most veszítette el az
állását ő hitelt felvenni nem tud, gyermekem iskolás.Tv nem lesz hitel
nincs, mit tegyek? Utólag,hogy mondhatják fel a hitel,ha egyszer már
elfogadták!Előre is köszönöm mielőbbi válaszukat.
|
|
Dátum: | 2012-11-22 22:35:27 |
Név: | zugligeti andrea |
Email: | kia*i*a*d*@********.hu |
Sorszám: | 3 241 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem.Olyan kérdéssel fordulok önökhöz,hogy a minap
megkaptam a mobil számlámat,amin van egy olyan,hogy 2óra 38 percet
beszéltem 6000 forintért.Ez persze nem valós!felhívtam őket és
mondták,hogy küldenek részletes számlát és utána reklamáljak!Hogy
tudnám bizonyítani azt hogy nem beszéltem le ezt az időt.köszönöm
szépen!
|
|
Dátum: | 2012-11-20 12:47:34 |
Név: | Horváth Mónika |
Email: | hor*a*h*n*i*a@********.com |
Sorszám: | 3 240 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem! Segitségüket kérném mert nem tudom mi a teendő ilyen
esetekbe.2012.10.19.-én két férfi jött ki hozzám a simó villamossági
kft-fől,hogy villanyomat kikapcsolja az eon kérésére.Már a villanyóra
szekrényben dolgozott az ember,amikor fogta a fáradságot és bekopogott
az ajtómon,hogy közölje velem ne lepődjek meg de kikötötte a
villanyomat.Nem tudom hogy jött be a lépcsőházba de nem hozzám
csengetett fel.Ezt sem igazán értem,utána probáltam megkérni ne
csinálja adjon még egy órát hogy a 36000ft-os tartozásom még
befizessem.A felszolitó ajánlott levélben is az állt hogy a 19-ke az
utolsó nap.Kértem ne rám legyen tekintettel de van 3-om gyermekem és a
két kicsi fél a sötétbe,könyörögtem neki ne csinálja,mikor erre az volt
a válasza,nem az ő problémája nem hadja abba félórával ezelőtt egy négy
gyerekes családnál kapcsoltam ki az áramot. Kérdezem én ez délután két
órakkor történt és az édesanyám 2-óra 55perckor kifizette a
tartozásomat,és még kikelett fizetni a visszakapcsolást ami még
23000ft-ba került.Ezt az egy óra haladékot kértem az embertől.Én nem
értem ha az utolsó nap 19-ke és még nem értünk a nap végére és kértem
az egy órát ez lehetetlen lett,volna hogy emberségből ezt megvárja?
Ilyen helyzetekben nem csak másnap kellett volna kikapcsolniuk? Vagy
legalábbis udvarias viselkedés mellett? Válaszukat előre is köszönöm.
Tisztelettel: Horváth Mónika
|
|
Dátum: | 2012-11-19 19:11:27 |
Név: | Somogyi Béláné |
Email: | mar*a*9*7@********.hu |
Sorszám: | 3 239 |
|
|
Segitségüket
kérem az alábbi ügyben. Én is részese lettem a most divatba jött gázóra
ellenörzésnek. A Gázmüvek alválalozásában állo cég két embere
lecserélte a gázórámat, kivitték az udvarra és nem sok tanakodás után
szoltak, hogy valami nincs rendben, mert a plomba sérült. Bezsákolták a
leszerelt órát és az átlátszó zsákkot plombával látták el, majd
jegyzőkönyvet vettek fel, amiben feltüntették a plomba számát. Kb.2
hónap mulva kaptam levelet a csomag bontás időpontjáról, amire
természetesen elmentem.A jelenlévő műszaki szakértővel konstatáltuk,
hogy a plomba száma nem stimmel, egy szám eltérés volt. Ezt követően
kibontotta a csomagot és ugy itélte meg hogy valóban sérült a plomba.
Ezt én sem megerősiteni, sem cáfolni nem tudtam mert nem volt mivel
összehasonlitani. A plombát, apró darabokra törve piszkálták ki az
asztalon szerte szét hevertek a plomba apró darabjai. Ezt követően
jegyzőkönyvet vettek fel amit velem is aláirattak, de nem adtak
lehetőséget a véleményem rögzitésére. Jó idő multával kaptam egy
levelet két csekkel 390.000 és 21.o25.- összegről, amit azonnal
megkifogásoltunk 10.hó 29.-én ,még nem kaptam választ félek,hogy
fizetnem kell. Tudom, mindenki ezt mondaná de tényleg nem nyultam az
gázórához. Én 15éve özvegy, egyedűl élő 75 éves asszony vagyok. 1963
óta vagyok ügyfele a gázműveknek és az elektromos műveknek, ez alatt a
közel 50 év alatt soha semmilyen problémám nem volt, minden fillért
időben kifizettem, és más vonatkozásban sem vetült rám semmiféle gyanú
árnyéka. Kérem sziveskedjenek a segitségemre lenni
|
|
Dátum: | 2012-11-19 07:49:34 |
Név: | Luczi Richárd |
Email: | luc*i*i*h*r*@********.com |
Sorszám: | 3 238 |
|
|
Mit tegyek ha a vásárlók könyvéből nem a második hanem az első oldalt vettem ki és vittem magammal?
|
|
Dátum: | 2012-11-18 18:51:31 |
Név: | Viki |
Email: | h.v*k*i@********.hu |
Sorszám: | 3 237 |
|
|
Tisztelt
fogyasztóvédelem olyan kérdésem lenne hogy a telefonom hibás és
szervizbe kéne vinni, még garanciális csak az az egy probléma van hogy
a jótállási papír vagyis a garancia papír eltűnt . Előre is köszönöm
|
|
Dátum: | 2012-11-16 13:56:40 |
Név: | Döbrőssyné Kajla Mária |
Email: | kaj*a*m*r*a@********.com |
Sorszám: | 3 236 |
|
|
T.Fogyasztóvédelem!
2012.nov.12-én már irtam Önöknek egy L'Blance blézer vásárlásával
kapcsolatos problémámról. Igaz még választ nem kaptam, de közben
sikerült a bolttal rendeznek a problémámat, így az elküldött
reklamációm és panaszom már tárgytalan. Zavarásukért elnézésüket kérem.
Üdv.
|
|
Dátum: | 2012-11-16 07:57:03 |
Név: | Vadász Bernadett |
Email: | vad*s*n*b*t*i@********.hu |
Sorszám: | 3 235 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Van
egy hitelem a Cetelem banknál,elmaradtam 2 havi
számlával.Hivogattak,beszéltem velük,hogy csak decemberben tudom az
elmaradást és az a havi törlesztőt fizetni.De ők tovább hivogattak,amit
nem vettem fel,mert mást úgy sem tudok nekik ígérni.Erre tegnap az
ötödik szomszéd hoz egy cetlit,rajta egy telefonszám,és név,hogy nála
kerestek,és hívjam fel.Felhívtam,hát nem volt kérdéses,a cetelem bank
keresett.Azt kérdezem én,hogy a szomszédoknak mi köze van ahhoz,hogy
nekem milyen hitelem van,és miért ott keresnek?Sztem nincs joguk
ehhez!Hogy adhatnak ki információt a
szomszédomnak?Köszönettel:V.Bernadett
|
|
Dátum: | 2012-11-15 18:22:06 |
Név: | Stiavniczky Márta |
Email: | inf*@********.hu |
Sorszám: | 3 234 |
|
|
Üdvözlet! Nekem
egy olyan próblémám lenne, hogy Tatán egy kínai üzletben vásároltam egy
cípőt 5990.- ft-ba került október 30.-án 3 napon belül vissza vittem
mert elszakadt a varás mentén. Írtak egy jegyzőkönyvet és azt mondták 1
hét múlva érd. én visszamentem a cípő még ott volt tehát nem vizsg. be
, és azt mondták hogy levásárolhatom .2- hete oda járok nézelődők hátha
megtetszik egy másik cípő, de mivel nagyon kényes a lábam nem mindegy
mit veszek fel rá így nem találtam. Nagyon nem tetszet a
főnőkasszonynak, hogy nem tudom ennyi idő alatt levásárolni ,sőt aszt
mondta, hogy kifutok az ídőből! Közbe találtam magamnak egy
olcsóbb cípőt ,de mível olcsóbb volt 2000 ft-tal nem hozhatam el
féretették , majd menyek és keresek még valamit 2000 ft-ért és akkor
elvihetem.Tehát ott van náluk a cípőm és a 2000 ft is .Mit tehetek? Kötelezhetnek
hogy levásároljam a cípő értékét? Az én pénzem áll a cípőbe, 2 hete
nincs cípőm ,és ők futnak ki az ídőből? Nem tudom mi a megoldás!Mível a
cípő használhatatlan nem kellet volna automatikusan visszaadni a pénzt?
3 napos garancia itt nem él? Legyenek szívesek ezt nekem
megválaszolni.Köszönettel: Stiavniczky Márta
|
|
Dátum: | 2012-11-15 16:53:11 |
Név: | Várvölgyi józsef |
Email: | var*o*g*i@********.hu |
Sorszám: | 3 233 |
|
|
Üdvözlöm!
A mai napon (2012. 11. 15.) a Laptop.hu Teréz körúti üzletében vásárolt
a fiam egy laptopot, de számlát a saját nevére kért. Miután hazajött,
én azonnal telefonáltam az üzletbe és megkérdeztem, lehet-e másik
számlát kérni, melyen a nevet kellene megváltoztatni. A válasz az volt,
hogy természetesen lehet, 5000 Ft plusz áfa díjért. Kérdezem, milyen
jogszabály teszi ezt nekik lehetővé? Ha nincs ilyen, mit tudok tenni,
illetve a Fogyasztóvédelemnek van-e erről véleménye? Üdvözlettel: Várvölgyi József
|
|
Dátum: | 2012-11-14 18:37:43 |
Név: | Pethő Anett |
Email: | Pan*1*1*@********.com |
Sorszám: | 3 232 |
|
|
Mert 2013.január 02-án lejár a garancia! Köszönettel Pethő Anett
|
|
Dátum: | 2012-11-14 18:18:31 |
Név: | Pethő Anett |
Email: | Pan*1*1*@********.com |
Sorszám: | 3 231 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Segítségüket szeretném kérni, nem tudom hogy ilyenkor mi a további teendő! 2012.január
2. vásároltunk Mátészalkán az egyik elektronikai üzletben egy Orion LCD
T32-D televíziót! Nem is volt vele probléma egészen kb 2012.
szeptemberig, amikor olyan hiba jelentkezett,hogy a tv bekapcsolása
után bizonyos idő elteltével a hang elment , de a kép megmaradt, mint
ha le lett volna némítva! Pár napig vártunk hátha elmúlik ez a
hiba, majd a tv papírjai között megtaláltuk a hivatalos szervízet ami
szintén itt Mátészalkán található a neve:Kovács Elektro! A tv-re 1 év garancia volt, úgyhogy még a mai napig garanciás! Azt
mondták megnézik és majd telefonon szólnak! Kb 3 nap elteltével hívtak
is,hogy kész a tv, elmentünk érte ahol közölték hogy a tvnek semmi
baja, több napig járatták és náluk nem jelentkezett ez a probléma!
Kérdezték milyen kábeltv-n keresztül jön az adás, elmondtam nekik majd
arra fogták hogy lehet a kábellel van gond és hogy próbáljuk meg másik
szobába beüzemelni! Hazahoztuk és ez meg is történt, de a többi
szobában is ismét jelentkezett a hiba! Ezen a héten újra elvittük
hozzájuk hétfőn (2012.11.12.) hogy ugyan úgy baj van a hanggal , kértük
hogy nézzék meg jobban és hogy javítsák meg! Erre ma reggel
felhívtak,és megint azt mondták csak,hogy a tvnek semmi baja, mert
járatták egész nap és vigyük onnan el mert csak útban van! Elhoztam,de
nem hoztuk haza, hanem egy ismerőshöz vittük ahol T-home tv van, be
üzemeltük és nem telt el kb. 20 perc elnémult a tv. Kikapcsoltuk majd
be ugyanúgy néma volt ,a kép az jó volt! Ismét kikapcsoltuk , vártunk
pár percet és megpróbáltuk újra bekapcsolni akkor természetesen
visszajött a hang, hagytuk hadd menjen ismét egy kicsit, kb 5perc
elteltével ismét elment a hang rajta, mint amikor néma üzemmódba
tesszük! Ekkor kb. 40-45 perc telt el hogy elhoztuk a szervizből,
rögtön vissza is vittük hogy már pediglen ennek a tvnek igenis van
valami baja, mert nem csak az elektronet kábelszolgáltató(otthoni)
kábeltv-vel nem volt jó,hanem a t-home által szolgáltatott adással sem!
Annyit felelt az üzletben lévő személy, hogy ő ezzel nem tud mit
csinálni, ennek a tvnek nincs baja, ha akarjuk menjünk vele a hátsó
helyiségbe ahol bekapcsolja és üljünk mellette akár egész nap és
meglátjuk hogy jó a tv. Hát én ekkor kicsit ideges lettem, mi az hogy
mi üljünk ott az üzletben a tvm mellett!??! Mi csak annyit kértünk hogy
nézzék meg, mert baj van a hanggal,de több alkalom után sem javították
meg! Van jópár szervizpont is természetesen, a következő legközelebb
Nyíregyházán van, ami Mátészalkához kb. 50 km! Ha nem lenne itt a
közelben nyilvánvaló oda vittük volna rögtön, de így hogy helyben is
van egy szervizpont gondoltuk itt is orvosolni fogják a problémánkat!
Hát tévedtünk! Remélem tudnak segíteni ez ügyben, hogy mi a további
teendő,mert 2013.jan. 02-á
|
|
Dátum: | 2012-11-14 08:51:51 |
Név: | Döbrőssyné Kajla Mária |
Email: | kaj*a*m*r*a@********.com |
Sorszám: | 3 230 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Segítségüket
szeretném kérni, hogy mi a teendőm, hová fordulhatok a panaszommal.
2012. szept.26-án Szegeden vásároltam a gyermekem esküvőjére egy
L'Blanche márkájú blézert nem kevés pénzért. A blézer világos /
krém/alapon világos barna virág mintás, mivel a kiegészítőim és a többi
ruházatom is hasonló árnyalatú, úgy gondoltam jól kitudom használni. Az
esküvő után, az ételszag és cigifüst miatt úgy döntöttem kimosom / a
használati utasitás szerint 30 fokon mosható. A mosás utána a barna
szín teljesen eltünt a kabátból egy grafitszürke szín maradt utánna és
egy kicsit a méret is kisebb lett. A használati utasitást betartottam
más alkalmi ruhával együtt történt a mosás. Csak az az egy darab
károsodott. A kabátot vissza vittük a boltba, ahol azt közölték, hogy
nem megfelelő mosóporral lett kimosva. A mosópor color volt és mint
emlittem a többi márkás ruhának semmi baja sem lett. Most itt vagyok
egy színét változtatott, összement drága blézerrel és igazán nem is
tudom mihez felvenni. Szíves segítségüket kérem mit tegyek. A boltban
panaszomról jegyzőkönyvet nem vettek fel. Válaszukat köszönöm.
Tisztelettel Mária
|
|
Dátum: | 2012-11-07 08:28:49 |
Név: | Antal Éva |
Email: | ant*l*v*@********.hu |
Sorszám: | 3 229 |
|
|
Igen
drága (majd 100 ezer Ft-ért) WIZZ Air jegyet vásároltam karácsonyi
utazáshoz, és az imént olvastam, hogy "sörsátrakban" kell majd
várakoznom a Liszt Ferenc Reptér egyik kifutópályáján beszállás előtt.
A jegyár egyáltalán nem 'fapados', és kiábrándítóan nincs összhangban a
szolgáltatás minőségével. Amennyiben decemberben netán csontig
felfázok, kihez fordulhatok panaszommal?
|
|
Dátum: | 2012-11-07 06:16:39 |
Név: | moizes jozsef |
Email: | moi*e*.*o*s*f@********.com |
Sorszám: | 3 228 |
|
|
a
18 kerületi piacon található ásvány és fél drágakövek üzletben
vásároltam ,kettő db rózsafüzért,amit az eladókérésemre készitett.Az
egyiknek az ára 5000F. volt mig a másik 19000Ft.elölegbe odaadtam
5000Ft ot.erre az eladó egyben üzlet tulajdonos adott egy blokott az
5000Ft rol.a megbeszélt időben a láncokér mentem ,és fizettem 20000 Ft
_ot készpénzben.de számlát ,vagy blokot nem kaptam.de még a láncok
elkészitése elött egy harmadi lánc elkészitésének lehetőségéröl is
beszéltünk.egyébként azt monta Ő a láncok elkészitéséért nem kér
munkadilyat .Közben megnéztem interneten mennyibe kerülnek ezek a
láncok,rájöttem nekem dupla áron számol mindent.majd visszamentem hozzá
mondtam neki nem kell a kettő lánc vegye vissza .Jó mondta vigyem
vissza ,ekkor még nem volt kész a harmadik lánc.tudta nem szándékozom
többet vásárolni,mégis megcsinálta a harmadik láncot.A kettő láncot
visszavette majd a visszajáró 25000Ft-bol levont 4500Ftés mondta ez a
munkadij.darabját 1500Ft csinálta.Az eladó egyben tulajdonos a meg nem
vásárolt,láncért is felszámolt 1500Ft-ot.a nekem adott blokott az
5000Ft visszakérte.egyébként számlát nem kaptam.Kérdésem :Ha nem kapok
számlát Hogy Adózik ?Levonta a munkadijat azért a láncért is ami tudta
hogy nem kell.Ezért a munkadijakért amit az adóhatóságfelé nem fizet de
a vásárlótól elkér .Ez Igy jogos e ? az a lánc ami eredetileg
19000Ft-volt 20000Ftfizettem.Itt már 1000Ft -ot rátett.Igy 5500Ft ami
az üzlet haszna.ezért nem kell adózni??,?kérem
segitségüket.köszőnettel.
|
|
Dátum: | 2012-11-06 05:41:37 |
Név: | Mészárosné Varga Márta |
Email: | msm*@********.hu |
Sorszám: | 3 227 |
|
|
|
|
Dátum: | 2012-11-05 17:47:22 |
Név: | Miháczi Balázs |
Email: | mih*c*i*5@********.hu |
Sorszám: | 3 226 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem!2012.05.17-én foglaltunk egy hétvégét az Anna Grand
Hotelba a Neckermann Wine&Vital-on keresztül.Az akcióba hogy részt
vehessünk kérték küldjük el az előleget ,50%-t azaz 29000ft-ot.Mi ezt
meg is tettük az Otp Szép kártyánkról.Mivel nem érkezett meg az
előlegünk az eltöltött hétvégénk utolsó napjáig,kérték fizessük ki a
teljes összeget,mondván mi azt majd vissza kapjuk.Mi a számlát
kiegyenlítettük de az előleget azóta sem kaptuk meg.Többszöri
telefonálásra és emailra konkrét választ nem kaptunk.Kérném
segítségüket. Köszönettel
|
|
Dátum: | 2012-11-03 13:38:12 |
Név: | Pozsgai Tiborné |
Email: | poz*g*@********.com |
Sorszám: | 3 225 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem ! 2012.
november 3-án a III.kerületi Tesco áruházban vásároltam 4 db.karácsonyi
mintás szalvétát /anyagból/. A reklámújságjuk szerint 249.-Ft / db-ba
kerül. A blokkolásnál a pénztáros 399.-Ft-tal számolt 3 db-t ami
1.197.-Ft, majd utána még beütött 2 db szalvéta árat, azaz 399.-Ft-ot.
Igy 5 db szalvéta lett számlázva a 4 helyett. A 4 db szalvétáért
fizetnem kellett volna 996.-Ft-ot, /249.-Ft-val számolva/ a végszámla
1995.-Ft lett 399.-Ft-tal számolva. Ha egyszer az olcsóbb áron lett
meghirdetve, akkor a pénztárgépet is át kellett volna állítani erre az
árra, és nem drágábban számlázni, és meg kellene tanítani a pénztárost
számolni, ha 4 db-t veszek, akkor ne számlázzon 5 db-t. Igy 1000-
Ft-tal át lettem verve.Kezelő :1401. Kassza:020. Tr.szám:5320.
Nyugtaszám: 1453/00103. 2011.11.03. 10:50. Kérdésem az lenne, mit
lehet ilyenkor tenni, hiszen sokan álltak a pénztárnál, nem tudott
volna foglalkozni velem a pénztáros a reklamációért, ha épp ott
észreveszem, de sajnos csak a lakásomban vettem észre a tévedést.
Próbáltam hívni telefonon a Tescot, de sajnos nem jártam eredménnyel. A választ előre is köszönöm. Válaszát előre is köszönöm.
|
|
Dátum: | 2012-10-31 16:18:03 |
Név: | Hajnalka |
Email: | bar*h*h*j*a*k*@********.hu |
Sorszám: | 3 224 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem! A mai napon egy 1euros üzletben a 11 éves kisfiam
összetörte egy kotyógos kàvéfőző pici tetejét amit kifizetettekvelünk
2800ft-t és erre szeretnék vàlaszt kapni hogy mi hatàroza meg hogy
kifizetettik és ez az eljàràs jogos volt a boltól? A vàlaszt előre is
köszönöm.
|
|
Dátum: | 2012-10-29 11:28:09 |
Név: | Biró József |
Email: | sof*s*e*l*@********.hu |
Sorszám: | 3 223 |
|
|
A
Telenornál július végén kártyás csomagról számlás előfizetésre
váltottam. A szórólapon feltüntetett csomagok közül választottam ami a
következőt kínálta. Korlátlan internet használat, 90 perc beszélgetés
hálózaton kívül és 90 perc hálózaton belül valamint ingyen sms és
ingyen mms. Az ügyintézőnek megmutattam a szórólapot, hogy melyik
csomagra gondoltam és megkérdeztem többször is, hogy jól értelmeztem e
a szórólapon leírtakat. Az ügyintéző készséges volt és elmondta, hogy
igen ezt mindet tartalmazza a csomag. Elmondta, hogy az internet
sebességét mennyi adatforgalom után korlátozzák de utána is használható
díjmentesen. Elmondta, hogy a 180 perc lebeszélhetőséget perc alapon
számolják. Valamint korlátlan ingyen sms és mms küldést tartalmaz még a
csomag. Ezekre többször is visszatértem, hogy így van e és ő azt
válaszolta igen. Ezután megkötöttük a szerződést. 3 hónap múlva
érkeztek a havi számlák 1 hetes különbséggel. Rögtön észrevettem, hogy
sokkal több mint amire számítottam. A részletes kimutatáson láttam,
hogy az sms-ek is föl vannak számlázva amiből több százat küldtem annak
tudatában, hogy ingyen van. Megnéztem a szerződésemet és nem találtam
rajta az sms díját, korlátait stb. Bementem a legközelebb lévő
üzletükbe ahol ezt elmondtam és ők csak annyit mondtak, hogy nekik
ilyen csomagjuk nincs és az sms díja azért nincs feltüntetve a
szerződésemen mert az egy rejtett költség amit megnézhetek a
honlapjukon. Továbbá reklamáljak annak az ügyintézőnek akinél kötöttem
a szerződést. Egy olyan előfizetést kötöttem annak ellenére, hogy
többször is megkérdeztem amiben a csomag nem azt tartalmazza mint a
szórólap. Ha ezt tudtam volna nem kötök egy kétéves előfizetést. Mit
tehetek, kérem segítsenek? Válaszukat előre is köszönöm.
|
|
Dátum: | 2012-10-25 23:08:04 |
Név: | TÜNDE |
Email: | jur*i*@********.hu |
Sorszám: | 3 222 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! MAi
napon vásároltam a nyíregyházi Tescoban Scholl lábápolási krémet. Este
vettem észre, hogy szept.-ben lejárt a szavatossága. Igaz én is hibás
vagyok,hogy nem néztem meg  Mit tehetek?
|
|
Dátum: | 2012-10-25 18:27:40 |
Név: | Csáthy Edit |
Email: | csa*h*6*@********.com |
Sorszám: | 3 221 |
|
|
Invitel
korlátozta a telefonomat, azt mondták, hogy csak fogadni tudok
hívásokat, és ezért felszámoltak visszakapcsolás díjként 3800.-ft-t.
Szerintük 10.01-től kivagyok kapcsolva, de mai napig tudok telefonálni.
Szerintem jogtalanul jártak el, mivel müködik a telefonszolgáltatás. Kérném segítségüket. Köszönettel
|
|
Dátum: | 2012-10-24 23:11:04 |
Név: | monostori lászló |
Email: | mon*s*o*i*l@********.hu |
Sorszám: | 3 220 |
|
|
Egy
rádióinterjuban hallottam, hogy a pécsi vízmű a hat éve s vízórák
cseréjére hívta fel a lakosság figyelmét, melyet a tulsjdonosok
megkifogásoltak azzal, hogy ismereteik szerint a kormány törvénybe
foglalva nyolc évre hosszabbította meg az órák cseréjének idejét.
Kérem, hogy ha ez igaz, akkor milyen kormányxrendeletre lehet
hivatkozni ?
|
|
Dátum: | 2012-10-24 11:32:04 |
Név: | Jáborszki Ferencné |
Email: | jab*r*z*i*t*@********.com |
Sorszám: | 3 219 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Budapesten
szerettünk volna albérletet keresni lányomnak aki főiskolán tanul.A
legtöbb telefonon felhívott kiadó magánlakás helyett egy ingatlan iroda
jelentkezett be,ahol közölték hogy csak akkor áll módjukban megadni a
hirdető telefonszámát ha bemegyünk az irodába,szerződést kötünk velük
és befizetünk 6500 Ft-ot. Ezt megtettük,mivel nem tudtunk másképpen a kiadóval beszélni. Semmilyen számlát nem kaptunk,viszont van egy szerződésünk,amely kiköti hogy pénzt nem fizetnek vissza. Kaptunk kb.5 címet ebből 3 nem is állt szerződésben az irodával,a többi telefonszám fel sem vette. Mikor
felhívtam az irodát hogy kérem vissza a pénzt és még számlát sem adtak
azt mondták átalakulóban van a cég.azóta semmilyen visszajelzést nem
kaptunk. Kérem segítségüket leírom a cég nevét és a kapcsolattartó személyeket. Cholnoky Gábor tel: 30/696-6709 Csatári Ildikó e-mail: lindike@gmail.comCég neve: Qvality Holding s.r.o Bastova 28/1000 Komárno 945 01 Ma ezt meglehet tenni hogy becsapunk embereket számla nélkül dolgozni. Teljesen felháborító. Köszönettel Jáborszki Ferencné tel:70/421-0144
|
|
Dátum: | 2012-10-22 13:15:25 |
Név: | Zsókné Troják Erika |
Email: | zso*n*e*i*a@********.hu |
Sorszám: | 3 218 |
|
|
Tisztelt Cím! Ez
év júliusában az E-On az éves végelszámolás miatt kiküldte kollégáját,
hogy villanyórámat leolvassa.a leolvasás során észrevette a leolvasó,
hogy a villanyóra nem üzemel -néha megy néha nem- és ez jelezte is.Nem
sokkal késöbb kijöttek az E-On emberei is jegyzőkönyvbe foglalták, hogy
a villanyóra széria hiba miatt nem mérte a fogyasztást kellőképpen.Ez
után én az E-On-tól visszakaptam közel 30000 ft-ot túl fízetés címén. Eltelt
majdnem két hónap és kaptam egy levelet, hogy fízessek ki 190000 ft-ot,
mert a villanyórám nem a tényleges fogyasztásomat mérte és változatlan
fogyasztói szokásaim mellett-amit nem tudom honnan vettek, mármint,
hogy az én fogyasztói szokásaim nem változtak-ennyi forinttal tartozom
nekik.Emelett ők az általáényt, amit eddig is fizettem lecsökkentették,
eddig fizettem kb.5000ft-ot most csupán 2800ft-ot állapított meg! Kérdésem
a következő: ha a mérőóra az én hibámon kívűl, tehát elismerten széria
hibás volt, akkor kell e nekem majdnem 200000ft-ot vagy bármennyit is
kifízetnem az E-ON tartozás címén ha én mindaddig a csekkeket
becsületesen fízettem?. Tisztelettel Zsókné Troják Erika
|
|
Dátum: | 2012-10-18 19:27:25 |
Név: | Bisi László |
Email: | bis*l*c*@********.hu |
Sorszám: | 3 217 |
|
|
Üdvözlöm. Vezetői jogosítványom megszerzése kapcsán jogsérelem ért.Érdeklődnék kihez fordulhatok segítségért? Előre is köszönöm.
|
|
Dátum: | 2012-10-18 12:19:04 |
Név: | Homlok József |
Email: | eva*h*m*o*n*@********.hu |
Sorszám: | 3 216 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Végső
elkesredésemben már csak önökhöz fordulhattam.6 éve a raiffaisen bank
ügyfele vagyok.Előtte a k&h bank ügyfele voltam,de teljesen
megszüntettem a számlámat,számlazárást kértem a k&h banktól.Ez meg
is történt.Most 6 évvel később 1 hónapja kaptam egy levelet a k&h
banktól,hogy fizessek be 30 e. ft-ot,mert a számlám(a nem létező)ennyi
elmaradást mutat.Ma ismét kaptam egy levelet,azzal,hogy átadták 3.
félnek az ügyemet.Kérdem én milyen ügyet???6 éve nem vagyok semmilyen
kapcsolatban a bankkal.Ja és a számla megszüntetéséhez(k&h)én
mentem be személyesen a bankba a saját aláírásommal igazoltam,hogy
megszüntetem a számlámat.Persze nem tudják a bankban felmutatni a
dokumentumot.Igaz én sem sajnos,mert a költözéskor elkeveredett,viszont
volt folyószámla hitel amelyet lehet egyik bankból a másikba
áthordozni,ezt át is vittem a raffaisen bankba.Kérdem én ikyenkor mi a
teendő??,Tisztelettel:Homlok József
|
|
Dátum: | 2012-10-17 15:43:21 |
Név: | Hüvely József |
Email: | cuk*0*5@********.hu |
Sorszám: | 3 215 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Szeretnék
tanácsot kérni. Három hete hitelre vásároltam egy tv készüléket.A
papírokat beadtam a a bank elfogadta, elhoztuk a készüléket. Most az
ügyintéző telefonált,felül vizsgálták a hitelt és mégsem kaphatok
hitelt,vigyem vissza a készüléket, vagy más nevére vegyek fel hitelt
vagy egyben fizessem ki .A kifogása az volt,hogy nem voltam még
rokkantsági felülvizsgálaton a jelenlegi meg 2012.májusig szólt,én
erről a hölgyet tájékoztattam,hogy nekem ez az utolsó határozatom és
várom mikor kell újra mennem,azt is elmondtam neki,hogy én kérdeztem
orvosomat mikor kell mennem de az volt a válasz,majd küldik ha mennem
kell./80%rokkant vagyok,gyógyíthatatlan beteg,papírokkal
bizonyítva,sajnos/nem hinném egy csoda folytán meggyógyulok./Most akkor
mit tegyek egyben kifizetni nem tudom,a feleségem most veszítette el az
állását ő hitelt felvenni nem tud, gyermekem iskolás.Tv nem lesz hitel
nincs, mit tegyek? Utólag,hogy mondhatják fel hitel,ha egyszer már
elfogadták!Előre is köszönöm mielőbbi válaszukat.
|
|
Dátum: | 2012-10-13 09:59:38 |
Név: | szabo maria |
Email: | hsz*b*@********.hu |
Sorszám: | 3 214 |
|
|
A Háztartási Gépcserével kapcsolatban szeretnék tanácsot kérni.
|
|
Dátum: | 2012-10-11 12:02:39 |
Név: | Koniorczky Katalin |
Email: | kon*i*8@********.com |
Sorszám: | 3 213 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem. Lenne
Önökhöz egy kérdésem: a párom édesanyával élünk egy háztartásban, a 3
gyermekünkel. A problémám az lenne hogy a DRV (vízszolgáltató) 6000-Ft
tartozásért leszűkítette a vizünket. Nem tudom hogy van-e nekik ehez
joguk, mert szerintem a mai világban ez nem egy nagy ősszeg nekik,
nekem viszont igen is számít. Ja és azt mondták, hogy ha kifizetem a
tartozást az nem elég, mert ki kell fizetnem a szűkítési díjat is ami
25000-Ft. Mosni alig tudok, mert éppen hogy csak csordogál a vizünk.
Szeretném ha segítenének, hogy mit tudok ilyenkor tenni. előre is
köszönöm válaszukat. Tisztelettel: Koniorczky Katalin
|
|
Dátum: | 2012-10-09 15:50:08 |
Név: | Csikász Tamás |
Email: | csi*i*o*i@********.hu |
Sorszám: | 3 212 |
|
|
Következőt szeretném kérdezni. Lejárt
a kábeltv előfizetői szerződésem.(1év).majd újrakötöttem 1 évre,de
közben még is meg gondoltam magam és nem őket szeretném.hány napig
állhatok el a szerződéstől?
|
|
Dátum: | 2012-10-08 18:19:11 |
Név: | Tápi István |
Email: | tap*t*u@********.hu |
Sorszám: | 3 211 |
|
|
I N V I T E L : (((((( Feleségemmel Orosházán voltunk június 27- én, elhunyt anyósom lakásában. A
temetés intézése közben a megpróbáltatások hatására feleségem rosszul
lett, és taxit kellett hívni amivel az orosházi kórházba kellett vinni.
Ehhez a lakásban lévő vezetékes telefont használtuk egy perc erejéig,
amíg a taxit megrendeltük, s ezután a vonal megszakadt, hiszen a taxis
is megszakította a hívást. Feleségemtől a körházból négy óra múlva mentem vissza a lakásra, és akkor hívtam fel a Szüleimet, közölve velük a tényeket. A
számlát megkaptuk az INVITEL- től, amely 21.092 Ft- ról szólt, ezután
lekértük a híváslistát, amelyen a taxis száma szerepelt 242. perces
hívással. Bementünk az orosházi INVITEL irodába , leadtuk a
kérelmünket, csatolva hozzá a kórházi zárójelentést, a taxis
telefonszámát névkártyával és kértük továbbítsák őt a budaörsi
központba és vizsgálják ki. Mivel az orosházi INVITEL irodába a Hölgy is azt mondta, hogy valóba előfordul technikai hiba, hogy nem szakad meg a vonal . Megadtuk budapesti címünket, amelyre jött egy 600. Ft körüli számla, amelyet természetesen feladtunk. Más
értesítés nem jött felülvizsgálati kérelmünkre október 5- ig, amikor is
újra kiküldték a 21.092 Ft- os csekket, a végrehajtással fenyegetek meg
! Telefonon kértünk azonnal tájékoztatást, melyben közölték, hogy
kérelmünket elutasították, és a levelet postázták Orosházára, amelyet
nem kaptunk meg . Fizetési felszólító elszólító levelük is hibás névvel és házszámmal érkezett ! Ennek pontosítását kértük az ügyintéző Hölgytől, mivel semmi takargatni valónk nincsen ! Az
INVITEL logikáját nem értem. Ha taxit hívok egy percbe, és az orosházi
kórház sürgősségi osztályán vagyunk 15,. percen belül, ( igazoltan )
akkor miként tudtam négy órát helyhez kötött lakás számról beszélni
mobilon ? Kérjük szíves tájékoztatásukat , hogy merre indulhatunk el
problémánk orvoslásában, mert az anyagiakon kívül az igazságtalanság,
és a papírokkal igazolt tények félresöprése bánt minket. INVITEL levél száma : 45300094840 külső azonosító : 121629 Tisztelettel : Tápi István
|
|
Dátum: | 2012-10-07 20:18:52 |
Név: | Oláh András |
Email: | ola*s*f*@********.hu |
Sorszám: | 3 210 |
|
|
Üdv!
A következökben kérném a segítségüket,pár nappal ezelőtt a 11
kerületben a munka helyem előtt parkoltam amíg a építő anyagot
kirakodtam de az kirakodás után indultam egy nem fizetős parkoló helyre
de a fék cső szét ment, és nem tudtam tovább menni az autóval.Nem
tudtam mit tenni ott hagytam az autót a parkolóban! beszéltem a parkoló
őrrel hogy mi történt és azt mondta nem büntet meg ha ki rakom az
elakadás három szöget kiraktam és ki is írtam hogy az autó müszaki
hibás,de ennek ellenére meg büntetett minden nap mert a fék cső
harmadik nap jött meg és a szerelő is akkor tudott ki jönni.A harmadik
napon ebéd időben jöttem le a tetőről és láttam hogy kerék bilincs van
az autón fel hívtam a közterület fenttartókat és azt mondták hogy öket
nem érdekli hogy mi a gondom 11500 forintért le szedik és vitessem el
az autót.Kifizettem a birságot le vették a bilincset és a szerelő meg
csinálta az autót.Próbáltam beszélni a centrum parkolóval de nem tudok
velük dülőre jutni azt mondják jogos volt a birság és a bilincs! De
utána néztem és ez nem igy van most több tíz ezer forintot kérnek! Mit
lehetne tenni ebben az ügy ben? válaszukat köszönöm!!!
|
|
Dátum: | 2012-09-29 11:03:32 |
Név: | Nagy László |
Sorszám: | 3 209 |
|
|
Érdemes
lenne szétnézniük a Duna Pláza Match-nál a selejt hűtőből tőrténő
árúsítás. és hogy mit minek adnak el!!! pl zimbó párizsit EXTE PICKNEK,
ÉS SOROLHATNÁM, DE A FÜSTÖLT FŐTT TARJÁT PL 2KÓDJA VAN, ÉS ÁLLANDÓAN A
DRÁGÁBBIKON MEGY, CSAK HA AKCIÓ VAN AZ ÚJSÁGBAN AKKOR NEM, PEDIG AZ
OLCSÓBBIKAT rendelik
|
|
Dátum: | 2012-09-29 07:09:02 |
Név: | Tóth Annamária |
Email: | t.a*n*m*r*2*2*@********.hu |
Sorszám: | 3 208 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2011.12.09.-én
Platinakártyásként szerződést kötöttünk a Budakalászi T-com-nál, két
éves hűségnyilatkozattal új előfizetésre! A csomagban foglalt
adatmennyiség ingyenesen 2GB, az akció két hónapra szólt és ezután
1GB-ra csökkentették. Ez rendben is volna, de felfigyeltem, hogy a
számlán feltüntetett XPlay Alap Netszolgáltatás jogcímén majd 9000.-
Ft.-ot (HAVONTA) csak azért számláznak mert állítólag túlléptem a
megengedett internet forgalmat a telefonomon. Elsősorban azért nem
lehetséges, mert ritkán internetezem, másodszor a boltban megkötött
szerződésben ugyan nincs feltüntetve erről semmilyen tájékoztató, de a
kedves fiatalember készségesen elmondta, ha ő egy teljes napig
internetezik folyamatosan akkor sem lépi át ezt a mennyiséget. Szóval
bementem a boltba ahol a szerződés köttetett, de sem a fiatalembert nem
találtam, sem pedig segítséget nem kaptam, csak annyit, hogy
telefonáljak be a 1430-ra és majd ott segítenek, mondván hogy a boltban
nincs hozzáférés az adatainkhoz. A következő megdöbbenés akkor ért,
amikor felhívtam az említett telefonszámot, és egy 10 perces monológ
után egy taknyos azt mondta, hogy sosem volt 2GB-os internet
szolgáltatás az én csomagomban és szívesen áttesz egy másikba. Majd
közölte, hogy nem tud segíteni és menjek vissza a boltba ahol vettem a
készüléket ezzel a fura csomaggal. Az nem is érdekelte, hogy egy
átlagpolgárnak aki az év minden hétköznapján dolgozik szabadság nélkül,
nincs ennyi felesleges pénze és nem szeretne fizetni olyan
szolgáltatásért amely eleve ingyenesen van meghirdetve. Másrészt
szeretném ha tisztázná végre valaki ezt az egészet, mert pénzt nem
fogok visszakapni, sajnos ilyen gusztustalan világban élünk. Már nem
tudom kihez forduljak, mert ha nem fizetek, még engem csuknak le, nem
pedig azokat akik az átlagembereken próbálnak meggazdagodni!!!!! Előre
is köszönök minden segítséget és hasznos tanácsot! Tóth Annamária
|
|
Dátum: | 2012-09-27 09:18:03 |
Név: | Dajka Árpád |
Email: | daj*a*a*p*d@********.hu |
Sorszám: | 3 207 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem! Levélben leírom hogyan jártam a Vaterán. Kisfiam 10.
/szept.05/születésnapjára rendeltem egy távirányítós helikoptert amely
nagy csalódást okozott nekünk. Az első idejében megérkezett,de : 1, nem
volt hozzá magyar nyelvű kezelési/használati utasítás. 2, a rendelés
megtévesztő kép alapján történt joystick volt látható a dobozon, de
telefonos érdeklődésemre közölték, hogy i Pad kell a működtetéshez.
Telefonon megegyeztünk hasonló értékű játékhelikopter cserében
(+postaköltség) csomag visszaküldés. Nyolc nap múlva megjött a csere
helikopter joystickkel szintén: 1, magyar nyelvű használati utasítás
nélkül. 2, elemek + feltöltés után a helikopter nem repül csak villog.
Nem tudom mi a hibája de már telefonálni sem tudok ez ügyben mert a
kártyám lemerült és időbe telik a feltöltésére pénzt összespórolni,
mivel 6-15ezer Ft jut megélhetésemre amiből nehezen spóroltam meg az
ajándékot. Szeretném megtudni mit tudnék tenni ez ügyben hogy végre
örülhessen két hetente amikor láthatásra átjön hozzám, mert csak akkor
élvezheti azt hogy gyermek. egyébként fizikai és lelki terrorban él
tőlem kb. 30 méterre és az alacsony jövedelmem miatt nem tudom kivenni
jelenlegi helyzetéből. Köszönöm a segítségüket Tisztelettel : Dajka
Árpád
|
|
Dátum: | 2012-09-26 16:04:14 |
Név: | Prieszol Julianna |
Email: | pri*s*o*@********.com |
Sorszám: | 3 206 |
|
|
Szeretném
tudni, hogy egy szolgáltatás lemondása után 3 évvel egy szolgáltató
követelhet-e bármit az ő sajnos igen rossz szolgáltatói hibás rendszere
miatt?Meddig vagyok én, mint fogyasztó köteles megőrizni bármilyen
nyilatkozatot, szerződést, a felmondást a szolgáltatás befejezése
után?S mi a teendő, ha ez már nincs meg egyéb okok miatt?Hová kell
fordulnom, hogy ne fizessek olyasmiért, amit nem követtem el, én
rendesen tettem a dolgom, más hibája a rossz feldolgozás vagy annak
hiánya.
|
|
Dátum: | 2012-09-26 08:54:39 |
Név: | Jelinekné Olasz Magdolna |
Email: | jel*m*g*o*n*@********.hu |
Sorszám: | 3 205 |
|
|
Kérem a visszaélések miatt törölni a bejegyzéseket
|
|
Dátum: | 2012-09-25 21:39:19 |
Név: | Zelenainé Budai Éva |
Email: | zeb*e*@********.com |
Sorszám: | 3 204 |
|
|
Tisztelt Alapítvány! A
következő panasszal fordulok Önökhöz. Elromlott egy netbook, a
képernyőre rálépett a lányom és a fél képernyő eltűnt. A gép addig jól
működött, ezért jogosan gondoltuk, hogy csak a képernyő hibásodott meg.
Kinéztünk egy szervízt (ITech szervíz Budapest VII. ker. Alsóerdősor
3.)a neten és a lányom , aki 16 éves bevitte a szervízbe. Ott azt az
információt kapta., hogy kb. 29000ft -ért kicserélik a képernyőt.
Reklámjukban is az szerepelt, hogy ingyen és gyorsan beszerelik. Mikor
készen lett ,lányom vette át , felajánlották, hogy átnézik, 8000ft-ért,
de ő ezt nem kérte, hiszen azt hittük, hogy csak a képernyő hibás. Ott
az átvételnél nem tudta bekapcsolni a kiszolgáló, de azt mondta, hogy
csak a Windowst kell telepíteni rá és menni fog. Itthon nem tudtuk
bekapcsolni, számítástechnikus rokonunk sem tudott vele semmit
csinálni. Visszavittük a szervízbe, ahol azt mondták átnézik. Kaptunk
egy újabb árat, 30000ft-ért tudják megcsinálni, mert több alkatrészt is
ki kell cserélni benne. . Újból bementünk mert el akartuk hozni a
gépet, akkor pedig elkértek 8000ft-ot a diagnosztizálásért. Tehát
38000ft-ot fizettünk és nem lehet bekapcsolni a gépet. Szeretném, ha
segítenének ezt a problémát orvosolni, visszaéltek a kiskorú leány
tudatlanságával és bizalmával. Ha tudjuk előre, hogy nem csak a
képernyő hibás, inkább veszünk egy új netbookot és biztos , hogy nem
akarjuk megjavíttatni. köszönjük előre is válaszukat tisztelettel : Zelenainé Budai Éva
|
|
Dátum: | 2012-09-23 14:35:08 |
Név: | Trencsényi Judit |
Email: | eni*o*@********.hu |
Sorszám: | 3 203 |
|
|
Tisztelt Alapítvány! Tanácsukat
kérem az alábbi ügyben: Kuponos akció keretében, júniusban vásároltam
egy hétvégi szállodai wellness csomagot, amelyben az ajánlat részeként
egy ingyenes masszázs szolgáltatás is volt. Szeptemberben vettem fel a
kapcsolatot a hotellel (Hotel Shiraz), hogy lefoglaljam a novemberi
időpontot. Telefonos egyeztetésem alkalmával rákérdeztem a masszázsra
is, erre a hotel munkatársa közölte, hogy a csomag nem tartalmazza a
masszázst. Mivel az eredeti ajánlat linkje már nem volt hozzáférhető,
így felvettem a kuponos céggel (lealkudtuk.hu) a kapcsolatot, akik
átirányítottak egy harmadik céghez (indul6unk.hu), akik az értékesítők.
Ők a pontos kuponszám alapján elküldték nekem a linket, és a masszázs
jól láthatóan, egyértelműen benne volt az eredeti ajánlatban. (Link
lementve!) Majd a cég másik munkatársa pár nap múlva küldött egy
levelet, hogy az a link mégsem jó, mert közben a szálloda kivette az
ingyenes masszázst az ajánlatból. Ha ez így nem megfelelő nekem, akkor
visszaadják a pénzt. Ez a megoldás nekem nem opció. Hónapok óta
szervezem a szabad hétvégét 3 barátnőmmel együtt (elfoglalt, dolgozó
családanyák vagyunk). Nem véletlenül választottuk azt az ajánlatot.
Gyanítom, hogy valamelyik cég munkatársa egy kommunikációs bakit
követett el, amit most rajtunk akarnak "leverni". Panaszunkat most már
ismeri a szálloda is, a kupon cég is és önök is. Kérdésem, hogy milyen
lehetőségeink vannak az általunk megvásárolt eredeti ajánlati csomag
érvényesítésére? Köszönettel, Trencsényi Judit
|
|
Dátum: | 2012-09-17 21:36:36 |
Név: | Balog Krisztián |
Email: | csi*l*6*0*0*@********.hu |
Sorszám: | 3 202 |
|
|
Szeretnék
panasszal élni a Telenor Magyarország Zrt /2045 Törökbálint Pannon út
1.válalattal szemben.Panaszom oka,hogy 2012 július 16-tól érvényes ÁSZF
mósositás értelmében az összes dijcsomag esetében 60%-40% arányban
megosztották a hálózaton belül,kivül az előfizetésben foglalt
lebeszélhető perceket.2 éves hüségnyilatkozatot irtam alá Mobilkvartett
3000 dijcsomaggal aminek előfizetése igen húzos.ebben a dijcsomagban
1000 percet beszélhettem le bármilyen telefonszolgáltatohoz egy árban.A
mostani módositás szerint a másik két telefonszolgáltató irányában csak
40% és 60% beszélhető le.Én arra szerződtem,hogy minden irányban
egyáron 1000 perc beszélhető le.Szó sem volt semmi hálózati
módositásról.Egy ilyen egyoldalú szerződésmódositást valóban megtehet
egy szolgáltató, hisz én nem ilyen feltételekkel szerződtem.A számlám
végösszege jóval több lett az eddigieknél.A kapcsolási dijról nem is
beszélek.Tehetek-e bármit ez ügyben, vagy a szolgáltató bármit megtehet
ezentúl, az előfizetőnek semmi joga nincs.Előre is köszönöm válaszukat
Krisztián
|
|
Dátum: | 2012-09-14 16:57:34 |
Név: | Katalin |
Email: | lac*k*a*a*i*1@********.com |
Sorszám: | 3 201 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Szeretnék
panasszal élni a Telenor Magyarország Zrt (2045 Törökbálint, Pannon út
1.) vállalattal szemben. Panaszom oka, hogy a 2012. Július 16-tól
érvényes ÁSZF módosítás értelmében,az összes díjcsomag esetén 60%-40%
arányban megosztották a hálózaton belül/kívül az előfizetésben foglalt
lebeszélhető perceket. Legalább 10 éve vagyok előfizetője a
Telenornak, tavaly óta Alaptarifa 5 előfizetésem van. A választásom
pont azért esett erre a díjcsomagra, hogy bármikor, bárhová azonos
percdíjjal tudjak hívást kezdeményezni! Szó sem volt semmiféle hálózati
megosztásról! Egy ilyen egyoldalú szerződésmódosítást valóban megtehet
egy szolgáltató??? Hisz én nem ilyen feltételekkel szerződtem! A számlám végösszege a 1,5-szöröse lett az eddigieknek. A kapcsolási díjról már nem is beszélek... Tehetek-e bármit is ez ügyben? Előre is köszönöm válaszukat, tisztelettel: Katalin
|
|
Dátum: | 2012-09-12 14:13:27 |
Név: | L. Melinda |
Email: | lor*n*m@********.hu |
Sorszám: | 3 200 |
|
|
Tisztelt Alapítvány! Pár
napja a TIGÁZ lecserélte a 10 éves gázóránkat. Az előző órát a szerelő
alaposan megnézegette, lefényképezte szemből, majd leszerelte és
feltette az újat. A régi kapcsán nem mondott semmit, csak azt, hogy
kiviszi az udvarra, mert büdös. Később behozott papírdobozt az
autójából és csak az adminisztráció előtt mutatta meg az órát, hogy
"Látja ezért kellett kivinni a fényre, mert bent nem látszott, hogy
karcos." Az előlap két oldalán a csavarok mellett egyértelműen
látszottak apróbb repedések, amelyeket szerintem fogóval okoztak.
Milyen érdekes, hogy a 3 ablakos konyhámban a felszerelt órán még nem
látszott semmi sérülés, viszont az udvarról behozva ugyanabban a
konyhában ugyanolyan fényviszonyok mellett már meg tudta mutatni a
szerelő, hogy sérült az óra. Az órát szakértői vizsgálatra küldték.
Másnap személyesen mentem be a TIGÁZ ügyfélszolgálatra és beadtam
írásban a panaszomat. Tudnak még javasolni mást is? Előre is köszönöm válaszukat. L.Melinda
|
|
Dátum: | 2012-09-09 15:28:56 |
Név: | B.Zsuzsanna |
Email: | dag*d*@********.hu |
Sorszám: | 3 199 |
|
|
2o12.szept.o5-en, a Csicsi Team kft. 2284 Maglod Ady E.u 85/A a
kispesti piacon uzemeltetett Latvanypeksegeben P& P alatt.
kb.du15.3o-kor vasaroltam 1/2 kg.kenyeret, fizettem a 90 Ft-ot az
eladoholgynek egy tejeszacskobol, erre a holgy elkezdett cikizni, mire
mondtam neki, hogy mindegy miben tartom a penzt, csak sok legyen
benne.Mikor kifizettem a 9o ft-ot, azt mondta keves, mert a kenyer 95
Ft-ba kerul, akkor ismet elovettem a tejeszacskot odaadtam az 5 ft-ot,
de akkor azt mondta, hogy megis csak 9o Ft.Ekkor elnezest kertem, hogy
akkor nem jol hallottam, s megjegyeztem a holgynek, hogy talan a fogait
kellene megcsinaltatnia, mert poszen beszel es nem lehet erteni, amit
mond. A mellette allo fekete hosszuhaju, barnaboru lany, artikulatlan
hangon elkezdett uvolteni velem, szidott, fenyegetett ,takarodjak ki az
uzletbol, hogy az anyjaval ne szorakozzak.Az anyja ha nemfogja le
megver. Jott az uzletvezeto, a karomnal fogva kitessekelt az
uzletbol.Felmentem a Piacfelugyelosegre panaszt tenni, egy holgy jott
el, a piac biztonsagi ore velem az uzlethez elkerni a vasarlok konyvet,
mert nem volt kifuggesztve.Amikor elkezdtem bele irni, az uzletvezeto
es az a fekete holgy szidalmazott, ven dagadt k.....nak neveztek,a
tetovalt szam miatt cikiztek, az uzletvezeto kozolte, hogy kilora
megveszlek te ven k........., s ha ferfi lennel, akkor megvernelek,
rajtad ugralva agyontaposnalak, amit illusztralt is.Az anyosomnak most
csinaltatom a fogait, amely 2,5 millio Ft. Korulottem a kinti asztalnal
csodulett keletkezett, azt hittem elsullyedek szegyenemben, hogy igy
megalaztak, szidalmaztak, fenyegettek. A biztonsagi or, meg az
uzletesek melle allt, s nem csititotta, hanem szitotta a
veszekedest,mivel teljesen igazat adott a peksegben dolgozoknak, hogy
nem lehet bakteriumos, talan utcarol felszedett tejeszacskobol fizetni. Megtettem
a feljelentest meg aznap este a kispesti Rendorsegen, becsuletsertes es
meggyalazo viselkedes ellen.Igazan orulok, hogy ilyen jol megy a
maglodi peksegnek, hogy barkit, kilora megvesznek, meg ha ilyen dagadt
ven k... is.Kertem, hogy hadjak mar abba az alazasomat,
szidalmazasomat, mert hozom az ugyvedem is, de ettol meg jobban
felboszultek. A piacra kb. 5o eve jarok, 3o eve svajcban elek, de
ilyen inzultus meg nem ert a tejeszacskobol valo fizetesem miatt. A
svajci ferjem, csak huledezett, hogy magyarorszagon ilyen is
megtortenhet, senki nem allt mellem,nem vedett meg. Becsuletsertesi
pert is inditunk a btkv.261 & B. bekezdese alapjan, a milliomos
pekseg tulajdonosa es feketehaju menyasszonya ellen.
|
|
Dátum: | 2012-09-05 09:28:36 |
Név: | Varga Katalin |
Email: | pok*l*k*t*@********.com |
Sorszám: | 3 198 |
|
|
Tisztelt Alapítávány! A
tegnapi napon vásároltam, egy internetes aukciós oldalon, egy termékből
több darabot. Mind az ár, mind pedig az adatok, többszörösen fel voltak
tüntetve, a félreérthetőség elkerülése végett. Ma reggel telefont
kaptam, hogy az a termék, amit megvásároltam, nem létezik, és hogy ők
nagyon szívesen felajánlanak, egy másikat, természetesen drágábban. Én
hivatkoztam, hogy milyen paraméterek vannak feltüntetve többszörösen az
aukciós lapon, de azt a választ kaptam, hogy bár, igazam van, de Ők,
nem azt akarták vele közölni ami oda van írva. Az eladó nem csak itt az
aukciós oldalon hirdet, hanem saját weboldala, webboltja, telephelye és
üzletei is vannak. Szeretném az Önök segítségét kérni, hogy ilyenkor
mi a teendő, mert én úgy tudom, hogy ez a vásárló megtévesztése, és
azon az áron kötelesek lennének biztosítani nekem a terméket. Sajnos
nem tudom, hogyan érvényesítsem az igazamat, főleg hogy azt mondták,
hogy nincs ilyen termék. Kihez kell forduljak? Várom válaszukat, és előre is köszönöm segítségüket. Üdvözlettel, egy kétségbeesett vásárló
|
|
Dátum: | 2012-08-31 10:40:35 |
Név: | Petren Gábor |
Email: | mn2*9*@********.hu |
Sorszám: | 3 197 |
|
|
Újságosnál
vásárolt A Csodálatos Pókember matricás album végén lehetőséget
kínálnak a gyűjtemény kiegészítésre történő hiányzó matricák
megrendelésére postai úton. Nálunk ez meg is történt amire befizettük a
feltüntetett pénzösszeget. A postázás 4 héten belülre van feltüntetve,
de amikor már ezt is meghaladták , telefonon felhívtam őket, amire azt
a választ kaptam , hogy ők (kiadó ) ilyen matricát nem is forgalmaz ,
csak azokat amiket üzletekben lehet megvásárolni. Mekkora átverés !!!
Kértek, hogy emailbe kérjem a befizetett összeg visszautalását ( a
tranzakció díjjal mi lesz ) ami a mai napig nem történt meg. Ma küldtem
egy másik levelet , mivel a mai telefonbeszélgetésben azt mondták
nincsen nyoma az előző levelemnek. Hány embert vernek még át ? Mai
napig kapható ez az album a rendelési szöveggel.
|
|
Dátum: | 2012-08-30 21:23:48 |
Név: | nini |
Email: | nin*8*@********.hu |
Sorszám: | 3 196 |
|
|
Tisztelt Alapítvány! Avval
problémával fordulok őnnökhőz hogy:Másfél hónapja vettem egy Rider női
papucsot 7600 Ft-ért. 1 hónapos használat után a papucs talpfelülete
elkezdett kikopni. Ezért visszavittem az üzletbe kicseréltetni. Az
üzletben azt mondták, hogy felküldik Pestre és két héten belül
kicserélik a papucsot. A papucsot leadtam bevizsgálásra és
kicserélésre. Két hét múlva nem történt semmi, az eladó a készlethiány
miatt nem adott csere darabot, de felajánlotta a másik termék
beszámítását. Az eladó megállapította hogy a papucs anyaghibás. Készpénz visszafizetésről szó sem esett. Nekem
mindenféleképpen a papucsra lett volna szükségem, nem pedig más
termékre. Az eladó nem ragaszkodott hozzá, hogy hagyjam ott a hibás
papucsot arra hivatkozva, ha egyszer Pesten jár akkor majd kicseréli. Ezek után mi a teendő??? Mikor cserélik ki a papucsot vajon? Üdvözlettel: Nini
|
|
Dátum: | 2012-08-29 21:22:54 |
Név: | Brigitta |
Email: | vor*s*b*i*i*@********.com |
Sorszám: | 3 195 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztovédelem.Nekem az E-on szolgáltatoval van
problémám.2012.06-12én kijöttek,leszerelték a villanyorámat,nem voltam
otthon ,hagytak egy jegyzökönyvet,ami olvashatatlan volt igy másnap
hivtam öket hogy mi a probléma,azt monták.-nem mért rendesen akadozik a
méröje régota ,mert hát a januári leolvasásnál jelezte a leolvaso,hogy
nem jo,kérdeztem akkor miért csak most jöttek ki?hát mert nincs elég
emberük erre a feladatra.Az ora ép volt nem nyultunk hozzá,honnan
tudnánk hogy nem jo?két hete bekellett diktálnom az uj mérö állását,ami
alapján kiszámolták nekem hogy visszamenöleg 2009-töl 375 000forintal
tartozom,mert azota csökkent az áramfogyasztásom.Elötte
7,6KW.OThasználtam naponta most meg csak 6,2-tés hát gondolják a
fogyasztási szokásaim nem változtak akkor ennyi.Na de én 2007,2008-ban
épitkeztem,honapokig ment a keverögép,és egyéb gépek,ami miatt persze
több volt a fogyasztásom.akkor mi alapján számolnak fel ennyi
összeget.Azt monták ök nem hibáztak én sem ,akkor miért is
fizessek.Álljak a mérö elött mindig hogy megy e vagy nem?Bezzeg ha
loptuk volna az áramot ,már másnap itt lettek volna.Köszönöm türelmüket
várom válaszukat.Tisztelettel Cs BRIGITTA
|
|
Dátum: | 2012-08-28 18:07:27 |
Név: | Püspök Ádám |
Email: | ada*o*v*s*@********.com |
Sorszám: | 3 194 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem! Orvosi vizsgálat miatt csekken kellett befizetnem
3000 Ft-ot, de mint később kiderült a helyi szakorvosi rendelőben rossz
csekket adtak nekem, mert az összeget már nem a Fejérmegyei
Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szervének kell befizetni.
Befizettem a másik csekket is a vizsgálat megtörtént, és mondták, hogy
igényeljem vissza a szervezettől a tévesen befizetett 3000 forintot. A
szervezet már másnap tudott a hibáról, először faxon kértek
fénymásolatot a bizonylatról, amire azt mondták nem olvasható egy szám.
Ezt követően elküldtem email-ben a bizonylatot de (20 nap után)
közölték, hogy ezt sem fogadják el, mindez indoklás nélkül. Közöltem,
hogy a fogyasztóvédelemhez fogok fordulni, erre a következő választ
kaptam: "Az Ön által tévesen befizetett bevétel visszatérítés utalásához szükséges az eredeti feladóvevény. A küldött másolat nem pénzügyi bizonylat. A
feladóvevény mellé csatolt kétpéldányos átadás-átvételi bizonylaton
átveszem. Az ügyfél példányát aláírás után visszaküldöm levélben." Mi
tévő legyek? Az eredeti bizonylatot nem kívánom kiadni a kezemből, úgy
gondolom nincs is hozzá joguk, hogy elküldjem nekik. Üdvözlettel
|
|
Dátum: | 2012-08-27 13:55:18 |
Név: | Korpai Erika |
Email: | eri*a*k*r*a*@********.hu |
Sorszám: | 3 193 |
|
|
Tisztelt Ügyintéző! Segítségét szeretném kérni a következőkben. Július
végén az autómban történt egy turbó csere. Az autót átvettem minden
rendben látszott. 100 Km-et mentem vele, miután kiderült, hogy elfolyt
a víz és hengerfejes lett az autó. Ez a korábbi 150.000 Ft-os kár
mellett újabb 150.000 Ft-ot jelent kiadást. Meggyőződésem volt, hogy a
szervízben hibáztak, amit sajnos nem tudtam bizonyítani, ők pedig a
"kivéreztetés" elvét követve három hétig nem foglalkoztak érdemben az
autóval. (nekem ez napi munkaeszköz, tehát további költségbe vertem
magam). Az árajánlatot nehezen adták meg (egy hétig könyörögtünk érte),
majd alkudoztunk, ahol ajánlottak egy viszonylag alacsony árat, ha
kivárom a két hetet, amíg be tudják ütemezni a munkát (ezt én
becsülettel kivártam), majd közölték velem, hogy ez nem fog menni.
Szóval a problémám összeségében, hogy vártam három hetet az autóra,
közben plusz kötlségbe vertem magam, és ezek után minden kedvezmény
nélkül akarják megcsináni az autómat felháborítónak tartom. Kérdésem,
hogy milyen szevnél, milyen formában lehet ezt a céget feljelenteni.
Nem konkrétan bírósági utat szeretnék, csak a hivatalos ellenőrzéseket,
ahol ha lehet ezt mondani elégtételt veszek. Annak lettem áldozata,
hogy hiszékenyen alapoztam egy csaló társaság szavára. Mellesleg már
meg sem említem, csak halkan, hogy napi szinten járok fel pestre
dolgozni egy 5 éves gyerek mellől. Így most vonatoztam, vagyis reggel
nem látott a gyerek mikor eljöttem és este jóformán már nem látott
mikor hazamentem három hete. Várom válaszát. Tisztelettel: Korpai Erika
|
|
Dátum: | 2012-08-25 12:22:20 |
Név: | Hamza Tibor |
Email: | ham*a*i*o*@********.com |
Sorszám: | 3 192 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! 2012.08.22.-én
vásároltam egy dvb-t dekódert. A kérdésem az lenne, hogy ma, azaz
25.-én még érvényes-e a háromnapos cseregarancia, vagy a vásárlás napja
is beleszámít a három napba?
|
|
Dátum: | 2012-08-23 16:45:42 |
Név: | Lauer Alexné |
Email: | mil*g*b*i*l*a@********.hu |
Sorszám: | 3 191 |
|
|
FUJI Fotó Paradicsom A
férjemtől kaptam karácsonyra egy nagyon jó FUJI fényképezőgépet. Sajnos
a saját hibámból belefolyt az elem (3 napig hagytam benne, szerintem
nem szabadott volna) és ezek után teljesen lemerített minden elemet.
Visszavittem, mert még garanciális volt. Felküldték Pestre a Fotó
Paradicsomhoz a szervízbe. Onnan az a válasz jött vissza, hogy az elem
kifolyása miatt károsodott a gép és ez okozza a hibát, mondván, hogy ők
bevizsgálták. Ez után én megcsináltattam itt Pécsen, ahol az elem
érintette a gépet, ott azt a részt cserélték. A hiba még ez után is
fent állt. Írtam a Fotó Paradicsomnak, hogy a hibát nem az okozta, mait
ők állítottak, ezért kértem a gép újra átvizsgálását, amit ők
megtagadtak. Viszont ha előszőr rendesen megnézik, akkor már akkor
kiderült volna, hogy a hibát nem az okozza, amit mondanak. Én úgy
gondolom, hogy egy ekkora márka név nem teheti ezt meg. Azt mondták,
hogy nyugodtan forduljak a Békéltető Testülethez. Hát ezt fogom tenni.
Én arra hívnám fel mindenki figyelmét, hogy nagyon vigyázzanak azzal a
termékekkel, amiket a pesti FOTÓ PARADICSOM szervizel, mert nem
hajlandóak a hibát elismerni.
|
|
Dátum: | 2012-08-23 11:48:49 |
Név: | Sipos Isvánné |
Sorszám: | 3 190 |
|
|
2
honappal ezelőtt elromlott a mósógépem. Ismerős ajánlatára felhívtam a
06-70-2718145-ös telefonszámon Bessenyei Attilát, aki 18 000 Ft-ért
kijött, elvitte a panelt, majd 3 hét múlva visszahozta, és vállalt 6
hónapos garanciát. Természetesen számlát nem adott. 2 hónapon
belül elromlott a mosógép, mint kiderült a panel rossz, de másképp,
amit nem is értek, mert vagy rossz vagy nem rossz. A garancia mintha
nem is lett volna, 13000 Ft-ért megjavíttatja, de már nem add
garanciát. Ezek után nem kértem a javítást, ennyit számla nélkül
ismerős szerelőjéről.
|
|
Dátum: | 2012-08-23 11:23:43 |
Név: | Baranyai Zsolt |
Email: | zso*t*m*b*l@********.com |
Sorszám: | 3 189 |
|
|
BOSCH ART 23 Li Akkus
szegélynyíró 1 év 3 hónapot bírt és ugyebár nem mind a négy évszakban
ment. Az akkumulátor szerintük "elhasználódott". Gari 2 év aksira 1 év.
Csak az arányok kedvéért új gép ára 34.990 Ft, új aksi: 19.000 Ft
(amiért egy teljesen új akkus gépet lehet kapni más német gyártótól).
Gusztustalan! Kétszer is gondolja meg aki akar egy ilyet!
|
|
Dátum: | 2012-08-23 00:03:45 |
Név: | Á.Péter |
Email: | net*d*i*2@********.hu |
Sorszám: | 3 188 |
|
|
Tisztelt Fogyasztòvédelem!! 2012.08.21.-én
a TatabányaiBurger Kingétermbeb fogyasztottam 23:48kor. De ekkor már a
fgyasztó részen nem szólt a zene bentröl üvöktött valami trágárság. A
vezető elöl tartozkodásakor nem köszönt és a dolgoot is siettete aki
közölte hogy a termékek frissen készülnek.A kasszás lány nagyon kedves
volt és probálta a kedveségével elnyomni de nagyon rossz benyomásttett
benem hogy mennyire nem figyelnek arra hogy a vendég kellemesen
fgyaszthason és akiknek példát kée mutatniuk a viselkedésükel azok a
legbunkobbak .
|
|
Dátum: | 2012-08-22 20:03:50 |
Név: | Iván Zoltán |
Email: | izo*o*8*@********.com |
Sorszám: | 3 187 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A
mai napon felhívott az otp faktoring,mondván,hogy 600 ezer feletti(az
összegre pontosan nem emlékszem a sokk miatt) összeggel tartozom egy
hitelkártyatartozás miatt. Korábban már kaptam egy ügyvédi
felszólítást,hogy fzessek be 550 e Ft-ot.Ez áprilisban megtörtént. Mit
követelhetnek rajtam? Állításuk szerint nem látják a beérkezett
összeget azóta,de nekem megvan a befizetett csekkem róla. Mit tehetek
ez ügyeben? Köszönettel: Iván Zoltán
|
|
Dátum: | 2012-08-22 14:59:09 |
Név: | Takács Tibor |
Email: | nag*t*k*6*@********.hu |
Sorszám: | 3 186 |
|
|
Tisztel Fogyasztóvédők. Sajnos
tanácstalan vagyok az elmúlt napokban történtek miatt.Röviden.Vettem az
autóm motorjába egy használt alkatrészt amire beszerelési garanciát
adtak.Elmagyarázta,hogy ez azt jelenti hogy szereljük be,ha jó akkor
minden OK,ha nem küldjem vissza és visszaadják a pénzt.A postán
elküldött alkatrészt én beszereltettem az autómba de nem volt jó.Még
aznap este hívtam a bontóst,hogy nem jó az alkatrész,szeretném
visszaküldeni a megbeszéltek alapján.Kérte,hogy másnap hívjam mert nem
tudja hová kell küldeni??!!Másnap közölte velem,hogy csak akkor veszi
vissza,hogyha személyesen viszem vissza!!Érveltem,hogy én is utánvéttel
vettem meg, de hajthatatlan volt,mert mi van hogyha én egy féltéglát
küldök vissza az alkatrész helyett!!Erre már nem tudtam mit
mondani,hiszen a tel.számom és a címem ismeretében egyértelműen
csalónak tart. Végső elkeseredésemben elküldtem egy ismerősömnek az
alkatrészt ,aki abban a városban lakik./nekem 400km oda-vissza/Az
ismerősöm bevitte de nem adták vissza a pénzt.Én ekkor felhívtam a
tulajt aki minősíthetetlen hangnemben ordított velem és kinyomta a
telefont. Röviden ennyi történ és teljesen tanácstalan vagyok a továbbiakat illetően. Tisztelettel.Takács T.
|
|
Dátum: | 2012-08-21 08:48:28 |
Név: | Kovács Mónika |
Email: | ben*k*1*1*@********.hu |
Sorszám: | 3 185 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Én
a falunk problémáját osztom, panaszolom el Önöknek!2012. máj. 2-tól
hivatalosan is a UPC-hez tartozunk mind kábeltévé, mind internet
kiszolgáló tekintetében, mivel megvette a Rubicon
szolgáltatónkat,amivel semmilyen probléma nem állt fenn. Nos az
említett időpont óta hol van net,hol nincs(volt amikor 1 héten
mindössze 2 óra hozzáférési lehetőség volt csak);s több tévécsatorna is
eltűnik hosszabb időre a választhatóság palettájáról. Jómagam is
többször jeleztem feléjük a hibát;állítólag a mátraszőlősi toronynál
lévő átjátszóval van a probléma.Ha tudják, akkor nem lennének kötelesek
kijavítani?Volt rá bőven idejük a több hónap alatt! S mi alapján
fizessünk mi ki a havi csekkeket, ha nincs korlátlan szolgáltatás?
|
|
Dátum: | 2012-08-19 18:03:50 |
Név: | Végvári Emil |
Email: | nyi*i*s*s*i@********.hu |
Sorszám: | 3 184 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem.
2005
05 12-én vásároltunk több mint 200,000Ft-ért 1db DAEWO FRS-2031 tip.
Side by Side 2 ajtós hűtőszekrényt a Törökbálinti CORA-ban. Nem volt
vele semmi baj egész 2010 decemberig. Ekkor indokolatlanul a vezérlő
panel "csilingelt, elhalványult". Elővettem a kapott JÓTÁLLÁSI jegyet,
és hívtam a garanciaviselő KOTELEMAX Kft. Reménytelen kisérlet volt,
mert 2009 09 04-én megszünt. Hívtam az inteneten található MIHI 2002
Kft-t. Kijöttek de nem tudtak mit kezdeni a híbával, elmentek,ez
belekerült 7,000Ft-ba. Elmentem egy áruházba ahol DAEWO hűtőket árultak
és kinéztem a jótállási füzetből a garanciális céget FAST Hungary
kft-t. Ők sem javították meg a hütőt, de adatak egy címet AAG+ Kft-t. Ők
gyorsan megjavították. Most idén nyár elején a hideg víz, jégkása,
jégkocka készítéséhez szükséges műanyag vízcső az ajtó aljában
"nyakban" eltört. Igy a nagy melegben sem hideg víz, sem jégkocka nem
volt. Hívtam AAG+ Kft-t, azt mondta a hölgy, hogy majd a szerelő
visszahív. Vártam-vártam nem hívtak 3 hét út- án hívtam Őket, a hölgy
válasza: már nem javítanak DAEWO hütőket. Interneten található
hűtőszerelőket is hívtam, de fogalmuk sem volt róla, hogy míről van szó. Kértem
a FAST KFT segítségét is, megadtam a telefonszámomat, kért
meghíbásodásról készült fényképeket elküldtem, válasz már. több mint
egy hónapja nem érkezett. Már lassan fél éve küzdök ezzel a
problémával, de akár hogy is igyekszem nem tudom megoldani.Most van egy
"fél" hűtöm, és még mindig nem tudom kinyomozni, hogy ki a márka
szervíz.úgy látszik az módi, hogy mindent eladni, baj esetén meg
szívjon a Vevő, ha már megvette a drága berendezést. Kérem segítségüket a márkaszervíz, vagy szervíz megkeresésében, aki megjavítja már a hütömet.
Köszönettel, Tisztelettel Végvári Emil
|
|
Dátum: | 2012-08-16 12:04:17 |
Név: | Julcsi |
Email: | dea*u*c*2@********.com |
Sorszám: | 3 183 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! A
következő dolog érdekelne, hátha valaki falolvasó tudja rá a választ.
Amennyiben egy boltban történő vásárlás során a vásárló véletlenül
összetör egy árut (bizonyítani ugye szinte lehetetlen, hogy jól volt-e
az odapakolva, vagy, hogy ki a hibás) van-e a közértnek joga, hogy
kifizettesse az árut a vásárlóval, vagy csak megkérheti-e rá. S a
vásárlónak van-e joga megtagadni a véletlenül összetört áru
kifizetését, vagy ha megtagadja, akkor már
szabálysértést/bűncselekményt követ el?
|
|
Dátum: | 2012-08-15 17:47:07 |
Név: | S. Tomi |
Email: | sar*a*i*@********.hu |
Sorszám: | 3 182 |
|
|
Jó napot mindenkinek! A
következő dolog érdekelne, hátha valaki falolvasó tudja rá a választ.
Amennyiben egy boltban történő vásárlás során a vásárló véletlenül
összetör egy árut (bizonyítani ugye szinte lehetetlen, hogy jól volt-e
az odapakolva, vagy, hogy ki a hibás) van-e a közértnek joga, hogy
kifizettesse az árut a vásárlóval, vagy csak megkérheti-e rá. S a
vásárlónak van-e joga megtagadni a véletlenül összetört áru
kifizetését, vagy ha megtagadja, akkor már
szabálysértést/bűncselekményt követ el?
|
|
Dátum: | 2012-08-15 16:19:35 |
Név: | Andi |
Sorszám: | 3 181 |
|
|
A
Blahán lévő Europium üzletház Tally Weijl boltját láttam a napokban. Ki
volt írva, hogy MINDEN top ennyi forint, nadrág annyi, szoknya
amannyi... Ki volt emelve, hogy "minden". Bementem, persze, nem így
volt. Egy rakás kivétel volt. Nem írtam a panaszkönyvbe, mert annyira nem érdekelt, de elvileg így simán megvehetném a kiírt áron, úgy tudom. Ez így átverés. Láttam az eredeti, angol promóciót, ott szerepelt a minden után egy csillag...
|
|
Dátum: | 2012-08-14 17:19:40 |
Név: | Mi van? |
Email: | iva*.*a*a*s*m*i*@********.com |
Sorszám: | 3 180 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Több
CBA-ban a fizetést megelözően elkérik az irányítószámomat, ha
megkérdezem miért, akkor a válasz, hogy "addig nem enged tovább a
pénztárgép"...Volt már olyan válasz is, hogy ne mondjak semmit, akkor
majd ő "oda ír valamit"... Na most rendben, hogy névtelen statisztika,
de mi az hogy addig nem eged tovább a pénztárgép szoftvere. Röviden a
CBA szoftvere úgy van megírva, hogy nem ad választási lehetőséget az
adaszolgáltatás megtagadásához.. Rendben én nem válaszolok, de akkor a
pénztáros van arra kényszerítva, hogy valami "valótlant" irjon oda be..
Kérem vizsgálják ezt az aggályos adatszolgáltatási visszaélést..
|
|
Dátum: | 2012-08-12 17:55:31 |
Név: | Bors Jánosné |
Sorszám: | 3 179 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Panasszal szeretnék élni az alábbiak miatt: 2012.
június 20-án Szentesen részt vettem az Álommester Team Kft (Cím: 2724.
Újlengyel, Határ u. 12. Tel.: 06-1/709-2560, 20/2602151, 20/260-1226.
Adószám: 14909768-2-13.) által szervezett termékbemutatón. A cég
termékei közül a légterápiás berendezést 460000 Ft helyett 219900
Ft-ért kínálta. Sőt a résztvevők nyerhettek! Többek között én is
nyertem. A légterápiás készülék mellé egy edénykészletet és egy atka
porszívót. A helyszínen megkötötték a szerződést, de terméket nem adtak
át, hanem azt ígérték, hogy június 22-én lesz a kiszállítás. A termékre
foglalót (7000 Ft) kértek, erről bizonylatot adtak. Ezen kívül kértek
15000 Ft-ot "önerő" címszóval. Az adásvételi szerződésben rögzítésre
került, hogy a légterápiás készülék ára ÁFÁ-val 219900 Ft, ezen kívül
az 1 db Atka porszívó és az 1 db edénykészlet ajándék. A terméket részletre kértem (6 hó), mivel nyugdíjas vagyok és számomra ez nagy összeg. Az OTP a hitelező. A
gond az áru kiszállításkor kezdődött. Ugyanis a számlán edénykészletet
számlázták ki és a másik két terméket 1 Ft áron tüntették fel. Ezt
sajnos az átvételkor nem vettem észre, mivel az áru átadó kolléga az
átadás alatt végig arról mesélt, hogy miért nem hozta a légterápiás
készüléket (a gyártó cég hibás terméket szállított és az új
szállítmányt később kapják meg). A két eredetileg "ajándékot" átadták.
A légterápiás készülék kiszállítás napjának július 26-át jelölték meg.
Az áru a mai napig nem érkezett meg. Ezután próbáltam a céget elérni és
a papírok átnézésekor észleltem a számlán lévő eltérést. Én a
légterápiás készülékre kötöttem szerződést, ezt szeretném megkapni. A
céget semmilyen telefonszámon nem lehet elérni, e-mail címük nincs. A
termék nem érkezett meg, azonban a hitelt fizetni kell, mint azt a
helyi OTP fióknál elmondták. Azért fordulok Önökhöz, mert ez a cég nem teljesítette a szerződést és miért kell fizetnem a hitelt? Egyértelműen
félrevezetettnek és becsapottnak érzem magam, ezért panaszt emelek az
Álommester Team KFT ellen szerződés nem teljesítése és félrevezetés
miatt. Kérem segítségüket, hogy mit tehetek ebben a helyzetben? Bors Jánosné, Szentes
|
|
Dátum: | 2012-08-12 16:47:26 |
Név: | Tóth Katalin |
Email: | kat*d*0@********.com |
Sorszám: | 3 178 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem,2012 08 11.én Nyiregyházán egy penny marketben vásároltam gyorsfagyasztott Pangusius halfilét. A csomagoláson 1000g volt {van} feltüntetve.Hazaérve kiolvasztás után gondoltam lemérem. Legnagyobb sajnálatomra mindösszesen 725g!!!!!!!! volt az általam mért súly, Ez egyáltalán nem elfogadható,sőt felháborító! Ezen észrevételem szerettem volna megosztani,jelezni önöknek!Munkájukhoz sok szerencsét jó egészséget üdvözlettel Tóth Katalin
|
|
Dátum: | 2012-08-10 15:46:44 |
Név: | Szabó Andrásné |
Email: | cin*i*0*1*@********.hu |
Sorszám: | 3 177 |
|
|
Az
Elműnél előre fizetős villany órám van,és ma közölték velem,hogy
hátralékom van.Meg sok lakónak a házba.Ez 1 kicsit azért
furcsálom,persze magyarázatuk az van,hogy ők kevesebbet számolnak el és
útolasósan számlázák el.Ez 1 kicsit érdekesnek találom,hogy még igy is
huzák a fogyasztot.
|
|
Dátum: | 2012-08-10 11:53:02 |
Név: | Péntek László |
Email: | lpe*t*k*@********.com |
Sorszám: | 3 176 |
|
|
Mélységesen
fel vagyok háborodva, és folyamatosan falnak ütközöm a problémám
megoldásában. A btel-nél volt az internet, telefon és iptv
szolgáltatásunk.voltak kisebb problémáink a céggel ezért új szerződést
kötöttünk az enternet-tel már 1hónapja. Most járjuk a kálváriát. egy
hete nézzük a tv-n a btel logót,akik persze már nem szolgáltatnak, a
telefonunk is süket. Mint kiderült megszüntették a telefonszámunkat,
holott számhordozással kértük a szolgáltató cserét. Naponta telefonálok
a btel ügyfélszolgálatára, ahol kiderül mindig, hogy jogosan
reklamálok, visszahívást ígérnek az ügyben, persze sosem történt meg.én
ragaszkodnék a régi számunkhoz, az enternet új számmal tudja
biztosítani a szolgáltatást. kérdezem én, ha sehogy sem sikerül a régi
telefonszámot visszakapni, ki fogja fizetni az új bekötést. Én, vagy az
enternet? igaz egyikünk sem tehet erről! Tisztelettel  éntek László
|
|
Dátum: | 2012-08-05 10:47:34 |
Név: | Szegeny János |
Email: | fel*o@********.sk |
Sorszám: | 3 175 |
|
|
Jo
napot kivanok lenne egy kerdesem.Hol tudok panasz benyujtani egy
balatoni szalasadoval szemben.Meg márciusban lefoglaltuk az egesz
nyaralot amiben tobb szoba van mint amire szugsegunk van de azert nem
vetuk ki az apartmanokat kulon hanem az egeszet tobb penzert hogy
nezavarjon minket idegen.Egy hetel az indulas elott felhivott minket a
nyaralot kiado hogy egyik reszben amire nekunk nincs szugsegunk valakit
elhejezett amivel en nem ertetem egyet hisz az egesz nyaralot azert
fizetuk ki higy ne keljen mas-idegent kerulgetnem.Ere az volt a valasz
hogy viszajutatja az eloleg egy reszet ha nemtetszik a dolog.Hol
talalok szalast utolso pilanatra gyerekel.Ez nem az elso eset ami
velunk tortent a jo tanacsot elore is koszonom.
|
|
Dátum: | 2012-08-04 09:34:31 |
Név: | Dérné Emese |
Email: | der*e*e*e*e@********.hu |
Sorszám: | 3 174 |
|
|
Érdekelne, hogy a szerelő a kiszállás díjat jogosan kérte-e el másodjára is? A szituáció a következő: A
szerelő a kicsi kompresszort tesz a nagy hűtőszekrénybe ( látni is
lehetett, ami gyári az nagyobb volt mint amit hozott ).....már ezzel
átakar vágni...persze másnap mikor hívjuk, hogy egész nap megy a hűtő,
mert lesem állt és nem is hűtött rendesen még ő csodálkozik
!....kijön...majd beleteszi amit már bele kellett volna tenni
kompresszort.....és újból kifizetteti a kiszállás díjat .
|
|
Dátum: | 2012-08-02 08:55:38 |
Név: | Herner Zsófia |
Email: | tes*t*l*k@********.hu |
Sorszám: | 3 173 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A tegnapi nap folyamán kaptam egy sms-t INTRUM néven (a szám nincs elmentve a telefonkönyvemben) a következő szöveggel: "Tisztelt
ügyfelünk! Kérjük tartozásának rendezése érdekében haladéktalanul vegye
fel velünk a kapcsolatot! Iratszám: xy, Telefonszám: " (az iratszámra és a telefonszámra sajnos nem emlékszem, mérgemben kitöröltem az üzenetet) A párom később felhívta a számot, hogy kaptunk egy sms-t, ilyenkor mi van? Az
nem derült ki, hogy milyen tartozásom is volna, ehelyett ők kérdeztek.
Valamilyen Tamásnét kerestek az én telefonszámomon, mikor pedig
mondtuk, hogy ez a szám soha nem volt semmilyen Tamásnéé (kezdetektől
fogva saját néven), rákérdeztek, hogy ismerősi körben, vagy valahol
esetleg nincs-e ilyen nevezetű személy? Hát nincs! Elnézést kérve letették. Hogy
lehet, hogy soha egy tartozáson nem volt, kocsim nincs, se hitelem, se
kölcsön, se semmi, mégis benne vagyok a rendszerükben? Honnan szedték össze a telefonszámomat, mikor tudtommal ismerőseim körében sincs senkinek ilyen ügye? Interneten
több helyen is találtam ezzel kapcsolatban bejegyzéseket, hogy
zaklatták sms-ekkel őket ugyanettől a cégtől, hatósági intézkedést is
beígérve. Egy egy évvel ezelőtti hír alapján a cég már emiatt kapott
500 ezer forintnyi büntetést. Mi ilyenkor a teendő? Feljelentést kell tenni? Esetleg írni nekik egy panaszlevelet? Ízléstelennek tartom, hogy ilyet meg mernek tenni még mindig...
|
|
Dátum: | 2012-08-01 18:38:50 |
Név: | Ildikó |
Sorszám: | 3 172 |
|
|
Többször
voltam már a szombathelyi Tópart Kemping vendéglátóhelyen. Egy multkori
látogatásom alkalmával sajnálattal tapasztaltam, hogy az ott dolgozó
hölgy épp' azt meséli egy ismerősének, hogy hogyan szokták átönteni az
olcsón megvásárolt italokat, a drágább üvegekbe... arról már nem is
beszélve, hogy számlát azt csak akkor adnak ha kedvük van.... ez
felháborító!
|
|
Dátum: | 2012-07-27 20:35:43 |
Név: | Kriszta |
Sorszám: | 3 171 |
|
|
Pásztor Józsefné: Szia! Ha a számla megvan (cég számára vetted, gondolom kaptál/kértél számlát) vidd vissza és küldesd el velük a fogyasztóvédelemhez. Két reakció lehetséges: 1.: azonnal visszaadják a pénzt, 2.: küldik a fogyasztóvédelemhez. Nyertél mindenképpen, ha tényleg nem a te hibád. Üdv
|
|
Dátum: | 2012-07-27 20:30:06 |
Név: | Kriszta |
Sorszám: | 3 170 |
|
|
Üdv! Szeretném megkérdezni, hogy ha sértve érzem magam (átvertek egy üzletben többször is), hogyan tudnék bejelentést tenni? A
szomszédom nyitott egy boltot, ahová vásárolni járok és most
észrevettük, hogy rendszeresen átver minket a méréskor
(zöldség-gyümölcs üzlet) Üdv
|
|
Dátum: | 2012-07-27 14:10:52 |
Név: | Pásztor Józsefné |
Email: | pau*a*5@********.hu |
Sorszám: | 3 169 |
|
|
Tisztelt Cím! Vásároltam
Kazincbarcikán egy kerékpárt a munkahelyem számára kb 2 héttel ezelőtt.
Rövid használat után az egyik pedál leesett, amit nem lehet vissza
tekerni mert a menet nem jó rajta. A kezelési útmutatóra pecsételtek
egy Miskolci címet.Ezen a címen csak az áll, hogy Taenia Bt. 3517
Miskolc Vásárhelyi út 16. Az interneten megnéztem, és találtam egy
telefonszámot ami magánlakás volt. A szervíz nem található számomra,
egyébként azt gondolnám, hogy egy telefonszám elvárható lenne a
pecséten.Nem tudom, hogy milyen lehetőségeim vannak. tulajdonképpen
ezek után a pénzt szeretném vissza, hogy vásároljak egy másik kerékpárt
egy kerékpár boltban.
|
|
Dátum: | 2012-07-23 11:37:52 |
Név: | Annamária |
Email: | ann*m*r*a*l*s*l*@********.de |
Sorszám: | 3 168 |
|
|
Tisztelt
Cím! Segítséget szeretnék Önöktől! Egy akciósan megvásárolt termékre
(cipő), mondhatja azt az eladó, hogy nem cseréli vissza? a cipőt
07.19-én vettük, egy napot volt használva, amikor is kiderült hogy nem
jó. A mai napon (07.23) megpróbáltuk a cserét, de az áruház arra
hivatkozott, hogy használva volt, ezért be sem cserélik és vissza sem
fizetik. Ez valóban így van? Köszönöm a választ!
|
|
Dátum: | 2012-07-19 11:39:52 |
Név: | istván |
Email: | pir*s*k*9*@********.hu |
Sorszám: | 3 167 |
|
|
Tisztelt
Cím! A Budapest bank, ügyfél azonosítás céljából, kérheti-e telefonon,
személyes adataim (születési hely, idő anyja neve lakcímem). Sajnos
jelzálog hitelem változó összegű törlesztése miatt 1-2 hetet kések
befizetésemmel, de minden hónapban teljesítem azt. A Budapest bank
folyamatosan zaklat, és személyes adataim kéri telefonon. Van ehhez
joga? Köteles vagyok telefonon megadni, amikor azt se tudom ki van a
telefon túlsó végén. Ez nem sérti az adat védelmet?
|
|
Dátum: | 2012-07-19 11:13:12 |
Név: | Cserháti Árpád |
Email: | arp*l*a*1@********.hu |
Sorszám: | 3 166 |
|
|
2011
decemberbe vettem egy nokia c5- ös telefont 2 év garanciával.Fél év
alatt kétszer volt garanciális javításon,júliusban 3 szór, július 18-
án vissza kaptam,hogy nem javítják,és a garanciát is meg
szüntetik,mivel vizet kapott,nem tudom bizonyítani az ellenkezőét!!!
mit tegyek???
|
|
Dátum: | 2012-07-18 14:09:01 |
Név: | Tibi Garai |
Sorszám: | 3 165 |
|
|
Ez egy csaló banda! vip-phone.hu, viptech.hu, viptechnika.hu és még ki tudja hány weboldaluk van. Rendeltem
egy telefont tőlük. Másnap reggel felhívtak és megkérdezték, hogy
tényleg szeretném-e megrendelni az adott telefont. Aki felhívott,
elmondta a telefon típusát, tartozékait, garanciát, a személyes átvétel
helyét, színét és árát. Mondtam, hogy igen, ezt a telefont szeretném
megrendelni. Azt mondták, hogy OK, délután mehetek majd érte, de még
fel fognak hívni. Aznap persze nem hívtak, másnap sem és hétfőn sem.
Hétfőn délelőtt írtam nekik egy emailt, hogy mikor mehetek a
telefonért. Választ azóta sem kaptam. Kedden dél körül hívtam őket
újra, hogy akkor van-e telefon vagy nincs vagy mikor lesz. Az eladó
kikereste a megrendelésemet, majd azt mondta, hogy pár perc múlva
visszahív. Két óra múlva újra felhívtam őket, hogy elfelejtettek
visszahívni. Nem, ők nem felejtettek el visszahívni, csak még nem
érkezett meg a telefon az üzletükbe (kérdem én, hogy ettől még nem
illene visszahívni??). De megnézi valami külső raktárban és láss
csodát, meg van a telefon. Mondom OK, megyek érte rögtön, ugyanis
ajándékba lesz és a mai nap át kellene már adnom. Elmegyek az oktogon
téri üzletükbe. Előkerül a telefon. Eladó kérdi kell-e fólia rá, mondom
köszi nem, kell-e nagyobb memória, mert a 2GB az kicsi, mondom köszi
nem, csak a telefon kell. OK 48e FT. Mondom nem 40e?? Azt mondja nem,
esetleg a fekete színűnek annyi vagy a nem kártyafüggetlennek. Mondom,
ez biztos, hogy nem így van. Megkeresi a weboldalukon a telefont és ott
tényleg 48-ért van. Igen ám, de én nem ezen a weboldalon rendeltem.
Megkeresi egy másik weboldalon, ott is 48e. Mondom neki, hogy nézze meg
a harmadik weboldalon is. És lám, ott tényleg 40e volt (mire hazaértem,
már 48e volt). OK ezt tisztáznia a kell. Felment az emeletre én meg
mivel láttam, hoyg ez nem lesz egyszerű, elmentem a parkolóórához pénzt
bedobni. Visszajön. Hát bizony a kollégája elszúrta az árat. Ez 48-ba
kerül. Mondom OK, de az én megrendelésemen 40e szerepel én nem
szeretnék valaki más hibája miatt plusz 20%-al többet fizetni. Ő
viszont nem adhatja olcsóbban, hisz a beszerzési ára 43e. Engem ez nem
érdekel, én 40-ért rendeltem meg. Itt aztán ment a vita, hogy 40-ért
nem adja oda, én meg többet nem vagyok hajlandó fizetni érte. Esetleg
oda tudná adni 44-ért. Mondom nem. A 40, az 40. Nem érdekel, hogy kinek
a hibájából. Egy ekkora cég 4 ezer Ft-ból ne csináljon problémát.
Megjegyezném, hogy amíg az üzletben voltam, egy másik eladó eladott
egymás után 3db Galaxy S II-t, aminek a minimális ára 100e. Ha 10%-os
árréssel dolgoznak, akkor már egy olyan telefon eladásából meglenne
nekik a 4e Ft veszteség. De nem, kötik az ebet a karóhoz. 44-ért tudja
ideadni, de csak nekem. Kértem főnököt, azt mondja nincs, beszéljem meg
vele. Mondom, veled már 20 perce beszélek és semmi eredmény. Ja, csak
megjegyezném, hogy az ele
|
|
Dátum: | 2012-07-17 13:35:27 |
Név: | REZESSY BÉLÁNÉ |
Email: | PRO*E*V@********.HU |
Sorszám: | 3 164 |
|
|
2012.06.08-ÁN
AZ ARANYKÖZPONT Zrt-töl (Bp. Teréz krt 25 1/14) vásároltunk 604454 ft-t
befektetési aranyat, melyet sajnos előre kifizettünk. Három négy héten
belül ígérték a szállítást. Mind a mai napig ez nem történt meg, és
természetesen a befizetett pénzt sem kaptuk vissza, de kaptunk egy
levelet, hogy szeretnének velünk tárgyalni. Azért írom az üzenetet,
hogy senki más ne járjon így.
|
|
Dátum: | 2012-07-16 11:37:00 |
Név: | Tuboly Mária |
Email: | tub*l*m*y*@********.hu |
Sorszám: | 3 163 |
|
|
Tisztelt Cím! Alábbi
megjegyzésem arra irányul, hogy azokat a fiatalokat, családokat
tájékoztassam, akik szeretnének erre a szálláshelyre menni Siófokon. A
weben itt is megtalálhatóak: http://www.uniosportal.eu/adatlap.aspx?tbl=c...A
szállás koszos, meleg víz, csak külön kérésre lett, ami vitába
torkollott. Az árak különbözőek, ami nincs meghirdetve, semmilyen
számlát nem kaptunk a szolgáltatásért. A háziak folyamatosan a vendégek
nyakára járnak, hogy, hogyan mit csináljanak, ez kifejezetten zavaró,
mivel pihenni szórakozni, kikapcsolódni megy az ember. 23:00 óra
után pár perccel ránk szóltak, hogy, ha nem hagyjuk abba a nevetést (a
teraszon), akkor kihívják ránk a rendőrséget. A szobában (ahol mi
kaptunk helyet) mindösszesen egy darab konnektor áll
rendelkezésre. A legnagyobb problémát az jelentette, hogy a szállást
10:00 óráig kell elhagynia a vendégeknek, ehhez képest kiraktak minket
vasárnap 8:30-kor. A vita másik tárgyát azt képezte, hogy az utcán egy
kocsiban lakott pár fiatal(akik ott randalíroztak) és megvádoltak
minket (3 lányt), hogy hozzánk tartoznak. (ami persze nem volt igaz).
Sikeresen elrontották az ott tartózkodásunkat, többet biztosan nem
megyünk oda és nem is ajánljuk senkinek. Aranypart-Siófok Apartman Település: Siófok Utca: Szent László utca 31/c. Irányítószám: 8600 Kapcsolattartó Mocsári Márta Aki teheti keressen mást!!!
|
|
Dátum: | 2012-07-12 16:35:34 |
Név: | Dudás Gábor |
Email: | dud*g*b*7*@********.hu |
Sorszám: | 3 162 |
|
|
A
maffiozo.hu nevü böngészős játékkal kapcsolatban van igen nagy
problémám, illetve nem csak nekem hanem sok 100 de talán ezer
játékosnak is! Az oldalon emelt díjas sms-ért pontokat lehet(ne) venni
amit különböző dolgokra lehet a játékon belül elkölteni. Ime a
táblázat: 06-90-612-012 161 Ft + ÁFA
+4 pont ; 06-90-642-644 260 Ft + ÁFA
+8 pont ; 06-90-643-644 400 Ft + ÁFA
+13 pont ; 06-90-619-007 800 Ft
+ ÁFA +33 pont ; 06-90-619-907
1600 Ft + ÁFA +75 pont Hozzám hasonlóan
többen is elküldtük ezt az emeltdíjas sms-t amiért meg is kaptuk a
pontokat, de: amit az oldal adminja igért azt egyáltalán nem. A
800ft-os sms (szerintem ezt küldik a legtöbben) nem egy nagy összeg de
ha összeszámoljuk, hogy emberenként minimum 1 sms átlagban az már igen
jelentős összeg! Ez ellen lehet e tenni valamit? Van esély rá hogy a
pénzünket visszakapjuk?
|
|
Dátum: | 2012-07-11 10:28:00 |
Név: | mariska |
Email: | mar*s*a*o*h@********.hu |
Sorszám: | 3 161 |
|
|
Tisztelt Fogyasztovedok! Kerestem
az interneten bejelentesi lehetoseget,ahol anonim modon jelezhetnem a
problemam (sajnos eleg zart helyen elunk es nem szeretnem,ha
visszajutna a dolog hozzam)de nem talaltam,ezert fordulok Onokhoz. Egy
balatoni motelt szeretnek a "figyelmukbe ajanlani",ami balatonszarszon
uzemel,botranyos korulmenyek kozott.Az egy dolog,hogy a tulajdonos
egesz nap az etterem kozepen ucsorog dohanyozva(a helyseg nem
dohanyzo...)es masszivan froccsozve,mert ez az o dolga. Az egy
masik,hgy mivel nemreg torte el a labat igy atverzett
kotesben/fekvogipszben teszi mindezt,egy jarokerettel kozlekedve.Igy
setalgat fel s ala,neha be a feltunoen koszos konyhaba,ahol beleeszik
mindenbe.A konyha egy katasztrofa,a hutes nincs megoldva,ugyanabban a
hutoszekrenyben van a zoldseg es a hus,a keszetel es a tejtermek.A
mosogatas nem hogy a 3 fazist nem eri el de gyakran az egyet sem,a
termekek gyakran megkerdojelezheto allapotban kerulnek elkeszitesre(a
husok lefagyasztva/kiolvasztva,felnapi rendszeresseggel)a nyugdijas es
beteg "szakacsno" altal,aki neha belehamuzik a levesbe vagy odaegeti az
egeszet es ugy adja ki. Bejelentve termeszetesen senki nincs,viszont
vendegek vannak(kis motel is az epulet)hol csak alkalmilag,hol a fonok
rokonai es baratai,akik kenyuk-kedvuk szerint maszkalnak civilben a
pultban es a konyhaban. A hely uzemel,nyitva van,felvetelre keres most is konyhara fozonoket. Pedig... Ha
esetleg megtennek,hogy intezkednek megelozhetnenek egy nagyobb-akar
etelmergezessel jaro-tragediat,leven ami ott folyik ez barmikor
elofordulhat. A haz balatonszarszon a Paradiso Motel nevet viseli,a 7es ut menten a Gabor Aron ut 48 alatt talalhato. Intezkedesuket elore is koszonom!
|
|
Dátum: | 2012-07-07 13:04:17 |
Név: | Hódosi Ferenc |
Email: | apo*i*z@********.hu |
Sorszám: | 3 160 |
|
|
Tisztelt Fogyasztó védelem. kicsit
beleolvasgattam ezen a honlapon mások irásaiba is. Hamar feltünt,hogy
mi is elkövettünk azt a hibát,hogy a tescó-ban vásároltunk. (Győri nagy
tescó,Királyszéki út) Ugyanis mi is ugyanugy jártunk. Most a
héten, vettünk 2-3 kg csirke felső combot és csirke farhátat. Direct
nem vettünk előre csomagoltat hanem pultnál kértünk. Ebből egy ebédre
valót a hütöben hagytunk a többit lefagyasztottuk. Azonban másnapra
iszonyatosan büdös lett amit a hütöbe tettünk. A szagárol érezni
lehetet hogy nem mostz romlott meg. Kiolvasztottuk amit
lefagyasztottunk. Az szintén förtelmesen büdös. Közelebről megszagolva
valami fertötlenitő szerre emlékeztetö szaga van. Talán hipo lehet. A
blokkot nem öriztük meg, mert eszembe nem jutott volna hogy egy hiper
üzlet lánc ebben a nagy melegben erre is képes,hogy lejárt szavatosságu
terméket, egyszerüen lemos hipoval és eladja. Szerencsére annyira büdös
volt hogy nem nem jutott el addig hogy együnk belölle. Minden képpen
ugy gondolom érdemes lenne a körmükre nézni mielött még valaki másnak
komoly baja lesz ebből. Üdvözlettel Hódosi Ferenc. UI. nem láttam választ egyik irásra,miszerint az illetö nem tudja törölni magát a facebookrol. Nem kell emailezgetni, itt a link hozzá. https://ssl.facebook.com/help/contact.php?show_form=delete_account
|
|
Dátum: | 2012-07-06 19:44:25 |
Név: | Nagy Gézáné |
Email: | erd*s*g*7*@********.hu |
Sorszám: | 3 159 |
|
|
Tisztelt
fogyaszto védelem!2008-ban vásárolt lakákásunkhoz kötöttünk biztositást
és ebben Grátisz ként benne volt a társasházi közös helységben tárolt
vagyon tárgyaink biztosittása is!!Pár honapra rá megkeresett egy
üzletkötö aki azt mondta át kell dolgozni a biztositásunkat,mert mi az
egész társasházat is biztositottuk,ö azt mondta csak azt veszi ki és
minden marad a régi.Nem rég tüz ütött ki mindenünk elégett,a kárunk
523500ft,nyugodtak nem voltunk de tudtuk fizet a biztositto,ki jött a
kárszakértö felvette a kárunkat ezzel minden rendben is volt,egy hét
mulva kaptam a levelet elutasitották a kár igényünket.Felhivtam és
kérdeztem miért?Nem volt bitztositva,az-az amikor át kötötték ezt nem
tette vissza bele az üzletkötö!!Az üzlet kötö arra hivatkozik hogy
rosszul oktatták és ezt ö nem tudta.Mindenki simán leráz!!Mit tehet és
hová fordulhatok,mert ezt a békát nem nyelem le,becsületesen
fizetjük,és mi nem kerestük meg öket hogy kössék át a
Biztositásunk!!!Köszönettel Nagyné
|
|
Dátum: | 2012-07-06 10:51:13 |
Név: | Todai Éva |
Email: | upa*a*c*9*@********.hu |
Sorszám: | 3 158 |
|
|
tisztelt fogyasztóvédők!!!! 2012.07.05.-én
vásároltam nyíradonyban privát üzletben főzőkolbászt akciósan
hazavittem betettem a hűtőbe másnap kivettem és nyálkás és büdös volt
többnyire észrevettem hogy a bolt forgalmaz olyan termékeket ami már
több hónapja le van járva nem szivesen vásárolok ebben az üzletben
|
|
Dátum: | 2012-07-04 14:10:00 |
Név: | Soós Gábor |
Email: | soo*g*@********.hu |
Sorszám: | 3 157 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédők! Az EDF villamos energia szolgáltató üzemzavar miatt nem 230 v-ot hanem kb 130-150 v-ot szolgáltatott. az
üzemzavar miatt az éjszakai áramat vezérlő mágneskapcsoló behúzó
tekercse / EDF tulajdon / leégett , amit a szolgáltató bejelnetéstől
számítva néhány órán belül javított. Másnap vettük észre , hogy az öntözési szivattyú sem működik leégett. Kértem
a szolgáltatótól a károm megtérítését / javítási díj , szállítási
költség /.A levelemhez mellékletem számlát, szakvéleményt , de az
szolgáltató elutasította keresetemet, mondván az üzemzavart az Ő
hálózatában villámcsapás okozta. Várom válaszukat, jogos-e a követelésem, illetve kihez fordulhatok jogorvoslatért. Válaszukat előre is köszönöm. Soós Gábor
|
|
Dátum: | 2012-07-04 13:55:56 |
Név: | Katonáné Csikós Anikó |
Email: | csi*o*3*@********.hu |
Sorszám: | 3 156 |
|
|
Tisztelt Cím! Ezúton
szeretném kérdezni,hogy védendő fogyasztó vagyok,és a vízórát hátralék
miatt leszerelték? Olyan hátralékot küldtek ki,amit befizető
bizonylattal igazolni tudom,a befizetést. Jogosan kellett-e kifizetnem a vízórát,mert télen szétfagyott? Megértését,segítségüket köszönöm! Tisztelettel! Anikó
|
|
Dátum: | 2012-06-30 09:50:18 |
Név: | Szabina |
Email: | cse*g*.*z*b*n*@********.com |
Sorszám: | 3 155 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! Csak
egy tapasztalatot szeretnék megosztani önökkel és az oldalt olvasó
emberekkel. Ma reggel a 10.-k kerületi CBA üzletben vásároltam.
Természetesen minden tejterméknek megnéztem a szavatosságát kivéve
annak az 1 doboz Rama margarinnak ami mint később otthon kiderült 2012.
06. 08.-ig lett volna fogyasztható. / a gyermekeimnek akartam
megvajazni a szendvicsét de a margarin sötét sárga színű volt és állt a
víz a tetején. / Úgy döntöttem hogy visszaviszem hiszen ezt nem
hagyhattam szó nélkül. Amikor mondtam az eladó hölgynek hogy mi a
probléma azt mondta hogy nincs annak semmi baja, de természetesen
kicserélhetem. Ezért odamentem hogy vegyek egy másikat de a polc elején
csak olyat találtam ami lassan 1egyhónapja le van járva és csak mögé
volt berakva a friss vaj ami augusztus végéig jó. Én észrevettem még
időben, de sajnos vannak akik észre sem veszik. Azért írtam ezt le
önöknek hogy legyenek sokkal figyelmesebbek minden terméknél nézzék meg
a szavatossági időt. Én tanultam az esetből és bár már nem fogok a
CBA-ban vásárolni mindenhol meg fogom nézni mi meddig jó.
|
|
Dátum: | 2012-06-28 12:06:27 |
Név: | Adrienne |
Email: | enn*8*@********.hu |
Sorszám: | 3 154 |
|
|
Tisztelt Fogyasztovédelem! Segítségüket
szeretnén kérni a következö ügyben: A mai napon megérkezett a Tettye
forrásháztól a számlám ( 2 havonta esedékes a számla). 2012 ben a
január február rendezve lett 2012 márciusi fizetési határidővel. A
következő számlának májusi feladási határidővel kellett volna jönnie
amiben fizetnem kellett volna a március áprilisi időintervallum hideg
víz fogyasztását. Ők nem küldtek nekem levelet semmilyen formában
helyette most júniusban amai napon küldték ki de azzal az indokkal h az
ő rendszerük szerint nekem van elmaradásom és emiatt ők most egy
felszólító levelet küldtek ki késedelmi kamattal és eljárási költséggel
érvényesítve. Ezt megtehetik? Nem az én hibámból nem lett kifizetve az
elmúlt időszak, ők nem küldték ki a csekket csak most 1 hónap
csúszással. Ráadásul semmirészletezés nincsen a papíron hogy milyen
fogyasztásom volt mit tartalmaz az összeg és hasonlók. Nem áll
szándékomban kifizetni a késedelmi kamat és az eljárási költséget ami
nincs is feltüntetve h az mennyi a valós fogyasztási költségen kívül ,
természetesen az elhasznált valós hideg vizet kifizetném hisz vártam
már mikor is fogják végre kiküldeni a csekket. Előre is köszönöm
válaszukat és segítségüket!
|
|
Dátum: | 2012-06-22 13:47:17 |
Név: | Annus Nikoletta |
Email: | nik*i*3*6@********.hu |
Sorszám: | 3 153 |
|
|
Több
mint egy hónapja történt egy balesetünk összetört a kocsink totál káros
lett. Elvittük egy autószerelőhöz persze Szerintem nem a
legtizteségesebbet sikerült kifognunk sokan mondják h vigyázni kell
vele, de már jókor tudtuk ezt meg mikor az autó már kész , de nem halad
a papírokkal mert Cascos és fizet a biztosító. Jó sokba kerül de hála
istennek a jól fizet a Biztosító is. De nem hiszem el hogy az
autószerelő ennyiért csinálta meg a kocsinkat mikor közbe vett ugyan
olyan kocsit mint a mienk és csak átrakta a dolgokat csak a szélvédő
meg a festés az új! Ja és még mondja h nem elég az a pénz amit fizet a
Casco még mi is fizessünk neki .Most mit csináljak?? Folyamatosan hívom
a biztosítót,hogy mi van már. De ne engem nézzen már Palimadárnak akit
le lehet húzni pénzzel. Ilyenkor Én mit tudok csinálni h ne az Én
pénztárcámnak fájjon nagyon a dolog???
|
|
Dátum: | 2012-06-21 13:58:18 |
Név: | Seregélyesné Nagy Katalin |
Email: | snk*t*l*n@********.com |
Sorszám: | 3 152 |
|
|
Van
egy nyaralóm egy Komárom megyei faluban Dunaalmáson, ahol 2009 óta az
ottani Falgazda Kft szolgáltatja nekem a vizet, és nekik fizetem a víz-
és csatornadíjat. A korábbi szolgáltató, minden évben feltüntette a
fogyasztást az óraleolvasás után, és reális számlákat küldött nekem.
2009 óta ez nem így történik, mivel abban az évben csak a csekket
küldték el, a fogyasztást nem írták meg. 2010-ben nem kaptam számlát,
és 2011-ben sem, de 2012 év elején visszamenőleg küldtek 2 db. 50.000
Ft feletti számlát visszamenőleg (összesen 104.000 Ft összegben).
Nyaraló vagyok, 2-3 hétnél tovább nem tartózkodom a házban, emiatt a
fogyasztásom 9 m3-nél még soha nem volt magasabb. Tértivevényes
panaszlevelemre hónapok óta nem válaszoltak. 2012. június 15-én
személyesen megkérdeztem, hogy ki cserélte le az órámat és ki olvasta
le a fogyasztást, mert úgy tudom, hogy nekem is jelen kellett volna
lennem. Azt válaszolták, hogy az óra az övék, bármikor lecserélhetik,
bármikor bemehetnek a telkemre, mert az óra az övék. Az órámat pedig
nem olvasták le, hanem az előző évi fogyasztás alapján számláztak, ami
viszont 12.265 Ft volt. Milyen szabályok vonatkoznak a
vízszolgáltatókra? Valóban lecserélhetik az órámat a jelenlétem nélkül,
valamint leolvashatják az évi fogyasztást úgy hogy nem vagyok jelen?
Akkor bármikor, bármilyen összeget beírhatnak. Szerintem ez az eljárás
nem szabályos. Önöknek mi a véleménye? Seregélyesné Nagy Katalin
|
|
Dátum: | 2012-06-19 17:37:39 |
Név: | BN |
Sorszám: | 3 151 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Segítségüket
szeretném kérni a következő probléma megoldásában. 2012.05.21-én egy
utazási irodánál kifizettem egy összegben egy külföldi szállásdíjat,
egyéni utazással, augusztusi részvétellel. Azonban az iroda a mai
napon, tehát 1 hónappal később értesített, hogy a visszaigazolásban
szereplő összeg már magasabb, fizessek rá, vagy amennyiben nem tetszik
a megoldás, elállnak a kötbértől és visszaadják a befizetett összeget.
Megteheti az iroda 1 hónappal a teljes összeg befizetése után, hogy
mindent a szállodára fogva újabb követeléssel áll elő? Ha ezt a
különbözetet befizetem, az utazásig hátralevő időben még hányszor
követelhetnek tőlem? Válaszukat várva köszönettel: egy csalódott utazni vágyó.
|
|
Dátum: | 2012-06-19 12:23:23 |
Név: | Kárász Csaba |
Email: | kar*s*-*s*b*@********.hu |
Sorszám: | 3 150 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2012.06.18. Kaptam a GDF SUEZ Energia Magyarország Zrt. részéről egy felszólítást, hogy számlatartozásom van. rögtön
előszedtem a számlákat és a befizetéseimet, minden rendben volt. Másnap
felhívtam a szolgáltatót ahol kedvesen utána néztek ők is elismerték
minden rendben, csak 2009-be tévesen hozzám könyveltek 35000 ft és azt
követelik tőlem mert most derült ki. Kérdeztem ha nem én hibáztam és én
az összes követelésüket kifizettem akkor ezt a hibát miért nekem kel
fizetni? 3 év végi zárás volt már mindig kifizettem mindent. Közel négy éves hibalyukat akarják rám verni és rögtön fenyegetve haladéktalan befizetését kérve! az
éves elszámolásban nem szerepel soha a befizetéseim, nekem honnan
kellet volna tudnom ezt, és a rósz könyvelésért 4 év után miért nekem
kell fizetni még ha tényleg így történt? 3 év végi zárás volt már azóta!
|
|
Dátum: | 2012-06-16 22:18:38 |
Név: | Komlósi Brigitta |
Sorszám: | 3 149 |
|
|
Üdvözlöm, Nem
tudom, hogy a vaterán az eladókat milyen kötelezettség terheli de extra
pofátlanságnak találom, hogy vki Giorgio Armani napszemüveget kínál ami
hamis és ez senkit sem érdekel. A hölgynek már volt vagy ezer db
eladása és garanciát sem ad. Szóltam neki, hogy nekem egy ócska kínai
szemüveget küldött 4000Ft-ért de kikérte magának. A pénzt pedig nem
szeretné visszaküldeni pedig írtam neki, hogy állom a postaköltséget ha
visszaadja. Ráadásul a Vatera is leégeti magát. A google keresőjébe
beírva a giorgio Armani napszemüvegre keresve mindjárt ennek a hölgynek
a kínálata jön fel. Mit lehetne tenni ez ügyben?
|
|
Dátum: | 2012-06-15 22:36:19 |
Név: | lovász sándorné |
Email: | zsu*s*n*a*1*6*1@********.hu |
Sorszám: | 3 148 |
|
|
Tisztelt Fogyasztovédelem! Segítségüket
szeretnén kérni a következö ügyben: elég régota telenor ügyfél
vagyok,öt elöfizetés van a nevemen náluk,mivel rábeszéltek ez a legjobb
nekem mert igy a családi csomagon belül kedvezöbben telefonálhatok a
gyerekeimmel,sajnos már egyszer elöfordult hogy egyik számlát késön
fizették be ,kikapcsolták a telefonunkat,mind,majd arra a számra
kiszámlázták a visszakapcsolási díjat. Ez most ujra megtörtént viszont
most közölték velem mind az öt számlára .ráteszik a visszakapcsolási
díjat. Megtehetik ezt? ha másfél évvel ezelött csak annak kellett
fizetni aki késett.most eldönthetik,hogy mindenkinek kell? vagy hogy
müködik ez? Kérem segítsenek nekem,legalább megtudni hogy erre milyen
joguk van. válaszukat nagyon köszönöm kérem segitsenek Tisztelettel: Lovász Sándorné
|
|
Dátum: | 2012-06-15 18:04:20 |
Név: | ziziplanet |
Email: | iva*.*a*a*s*m*i*@********.com |
Sorszám: | 3 147 |
|
|
Érdekes
a Pöttyös turúdi "minden5. nyereményjáték" A boltban még simán ezzel a
csomagolással lehet kapni, de maga a nyereményjáték április 30-al
lezárult. Szerintem ez erős átverés, mert még azt sem lehet ráfogni,
hogy raktárkészleten maradt mivel romlandó áru....
|
|
Dátum: | 2012-06-15 14:10:10 |
Név: | kovács Istvánné |
Email: | inc*0*1*@********.hu |
Sorszám: | 3 146 |
|
|
2012
juni 13án utaztam ki londonba.a keleti pu.tól egy taxiba ültem,előzőleg
meg kérdeztem,mennyibe kerűl a ferihegy 2re az út,az uriember 5000ftot
mondott,beszáltam,és amikor oda értem közölte velem ,hogy 9700ft.Persze
sokaltam,de ő azt válaszolta a vissza utat is fizetnem kell,így hát ki
fizettem,tudom hogy be lettem csapva,de sajnos sem nevet sem rendszámot
nem jegyeztem fől.Több ellenőrzés kellene a magán fuvarosoknak,hiszen
ott vágják át az utast ahol akarják,nagyon kedvesen el fecsegett
velem.Úgy gondolom azt hiszik ha már az ember repűlővel utazik a zsebe
is tele van,ma már tudom ,hogy ezt az utat 5000ből símán meg úsztam
volna,ha egy taxi vállalatot hívok.Köszönöm hogy a panaszom el
olvassák,üdv:kovács Istvánné,békéscsabáról.
|
|
Dátum: | 2012-06-14 07:26:27 |
Név: | Burján Károly |
Email: | bur*s*0*2@********.com |
Sorszám: | 3 145 |
|
|
Interneten vásároltam egy könyvet a Kiskapu Könyvkiadó weboldala alapján: http://kiado.kiskapu.hu/main.php?SHOW_BODY=b...A könyv címe (az oldal szerint): Tanuljuk meg a HTML5 és CSS használatát 24 óra alatt A csomagot kibontva megdöbbenve tapasztaltam, hogy a könyv igazi címe: Tanuljuk meg a HTML és CSS használatát 24 óra alatt azaz egy régebbi HTML verzióról szól a könyv, nem a HTML nyelv legújabb változatáról, amit reklámoznak. Szeretném, ha a Kiskapu Könyvkiadó módosítaná a weboldalt és nem tévesztené meg a vásárlókat!
|
|
Dátum: | 2012-06-12 10:24:44 |
Név: | undi andrásné |
Email: | und*.*a*i*@********.hu |
Sorszám: | 3 144 |
|
|
üdvözletem!én
balek,küldtem egy sms-t a 17618-as emelt dijas számra.azóta állitólag
naponta küldenek nekem valamit a telefonomra,de mivel a telefonom nem
jelzi,hogy bármit is kaptam volna,igy nem is tudtam
lemondani.meglepetésként ért a nagy telefon számla.kérem
segitsenek,mert a havi 49000-esnyugdijamból erre nem futja.lemontam
volna ha bármilyen információ eljutott volna hozzám ezzel
kapcsolatba.kérem válaszoljanak mi a teendőm?
|
|
Dátum: | 2012-06-11 14:46:17 |
Név: | L.B |
Email: | lak*t*s*2*a*b*r*8*@********.hu |
Sorszám: | 3 143 |
|
|
A
KIKA-ban vásároltunk egy nappali bútort amihez kértük a led
világítást,ami a kiállított termékben is volt,amit meghoztak nekünk az
világos zölden világított,pedig mi kéket kértünk,fölhívtam a KIKA-t és
elmondtam mi a gond,és azt mondták hogy az üvegpolc az ami a szint
adja,vigyük vissza és kicserélik.A párom vissza is vitte,majd a
vevőszolgálatnál flegmán közölte hogy nincs más színbe,ez az amit
megrendeltünk,a fényviszonyoktól változik a színe, és nem cserélik
ki.Lehet hogy szín vakok vagyunk,de akármilyen a megvilágítás nem
változik meg a színe,akkor is világos zöld.Mi biztos nem vásárolunk ott
többet,mert csak addig szivélyesek és ugrálnak körbe amíg kifizetjük
amit vásároltunk,utána pedig lehet bármilyen problémával menni csak
flegmán tudnak beszélni.
|
|
Dátum: | 2012-06-10 16:04:44 |
Név: | Szikora János |
Email: | szj*2*@********.com |
Sorszám: | 3 142 |
|
|
Üdvözletem! Látom
már érkezett panasz a gazdálkodj okAuchan nyereményjátékra. Nekem az a
gondom a játékkal, hogy a spekuláció ellenére nyertem egy Samsung TV-t,
amit a mai napig nem kaptam meg, ígérik folyamatosan, hogy
kiszállítják, de nem történik semmi. Nyertem még két Philips kávéfőzőt
és egy konyhai robotgépet, de azt sikerűlt a spekulációval eltüntetni.
Kérdésem a következő lenne, mit tehetek, hogy megkapjam a TV-t,
valamint az eltüntetett nyeremények miatt hová fordulhatok? Köszönöm a választ!
|
|
Dátum: | 2012-06-09 19:52:45 |
Név: | Csbianka |
Email: | csb*a@********.hu |
Sorszám: | 3 141 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem!!Jelezni szeretném Önöknek,hogy én már egyszer tettem
egy bejelentést Önöknek az Invitel iránt egy ideig minden jó is volt de
most minden kezdödik ujra...Nem volt nálam a Netbookom 1hónapot megint
bejelentettem nekik hogy elromlot s megigérték,hogy 5napon belül
elviszik a gépet most már lassan 1 hónapja nem vitték el de a számlát
elvárják hogy fizessem.Kérem segítsenek!Segítségüket elöre is
köszönöm...
|
|
Dátum: | 2012-06-08 20:15:21 |
Név: | Pap Lajos |
Email: | laj*s*0*7*4@********.hu |
Sorszám: | 3 140 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! Kérem adjanak valami segítséget,vagy tanácsot a readers digest kiadó ügyintézéseivel kapcsolatban. 2012
februárban postáztak egy ingyenes könyvet.Rá két-hónapra egy újabb
könyvet hoztak amit a szomszédasszony vett át. Neki azt mondták,hogy
nem kell fizetni csak vegye át. Átvette. Most kaptam egy fenyegető
levelet,tartozásom 4985Ft. Amennyiben 48 órán belül nem
egyenlítem,átadásra kerül egy külső követeléskezelő cégnek. Telefonáltam.Mondtam,hogy
én nem rendeltem.Akivel beszéltem azt mondta,hogy igen mikor átvettem
az ingyenes könyvet.Azt válaszoltam a küldemény még kibontva
sincs.Visszaküldöm. Válasz: nembiztos,hogy elfogadják.Postázzak?és ha
nem veszik át, nincs szomszédasszony? Újabb kidobott pénz? Vagy
fizessek azért amit nem is rendeltem? Kérem lássanak el valami hasznos tanáccsal. Tisztelettel: Lajos
|
|
Dátum: | 2012-06-08 10:24:44 |
Név: | Skorka Olivér |
Email: | sko*k*o*i*e*@********.com |
Sorszám: | 3 139 |
|
|
Üdv! Egy
éve vásároltam egy Seagate1000GB-os merevlemezt az ipon nevű
oldalról.Egy darabig működött azonban elromlott,de mivel volt rá 36
hónap garancia így írtam nekik, és jött is érte a futár.Pár nap múlva
küldtek egy emailt, hogy megsérült a sarka és így már nem érvényes a
garancia, pedig én becsomagoltam bélelt borítékba sőt még azon belül
egy elektrosztatikus védelemre szolgáló szövettel is.Mivel tudom , hogy
egy ilyen winchester falvastagsága meghaladja a 2mm, ráadásul fém így
nem hiszem hogy bárhogy is behorpadhat,vagy esetleg megrepedhet a
sarka.
|
|
Dátum: | 2012-06-07 13:43:40 |
Név: | Tóth Jánosné |
Email: | zab*l*i*m*r*a*@********.hu |
Sorszám: | 3 138 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Pár
napja vásároltam az egyik helyi boltban (Domaházi út) ahol csúnyán
becsaptak.Mivel én is kereskedelemben dolgozom,tudom mi az a tára,hát
itt nem tudták.Az eladónak hatalmas műkörmei vannak, kezet sem
mosott,pedig a kasszából jött a csemegepulthoz. Ahol számológéppel
összedobta az összegemet.kérném Önöket nézzenek,vagy nézessenek szét
itt valakivel,mert ez borzasztó,hogy idejutott a világ!Mivel Tiszafüred
nem nagy város a tulaj biztos ismeri a hatósági személyeket és engem
is.Ezért fordulok Önökhöz hátha sikerül az ilyen mocskot kitakarítani
ebből a szakmából!Köszönöm előre is!
|
|
Dátum: | 2012-06-05 20:55:04 |
Név: | Lőrincz Lászlóné |
Email: | lor*n*n*@********.hu |
Sorszám: | 3 137 |
|
|
L+TEDD KFt nevében Pécsett Tartott előadást egy középkoru férfi,pontosan a Monarchia Étterembe 2012.05 17.14-ó-kor bemutatoja
egy egészségügyi infraterápiás masszirozo müködése a gyogyulásért.
nagyon örültem igy hazamentem előlegért,mert csak részletet tudok
vállalni.elkészitette a kivánt számlát átvette a pénzt és közölte 2-hét
mulva szállitják az árút és kell fizetnem 2900Ft-ot nem jelentkezik de
az árut nem venném át ha hoznák sem ,mert internetten rá találtam a
gépre Beuer MG 140 az ára pedig 17089 Ft- ő pedig 210.000Ft.-ról
leengedte 170.000 Ft-ra. Kérem aTisztelt fogyasztó védelmi Osztályt
hogy a GyőrL3TEDD Kft Fehérvár út.75 milen vállalkozóval van
kapcsolatba aki használja a bélyegzőjét ,a nevében számlát,nyugtát ad
csak talán az előleget szedi a saját hasznára . Tel:0696 418-979 számon
hiába is telefonálok senki fel sem veszi kise csörög. A saját telefonom
06 72 332 040 Pécs Lőrincz lászlóné Köszönöm az intézkedésüket, jó sok
embert becsaphatott ezzel trükkel !
|
|
Dátum: | 2012-06-05 11:34:33 |
Név: | Nyéki Mónika |
Email: | cso*c*i*0@********.hu |
Sorszám: | 3 136 |
|
|
Tisztelt Cím! Segítségüket szeretném kérni az alábbiakban. A
TopShop-tól rendeltem egy fűmag csomagot, melyet úgy reklámoztak, hogy
gyorsabban nő, mint a hagyományos fűmag, illetve olyan helyeken is
kinő, ahol a másik nem, sőt még a betonon is  !
A használati utasításnak megfelelően el is szórtuk a fűmagot, de hiába
vártuk, az nem kelt ki egyáltalán. Felhívtam a TopShop-ot, hogy
ilyenkor mit tehetnék, mert az interneten azt hirdetik, hogy 14 napos
pénzvisszafizetési garanciát vállalnak, ha a termékkel elégedetlen a
vásárló. Mivel ebből a fűmagból egy szál sem kelt ki, így talán
érthető, hogy elégedetlen vagyok, hiszen 6.000,- Ft-ba került.
Telefonon azt mondták, hogy erre a termékre nem vonatkozik a
pénzvisszafizetés és, hogy sajnálják, de nem tudnak segíteni és sehogy
nem tudják a "dolgot" kompenzálni. Tényleg nem tehetek semmit? Köszönettel: Nyéki Mónika
|
|
Dátum: | 2012-06-05 11:18:03 |
Név: | pinter barna |
Email: | bar*a*p*n*e*@********.com |
Sorszám: | 3 135 |
|
|
elmü-töl
kertem villanyora plomba cseret, mert eleg rosszul neznek mar ki, meg
akarom elözni, h. lopassal vadoljanak. ketlakasos tarsashazrol van szo.
20 percig hallgattam a kapcsolasi dallamot, mire vegre felvette az
ügyintezö. rögzitette a kerest. kertem, hogy (a falon egymas mellett
elhelyezett) masik lakashoz tartozo villanyoran is csereljek le. erre
az a valasz, hog ynem lehet. hivja a masik lakas tulajdonosa is az
ugyfelszolgalatot es rendelje meg ö is. (ujra vegig lehet hallgatni a
mi költsegünkre a dallamot a kapcsolasig, majd egy masik idöpontot
egyeztetni. ugyanarra a cimre ketszer jön ki a szaki, mi ketszer otthon
ülhetünk egesz delutan). ezt nem tartom racionalis megoldasnak a
költsegeit pedig a vevök fizetik meg minden esetben.
|
|
Dátum: | 2012-06-04 16:49:11 |
Név: | cseh lászlóné |
Email: | ing*4*@********.hu |
Sorszám: | 3 134 |
|
|
Tisztelt fogyasztás védelem Panaszt emelnénk Önöknél és egyben segitségüket kérem a readers digest kiadó ügyintézéseivel kapcsolatban. Több
évvel ezelőtt történt hogy reders digerst honlapjára belépve
,meglepödve láttam , hogy megrendeltem ezzel a belépéssel egy számomra
érdektelen csomag cd-t. a honlap ugy volt megszerkesztve ,hogy a
rendelés törlése lehetetlen volt. a csomagot megkaptam sajnos nem én
vettem átt, igy átcsomagoltam és vissza küldtem .Ennek kb-2 éve
már.azóta kapom a felszólitásokat , a csekeket, egyre nagyobb
összegről. A telefonos reklamációimat figyelmen kivül hagyva.
birósággal fenyegetnek.az összeg már 20 ezer ft. de nekem ennyi
fölösleges pénzem nincs, de ha lenne nem a ridesr digest lepném meg
vele.kérem önöket ,mittegyek. hogy ne zaklassanak tovább. A feladási
szelvényemet sajnos már nem tartottam meg 2 éven át.Segitségüket elöre
is nagyon szépen köszönöm. cseh lászlóné kóka kútlapos ut 7 20012 06 04
|
|
Dátum: | 2012-06-04 10:16:03 |
Név: | Göncziné Lakatos Ibolya |
Email: | gon*z*n*i*o*y*@********.hu |
Sorszám: | 3 133 |
|
|
Azzal
a kérdéssel fordulok Önökhöz hogy két hete vettünk egy lcd tévét és el
romlott ,visszavittük de azóta nem szóltak. Ilyenkor mit lehet
csinálni?
|
|
Dátum: | 2012-06-04 07:30:18 |
Név: | Dudas Timea |
Email: | tim*a*u*a*@********.hu |
Sorszám: | 3 132 |
|
|
Tisztelt
fogyasztóvédelem!Azzal a panaszal fordulnek önök felé,hogy 2012 05
18-án vásároltunl a kislányomnak a gödöllöi tescoban müködö Herbáriába
egy Richter nevü szandált.Ami eddig siesta néven volt
ismert.8590-ft.05.21-én vissza kellett vinnem a szandált,mert a gyerek
lábán kb2x30percet volt es az orra a szandinak levált,valamint a bal
szandinál elsö nagylábuj részénélel el van deformálodva.A terméket
bevizsgálták.Arra a következtetésre jutottak,hogy a gyerek lemotorozta
a lábellit.Az hogy,mitöl van igy el deformálodva nem is reagáltak.Hát
kérdem én:Milyen termék az,amit összesen egy óra viselet utan leugrik a
bör a cipöröl,valamint ugy néz ki,mint ami agyonra lett
hordva.Jelzem:8590-ftert.Mi csak markas cipöket veszünk neki és még
eggyel sem jártunk igy.Pedig ugyan ugy motorozik,rohangál,elesik
stb...benne a gyerek.Ezt a szandit rá sem tudom adni a deformálás
miatt,mert nyilván senki nem szeretne,ha a gyereke csámpás lenne,pláne
ilyen banális dolog miatt.Ja és még egy dolog:Az üzletben a hölgy azt
mondta:Azert a gyártó nem fog felellöseget vállalni,mert nem szépen jár
benne a gyerek.Majdnem 3-éves a kislányom.Azt hiszem ezzel mindenki
tudja mire gondolok.....Tisztelettel udas Timea
|
|
Dátum: | 2012-06-04 07:06:11 |
Név: | Dudas Timea |
Email: | tim*a*u*a*@********.hu |
Sorszám: | 3 131 |
|
|
|
|
Dátum: | 2012-06-02 08:37:24 |
Név: | bibikat4 |
Email: | bib*k*t*@********.com |
Sorszám: | 3 130 |
|
|
Pécsen
vannak tej automaták,Lánc utca,Citrom utca. Ahol én szoktam tejet venni
hetente 3/2 litert ,volt hosszú hétvége után vetem 2 liter tejet
rákövetkező nap meg volt savanyodva fogyaszthatatlan volt.6 hónapja
szóltam a feltöltő úriembernek a savanyú tej miatt a válasz 5 napot
kibír a tej.Tegnap viszavitem a Lánc utcai boltba 1,5 savanyú tejet
szóltam az eladó hölgynek adja át a feltöltő Pécsváradi úrnak,szerdán
vetem 2 l csütörtökön savanyú volt , előtte való héten Citrom utai
húsboltban vetten 2 l pénteken vasárnap savanyú volt a tej!Ezért
vegyünk Magyar élelmiszert ?
|
|
Dátum: | 2012-06-01 22:54:09 |
Név: | Simon Istvánné |
Email: | kol*z*i*u*i*5*@********.com |
Sorszám: | 3 129 |
|
|
Mit tehetünk?-- A TIGÁZ azzal vádol, hogy mágneseztük a mérőórát. Gázóra csere történt nálunk. Jegyzőkönyvet vettek fel arról, hogy pár csikarás látszik az óra hát oldalán.Sem a blomba sem semmi más hiba nem került be a jegyzőkönyvbe.Hozzáteszem, hogy a készüléket már 11.évig más használta, és nálunk még 9.évet volt használatba. Mikor hozzánk került a készülék nem vettük górcső alá és jegyzőkönyv sem készült, hogy hibátlan e a készülék vagy nem, amit nálunk felszereltek. Vélelmezik, hogy ezt a sérülést mágnes felrakása okozta. Ez év márciusában delappoztuk /durva kőhatású tapéta/az előszobát és nem vettük le a gáz órát ami sajnos szennyezett lett a ragasztótól aminek az lett a következménye, hogy lekapartuk az óráról. Mi nem láttuk a sérülést csak mikor levették a helyéről.Vagy abból, vagy az évek alatti tatarozások, vagy az előző használó is okozhatta a sérülést. Azokból adódnak a csikarások. 2012.június. 06. án megyünk Hatvanba Radnóti tér. 2,sz telephelyen a konzervgyár iroda házába a készülék bevizsgálására, mert kaptuk a levelet, hogy jelen lehetünk. A férjem teljesen kétségbe van esve, hogy ki fizettetik velünk a 18000Ft/nap ködbért ami Meghaladja az 500000Ft. Ebbe én nem tudok belenyugodni és harcolok az igazamért Nem követtünk el vissza élést! Megnéztük a Tigáz ZRT.lakossági fórumát az ilyen jellegű ügyeknél egy esetben sem tudta bebizonyítani a fogyasztó a vétlenségét. Kérem Önöket válaszoljanak levelemre. Mi tévők legyünk, ha ránk bizonyítanak olyat amit nem követtünk el. A levélben megadott Nyugati Ellenőrzési Régió koordinátorát Kiss László urat telefonja 06 37/ 542-107 Lehetőséget biztosítanak, hogy a szakértői vizsgálat kihagyása nélkül egyezzünk meg ami azt jelenti, hogy fizessünk a vétlenségünkért 380000Ft
és minden el van felejtve. Ehhez vizsgálat sem kell, csak a balek
fogyasztóktól beszedik a kifizetetlen gáz díjakat. Tisztelettel
jegyeztem: Simon Istvánné bátonyterenyei lakos
|
|
Dátum: | 2012-05-31 18:35:27 |
Név: | Pakó Szilveszter |
Email: | pak*.*z*l*e*z*e*@********.hu |
Sorszám: | 3 128 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem. 2012.04.26
Nagykanizsa Kanizsavár-smaragd 11kv kábel meghibásodás történt ezen
meghibásodás következtében a hálózatvédelmi berendezés érzékelte a
hibát és ki be kapcsolási müveleteket hajtott végre ezen müveletek a
szomszédaim elbeszélése alapján 16:30perctől 18:30percig 3-5 perces
időtartammal válltakoztak melynek következtében a számitógépemet olyan
szinten tönkretette,hogy a javítási költsége meghaladná az 50000ft ami
nem gazdaságos. Irtam az E.ON áramszolgáltató Zrt-nek az esetről. A következő választ kaptam: Bejelentése alapján vizsgáltuk hálózatunk eseményeit. 2012.4.16
a fent emlitett vezeték meghibásodott melynek következtében ki be
kapcsolásokat hajtott végre.Irják,hogy az ilyen ki be kapcsolásokkor
úgynevezett túlfeszűltségek keletkeznek. Nekem az a panaszom,hogy
elvittem szerelőhöz a gépem és szakértői véleménye alapján
túlfeszültség okozta a meghibásodást ezt a szakértői véleményt
elküldtem az E-ON nak kártéritési igényemet jelezve.Amelyre ezt a
választ kaptam: A vizsgált esetben ismereteink szerint nem történt
hibás szolgáltatás,amely a kártéritő felelőségünket megalapozná.Ezért
kártéritési kérést nem tudjuk teljesiteni. Kérdem én,hogy a 2 órás áramingadozás nem hibás szolgáltatás.
|
|
Dátum: | 2012-05-31 15:56:13 |
Név: | Szathmáry Gábor |
Email: | g.s*a*h*a*y@********.hu |
Sorszám: | 3 127 |
|
|
2012.01.07.-én
vásároltam volna a Zepternél, ha nem vágnak át.Másnap sms-ben lemondtam
a vásárlást. 2012.01.09.-én irásban ugyanezt megtettem. Az írásos
lemondást, mivel az illetékes nem volt benn a portán szolgálatot
teljesítő átvette, hogy majd továbbítja a címzettnek. Erre a napokban
kaptam egy levelet, hogy fizessek be 64500.-Ft-ot kötbért. Kérdezem,
hogy miért.
|
|
Dátum: | 2012-05-30 20:55:31 |
Név: | Debreceni Zoltán |
Email: | deb*o*@********.hu |
Sorszám: | 3 126 |
|
|
A
Magyar Posta EMS szolgáltatásáról szeretnék írni, mivel felháborít az
eljárás, ami a napokban történt velem. A pünkösdi ünnepek előtt
kerestem egy olyan lehetőséget, amivel még szombaton el tudok juttatni
egy csomagot egy címzetthez. Az EMS gyorsposta szolgáltatást találtam
erre a célra megfelelőnek. MInt utólag kiderült nagyot tévedtem. Szombat
helyett kedd délelőtt kapta meg a címzett a csomagot 3.340,-Ft-ért,
holott ez így sokkal olcsóbb is lehetett volna. Ha már ennyit fizettem,
szerettem volna, ha a kért időben odaér. Reklamációkor azt a
választ kaptam, hogy megpróbálták kézbesíteni, de mivel nyitvatartási
idő nem volt aznapra kiírva (ez egy utazási iroda volt), és függöny
volt az ablakon, így be sem kopogtak, minket fel sem hívtak. Hogy miért
nem hívtak fel, azt mondták,hogy magántelefonja volt a postásnak és
azon nem akart telefonálni. Szerintem ez felháborító, és
érdekelne, hogy jogosan követelem-e vissza a feladási díjat ill. a
kétszeresét mert azt írják a honlapjukon, hogy ha meghiúsul a
kézbesítés a Posta hibájából, akkor a dupla árat térítik vissza.
Szerintem ez egyértelműen nem a mi hibánk, a címzett reggel 1/2 8-tól
délután 3-ig várta a csomagot. Köszönettel.
|
|
Dátum: | 2012-05-30 10:55:23 |
Név: | Sandor David |
Email: | san*a*@********.hu |
Sorszám: | 3 125 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! Azzal
a kérdéssel fordulok önökhöz, hogy ha a buszon diákként egy ideiglenes
diakigazolvany nyomtatvanyt mutatok, akkor és bérlettel együtt, akkor
megbüntethetnek e válaszukat köszönöm
|
|
Dátum: | 2012-05-29 14:06:53 |
Név: | Hutóczki Ferenc |
Email: | fer*n*5*@********.hu |
Sorszám: | 3 124 |
|
|
Legyenek
szívesek megmondani hogy adhatnak ki engedélyt olyan repülőtársaságnak
mint a Ryanair,akikkel lehetetlen valamilyen formában is kapcsolatba
lépni.Van egy telefonszám amit senki nem vesz fel, e-mail cím nincs
panaszt tenni,érdeklődni ,nem lehet milyen /fantomcég ez/?
|
|
Dátum: | 2012-05-29 10:11:49 |
Név: | Dr. Tóth Gábor |
Email: | tot*.*a*o*@********.hu |
Sorszám: | 3 123 |
|
|
Jó napot kívánok! Nemrég
kötöttem a Telenornal 2 telefon számra szóló céges előfizetést, melyhez
2 év hűség nyilatkozat és 2 év tarifa megtartási kötelezettség is
tartozik (ez a feltétele a szerződésnek). Most, hogy tervezik az új
adók beépítését, milyen lehetőségem van arra, hogy a számomra
kedvezőtlen díjváltozást, szerződés módosítást elkerüljem? Köszönöm
|
|
Dátum: | 2012-05-26 17:01:12 |
Név: | Simon Szabolcs |
Email: | sec*o*@********.hu |
Sorszám: | 3 122 |
|
|
Udvozlom! Kerdesem
lenne,interneten rendeltem az edigital.hurol egy keszuleket.Atveteli
helyre kertem az arut ami egy ujsagos uzlet.Az arut miutan kifizettem a
pult mogul odaadtak,majd hazavittem.Otthon kibontottam majd a keszulek
nem mukodott.Majd atneztem es lattam az alja el van torve a csomagolas
alul is hianyos volt es cellukszal volt megfogatva amit egybol az ember
nem vesz eszre plane ha siet.A cegnek irtam email majd hivtam oket es
ujabb emailezes utan nem valaszoltak,majd bementem a gyori uzletukbe
ahol elkuldtek hogy egy ujabb emailre irjak hogy mi tortent.Mi a teendo
ilyen esetben ha nem valaszolnak es nem tortenik semmi esetleg az
ujsagos a felelos vagy a szallito?Koszonom valaszat!
|
|
Dátum: | 2012-05-24 19:19:45 |
Név: | Szilágyi Etelka |
Email: | szi*a*y*.*u*o*1*@********.hu |
Sorszám: | 3 121 |
|
|
T.Felügyelőség! Egy
sörözőben több tízezres tartozást halmoznak fel,akik nem tudnak rögtön
fizetni,de amikor megadják ,számlát nem kapnak.Ez jó haszon az
üzemeltetőnek,ugye?Talán még veszteséges is ez a söröző?!Vagy az állam ? Mi a teendője egy felháborodott szemlélőnek??? Tisztelettel várom a választ.
|
|
Dátum: | 2012-05-24 17:36:38 |
Név: | Tóth István |
Sorszám: | 3 120 |
|
|
A
Telenor május 25-ei "őrült akció" alkalmából gondoltam megnézem a
kínálatukat, és ahogy írták tényleg készülékek széles választéka
kedvező áron szerepelt az internetes oldalukon, persze minden a készlet
erejéig. Miután ez egynapos akció, gondoltam már ma benézek a
legközelebbi üzletbe, ahol nem volt a készleten a kinézett telefon.
Ezután jött a következő, majd a következő üzlet, ahol ugyancsak az
akciót megelőző napom már ki voltak „fosztva”. Ezután már telefonon
intézkedtem, felhívtam az összes budapesti Telenor partnert, és a kb.
25-30 boltból 3 helyen mondták azt, hogy van a készülékükből 1, azaz
egy darab. És nem csak ezzel az egy fajtában szűkölködtek, hanem az a
széles választék valahogy még sem tűnt olyan szélesnek, még egyszer
mondom már egy nappal a vásárlók érkezése előtt. Meghirdetni egy
ilyen akciót, amiben fel van sorolva több tucat telefon 50%-os
kedvezménnyel, és azt tapasztalni, hogy egyáltalán nem rendelkeznek a
reklámban feltüntetett kínálattal nem egy boltjukban, hanem egész
Budapesten, egyértelműen a fogyasztók komoly félrevezetésének tartom.
|
|
Dátum: | 2012-05-23 22:14:26 |
Név: | Letkó Zsolt |
Email: | sor*l*c*@********.hu |
Sorszám: | 3 119 |
|
|
Tisztelt Hölgyem/Uram! Az
Auchan áruháznak van egy gazdálkodj okosa játéka, ahol pontokat lehet
beváltani. Minden nap próbálom beváltani a pontjaimat, de mindig ezt a
választ kapom: Pillanatnyilag nincs elérhető nyeremény. Kérjük térj vissza később, folyamatosan töltünk fel újabb és újabb nyereményeket! Szeretném
jelezni, hogy ez átvágás a vásárlókkal szemben. Beváltani elvileg a
hónap végéig lehetne, de ha soha nem lehet akkor félrevezetik a
vásárlókat. Zsolt
|
|
Dátum: | 2012-05-22 17:35:43 |
Név: | Zsámbokiné Csorba Anna |
Email: | pru*s*k*5@********.com |
Sorszám: | 3 118 |
|
|
A
következőkre kérnék választ: Van-e joga a Magyar Telekom Nyrt-nek
2009.06.12.számlát behajtani (ezidáig semmiféle értesitést nem
kaptunk). A férjem nevén volt a net, 2010.02.09.-én meghalt, s ez egy
2009.06.12-i számla. Telon érdeklődtem miről van szó, elmondták: ez egy
be nem fizetett számla(?) amit bármikor elkészíthetnek és kiküldhetnek.
Erre most került sor(?) Tudni kell, hogy a net a férjem nevéről az
enyémre került, amennyiben tartozás lett volna a telefontársaság felé
nem kötik meg a szerződést. Akkor most mi van? Nem nagy összegről van
szó (4900 ft), de akkor kiküldhetnek bármilyen számlát és bármikor. Azt
mondták ki kell fizetnem, mert behajtják, ugyan mondtam, hogy nincs
miből....
|
|
Dátum: | 2012-05-21 22:42:15 |
Név: | Lente Mária |
Email: | lmi*a@********.hu |
Sorszám: | 3 117 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Segítségüket
szeretném kérni a következő ügyben. 2012 03.13. vásároltunk a Szinga
Sport Kft. egyik üzletében egypár Levis cipőt, húszezer forintért.
Aznap már nem vette fel a fiam, de másnap és harmadnap igen, amikor is
a harmadik napon, mutatja nekem a cipőt, félig le volt válva a talpa,
valamint a fűzőnél az egyik patentszem kijött a helyéről. Másnap
bevittük az üzletben, hogy reklamáljunk, ahol az eladó
minősíthetetlenül viselkedett, flegmán közölte, hogy a cipőt el küldi
szakértőhöz, annak az átfutási ideje két hét, mi mondtuk sürgesse meg
mert nekünk szükségünk van a cipőre utazunk külföldre. Két hét múlva
bementünk a boltba megtudni mi van a cipővel, a válasz az volt,
megjavították,és mi kötelesek vagyunk átvenni mivel utaztunk és a
cipőre szükségünk volt, mi azt átvettük. Két hét hordás után, újra fel
vált ugyanaz a talpa, amit már megragasztottak. Ahogy haza jöttünk az
első dolgunk az volt, hogy mentünk a cipőboltba, hogy cseréljék ki a
cipőt mert hordhatatlan és egy hónapon belül, már ez a második eset,
hogy vissza kellett hozni. Az eladó közölte, újra elküldi szakértőhöz
bevizsgálni. Mondtuk neki és jegyzőkönyvbe is vetettük, mi nem kérjük
ezt a cipőt, mert ez egy selejtes cipő amit már megint javítani kell. A
mai napon, két hét szakértőnél töltött idő után, visszajött a cipő, a
következő szakvéleménnyel,a cipő újra javítható, de mivel nem kértük a
javítását, ezért nem javították meg, és hogy mi vegyük ezt át, mert sem
cserére, sem pénz visszafizetésre nincs lehetőség ! Felháborítónak
tartjuk, hogy egy húszezer forintos cipő két hónap alatt több időt volt
a szakértőnél mint a fiam lábán, valamint azt hogy most, mivel nem
fogadtuk el a cipőt, mert nem lehet használni közölték, hogy elviszik a
mi városunkba egy cipészhez és megcsináltatják. De könyörgöm, micsoda
dolog az, hogy egy húszezer forintos cipőt ami még szinte alig volt
használva kötelesek legyünk javítgatva hordani. Akkor ha ilyen cipőt
szeretnénk akkor elmegyünk egy használt cipő boltba és veszünk ott
egy-kétezer forintért javított cipőt és ha az válik fel 3 nap után,
akkor azt tudjuk hogy azért lehet mert használt javított cipőt vettünk,
de ez egy vadonatúj cipő!!Ha nem oldódik meg ez a cipő kálvária,
mindenféle fórumhoz el fogok menni, mert ne nézzen ez a cég hülyének
másokat. Köszönöm, hogy elolvasták!
|
|
Dátum: | 2012-05-19 22:18:00 |
Név: | Kálmán Magda |
Email: | kal*a*@********.hu |
Sorszám: | 3 116 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Kérném segitsenek az ügyemet megoldani valahogy mert az EON semmi hajlandóságot nem mutat. 2011.12.01.-én áramdij hátralékom miatt kikapcsolták a zamárdi nyaralómban a villanyt. Hiába
irtam hogy felesleges mert télen Pesten tartózkodom, a legtöbb levelet
oda is küldték Zamárdiba. zárva volt a kapu bemásztak ugy kapcsolták
ki.Mire most lementem a szerződést is felbontották.Azt nem közölték
előre hogy uj szerződéshez uj igénybejelentés és uj fogyasztási hely
kiéitése kell mely,kb.80-100 ezer forint kiadást jelent.Én 22000,-Ft
segélyen élek,igy nem tudok fizetni.Egyetlen bevételem a nyári
kiadásból szármzik.és nincs szerelő aki egyből és hitelbe vállaná a
munkákat.Ha persze idejében befizetem mindenjó ahogy eddig volt, semmi
ellenőrzés nincs még ha nem az uj szabványnal felel meg akkor se! Csak
pont ezt kényszertik többletkiadásra akinek amugy sincs erre pénte. Idő
sincs már 2 hét mulva jönnének a vendégeim és nincs áram!!!Ráadásul
előre kifizették a nyaralásukat melyet visszafizetni sem tudok mert
elment a jelzálogtörlesztésemre.Védett fogyasztó is voltam csak idén
ezt nem hosszabbitottam meg.Hiába mondtam az ügyfélszolgálaton hogy
ujra hozok igazolást hogy segélyen éelk azt mondta már nem lehet mert
márc.30-ig lehetett meghosszabbitani.És ujra igényelni??? Egyszerűen
nem tudom mit tegyek,kölcsönkérni sem tudok senkitől,fiammal élek aki
még tanul.Szerintem teljesen jogtalan ehhez kötni a visszakapcsolást
főleg akinek nincs rá pénze és olyanra kötelezni valakit amire a
másikat meg nem kötelezik Örülök hogy most a dijhátralékomat fel tudtam adni 32880,-Ft-ot.Kérem segitsenek!
|
|
Dátum: | 2012-05-18 14:03:45 |
Név: | Szegedi Istvánné |
Email: | lyu*o@********.hu |
Sorszám: | 3 115 |
|
|
Tigáz
átalány 10 ho részfizetés, és 11.honap elszámolás,de a 11. honapban már
a következő időszak részszámláját is kiküldik. vagyis egy honap alatt 3
ho részt akarnak fizettetni. Ez részemről lehetetlen teljesíteni.Jogos
a cég számlázási rendsze? Tisztelettel Szegedi Istvánné lyulo@freemail.hu
|
|
Dátum: | 2012-05-18 08:20:53 |
Név: | Ruff Mercédesz |
Email: | mer*i*u*f@********.com |
Sorszám: | 3 114 |
|
|
Tisztelt Ügyintéző! Csak
egy rövid kérdést szeretnék feltenni: Vásároltam egy futópadot. Amikor
kiszállították össze szereltük. Észre vettük, hogy nincs hozzá
magyarnyelvű leírás, bár más nyelven volt benne,azonnal szóltam a
cégnek, hogy nem kaptunk és haladéktalanul pótolják. Másnap kihozták
személyesen. Normális és elfogadható az, hogy nincs magyarnyelvű a
dobozban és nekem kell szólni érte? Köszönöm Merci
|
|
Dátum: | 2012-05-17 15:39:57 |
Név: | Nagy Ágnes |
Email: | nag*a*n*s*0@********.hu |
Sorszám: | 3 113 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! Mezőcsáti
Tér ABC Hősök tér 13., illetőleg a Mezőcsáti Hősök tér 23. szám alatt
lévő Dél-Borsodi Coop Kft. lejárt szavatosságú Danone Activia, valamint
a Görög joghurt és több fajta joghurt terméket árusítanak, annak
ellenére hogy szóltam az észre vételemről a bolt pénztáránál. Kérem
intézkedjenek az ügy érdekében.
|
|
Dátum: | 2012-05-17 14:57:53 |
Név: | tóth károly |
Email: | k.t*t*@********.hu |
Sorszám: | 3 112 |
|
|
TISZTELT
TANÁCSADO EGY UTAZÁST FIZETÜNK BE ANUBIS TRAVEL UTAZÁSI IRODÁNÁL.3FŐ
RÉSZÉRE 2NAGYSZÜLŐ ÉS 1 UNOKA.EGYIPTOM KAIRÓ HÉTVÉGÉRE. DE SAJNOS AZ
UTAZÁS AZ UNOKÁM BETEGSÉGE MIAT ELMARADT. MERT SÚJOS BÉLFERTŐZÉST
KAPOTT,KORHÁZBA KERÜLT.A FÖORVOS ASSZONY NEM JAVASOLTA A KAIROBA VALÓ
ÚTAZÁST. EZÉRT A QBE BIZTOSITÓTÓ VISSZA IGÉNYELTÜK AZ ÚTLEMONDÁSI
ÖSSZEGÉT. AMIT NEM HAJLANDÓAK AZ UNOKÁM ÉS A RÉSZÜNKRE VISSZA FIZETNI.
EZ 40.000 FT. MINDEN EGÉZSÉGÜGYI PAPIRT AMIT KÉRT A QBE BIZTOSITÓ
ELKÜLDTÜNK A RÉSZÜKRE. EBEN AZ ÜGYBEN KÉRNÉK TANÁCSOT SZEGITSÉGET.
TISZTELETTEL TÓTH KÁROLY
|
|
Dátum: | 2012-05-17 14:35:56 |
Név: | tóth károly |
Email: | k.t*t*@********.hu |
Sorszám: | 3 111 |
|
|
tisztelt
tanácsadó egy utazást fizetünk be anubis travel utazási irodánál. 3fő
részére 2 nagyszülő és1 unoka. egyiptom kairó hétvége. de sajnos az
utazás az unokám betegsége miat elmaradt. mert súlyos bélfertőzést
kapot, korházba került.a főorvos aszony nem javasolta a kairóba való
utazást.ezért a
|
|
Dátum: | 2012-05-17 10:50:11 |
Név: | Taar Ottó |
Email: | taa*.*t*o@********.hu |
Sorszám: | 3 110 |
|
|
Tisztelt Cím! Segítségüket
szeretném kérni, pontosabban feljelentést szeretnék tenni egy
ingatlanközvetítő irodával szemben. A feljelentést a Duna House
ingatlanközvetítő cég szemben szeretném tenni az ügyfelek félrevezetése
és a tisztességtelen piaci magatartás miatt. A fent említett
ingatlanközvetítői iroda azzal kampányol, hogy, ha velük megköti az
ügyfél a kiemelt megbízási szerződést abban az esetben nem szükséges
más ingatlan irodával szerződést kötni, mert akkor bármelyik
ingatlanközvetítő iroda eladhatja az Ő ingatlanát. Idézem ,, Mostantól,
ha kiemelt Megbízást köt velünk, bármelyik ingatlanközvetítő iroda
eladhatja az Ön ingatlanát” Kérném az ügy mielőbbi kivizsgálását. Köszönettel: Taar Ottó
|
|
Dátum: | 2012-05-15 19:57:57 |
Név: | Abonyiné B. Katalin |
Email: | kov*k*t*@********.hu |
Sorszám: | 3 109 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 1997.
-ben vásároltunk a férjemmel Abbázia részvényes, keszthelyi
(Helikoninvest Kft.) üdülési jogot. A 15 év alatt talán 4-szer lett
igénybevéve, de a fenntartási költségeket minden évben megfizettük. A
férjem 2003-ban súlyosan megbetegedett (2/3-ad szívizom elhalás). Sokat
volt kórházban, műtétek, stb., a lényeg, hogy az üdülési jog
kihasználatlan maradt. Eladni nem tudtuk, vissza pedig nem vásárolják.
Tavaly 2011. 07. hóban a férjem elhunyt. Az örökösök nem kérték a
jogot, az enyém lett. Az idei "fenntartási költséget" nem tudom
kifizetni és igénybe sem tudom venni a szeptemberi hetet. Mindezt
megírtam a Helikoninvest Kft. ügyvezetőjének, sőt felajánlottam, hogy
már ingyen is lemondok a javukra, csak ne küldözgessék a felszólító
leveleket. Szeretném kérni a segítségüket, hogy ilyen esetben mit tudok
tenni. Egyáltalán miért engedték és még a mai napig engedik a törvények
ezt az egyoldalú szerződésmegtartási jogot, holott ma már mindenki
számára világos, a szövevényes úton - több közreműködőn keresztül
-álságosan értékesített jogok a jóhiszemű emberek kifosztása volt.
Köszönettel: Katalin.
|
|
Dátum: | 2012-05-15 13:57:13 |
Név: | Domján Mariann |
Email: | mar*a*n*d*m*a*@********.com |
Sorszám: | 3 108 |
|
|
Tisztel Fogyasztóvédelem! Segítségüket
szeretném kérni, mivel feltételezhetően csalás áldozata
lettem!2012.05.04.-én,Találkoztam K Istvánnal aki egy ingatlanközvetítő
irodában dolgozik,és felajánlotta,hogy egy bizonyos összegért(amit ki
is fizettem neki)albérleti címeket küld e-mail címemre.Az összeg
kifizetésekor,csak 3 címet kaptam,amiről mint később kiderült 2 másik
ingataln irodáé volt a 3. pedig egy már kiadott cím volt.(Az összeg
kifizetésekor,semmilyen nyugtát nem adott!)Ennek már lassan két
hete,azóta az úr nem elérhető,és egy darab e-mailt sem küldtek az
irodából.Az iroda címe valós,ennyit sikerült meg tudnom.Ezért fordulok
Önökhöz segítségért,hogyan kaphatnám vissza a pénzem.Köszönöm mielőbbi
válaszukat.Üdvözlettel  omján Mariann.
|
|
Dátum: | 2012-05-14 15:36:22 |
Név: | Ferikné Zsuzsa |
Email: | tam*r*@********.hu |
Sorszám: | 3 107 |
|
|
Tisztelt Hölgyem/Uram!
Megszeretném
osztani elég rossz tapasztalatunkat a Sanotechnik féle
zuhanykabinokról. Illetve szeretnék tájékoztatást kapni, hogy mit lehet
ilyen esetben tenni, hova lehetne fordulni. Panaszunk a következő:
Vásároltunk egy Sanotechnik félköríves zuhanykabint a Csömöri
Bricostore-ból. Amit nagyon sokára, többszöri telefonálgatások után ki
is szállítottak. Ezzel nem is lenne gond, de csak ezután kezdődtek a
gondok. Neki álltunk, hogy felszereljük a falra, úgy ahogy kell,
odafigyeléssel, méregetéssel. Kész is lett, állt, minden apró alkatrész
a helyén volt és ezek után egyből szét is robbant az egyik fala.
Gondoltuk biztos valamit meghúzhattunk erősen, és talán ez miatt
történt. Rendeltünk egy új falat a Sanotechnik-től amit 2 napon belül
ki is szállítottak. Most már szerelőkre bíztuk az összeszerelést,
féltük az ismételt robbanástól. Össze is szerelték 20.000 Ft-ért! Egy
hónapja használtuk már a kabint, semmi gond nem volt. Azonban tegnap
éjszaka (2012.05.14. 23:55) egy hatalmas nagy robbanásra ébredtünk. A
kabin ismételten szétrobbant! Huzat nem volt, mindenki aludt, mozgás
sehol nem volt, 19:00 körül volt használva legutóbb. Mitől lehet ez?!
Csak fogja magát és szétrobban?! Így rájöttünk arra, hogy valószínű
legelsőnek sem mi voltunk a hibások hanem selejt az egész! Mi lett
volna ha akkor történik ha éppen valaki fürdik?? Életveszélyes! Soha
többet nem kell nekünk ilyen zuhanykabin, használni nem merjük!
Lakásbiztosító nem fizet (bizonyítsuk be hogy szétrobbant, nem volt
huzat, nem volt rossz idő), Sanotechnik meg azt mondja hogy lehet volt
benne repedést! Hát köszönjük szépen! Új kabinnál, csak bízunk a
termékben hogy minden rendben van vele, illetve biztos feltűnt volna a
repedés, mivel még nem is színezett az üveg. Kérdem én ilyenkor mi a
teendő?? Bárki megsérülhetett volna...
Köszönöm ha elolvassák! Egy édesanyja és két lánya
|
|
Dátum: | 2012-05-14 14:16:40 |
Név: | Patik Enikő |
Email: | pat*k*n*k*@********.hu |
Sorszám: | 3 106 |
|
|
Tisztelt
Olvasó! A tegnapi napon egy telefonos csalás áldozatai lettünk. A
vodafone-os hálózatot használva keresett meg bennünket egy úriember a
Raifaissen banktól. 24 000 forintot sikerült kicsalnia a férjemtől. A
mai napon a rendőrségnél feljelentést tettem, de tájékoztattak arról,
hogy érdembeli lépést nem tehetnek, mivel az új jogszabály szerint 20
000 forintról 50 000 forintra nőtt a legkisebb büntetési tétel.
Felhívtam a vodafone-t, hogy tiltsák le, vagy legalább tegyék közzé a
06 70 4050696-os telefonszámot, mivel telefonos csalók garázdálkodnak.
Sajnos nekik sem állt módukban segíteni, annak ellenére, hogy évek óta
hűséges előfizetőjük vagyok. Kérdem én, milyen országban élünk?
Tisztelettel: Patik Enikő
|
|
Dátum: | 2012-05-11 21:08:58 |
Név: | Bischof István |
Email: | ist*a*7@********.hu |
Sorszám: | 3 105 |
|
|
Szeretném
a segítségüket kérni, milyen lehetőségeim vannak, ha a telefon
szolgáltatóm "Ephone" nyomon követhetetlen számlázási módszerei miatt. Segítségüket előre is megköszönve: Bischof István
|
|
Dátum: | 2012-05-11 13:17:34 |
Név: | Rozi néni |
Email: | csi*a*t@********.hu |
Sorszám: | 3 104 |
|
|
Tisztelt levélolvasó. Tegnap
hibát követtem el a bejegyzésemmel nem adtam meg a címét az üzletnek.
Budapest 1222 . Játék út 1-3. Király ÁBC. Ez a volt neve a jelenlegi
pedig : Balliszta kft. Remélem fog valami változás történni ,hogy
lehessen oda menni vásárólni. Köszönöm.
|
|
Dátum: | 2012-05-10 13:43:23 |
Név: | Rozi néni |
Email: | csi*a*t@********.hu |
Sorszám: | 3 103 |
|
|
Jó
napot kívánok Tisztelt levélolvasó. Nem tudom jó helyre panaszkodom-e
remélem igen. Amiről szó volna az egy kis ÁBC a xxll. kerületben.
Rettenetes körülmények között működik a kisbolt. Én vásárló voltam ott
. A körülmények miatt nem járok oda. Volt valami átalakítás az üzletben
és azóta a pénztáros méri a felvágottat ami rendszerint valami ok miatt
mindig savanyú,azután pedig kézmosás nélkül jön és kasszázik és szintén
kézmosás nélkül ad felvágottat. A másik probléma az üzlettel nem tudom
ki az aki olyat engedélyez egy üzletben ,hogy a felvágottas pult
mellett elzárás nélkül legyen egy wc helység. Na most mindent hallani
és érezni ami ott történik. Nekem csak az lenne a kérésem ezt valaki
nézze meg és tegyen ellene. Ezért remélem ,hogy a levelem jó helyre
írtam. Köszönöm,hogy elolvasták.
|
|
Dátum: | 2012-05-10 12:52:26 |
Név: | dezsipapa |
Email: | dez*i*a*a@********.hu |
Sorszám: | 3 102 |
|
|
Vigyázat
a Heves m.i vízmű Füzesabonyi kirendeltsége trükközik.Időnként nem küld
csekket csak a regisztrációs 1720ft-al terhelt összeget,mintha nem
fizetted volna be az aktuális fogyasztásodat.Jelenesetben 70db ilyen
levél érkezett a településünkre.Ezt hívják jogtalan
haszonszerzésnek.Velem ezt már harmadszor játszák el. Most telt be a
pohár.A Fogyasztóvédelem vizsgálja az ügyet.
|
|
Dátum: | 2012-05-10 12:21:04 |
Név: | Subáné Katonka Andrea |
Email: | kat*n*a*a*d*e*@********.hu |
Sorszám: | 3 101 |
|
|
Tisztelt Cím! Segítségüket
szeretném kérni az alábbiakkal kapcsolatban: 2001.december 10-én
felkeresett egy vállalkozó redőny szereléssel kapcsolatban. Nem
szerződést kötöttünk, csupán egy megrendelést írt, amin szerepelnek a
méretek, valamint a végösszeg, de az egyes redőnyök ára külön-külön nem
- összesen 7 db lenne. Ekkor kért 15.000.- forint előleget, majd
januárban újabb 20.000.- forintot, tehát összesen már 35.000.-
forintunk van nála. Áprilisban jelentkezett egy másik férfi, hogy ő
gyártja le és jön beszerelni. Csakhogy kiderült, neki külön kell
fizetnünk a redőny és beszerelés árát, amit a másik vállalkozó elvett
azt tulajdonképpen zsebre tette, mint ami neki jár, a munkát kiadta
másnak. Erről korábban szó sem volt, amikor a megrendelést felvette azt
mondta ő végzi a munkát. Nem tudom mit tehetnék, hogy visszaszerezzem a
pénzt, vagy legalább elérjem hogy beszámítsák a redőnybe. Átverés, ez
már látszik, megmondtam neki, hogy feljelentést teszek a
Fogyasztóvédelmi Hatóságnál, de kinevetett. Kérem segítsenek, tényleg
nincs esélyem még feljelentéssel sem? Köszönettel: Subáné Andrea
|
|
Dátum: | 2012-05-08 16:48:23 |
Név: | Szombathelyi Gabor |
Email: | jap*n*g*0*6@********.com |
Sorszám: | 3 100 |
|
|
Tisztelt holgyeim/uraim. Egy
Samsung Galaxy ACE tipusu mobiltelefon vasarlasa soran tamadt
kellemetlensegem. A telefont 3 munkanapon belul vittem vissza az
uzletbe, mert az akkumulatort 5 ora hasznalat utan minden alkalommal
ujra fel kellett toltenem. Ezek utan az eladok elkuldtek a keszuleket a
szakszervizukbe. Ahol jelen pillanatban az akkumulatort tesztelik.
Miutan en a keszulek kicsereleset kertem, azt a valaszt kaptam, hogy el
kell kuldeniuk egy bevizsgalasra a telefont. En, azt olvastam a
Nemzeti Fogyasztovedelmi Hatosag honlapjan, ha az ujonnan vasarolt
keszulekkel amely meghaladja a 10.000Ft erteket, problema van harom
munkanapon belul, akkor kerhetem annak kicsereleset. Szeretnem, ha ezt onok is megerositenek, valamint tajekoztatnanak a lehetosegekrol. Koszonettel Szombathelyi Gabor
|
|
Dátum: | 2012-05-08 15:41:26 |
Név: | Domokos Géza |
Email: | dom*k*s*g*z*@********.com |
Sorszám: | 3 099 |
|
|
Tcim!Acofidis
magyarországtol vettem fel 100ezer forintot 48honapra havi
2990törlesztörészletre x ideig törlesztettem mig az adosságbol 23000ft
lement ekkor visszakértem a 23ezer forintot igy ujraindult a 48honap
meg azemelt törlesztörészlet ami 3390ft lett ezt 38honap alatt
kifizettem ugy hogy az utolso 1évben duplán fizettem most követelnek
még rajtam 36ezr forintot.Közben a hirdetéseikben azt mondják nincs
rejtett költség 48honap futamidő nincs büntetés ha hamarabb
kifizetjük.Hogy teheti meg egy bank ezeket .Tiszt Domokos G
|
|
Dátum: | 2012-05-07 12:40:19 |
Név: | Szalatnainé |
Email: | isk*l*@********.hu |
Sorszám: | 3 098 |
|
|
Segítségüket szeretném kérni az alábi ügyben. Falunkban
több idős embert is megkeresett egy miskolci cég, azzal a szöveggel,
hogy EU-s követelmény, hogy a gázkészülékekre szivárgás érzékelőt kell
felszerelni. Bőven ecsetelték, hogy láthatták a tv-ben, hogy sok
esetben volt robbanás a lakásban. A megtévesztett idősek belementek
ebbe és beengedték a cég embereit. Felháborító, hogy két gázkészülékre
58.000,- Ft-ért szerelnek fel szénmonoxid-gázriasztó berendezést.
Előleget, illetve foglalót is elvettek az idősektől. Nagybátyám utánuk
is ment, de már nem adták vissza a pénzt. Felhívták a céget, de ott is
azt mondták, hogy nem mondhatja fel a szerződést. Mi a teendő ilyen
esetben? Megtévesztették szegény idős embereket. Kérem válaszukat. Üdvözlettel: Szalatnainé
|
|
Dátum: | 2012-05-07 11:14:52 |
Név: | K.Tímea |
Email: | nec*a@********.hu |
Sorszám: | 3 097 |
|
|
Tisztelt Hölgyem/Uram! A
Hidegtálkirálytól rendeltünk 05.05-én 3 svédasztalos tálat 33ezer
forint értékben. A tálat kihozták, nyugtát nem kaptunk és az egyik tál
csomagolása alá be volt tűzve egy cetli, hogy 05.04-i készítésű.
Azonnal lehűtöttük a 3 tálat és nem gondoltuk, hogy probléma az előző
napi készítés. A vendégek megérkeztek és hamar kiderült, hogy a
05.04-es tál ehetetlen, erjedt és romlott a saláta. Azonnal
telefonáltam a magát úgy hirdető cégnek, hogy az év 365 napján
elérhető, de sajnos azóta is hiába írók, telefonálok, nem válaszolnak a
megkeresésre. A megmaradt 2 tál maradékát eltettük másnapra, gondoltuk
jó lesz vasárnap reggelire, de csalódnunk kellett, mert már akkorra az
is romlott volt, sajnos ez feltételezi, hogy az sem friss alapanyagból
készült. Hihetetlen, hogy az ember kiad 33ezer forintot és egy
viszonylag nagy cég képes romlott tálat kiszállítani.
|
|
Dátum: | 2012-05-05 17:07:35 |
Név: | Kissné Ildiko |
Email: | kov*r*i*d*k*@********.hu |
Sorszám: | 3 096 |
|
|
Tisztelt hölgyem/uram! A
napokban vásároltam Gyermelyi spagetti tésztát 2 csomaggal a pesti úti
tescóban.A lejárat dátuma szerint 2015.03.15.-ig jó. A problémám az
vele , hogy megfőzés után büdös romlott tojás szaga van.Nem mertünk
belőle enni a szalmonellától félve, és hát gusztusunk sem volt
hozzá.Gondoltam, hogy csak az egyik csomag ilyen az előzőt kidobva a
másikból főztem de ugyan az a helyzet.Eltettem a maradék zacskóval
bizonyítékul, bár ha valaki megszagolja nem érezni rajta semmit sem,
csak ha vízbe kerül. Hozzá kell tennem, hogy idáig hűséges vásárlójuk voltam, szerettem a termékeiket. Nem
tudom, hogy mi ilyenkor a teendő, próbáltam írni a gyermelyi tészta
e-mail címére, de nem sikerült, nem megy el az üzenetem.Nem akarom a
tészta árát visszakapni, de tudni szeretnem , hogy mitől van ilyen
szaga. Előre is köszönöm válaszukat. Tisztelettel :Kissné Ildiko
|
|
Dátum: | 2012-05-04 19:13:13 |
Név: | Nemes Andrea |
Email: | nem*3*@********.hu |
Sorszám: | 3 095 |
|
|
Üdvözlöm!
Érdeklődnék afelől, hogy a nevemre érkezett egy csomag,csomagküldő
szolgálat hozta,de a 15 éves gyermekem vett át.Meghatalmazás nélkül is
átveheti helyettem? Várom mielőbbi válaszát .Köszönettel : Nemes Andrea
|
|
Dátum: | 2012-05-03 17:02:53 |
Név: | Füzesné Györgyi |
Email: | fuz*s*g*o*g*i@********.com |
Sorszám: | 3 094 |
|
|
Tisztelt Hölgyem/Uram. én
is hirdettem tavaly az ingatlanbazár honlapján. küldtek levelet, hogy
fizessem be, amit sokáig nem értettem miért teszik. Egyszer utána
jártam és felfedeztem, hogy ezt jogsértően teszik. én sem tudok nekik
visszaírni, mivel elfelejtettem a jelszavam. az a kérdésem, hogy van-e valamilyen teendőm vagy csak törölgessem a felszólításaikat és ne foglalkozzak vele? köszönettel Füzesné Györgyi
|
|
Dátum: | 2012-05-03 13:26:38 |
Név: | Nádudvari Géza |
Email: | nge*a@********.com |
Sorszám: | 3 093 |
|
|
Tiszteletem!
Invitel szolgáltat nekünk vezetékes internetet. Van egy garantált
sávszélesség, amit nem tudnak biztosítani, ezért javasolták, hogy
fizessünk elő nagyobb sávra. Mivel fizikailag lehetetlen, hogy gyorsabb
internetünk legyen, de havonta fizetjük a nagyobb számlát, elvárható-e,
hogy nagyobb vonalat kiépítsen a szolgáltató? Vagy érdemesebb lenne
visszalépni kisebb sávra, így évekig ingyen törleszthetne a szolgáltató
a kifizetett, de meg nem kapott szolgáltatásért? Mérjék be, mekkora a
lehetséges adatforgalom, és aszerinti csomagba tegyenek minket, ne
fizettessen hiába maximális havidíjat! Bezzeg, ha mi nem fizetnénk,
rögtön szüneteltetnék a szolgáltatást!
|
|
Dátum: | 2012-05-02 20:54:35 |
Név: | Anita |
Sorszám: | 3 092 |
|
|
Tisztelt Hölgyem/Uram, Már
NEGYEDIK alkalommal jártam úgy a Vác Széchényi utcai DM üzeletben, hogy
lejárt azonnal fogyasztható babatej volt a polcokon. (Hipp tápszer 8
hónapos kortól azonnal fogyasztható 0,5literes, illetve a Humana 450 ml
azonnal fogyasztható is). Ezeket a tápszereket, mivel azonnal
fogyasztható elutazáshoz veszem és babával sietve nem mindig néztem meg
a lejáratát. Elég kellemetlenül érint mikor itthon veszem észre. Mivel
már a negyedik alkalommal fordul elő, ez nem csak egyszeri nem oda
figyelés az üzelt részéről, amit babatermékek esetében kicsit soknak
tartok. Pl ma május 2-én április 4-es lejáratú babatejet vettem meg
majdnem.
|
|
Dátum: | 2012-05-01 11:16:58 |
Név: | hőtechnika |
Sorszám: | 3 091 |
|
|
|
|
Dátum: | 2012-04-27 15:26:30 |
Név: | magicdeer |
Email: | mag*c*e*8*@********.com |
Sorszám: | 3 090 |
|
|
2012 áprilisában elindult az ivik.hu. Magyarország
első Internetes Vélemény - Információs Központja azzal a céllal jött
létre, hogy segítséget nyújtson a magyarországi fogyasztók számára a
megfelelő választásban. A kereskedelemben és üzleti világban évek
óta tevékenykedve sajnos sok negatív tapasztalatot szereztünk
pénzügyileg, üzletileg, szakmailag megbízhatatlan vállalkozások
kapcsán. A szabadpiacon kialakult éles verseny és az egyre nehezedő
gazdasági körülmények között, sok vállalkozás olyan megoldásokban keres
lehetőséget, melyeknek eredményeként fogyasztók vagy más vállalkozások
válhatnak áldozattá, károsulttá. Napi szinten találkozhatunk
pénzügyileg instabil, a fizetési határidőket figyelmen kívül hagyó
cégekkel, adózási kötelezettségeket szándékosan megszegő, megkerülő
vállalkozás csoportokkal, pályázati csalókkal, nem megfelelő
alapanyagokkal dolgozó élelmiszer – és építőipari vállalatokkal,
melyeknek tevékenysége sokszor akár törvénybe ütköző. Emellett szintén
a mindennapjaink részét képzik azok a szolgáltatók, üzletek,
szakemberek, melyeknek működése igaz szabályszerű, de magatartásuk
közel sem nevezhető fogyasztóbarátnak vagy az általános társadalmi
normák által elfogadhatónak. Jellemző példaként említhetjük a mogorva,
kelletlen bolti eladókat vagy felszolgálókat, a trehány, szakmailag
kifogásolható munkát végző, határidőket és időpontokat figyelmen kívül
hagyó szakmunkásokat vagy a szándékosan megtévesztő akciók, hírlevelek,
reklám és markering tevékenységek sorát. Ugyanakkor szintén
tapasztalhatjuk, hogy számtalan piaci szereplő tudja, hogy valódi és
hosszú távú sikert csak úgy érhet el, hogy vevőit és megrendelőit
partnereként kezelve minőségi terméket vagy szolgáltatást kínál és
teszi ezt olyan jogkövető és fogyasztóbarát magatartással, amely
bizalmat és hűséget ébreszt. Az ivik.hu egy minősítő központ,
melynek tartalmát fogyasztók értékelései és hozzászólásai alkotják.
Oldalunkon vélemények, minősítések írhatók és olvashatók üzletekről,
vállalatokról, intézményekről, szervezetekről és weboldalakról. Célunk,
hogy valós tapasztalatok alapján a lehető legtöbb piaci szereplő
minősítést kapjon. Küldetésünk, hogy az itt található információkkal
segítséget nyújtsunk egy hétköznapi vásárlás, szakember, iskola és
orvos választás vagy egy üzleti döntés meghozatala előtt. Szeretnénk
kiemelni azokat, akik szolgáltatásukkal, kínálatukkal és
magatartásukkal megérdemlik azt, és kiszűrni mindenkit, aki
etikátlanul, megbízhatatlanul, embereket megtévesztő vagy megkárosító
módon működik. Kezdeményezésünk azonban csak akkor válhat
eredményessé, ha széles körben elterjed és ezáltal sok felhasználó még
több minősítése jelenik meg portálunkon. Úgy gondoljuk, sikeres működésünk esetén oldalunk számtalan olyan informá
|
|
Dátum: | 2012-04-27 09:39:56 |
Név: | Horváth László |
Email: | las*l*.*o*v*t*@********.pte.hu |
Sorszám: | 3 089 |
|
|
Mi történjék akkor, ha egy nem kért "info" portál küld nekem kéretlen üzeneteket ( rppozitivhir@gmail.com)
és a "Leiratkozás" kapcsolónak nin cs funkciója. Nem tesz semmit az
általuk megszerzett munkahelyi címemmel, ami egészen más célt szololgál? Őszinte tisztelőjük Horváth László
|
|
Dátum: | 2012-04-26 19:55:11 |
Név: | Gazdóf Zoltánné |
Email: | szn*t*@********.hu |
Sorszám: | 3 088 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Pár
nappal ez előtt,a helyi COOP ABC-ben karfiolt vásároltam. A zöldség
kilója közel 400 ft-ba került.A karfiol be volt csomagolva egy nylon
zacskóba.Haza érve hozzá láttam a feldolgozáshoz .Meglepve tapasztaltam
,hogy lényegesen kevesebb volt a fogyasztható rész ,mint amit ki
kellett dobni.Lemértem és kiderült, a 2kg-os karfiol levelei 1 kg és 10
dekát nyomtak ,tehát kevesebb volt az ehető rész ,mint ami a végül
kidobásra került levélzet.Azt szeretném megtudni ,hogy ilyen esetben
mennyi a türés határ ami a hasonló zöldségeknél megengedett.A
forgalmazó eladhatja -e így a termékét,hogy az ehető zöldség árán meg
kell fizetni azt is ami emberi fogyasztásra nem alkalmas. Tájékoztatásukat előre is köszönöm!
|
|
Dátum: | 2012-04-25 11:45:29 |
Név: | Varga Anita |
Email: | oki*a*@********.hu |
Sorszám: | 3 087 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Érdeklődni
szeretnék arról, hogy foglalkoznak e internetes versenykiírással.Ha
igen, akkor mik a feltételei?Mit kell a verseny feltételnek
tartalmaznia? Tájékoztatásukat előre is köszönöm!
|
|
Dátum: | 2012-04-24 10:11:31 |
Név: | Mohácsi Erika |
Email: | eri*a*m*h*c*i@********.hu |
Sorszám: | 3 086 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A
segítségüket szeretném kérni! Eladóként dolgozom már sok-sok éve.
Sajnos ahogy telnek az évek egyre nehezebbé válik ez a szakma is..
Mármint nem a napi általános feladatokra gondolok, hanem a "mai"
vásárlókra.. Elég gyakori eset, hogy igazságtalanul bántanak,
tiszteletlenül viselkednek velünk mint valami "senkikkel"..(tisztelet a
kivételnek! 
) Mind a kiszolgálásban mind a reklamációkban.. pl. manapság már nem
kérnek, hanem csak hanyag módon "oda vágják" a szavakat: 43-as? néz
ránk de meg nem kérne vagy valami hasonló.. vagy csettintenek..
legutóbb pl. oda dobta a cipőt a kedves vásárló a munkatársamhoz.. és
még számtalan ilyen esetet tudnék felhozni.. Persze vannak nagyon
aranyos kedves vásárlók is akik szinte mindig mosolyogva térnek ki a
boltból!  A
másik a reklamációk: már volt hogy megfenyegettek megvernek..este
mevárnak..(ezt azért mert nem cseréltük ki a cipőt azonnal, egy
vizsgálatra kellett beküldenünk mivel messziről látszott rajta a gépi
mosás tipikus jelei, amit ügye nem szabadna) vagy a leggyakoribb eset,
hogy nincsenek tisztában a törvényekkel, rendeletekkel emiatt rengeteg
sértés ér minket.. azt hozzá tenném hogy még amikor a legcsúnyább
sértéseket megkaptam akkor sem reagáltam rá illetlenül obszcén
szavakkal ellenben ahogy velem tették. Szeretem ezt a szakmát de nem
tudom meddig bírják ezt az idegeim.. Soha sem szerettem az
igazságtalanságot.És itt gyakran érnek ilyen szituációk. A kérdésem az
lenne: Mit tehetek a védelmünkért, védelmemért? Miért csak a fogyasztók
a fontosak? Az eladók miért nem? (én ügye fogyasztó is vagyok tudom
szükséges) Miért kell bántani az eladókat? Mi csak alkalmazottak
vagyunk.. tesszük amit tennünk kell (törvényesen)! Mint a legtöbb ember
akik dolgoznak. Kiadják a feladatokat a munkahelyén azt el kell végezni
mert ebből él ő is vagy nem?
|
|
Dátum: | 2012-04-21 06:53:39 |
Név: | Pecsenya László |
Email: | pec*e*y*.*a*z*o@********.hu |
Sorszám: | 3 085 |
|
|
Tegnap
kötöttem megbízási szerződést Euromobilien Hungary KFT-vel
hitelre.!-5ször átolvastam a szerződési feltételt,utólag
észrevettem,hogy kész átverést.Felhívtam az ügyintézőmet.,hogy el állok
a szerződéstől és kérem visza a befizetett 166.667.-Ft.Ő közölte a
hitelt megkapom és erről levélben értesítenek,melyet aláírva
postafordultával visszaküldve a folyószámlámra átutaljak.Én elzárkóztam
tőle,bizalmam megszűnt irántuk.Ezt SMS-be ís megerősítettem,továbbá
tértivevényes levélben is megküldtem számukra,Problémám,hogy ez a cég a
cégbírósági nyílváztartásban sem található sem található A Metropol
újságban naponta hirdeti magát,ezzel megtévesztve embereket,Cég neve és
címe:Euromoblen Hungary KFT 1055 Budapest Bajcsy Zsilinszky út 60.Kérem
a fenti eset kivizsgálását Tisztelettel Pecsenya László
|
|
Dátum: | 2012-04-19 12:25:34 |
Név: | Czikkely Istvánné |
Email: | czi*k*l*.*s*v*n*e@********.hu |
Sorszám: | 3 084 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Szeretném
segítségüket kérni, ugyanis 2012. április 18-án bementem a UPC-hez
(Szolnokon), hogy kedvezményt kérjek tőlük, mivel nyugdíjas leszek
május 1-től. Erre ők felajánlották, a digitális médiaboxot, ami olyan,
mint DVD lejátszó! Erre nekem a kezdetektől fogva nem volt szükségem,
most valahogy ,,rám beszélte" az ügyintéző és még 1 év
,,hűségnyilatkozatot" is aláíratott velem...?! Nagyon el vagyok
keseredve, mert a számla állítólag ugyanannyi lesz, (ha igaz)?! Kérem,
ha egy mód van rá segítsenek, mi tévő legyek??? Előre is köszönöm:
Czikkely Istvánné
|
|
Dátum: | 2012-04-17 14:39:27 |
Név: | orsi |
Email: | tap*i*r*i@********.hu |
Sorszám: | 3 083 |
|
|
T. Fogyasztóvédelem! A
kislányom igen drága iskolatáskája 7 hónap használat után tönkrement
(leszakadt az alja). Azt szeretném kérdezni, hogy ilyen esetben hogy
tudom bizonyítani, hogy a táskát a kislányom a rendeltetésének
megfelelően használta. Válaszát előre is köszönöm. orsi
|
|
Dátum: | 2012-04-16 19:43:52 |
Név: | Gábor |
Email: | lan*o*8*@********.hu |
Sorszám: | 3 082 |
|
|
Sziasztok!
Segítségeteket kérném! December közepén vettem egy okos telefont az
EURONICSBEN! a telefon ára 50ezer forint volt. 2nap múlva már jöttek ki
a gondok a telefonon,nem tudtam hívni ha tudtam akkor sípolt végig a
vonal stb stb. beadtam szervizbe 2hét múlva visszakapta.egy hetet volt
nálam ismét a telefon de megint ugyan ezek a problémák léptek fel azt
mondta a szerviz,cseréljem a simkártyám mert az a baj! elvittem a
T-molilehoz bevizsgálták a kártya tökéletesen működik. Visszaküldték
szervizbe a telefont 2hét múlva ismét visszakaptam,csak annyi
szépséghibával hogy karcos a kijelző! a szerviz tagadja,hogy ők
hibáztak! nem is ez a lényeg hanem ,hogy kértem a telefon cseréjét.
most legutóbb 3hétre rá kaptam vissza de nem cserélik a telefont mert
lefuttattak egy csomó programot és hibátlan a telefon! mondtam okkés
2nap alatt +opciókat is kaptam mint pl folyamatosan kiírja a kijelzőn a
feloldási lépéseket lekapcsol felkapcsol a kijelző világítás szóval nem
működik a telefon tökéletesen! kihez forduljak hogy biztosan cseréljék
a telefont?előre is köszönöm a segítségeteket!
|
|
Dátum: | 2012-04-13 20:10:15 |
Név: | Marton Gyuláné |
Email: | ber*s*i@********.hu |
Sorszám: | 3 081 |
|
|
A
Tesco Gács utcai közönségszolgáltatásán egy Lacika nevü dolgozó fogadja
az ügyfeleket, akinek fölényes, lekezelő modora elfogadhatatlan, az
egyszerü érdeklődésre is úgy válaszol, hogy kinyílik az ember zsebében
a bicska. Ha pedig hibás árút vissza az ember, azt jobb nem
részletezni. A munkáját hanyagul végzi, téves felvilágosításokat ad, pl
egy gofri sütőre szerinte fél év garancia van, holott a gyártó cég
szerint - csomagoláson belül volt - egy év, plusz még egy év, ha
regisztrál az ember. Remélem nem üzletpolitikai szempontból helyeznek
ilyen embert a közönségszolgálatra, hogy elriasszák a vásárlókat az
érdeklődéstől, vagy reklamálástol. Köszönöm Martonné
|
|
Dátum: | 2012-04-11 16:30:42 |
Név: | Fejes János |
Email: | tyk*@********.hu |
Sorszám: | 3 080 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédő! Engem
az érdekelne, hogy a fagyasztott termékeknél, van e valamilyen minimum
súly amit el kell érjen a termék, ha kiolvad. Vásároltam a heringtrade
kft által forgalmazott alaszkai tőkehal filét, és a csomag alapján a
hal netto súlya 640g a csomagé 800. Kiolvadás után a hal súlya 495g
volt! Én ezt kicsit keveslem!
|
|
Dátum: | 2012-04-11 07:46:06 |
Név: | Kerényi Mihály |
Email: | ker*n*i*m*s*a@********.com |
Sorszám: | 3 079 |
|
|
A Magyar Telekom arról tájékoztatott, hogy: "2012
május1-től a postán, postai utalványon (sárga csekken) befizetett
T-Home és T-Mobil számlák, valamint a személyes ügyfélkapcsolati
pontokon-T-pontokban befizetett számlák után tranzakciós költséget
számítunk fel." Kérdésem, hogy vajon jogszerűen-e?
|
|
Dátum: | 2012-04-10 19:17:51 |
Név: | Lívia |
Email: | der*a*i*s*l*v*a@********.sk |
Sorszám: | 3 078 |
|
|
Tisztelt fogysztóvédo, tavaly
novemberben vettem egy Bernina varrógépet egy budapesti uzletben, most
elromlott, felhívtam Gyorben a garanciílis szervizt, mivel ez a város
van lakhelyemhez legkozelebb, ahol azt válaszolták, hogy ok nem
javítják meg, vissza kell vinnem Budapestre. De az tolunk 150 km-re
van. tényleg nem kotelesek megjavítani a gyori szervizben, és vissza
kell vinni Budapestre az uzletbe?
|
|
Dátum: | 2012-04-10 12:42:08 |
Név: | Viktor |
Email: | ver*b*i*y*@********.hu |
Sorszám: | 3 077 |
|
|
Tisztelt Cím Az lenne a panaszom, hogy én a besttrade.hu intenetes oldalről rendeltem egy fizikóterápiás gépet. Ez az oldal egy Ausztriai cég "leányoldala", és egy magyar képviselővel. Nos én már több mint 2 hónapja rendeltem meg és a kiszállítási idő 1 hét lett volna. A Hölgy hitegetett, majd-majd, időközben a honlap átmenetileg nem érhető el meg a képviselő sem De én már átutaltam az összeget előre Kérdésem, hogy mit tudok tenni?
|
|
Dátum: | 2012-04-06 13:35:49 |
Név: | Fenyvesi Lászlóné |
Email: | cso*z*@********.hu |
Sorszám: | 3 076 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédő tavaj
januárban vettem egy sony ericson xpéria okos telefon és most
márciusban elromlott. Elvittem a t mobil üzletbe leadtam a servizbe.
felküldték Pestre és kb 1 hétmúlva értesitettek hogy átvehetem a
készüléket.Elmentem az üzletbe Szolnokra és visszaadták hogy
javíthatatlan mert eláztattam. A garanciát megszüntették így adták
vissza.Na most én tudom biztos vagyok benne hogy semmi víz nem érhette
főleg azon a helyen ahol ők azt mondják.Szeretném tudni hogy mit
tehetek hová fordulhatok a panaszommal,mert nem volt olcsó és ez már a
második telefon a családban amivel így leráztak. Üdvözlettel Fenyvesiné
Jutka
|
|
Dátum: | 2012-04-06 11:59:31 |
Név: | Jónás Miklósné |
Email: | m.j*n*s@********.hu |
Sorszám: | 3 075 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A
"Spar" által forgalmazott Gyorsfagyasztott túrós derelye elnevezésű
"förmedvény" gyártó:Gergely Gasztronómiai Kft. 6521 Vaskút Pf.6.
ehetetlen, ragacsos valami. Az előírás szerint főzve nyers marad,
hosszabb idejű főzés után a nyomokban tartalmazott túró távozik a
továbbra is ragacsos tésztából. Mindennek nevezhető csak derelyének
nem, még a formailag sem! Egyáltalán ilyen termék hogy kap forgalomba
hozatali engedélyt? Ebből mindenki csak egyszer vásárol!
|
|
Dátum: | 2012-04-05 11:38:13 |
Név: | Holló Judit |
Email: | hol*o*@********.com |
Sorszám: | 3 074 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A segítségüket kérném. Vásároltam
az Auschanban egy mosógépet. Márkahű vagyok az előző gépem 12 éves volt
és Whilpol, így most is azt vettem. Tegnap házhoz szállították,
rendesen be lett üzemelve (keresztpánt le lett véve).Első mosás hangos
volt,majd a második már annyira hogy a tv-t is fel kellett
hangosítani.Süvített, zúgott és a meg kell valljam hangosabb volt mint
a korábbi 12 éves,csapágyas gépem. Reggel telefon az Auschanba,
elmondták,nincs 3 napos garancia,ki kell hívni a szervízt,aki ha úgy
látja kiállítja a cserelapot. Telefon márkaszervízbe (jött a döbbenet)
igen, ki kell hívni őket, de ez a gépeiknél teljesen normális, igen a
gépeik zajosak.... mondom a dög öreg gépem sem volt csapágyasan ilyen
zajos és hát ugye panelban ez nem igazán szerencsés, valamint azt se
tartom normálinak hogy olyan süvítést hallok mintha a szobából szállna
fel a repülőgép. Állította, ez teljesen normális...rá van írva a gépre
hány dB-el működik...74 dB van ráírva és elvileg tudnom kéne ez
mennyire zajos... Valamint, kiküldheti a szerelőt de mivel ez normális így ki kell fizetnem a kiszállási díjat is! a kettő napos gépemre. Kérem
legyenek szívesek segíteni! Én ülök fordítva a lovon??? Úgy gondolom
ennek a gépnek kell lennie hangjának de nem ekkorának. Ez még az
elveselhetőséget sem súrolja. Nem értem hogy a 3 napos garancia erre
miért nem vonatkozik? Úgy gondolom ők vannak értem, egy mosógéppel a
hátán az ember nem pattog színlelt bajokat kitalálva, mosni akarok,
használni, és rühellem azt ha vmi tortúrával jár. Keservesen kiizzadt
forintjait az ember ütre-főre nem szórógatja el. Ráadásul a garancia
füzetükben az áll hogy 3 napon belül elállhatok...jogszabály
stb...stb..( mint általában a garancia könyvekben,illetve ki és hogy a
márkaszervíz),de az nincs a garancia könyvükben hogy náluk ez speciel
úgy müködik hogy, és nincs 3 napos garancia. Ha nem nagy probléma
kérném mielőbbi válaszukat mert még a háromnapban benne vagyok és
tudnék intézkedni, de most így tanácstalan vagyok. Tisztelettel előre is köszönöm válaszukat. Üdvözlettel: Holló Judit
|
|
Dátum: | 2012-04-03 16:55:28 |
Név: | Segítő kéz |
Sorszám: | 3 073 |
|
|
Kedves Csaba! És mire hivatkozik a Gartrans?
|
|
Dátum: | 2012-03-31 01:06:48 |
Név: | Bélabá |
Sorszám: | 3 072 |
|
|
|
|
Dátum: | 2012-03-30 19:17:23 |
Név: | Járó Csaba |
Email: | jcs*4*3@********.hu |
Sorszám: | 3 071 |
|
|
A gartrans futárszolgálat nem kézbesiti a csomagot 48 órán belül,hogy lehet őket feljelenteni?
|
|
Dátum: | 2012-03-30 16:44:31 |
Név: | Jáni Lajos |
Email: | jan*l*j*s@********.com |
Sorszám: | 3 070 |
|
|
Tisztelt
Címzett. A ma reggeli órákban 8 órakor szerettem volna egy ma induló
akciós 24 cm átm fazekat vásárolni a Mosonmagyaróvári Tescóban. (Tesco
újság 26 oldal) A vevőszolgálatnál közölték, hogy nincs, valószínű nem
érkezett. Miért teszik a Tesco újságba? A vásárló becsapásának tartom
ezt az eljárást. A polcon csak a 20 cm átm. fazék volt kitéve, kék
színben. Kérem a szükséges intézkedés megtételét. Milyen fóromhoz,
hivatalos szervhez lehet fordulni ilyen esetben? Tekintettel, hogy az
Aldi és a Lidl áruházaknál is tapasztaltam a szombati akciós termékek
hiányát, nyitáskor sem volt a termékből. Üdvözlettel: Jáni Lajos
|
|
Dátum: | 2012-03-30 10:41:17 |
Név: | nonn györgy |
Email: | non*@********.hu |
Sorszám: | 3 069 |
|
|
Balikám, gyere be a Híradásba, mert egy csomó fax érkezett fagyivédelem ügyben. 2012. március 30. üdv. nnnnn
|
|
Dátum: | 2012-03-29 19:38:06 |
Név: | Balatoni László |
Email: | bal*t*n*l*c*5*@********.com |
Sorszám: | 3 068 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédők! Kerületünkben
sajnos nagyon sok helyen nincs még csatornázás. A mi utcánk is ilyen,
ami közvetlen a Kis-Duna partján van. Március 1-től az új rendelet
szerint azoknak az ingatlanoknak is kell csatornahasználati díjat
fizetni akinek egyáltalán semmi lehetősége sincs a csatornahálózatra
rákötni. Az utcánkban mi lennénk a legboldogabbak, ha lenne csatornánk,
és nem kellene a szippantással foglalkozni. Mindenki szivesen fizetne a
csatorna használatért. Kérdésem: milyen uniós szabály az ami el nem
végzett szolgáltatásért díjat számol fel. Hol lehet bármiféle
jogorvoslatot kérni? 1212. Budapest Dunadőlő út tel:06203876163 válaszukat előre is köszönöm 2012.03.29.
|
|
Dátum: | 2012-03-29 13:12:42 |
Név: | Tamara |
Email: | sha*a*@********.hu |
Sorszám: | 3 067 |
|
|
A
nők védelmében írok! Mindazon fiatal leányok asszonyok miatt, akik
bármi okból nem szedhetik a hormonális tablettákat. Idegenkednek,
félnek a méhen belüli eszközök alkalmazásától. A csak krém, nem ad
felhőtlen megoldást. Rettegve mondanak Igen-t Párjuknak, Férjüknek
egy-egy szerelmi együttlétre. Kapcsolatuk ezért veszélybe kerül(t).
Kérdezem, miért nem, vagy hol kapható a régen is olyan jól bevált,
valaha általam is használt hüvelyi pesszárium spermaölő krémmel
kombinálva?! Levadásztam az országot, a gyógyszernagykereket is
beleértve, s nincs. Kérdezem, miért nem kapható ez a jó és viszonylag
olcsó megoldás? (Természetesen csak egészséges méhszájra alkalmazható).
Miért jó? Mert nem hormonális, nem irritálja a női szervezetet, bármikor feltehető és le is vehető. Hátránya, meg kell tanulni a kezelését és nagyon tisztán kell tartani. Nekem ez ment anno' - most másoknak akarok segíteni. De falakba ütközöm! Hol található? S, ha van miért olyan nehéz a hollétét kinyomozni?! Köszönettel: Tamara
|
|
Dátum: | 2012-03-29 11:39:13 |
Név: | Ruff Istvánné |
Email: | ruf*9*1@********.hu |
Sorszám: | 3 066 |
|
|
Tisztelt Ügyintéző. Van
a K§H-nál egy lakás biztosításunk, ezt azért hoztuk ide, hogy egyszerűb
legyen, mivel itt volt a jelzálog hitelünk is. A jelzálog hitelt
végtörlesztettük, ezért nem kellett ez a biztosítás, máshol jobbat
kötöttünk. Azt ajánlották ne fizessük a következő féléves díjat, amely
március 1-től lett volna esedékes. Erre jó "szolgáltatóhoz" illően
küldött egy csekket és egy fenyegető levelet, hogy bírósági úton hajtja
be az elmaradt díjat. Kérdezem ,mitévő legyek? Tisztelettel Ruff Istvánné
|
|
Dátum: | 2012-03-29 10:51:08 |
Név: | Mozoli András |
Email: | moz*l*o*d*e*@********.com |
Sorszám: | 3 065 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem Azért
írok önöknek, mert a nagyszombati (Trnava) fogyasztóvédelmi osztályon
azt mondták ez magyarországi cég, ök nem tudnak segíteni nekem. Tavaly
december 19-én rendeltem egy WPCC státuszban (kedvezményes vásárlásra
jogosít fel) levő ismerősöm nevére 5 db Wellstar Green Gold Imune nevű
étrendkiegészítőt, 40 €/ db plusz 8 € postaköltségért. Átutalásos
fizetést választottam, rendben át is utaltam az összeget, 208 € a
Wellstar szlovákiai eurós számlaszámára, délután kaptam egy mailt,
melyben az állt, hogy sajnálattal közlik, de a WPCC státuszokat
megszüntették, kedvezmény nincs. Felhívtam őket, hogy akkor most hogy
is van ez? Azt a választ adták, hogy csak akkor vagyok jogosult a
kedvezményes vásárlásra, ha 6 hónapra havi két termék rendeléssel
lekötöm magam. Hangsúlyozom, ez olyan vásárlóval csinálják, aki több
tíz db terméket már vásárolt, ezáltal jogosult volt (és meg is volt
egészen eddig) a kedvezményre. Azt kérdezték akarom-e teljes áron
(56€/db!!! ) a termékeket, vagy küldjék vissza a pénzt. Megegyeztünk,elektronikus
levélben is, hogy visszaküldik a pénzt a levélben megadott
számlaszámra. A probléma az, hogy a mai napig nem küldték vissza az
összeget. Január elején még azt mondták a fönök úr kirándul, csak ő
írhatja alá a visszautalásokat, majd később azt írták: ezek a dolgok
akár 3 hónapig is elhúzódnak. Nos szeretném tudni jogszerú ez, hogy
ott tartják a pénzemet? Ha kell átküldhetem az egész levelezést. A mai
napig nem küldték az összeget! Köszönöm M.András Szlovákia
|
|
Dátum: | 2012-03-28 16:59:15 |
Név: | Deák Ferencné |
Email: | vil*v*l*1*@********.hu |
Sorszám: | 3 064 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Panasszal
élnék a pécsi Tettye Forrásház ellen, mivel 2012. március 21-én 23000
forint tartozás miatt előzmények nélkül lekapcsoltak az ivóvíz
rendszerről. Szűkítés helyett a vizet teljesen elzárták, még ivóvizet
sem biztosítottak. Telefonhívásomra elmondták, hogy a tartozásról
küldtek ajánlott levelet, amit nem vettünk át, de ők azt is átvettnek
tekintik. Ehhez hozzátartozik, hogy a két havi vízszámlánk 24000
forint, melyet rendszeresen fizetünk. Másnap reggel a tartozást
befizettük, ezenfelül 16000 forintot kértek a visszakötésért. Kérdésem
az lenne hogyan lehet, hogy csak szó nélkül kikötik a vizet és az át
nem vett leveleket átvettnek tekintik? Köszönettel: Deák Ferencné Pécs, 2012. március 28.
|
|
Dátum: | 2012-03-28 14:56:44 |
Név: | Farkas Lilla Nóra |
Email: | lil*a*2*8@********.hu |
Sorszám: | 3 063 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Január
hónapban találtam egy internetes oldalt, amely potencianövelő szerek
forgalmazása mellet Adipex fogyasztószer eladásával is foglalkozik.
Rendeltem 90 szem gyógyszert, majdnem 16 000 Ft-ért, majd február 9-én
még 30 szemet, 5790 Ft-ért. Az eredeti gyógyszertől kellemetlen
mellékhatásoktól szenved az ember, érzi, hogy komoly hatással van a
szervezetére (zsírégető hatás stb...) illetve onnan tudja legkönnyebben
felismerni, hogy vanília íze van a tablettának. A harmadik rendelésem
alkalmával már egy új cég számlájára kellett utalnom a több mint 12 000
Ft-ot. Már gyanús volt... Megérkezett a gyógyszer, természetesen,
nemhogy ízében hasonlítana. (semmilyen, semleges íz), semmi
mellékhatás, súlyveszteség stb. Nem csak nálam, hanem barátnőimnél illetve édesanyámnál sem. Azóta újból rendeltem közel 7500 Ft értékben. Kérdésem,
ez esetben mi a teendőm, ha egyértelműen hamis termékkel állok szemben?
Az oldalon sem telefonszám, sem e-mail elérhetőség, sőt a
megrendelőlapon is mindig az állt, hogy utalásnál a megjegyzés rovatba,
csak a rendelő nevét és irányítószámát írjuk, a gyógyszer nevét soha,
mert csak ez esetben vállalják az ingyen postát. Hogy tudok érvényt
szerezni a követeléseimnek? 20 000 Ft-ot fizettem hamis termékekért, de
vissza akarom kapni az árát, mert át lettem verve. Kérem szíves
segítségüket ez ügyben. Az oldal neve: vitalitis.info Üdvözlettel és köszönettel
|
|
Dátum: | 2012-03-27 12:29:06 |
Név: | Daniella |
Email: | ang*l*d*r*@********.hu |
Sorszám: | 3 062 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Szeretném megkérdezni,hogy egy aznap lejáratú élelmiszert hány %-al kell kiárúsítani?? Úgy tudom az aznapiakjat 50 %-al! Köszönöm!
|
|
Dátum: | 2012-03-27 07:52:44 |
Név: | Segítő kéz |
Sorszám: | 3 061 |
|
|
Kedves László! Webáruházat
üzemeltetni nehéz dolog. Nem érdemes küzdeni velük. Lehet, hogy tényleg
nem tudták frissíteni... Legyen Ön megértő, ha ők nem is voltak azok.
|
|
Dátum: | 2012-03-23 20:20:03 |
Név: | Járási László |
Email: | ziz*1*3@********.hu |
Sorszám: | 3 060 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Érdeklődni
szeretnék, hogy internetes webáruházban rendeltem egy terméket, az ott
feltüntetett áron, de a telefonos hívásom után közölték velem, hogy
ezen az áron nem tudják adni, mert régi az oldaluk, nem tudják
frissíteni satöbbi. A szerződési feltételükből, amit elfogadtam a
rendeléssel együtt, nincs olyanról szó, hogy bármilyen változás jogát
fenntartják, így gondolom kötelesek ezen az áron adni a terméket! Igazam van, vagy nem, követelhetem a terméket ezen az áron, és kötelesek odaadni nekem azon az áron, amin rendeltem? 4db nyári gumiról van szó, ami 14.500 Ft darabáron van, ez helyett 19.xxx Ft per darab áron akarja adni. Válaszukat előre is köszönöm! Tisztelettel: Járási László
|
|
Dátum: | 2012-03-23 15:51:12 |
Név: | Mácska László |
Email: | mac*a*@********.hu |
Sorszám: | 3 059 |
|
|
Érdeklődöm,
hogy mit tehetnék azzal kapcsolatban, hogy Sör László kisiparos
beszerelt a gépkocsimba egy általa forgalmazott HHO generátort ami nem
váltotta be a hozzáfűzött elvárásokat sőt kezdettől fogva nem is
működött!! Javítási illetve visszavételi felszólításomra nem reagál
vagy hazudozik! Hova fordulhatok panaszommal?? Válaszukat előre is
köszönöm!
|
|
Dátum: | 2012-03-23 10:12:10 |
Név: | Tóth Imre |
Email: | tot*i*9*7@********.com |
Sorszám: | 3 058 |
|
|
Kérdezném
önöket hogy mennyire jogos az, hogy T-mobile nem adja ki konkrétan a
fekete Nokia C7-es készülékre a szoftverfrissítést amit elvileg
ingyenesen elérhetővé kellene tennie és bárki otthon a Nokia Suite
program segítségével frissíteni tudná a saját készülékét, ehelyett azt
mondja hogy vigyük be a készülékünket a legközelebbi T-mobile központba
és ott egy bizonyos összeg ellenében frissítik a szoftvert. Hozzáteszem
hogy a Nokia bármelyik szervizében ingyenesen frissíti bármikor.
Válaszukat előre is köszönöm. Üdv. Imre!
|
|
Dátum: | 2012-03-22 17:01:16 |
Név: | Kenyeres Zsolt |
Email: | suz*@********.hu |
Sorszám: | 3 057 |
|
|
Önök
szerint jogos e a T-Home rendelkezése , mely szerint 2012 május 1-től a
sárga csekken befizetett számlák után 142,42 Ft-ot felszámol, arra
hivatkozván hogy papírt spórolunk ha nem csekken hanem banki átutaláson
keresztül fizettünk? Van e joguk ilyen adót rátenni a havi díjra?
|
|
Dátum: | 2012-03-21 08:13:21 |
Név: | Balázs |
Email: | mac*e*b*l*z*@********.com |
Sorszám: | 3 056 |
|
|
Kérem
önöket, hogy mik az általános törvényi rendelkezések internet
szolgáltatásokkal kapcsolatban, ettől eltérhetnek-e a szolgáltatók? (pl
díj nem fizetés esetén türelmi idő, korlátozások) Köszönöm!
|
|
Dátum: | 2012-03-20 15:51:14 |
Név: | balek |
Email: | m-g*e*@********.hu |
Sorszám: | 3 055 |
|
|
A
régebbi Beck Reisen, majd Bayer Gold Kft. most Nevitál Kft. néven szedi
áldozatait a termékbemutatókon. Még mindig egészségfelméréssel
csalogatják a gyanútlan ügyfeleket. Telephelyük továbbra is Győrben
van, szeretném tudni meddig mehet ez még így!!!
|
|
Dátum: | 2012-03-20 12:40:27 |
Név: | Városi Istvánné |
Email: | var*s*.*s*z*i@********.hu |
Sorszám: | 3 054 |
|
|
Tisztelt Cím Kérem
az alábbiakban a segítségüket: 5 évvel ezelőtt a Merkantilbanknál
vásároltam egy Suzuki személygk svajci alapú hitelre. Most 5 éves a gk
és közel 3 millió Ft-ot fizettem be törlesztő részletekre. A mai napon
megkérdetem, hogy mennyi lenne a végtörlesztés ha kifizetném a
gépkocsit. A válasz 4 millió Ft-ot kéne befizetnem. A havi törlesztésem
jelenleg 80.000-100.000 Ft között van. Sajnos most értem oda, hogy nem
fogom tudni a törlesztő részleteket fizetni. Felhívtam a Bankot és
megkérdeztem, hogy ha visszaadnám a Banknak a gépkocsit akkor mennyit
kellene fizetnem és a menete az egésznek. Válasz, hogy megnézik a
befizetett összeget és a végösszeget a kettő közötti különbözetet ki
kellene fizetnem.Kérdésem, hogy akkor miért adjam vissza a kocsit
becsületesen, ha ki kell fizetnem a gépkocsi teljes árát? Azt tudom,
hogy minden szerződés módosításnak van ára de azért lenne így, mert nem
tudom fizetni a törlesztést és megpróbálom becsületesen megoldani a
kérdést! Kérdésem tényleg így van? Mi re kell figyelni egy normális
állampolgárnak, hogy ne verje át a bank? Köszönettel Városi Istvánné
|
|
Dátum: | 2012-03-20 12:17:53 |
Név: | Hompola Mónika |
Email: | hom*o*a*m*n*k*@********.com |
Sorszám: | 3 053 |
|
|
T. Fogyasztóvédelem! 2012.02.27-én
garanciális javításra leadtam a Solac szervízbe (VII. Klauzál tér 6.) a
porszívómat. A kábel visszacsévélő romlott el már 2. alkalommal. A
leadáskor azt mondták, még azon a héten kész lesz, hívnak telefonon. 1
hét után, miután nem lett kész az ígért hétre, telefonáltam. Azt
mondták, még nincs meg. 2012.03.14-én ismét érdeklődtem, akkor sem volt
kész, arra hivatkoztak, hogy nem kapnak alkatrészt. Megkerestem a HTM
Kft-t, aki az alkatrészeket küldi a szervízbe. Ők azt mondták, az
alkatrészeket megküldték már, de előre vesznek, és kész lesz a
porszívóm. 2012.márc. 20-án ismét érdeklődtem,azt mondták nincs
kész. Felháborodtam, hogy nem értem mi a gond, már van alkatrész,
eltelt pár nap is. Erre azt mondta az ügyfálszolgálatos, hogy megnézi a
szervízbe, hátha megvan, csak még nem kapták meg a munkalapot,
visszahív. Nem hívott. 10perc múlva megint én telefonáltam, akkor más
vette fel, ő is azt ígérte, hogy visszahív. Ő sem tette meg. Panaszt
kívánok tenni a márkaszervízre! Köszönöm!
|
|
Dátum: | 2012-03-19 17:27:57 |
Név: | Kiss Ferenc |
Email: | fer*b*@********.hu |
Sorszám: | 3 052 |
|
|
Tisztelt Fogyasztó védelem. 2011.03.04.-ikén
vettünk egy bemutató alkalmával ,egy masszásfotelt,nem volt vele
probléma 2012.02.25-ig nem működik a fotel megpróbáltuk elérni az
eladót Vero-Medikoma Egészségügyi Termékforgalmazó Kft. Győr telefonon
de nem elérhetők.Jótállási jegy 5-évre szól. Tipusa MS Szerződés száma
20593.Kérdezem mi a teendő ebben az esetben.Előre is köszönöm várom
válaszukat.
|
|
Dátum: | 2012-03-19 16:14:19 |
Név: | hornyak györgyne |
Email: | roz*i*a*8@********.hu |
Sorszám: | 3 051 |
|
|
körulbelul
2.hete irtam egy etrend kiegeszito kapszulat rendeltem es nem valt be
ezert vissza kuldtem de valaszt meg nem kaptam de a penzt se vissza
|
|
Dátum: | 2012-03-19 07:13:17 |
Név: | Kóródi Erika |
Email: | ke0*0*@********.com |
Sorszám: | 3 050 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2012.júliusában
egy debreceni plaza üzletben vásároltunk egy Mustang márkájú cipőt,
15.000Ft értékben. 1/2 év jótállást kaptunk rá (melyet én igen
keveseltem). A cipőt még jótállás előtt visszavittük, mert a talp rész
elkezdett elválni a felső résztől, valamint a bőr is szakadozott
felfele. Az üzletben csak javításra küldték volna el a terméket, mi
cserét szerettünk volna. A lábbelit párom max. hetente 1-2-szer használja, de szinte már csúnya. Kérdésem
a következő: Fordulhatok-e az üzlethez, vagy más szervezethez, hogy
cseréljék ki a lábbelit, mert használhatatlanul csúnya már? Mit tehetek? Én úgy gondolom, egy márkás, árban sem olcsó lábbeli, fél év alatt nem mehet ennyire tönkre! Válaszukat előre is köszönöm. Tisztelettel: Kóródi Erika
|
|
Dátum: | 2012-03-17 07:49:52 |
Név: | cserba istván |
Email: | ics*r*a@********.com |
Sorszám: | 3 049 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem 68 éves nyugdíjas vagyok szeretnék tanácsot kérni az önök tapasztalatára építve. Eset leírása: 2012 február elején vásároltam egy hűtőgépet, mivel a régi 18 éves gép meghibásodott. A hűtőgép egy hétig kifogástalanul működött, majd le állt. A szervizzel folytatott beszélgetésem lényege: Ez a hűtő, ha a helység hőfoka 14 C fok alatt van nem működik. Javasolták fűtsem a helységet vagy tegyem melegebb helyre. Ugyan ott, abban a helységben van ahol az előző. Kertes házban lakom, a helység hőmérséklete nyáron sem éri el a Kb. 20C fokot. A terméken nincs feltüntetve a hűtőgép ezen extrém jellemzője. Most mivel melegebb az idő megint működik, de mit csináljak a következő télen? A normál része még nem is gond, mert a 6-8C fok a helységben most is megfelelt erre, de a mélyhűtő része már használhatatlan. Erre nincs valami jogi megoldás? Válaszukat előre is köszönöm Tisztelettel: Cserba István email cím: icserba@gmail.com
|
|
Dátum: | 2012-03-16 13:16:56 |
Név: | Velegi Péter |
Email: | vel*g*p@********.com |
Sorszám: | 3 048 |
|
|
Tisztelt fogyasztó védelem! Két
éve vásároltam egy felső kategóriás notebookot. Félévente vinnem kell
szervizbe mert a hűtési megoldásai nem megfelelőek a gépnek. Több
alkalommal is alkatrész cserét kellet végrehajtani. Mivel a
szervizeknek néha ez hetekbe is kerül ezért a gépet ez időtartam alatt
nem használhatom. Mit tehetek az érdekében, hogy kicseréljék a gépet és
ne csak foltozgassák mivel a garancia lassan lejár de a gép
folyamatosan meghibásodik. Előre is köszönöm válaszukat. Velegi Péter
|
|
Dátum: | 2012-03-16 08:17:42 |
Név: | bodo zsigmondné |
Email: | bod*.*n*r*a@********.hu |
Sorszám: | 3 047 |
|
|
Tisztelt fogyasztó védelem Kérem a segítségüket mit tegyek? 2012 nov 14-én leégett a házam. Egy
olyan vállalkozót kértem fel a fel újításra aki már 2007-ben nagyon
szépen és korrektül meg csinálta a ház homlokzatát és terasz
burkolatát,akkor előzetes ár alapján dolgozott .Most is csinált a
Bíztosítónak egy árajánlatot,de ahoz képest eltértünk a munkálatokban
amire csak egy szóbeli ajánlatot kaptam ami 6 millióról szolt,és jan.8.
befejezésí határidőről.A rém állom itt kezdődött Én adtam szállást az
embereknek a munka február 15.félig befejeződött,levonult a vállalkozó
ez alatt az idő alatt 6930 000.-Ft-ot vett fel tőlem !Március 2-án
megjelent 10 emberrel hogy a fenn maradó munka egy részét meg csinálja
és hozott egy számlának nem nevezhető kézzel irt lapot hogy ezeket a
munkákat végezte el és még tartozom 1 100 000.-Ft-al mondtam rendben de
szeretném át nézni a számlát és kérem hogy az alábbi hibákat javítsa ki
/kémény rossz a kandalokba vissza fúj a füst,fa burkolat össze száradt
és 1 csm-es lukak vannak/az egész ház faburkolatos/az ablakok mellett
húz a hideg,a fürdőszoba ajtó körül hiányzik a burkolat,a vendégház
nincs lefestve .A hibákat elismerte,de a számlát nem engedte át
nézni,Ök addig innen el nem mennek míg 400 000.-ft-ot nem adok mert
tartozik a tűzépnél és az Én anyagomra még fizetnie kell.Én ezt oda
adtam neki!Később össze hasonlítottam a Bíztosítonak leadott
árajánlattal a vég számlát és egyes tételeknél 3 szór magasabb díjjat
fizetetett ki velem!A tűzépes március 13-án fel hívott hogy fizessek
még 900 000.- Ft-ot mert a vállalkozó ennyivel adós.Kértem a
vállalkozót hogy az anyaggal részletesen számlával számoljon el,amit a
mai napig nem tett meg.A Tűzép által kért összeget Én as vállalkozónak
kifizettem legalábbis az Ö általa felsorolt anyagokban a cserép ára
amit a tűzép követel tőlem szerepel.Közben ki hívtam a kandalló építőt
hogy nézze meg mitől fújja vissza a füstöt a kandalló mivel a
vállalkozó Raffael István váltig bízónygatta hogy ez nem a kémény
hibája hanem a kandallóé.Ki derült hogy a plafon szinttől elszűkül a
kémény,nincs szigetelve a fafödém és a kémény között/tűz veszélyes az
egész/A PADLÁS SZINTEN NINCS LEVAKOLVA A KÉMÉNY.8 MILLIÓNÁL TARTUNK ÉS
A BURKOLATOKAT NYÍLÁS ZÁRóKAT NEM SZÁMOLOM MERT AZT éN VETTEM,A
homlokzat még nincs kész,újra kell szeptemberben burkolni a teljes
házat /amikor kiszárad a fa/újra kell rakni a kéményeket.Most mit tudok
csinálni?A vállalkozó Raffael István a cége  T-Carinvest íKft Ceglédbercel Ságvári E u 20. Egyedül élő 58 éves nő vagyok alaktomos módon ezt kihasználták!Kérem segítsenek.Előre is köszönöm. Bodó Zsigmondné
|
|
Dátum: | 2012-03-14 21:32:38 |
Név: | Némethné Bogdán Mária |
Email: | nno*m*4@********.hu |
Sorszám: | 3 046 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédők! Január
végén megrendeltem egy ülőgarnitúrát a KIKA-ban, azt mondták, nincs
raktáron, meg kell rendelni. 30% előleget fizettünk, majd két napja
értesítettek, hogy megjött a garnitúra. Bementünk, kifizettük a
hátralévő összeget, ma kiszállították. Sajnos, túl nagy a mérete a
foteleknek és a kanapénak is, szinte a fél nappalit elfoglalja. Ezt nem
érzékeltük, mikor kiválasztottuk, a KIKA-ban egy hatalmas térben volt
kiállítva. Van-e lehetőségünk, hogy visszalépjünk, azt mondjuk a
KIKA-nak, hogy szeretnénk visszaadni az ülőgarnitúrát, mert nem felel
meg. Vissza kell-e hogy vegyék, visszajár-e a vételár,
visszatarthatnak-e valamilyen összeget? Sürgős válaszukat kérem szépen,
mert ha vissza is vennék, gondolom, nem mindegy, mennyi időn belül
jelezzük erre vonatkozó igényünket. Köszönettel Némethné B. Mária
|
|
Dátum: | 2012-03-13 22:57:37 |
Név: | zsuzsanna |
Email: | sma*t*e*o*i*a*6@********.com |
Sorszám: | 3 045 |
|
|
szeretném
kérni a segitségüket abban hogy ,van egy peugeot 107es autónk,2007ben
vásároltuk.2010ben történt egy világi visszahivás fékhiba miatt,engem
nem értesitett senki róla ,a cikket is most találtam.többször vittem
vissza evvel a hibával,de nem csináltak semmit csak mondták hogy a
szőnyeget huzzam lejjebb.azóta volt egy balesetem is.mi a teendőm hová
forduljak ezzel az üggyel??köszönöm
|
|
Dátum: | 2012-03-13 14:43:18 |
Név: | Bakos Sándor |
Email: | ozi*e*0@********.com |
Sorszám: | 3 044 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Az alábbi kérés/kérdéssel fordulok Önökhöz, jogorvoslatért: Ez
év január 22-én a neten keresgéltem nyaralási lehetőségeket és így
bukkantam a Holiday Home nevű szállás közvetítő szolgáltatóra, aki
különböző országokba kínál szálláslehetőségeket. Ki is néztem egy
olaszországi lehetőséget június végére, melynek ára 300 euró volt 1
hétre és bejelöltem, hogy érdekel. Kaptam is egy választ tőlük, hogy
február 1-ig fizessek be 82 euró foglalót, a többit ráér rendezni 6
héttel az indulás előtt! Felhívtam másnap az értékesítőt és közöltem,
hogy sajnos csak február 4-én tudnám utalni a foglalót, mire a hölgy
közölte, hogy addig nem tudják fenntartani a szállást! (pedig még 6
hónap volt az igénybevételig!) Erre én megköszöntem a lehetőséget és
közöltem, ha ennyire rugalmatlanok, nem tartok igényt a szállásra. Ezt
e-mail-be is közölte még aznap velük! (január 24-én). Február közepén
kaptam egy levelet tőlük, hogy el vagyok maradva 85 euróval, ami a
foglaló ára és ezt azonnal utaljam át nekik! Felhívtam a Holiday
Home-ot és tudattam velük, hogy én csupán érdeklődtem, de mivel nem
jött össze az üzlet lemondtam, de ők ragaszkodtak ahhoz, hogy fizessem
be az általuk jelzett összeget,, mert az foglalónak számít ha igénybe
vettem a szolgáltatást, ha nem! Én a foglaló fogalmát másképp ismerem,
ezért közöltem, hogy nem fogok fizetni olyasmiért, amit nem foglaltam
le. február végén újból küldtek egy "Utolsó felszólítás"-t, immáron 92
euró elmaradt befizetésről! Újabb telefon, ahol közölték, ha nem
fizetek, az ügyvédjük keres meg Svájcból egy inkassoval! Nos ez a
tegnapi napon meg is történt: kaptam Liepzig-ből egy német nyelven
íródott levelet, melyben már 129 eurót követelnek, a többi szöveget nem
értem, mert a német nyelv nem az erősségem...Nos, kérem a
fogyasztóvédelem segítségét, hogy ebből a kényelmetlen zaklatott
helyzetből hogyan lehet szabadulni, illetve, hogy ezt a társaságot aki
ily módon próbál emberektől pénzt kiszedni, hogyan lehetne az üzleti
szabályok betartására bírni? Köszönöm!
|
|
Dátum: | 2012-03-12 17:19:42 |
Név: | hegyesi istván |
Email: | pok*r*2*2*9*@********.hu |
Sorszám: | 3 043 |
|
|
tisztelt
fogyaszto védelem ,tisztelt hölgyem =uram azzal a problémával fordulnék
magukhoz hogy maffiozo.hu oldalon pénzért vettem pontot és nem kaptam
érte meg amit megrendeltem de nem csak én vok igy hanem jo pár társam
pénzért töltött és nem kapta meg amit rendelt felháborito kérem
segitsetek megkapni amit megrendeltem amiért fizettem,tisztelettel
:hegyesi istván,maffiozo.hu nevem poker2222398 köszönöm
|
|
Dátum: | 2012-03-12 15:29:23 |
Név: | Réti József |
Email: | ret*j*z*e*@********.hu |
Sorszám: | 3 042 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A
Magyar Telekom 2012. május 1-től a postán, postai utalványon(sárga
csekken) befizetett T-Home és T-Mobil számlák után, számlánként bruttó
142,24 Ft. tranzakciós költséget kiván felszámolni,un. környezetvédelmi
céljaik elérése érdekében. Megítélésem szerint -bár nem vagyok jogász
-a MT tervezett lépése törvénytelen és diszkriminatív, valamint
százezrek indokolatlan megsarcolását eredményezheti. Köztudott, hogy
jelentős azon fogyasztók aránya, akik nem bíznak a sárga csekk
alternatívájaként felajánlott banki átutalásban stb., illetve számos
állampolgár nem is rendelkezik bankkártyával, folyószámlával. Az
előzőeket figyelembevéve az a határozott véleményem, hogy egyetlen
szolgáltató sem jogosult az állampolgárokat arra kényszeríteni, hogy a
számukra kedvező módon egyenlítsék ki az adott szolgáltatás díját.
Ráadásul nem elegáns, hogy mindezt környezetvédelmi köntösbe
burkolják!! Amennyiben igy akarják pótolni a válságadó miatt kiesett
bevételüket, nagyon rossz uton járnak. Kérem ez ügyben történő szíves
intézkedésüket, mivel az MT lépése precedenst is teremthet, amely a
fogyasztók szemszögéből kezelhetetlen következményekkel járhat. Üdvözlettel:Réti József
|
|
Dátum: | 2012-03-12 15:21:25 |
Név: | dr. Takács Éva |
Email: | dr.*a*a*s*v*@********.com |
Sorszám: | 3 041 |
|
|
A
közüzemi számláimat általában a kézhezvétel után azonnal -- határidő
előtt -- befizetem. Ha egy szla elkeveredése miatt kések, azonnal
"büntetést" (malus) szabnak ki rám. Nem lehetne a korábbi
befizetésekkel bónuszpontokat -- amiket akkor vehetnék igénybe, ha
éppen befizetési gondjaim vannak -- gyűjteni?
|
|
Dátum: | 2012-03-12 15:09:32 |
Név: | Zombori Istvánné |
Email: | zom*o*i*i*t*a*n*@********.hu |
Sorszám: | 3 040 |
|
|
Szeretném közreadni esetünket az E.on-nal. 2011.
januárjában megjelent az E.on két munkatársa családi házunknál Barcson.
Annak ellenére, hogy a család egy tagja otthon tartózkodott, nem
csengettek be, nem jelezték, hogy kinyitják az óraszekrényt. Megjegyzem
csak a mérőóra az E-oné, minden más a saját tulajdonunk. A családi
házunkhoz csak úgy tudnak bejönni, hogy a kapun is be kell jönni.
MAGÁNTERÜLET. Tehát bő gázzal nekiláttak szétszerelni, mely
motoszkálásra a tulajdonos kiment és megkérdezte, hogy mit csinálnak.
Azt mondták, hogy ellenőriznek, és már találtak is hibát, nevezetesen a
kismegszakító külső részéből ki van törve egy kis darab. Előrebocsátom,
hogy mire kiértünk, már szét volt szedve, így azt sem tudjuk, hogy a
szétszedés előtt már úgy volt-e. Az e.on munkatársa a kiszerelt
kismegszakítót bedobozolta és elvitte. Jegyzőkönyvet vett fel, melybe
belefoglaltattam, hogy a sérülésről nem volt tudomásom. A plomba is sértetlen volt. 2011.
szeptemberében kaptunk egy értesítést, hogy szakértői vizsgálat lesz és
erre a vizsgálatra EGY fő elmehet. Mi erre nem mentünk el, mivel a
lelkiismeretünk tiszta volt, hiszen mi nem nyúltunk hozzá. 2011
decemberében mintegy ajándék képen karácsonyra kaptunk egy kötbér
számlát 300.000,- Ft-ról, melyben azt írták, hogy a szakértői vizsgálat
megállapította az áramlopás tényét. Ketten élünk a lakásban,
átlagosan 13.000,- Ft villanyszámlát fizetünk, nem csökkent, hanem
inkább emelkedett a villanyszámlánk. Mindig mindent időben kifizettünk,
soha nem volt 1 Ft elmaradásunk sem. Ügyvédhez fordultunk. A
tárgyalás során olyan fényképeket mutattak nekünk, mellyel nem lehetett
vitatkozni. Igaz akkor láttuk ezeket először. A tárgyalás végén az E.on
megajánlotta, hogy ha egy összegben fizetünk , akkor elengedik a
tartozás 40 %-át. Ha nem, akkor az E.on peresít, és akkor még az ő
általuk megbízott jogász költségeit is nekünk kell fizetni. Sajnos
nekünk csak a becsületszavunk volt arra, hogy nem loptuk az áramot, nem
nyúltunk a kismegszakítóhoz, melyet az ügyintéző el is hitt nekünk, de
azt is mondta, hogy valaki megrongálta az említett megszakítót. Tehát
most ott tartunk, hogy kifizettünk 180.000 ezer forintot azért, amit
nem követtünk el, és még hálásak is lehetőnk, hogy a szolgáltató milyen
nagylelkű. Ettől a pillanattól az óraszekrényt zárva tartjuk, akkor és
csak akkor lesz kinyitva, ha mi is jelen leszünk és a kinyítás
pillanatától mindenről fénykép készül. Okulásként másoknak: zárják le az óraszekrényt! – ezt az e.on munkatársa, aki elengedte a tartozás 40 %-át is javasolta. Z.István
|
|
Dátum: | 2012-03-12 06:47:11 |
Név: | Bertalan Dávid |
Email: | ber*a*a*d*v*d@********.hu |
Sorszám: | 3 039 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Utóbbi
hetekben már többször úgy jártam a tescoban, hogy cigarettát szerettem
volna venni, de az áruházban azt mondták, hogy nem adhatják el, mert
rossz ár van a kasszába beírva. Erre milyen törvények vonatkoznak, mert
már lassan felháborító, hogy sosem lehet venni cigit, mert nem képesek
beárazni. Üdvözlettel: Bertalan Dávid
|
|
Dátum: | 2012-03-11 23:01:15 |
Név: | palimadár |
Sorszám: | 3 038 |
|
|
A
SPA RUBIN WELLNESSHÁZ SOPRON apartmanjainak egyik értékesítője, SEBŐK
NIKOLETT (RELAXING CENTER KFT) vállalja már meglévő apartman
értékesítését a soproniért cserébe. A hölgy nem elérhető. A SPA RUBIN sem érhető el. Se telefonon, se interneten. Nyitva tartás állítólag áprilistól októberig.
(Szállásportálon) Milyen alapon követelnek éves fenntartási díjat? Az
interneten kutatva a téma iránt, találtam egy hirdetést a HOTEL
KORONÁRÓL SOPRON (szaknévsor) (2011.dec. 24.) ugyanazokkal a képekkel,
ismertetővel. Lehet, hogy papíron KÉT szálloda is
létezik??????????????????
|
|
Dátum: | 2012-03-11 22:30:02 |
Név: | H. Mátyás |
Sorszám: | 3 037 |
|
|
T. Cím! A 17618-as szám is rendre küldi a drága SMS-eket! Lehet, hogy van valahol valami apró betüs tájékoztatás, de nem feltünő.
|
|
Dátum: | 2012-03-10 14:34:18 |
Név: | Manócska |
Email: | man*c*k*@********.hu |
Sorszám: | 3 036 |
|
|
A
következő telefonszámon: 06-90/619-922 csalók ügyködnek az interneten.
Mindenféle ötlettel kihasználják a netezők hiszékenységét. 2000 ft egy
sms ára, amiért semmi sincs. Jó lenne ha valaki már felfigyelne rá,
lassan egy éve garázdálkodik. Kíváncsi lennék ennyi idő alatt hány
forintot zsebelt be.
|
|
Dátum: | 2012-03-09 12:23:25 |
Név: | Ilona |
Email: | kjf*@********.hu |
Sorszám: | 3 035 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! 2009 novemberében mobil internet előfizetést kötöttünk a Pannonnal, kétéves hűségnyilatkozatot irtunk alá. Tisztában voltunk azzal, hogy a mobil net nem túl gyors, nem is vártunk csodát, de 100 kb körüli állandó sebességet elvártunk volna. Nem tévedés, nem elírás, a netünk "sebessége" néhány kivételes alkalomtól eltekintve 0 és 60 kb volt. Visszakozni
már késő volt, csak a remény maradt, hogy hátha javul a helyzet, és
alig vártuk, hogy leteljen a hűségidő, amikor is úgy döntöttünk, hogy
nem fizetjük tovább ezt a ****, és az utolsó hónapra szánt pénzből
inkább másik szolgáltatót választunk. 2011 novemberétől nem is használtuk tovább, ennek ellenére 2012 januárjáig elszámolták a "fogyasztásunkat?!" Elismerem, hogy megszegtük a szerződést, de: -az
nem számít szerződésszegésnek, hogy rendszeresen rosszabb minőségű
szolgáltatást kaptunk, mint amilyet ígértek, és amire előfizettünk? -elszámolhatnak olyan időszakot is, amikor egyáltalán nem volt fogyasztás? -jogos-e,
hogy 1 hónap valós elmaradás többszörösét követelik, és ügyvéddel
fenyegetőznek, holott ők sem tartották be a szerződés rájuk eső részét,
és elintézték egy "elnézést, ha kellemetlenséget okoztunk"-kal, mégis
szó nélkül fizettünk évekig a semmiért?
|
|
Dátum: | 2012-03-08 22:38:12 |
Név: | Kostyál Ferencné |
Email: | kos*y*l*a*i*@********.hu |
Sorszám: | 3 034 |
|
|
A
siófoki tesco global á. zrt. üzletükben vásárolt bajor kenyér minősége
nem felel meg a városban lévő nagy tescoban kapható bajor
kanyérnek.Kérem ellenőrizzék.
|
|
Dátum: | 2012-03-08 17:48:44 |
Név: | takács ferenc |
Email: | tft*m*@********.hu |
Sorszám: | 3 033 |
|
|
T fogyasztóvédelem. Pár
nappal ezelőtt írtam önöknek a penny-ben és a lidl-ben vásárolt
papírzsebkendőkkel kapcsolatban. nem kaptam semmifélevisszajelzést hogy
levelemet megkapták vagy sem. köszönet takács ferenc
|
|
Dátum: | 2012-03-08 15:48:11 |
Név: | Pasztor Gabi |
Email: | gab*.*a*z*o*@********.hu |
Sorszám: | 3 032 |
|
|
2011
szeptemberben résztvettem a Malév-Citibank hitelkártya értékesítési
promócióban és ügyfélként megfeleltem a promóciós feltételeknek. 2011
novemberben a Bank ezért repülőjegyet adott nekem ajándékba, mely 2012
márciusi utazásra szól, de Malév miatt nem tudom felhasználni. 2012
februárban mindkét oldalon bejelentettem igényemet az ajándék értékének
megtéritésére, vagy egy másik ajándékra. Ehelyett a Bank felajánlotta,
hogy a Malév-Citibank hitelkártyámat lecseréli Citi Life hitelkártyára.
A kártyacsere szerintem nem jár semmiféle "ajándékkal" : egyrészt 2011
oktoberben a Bank már levonta a Malév-Citibank hitelkártya első éves
diját, másrészt a Malév-Citibank hitelkáryánál 1.500 forinttal több
éves idjért bárki igényelheti Citi Life hitelkártyát.
|
|
Dátum: | 2012-03-08 11:36:03 |
Név: | Szabó Ibolya Krisztina |
Email: | kar*z*a*a*i*l*@********.com |
Sorszám: | 3 031 |
|
|
Tisztelt Cím! Érdeklődni
szeretnék, hogy internetes vásárlás esetén, és ha nem vagyok
megelégedve a 'kiszolgálással' akkor hol, milyen formában kérhetem a
vásárlók könyvét panasz esetén?(WellingTown Shop Kft. nél vásároltam
lábbelit) Köszönöm:Szabó Ibolya
|
|
Dátum: | 2012-03-07 18:05:24 |
Név: | Sollya |
Sorszám: | 3 030 |
|
|
BLUEMOBIL
számhordozás esetén eltüntette a telefonszámomat, a megrendelést
követően a 25.napon (többszöri e-mail és telefonos megkeresésre) nagy
nehezen futárral kiküldött egy sim kártyát, amit azóta sem lehet
aktiválni és használni sem. A rossz sim kártyáért 1700Ft-ot kellett
kifizetnem. Több ezer forintom ráment az ügyfélszolgálatuk hívására,
nulla eredménnyel. Minden hívás után az a vége, hogy majd visszahívnak,
de ez megy egy hónapja. Már össze sem tudom számolni, hogy ebből mennyi
károm keletkezett ebből. MINDENKI VIGYÁZZON A BLUEMOBIL NEM KORREKT CÉG!!!
|
|
Dátum: | 2012-03-07 14:50:03 |
Név: | Balog Anikó |
Email: | bal*g*n*k*7*@********.hu |
Sorszám: | 3 029 |
|
|
Tisztelt Fogyasztó védelem! A
T-HOME -nál 2011.10. hónapban azt a tájékoztatást kaptam hogy köttessem
be az IP TV szolgáltatást mert megszűnik az analóg TV
szolgáltatás.Tehát novemberben jöttek bekötötték,azóta heti 1-2
alkalommal hívnom kell a szerelőket mert nem jó az IPTV és ez által az
analóg adás is nézhetetlen.most már elfogyott a türelmem.Novembertől
február végéig 13 -szor volt nálam szerelő mindig mást küldtek ki
hitegettek hogy most már jó lesz! Mindhez hozzátartozik hogy a magasabb
havidíjat viszont kifizettetik a nem megfelelő szolgáltatás ellenére
is.
|
|
Dátum: | 2012-03-06 23:25:01 |
Név: | Kiss Kornél |
Sorszám: | 3 028 |
|
|
A
XI.ker. Fadrusz utcában található egy non-stop élelmiszer bolt ahol
minden alkalmat megragadnak, hogy átverjék az embereket, nagyon
figyeljenek oda!
|
|
Dátum: | 2012-03-06 21:28:47 |
Név: | takács ferenc |
Email: | tft*m*@********.hu |
Sorszám: | 3 027 |
|
|
Egy
időben volt akciózva a papír zsebkendő a Penny market-ben és a Lidl
áruházban. Mindkét helyen vásároltam50 illetve 45 csomaggal, egy héttel
később mindkettőből felbontottam egy pár csomagot hogy mennyi is van
benne hiszen minkét gyártmányon az van feltüntetve hogy 100 db-ot
tartalmaz. most jött a meglepetés az egyikben 97db volt minden
csomagban a Lidl félében pedig 98db minden csomagban. Nem 100 vagy 101,
természetesen az én káromra csomagolnak kevesebbet. Nos a konklúzió a
következő az egyik helyen 150 db-al kevesebb zsebkendőt kaptam a másik
helyen 90 db-al kevesebbet. Én a pénztárnál nem tudom becsapni az
áruházat, hogy veszik a bátorságot ezek a tetves multik hogy
gátlástalanul átvágnak mindenkit. Várom válaszukat. köszönettel Takács Ferenc
|
|
Dátum: | 2012-03-06 16:06:25 |
Név: | Szabó Tünde |
Email: | szt*n*u@********.com |
Sorszám: | 3 026 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem!
Egy
internetes kuponos cégnél (www.tsoonami.hu - Tsoonami Kft.) vásároltam
többalkalmas masszázskupont, de a beváltóhely nem tudja elfogadni, mert
a kuponos cég nem fizet nekik, nem tudják elérni őket. Az én
megkeresésemre sem válaszoltak. Mit tehetek? Visszakaphatom valahogy a
pénzem?
Köszönettel, Szabó Tünde
|
|
Dátum: | 2012-03-06 13:02:29 |
Név: | Bürg Károly |
Email: | rac*e*e@********.hu |
Sorszám: | 3 025 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Mai
napon gázszolgáltatóm, a MAGÁZ Magyar Gázszolgáltató Kft. két embere
céges autójukkal beálltak a kertembe, és valamit matattak a gázórámon.
Kérdéseim elől elzárkóztak, valamint nem adtak semmiféle írásos
igazolást arról, hogy mit csináltak saját tulajdonommal a saját
tulajdonomban. Kérdezném Önöket, hogy szabályosan jártak-e el? Tisztelettel: B. K.
|
|
Dátum: | 2012-03-05 20:19:18 |
Név: | S.Rita |
Email: | s.r*t*@********.hu |
Sorszám: | 3 024 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A segítségüket szeretném kérni a következő problémámra. Vásároltam
egy telefonkészüléket 1 éve, majd fél év után folyamatosan
meghibásodott, amit szervizelés követett a mai napig. Már 6-szor vittem
javításra a telefont, az utolsó javítástól számítva folyamatosan
egyeztettem a reklamációs osztályon dolgozó ügyintézővel, akit kértem,
hogy cseréljék ki új készülékre a telefont, mert felháborítónak tartom
hogy 40-50 vagy több ezret kiad a fogyasztó egy készülékre, és fél év
után igen gyakran rohangálhat a telefon használhatatlansága miatt. Az
ügyintéző ígéretet tett hívásban, hogy amint újból elromlik a készülék,
keressem fel, és elindítja a kérelmet az új készülékcserére. 1 hete a
telefonomat egyáltalán nem tudom használni a várakozás miatt, majd
felhívtak hogy a kérelmemet a felső vezetőség elutasította, mivel még
javítható, nincs akkora hibája. Úgy gondolom, hogy a fogadott hívásokon
kívül, semmi hasznom nem származik a telefon használatával, az elég
nagy probléma. Figyelmeztetést is kaptam a kedves úrtól, hogy Önökhöz
is feleslegesen fordulok, mert szintén elutasításban lesz részem. A
jótállási feltételeket sem tudtam már hónapok óta át tanulmányozni,
hiszen a szerviz matricákkal van tele ragasztva, ahol épp a remek
olvasmány található, a gyártó honlapján szintén nem olvasható, hogy
ilyen estekben hogyan lehet eljárni, csak az alapfeltételek. Mihamarabbi válaszukat várva, Tisztelettel: S. Rita
|
|
Dátum: | 2012-03-05 12:27:07 |
Név: | Kriszta |
Email: | kri*z*a*i*e@********.com |
Sorszám: | 3 023 |
|
|
Szép napot! Tavaly
December végén vásároltam egy internetes aukciós oldalon egy emeletes
ágyat.Az eladó előre kért 80000Ft-t.Én megbeszéltem vele,hogy 2
részletbe fizessem ki mert még is csak egy vad idegennek fizetek ekkora
összeget ami barátok közt sem kevés.Ő ebbe bele is ment.Az ágy
elkészült és elküldte. Bár kifizettem neki az 5000Ft -t a futárra ő
postai úton küldte le(aminek persze az lett a vége hogy nem úgy
vigyázott rá hogy ne sérüljön meg.)A csomagolása egy nejlonba többször
volt be tekerve ami a postai szállításkor több helyen megsérült.Ez
által karcolódott a vadonatúj ágy(ak). Az ágy amit kifizettem tölgy fából készült és az eladó az ágy rácsot már gyenge minőségű hársfából készítette el. Én
ekkor fel vettem vele a kapcsolatot email-e és jeleztem felé a
panaszom.Ő meg sem keresett sem azzal hogy nem futárral küldi,sem más
tájékoztatású email-l,de még arra sem vette a fáradságot hogy
felhívjon.A panasz után Ő erre kikérte magának,hogy 20 éve készítenek
ilyet és eddig senki nem panaszkodott érte hogy nem abból készítették
el az ágy rácsot,és egyes elemeket. Mondtam engem más nem érdekel ,csak az hogy amit kifizettem azt küldje el. Persze ő megígérte és ez most már 2 hónapja húzódik. A mai napig nem változtatta meg a hirdetését így mással is megeshet ez. Nagyon
dühít a dolog,mert direkt egy hazai kis vállalkozót akartunk segíteni
erre ő így átvágott minket.Nem szerettünk volna olyan ágyat venni ami 1
hónap alatt tönkre megy.Neki erre az volt a reakciója hogy örüljünk
hogy ennyiért megcsinálta.Holott kértem tőle árajánlatot és nem én
találtam ki hogy ez legyen az árra. Arról nem is beszélve hogy számlát nem adott,nem is küldte el a csomaggal. Kérdésem az lenne ilyenkor kihez tudok fordulni segítségért? Egyáltalán van értelme tovább ezzel foglalkoznom? Nagyon szépen köszönöm hogy kipanaszkodhattam magam egy 2 gyerekes anyuka Kriszta
|
|
Dátum: | 2012-03-04 11:31:46 |
Név: | Tajti Imre |
Email: | taj*i*m*e*9*6@********.com |
Sorszám: | 3 022 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Ha
vásárolok egy üvegterméket és otthon veszem észre, hogy az az
üvegtermék sérül, törött akkor az üzlet ahol vettem ki kell, hogy
cserélje azt nekem vagy üvegtermékekre nincs szavatosság, garancia,
jótállás?
|
|
Dátum: | 2012-03-03 13:17:14 |
Név: | Tomi |
Sorszám: | 3 021 |
|
|
Hello
még pár hónapja vettem boleró port és pár haverommal beszélgettünk hogy
milyen rossz izű mostanában... és az ágy mögül találtam egyet és
lejárati dátum 2007... és pár hónapja vettem.
|
|
Dátum: | 2012-03-02 00:17:44 |
Név: | Eyüp Toktas |
Email: | eyu*1*0*2@********.com |
Sorszám: | 3 020 |
|
|
|
|
Dátum: | 2012-03-01 20:40:44 |
Név: | Damásdi József |
Email: | ket*o*a*v*@********.com |
Sorszám: | 3 019 |
|
|
Tisztelt szerkesztőség. 2009
őszén vásároltam egy Zanussi márkájú mosógépet az Auchan áruházban.A
gyári garancia 2 év volt.Ezen felül vásároltam + 1 év Auchan
garanciát,amely még mindig él.A problémám a következő;a mosogép külső
része rozsdásodik.Azonban a garancia érvényesítésekor kiderült hogy
csak működést befolyásoló hibákra szól a +1 év.Én úgy gondolom hogy
erröl a tényről illet volna tájékoztatni a vásárlót.A kérdésem a
következő;létezik-e bármilyen megoldás a problémára.Úgy gondolom hogy 1
kétéves mosógépnek nem szabadna rozsdásodnia Köszönettel DamásdiJózsef
|
|
Dátum: | 2012-03-01 14:53:22 |
Név: | Szabó Lajos |
Email: | laj*s*1*7@********.hu |
Sorszám: | 3 018 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! Januári
hónapban a Vodafone társaságnál szerződést kötöttem előfizetésre ahol a
reklám és hirdetésben az állt hogy jogosult vagyok az 1 forintos
készülékre.Akészüléket a mai napig nem kaptam meg mert mint kiderült 25
ezer forintot kellene befizetnem hogy megkapjam.Kérdésemre hogy akkor
miért reklámozzák ha pénzt kérnek azt a választ kaptam hogy ezzel
ellenőrzik hogy fizetőképes e a vásárló,de 3 hónap után havi ötezer
forintjával vissza adják vagyis az előfizetést törleszthetem
vele.kérdésem az volt minek adjak én kölcsön a cégnek és a banknak.A
Vodafone lapján kértem választ a cégtől 5 hete de még most sem
válaszoltak a hirdetés a mai napig fut a tévében is,félek kifutok az
időből és a beígért telefont sosem fogom megkapni ,pedig az
előfizetésen már a 2 év hűség nyilatkozatot aláírtamde telefonom az még
nincs kérdésem még ezek után mivel a szerződés úgy lett reklámozva hogy
a telefonnal együtt akkor érvényes egyáltalán? Másik dolog 2009
karácsonya előtt volt a Vodafonenak egy sms küldési nyeremény játék
ahol állítólag Balatoni nyaraló és egyéb nyaralás volt a lehetséges
nyeremény ebből mi volt igaz mi nem erről nem hallani csak a volt
T-momilt hallottam hogy elővették ,sajnos eben a játékban elég szép
összeget lenyúltak tőlem mert hiszékeny voltam ha tudnak erről kérem
írják meg nekem és kérem segítségüket. Köszönettel Szabó Lajos
|
|
Dátum: | 2012-03-01 12:33:09 |
Név: | Foltos Kázmér |
Email: | zse*r*f@********.ru |
Sorszám: | 3 017 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Kérem a Reader's Digest Kiadó adatkezelési, csomagküldési és fogyasztók megtévesztésére irányuló magatartásának kivizsgálását. A legutóbbi konkrét eset: Naiv postacímmel rendelkező áldozat a mai napon a Magyar Posta Zrt. jóvoltából küldeményt kapott a fent nevezett kiadótól. A
küldemény beltartalma sehol sem volt jelezve (sem a dobozon, sem
mellékelve) olyan helyen ami az átvétel előtt lehetővé tette volna a
naív áldozat informálását arról, hogy mit is tartalmaz a csomag. Az átvételt követően ugye a Posta már nem tudtja semmissé tenni a küldemény érkeztetését a címzettnek. Itt
jön a csavar. A csomag tartalma egy Válogatott Könyvek című 5000Ft-os
meg nem rendelt szennymű, melynek átvételét követően a naív postacímmel
rendelkező delikvensnek csekken be kell fizetnie az 5000 Ft-ot a meg
nem rendelt könyvért. Kérem a Reader's Digest fogyasztókkal szembeni magatartásának kivizsgálását. U.I.: weboldalukon lévő webshopjuk információtartalma sem felel meg a hatályos törvényeknek. Továbbá ha valakinek megszerezték a címét az adatvédelmi törvény ellenére lemondhatatlan ez a fajta "szolgáltatásuk".
|
|
Dátum: | 2012-02-29 17:26:46 |
Név: | Kurunczi Zoltán |
Email: | zol*i@********.hu |
Sorszám: | 3 016 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem ! Panasszal
szeretnék élni egy Szegedi üzlettel szemben ami az Árkádban kapott
üzlet helységet. Ami alávaló módon becsapott és az ott dolgozó emberek
lekezelő módon bántak velem mindazon felül átvertek, ami nekem
70.000FT-ba került. Ugyanis 2011.12.03-án vettem náluk egy Mobil
készüléket amit a mai napig sem tudok használni többször vissza vittem
hogy csinálják meg egyszer sem sikerült nekik megoldani de mindig
vissza adták hogy jó, ami hozzá tartozik még h nem helybeli vagyok
tehát az ő kis játékuk nekem több ezer forint pluszt jelentett még
minden alakol ( 100 km) 4 szer vittem vissza. de az utolsó alkalommal
megértem őket h adják vissza a pénzem mert nem vagyok hajlandó többet
bejárkálgatni egy rossz telefon miatt. Ők ezt meg tagadták és most
ezért fordultam önökhöz, Tájékozottam és írtam nekik a Vásárlók
könyvébe amire ők csak annyit mondtak h írogathatok bele mert az őket
tejesen hidegen hadija és bele nevettek az arcomba, ja és még az én
példányomat ide sem adták azt mondták majd kipostázzák de azóta is
várom. Segítséget szeretnék kérni mert azért 70.000Ft nem kevés pénz.
Köszönöm!
|
|
Dátum: | 2012-02-29 13:43:19 |
Név: | Marton Róbert |
Email: | mat*l*8*@********.com |
Sorszám: | 3 015 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Internetes
áruházban rendeltem számítástechnikai eszközt. A pénzt előre elutaltam,
mert megbízhatónak tűnt a cég. Mindez február 3-án történt. Azóta csak
hitegetnek, hogy küldik a terméket, de valahogy soha nem ér ide. A
pénzt sem hajlandóak visszautalni. Mit tehetek? Köszönöm.
|
|
Dátum: | 2012-02-29 10:28:46 |
Név: | Hidasi Bálint |
Email: | whi*e*u*l*6*5@********.hu |
Sorszám: | 3 014 |
|
|
Tisztelt Hölgyem/Uram! Érdeklődnék
hogy 12 órás munkarendbe menyi a nehéz fizikai munkát végző
munkavállaló napi étel fejadagja,amennyiben a munkáltatónak azt
biztosítani kell! Válaszukat előre is köszönöm!
|
|
Dátum: | 2012-02-28 16:52:16 |
Név: | Pogány Petra |
Email: | pog*n*p*t*a@********.com |
Sorszám: | 3 013 |
|
|
Érdeklődni
szeretnék, hogy egy internetes kuponos cégnél (Tsoonami) vásároltam
nyelvtanfolyami kupont de a nyelviskola nem tudja elfogadni, mert nem
éri el a kuponos céget már hónapok óta, sem telefonon sem emailben nem
válaszolnak. Ők sem kapják meg a pénzüket de én is futhatok utána? Mit
tehetek? Visszakaphatom valahogy a pénzem?Köszönettel: Pogány Petra
|
|
Dátum: | 2012-02-27 15:26:48 |
Név: | Kovács László |
Email: | kov*c*8*@********.hu |
Sorszám: | 3 012 |
|
|
Segítségüket szeretném kérni! A
Fővárosi Gázművektől a napokban kaptunk egy levelet, hogy 5 éven
keresztül felcserélték a gázórákat a számlázásnál és nekünk hatalmas
összegű tartozásunk van, annak ellenére, hogy eddig pontosan fizettük a
számlákat. Milyen segítséget kaphatunk Önöktől ebben az ügyben? Szeretnék személyes találkozóra időpontot kérni Önöktől! Tisztelettel: Kovács László 30-9467-428
|
|
Dátum: | 2012-02-27 14:28:28 |
Név: | Szetnits Rudolf |
Email: | sz.*u*i*9@********.hu |
Sorszám: | 3 011 |
|
|
Vevöszámom:35.996.153/7/14 Családiokok miatt a BUS COLLECTIONT tovább nem kérem.Maradok tisztelettel Szetnts Rudolf.(választ kérek)
|
|
Dátum: | 2012-02-25 19:32:49 |
Név: | Fiatalné |
Email: | roz*a*4*5*4@********.hu |
Sorszám: | 3 010 |
|
|
Szeretném megtudni,hogy a Fogy.Véd.Felügyelőség,panasz esetén,ki adhatja-e,a nevét annak,aki a bejelentést tette? Köszönöm.
|
|
Dátum: | 2012-02-25 09:44:01 |
Név: | Benedek Gabriella |
Email: | gab*b*n*d*k@********.hu |
Sorszám: | 3 009 |
|
|
Szeretném
kérni, hogy a 30 db-os csomagolt tojáson ne a tojáscsomagoló központ
kódja szerepeljen, hanem a származási ország kódja is. Mivel csak
magyar tojást szeretnék venni, mert a magyar törvényeknek megfelelően
tartott csirkék tojásában jobban bízok, mint egy litván, lengyel vagy
egyéb országéban. Kérem kötelezzék a tojás csomagoló cégeket, hogy
tüntessék fel a származási ország kódját vagy nevét. (TESCO-ból
vásárolt csomagolt 30 db tojásról van szó. Mindig itt vásárolunk.)
Köszönöm.
|
|
Dátum: | 2012-02-24 13:04:32 |
Név: | Ifju Péter |
Email: | ash*a*d*@********.hu |
Sorszám: | 3 008 |
|
|
Évek
óta ugyanannyi gázt fogyasztunk de most a Tigáz eszméletlen számlákat
küld és 300köbméter helyett 520 és hasonló számlák érkeznek, miközben
tavaly a ház negyedét újrafalaztuk és a tél eleje is sokkal enyhébb
volt. Kihez lehet fordulni a gáz silány minőségével kapcsolatban, mert
egyszerűen visszataszító hogy néha kétszer annyit kell fizetnünk pedig
semmivel nem volt hidegebb vagy változott az idő. Segítségüket előre is
köszönöm.
|
|
Dátum: | 2012-02-23 17:57:09 |
Név: | Riszter István |
Email: | ris*t*r*@********.com |
Sorszám: | 3 007 |
|
|
Bocsánat a nyelvtani hibákét. Riszter István
|
|
Dátum: | 2012-02-23 17:51:04 |
Név: | Riszter István |
Email: | ris*t*r*@********.com |
Sorszám: | 3 006 |
|
|
Tisztelt olvasó. Ma szerettem volna vanni a Blaha Lujza téri valuta váltóban 2000 Norvég koronát. A táblán kint voltak a vásárolható valuták vétel/eladás szerint. bementem
és érvényes OTP bankkárnyára történt lona a vásárlás ez nem volt
lehetséges,mert ott nincs terminál.( nem értem,hogy egy ilyen "kényes
helyen" mért nem lehet így vásárolni,de kicsit elvont következtetéseket
gondolok. Elmentem pénz kivenni vissza mentem és akkor közölték ami
az utcán ki van írva csak akkor érvényes,ha elöttem valaki behozott
volna norvég koronát ezt furcsának tartom. Tehát,hogy lehet az
kiírva amit nem tudnak teljesíteni vagy úgy gondolják.hogy eladok pénzt
és rögtön vissza vásásárlom egy kicsit drágábban.Azt még hozzá kell
tennem,hogy nagyon mérges lettem és durván beszéltem,de a biztonsági
ember korrekt volt. A problémámat sikerült megoldanom. Az igazi
kérdésem ,hogy lehetséges az,hogy akár több százezer forint úgy fut ár
egy pénzváltón ahogy suszternél kapok egy számlát egy
pénztárgépből,szerintem egy ilyen helyen,ha komolyan vennék az adózást
nem is lehetne banki közbenjárás nélkül vásárolni.( ott van nyoma a
dolognak később is) Lehet,hogy egy kicsin nem vagyok rugalmas vagy üldözési mániám van. Szeretném,ha válaszolnának a levelemre. Előre is köszönöm. Tisztelettel:Riszter István 2012.02.23. 17:51
|
|
Dátum: | 2012-02-23 16:39:42 |
Név: | Zsuzsanna |
Email: | zsu*s*n*a*u*n*k@********.co |
Sorszám: | 3 005 |
|
|
Tisztelt Cím! Kérem
tájékoztassanak arról, hogy a kifejezetten a Spar csoporthoz tartozó
üzletekben joguk van-e pénztárosoknak a vevő kosarában lévő "privát"
táskát, szatyrot, minden egyebet, amit nem rakott ki a szalagra, mivel
nem ott vásárolta felemeltetni! köszönettel
|
|
Dátum: | 2012-02-23 11:21:45 |
Név: | Gortva zoltánné |
Email: | gor*v*e*z*i@********.com |
Sorszám: | 3 004 |
|
|
Szeretném
megkérdezni ,haegy el hunytnak van vízdij hátraléka mért azon vasalják
be akié a ház, mivel az elhunyt haszon élvezö volt,és ö használta el a
vizet mert ö lakta egyedül a házat.
|
|
Dátum: | 2012-02-22 20:14:57 |
Név: | Fogarasi József |
Email: | fog*r*s*3*@********.com |
Sorszám: | 3 003 |
|
|
Adidas futó nadrágot vásároltam a Pólus centerben. 2011.10.18-án 2012.02.01-én visszavittem, mert kiszakadt az anyagában a combjánál. Elküldték
bevizsgálásra, ott megállapították, hogy az anyaga nem hibás, így
elbuktam 15.000ft-t és most nem tudok mit tenni az ügyben. Mit tudok tenni ez után?
|
|
Dátum: | 2012-02-22 19:17:43 |
Név: | Gyöngyi |
Sorszám: | 3 002 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Nemrég
vásároltam televíziókészüléket egy hirdetés hatására, amelyben új,
csomagolássérült termékeket kínáltak, a bolti árnál olcsóbban. A
vásárláskor elmondták, hogy amit a hirdetésben láttam már nincs, de van
egy másik, új, tökéletes minőségű készülék, amit végül megvettem. Csak
a kipróbálás után derült ki, hogy a készülék hibás, némi utánajárással
az is, hogy 7 éves, erősen használt tévé. A szerződésben az
szerepel, hogy magyarországi jogszabályok miatt használtként
értékesítik a termékeket, de mint elmondták attól még újak. Cserélni,
visszavenni nem akarják, itt állok egy drágán vett, ócskasággal, de már
cserélni sem látom értelmét, mert ez a cég a szándékos megtévesztéssel
veszi rá az embereket a vásárlásra, de az újnak árult termékek
valójában mind használt, öreg, kiszuperált, vackok. A cég -Caprycorn
Kft. emberei gorombán és pofátlanul elhajtják az embert. Az üzlet a Lágymányosi utca 14/a alatt van, cégére nincs. Az interneten olvastam, hogy nagyon sok embert becsaptak ezzel a trükkel. Meddig lehet ezt csinálni büntetlenül? Milyen jogorvoslás van ilyen esetben? Tisztelettel: Gyöngyi
|
|
Dátum: | 2012-02-22 14:22:04 |
Név: | Gocsik Éva |
Email: | goc*i*7*@********.hu |
Sorszám: | 3 001 |
|
|
2011.10.
hónapban vásároltam egy Ariston típusú gázkazánt, mivel konvektoraimat
le szerettem volna cserélni központi fűtésre. Minden az előírásoknak
megfelelően zajlott, terv, műszaki átadás, szakszerviz általi
beüzemelés. Nem kevés pénzembe került mindez. A készüléket az ERDEGÁZ
92 Kft (szegedi szakszerviz) üzemelte be. Sajnos már a fűtésszezon
elején problémák voltak a készülékkel, gyanús hangok konkrétan kisebb
robbanások rázták meg a kazánt, ami nekem nem tetszett. Ezenkívül
rengetegszer kikapcsolt a készülék. Kihívtam a szeriz szerelőjét (mint
később kiderült, ő az ügyvezető is egyben). Persze nem siették el a
dolgot, hiszen ez a munka garanciális javítás. A férfi arrogáns,
fennhéjázó, szerinte magyarul le van írva, hogy melyik hibaüzenet mit
jelent, így nekem kellett volna a hibát elhárítanom. Igazából örüljek,
hogy nem számol fel kiszállási díjat. Miután távozott, egy hónap sem
telt el, sajnos a készülék rendszeresen kikapcsolt, és kisgyermekemmel
a jéghideg lakásban kellett dideregnünk. Félve bár, de felhívtam újra a
szervízt, ahol a szerelő közölte, hogy ő nem hiszi el, hogy hibás a
készülék, mert ezekkel sosem szokott gond lenni. Miután fél órát
beszéltem vele telefonon, közölte velem, hogy hétfőn kijön. (Ez
pénteken volt). Most szerda van, de még mindig nem jelent meg. Nem
tudom, kihez forduljak, más szerelőt nem hívhatok, mert akkor nem lesz
érvényes a garancia, így meg nem érek semmit a garanciával, mivel nem
foglalkoznak velem.
|
|
Dátum: | 2012-02-21 11:13:14 |
Név: | Mihátsiné Dózsa Hajnalka |
Email: | doz*a*a*n*@********.hu |
Sorszám: | 3 000 |
|
|
Kérem segítsenek!!!! Nincs
vizünk már jó pár napja pontosa 2.-a óta nem csak nekünk hanem jó pár
háznál egy pici faluban élnénk, de víz nélkűl ez egyre
nehezebb.Ostffyasszonyfa Kossuth u.87.alatt lakunk öten,szomszédaimnál
sincs víz a szolgáltató szerint aki a VASIVíZ Zrt. válasza szerint majd
ha felenged az idő lesz vizünk addig mindenki meg oldja meg,van akinél
már a csatorna is elfagyott.Szerintünk ezzel ez nincs elintézve.Kérem
adjon tanácsot segítsenek !Kérem!!!!!Mihátsiné
|
|
Dátum: | 2012-02-21 11:01:50 |
Név: | Lányi Márton |
Email: | act*a*.*r*@********.hu |
Sorszám: | 2 999 |
|
|
Az
elmaradt áramszámlákat az ÉMÁSZ a mai napig nem küldte meg, hiába
kértem több emailben is 2011. novembere óta. Hiányzik a 2011.
szeptember havi éves elszámolószámla (12. havi részszámla), és az új
elszámolási időszakot érintő 1., + 2., + 3. részszámla. Hetente
küldenek fizetési felszólításokat postai úton, de szerintem - és ez
minden szolgáltatóra ugyanúgy vonatkozik - csak a fogyasztónak
megküldött számla ellenében küldhetnek felszólítást, és követelhetik a
nyilvántartott hátralékot Amíg nem küldik meg pótlólag az elmaradt
számlákat (email üzenetben közölték velem, hogy ezek a késedelmes
számlák még a múltév decemberében elkészültek), addig nem vagyok
hajlandó fizetni, mert joggal elvárhatom azt, hogy a fogyasztásomról a
tárgyhónapot követő hónap 22-ig számomra számlát küldjenek. Mindenféle
fizetési emlékeztetőt és felszólítást csak akkor illik kipostázni a
fogyasztónak, ha előzőleg a követelésük alátámasztására a hivatalos
számlát már megküldték. Kérem, segítsenek rajtam, hogy pótlólag
megkaphassam az elmaradt számlákat, mert attól félek, hogy le fognak
kapcsolni a hálózatról, pedig mi négy gyereket tartunk el, vagyis hatan
élünk egy háztartásban.
|
|
Dátum: | 2012-02-20 12:03:08 |
Név: | Szabó László |
Email: | sza*o*a@********.hu |
Sorszám: | 2 998 |
|
|
Az
ingatlanbazár internetes hirdető irodával szemben kérem a
segitségüket.Megtévesztő módon ingyenesként hirdette a lehetőséget, de
miután figyelmesebben elolvassa az ember akkor derül ki, hogy az csak
az első hónapra vonatkozik.Jelenleg már közel 80 000 forint hirdetési
dijat kérnek .
|
|
Dátum: | 2012-02-20 10:55:52 |
Név: | Putra Tamás |
Email: | put*a*7@********.hu |
Sorszám: | 2 997 |
|
|
2006.
júliusában vásároltam egy chevrolet aveo típusú gépkocsit. Ebben a
típusban 1,4-es opel motor van.. A gyár az eladások után rájött ,hogy
nem jó szelepekkel gyártotta le a hengerfejet és 2008-tól új típusú
szelepeket tettek ezekbe a motorokba mert sok autót szervizbe vittek
szelephibával. Azokat az autókat amelyeket rossz szeleppel gyártottak
visszahívták és garanciában kicserélték nekik. Nos én nem kaptam
visszahívást nálam most jelentkeztek ezek a hibák.Kérdésem: Utólag
hogyan érvényesíthetném ezt a visszahívásos garanciát,mert különben
100.000-ft ba lenne a szelep csere saját kölcségen.A szervizben erre
nem tudtak választ adni. Előre is köszönöm, várom válaszát.
|
|
Dátum: | 2012-02-15 11:50:02 |
Név: | Volár Ferenc |
Email: | vol*r*f*r*n*@********.hu |
Sorszám: | 2 996 |
|
|
Szeretnék
segítséget kérni a Simonyi lakásfenttartó szövetkezettel több problémám
van de nem hajlandó orvosolni és érdemben válaszolni intézkedni.
|
|
Dátum: | 2012-02-13 12:50:23 |
Név: | Blkó Tímea |
Email: | tim*a*y*@********.hu |
Sorszám: | 2 995 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2011.09.18- án vásároltunk gy adidas focicipőt 50992 ft-ért. A
cipő az oldalán kiszakadt. A SZAKVÉLEMÉNY"a károsodással kapcsolatban
megállapítható,hogy azok nem egyszerre és nem a reklamáció bejelentését
követően keletkezhettek ilyen mértérkben.A vásárló a lábbelin
előforduló hiba kezdeti kialakulásának felfedezése után nem jelentette
be kifogását a forgalmazó felé,hanem azt tovább
használta................a lábbeli elhasználodott, túlhordottá vált. A
kérdésem az lenne hová fordulhatok panaszommal mert a lreklamációt
jogosnak tartom amikor észleletük hogy kiszakadt azonnal visszavittük a
cipőt.Arról nem is beveszélve hogy a terméket rendeltetésszerűen
használtuk mivel stoplis cipőről van szó.Azt nem gondoltam hogy a
kihordási idő 3 hónap és ez alatt a cipő a foci közben tönkremegy. Kérem Önöket segítsenek hová fordulhatok jogorvoslatért.(a cipő Budapesten lett vásárolva és mi Salgótarjánban élünk) Köszönettel:Bobál Zsolt
|
|
Dátum: | 2012-02-13 09:28:25 |
Név: | M. Ferenc |
Email: | lev*l*e*.*@********.com |
Sorszám: | 2 994 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Majdnem 2 hete vettem egy Genius SW-HF 5.1 4000 hangrendszert egy webáruházban ( http://www.interstore.hu)
23500 Ft-ért. A problémám, hogy 70 Db jel/zaj arányú rá van írva a
dobozra (nagyon búg akkor is ha semmi se szól rajta). Az Interneten 80
Db jel zaj arányt írnak. Tudom, vigyázni kell az Interneten ha egy
műszaki paramétert nézek elírhatják, ezért több helyen is néztem. Mind
az internetes áruházban, mind az http://www.arukereso.hu. Azon kívül a www. genius .hu is amiről azt gondoltam a gyártó magyarországi honlapja csak megbízható. ( http://www.genius.hu/index.php?insidepwd=&me...) Nézném a külföldi oldalt is http://www.genius-europe.com, de ott nem találtam ezt a terméket. http://www.geniusnet.com/
se találtam. Mindenütt 80 Db jel/zaj arány írnak. Tehát becsaptak, ha
nem vettem volna, ha az igazságot a 70 dB írják, mivel a legtöbb
hangrendszer legalább 80 dB jel zaj arányú. Érzékeny a fülem főleg
amikor ki vagyok pihenve, és ha közel vagyok a hangszóróhoz, és nem búg
a számítógép, nem azt hallgatom, nagyon zavar a búgás, 23500 Ft-om
bánja, hogy egy olyan terméket amivel nagyon nem vagyok megelégedve. Az
üzletben a doboz, amire rá volt írva, egy másik dobozba volt
csomagolva, ezt persze hajlandók voltak kibontani (rendelhettem volna
házhoz szállítással, de személyes átvétellel vettem) De én akkor már az
Internet segítségével, eldöntöttem ezt veszem, ezért és nem gondoltam,
hogy ennyire becsapnak. Rajtam kívül mások is eshetnek, ebbe, csapdába
ezzel a termékkel. 3 napon belül visszavihettem volna, de sajnos kevés
volt az időm tesztelni és akkor még nem tűnt fel, talán fáradt voltam,
akkor rosszabbul hallok. Én hibám, hogy nyakamon maradt ez a
hangrendszer és nem vittem vissza 3 napon belül, de azért nem lenne
szabad az Interneten ennyire félre tájékoztatni az embereket. Hogyan
vásároljunk az interneten, vagy válaszuk ki a megfelelő terméket, ha
ennyire nem lehet megbízni a műszaki paraméterekben amit, írnak. Van
erre valami szabályozás, ami védi a fogyasztókat? Ferenc
|
|
Dátum: | 2012-02-12 18:04:44 |
Név: | K. Ágnes |
Email: | tis*a*0*@********.com |
Sorszám: | 2 993 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem!!!! Segitségüket szeretném kérni egy nem rég vásárolt mobiltelefon ügyében. 2012
január 28-án vásároltam egy sony ericsson xperia mini tipusú készüléket
a T-mobilnál amelyet vissza kellett vinnem 2012.02.01-én mert
folyamatosan ujra indult és 4. ujra indulás után be se kapcsolt a
készülék.A T-mobilnál azt mondták, hogy szoftver hibás a készülék és
ezért szoftver frissitést csináltak a készüléken és azt mondta a
szervízes, hogy ha ez után is jelentkezik a hiba akkor nem szoftveres
hiba lehet, hanem hardveres hiba, ami nem javitható.Viszont aznap este
ugyan azok a hibák jelentkeztek. 2012.02.02-án ismét vissza vittem a
jelenlévõ hibákkal elmagyaráztam, hogy mi a probléma a készülékkel. A
T-mobile beküldte beküldte a Cordon Electronics Kft GSM szervízbe,
viszont én cserét igényeltem. 2012.02.09-én vissza kaptam a készüléket
és a mellékelt jegyzõkönyvben az állt, hogy a készülék minden mûszaki
teszten átmen és, hogy a készülék javítását nem tartották indokoltak,
viszont a T-mobile kiállitott jegyzõkönyvében a forgalmazó képviselôje
a bejelentéskor tapasztalta a hibát.2012.02.10-én este tapasztaltam a
felsorolt hibát plusz észleltem ujabb hibákat: BLUETOOTH(más készülék
nem érzékelte),WIFI(lasabbá vált az internet böngészés és letöltés) ez
a két funkció bezavarta egymást.2012.02.11-én be vittem egy nyitva lévô
T-mobile szervizbe, ahol ismét elmondtam a készülék problémáit sôt a
szervizes elött is produkálta az ujraindulásos hibát a készülék,
hosszas panaszkodás után annyit mondott "ez nem az én problémám, én
annyit tudok tenni, hogy elküldöm szervizbe" én ezzel nem értettem
egyet és elhagytam az üzletet. Véleményem szerint a T-mobile hibás
terméket adott el nekem és nem válalja a termék cseréjét.Ezuton
szeretném az önök segítségüket kérni mert egy használhatattlan
készüléket kell fizetnem... Köszönettel K.Ágnes!
|
|
Dátum: | 2012-02-11 23:03:18 |
Név: | Zsófia |
Email: | dre*y@********.hu |
Sorszám: | 2 992 |
|
|
Ma
voltam a férjemmel vásárolni az Aréna Plázában a Camel Activ boltban,és
olyan dolgot tapasztaltam ami felháborított,és kritikán alulinak
éreztem! Beléptünk a boltba,és 3 szempár szegeződött ránk,de egyik sem tudott köszönni! Ezt jó lenne megtanítani az alkalmazottaknak!!!!! Aztán beljebb mentünk a jó nem köszönés után! Férjemmel
nézegettünk kabátokat,de oda se jött senki,hogy segítsen,hanem a férjem
szólt oda egy férfi eladónak,hogy segítsen már! Nem az eladók vannak a
vásárlókért????????????????????EZ küldföldön nem így van! Soha többet nem fogok Önökhöz menni vásárolni,de ennek hangot is fogok adni több helyen is,hátha akkor megtanulnak köszönni!! A XXI. században ilyen előfordul? Jó lenn ezt is tanítani!
|
|
Dátum: | 2012-02-10 10:57:39 |
Név: | Nagy András |
Sorszám: | 2 991 |
|
|
A
Vodafone beleegyezésem nélkül változtatja a havidíjam és valótlan
díjakat kér meg nem történt beszélgetésért. Felbonthatom e a szerződést
kötbér megfizetése nélkül?
|
|
Dátum: | 2012-02-09 20:15:03 |
Név: | Gabesz |
Sorszám: | 2 990 |
|
|
Interneten
vásároltam repülőjegyet a malévnál de csak a hírekből tudtam meg hogy
mitőrtént.Angliában élünk de semmi jelzést nem kaptam hogy vegyek egy
másik jegyet de minnél később veszem meg a jegyet annál drágább lessz
és ezt a külömbözetet kitérítí meg?Híába küldtem e-mailt a malévnak
nemkaptam semmiféle választ.Miért nem adnak információt a malévtól?
|
|
Dátum: | 2012-02-09 18:57:51 |
Név: | Szilvia |
Email: | cil*m*l*k*@********.hu |
Sorszám: | 2 989 |
|
|
Elektronikus
jegyet vettem 2011-ben, saját és 21 hónapos kislányom részére. A
foglalás 2011. november 26. szombat, és 2012. március 25-re szól.
(Cyprus, Larnaca-Budapest - Budapest-Cyprus, Larnaka) Jelenleg
Magyarországon tartózkodunk, és 2012. március 25-én indultunk volna
vissza Cyprusra, hiszen munkám oda köt. A MALÉV becsődölésének, és a
remek kormány rendelkezéseknek köszönhetően úgy tűnik a jegyemet nem
tudom felhasználni. Mi a teendő ilyenkor?? Milyen kártérítésre
számíthatok. Van-e kedvező kormányrendelet az én esetemben??
|
|
Dátum: | 2012-02-09 10:54:57 |
Név: | Bodzsár Ferenc |
Email: | cir*a*o@********.hu |
Sorszám: | 2 988 |
|
|
T.C. A
Budakalász Bricostore áruházban vásoroltam egy elektromos gyalút
2011.01.10- én az ékszij elszakadt. az Árúházban az mondták erre nics
garancia mert ez kopó alkatrész előszőr azt momdták 1200.- ft ez ékszíj
,de mire megjavították 2500.- Ft lett belőle mert hogy dágábban
szerzték be min azt korábban gondolták szervíz munkalapot is számlát is
csak külön kérésre adtak . jogos e a garancia megvonás mit tehetek
irtam az info@bricostore email .cimre is de választ nem kaptam Tisztelettel : Bodzsár Ferenc .-0630-283-13-54
|
|
Dátum: | 2012-02-08 13:26:46 |
Név: | Dusa Andrea |
Email: | dus*7*@********.hu |
Sorszám: | 2 987 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A
Jófogás.hu hirdetése alapján rendeltünk tüzifát Kollár József diósdi
telephelyéről.2012.01.26.-án a megrendelt 5 köbméter tüzifából másfél
köbmétert kiszállítottak amelyért 57000ft-ot kifizettünk,tehát a teljes
vételárat számla nélkül.Többszöri megkeresésünkre 2 hétig
ígérgették,hogy kiszállítják a hiányzó mennyiséget.A mai
megkeresésünkkor"hagyjál már minket békén"mondattal lerakták a
telefont,majd utána már fel sem vették.Mit tehetünk?
|
|
Dátum: | 2012-02-07 17:45:32 |
Név: | Kleberszné Szabó Gyöngyi |
Email: | kle*e*s*n*@********.hu |
Sorszám: | 2 986 |
|
|
T.Cím! Nem tudom,hogy Önökhöz kell leírnom problémámat.MALÉV-nál meghiúsult repülőjegyem van mi teendőm? Köszönöm segítségüket! úsult repülőjegyem van mi a teendőm?
|
|
Dátum: | 2012-02-05 19:55:57 |
Név: | Seres Ferenc |
Email: | asv*n*v*z@********.com |
Sorszám: | 2 985 |
|
|
Tisztelt fogyasztó védelem! 2011.
11. 23-án vásároltam egy Dell1018 típusú netbook-ot. Mivel
meghibásodott 2011. 12. 21-én bevittem a vásárlás helyére (Vodafone
szaküzlet Békéscsaba, Andrássy út 37-43). Azóta többször érdeklődtem a
Vodafone honlapján a szervízfigyelőben és az ügyfélszolgálatnál
telefonon. A válaszuk az volt, h sajnos nem tudnak felvilágosítást adni
mert a javítást a Dell szakszervizben végzik. Megkerestem telefonon a
Dell szakszervizet is ahol szintén nem jutottam előrébb, mert ők a
gyári szám alapján tudnának felvilágosítást adni, amit viszont nem
tudok mert a szerződésen amit a vásárláskor kötöttem az nem szerepel.
Azt már tudom, hogy nincs semmiféle időkorlát a készülék megjavítására,
De azt kicsit felháborítónak tartom, hogy a 21. században egy
szakszerviz több mint 1 hónap alatt nem tud megjavítani egy
elektronikai készüléket. Kihez fordulhatok egy ilyen ügyben? Tisztelettel várom válaszukat! S.F.
|
|
Dátum: | 2012-02-05 07:07:57 |
Név: | Orbánné Kiss Anita |
Email: | ani*u*s*a@********.hu |
Sorszám: | 2 984 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Azzal
a problémával fordulok Önökhöz,hogy három hete beadtam a garanciális
szemüvegemet javításra mert eltörött a szára!Azt mondták a
beadáskor,hogy egy-két napon belül kész lesz megjön a szár,de azóta se
semmi,viszont a szemüvegre szükségem lenne!Bent voltunk az optikába
megkérdezni mi van a szemüvegemmel erre megkérdezték,hogy miért kell az
nekem meg egyébként is legyek türelemmel miért nem csináltatok még
egyet,hogy legyen pót!Azt szeretném megkérdezni vissza kérhetem-e az
árát ennyi idő után vagy kérhetek cserét helyette esetleg mert mint már
írtam szükségem lenne rá,rövid látó vagyok és van egy enyhe farkas
vakságom is!Kérném mielőbbi válaszukat!Köszönettel  rbánné Kiss Anita
|
|
Dátum: | 2012-02-03 16:12:57 |
Név: | Fazekes Tibor |
Email: | tfa*i@********.hu |
Sorszám: | 2 983 |
|
|
Tc.A
leányomék 2012.02.10.ére,és vissza02.14.-ére váltottak jegyet a malévre
londonba.Én 2012.04.20.oda,és04.27.-re vissza.kérdezem mit kell
tenni.Ők Londonban váltották.Mind ketten interneten bank kártyával
fizettünk.Válaszukat köszönöm:F.Tibor.
|
|
Dátum: | 2012-02-02 09:38:24 |
Név: | Horváth Róbert |
Email: | rob*-*@********.hu |
Sorszám: | 2 982 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! 2011.12.27.-én
vásároltam egy személygépkocsit. A kocsi, már akkor nehezen indult. A
kereskedő azzal magyarázta, hogy gyenge az akkumulátor. Úgy gondoltam,
ez a legkevesebb, majd veszek bele másikat. Másnap meg is vettem, de a
következő nap reggelén, ismét nehezen indult. Felhívtam és közöltem
vele. Ő azt válaszolta, hogy nála nem volt ilyen jellegű probléma. Két
héttel később, Budapestre utaztam, és a városban idegesen tapasztaltam,
hogy az automata váltó, lámpától való induláskor, rántott egy nagyot.
Hazafelé (Paks) menet, be mentem vele egy Opel szemvízbe, ahol
elmondták, hogy az automata váltó haldoklik. Ezt is közöltem vele
telefonon. Erre a válasz, ismét az volt, hogy nála nem volt semmi baja.
A toronycsapágy hibájáról nem beszélve, A következő hiba: szervizlámpa
világít, az autó levédi magát, minek következtében éppen csak
vánszorog. Telefon, válasz, nem tudja miért, nála nem volt
probléma!Szerelő, nagynyomású szivattyú hiba. Az autó javítási költsége
összesen, akár 1 000 000 Ft is lehet. A kérdésem: Vissza kaphatom -e a
pénzem? Van-e valamilyen lehetőségem? Kérem mielőbbi válaszát!!!
|
|
Dátum: | 2012-02-01 10:13:26 |
Név: | Tóth Lászlóné |
Email: | rox*@********.hu |
Sorszám: | 2 981 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelmi Alapítvány! Segítségüket
kérem egy parkolási ügyben. Miskolcon az egyik legforgalmasabb helyen
lévő parkolóban parkoltam 2011.12.29-én. Parkolójegyet akartam venni az
autóm mellett lévő parkolóórából, de az többszöri próbálkozásra is
visszadobta a pénzemet. Öten ületünk az autóban, arra gondoltunk, hogy
mivel TV-rádió bemondta, hogy az ünnepek között ingyenes a parkolás,
valószínűleg azért nem ad jegyet. Mire visszajöttünk az autóhoz, a
szélvédőn a piros boríték várt 3800 Ft-os csekkel. Rögtön felhívtam a
Centrál Holding Kft. ügyintézőjét, aki elmondta, hogy minden más
parkolóban ingyenes, de az ő területük magánterület és ott fizetni
kellett volna. Tájékoztattam, hogy a parkolóóra sem működött, mire azt
tanácsolta, hogy írjak levelet. Így tettem, de a levelemre azt a
választ kaptam, hogy ha nem fizetek, akkor birtok háborítást követek
el, mivel a területre vonatkozó szabályzatot elfogadtam azzal, hogy a
területükön parkoltam. Szerettem volna elolvasni ezt a szabályzatot, de
ehhez újra Miskolcra kellene utaznom, mert sehol sem érhető el a
honlapjukon. Segítségüket kérem, hogy köteles vagyok-e fizetni, ha az óra nem működött és azt jeleztem is. Üdvözlettel: Tóth Lászlóné
|
|
Dátum: | 2012-01-31 14:52:42 |
Név: | Cs.Bianka |
Email: | csb*a@********.hu |
Sorszám: | 2 980 |
|
|
Kedves Fogyasztóvédök! Felháborodásomat
szeretném kifejezni az Invitel szolgáltatása miatt.Mivel én
magántanuloként igénybe vettem 2011.09.08. napján egy olyan
szolgáltatásukat amelyben egy netbookra és internetre kötöttem
elöfizetést.November elején elromlott a netbook,az nap bejelentettem s
december közepén jött érte a futárszolgálat,addig én sem internetet sem
netbookot nem tudtam használni.2012.01.25.-én hozta vissza a
futárszolgálat a netbookot,egyszer bekapcsoltam és utána nem
müködött.Másnap felhivtam az invitelt s azt mondták ujra el kell
vinniük.A mai napon ujra elvitték a netbookot.Kérdem én ha november
elejétöl nem tudtam használni se a netbookot sem az internetet akkor én
mire fizesek,mivel a csekkeket ugyanugy küldik minden hónapban s mivel
nem adtam fel az érintett hónapokban és felszólításokat küldenek,hogy
fizessem be.Kérem segítsenek mit tudok csinálni ilyenkor!?Megértésüket
elöre is köszönöm.
|
|
Dátum: | 2012-01-30 08:24:05 |
Név: | B. Dit |
Email: | bal*g*.*e*e*c*e@********.hu |
Sorszám: | 2 979 |
|
|
A
Retz-ben Dunakeszin vásároltak lányomék egy akciós masszásfotelt,
melyhez azt a tájékoztatást adták, hogy természetesen van garancia. A
kifizetett számlán rá volt írva " kiállított mintadarab, vásárló
megtekintette, minőségileg elfogadta, garancia nincs" Szóvá tették,
kézzel javították a számlát, kértek rá pecsétet is, azt mondták
jótállási jegy nincs, a számlát kell eltenni. Másnap visszamentünk,
hogyha hiba lépne fel, hová kell mennünk. Ekkor közölték, hogy erre
semmilyen jótállás, garanciam nincs . A termék 79 ezer forint volt.
Ilyen kiállított mintadarab még volt a boltban vagy 5 darab, teljesen
újak, a miénk is az. Még ráírva sincs az amit elmondtak. Kértük, hogy
valami használati útmutatót tudnak e adni, mivel a távírányítón kívül
mást nem kaptunk. Nincs-közölték.Mivel nemigen kívántunk így elmenni,
hiszen szeretnénk tudni hogyan működik a program. Találtak egy angol
nyelvű papírt ezt lemásolták, továbbiakban nem tudnak segíteni, nem
tudnak angolul-mondjuk mi sem! Bemutatni sem tudták, mivel pont beázás
történt, meg vezetéket sem találtak. Kérdeztük, ha hiba lépne fel, hová
fordulhatunk- Ők nem tudják, Kínába akarunk telefonálni?-kérdezték.
Erre a termékre semmi nincs, mivel 70 %-os kedvezménnyel árusították. Ez így működik? Megteheti hogy nincs rá semmiféle garancia, jótállás, leírás, használati útmutató, lista, hogy hol javírtható?! Tudom nem kellett volna megvenni, de ajándékba a lányomék vették beteg édesapjuknak, kinek a masszászfunkcióra szüksége van.
Ha ez nem lenne masszázsfunkcióval ellátva, biztos, hogy nem vették
volna meg,mert, mint fotel az ára, a kinézete alapján nemigen illik egy
nappaliba. Köszönöm segítő válaszukat.
|
|
Dátum: | 2012-01-28 15:47:44 |
Név: | Bné V. Ildikó |
Email: | bir*6*5@********.hu |
Sorszám: | 2 978 |
|
|
Elnézést
az előbb csak a panaszom nevét írtam le. A én történetem a következő.
2010. december 1. napján felkerestem a kerületi közigazgatási és
hatósági iroda Általános igazgatási és szabálysértési munkacsoportját,
azzal a panasszal, hogy hónapok óta beázik a lakásomban lévő
fürdőszoba, gardrob és konyha. Mivel az eltelt 10 év alatt nem fordult
elő ilyesmi a felettem lévő új szomszédra gyanakodtam. A beázásokat
említettem neki , de ő nem volt velem megértő és együttműködő sem. Így
szóltam elsőnek a ház gondnokának aki meg is nézte a problémás
helyiségeket. Ő majd én is szóltam a közös képviselőnek mivel nem
történt semmi intézkedés az ügyben. Teltek a napok és így jutottam el a
kerületi önkormányzathoz. Ők eljárást indítottak a szomszédom ellen. A
beázásokat a mai napig felvételekkel és fotókkal bizonyíthatom ami a
mai napon is megtörtént, úgy mint azelőtt. Az eljárás végeredménye az
lett, hogy mivel nem tudták 100%-ban a szomszédra bizonyítani a beázást
2011. november végén m elutasították az eljárásomat. Kérem segítsenek
hogy kihez fordulhatnék ezzel az esettel, mert míg nincs vége, és a
beázások havonta megjelennek és kárt tesznek a lakásomban (tapéta
leázik, penészedik a konyhám), addig nem tudom helyre állítani sem.
Mielőbbi válaszukat nagyon várom. köszönettel B-né.
|
|
Dátum: | 2012-01-28 15:24:01 |
Név: | Bné V. Ildikó |
Email: | bir*6*5@********.hu |
Sorszám: | 2 977 |
|
|
|
|
Dátum: | 2012-01-27 22:52:51 |
Név: | P-matthew |
Sorszám: | 2 976 |
|
|
a,
EZ MI??? Elnézést, lemaradt az előző üzenetem vége. Summa summarum
kirabol a bankom, mert nem akarom továbbra nevemen tudni a kocsit,
hitelt, tartozást. Számoljon kicsit utána, milyen kamatot ver rám, mert
nem akarom többé... mint egy combos válóper - komolyan. Ja, arról nem
is beszélve , hogy 2M forinton így keresne 3 év alatt 2,7M-t Hogy is
van ez??? Ez már szebb, mint egy Ormánsági uzsora brigád, vagy netán én
számolok rosszul? Csak megemlíteném, hogy frank alapú hitel ,amit
frankban nem lehet kifizetni... Értik ezt? Lidércálom a köbön. Már csak
abban reménykedem, hogy ez egy csalfa vízió, egy csütörtök esti Kész
Átverés Show... Ha tévedek a leírtakban netalán, akkor elnézést, de én
leszek a legboldogabb...
|
|
Dátum: | 2012-01-27 22:37:58 |
Név: | P-matthew |
Sorszám: | 2 975 |
|
|
T. Olvasó!
Az
alábbi érdekességre bukkantam egy CIB-Lízing hitelátvállalással
kapcsolatosan. Nagy körvonalakban leírnám, hogy hogyan is indult e
"vicces" kis story... 2008. ban vásároltam egy közel 4Millió forintos
gépkocsit. 2Millió önrésszel sikeredett elhozni az autót. Öröm,
boldogság, pezsgős vacsora! Majd jött a svájci frank ámokfutása... Ez a
mindennapjaimat nem is színezte meg oly nagyon, hiszen havi fix
konstrukciót választottam anno. Max. annyiban, hogy hiába fizettem ki
máig a tőkerész kamatát, a tőkém már majd a duplája az árfolyam
spekuláció, "magánvagyon bankosítása" miatt. Ez még mindig nem nagyon
izgat jelen pillanatban, mert azért benne van a pakliban az is, hogy az
árfolyam visszacsoroghat emberi mértékre is... Vagy nem... No sebaj, ez
van. Köszi a mahinátoroknak!!! Aztán változott a világ, céges autó
használat miatt, feleslegessé vált a saját gépkocsi finanszírozása, így
találtam is valakit relatíve gyorsan, aki elvinné a kocsimat
hitelátvállalással. Háháááá, öröm, boldogság, pezsgős vacsora megint!
Az elkönyvelt totál bukót benyelem, mint Cicciolina a Ráró f....t, de
nincs több sárga csekk! Ez is valami a mai világban. (elnézést a
közönségességemért...) No, lássuk, átvállalás!!! Kicsit nézelődtem,
olvasgattam, beszereztem minden nyomtatványt, iratot, amire ilyenkor
szükség lehet. Aztán rábukkantam valamire, ami miatt ez az
"átvállalósdi" nem is olyan egyszerű, ahogy azt Móricka elképzelte!!!
Vagyis igen, a bank számára, no meg ezt a kis finomságot leírni is
biztos jó móka lehetett!!! Egy ilyen mondatra bukkantam a CIB Lízing
oldalán:
"az átvállalás a gépjármű piaci értékének 80%-a és az
aktuális kintlévőség közötti különbözet önerőként történő megfizetése
esetén lehetséges"
MI VAN?
Érthető, ugye?
Ez azt jelenti, hogy a ma kb 2,8M forintos autóm értékének a 80%-a és a
nagyjából 4M forintos hitelösszeg közti differenciát én elvileg köteles
lennék megfizetni az átvállalási díj mellett a CIB-nek azért, hogy a
hitelemet az autómmal együtt az új tulajra írják át. Na várjunk csak
egy picit! Mit is kérnek tőlem? Fizessek ki kb 150.000 forintot a
papírmunkára és kb 1.5M forintot a nagy büdös SEMMIRE!!!??? Ez kiütötte
nálam a biztosítékot. Loptak már meg, de ilyen elegánsan nagy mértékben
még soha! Gyors matek: 2M fizettem a kocsiért, 2-t kaptam rá a CIB-től.
Köszi! Több mint 1M-t kifizettem már a kamatokra. Ez eddig bő 3M, amit
idáig kipengettem.- és még nem az enyém az autó... A kocsin van még a
tőke teljes egésze ami most durván 3,5M.- a frank miatt, igaz? Ha
kiváltanám a kocsimat akkor több, mint 6,5M-ba fájna jelen pillanatban
a 2,8M-s kocsim. No ezért sem fizetem ki! Aztán jön egy Mókus, akinek
odaadnám tök ingyen a nekem eddig 3-3,5M-ba került autót, csak annyit
kérek Tőle, vegye a nevére a "Gyereket" ! Na de a bank még benyújt ezek
után egy csekket még 1,5M-r
|
|
Dátum: | 2012-01-27 21:56:17 |
Név: | Sz. Zsuzsanna |
Email: | szi*i*i*m@********.hu |
Sorszám: | 2 974 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem!
Nemrég
az albérlőink bevittek a férjem munkahelyére egy a nevemre szóló
csomagot. A férjem kibontotta, majd hazahozta. Egy Ikarus busz modell
volt benne, amit megtarthatok ingyen, ha további modelleket rendelek,
vagy fizessek 990 Ft-ot, és akkor békén hagynak. Felhívtam a céget
(Editions Atlas), ahol azt mondták, írásos megrendeslés érkezett
hozzájuk a részemről, ennek a másolatát 6 hónap (!) átfutási idővel el
tudják nekem küldeni, de közben adósuk maradok. A dolog pikantériája,
hogy ahonnan és ahová megrendeltem szerintük a buszt, azon a címem két
és fél éve nem lakunk.... Tájékoztattak, hogy visszaküldhetem a buszt,
de ha fel van bontva a csomag, akkor csak saját költségemre.
Mindenképpen fizetnem kell?? Nincs valami mód arra, hogy megússzak egy
olyan dolgot, amit nem is én kértem? Ha nem fizetek, behajthatják
valahogy rajtam? Mert azért gondolom, idővel többet és többet kérnek a
kamatok meg egyéb költségek miatt.
|
|
Dátum: | 2012-01-27 13:00:41 |
Név: | Vné Kinga |
Email: | kin*a*e*e*y@********.hu |
Sorszám: | 2 973 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Azzal
a problémával fordulok Önökhöz, hogy 2011 december közepén vásároltunk
(szüleimtől karácsonyi ajándék gyanánt) egy téli kabátot.Nem
hipermarketben, hanem egy győri butikban (egyenlőre nevet nem szeretnék
közzé tenni).Az ár elég borsos volt,de mivel a ruhadarab nagyon
elnyerte tetszésünket megvásároltuk.Már a vásárlás pillanatában sem
volt minden egyszerű.A kabát egyik oldalán egy kis foltot véltünk
felfedezni,de mivel úgy véltük ez tisztítás után eltávolítható -
árcsökkentést kértünk melyet meg is kaptunk (1000ft körül).Ezt követően
alig két hetes viselet után vissza kellett vinni, mert a varrás
szakadni kezdett.Az eladó hölgy közölte velem,hogy hagyjam ott a
kabátot és majd ünnepek után kész lesz.Mivel nem úgy indultam,nem
tudtam ott hagyni.Eltelt újabb két hét, a zipzár oly mértékben romlott
el,hogy használhatatlan lett.Itt már "betelt a pohár" és vissza vittük
a kabátot.Az eladó hölgy közölte,hogy ott hagyhatom de 2500ft a zipzár
cseréje...a varrásról nem is beszélve...Jegyzőkönyv készült, a kabát
jelenleg is ott van jövő hét elejére várom a lépésüket,természetesen
írásban.Segítségüket annyiban szeretném kérni, hogy kötelezhető
vagyok-e az alig egy hónapos ruhadarab javítását kifizetni és a vételi
összeget vissza kérhetem-e.Segítségüket maximálisan köszönöm!!!A
ruhadarab ára akkor 22.000ft volt. Tisztelettel: Vné Kinga
|
|
Dátum: | 2012-01-27 12:05:49 |
Név: | H. Alexandra |
Email: | sza*d*x*@********.hu |
Sorszám: | 2 972 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Azzal
a problémával fordulok önökhöz,hogy 2010. december 06-án vásároltam a
miskolci Vodafone márkaképviseletben egy Samsung S3550 típusú
készüléket 2 éves hűségnyilatkozattal! A készülék 2011. márciusában
meghibásodott és szervizbe került! Mikor megkaptam a készüléket
kijavítva a jótállási jegyre új határidőnek 2011. december 23. lett
feltüntetve. A készülék ismételten meghibásodott szinte
használhatatlanná vált mert folyamatosan kikapcsol így 2011. dec. 16án
bevittem a készüléket. Az mondta az ott dolgozó hölgy hogy ha
megérkezik a készülék értesítenek. 2012. január 5-én bementem az
üzletbe hogy utána kérdezzek a készüléknek majd tájékoztattak róla hogy
a javítást csak fizetős keretek között vállalják mert a garancia lejárt
december 12-én! A visszafordítási jegyzőkönyvön az állt hogy 2011. 12.
20 án már bent volt a készülék az üzletben amiről értesítést nem
kaptam. Majd panaszt tettem a telefonos ügyfélszolgálaton amit
elutasítottak mert a rendszerben 2011. dec. 12. van feltüntetve.
Ismételten panaszt tettem az üzletben írásban, amit szintén
elutasítottak a fent feltüntetett indokkal. A hűségnyilatkozatomból még
fennáll egy év és a szolgáltatást készülék nélkül nem tudom használni.
Fel szerettem volna bontani a szerződést mivel sem a telefon
kijavítását sem egy készülék biztosítását nem teszi meg a Vodafone.
Majd beszélnek kellett egy kollégával aki 5000 ft. kompenzációt
ajánlott, amit elfogadtam. A készülékem még azóta is használhatatlan.
Amikor bementem az üzletbe a második panasszal kapcsolatban egy kedves
kolléganő arról tájékoztatott hogy a jótállási jegy csak úgy van és
őket nem érdekli hogy mi van rajta feltüntetve mert arra bárki ráírhat
akármit.(le van pecsételve) Illetve azt mondta hogy a cég nem vállal
felelősséget a telefon működéséért, a szolgáltatás viszont biztosítva
van így fizetnem kell ha tudom használni, ha nem. Írtam a Vásárlók
könyvébe is amiről persze azóta sem érkezett válasz. Segítségét
szeretném kérni hogy ilyen esetben mit lehet tenni, mivel senki nem
vállal felelősséget semmiért és csak ide oda dobálják az embert. Köszönettel H. Alexandra
|
|
Dátum: | 2012-01-26 21:54:35 |
Név: | J.O. |
Sorszám: | 2 971 |
|
|
Tisztelt Hatóság! Az Allianz Hungária Zrt. ellen szeretnék pnaszt tenni. Postán küldik a GFB és Casco számlákat, DE csekket csak az egyikhez csatolnak, holott, nyilván a másik tétel is befizetendő. A
"fogyasztó" ilyenkor kénytelen bemenni egy adott fiókba, ahol sorszám
húzás és várakozás után fizethet VAGY nem adja össze a külünböző
költségeket, nem veszi észre, hogy csak az egyik tétel végösszege
szerepel a csekken, majd meglepődve tapasztalja, hogy visszamenőleges,
sűrgűs stb. fizetésre kötelezik. ?? Többször kértük az adott cégtől, hogy csatoljanak csekket, de eddig valahogy mindig elmardt..micsoda véletlen...
|
|
Dátum: | 2012-01-26 14:22:02 |
Név: | Herczeg Tamás |
Email: | tom*e*c*g*0@********.hu |
Sorszám: | 2 970 |
|
|
Az ELMŰ-vel és annak hibabejelentő telefonjával valamint internetes ügyfélszolgálatával ...! Nem
elég, hogy a telefonos hiba bejelentő időnként (pl. 01.25.-26) nem
működik de az ügyfélkapun regisztrálni is csak valószínű
professzionális pc guruk tudnak. A kért adatokat az ELMŰ által
kibocsátott számláról, egyéb adatot a idevonatkozó okmányokból
lakásmérőről olvastam le és írtam, többször ellenőrizve a rubrikákba.
Ennek ellenére hol ezt hol azt kifogásolva dobálja vissza. Pl:
vevőkód;-már foglalt (számláról) fogyasztó azonosító;-ilyen nincs
(számláról) és stb.. Ráadásul nem ez az első, hogy megpróbálok
regisztrálni!! Kérésem: kapjon már ez a packázó öntömjénező "cég"
valami olyan büntetést amitől tudomásukra jut, hogy szolgáltatók és
szolgáltatást nyújtanak. A súlyát megadná a dolognak ha a médiákon
közölnék is az ELMŰ "helyét" a mindennapokban! Felháborító; míg nem
létezem folyamatosan kapom a csekket amit rendszeresen be is fizetek.
Ennek ellenére packáznak váratnak és nem igazán fogyasztóbarát
ügyfélkapun "várják" az ügyfelekez.
|
|
Dátum: | 2012-01-26 12:14:42 |
Név: | Szollár Lajos |
Email: | laj*s*z*l*a*@********.hu |
Sorszám: | 2 969 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2012.
01. 24.-én este 20.08-kor tankoltam a MOL Nyrt dombóvári 34043 számú
töltőállomásán/Köztársaság u. 27./ n A tankolás megkezdése előtt amikor
levettem a töltőpisztolyt a kútoszlopról a gépkocsi tankoló nyílásába
helyezés előtt a fizetendő forint számlálója máris harminchat forint
kilencvenet mutatott. A lányom velem volt és tartotta a pisztolyt amíg
én bementem a töltőállomás épületébe és szóltam a kútkezelőnek az
esetről . A kútkezelő adajött a kútoszlophoz és látta amit állítottam
és erre a következővel védekezett: Nem tud mit tenni mert a többi
kútoszlop is ilyen. Ekkor megkérdeztem konkrétan, hogy valóban
valamennyi kútoszlop a nulláról indulás helyett így kezdi a számlálást
mint ez? A kezelő azt mondta, hogy igen. A vásárlási nyugta
száma:3451/00103 A kezelő rovatbana Zámbó Patri név szerepel. A
kezelés adatai:szám:12912, POS:001, KEZ:0098, MŰSZAK:00440. Vásárolt
termék adatai:cikkszám:9, megnevezés: EVO NEO BENZIN,MENNYISÉG:18,25
liter, EGYSÉGÁR: 460,9 Ft, TH:2,ÉRTÉK:8412, fizetendő:8410 Ft. Megjegyezni
kívánom, hogy bejelentésemet megelőzően megetettem a Szekszárd
székhelyű fogyasztóvédelmi felügyelőségen, de azt a válasz kaptam, hogy
nem tudnak mit csinálni.Ha valóban így van akkor a TV nyilvánosságához
fordulok és a MOL Nyrt vezérigatgatójához, nevezetten Hernádi Zsolt
úrhoz. Dombóvár 2012. 01. 26. Szollár Lajos
|
|
Dátum: | 2012-01-25 15:37:06 |
Név: | Donmateo |
Email: | mte*n*7@********.com |
Sorszám: | 2 968 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2011.09.15.
én Rendeltem Online egy Ruházatot, a Crossfire KFT től, ami mai napig
nem érkezett meg. 3-4 hetet írtak szállítási időnek, október, és
november között,telefonon beszéltem "velük" telefonon, és közölték,
hogy még vám kezelés alatt van, várjak türelmesen. December 15. én
ismét telefonon érdeklődtem, majd közölték hogy majd megkéne érkezni,
de amenyiben nem érkezik meg a csomag, januárba visszautalják a pénzt.
Azóta nem tudok kapcsolatba lépni velük. Az online átutalásról megvan
számlakivonatom, és a megrendelést visszaigazoló email is. Mit lehetne
tenni, hogy valami eredmény legyen ez ügyben. Válaszát előre is
köszönöm. Üdvözlettel: Miklovics Máté
|
|
Dátum: | 2012-01-25 11:36:21 |
Név: | venczel gáborné |
Email: | ven*z*l*g*b*r*e@********.hu |
Sorszám: | 2 967 |
|
|
én,
helyben a hentesnél vásárolom le az étkezési utalványt! egyszer még
nyáron visszamentem mert blokk nélkül!! fej számolós módszerrel 1000
ft-tal többet fizettem mint a hús ára!!!! ma megint vásároltam már nem
megyek vissza ,én szégyellem magam!!! hogy lehet ez hogy blokk nélkül ,
papíron számolnak, és újfent többet mint 1000- forint!!!!! mikor lesz
ennek vége????
|
|
Dátum: | 2012-01-25 08:52:57 |
Név: | Ligeti László |
Email: | isa*o*i@********.hu |
Sorszám: | 2 966 |
|
|
2011.decemberében
vásároltam az isaszegi Szabó Tüzépen 10q Borsodi Brikett
szenet.Ponyvából készült nagy zsákban szállították az árút. Otthon
használatkor derült ki, a szállítmány 2/3 része szénpor !!! A brikett
kézben morzsolódik.A vásárlás helyén panaszt tettem a Vásárlók
könyvében. A gyártó képviselője is felkeresett, felvételeket készített
a szénről. Anyagi kárpótlást kértem, mert a 29 500 ft-os ár nem arányos
az árú minőségével. Konkrét választ még nem kaptam ! 2012.01.25.
Tisztelettel :ligetilászló
|
|
Dátum: | 2012-01-24 06:50:59 |
Név: | sunny7777 |
Email: | sun*y*7*7@********.hu |
Sorszám: | 2 965 |
|
|
Jogos
az, ha interneten (direkt a legolcsóbb árral rendelkező oldalon)
rendelek 9db könyvet, a rendelésem vissza is igazolják emailben, majd
kapok egy emailt, hogy árváltozás történt : "Sajnálattal közöljük, hogy az Ön által rendelt egyik tétel árát partnerünk megváltoztatta, és nem értesített minket időben. Az esetért magunk és partnerünk nevében elnézést kérünk." 716Ft-al kerül többe az egyik könyv, amiből épp 5db-ot rendeltem =3580Ft plusz. Köszönöm
|
|
Dátum: | 2012-01-23 20:54:39 |
Név: | Kajla Kutya |
Sorszám: | 2 964 |
|
|
|
|
Dátum: | 2012-01-23 18:48:50 |
Név: | Tandari Zoltán |
Email: | tan*a*i*z*l*a*@********.hu |
Sorszám: | 2 963 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! Az
interneten a Facebook oldalakon hackerek hálózata múködik, akik
ellopják több ezer ember személyazonosságát, és a nevükben milliókat
zaklatnak ugynevezett nCore torrent oldalhoz való csatlakozással. Így lopják el a személyazonosságot: -Legyen szines a Facebook profilod- Link: http://ncore.mobi/facebook14/Aki beregisztrált, annak az adatait ellopták, és minden ismerősének szétküldik a meghívókat, naponta többet is. Egy
emelt díjas mobilszámon viszont lenyulják az emberek pénzét. 1600ft-ot
mely állítólag illegális anyagok korlátlan letöltését igéri. Link: http://ncore.mobi/rcsatlakozas.phpA mobilszám pedig: 06 90 619 922 Jelenleg a csalók két Linkről küldik szét az nCore regisztrációs szemetet: http://www.facebook.com/pages/id%C3%A9zetek/...és http://www.facebook.com/pages/Lion-Of-July/2...Nem lehetne a csalók ellen valamit tenni? Lenyomozni az oldalakat működtetőket és a mobilszám tulajdonosait? Tisztelettel: T.Zoltán
|
|
Dátum: | 2012-01-23 13:04:31 |
Név: | Dávid Béla |
Email: | d.b*l*@********.hu |
Sorszám: | 2 962 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédők! 2011
Dec. 16-án leadtam egy távcsövet (melynek értéke 250.000Ft) garanciális
javitásra. A garanciális javitás idejét 2 hétben határozták meg. 5 hét
elteltével érdeklődésemre, semmilyen információt nem tudtak adni, hogy
mikor kaphatom vissza a távcsövemet. Meddig húzhatják el a javitási
időt, vagy mi a tehendő ilyenkor? Várom mielőbbi válaszukat. Üdvözlettel: Dávid Béla
|
|
Dátum: | 2012-01-22 16:23:07 |
Név: | Veigl János |
Email: | kra*s*.*o*i*a@********.com |
Sorszám: | 2 961 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2011.08.24-én vásároltunk a Telenor érdi Tesco üzletében, az akciós "Hipernet 42" csomaggal együtt egy Samsung Notebookot. A
készülék egyetlen alkalommal csatlakozott az internethez, akkor a speed
test során, 0,13 feltöltési, 0,14 letöltési sebessége volt! Ellenben a
beígért sebességgel : http://www.telenor.hu/internet/hipernet-42/
A készüléket másnap visszavittük minden tartozékával együtt, ahol nem
vették vissza, hanem szervízbe küldték! Erre az időre, egy csere
modemet biztosítottak , amivel sikerült ugyan csatlakozni, nagyobb
sebességgel, mint a hipernettel, de ez is csak 2 napig működött, és
ismételten nem tudtunk csatlakozni az internethez. A szervíz nem talált
hibát, a modemet visszakaptuk, jeleztük, hogy a probléma továbbra is
fennáll. Kértük, hogy nézzék meg a környék lefedettségét, mely
szerintük 100 %-os volt, kértük, hogy fáradjanak ki a helyszínre a
kollégák,nézzék meg működés közben, ha kell, akkor szereljenek fel
jeladó erősítőt.(1220 ügyfélszolgálat) Nem történt meg! 6 alkalommal
jártunk az érdi kirendeltségen, mire elküldtek bennünket Törökbálintra,
ahol miután kifizettük a 80.000 Ft céges telefon számlánkat, panasszal
éltünk,( 2011. november 03). Ebben benne volt 30.000 Ft internet
túlszámlázás, az egyik telefonunkra,melyet ha előfizetünk az 1GB Mobil
Online szolgáltatásukra, majd jóváírnak... Írásban is panasszal éltünk,
hogy a szerződést azonnali hatállyal szeretnénk felbontani,( Hipernet),
mert a szolgáltatást egyáltalán nem tudtuk használni, a készülékeket
ott sem vették vissza, gyakorlatilag augusztus óta, eredeti dobozában
áll. Felfüggesztették a kimenő hívásaink, ( telefonszámláinkat időben
kifizettük november 03-án) . Csak a "nem létező szolgáltatást" nem
fizettük ki,helyette panasszal éltünk, majd készülékenként( 5 telefon +
1 internet) visszakapcsolási díjat követeltek! Panaszlevelünkre
megkaptuk a választ, november 18.-i keltezéssel, hogy mivel nem aktív
az előfizetésünk,(2011. november 03.-tól számlatartozás miatt
korlátozták), nem járnak utána a problémának... Hmm... 5 éve hűséges
előfizetői voltunk a Telenornak, havonta 60-80.000 Ft-os
telefonszámlákat rendeztünk többnyire időben, ha rajtunk múlt a
csúszás, soha nem éltünk panasszal ! Most viszont ott tartunk, hogy a
Telenor kötbért követel, nem hajlandó kivizsgálni az ügyünket, és
torlódnak a kamatos számlák felénk, amiatt a szolgáltatás miatt, amit
azért vettünk volna igénybe, mert éttermünk van, a honlapunkat nem
tudjuk üzemeltetni azóta sem, http://www.sziklagrill.hu/menu.html
Nem tudunk frissíteni, nem tudunk reklámozni, hirdetni! Vendégeink nem
tudnak interneten, sem telefonon megrendelni, melyből eddig is jelentős
kárunk származott! A jogos követelésemen túl, nem kérek semmilyen
kártérítést, utóbbi megjegyzésem "zárójeles- valóság show" volt! Üdvözlettel: Veigl János H
|
|
Dátum: | 2012-01-22 15:42:26 |
Név: | kiraly |
Email: | kir*l*a*t*l*2*@********.com |
Sorszám: | 2 960 |
|
|
către adatvedelem én
megjártam és nem ajánlok senkinek hogy vegyen egy ilyen telefont az
alcatel ot 807 crom egy átverés elromlanak 2-3 hét alatt és nincs
alkatrész garancialisan csak ha fizet de sokat nekem ell romlót az
érintőképernyő megy nem lehet hallani és engemet se lehet hallani a
telenor szerviz csak átveres csak pénzert javitanak meg egy olyan
készűleket amit rámvertek és kidobtam az ablakon 20000 ft koszonom
kiraly attila
|
|
Dátum: | 2012-01-22 10:19:40 |
Név: | Vápenszky Éva |
Email: | vap*n*z*y@********.hu |
Sorszám: | 2 959 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2006.04-ban
a házunk összes ablakát műanyag ablakra kicseréltettük. Utána többször
kellet kihívnunk őket, hogy befúj a szél az ablakokon, és az ajtókon .
Akkor Ők azt mondták, hogy ez a természetes szellőzés!! 2011.12.-ben
kihívtunk egy másik szakembert aki elmondta hogy az összes ajtót és
ablakot rosszul illesztették be , nem méretre szabott ( állítólagosan
építkezésről megmaradt ablakokat raktak be), ezért új ablakokra és
ajtókra lenne szükség, vagy a régi nyílászárok újra helyreillesztésénél
a falból is kell bontani. Ez ugyanannyiba kerülne, mint amennyit
fizettünk 5 éve a cserére. Kérem, a segítségüket abban, hogy tudunk-e
valamit tenni a régi cserékkel kapcsolatban. Válaszukat és segítségüket előre is köszönöm ! Vápenszky Éva
|
|
Dátum: | 2012-01-21 18:08:02 |
Név: | forró e zsuzsanna |
Email: | for*o*s*z*a*n*@********.hu |
Sorszám: | 2 958 |
|
|
2012.01.07-én
Szegeden a Desing kínai áruházban vettem 1-pár csizmát,és 2012.01.19-én
megtöredezett a talpa.szombaton vissza vittem az áruházba, kértem,hogy
cseréljék ki.de kinai nyelven beszélgettek,és nem cserélték ki a
csizmát.mondván,hogy kőre léptem!hova tudok ez ügyben fordulni?
|
|
Dátum: | 2012-01-20 14:36:00 |
Név: | Kisgergely Ágnes |
Email: | muf*y*1@********.hu |
Sorszám: | 2 957 |
|
|
Tisztelt
fogyasztóvédelem! Tavaly november óta Angliába dolgozom januárban
jöttem haza huzamosabb időre egy hete Kecskeméten a Kereskedelmi és
hitel bank ATM-ből szerettem volna pénzt felvenni,engedte a pin-kódot
egészen a pénzfelvételig,kiírta ,hogy tranzakció folyamatban rá pár
másodpercre pedig ,hogy az ATM bevonja a hitelkártyámat! Nem adott se
egy bizonylatot se semmit arról ,hogy miért vagy mi a teendő ilyen
esetben.A kártya egy dómbor nyomott ezüst VISA, szerencsére elhoztam az
összes papírt amivel tudom igazolni, hogy az én tulajdonom a kártya
(sorozat szám,kiadási dátum,és még a nevem is rajta volt). Bementem a
bankba, hogy vissza szeretném kapni a kártyámat, de közölték, hogy nem
adják vissza mert a Lengyel szabályzat szerint a saját ügyfeleiknek sem
adhatják vissza.A kártyámat meg az ATM időtúllépés miatt vette
el!Kaphatnák ideiglenes kártyát ha nem lennék magyar állampolgár, de az
vagyok így nekem nem állítanak ki.Azt javasolták tiltassam le és
igényeljek másikat csak a probléma az hogy nem tudom felvenni a pénzem
nekem ezt senki nem finanszírozza ,hogy telefonáljak Angliába és
telefonon keresztül nem tudok új kártyát igényelni és HSBC-bank nincs
Magyarországon.Más banknál voltam megkérdezni ilyen esetbe mit tesznek
egyik bankban se hallottak ilyenről és más banknál ha ilyen történik ők
segítenek az ügyfélnek elintézni hogy vissza kapja(vissza adják ha
tudja igazolni hogy az övé)az a bank intézkedik az ügyfél aktuális
bankjával (nem az ügyfél) amelyiknél nem működött jól az ATM.Én a
Kereskedelmi és hitel banknál nem írtam alá szabályzatot pénz felvétel
előtt sem kellett feltételeket elfogadnom semmi ilyenről nincs
tájékoztatás,hogy rosszul működig az ATM és így jártál sajnáljuk!Kérném
önöket írják meg a véleményüket és az ilyen esetre vonatkozó
szabályokat! Köszönettel:Kisgergely Ágnes Kecskemét
|
|
Dátum: | 2012-01-20 02:12:12 |
Név: | andrew |
Email: | mr.*n*y*u@********.com |
Sorszám: | 2 956 |
|
|
Tisztelt fogyasztovedelmi egyesulet! A
kovetkezo kerdesem lenne. 2010ben vasarolt notebookom hatodszori
meghibasodasa utan (garancialis idon belul) nem birtam tovabb es irtam
a gyartonak. Valaszlevelukben csereutalvanyt ajanlottak fel. De en
ebben a tipusban tobbet nem bizok. Van-e jogom masik, megbizhatobb
tipust kerni? Vagy van-e jogom elallni a szerzodestol es
visszafizettetni a keszulek arat? Valaszukat elore is koszonom!
|
|
Dátum: | 2012-01-19 17:00:23 |
Név: | Szász József |
Email: | sas*o*o@********.com |
Sorszám: | 2 955 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Tavaly
vettem egy autót ami külföldről lett behozva. Mivel nem tudtam mikor
volt az utolsó szerviz ezért novemberben elvittem kötelező szervizre.
Ekkor cserélve lett vezérműszíj szett ékszíj szett olaj szűrök stb...
több mint 100.000 FT-ba került. Mikor behívtak hogy kész az autó
elmentem érte, beinditották és kissebb nagyobb csattanások után leált a
motor.. szóltak hogy 2-3 napon belül menjen vissza érte. Kész is lett
elhoztam és mentem vele 800 KM-t és a vezérmű szíj átfordult és tönkre
verte a motort. Elvittem egy másik szervizbe ahol kiderült hogy rosszul
rakták össze elöző szervizben és ezért teljes motor felujítást kell
csinálni ami 150-200.000 FT-ba kerül.. számlát sajnos nem kaptam elöző
szervizben. Ilyenkor mit lehet tenni ? Előre is köszönöm a választ. Üdv. Szász József
|
|
Dátum: | 2012-01-18 22:21:45 |
Név: | Bognár András |
Email: | alb*n*i*2@********.hu |
Sorszám: | 2 954 |
|
|
T.Fogyasztóvédelem! A
6 hónapon belül vásárolt szandálomat visszavittem a boltba mivel
mindkét darab/bal-és jobb része/sarkánál megsüllyedt.Ráírták a
panaszkönyvre és a jegyzőkönyvre is nem gyári hiba!Ők a hiba javítással
és bevizsgálással sem foglalkoznak!Bevittem a Blaha Lujza térnél lévő
Felügyelőségbe,de a bevizsgálást nekem kellett volna
fizetni,6500.-Ft.Ha a vizsgálat eredménye nekem adna igazat őket ez sem
kötelezi semmire!12000.-Ft.-os szandálra nem dobtam még ki 6500.-Ft.-ot
az ablakon!Utána mehetnék a Békéltető testülethez majd a bíróságra!Ezek
szerint bármelyik cipőre ráírhatják ha reklamálnak nem gyári
hiba!Garancia is csak akkor van ha az üzlet vezető korrekt?Elég
szomorú!Van segítség,ötlet? Üdvözlettel:András
|
|
Dátum: | 2012-01-18 12:40:00 |
Név: | Farkasné Varga Krisztina |
Email: | far*a*n*v*r*a@********.hu |
Sorszám: | 2 953 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Négy
évvel ezelőtt vásároltunk egy 3-2-1-es ülőgarniturát egy
székesfehérvári gyártótól,egy év garanciával.A bútoron un. textilbőr
bevonat található ami három és fél év múlva tenyérnyi darabokban
elkezdett lejönni. A gyártó azt mondta ha az anyagárat és a munkadíj
egy részét kifizetem újrakárpitozzák a garnitúrát.(80.000 forintért.)
170.000 forintos bútor tulajdonosaként tényleg 4 évente újabb súlyos
tízezreket kell fizetnem a kárpitozásért? Bár garancián túl vagyunk
van-e egyéb lehetőségem a törvény szerint? Segítségüket köszönöm!
|
|
Dátum: | 2012-01-18 08:15:48 |
Név: | Mező Zsolt |
Email: | sid*s*i*t*@********.hu |
Sorszám: | 2 952 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem Nekem
lenne egy olyan problémám ,hogy Az iwdslnél (GTS)van egy internet
előfizetésem tegnap hazajöttem nincs internet 2012.01.17 . Vártam még
egy órát és felhivtam őket ,hogy érdeklődjek mi lehet a probléma.
Fölvette az ügyintéző azt mondta hogy uram azért nincs mert tartozása
van mondtam neki minden csekket befizetek mindig olyan nincs azt mondta
nincs befizetve a 2011.1 , 2011.4 , 2011.5 hó ilyen van mit tudok tenni
persze a befizetett csekk nincs meg sajnos. Válaszát előre is köszönöm
tisztelettel Mező Zsolt
|
|
Dátum: | 2012-01-17 22:11:01 |
Név: | Cseri István |
Email: | win*t*n*@********.hu |
Sorszám: | 2 951 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem!
Szeretnék önöktől segítséget kérni!
Három
éve építkezünk, lassan haladunk, 2011. augusztusban sikerült venni egy
új hidromasszázs fürdőkádat, amelyet a festés után december 9-én
tettünk a helyére, és az első vízzel felengedésnél derült ki, hogy
csöpög az egyik fúvókánál. (Ekkor már folyamatban volt a beköltözés 3
gyerekkel) Felhívtam a Wellis Magyarország Kft telefonos
hibabejelentőjét, ahol időpontot adtak, de sajnos nem jött a szervíz
hiába vártuk itthon. Újabb telefon újabb időpont, újra nem jött, ekkor
telefonon beszéltem a Kecskeméti Fogyasztóvédő kollégájukkal, aki
elmondta, hogy írásban jelezzem nekik a problémát és onnan 15 napjuk
van a javításra, vagy új kádat kell hozniuk. Telefonáltam, és írtam
ajánlott levelet is, dec 23-án kijött a szerelő, de nem tudta
megcsinálni, mert kettő fúvóka volt nála és több helyen csöpögött. A
levélre az alábbi választ küldték e-mailben:
"Tisztelt Cseri Úr!
Megkaptuk levelét a javítások csúszásával kapcsolatosan, melyért elnézését kérjük.
Verba
János kollégánk 12.23-án már járt kinn Önnél, aki ideiglenesen
megoldotta a folyási problémát, 2012.01.11-én pedig Stejer László Úr -
70/930-7006 - fogja véglegesíteni a munkálatokat, a hiányzó alkatrészek
addigra kerülnek beszerzésre.
Türelmét és megértését megköszönve és Boldog Új Évet kívánva
Üdvözlettel:
Skultétiné Tamás Zsuzsanna
Logisztikai vezető
Wellis Magyarország Kft.
Dabas, 2371
Mánteleki utca Hrsz. 0417
tamas.zsuzsa@wellis.hu"
Január
11-én vártuk, hogy véglegesen megoldják a csöpögést. Természetesen nem
jött senki. Én már fáradt vagyok mindig telefonálni, mert egy órán át
is csak a "hívása fontos kérem tartsa a vonalat" hallható. A három
gyermekemet nem tudom normálisan megfürdetni, csak macskamosdással, én
kifizettem a 200.000.Ft-t a fürdőkádért, és nem tudom használni. Üdvözlettel Cseri István, Kiskunfélegyháza, Horváth Z.u. 43. 06703417576
|
|
Dátum: | 2012-01-17 18:12:39 |
Név: | Varga Gáborné |
Email: | gab*r*e*v*r*a@********.com |
Sorszám: | 2 950 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Egy
üdülési jog vásárlásával kapcsolatban van panaszom.2011 nov. 26-án a
Kereknap Kft-vel szerződést kötöttünk egy olaszországi üdülési jog
megvásárlására abban a reményben, hogy a meglévő üdülési jogunkat
eladják. A helyszínen 80000 ft-ot kértek tőlünk, melynek átvételéről
kaptunk számlát, és mint kiderült, ez klubtagsági díj. Otthon
átgondolva a dolgokat, úgy döntöttünk, hogy a szerződéstől elállunk.
Ezt 2 héten belül meg is tettük írásban. A Kft ma levélben közölte,
hogy a befizetett pénzt nem adja vissza, mert ez klubtagsági díj. A
szerződésen viszont az van, amit persze csak otthon olvastunk el, hogy
a helyszínen a cég semmilyen célra nem kérhet és nem fogadhat el pénzt.
Sőt, a szerződés időpontjától számított 2 héten belül nem kérhet pénzt
semmilyen célra, csak ha letelt az elállási idő.Ezek szerint a
helyszínen bennünket becsaptak, sőt arról sem tájékoztattak, hogy
elállás esetén ezt az összeget nem fogják visszafizetni. Szeretném
tudni, hogy mit tehetünk ebben az ügyben. Segítségüket előre is köszönöm. Tisztelettel Varga Gáborné
|
|
Dátum: | 2012-01-17 18:08:12 |
Név: | Csányi Lívia |
Email: | csa*y*.*i*i@********.hu |
Sorszám: | 2 949 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Egy
hete csináltak egy fogászati kezelést, amit véglegesítettek, előzetes
megbeszélés alapján. Egy hidat helyeztek fel, aminek nem vagyok
megelégedve a formájával. A fogorvos azt mondta hogy ebben az esetleg
utólagos korrekciót nem lehet végezni. Ilyen esetben mi a teendő?
Válaszukat köszönöm!
|
|
Dátum: | 2012-01-17 09:31:22 |
Név: | Varga Edina |
Email: | jan*k*@********.hu |
Sorszám: | 2 948 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelmi Alapítvány! A
segítségüket szeretném kérni a következő esettel kapcsolatosan. A
karácsony előtti héten interneten regisztráltam a Wellstar nevű cégnél,
ahonnan a kiemelkedő élettani hatása miatt sokat dicsért Imune
algakapszulát szerettem volna megrendelni. Miután a termék kosárba
tételét követően megjelent egy ajánlat, miszerint ha 6 hónapon belül
két db terméket vásárolok, ajándék terméket választhatok, úgy
döntöttem, megrendelem egyszerre a két db terméket, és egy postázással
megkaphatom az ajándékba kiválasztott terméket is. A megrendelést
követő három napban sem telefonon nem tudtam elérni az
ügyfélszolgálatot, sem az e-mailemre nem válaszoltak, amiben azt
szerettem volna megtudni, mikor szállítanak, mivel a honlapon nem
találtam meg sehol. A megrendelést követően küldtek egy számlát,
amelyet mellékelek, amin rajta szerepel a kiválasztott ajándéktermék
is. Három nap múlva megérkezett a megrendelt termék az ajándéktermék
nélkül. Az e-mailben feltett kérdésemre, hogy miért nem kaptam meg, azt
válaszolták, hogy az utánvételes szállításnál nem jár az ajándék termék
(pedig plusz 900 Ft a díja!), ami a reorder szerződésben benne van.
Alább látható az ügyfélszolgálattal lefolytatott levelezés, semmi
választ nem kaptam arra vonatkozóan, hogy hol lehet megtalálni az
oldalukon a szerződést, sőt a január 2.-i levelem után egyáltalán nem
is válaszoltak. Mindössze annyi igényem van, hogy a számlán szereplő
ajándék terméket szeretném megkapni, mivel kizárólag emiatt rendeltem
két db-ot az egyébként igen drága termékből. Segítségüket előre is köszönöm!
|
|
Dátum: | 2012-01-16 12:48:55 |
Név: | Nagy Mária |
Email: | mar*a*2*7@********.hu |
Sorszám: | 2 947 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem Azzal a kéréssel fordulok önökhöz hogy járjanak utánna
hogy mégis hogymükődik az hogy a fiam Nagy Csongor 2010 májusban a
pannonnál kiváltotta az internetet egyéves hűségnyilatkozattal a tavaly
2011 ben meghosszabbitoták két honappal tehát juliusban lejárt közben a
fiam kiment külföldre dolgozni a modemet itthon hagyta nekem hogy
facebookon tudjunk beszélni és jött a csekk és én befizettem a
szeptemberi honapot is kifizettem de hó közepén elromlott a modem
bevittem a Salgotarjáni pannon központba hogy kicseréljék a csekket is
vittem hogy igazoljam hogy bevan fizetve ott viszont nem is
ellenörizték hogy tényleg baja van a modemnek hanem adtak egy
telefonszámot amit hívjak fel és ott intézkedjek ez is pénzembe került
mivel vodafonos vagyok és mint kiderült a központban kellett volna
ellenörizni a modemet eltelt másfél honap hogy nem tudtam beszélni a
fiammal igy hát ugy döntöttem hogy beköttetem a Geri Hálós internetet
ja amit még elfelejtettem a központban azt mondták hogy csak a fiam
cserélheti ki a modemet vagy adhassa vissza mert az ő nevén van a
csekkeket folyamatosan küldi a pannon de mivel nem jó a modem és én már
másik internetet köttettem be igy hát nem fizettem hisz még ök
tartoznak nekem félhavi díjjal amit nem tudtam kihasználni a fiam e
honap 13 án vitte volna a modemet a telefonszámmal eggyütt hogy vissza
adja aminek a száma 0620 270 0080 nem fogadták el csak ugy adhassa le
ha befizet 16 ezer valamennyit mondott kérdezem én azt ha nem birtam
használni az internetet akkor milyen jogon követelnek ennyipénzt mikor
már hűség semtart vissza és a használt modem mert használt volt amit
adtakaz sem jó kérdezem én ha az édes fiam nemtartozkodik az országban
mert már ujra elutazott dolgozni én vissza vihetem e nekik és otthagyni
mert már semmit nem ér a modem hogy ne küldözgesség a számlát
folyamatosan habár a központban is tudják hogy nem jó a modem mert
rögzitették a telefonhívásomat de mégis küldik a számlát hát sem én és
sem a fiam nem fizetünk olyasmiért amit nem tudtunk igénybe venni kérem
segítsenek ez ügyben Tisztelettel Nagy Mária
|
|
Dátum: | 2012-01-15 22:58:55 |
Név: | Szilágyi Lászlóné |
Email: | dar*z*g*7*@********.hu |
Sorszám: | 2 946 |
|
|
Tisztelt
fogyasztóvédelem. Egy kérdéssel kezdeném. Hogy lehet az hogy egy nagy
üzletlánc boltjában nincs pénzvizsgáló berendezés???... Az történt
ugyanis hogy mai vásárlásnál fizetni szeretett volna egy hölgy és
közölték vele hogy a pénz hamis és nem vették el. Kérte hogy nézzék meg
pénzvizsgálóval de erre az volt a válasz hogy nekik ilyen nincs. Megnéztük
a 2000.- forintost de minden vízjelet megtaláltunk rajta. Hozzáteszem a
színe valóban olyan mint amit kimostak és befogta volna valami. Ezután
jött egy kis megalázás, és nem a boltvezető adott udvarias
tájékoztatást a hölgynek hanem egy másik eladó hangosan végigrohanva az
áruházon a többi vásárló előtt lobogtatva a pénzt vitte megmutatni a
boltvezetőnek. Hiába mondta a hölgy hogy előző vásárlásánál ebben az
üzletben kapta, az volt a válasz hogy bizonyítsa be. Jogtalannak érzem,
mert ha nem bizonyítható ott a helyszínen hogy hamis, akkor szerintem
annyit kellett volna mondani hogy tessék bevinni a bankba mert valami
nem stimmel. Lehet én nem gondolom jól, de már a legkisebb üzletek is
rendelkeznek azzal a bizonyos lámpával akkor egy ekkora üzletlánc mint
a PENNY nem??? Élhetünk e panasszal egyáltalán, vagy csak annyit hogy
szerezzék be azt a szerkezetet, hogy másnak ne kelljen ezt a fajta
megalázást elszenvedni. várom válaszukat a pénzt megőrzöm bízva abban
hogy lehet valami következménye. Tisztelettel Szilágyi Lászlóné.
|
|
Dátum: | 2012-01-14 17:02:53 |
Név: | Palkó Katalin |
Email: | kat*k*t*a@********.hu |
Sorszám: | 2 945 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Mellnövelő
kapszulákról érkezett e Önökhöz bármilyen információ, illetve tudnak e
tippet adni bármilyen független információs forrásról. Köszönettel.
|
|
Dátum: | 2012-01-14 02:03:38 |
Név: | Fogarassy Fanny |
Email: | fog*r*s*y*f*n*y@********.com |
Sorszám: | 2 944 |
|
|
|
|
Dátum: | 2012-01-14 02:02:11 |
Név: | Fogarassy Fanny |
Email: | fog*r*s*y*f*n*y@********.com |
Sorszám: | 2 943 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem. Ezt
a honlapot olvasgattam, és meglepőnek látom, hogy se a forgalmazó cég
neve, címe vagy bármilyen elérhetősége nincs a honlapon kizárólag egy
telefonszám (ami ugye nem igazol semmilyen hivatalosságot). Nekem átverésnek tűnik. Legyenek szívesek válaszolni nekem, hogy valóban alapos volt e a gyanúm. Tisztelettel: Fogarassy Fanny
|
|
Dátum: | 2012-01-13 15:35:40 |
Név: | Bádonyi Mária Éva |
Email: | mar*a*v*5*@********.hu |
Sorszám: | 2 942 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Az alábbi ügyben kérném szíves segítségüket.
2011. 01.26-én műtöttek nyaki porckorongsérvvel. A
Groupama Garancia Biztosítónál van lakás és balesetbiztosításom, ezért
a legközebbi irodájukba mentem 2011.02.02-án és beadtam a Groupama
Garancia Biztosítóhoz a kórházi, műtéti térítés igénybejelentésemet. Az összes, de az előzőéves ambulanciás kezelőlapok, kórházi zárójelentés fénymásolatát elküldte az ügyintéző a központba. Hónapokon keresztül nem jött semmi válasz, majd egyszer jött egy levél, hogy küldjem el az ambuláns leleteket, zárójelentés. Ismét elmentem az ügyintézőhöz és ugyanezeket elküldtük a biztosító felé. Majd
megint sok idő telt el és egy levélben arra kértek, hogy a 2009-től
kérjem ki a háziorvosomtól a kartonomat és küldjem el neki. 2009-ben
még nem is voltam a Groupama Garancia Biztosítónál és nem értem, hogy
akkor milyen jogon akarnak a betegségeimről tudni, mi közük van hozzá,
mit kötözködnek? Ennek ellenére elmentem a háziorvosomhoz, de az, azt mondta, hogy ezt még a biztosító sem kérheti egy műtét miatt. Kiadhatja a kartonom másolatát a saját költségemre, de semmi köze ehhez a biztosítónak. Ismét mentem a legközelebbi irodába! Az ügyintéző is egyet értett a háziorvossal, ezért azt tanácsolta, hogy ezt közöljem a központjukkal levélben. Megfogalmaztam és ajánlva el is küldtem a biztosítónak, de választ nem kaptam. Többször írtam e-mailt is, de még csak válaszra sem méltattak. Ma
ismét felhívtam a legközelebbi irodájukat és ott azt mondta az
ügyintéző, hogy már rég lezárták az ügyemet, de kifizetést nem lát. Adott egy központi telefonszámot,fel is hívtam. Itt mindenről beszélt az ottani ügyintéző, de arról nem szólt, hogy lezárták az ügyemet, értesítés nélkül, nem is fizetnek! Majd elkérte a telefonszámomat, hogy majd felhív valaki a problémámmal kapcsoltban. Jött
is a hívás egy órán belül és a hölgy gúnyosan ismét a 2009-es
háziorvosi kartonomra hivatkozva beszélt, de ő sem említette, hogy ez
végett lezárták az ügyemet nem fizetnek… Arra a válaszomra, hogy
semmi köze a biztosítónak a 2009-es leleteimhez, mert még nem is voltam
biztosító tagja, kinyomta a telefont. Válaszukat előre is köszönöm! Tisztelettel.: Bádonyi Mária Éva
|
|
Dátum: | 2012-01-11 16:51:03 |
Név: | Gilvácsi Sándor jozsef |
Email: | sas*1*8*@********.hu |
Sorszám: | 2 941 |
|
|
Üdvözlöm! Nekem
az lene a problémám hogy tavaly oktobertöl tiltják a fizetésem 33
százalékát a panon gsm ez mind ösze 60 ezer ft volt!! És még mindig van
valami 80 vagy 90 ezer ft ezt szeretném megtudni hogy hogy van
szerintem nem is nézik,nem is számolják csak tiltják akkor ez már több
százezer ft is lehet kérném szépen a segit ségüket!!! Tel:0630 663 55 19 Köszönőm szépen a segitségüket!! Gilvácsi sándor
|
|
Dátum: | 2012-01-11 16:22:10 |
Név: | fehér gabriella |
Email: | cik*s*p*l*a@********.hu |
Sorszám: | 2 940 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Mobil
telefonomra érkező csengetést követően -szemüveg nélkül- a számot
visszahívtam. Női hang közölte, hogy BANK, én válaszoltam, hogy téves,
és azonnal ki is töröltem a számot.Meglepetésemre a Telenor számlán 4
db egymást követő hívásom szerint összesen 1 perc 53 másodpercért
egyenként 1500.-ft+ÁFÁt számoltak fel, függetlenül a "beszélt"
időtartamtól, hang alapú mobil tartalom szolgáltatás címén a
06/90648-548 javára. Amennyiben tudnak segíteni, elküldöm a szlát.
Egyedl álló 71 éves nyugdíjas vagyok, fentiek szerint nagy balek, de a
7500.- ft nagyon "sziven" ütött. Köszönettel: Fehér Gabriella
|
|
Dátum: | 2012-01-11 15:12:36 |
Név: | Vilma |
Email: | tuv*l*7*0@********.com |
Sorszám: | 2 939 |
|
|
T. Fogyasztóvédelem! Foglaltam egy szállást 3 napra, 2 éjszakára, csütörtöktől szombatig. Döbbenten
láttam a foglalás visszaigazolásán, hogy a szombat 11 órás szállás
elhagyás okán a hétvégi felár 50%-át kiszámlázták nekem. Nem érzem
jogosnak, hisz a péntek éjszakát kifizetem a számlában, miért kérnek
ezért a 11 óráért még pluszban egy jelentősebb összeget? köszönöm válaszukat.
|
|
Dátum: | 2012-01-10 18:05:16 |
Név: | Ambrusné Vészi Andrea |
Email: | joc*e*l*e@********.hu |
Sorszám: | 2 938 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! A
mai napon azért döntöttem úgy,hogy önökhöz fordulok,mert egy
ügyintézőnek említve hogy ha nem történik semmi sem,az ügyemben pár
napon belül,akkor az illetékes szervhez fordulok,erre az volt a
válasza:megteheti holnap is,ezzel nem segít a dolgán.Nevezetesen
2011.12.7.-én esedékes számlával kapcsolatos részletfizetésem utolsó
részlete a Telenorhoz nem érkezett be,de a folyószámlámról eltűnt az
összeg.Ez miatt kimenő hívásaim letiltották,és dec.16.-án kézbe kaptam
az előfizetői szerződés 30 napos határidejű felmondását.Dec.19.-én
ajánlottan elküldtem két ügyintéző által is megadott
háttércsoportjuknak a bankom által kiadott igazolást,miszerint
befizettem a kérdéses összeget,de 2012.01.04.-én még ebből nem láttak
semmit hogy beérkezett volna a levelem,javasolták faxoljuk el.Ez másnap
5.-én megtörtént,még aznap délután megint hívtam a telenort,történt-e
valami előre lépés az ügyemben a fax után.Ekkor ért a következő
meglepetés,nem hogy az ajánlott levél,de még a fax sincs rögzítve.Abba
maradtunk hogy utána néz az ügyintéző,és aznap vagy legkésőbb másnap
hív hol tartunk.Én vártam.Jan.7.-én megint hívtam őket akkor most mi a
helyzet hogy még mindig korlátozva vagyok,és semmi felvilágosítást sem
kaptam hogy történik-e valami,ez az ügyintéző sem látott semmit
rögzítve,és javaslatára ismét faxoltunk,ekkor már a folyószámla
kivonattal együtt.Ez jan.9.-én történt,10.-én újra hívtam őket,itt már
elszakadt a cérna,mert semmit sem látott az ügyintéző hogy valami
történt volna az üggyel kapcsolatban,majd egy-két keresetlen szó után
türelmet kért,és eljutottunk oda hogy utána néz,és vissza hív.Vissza is
hívott,hogy a kolega aki vissza hívást ígért,már elindította a
dolgot,és folyamatban van a kivizsgálás.a bökkenő hogy akkor az utána
lévő kolega ezt miért nem látta a rendszerben,én mondtam az
ügyintézőnek,hogy szomorú hogy az ember 10 év után ezt kapja,hogy csak
sokadik telefon után,elég zaklatott telefonálás után jut el odáig hogy
keresik az eltünt pénzem,közben ketyeg az idő,lejár a felmondás a
szerződésen és itthon vagyok egy pici babával telefon nélkül.Közben
persze követelik a közben lejárt esedékességű számla
kifizetését,különben addig nem kapcsolnak vissza.Én viszont szeretném
tisztán látni mit fizetek ki.a történethez hozzá tartozik hogy Atm
automatán lett befizetve az összeg,és már nem először fizettünk
így.Kíváncsian várom véleményüket és észrevételüket.
|
|
Dátum: | 2012-01-10 13:13:36 |
Név: | Erdődiné Molnár Zsófia |
Email: | erd*d*n*.*z*o*i*@********.com |
Sorszám: | 2 937 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Azzal
a kérdéssel fordulok Önökhöz, hogy jogszerűen jár-e el a miskolci
Selyemréti Strandfürdő, amikor a kísérőjegy megvásárlásához azt a
feltételt szabja, hogy a 100 Ft-os jegy kifizetése mellett letétet
(igazolvány vagy kulcscsomó) kell a pénztárban hagyni. Letét nélkül nem
engednek be az uszoda területére, hiába fizetem ki a jegyet. Arra a
kérdésre, hogy miért van szükség letétr a jegy ellenértékének
kifizetése mellett képtelenek értelmes magyarázatot adni, viszont letét
nélkül, hiába van jegyem, kitoloncolnak az uszodából. Válaszukat előre is köszönöm! Tisztelettel: Erdődiné Molnár Zsófia
|
|
Dátum: | 2012-01-07 18:29:59 |
Név: | Balogh Betti |
Email: | bet*y*e*7@********.hu |
Sorszám: | 2 936 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A
következő problémával fordulok önökhöz. Már lassan 2 éve a Vodafone-nál
kötöttünk a vőlegényemmel egy előfízetést, melyben 100 perc ingyen
lebeszélhető, 1000 sms ingyen van és az internet is egy bizonyos
adatforgalomig ingyen van ( 100 Mbyte ha jóltudom). Készüléket is
vásároltunk 0 Ft-ért. Ez egy olyan készülék amiben nincs internetezésre
lehetőség. 2011. áprilisában A vőlegényem telefonját elcseréltük az
anyukájával (mert az neki túl bonyolult volt). Ezen a telefonon már
volt internet,de nem használtuk. A telefoncsere után bementünk a
Vodafone-hoz. Ott azt modták, hogy nyugodtan letiltathatjuk az
internetet,nem lesz semmi probléma. Mi ezt meg is tettük, mind a két
előfizetésről letiltattuk és semmilyen papírt nem kaptunk a
letiltásról. 2011. júliusában egy 26 000 Ft-os számlát kaptunk. Ebből
16 000 az internet úgy hogy le volt tiltatva minkét telefonról.
Augusztusra 22 000 Ft-os számlát számláztak le nekünk (13000 Ft az
internet),de a befizetési csekket csak szeptember végén kaptuk meg.
Állítólag valami rendszer hibájuk volt és emiatt volt a késés. Ezután a
számla után újból bementünk a Vodafone-hoz és rákérdeztünk az
internetre. A rendszerben a letiltásról nem találtak semmilyen
információt.Ott azt mondták nyújtsunk be egy panaszt és kivizsgálják az
ügyet az internet ügyében. Ismételten letiltattuk az internetet. Erről
sem kaptunk semmilyen dokumentumot. A számlán az internet kivételével a
előfizetésen fennmaradó összeget kiegyenlítettük. Mivel azt mondták
hogy azt ne fizessük ki míg a panasz kivizsgálásáról határozatot nem
kapunk. A következő 2 hónapban megint magas számlát kaptunk,megint az
internet miatt. Időközben a határozat is megérkezett,elutasították a
kérésünket. A döntéssel nem értünk egyet. Az lenne a kérdésem hogy
hogyan tudnánk ezt az ügyet rendezni?? Válaszukat előre is köszönjük.
Tisztelettel Balogh Betti
|
|
Dátum: | 2012-01-06 15:21:26 |
Név: | Péter |
Email: | pii*e*1@********.hu |
Sorszám: | 2 935 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Érdeklődni
szeretnék, hogy ki tilthat-e a söröző tulajdonosa vendéglátó egységből
engem és barátnőmet mivel a barátja a társ tulajdonos, együtt volt a
barátnőmmel régebben és nem szívesen lát minket ott, és elkezdett
különféle jelzőkkel illetni minket amikor bementünk oda. Így áll
bosszút amiért nem akar a barátjával együtt lenni. Arra lennék
kíváncsi, hogy ő megteheti azt hogy nem szolgál ki minket, sőt azt
mondta nem szeretne ott meglátni minket többé de én ezt úgy gondolom
nem tehetné meg, semmi olyan dolgot nem tettünk ami anyagi kárral
járna! Mit lehetne tenni ezzel kapcsolatban?
|
|
Dátum: | 2012-01-05 16:27:50 |
Név: | Emese |
Email: | eme*e*8@********.com |
Sorszám: | 2 934 |
|
|
Vodafone-mobil net Tavaly
vásárolt mobil netemre két év hűség nyilatkozatot kötöttem, amíg
panelban laktam Békásmegyeren semmi gond nem volt vele. Ott például
működött... majd elköltöztem Budapest belvárosába ahol elvileg nagyon
jó a lefedettség és bárhol bármikor használható... vagy még sem. voltam
bent a vodafonnál,hogy elégedetlen vagyok a szolgáltatással és emiatt
szerződést szeretnék bontani, mire ők csak a szerződésben foglaltak
szerinti 39900 forintos befizetéssel bonthatok, úgy mond elállás a
szerződéstől... ami annyiban nem igaz,hogy elállnék tőle,ugyanis ha
megfelelő lenne a szolgáltatás és nem csak párhelyen lehetne használni
akkor nem szeretnék tőle elállni, de mivel önhibámon kívül nem
megfelelő a szolgáltatás így szeretnék szerződést bontani. így is
felháborít hogy hónapok óta a semmiért dobok ki pénzt! Hogyan léphetek
érdemben előre? az tény,hogy senkinek sem ajánlom megkötni mert az
egész egy nagy átverés!
|
|
Dátum: | 2012-01-05 14:43:58 |
Név: | Horváth Józsefné |
Email: | hor*a*h*e*a*d*l*a@********.com |
Sorszám: | 2 933 |
|
|
Invitel Zrt-re tennék panaszt. 2011.11.24.hatálybalépett
a kérésem MinDigTVExtra tv bekötésre.Szóban /amit ugye rögzítenek,mert
mobiltelefonon rendeltem/ a kedves hölgy igérte 8 napon belül bekötik !
! ! ? ? ? 3x telefonon érdeklődtem /mobilon/ 2x személyesen a váci
Invitelhez Nagymarosról bementem....sajnos eddig még semmi ! Nov. végén
felmondtam a másik tv szolgáltatót így ittmaradtam az ünnepekre "jó
szórakozást" biztosítva. Iskolaszünet, ovodaszünet,év végi szabadságok
/ 6 onokás nagymama vagyok/ Internetem Inviteltől van azóta vettem vezetékes telefont is /ingyen noszogathatom őket/ szeretném a 3 szolgáltatást egy helyen. Noszogatásra eddig több ezer Ft.elment ! Az elrontott ünnepekért milyen kárpótlást kérhetek ?
|
|
Dátum: | 2012-01-04 15:34:14 |
Név: | H. L. |
Email: | hag*.*.*a*z*o@********.com |
Sorszám: | 2 932 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Mit
tehetek akkor, ha egy bank alkalmazottjának a tudásával, vagy a
hozzáértésével van gondom? Ugyanis az ügyintéző sem nekem, sem a
feleségemnek és sajnos az ügyvédünknek sem tud határozott, egyértelmű
és érthető választ adni. Sajnos csak hiteget és azt mondja, amit
hallani szeretnénk, de sajnos eddig mindig 5-6 munkanappal tovább
tartott minden elintézni való, mert valamiért minden tovább tartott
elintézni, mint amit ígért elsőre. Ez eddig meglehet, hogy nem tűnik
hatalmas gondnak, de mivel nem tudja megmondani, hogy meddig fog
tartani az ügymenet, ezzel nekem okoz kellemetlenséget, mivel én sem
tudok határozott választ adni. Egy hete azt mondta, hogy minden papír
rendben van és hamarosan utalnak, 3 napja azt mondta, hogy másnap
utalnak, ma viszont azt mondta, hogy egy papírt még mindig hiányzik,
egy olyan papír ami az ügyvéd szerint is rendben van és egy hete még
szerinte is rendben volt. Mivel ez csak most jutott eszébe, legalább
egy hétig nem fogok a pénzemhez jutni, pedig nekem is fizetnem kell
nemsokára. Ráadásul el sem lehet érni. E-mailre nem válaszol, hiába
ígérte már többször is, de eddig egyszer sem hívott fel, viszont
utoljára 3 óra alatt 80-szor hívtam őt, mire felvette, sajnos a
számomat már megjegyezte. Mit tudok tenni egy szerintem hozzá nem értő,
alkalmatlan ügyintézővel szemben?
|
|
Dátum: | 2012-01-04 15:16:48 |
Név: | Kiss Józsefné |
Email: | mar*i*a*3*3@********.hu |
Sorszám: | 2 931 |
|
|
Internetes ingatlan hirdetés csalás
|
|
Dátum: | 2012-01-03 16:55:56 |
Név: | Jancsó Orsolya |
Email: | jan*s*.*r*o*y*@********.hu |
Sorszám: | 2 930 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Az
Akácfa utca Dohány utca sarkán lévő Akácfa söröző vendéglátó egység
ellen teszek panaszt. A bárba való belépést követő 10-15 másodperc
alatt olyan atrocitások értek, melyek fölött nem lehet elsiklani. Két
"úr" állt a bejáratnál, öltözetük semmi személyzeti jelleget nem
mutatott, vendégnek tűntek. Amint beléptünk- a barátnőm és én-
felszólított, hogy mutassuk meg a táskáinkat, ismétlem, nem látszott,
hogy biztonsági emberek lettek volna, nem is jelezte, hogy a pub
alkalmazottai és munkakörükbe tartozik, hogy mindenki biztonsága
érdekében ellenőrzésen kell átesni, a hangneme sem utalt komolyságra.
Mikor ezt megtagadtam a fenti indokok miatt, nőhöz, emberhez nem méltó
szavakkal illetett, majd megragadta a karomat és az ajtó felé
taszított, közben indulatosan kiabált, tartalmát nem idézném.... Ez egy v e n d é g l á t ó egység lenne?! Érdemes lenne ellenőrzés alá venni, mert ilyen körülmények között egy opcionális fogyasztó /vendég máshol nem tud panaszt tenni, ezek után a vásárlók könyvéhez esélytelen a hozzájutás. Jó munkát!
|
|
Dátum: | 2012-01-03 13:42:27 |
Név: | Veres József |
Email: | joc*7*7*1@********.hu |
Sorszám: | 2 929 |
|
|
Panaszt
szeretnék tenni a Darkorbit Online játék vezetösége ellen, mert nem
engednek játszani a szerverükön.a szerveren valo játék ingyenes, mégis
sokszor nem engednek be játszani az illetékesek.
|
|
Dátum: | 2012-01-03 10:12:55 |
Név: | Balog Menyhért |
Email: | lov*s*z*n*a*@********.hu |
Sorszám: | 2 928 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Agusztus
31-én A Retz butoráruházban megrendeltem 189000 Ftértékben bútort. A
mai napig nem szállították le,annak ellenére hogy 4-6 hét volt a
leszállítás határideje.Többszöri érdeklődésemre azt a választ kaptam
hogy várjak türelemmel, ami most már elfogyott. Panaszommal nem tudom
hogy hová forduljak, ezért próbálkozom önnöknél hogy mit tudnék
csinálni. 60000 Ft élőleget már kifizettem.
|
|
Dátum: | 2012-01-02 12:38:18 |
Név: | László Gézáné |
Email: | las*l*g*z*n*@********.hu |
Sorszám: | 2 927 |
|
|
A
kuponvilág.hu vásárlói oldalon karácsonyi akciós áruként megrendeltem
és kifizettem 5 db Irenew egyensúly karkötőt, karácsonyi ajándéknak
szánva. Ingyenes kiszállítással volt ajánlva. A mai napig nem kaptam
meg! A telefonos érdeklődéseimre folyamatos ide-oda küldözgetést kapok.
felháborító módon letagadják a megrendelésem. Kérem segítsenek!
|
|
Dátum: | 2011-12-31 08:09:46 |
Név: | Bazsika |
Sorszám: | 2 926 |
|
|
Újra TESCO. Én
egyszerűen nem értem ezt a tesco-t. Pécsen volt 2 "nagy", építettek egy
minit, ami egy vegyesbolttal ér fel, ráadásul drágább mint a többi.
Aztán építettek egy legújabbat, ahol meg nincs halpult.Nem lehet kapni
semmilyen halat. ???? Az egyikben ez van, a másikban meg az.. Tehát hiába van 4 tesco, mindet végig kell járni ha valamit akarsz vásárolni... Ráadásul,
így szilveszterkor nem sütnek erzsébet kenyeret. Vagyis igen.. 4db-ot.
Mi van?? De a helyi pélkségekben sem sütnek.. Nem értem.. Nincs rá
igény, vagy mi?? De van csak lusták, leszarják.. Az i-re a pont,
hogy a sangria ami így szilveszterkor fogyna igazán, de 2012.jan.2-tól
lesz akciós.. Jelenleg van kb. 3db a polcokon kb. 800 forintért. Ez aztán a vevőbarát üzletpolitika!!!
|
|
Dátum: | 2011-12-22 17:48:23 |
Név: | tanai péter |
Email: | tan*i*e*i*@********.hu |
Sorszám: | 2 925 |
|
|
Csatlakozom
a "KM" panaszos leveléhez, miszerint a Lidl Vevőszolgálata, valamint
bármilyen elérhetősége lehetetlen. Kérem segítségüket, miszerint hol
lehet náluk reklamálni két héttel ezelőtti panaszommal kapcsolatban.
Választ azóta sem kaptam, az elérhetőség másfél órás próbálkozásomba
került, melyre azóta sem kaptam választ!
|
|
Dátum: | 2011-12-22 08:26:45 |
Név: | Unoka Tiborné |
Email: | uno*a*a*i@********.hu |
Sorszám: | 2 924 |
|
|
Az
AEgon Biztosítóval lakásbiztosítási szerződést kötöttem. Ezt a
szerződést - mivel 2011. november 14-i kezdéssel egy másik biztosító
társasággal szerződtem - így felmondtam. Erről küldtem ajánlottan egy
felmondólevelet részükre szerződésszámmal a felmondás dátumával és az
adataimmal. Azóta már kettő darab levelet kaptam, melyben
felszólítanak, hogy a biztosítási díjamat 2011. december 31-ig
rendezzem. Negyedévente fizetek egyébként. Én viszont nem szeretném
kifizetni a teljes negyedévet - úgy gondoltam Ők majd küldenek egy
olyan csekket, mely a felmondás dátumáig rögzíti a befizetendő
biztosítási díjat - de ehelyett csak teljes negyedéves csekkek
érkeztek. Ma felhívtam az ügyfélszolgálatot, melyben közölték velem,
hogy én csak fordulónál -azaz jövő év nyarán - mondhatom fel a
biztosításomat. Nem értem miért. Közöltem, hogy én nem ohajtom
kifizetni az egész negyed évet, de Ők arra hivatkoznak, ha nem fizetem
ki akkor nemfizetés miatt szűnik meg és nekem három havi készenléti
díjat kell fizetnem. Kérdezem én, milyen alapon számolnak meg attól a
naptól kezdve készenléti díjat, amikortól én hivatalosan ajánlott
levélben küldve felmondtam a biztosításomat. Tehát én úgy gondolom ez a
biztosítási díj csak 2011. november 14-ig jogos. Várom sürgős
válaszukat. Üdvözlettel: Unoka Tiborné 06-20/490-4162
|
|
Dátum: | 2011-12-20 15:05:40 |
Név: | Zsanett |
Email: | zsa*e*t*2*7@********.hu |
Sorszám: | 2 923 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2011.
november 04-én a Vatera.hu oldalon keresztül vásároltam egy kabátot,
ami külföldről érkezett meg. Az ígért 10-20 munkanap helyett 1,5
hónapot kellett várni. Ez még nem is lett volna probléma hiszen
karácsony előtt tudom, hogy lassabban megy minden. Az a problémám, hogy
az eladó által megadott kabát mérete valótlan, mert a hossza 66 cm
helyett CSAK 50 cm és így számomra használhatatlan. Írtam is levelet az
eladónak, ő azt mondta, hogy neki is a cég ezt a adatot adta meg.
Annyit ajánlott fel, hogy kicseréli, de én ezek után már nem akarok
megint ennyi időt várni, főleg úgy hogy nekem senki se garantálja, hogy
most már a jó kabátot kapom meg. Mert én valóban az eladó által
megadott adatok alapján rendeltem meg a kabátot. Érdeklődnék, hogy ebben az esetben mi tehetnék? Milyen jogok illetnek meg? Van esély, hogy visszakapom a pénzemet? Köszönettel: Zsanett
|
|
Dátum: | 2011-12-20 11:30:56 |
Név: | Gergelyné |
Email: | ger*k*t*7*@********.hu |
Sorszám: | 2 922 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! Kérdezi
szeretném.hogy egy szolgáltató külömbséget tehet-e az előfizetői között
az árakban városrészekre felosztva azzal az indokkal,hogy a mi
kerületünkben nincs konkurencia a másik kerületben van ezért én
ugyanazért a szolgáltatásért közel 4000ft-tal fizetek többet mint a
másik kerületben lakók?(telefon+internet+tv)
|
|
Dátum: | 2011-12-20 08:03:33 |
Név: | Temesiné Schwarcz Gabriella |
Email: | gab*.*e*e*i@********.com |
Sorszám: | 2 921 |
|
|
2011.123.19.-én
az abdai CBA-ban vásároltam a MOGYORÓSI SÜTI névre hallgató becsomagolt
(700,- FT) aprósüteményt, amelyet romlott zsíradékkal készítettek el.
Már egyszer próbálkoztam a termékkel, de akkor is ehetetlen volt. Nem a
boltban "romlik el" hanem az alapanyag romlott. Kérem ellenőrizzék,
mert bozonyára mások is próbálnak "házias" zserbó tenni a karácsonyi
asztalra, és ott fog kiderülni, hogy ehetetlen. üdv: fogyasztó
|
|
Dátum: | 2011-12-19 11:29:05 |
Név: | Rácz Jánosné |
Email: | 195*b*r*k*@********.com |
Sorszám: | 2 920 |
|
|
A
gyermekemet becsapták egy World Trade End Recycling KFT -ben ahol
hasznélt gépet újként adtak el és már kétszer elromlott február óta és
amikor reklamált kijelentették neki hogy ez a gép csak neki volt új és
nem rendeltetés szerűen használta. Szeretném tudni mit kell csinálni
ilyenkor mert nem hiszem hogy egy mosógépnek 8-hónapig kell működnie?
Tisztelettel Rácz Jánosné
|
|
Dátum: | 2011-12-18 22:08:07 |
Név: | Pócsik Andrea |
Email: | poc*i*.*n*r*a@********.hu |
Sorszám: | 2 919 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Segítségüket szeretném kérni az alábbi problémában: Mai
nap (2011. 12.18.) délután a budapesti Duna Pláza üzletház H & M
elnevezésű ruházati üzletben vásáoltam. Kifizettem a termékeket
megkaptam a blokkot és távoztam az üzletből. Otthon vettem észre, hogy
az eladó elfelejtette kivenni a termékekből a biztonsági csipogó
szerkezetet. Felnőttkorú gyermekemet kértem meg, hogy menjen vissza az
üzletbe, vigye magával a fizetéskor kapott blokkot és vetesse ki a
szerkezetet. Órák múlva zaklatottan telefonált a gyerek, hogy az üzlet
biztonsági embere arogánsan viselkedett vele, nyomdafestéket nem tűrő
szavakkal illette őt.Sőt!! Megfenyegette őt, hogy többet ne találkozzon
vele, mert.... (Az üzletben dolgozók a termékből eltávolították a
szerkezetet.) Gyermekem hiába várt segítséget az eladóktól nem kapott.
A vásárlók könyvébe megtette az észrevételét. Kérdésem hová lehet
ilyenkor fordulni? Az üzlettől 30 km-re lakunk,az akciós termék így a
duplájába került. Kérem segítő közreműködésüket és várom mielőbbi
válaszunkat. Pócsik Andrea
|
|
Dátum: | 2011-12-18 12:25:00 |
Név: | Kovács Gábor |
Email: | gab*r*o*@********.hu |
Sorszám: | 2 918 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem ! Felhívtak telefonon a Telefonkönyv Kiadó nevében, és megtévesztő módon ajánlatot erőltettek rám. Később tudatosult bennem, hogy átverés áldozata vagyok. Nem fi- zettem, és végrehajtóval fenyegetnek. Hogyan lehet ebből kibújni ? Vissza élnek személyes adataimmal. Semmi féle írásos adattal nem rendelkezem. A céget nem tudom elérni. Hogy van ez ? A T & CS 2002 a cég neve.
|
|
Dátum: | 2011-12-18 01:50:32 |
Név: | Bélavári Ferenc |
Email: | fer*n*.*e*a*a*i@********.hu |
Sorszám: | 2 917 |
|
|
vásárolni
akartam láncfürészhez gyürüt györbe a szent imre uton,rosszat
adtak,másnap visszaviszem adjon jot vagy a pénzt,erre aszt mondja a
3000helyet 2400 ad,az áfát megtartja.ráférne a boltra egykis
revizio,igy ünnepek elött.KELLEMES ÜNNEPEKET.
|
|
Dátum: | 2011-12-16 09:51:03 |
Név: | Frueh Meike |
Email: | wif*5*@********.hu |
Sorszám: | 2 916 |
|
|
TESCO
termékek minden héten,csak bizonyos árucikkek nem is kaphatóak ami a
szórólapukon szerepel.Odacsalják a vásárlókat majd vesz más
terméket!Minden héten lehetne büntetni őket ha volna aki
ellenőrizné..és az államnak is lenne bevétele belőlle.Jelenleg az Ózdi
Tesco áruházban szerettem volna vásárolni,de ez máshol is igyvan..
ui:Megjegyzem 6:00 kor mentem az áruházba nemmondhatta a
vevőszolgálatos /sajnálatára/hogy a termék elfogyott..mivel nem is volt
|
|
Dátum: | 2011-12-16 08:40:25 |
Név: | Kocsis Károlyné |
Email: | koc*i*.*a*d*@********.com |
Sorszám: | 2 915 |
|
|
A
T& Cs 2002 Kft-től ( Magyar Telefonkönyv) ismét kaptam egy
23000,-Ft-os számlát, amit az elmúlt évben már ajánlott levélben
elutasítottam, mert velük semmiféle szerződésben nem állok. Telefonszám
nincs, az ügyvezető (www. cegjegyzek.hu) Kovács István törteli lakos.
Elgondolkodtató, hogy egy nagyobb cégnél 2002-től mennyi bevételre
sikerült szert tenniük?
|
|
Dátum: | 2011-12-16 02:44:41 |
Név: | bogdán attila |
Email: | tis*a*e@********.hu |
Sorszám: | 2 914 |
|
|
TISZETLT
FOGYASZTÓ VÉDELEM.. MEG KÉREM ÖNÖKET, LEGYENEK SZÍVESEK ELLENŐRIZNI
HOGY SZÉKESFEHÉRVÁRON A MURA UTCÁBAN MIÉRT KELL 18000 FORINTOT KIADNI A
FÜTÉSRE AMIKOR KORLÁTOZZÁK A FÜTÉST ÉS ÉLLYEL A CSALÁDOKNAK NINCS MELEG
VIZ ÉS RADIÁTOR FÜTÁS..KÖSZÖNETTEL..
|
|
Dátum: | 2011-12-15 17:04:14 |
Név: | ildikó |
Email: | sz.*l*i*o*0@********.hu |
Sorszám: | 2 913 |
|
|
TISZTELT FOGYASZTÓVÉDELEM! SZERETNÉK TANÁCSOT KÉRNI A KÖVETKEZŐ PROBLÉMÁBAN  KTÓBER
3-ÁN A RETZ BUTOR ÁRUHÁZBAN EGY SAROKÜLŐT RENDELTÜNK, KIFIZETTÜK A
TELJES ÖSSZEGET ÉS AZÓTA SEM BÚTOR , SEM PÉNZ. HÉTRŐL- HÉTRE KÜLÖNBÖZŐ
DOLGOKAT MONDANAK. MIT TEHETÜNK? MI AZ ELJÁRÁS E TEKINTETBEN. AZT
MONDTÁK HA KIFIZETJÜK A TELJES ÖSSZEGET 21 MUNKANAP ALATT KISZÁLLÍTJÁK.
AZÓTA TÖBB MINT 21 MUNKANAP TELT EL! KÉREM SEGÍTSENEK!
|
|
Dátum: | 2011-12-15 15:43:28 |
Név: | Betti |
Email: | ber*a*b*r*a*e*t@********.com |
Sorszám: | 2 912 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Szeretnék segítséget kérni a problémám megoldásában. December
2-án egy hirdetési oldalon keresztül(jofogas.hu)egy eladóval
megállapodást kötöttem pár termékre, meg is egyeztünk, hogyha elküldöm
neki a pénzt, akkor jelentkezni fogok, valamint megállapodtunk abban
is, hogy még az utalás hetén elküldi a termékek, mert arra a hétvégére
kellett volna! Felhívtam, hogy feladtam a pénzt, és azt mondta, ha
megkapja feladja az általam megrendelt dolgokat. Ez nem történt meg,
hanem este küldött sms-t, hogy majd 2 nap múlva csütörtökön tudja
feladni a dolgokat. Mondtam jó. Pénteken mentem a postára, hogy megkérdezzen jött-e csomagom, azt mondták nem! Nos, ekkor felhívtam az eladót, hogy köszönöm nem kérem a dolgait, inkább küldje vissza a pénzemet, azt mondta most adta fel! Mondtam, hogy menjen vissza és stornoztassa le a küldést, de ez nem történt meg! A
héten hétfőn megjött a csomag, a postán mondtam, hogy nem kérem, mert
nem tartotta be a feladó a feltételeket így visszaküldték a feladónak
(azzal, hogy nem ismerem el, nem veszem át, tehát sértetlenül, fel sem
bontottam) Többször hívtam és írtam sms-t ennek a hölgynek, de nem ír
és nem hív azóta, amióta a pénzemet vissza akartam kérni. Konkrétan 9700 ft-ról van szó, ami most karácsony előtt igen jól jönne! Várom mielőbbi válaszukat, köszönettel: Betti
|
|
Dátum: | 2011-12-14 15:50:48 |
Név: | Dusfi Melinda |
Email: | dus*i*e*i*d*@********.hu |
Sorszám: | 2 911 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Tanácsot szeretnék kérni Önöktől az alábbi Ügyben: 2010 decemberében részt vettem egy Tesco nyereményjátékon: „Keresse a szarvast az adventi naptárban” A játék során kapcsolattartói adatnak csak az email címemet kellett megadnom. Tájékoztatást kaptam, ha nyerek a játékban, ezen az email címem fognak értesíteni. Azóta meg is feledkeztem ettől nyereményjátékról. kb.
3 héttel ezelőtt egy ismerősöm hívta fel a figyelmem, hogy a
www.tesco.hu/nyerteseink oldalon szerepel a nevem, mint nyertes: „Keresse a szarvast az adventi naptárban” decemberi nyereményjátékunk nyertese 200 000 Ft értékű Tesco Ajándékutalványt nyert: Dusfi Melinda - Balatonkenese Hosszas
telefonálások után sikerült eljutnom a Prominart Kommunikáció -hoz,
hogy ők szervezték a játékot, náluk érdeklődjek a nyereményem után. Egyrészt
telefonon, majd email utján is közölték, hogy a nyereményemet már
valaki másnak odaadták, mivel én nem jelentkeztem érte. A játékszabályzatuk szerint email utján értesíteni kellett volna engem és utána 20 napom belül átvehetem az nyereményem. Állításuk
szerint ez megtörtént, de emailt én csak azóta kapok tőlük, mióta a
nyereményem felől érdeklődök, a nyeremény játékról semmilyen értesítés
nem érkezett hozzám. Megjegyzem, mai napig fel van tüntetve a nevem és lakhelyem az oldalon, mint nyertes. Szeretnék
tanácsot kérni, hogy hova fordulhatok panaszommal, hiszen nyertem egy
nyereményjátékon, de mégsem kapom meg a nyereményem. Nagyon Köszönöm! Üdvözlettel, Dusfi Melinda +36 20 316 0358
|
|
Dátum: | 2011-12-13 14:53:55 |
Név: | Fónagy Gáborné |
Email: | dar*s*i*e@********.hu |
Sorszám: | 2 910 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Televízióból
vásároltam egy terméket a WS teleshop-tól. Szállítási díjat elengedték,
de a reklámban nem volt feltüntetve, hogy csomagolási díj van, ami egy
kartondoboz és 2000 Ft. A reklámban az volt és még mindig van, hogy a
póló méretével egyezik a melltartó mérete. Vissza kellett küldenem,
mert két mérettel nagyobbra lett volna szükségem, hiába a pólóm
méretével egyező adatot adtam meg. Azt ígérték 14 napon belül
kicserélik és küldik. Amikor felhívtam az ügyfélszolgálatukat
csütörtökön, azt mondták, hogy szerdán odaadták a futárszolgálatnak és
péntekig kiszállítják. Pénteken sem kaptam meg, így felhívtam őket
kedden, először azt mondták, hogy hétfőn adták a futárszolgálatnak,
kértem volna a futárszolgálat elérhetőségét, de ebben nem tudtak
segíteni. Előkerestem a telefonszámukat, majd felhívtam a
futárszolgálatot is. A fiatal ember azt mondta, hogy csak ma, azaz
kedden kaptak róla értesítést, de a csomag még nincs náluk. Mivel
minőségbiztosítási okokból rögzítik a beszélgetést, így vissza lehet
ellenőrizni, hogy hányszor informáltak félre. A felelősséget a
futárszolgálatra hárítják. Mindezt azért szerettem volna ha tudják,
mert másfél hónapja várok, hogy ezt a terméket megkapjam, és minél több
embert értesíteni róla, hogy bocsánatot kérnek a hibázásért, de két nap
múlva ugyan úgy félre informálják a vásárlót, és még a pénzüket sem
kapják vissza. Tisztelettel: Fónagy Gáborné
|
|
Dátum: | 2011-12-13 09:09:40 |
Név: | Koós István |
Email: | pil*f*k*@********.hu |
Sorszám: | 2 909 |
|
|
T. cím! Mindenképpen szeretnék panaszt tenni minden lehetséges fórumon, és ezt az önök oldalán kezdeném! Történetem a következő: Budapest
Banknál hitelezett gépkocsim forgalmi engedélyébe szerettem volna
fiamat üzembentartóként bejegyeztetni, amihez a bank írásos engedélye
szükséges. Ezzel a Budapest Autó foglalkozik, aminek érdekes módon
megszűnt az ügyfélszolgálata, így csakis postai úton lehet velük
bármilyen ügyet intézni. Telefonnal kezdtem, ami után egy írásos
kérelmet küldtem nekik. Ezután egy szerződést küldtek, amit aláírva
visszapostáztam, majd ezután ezt ők lepecsételték, majd megint
visszaküldték. Ez pontosan 2 hónapba telt, mert én hiába küldtem mindig
másnap vissza a levelet, az Ő válaszlevelükre mindig 2-3 hetet kellett
várni. Ezért a botrányos ügyintézésért 21.700Ft-ot kért el a tisztelt
bank, ami Az általam kifizetett milliós kamat után, és a meglehetősen
lassú kiszolgálás után rendkívül soknak mondható! Kérem segítsenek,
hogy milyen módon tehetnék még panaszt a rajtunk élősködő bankok ellen!? Köszönettel: Koós István
|
|
Dátum: | 2011-12-12 21:02:54 |
Név: | Horváthné Kratochvil Tünde |
Email: | tun*e*k*a*o*h*i*@********.com |
Sorszám: | 2 908 |
|
|
Tisztelet Fogyasztóvédelem !
Az én panaszom a T mobil telefon szolgáltatásából fakad, sajnos akár a
lakóhelyemhez közel eső ügyfélszolgálatnál akár a neten a központi
ügyfélszolgálatnál közöltem a panaszom nem igazán tudtak segíteni
nekem. Ezért fordulok most önökhöz. Mellékelve elküldeném a levelet amit az ügyfélszolgálatnak küldtem. A panasz és a probléma a mai napig nem oldódott meg így kérem önöket segítsenek nekem megoldást találni. Köszönettel Kratochvil Tünde Csatolás : Tisztelt ügyfélszolgálat ! Azzal
a problémával szeretnék önökhöz fordulni, hogy az önök szolgáltatójánál
vásárolt 2 előfizetés között az elmúlt napokban felmerült egy hiba. A mai napon jártam a Soroksári Auchan-ben lévő üzletükbe és nem tudtak választ adni a problémára. Ami
a következő : december 6.-án éjjel 2 óra körül majd 1-2 órával később
küldött nekem a párom egy-egy üzenetet amit nem kaptam meg, majd még
aznap hét üzenetet küldött melyből ötöt kaptam meg , másnap egyet
küldött, de sajnos azt sem kaptam meg. Ezek az üzenetek a mai napig
nem jöttek meg... a kollégájuktól azt a választ kaptam , hogy megfogtam
és nem tud sem segíteni sem válaszolni a kérdéseimre. Mi ennek a hibának az oka ? Ha
fizetek egy szolgáltatásért akkor miért nem működik az és , ha nem
vagyok megelégedve a szolgáltatással miért nem mondhatom fel a 2 éves
hűségnyilatkozatot? Az internettel is problémáim vannak ma , ha
minden igaz kicserélik a stick-et hátha az segít mert a kártyacsere mit
sem javított a helyzeten. Dunaharasztin lakom ahol állítólag 100%-os a lefedetség mégsem működik a szolgáltatás zökkenőmentesen . Sajnos csalódott vagyok és még értelmes magyarázat sincs arra mi történt 2 napon belül több esetben . Kérem , ha lehetséges adjanak nekem választ. Köszönettel Horváthné Kratochvil Tünde
|
|
Dátum: | 2011-12-12 12:21:44 |
Név: | simon lászló |
Email: | vor*e*t*@********.hu |
Sorszám: | 2 907 |
|
|
t. hölgyem/uram, az állásfoglalásukat szeretném kérni.
a vatera aukciós oldal az aukció indításakor feltöltési díjat szab meg,
amely bizonyos előre meghatározott időre szól. szolgáltatása szerint a
cég ezen idő alatt biztosítja az adásvételre a piacteret. ha
bármilyen okból a cég az elkezdett aukciót törli, az aukció költségeit
nem téríti vissza. véleményem szerint a költségek azon része visszajár,
amely alatt nem történik szolgáltatás. tehát ha az aukció pl 21 napra
szól, a költségeit is 21 napra kéri, de a 2. napon az aukciót törli és
a szolgáltatását befejezi, a fennmaradó 19 nap költségeit vissza kéne
téríteni, hiszen ebben az időben nem szolgáltat semmit. válaszukat előre is köszönöm, üdvözlettel, simon lászló
|
|
Dátum: | 2011-12-11 23:46:10 |
Név: | Gáspár |
Sorszám: | 2 906 |
|
|
Kedves Borene. Valószínű
nem szándékosan kerülhettek téves árak feltüntetve. Szerintem a
fogyasztóvédelmnek a csalókkal szemben kell elsősorban fellépni, nem
pedig a tévedésből hibázó cégeket. (most senkit se akarok védeni,
természetesen meg kell vizsgálni, mint pl. az ún.hihetetlen akcióknál
ahol áru nincs) Nem akarlak megbántani de a kukacoskodásnak nincs
értelme. Kár nem ért. Sajnos vannak emberek akik visszaélnek
"jogaikkal" (ez is egy szakma kezd lenni) mint pl a múltkor a tescoban
közel 400 db 100-as kupont levásárló, áfás számlát kérő okoskodó
vásárló, aki 4 dolgozót foglalt le egyszerre és óriási torlódást
okozott a többi vásárlónak ezzel. Azt is érdemes lenne vizsgálni, mikor
ilyen kuponokkal jönnek a vásárlók honnan jutott több 10 de olykor
100ezer forintnyi kuponhoz a rövid akciós idő alatt. Mert, hogy nem
becsületesen vásárlások után az biztos.
|
|
Dátum: | 2011-12-11 18:46:38 |
Név: | Borene |
Email: | ben*s*m*r*a*n@********.com |
Sorszám: | 2 905 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Segítséget
szeretnék kérni az alábbi ügyben. energovill.hu-n nagyon olcsón
találtam több típusú lámpát, amelyekből több darabot meg is rendeltem
webshopon keresztül. A webshopban található számlaszámra elutaltam a
szállítási költséggel növelt összeget, mivel kedvezőbb száll. költség
miatt az előreutalást választottam. Majd pár óra elteltével kaptam egy
sms-t, hogy valótlan árak miatt a megrendelésemet nem áll módukban
teljesíteni. A honlapjukon erre semmilyen utalás nem volt található. A
vételárat visszautalnák... Viszont ha jól tudom, akkor jogomban áll a
terméket a webshopban feltüntetett áron megvásárolni, illetve az
eladónak kötelessége az árut a megjelölt áron részemre eladni. Vagy
rosszul tudom? Az árak Ft-ban, 1 db szólóan voltak feltüntetve, a
25%-os áfát tartalmazták. A megrendelésemet kinyomtattam, illetve
megrendelés előtt a "kosár" tartalmát is, amelyen fel vannak tüntetve a
mennyiségek, az árak, megnevezés, típusszám, szállítási költség és
összesen rovat. Mit tudok tenni ez esetben? Segítségüket előre is köszönöm: Borene
|
|
Dátum: | 2011-12-11 16:33:13 |
Név: | Major Lászlóné |
Email: | ame*t*a@********.hu |
Sorszám: | 2 904 |
|
|
Tisztelt Polyák Judit! Én
is hasonló cipőbe járok mint Te! Néhány infót adok: bírósági ügy van
folyamatba az Exe.Ltd.-vel szemben,az ingatlandepo.com blogjában a
sértettek összfogásra szólítanak fel bennünket. A váci rendőrség is
foglalkozik az üggyel. Minden fórumot megmozgatunk és talán az
illetékesek is hivatalból üldözőbe veszik a nép sanyargatóit./ amentka@index.hu/ tájékoztassuk egymást: Üdvözlettel: Katalin
|
|
Dátum: | 2011-12-11 15:46:12 |
Név: | Major Lászlóné |
Email: | ame*t*a@********.hu |
Sorszám: | 2 903 |
|
|
T.Kovács Ferenc Úr! Az
üggyel kapcsolatban én is reklamáltam az Exe.Ltd.-felé. elutasítottak
hasonló módon,mint Önt. Bízva a T.Fogyasztóvédelemben nekik is megírtam
a történteket.Jó lenne tudni az Ön ügye állását,hogy összefoghassunk. / amentka@index.hu/cimemen.Üdvözlettel:Katalin
|
|
Dátum: | 2011-12-11 15:24:01 |
Név: | Major Lászlóné |
Email: | ame*t*a@********.hu |
Sorszám: | 2 902 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Súlyos
internetes becsapás áldozata lettem. Az
Exe.Ltd.Company.Ingatlandepo.com,volt igatlanbazár.hu-ra tettem fel
házeladási hirdetményemet ez év januárjában. A házra eddig érdeklődő
sem jelentkezett és más sem vette meg. Kaptam egy ügyvédi
felszólítást 51.800 Ft.csekkel,hogy mivel többszöri felszólításra nem
reagálva fizessem be az elmaradt tartozásomat ellenkező esetben/
bírósággal fenyegetett meg/behajtást kezdeményez. A hirdetés idején
nem,de ma már részletes és érthető szerződési szabályzatra hivatkozik.
Valamint amennyiben nem fizetek nem fogadja el a törlési szándékomat
és/vagy gondolon a hirdetés díj sí fennáll folyamatosan. Többek írtak
már blogokat,melyből az derül ki,hogy bírósági per van folyamatban a
cég ellen. kérdésem a jelenlegi Exe.Ltd. jogutódja -e/melyről az
ügyfeleket nem értesítették/ az ingatlanbazár.hu cégnek? A
felszólításukra reagáltam az Exe.Ltd.honlapján,melyre elutasító választ
kaptam. Az üggyel megbízott Dr.Szabó Lajos Kecskemét Pf.343 Ir.sz.:6001
cimre is,melyben megírtam, hogy Ön,mint harmadik személy és a
szerződésben az áll,hogy harmadik személynek az ügyfél hozzájárulása
nélkül a zemélyes adatainkat nem szolgáltatjuk ki, megszegték ezért Ön
az ügyben nem kompetens, valamint az sem igaz,hogy többszöri
felszólítást küldtek. Kérdezem még,hogy a bírósági per folytatódik-e
még ezévben,valamint mi a per tárgya? felajánlottam,hogy a per
végzésétől függően /nyugdíjasként/csak részletfizetéssel tudnék,vagy ha
a ház eladásra kerül,egyösszegben törlesztenék. A jelzett
hajlandóságomra még nem reflektált /Tisztelt Company/szolgáltató. Kérem sziveskedjenek válaszolni és tanácsot adni az üggyel kapcsolatosan. Üdvözlettel: Major Lászlóné 7754 Bóly,Szegfü utca 25.
|
|
Dátum: | 2011-12-11 01:44:14 |
Név: | Heiszler Ivett |
Email: | hei*z*e*.*v*t*@********.com |
Sorszám: | 2 901 |
|
|
T. Fogyasztóvédelem!
Egy óriási csalódás vett rá, hogy leírjam Önöknek a negatív történetemet a Retz bútorüzlettel kapcsolatban. 12
héttel ezelőtt bementünk a 13. kerületben a Reiter Ferenc utcában lévő
Retz áruházba. Kiválasztottunk egy kanapét, ami nem volt raktáron, így
meg kellett rendelnünk. 30 % előleget fizettettek velünk és arról
tájékoztattak (írásban is), hogy 4-6 hét alatt érkezik meg a kanapé. Ez
volt 2011. szeptember közepén. Miután eltelt 7 hét és nem hívtak, hogy
mehetünk a bútorért, ezért próbáltuk mi utolérni őket telefonon
többször is, sajnos eredménytelenül. A 8. héten kénytelenek voltunk
személyesen érdeklődni, hogy áll a rendelésünk. Az eladó hölgy közölte,
hogy még 2 hetet várnunk kell rá. Közben egy felháborodott vásárlóba
botlottunk, aki elmondása szerint hasonló okból volt ott, mint mi,csak
ő már 3 hónapja várt a rendelésére. Ezután megint eltelt 3 hét.
Ismét sikertelenek voltak a telefonhívásaink,majd újra bementünk az
üzletbe. Akkor egy úr elnézésünket kérte és mondta, hogy 2 napon belül
tájékoztatnak minket telefonon a kanapénk pontos átvételi időpontjáról.
Megint eltelt 1 hét, semmi nem történt, mi újra bementünk 12.08-án, de
érdemleges információval ismét nem tudtak szolgálni. Ekkor beírtunk a
panaszkönyvbe, bár attól tartok, hogy ettől még nem lesz előbb
kanapénk.... Az utolsó ottlétünk alatt szintén szóba elegyedtünk egy
másik vásárlóval, aki már 4 hónapja várt egy szintén 6 hétre igért
bútorra. Szeretném megóvni az olvasókat ettől a kellemetlen procedúrától, így senkinek nem ajánlom, hogy a Retz-ből rendeljen bútort!
|
|
Dátum: | 2011-12-09 21:46:00 |
Név: | László |
Sorszám: | 2 900 |
|
|
akiknek
segíteni akartunk valahogy átjutott a kasszán a hatalmas edényekkel, át
a biztonsági őrön, és nyomuk veszett. Ezután a kasszás visszatért. Én
ugye nem tudtam utánuk menni, mert közben a mi kocsinkat tele áruval
nem hagyhattam felügyelet nélkül. A pénztárnál kiderült majdnem 12ezer
forintnyi árut húzott le a kasszás, és tagadta le, erre flegmán a
kasszás annyit mondott miért engedtük meg akkor. Én meg kivertem a
balhét és hívattam a vezetőt. A balhéra odajött egy másik pénztáros
(akihez legelőször álltunk be de elment) és mondta, ő már elküldte
ezeket az embereket egyszer az ő sorából. (röhej mert az ő kasszája ott
van a miénkkel egy sorban, és ha elküldte őket akkor miért nem szólt
nekünk, vagy a biztonsági őrnek, vagy állította meg őket.) Szó-szót
követett,ki akarták hozni én vagyok a hibás, mert miért engedtem meg.
Én mondtam, hogy megengedtük ugyan, mert egy edényt fogdosott, és
segíteni szerettünk volna, ott a kaszánál oda is adja az árát, hiszen a
kasszán látni fogjuk mennyit kell odaadnia, de arra nem gondoltunk,
hogy nem mutatja meg a kasszás mit is "húz" le , ill. lezárja a
számlánkat mielőtt megnéznénk mi van beütve... A nagy vita hevében a
vezető "felajánlotta" kifizeti a kárunk felét, de nem fogadtam el, és
kértem nézzük vissza a biztonsági kamerás felvételeket, hogy mi is
történt, és hogyan jutott ki a két ember a nagy edényekkel miközben
szóltam, állj! ..és ha másképp nem akkor feljelentést teszek a kasszás
ellen...mert az a gyanúm itt összejátszanak. A vezető kupaktanácsot
tartott a pénztárosokkal, amiből fél füllel ennyit hallottam "nem így
kell ezt csinálni", aztán elment és kifizette a kárunkat. Ezeket a
sorokat csak azért írtam le, hogy okuljanak akik olvassák, ez egy új
trükk lehet. De nem is értem szabályos egyáltalán hogy az áru
átadás/átvételekor, ha a pénztár máshol van, nem adnak szállítólevelet
amit ellenőrizni lehet? Inkognítóban szeretnék maradni, mert nem
kívánok többet foglalkozni az üggyel, hiszen végülis kártalanítottak.
Csak szeretném, hogy mások ne essenek ilyen átverésnek áldozatává a
nagy karácsonyi felfordulásban.
|
|
Dátum: | 2011-12-09 21:43:06 |
Név: | László |
Sorszám: | 2 899 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem. Csak
azért írok, hogy elmeséljem elképesztő történetem. Nem kívánok
panasszal élni, de remélem levelem elolvasása után valaki illetékesek
azért körülnéznek az alábbi helyen, mi folyik ott. Kicsit hosszú lesz. A minap ellátogatunk az ENGER Kft-hez. (Birján, József major 1. Telefon: +36 72 371 800, www.enger.hu) Állítólag
nagyker, de úgy néz ki mint egy rossz kínai piac. Rendetlenség,
szanaszétság mindenütt, az ember úton-útfélen belebotlik valami
ottfelejtett szemétbe, raklapba, hihetetlen balesetveszélyes. A
dolgozók (tisztelet a kivételnek) kávézgatnak, kiflit rágcsálnak,
beszélgetnek, ki-be járkálnak.. Az árak összevissza papírlapokon...
Ezzel még semmi bajom se volt, de mikor beálltam a kasszához, a
pénztáros szó nélkül elment... beálltunk egy másik sorba ami nem
haladt. 15 perc után visszajött az előbbi kasszához a pénztáros és
"baráti" beszélgetések közepette kezdte kiszolgálni a vele jött valakit. Mikor
sorra kerültünk, egy ember odalépett a páromhoz, aki épp a kasszással
volt elfoglalva, én meg pakoltam, és kérte megengedjük-e hogy lehúzza
az áruját a mi kártyánkra, amit kifizet most (elő is vette a pénz),
mert neki még regisztrálják a kártyáját. (Mint általában a nagykerekben
kártyás regisztrációval lehet vásárolni) Mivel segíteni szerettünk
volna és láttuk egy műanyag edény van csak az embernél, természetesen
megengedtük hogy lehúzzák, a kasszás még segített is neki, de lehúzott
még időközben odakerült 3db nagy edényt. (az összevisszaságban nem is
lehet tudni melyik áru kié) Én kiszúrtam, és rögtön szóltam a
kasszásnak, hogy mutassa meg gépen mennyi volt amit lehúzott. Erre ő
gyorsan kilépett a programból. (azt tudni kell, itt a kasszánál csak
beolvassák az árut, és utána külön helyen van a pénztár ahol fizetni
lehet. Eközben az áru őrizetlenül áll, mert nem lehet odaférni a
pénztárhoz csak egyenként, és semmilyen szállítólevelet vagy iratot nem
adnak, hogy mit is "húztak" le a kasszánál. Ez csak a pénztárnál
történő kifizetés után derül ki. Átvételkor nem kap az ember semmilyen
szállítólevelet vagy valamit.) Szóval kilépett a programból, aztán
erősködésemre elkérte a kolléganő számológépét és flegmán "kiszámolta",
hogy 4600Ft, de menjünk a pénztárhoz ott adnak számlát azon rajta lesz.
Mondtam neki, nem megyek el, mutassa meg mit ütött be. Azt ő már nem
tudja, egyébként is most számolta ki a számológépen (amit nem mutatott
meg) de menjünk a pénztárhoz ott rajta lesz ha nem hiszünk neki. Az
úriember belenyomott a párom kezébe 5000 forintot, és a párom elindult
a pénztárhoz ahogy a kasszás javasolta, hogy ellenőrizze a dolgot.
Ekkor a kasszás felállt, és elment az ellenkező irányba valahova ahova
nem követhettem a szituációban, egyszerűen otthagyott, pedig
megpróbáltam utána menni. Hogy-hogynem eközben a két ember akiknek
segíteni aka
|
|
Dátum: | 2011-12-08 21:06:10 |
Név: | Schaffer Gábor |
Email: | gab*r*s*h*f*e*@********.com |
Sorszám: | 2 898 |
|
|
2011.november.22
napon vásároltam egy fejhallgatót a laptomhoz az Auchan áruhazábban. A
mai nap folyamán használat közben egyik füles része eltörött. Mikor
vissza vittem közölték, hogy én vagyok a hülye és eredjek innen, mert,
hogy törésre nem vonatkozik a garancia. Azért a panaszkönyvbe beírtam az észre vételeimet, meg továbbítom fogyasztóvédelmi hatóságnak. Kérdezem, hogy igaz-e, hogy nem érvényes a garancia, illetve mit lehet tenni ezen fosztogató banda ellen?
|
|
Dátum: | 2011-12-08 14:27:04 |
Név: | Lacziné Zuti Andrea |
Email: | nap*1@********.hu |
Sorszám: | 2 897 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Azzal a panasszal fordulok Önökhöz, hogy a miskolci Möbelixben szerettünk volna vásárolni egy etetőszéket. Az
akciós katalógusban az akciós ajánlat 2011.12.05-től 2011.12.31-ig
szerepel.15990 Ft-ról van az etetőszék leárazva 5390 Ft-ra. December
6-án délután voltunk az üzletben és az eladó hölgy azt mondta, hogy
pont most vitték el az utolsó darabot, lehet hogy még fog jönni az
akció ideje alatt. Ez elég korrekt válasz volt. Nem is ezzel lenne a
baj, hanem azzal, hogy novemberben is meg volt hirdetve ez az
etetőszék, ugyan így 5390 Ft-ért. Akkor is jártunk az üzletben, mégpedig háromszor is. Először
az akció napján voltunk kint és ugyan az az eladó hölgy volt ott, mint
aki december 6-án. Azt a választ kaptuk, hogy most vitték el az utolsót
nemrég. Még két hétig tart az akció, be kell nézni, lehet hogy jönni
fog. Utána amikor másodszor voltunk akkor volt kint egy mintadarab
és egy utólag csomagolt(házilag zsineggel átkötve és szigetelő
szalaggal körberagasztva) darab. Az eladó hölgy mondta, hogy
visszahozták, mert nem tudták összeszerelni, be is viszi a raktárba,
mert ilyen csomagolásban nem is lehetne kint. A mintadarabot nem kértük, megint azt a választ kaptuk próbálkozzunk máskor. Harmadszor amikor mentünk, természetesen nem volt etetőszék. Most az a gyanú merült fel bennünk, hogy egyáltalán nem is jött az áruházba etetőszék. Elméletileg ez az akció december 31-ig tart, most már a hölgy felírta a nevünket, hogy szól, ha érkezik etetőszék. Ezt nem tartjuk valószínűnek, hogy jönni fog. Kérem a Fogyasztóvédelmi Hatóságot járjanak utána az ügynek! Még
annyit fűznék a mondandómhoz, hogy telefonon is próbáltam hívni a
budapesti áruházat, hogy náluk hátha van, de nem vették fel a telefont. Tisztelettel: Lacziné Zuti Andrea
|
|
Dátum: | 2011-12-07 13:23:22 |
Név: | izabella |
Email: | iza*e*l*4@********.hu |
Sorszám: | 2 896 |
|
|
T.Fogyasztóvédelem.Érdeklődni
szeretnék,hogy ilyet megengedhet-e magának egy bolt?Bevett szokás egy
vidéki Coop-boltban,hogy a bőrös malac húst csak úgy lehet
megvenni(890ft) ,ha tesznek hozz körmöt is.Én hiába kérek oldalas vagy
karajrészt,vagy bármi más részt,ők rátesznek egy-két db körmöt,ugyan
abban az árban.Mivel tiltakoztam a köröm ellen így nem vehettem bőrös
malachúst.Más Coop boltban még nem találkoztam ilyen Szabállyal,ez
itteni sajátosság.Szabályos ez?????????Kérem segitsenek
megérteni.Köszönöm.
|
|
Dátum: | 2011-12-07 11:51:02 |
Név: | somogyi |
Email: | sen*i*e*0*@********.com |
Sorszám: | 2 895 |
|
|
vettem
egy használt gépet 1 év garanciával kifizettem 2500ft postát
beüzemeltük és nem jo a cég azt mondta küldjem vissza de a postát én
fizessem 2500ft pedig nekem jo gépet igértek ha ez sem jo akkor mindig
én fizessek? akkor már nem éri meg a gép ez mehetne a végtelenségig mi a megoldás? somogyi tisztelettel
|
|
Dátum: | 2011-12-07 10:37:49 |
Név: | gál istvánné |
Email: | hel*a*0*8*1*7@********.hu |
Sorszám: | 2 894 |
|
|
jonapot szeretném lemondani nem tartok rá igényt
|
|
Dátum: | 2011-12-06 11:07:08 |
Név: | Szijné Várkonyi Gyöngyi |
Email: | szi*n*v*y*n*y*@********.hu |
Sorszám: | 2 893 |
|
|
T. Fogyasztóvédelem! Nyugdíjas
édesapám közel 8.000.-Ft-ért vásárolt kettő db redőnyautomatát. Már
vásárláskor közölték vele, hogy nem veszik vissza (biztos nem
véletlenül). Több órás szerelés után a redőny felhúzásakor eltört az
automata rugója, mejd a redőny leesett. Ugyanez történt a másikkal is.
Előtte mi is próbáltunk neki vásárolni az OBI áruházban, de ott a
polcon eleve 2 db rossz automata volt kirakva, és nem is volt másik. Mit
tudunk tenni, mivel a 8.000.-Ft egy nyugdíjasnak nem kevés összeg,
ráadásul használhatatlan árut kapott érte, amit nem cserélnek vissza. Egy
másik tapasztalatom, hogy a télre felkészülve vásároltam 2 db jégoldó
sprayt, amik egy fújás után már nem szórták a folyadékot, hanem
csurgatták. Ez a funkciójának így nem tesz eleget, így használhatatlan.
Várom válaszukat! Köszönettel:
Szijné
|
|
Dátum: | 2011-12-06 10:51:26 |
Név: | Szép Georgina |
Email: | sze*g*n*@********.hu |
Sorszám: | 2 892 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Idén
júliusban vettem a nővéremnek a 30. születésnapjára egy Lorus karórát
Dombóváron a Bánfai óraszalonban és egy hét után vissza kellett vinnem
mert eltört benne egy kő és lekopott az ezüst és arany.Akkor az egyik
férfi eladó elhajtott mondván, hogy biztos ütögette-"húzogatta" a
nővérem, mert úgy néz ki mint ha végig húzta volna az aszfalton.Még a
szállítónak sem mutatta meg.Ezt követően a nővérem is vissza vitte egy
hónappal ezelőtt, akkor egy hölgy vette át és azt mondta, hogy
valószínűleg anyaghibás, csak a szállítónak kell megmutatni és ők
cserélik, majd telefonon értesítik, hogy ha meg volt a csere.A mai nap
bement, hogy érdeklődjön az órája felől, mert még vissza sem hívták.Ma
ismét a férfi eladó volt és állítása szerint a szállító elhajtotta,
hogy ezt nem cseréli ki és ő is minden másra hivatkozott.Én arra lennék
kíváncsi, ha egy hét után vissza viszek egy órát, hogy egy kő eltört
benne és lekopott az arany és ezüst, akkor miért nem vállalják a
garanciát?Ráadásul még papírt sem adtak, hogy én a vásárlást követően
egy hét után már jeleztem a hibát, visszavittem az órát! Mi a teendő ilyen esetben? Válaszukat előre is köszönöm! Tisztelettel: Szép Georgina
|
|
Dátum: | 2011-12-05 13:10:31 |
Név: | Farkas Brigitta |
Email: | far*a*.*r*g*t*a*@********.hu |
Sorszám: | 2 891 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Az
autónak elvittük az Opel Gemenc szervízbe megcsináltatni, mert nehezen
indult reggel, kb 2 hétig volt ott mire megcsinálták.Kifizetük a
számlát ami 50.000 forintba került, sajnos másnap megint nem indult az
autó, igy visszavittük. Pár nap múlva megint elhoztuk, de ugyanugy nem
jó az autó. Ezek szerint feleslegesen fizetünk ki érte ennyi pénzt. Kérdésem, hogy ilyenkor mit tehetünk, milyen jogaim vannak? Válaszukat előre is köszönöm! Farkas Brigitta
|
|
Dátum: | 2011-12-05 12:03:23 |
Név: | sumi |
Sorszám: | 2 890 |
|
|
Üdvözlet.. Következő
problémám lenne, egy adod márkakereskedés elvégzett egy fényezési
munkát az autón, de viszont mar most pattog róla, a festek, illetve meg
van folyva a karosszérián. Mikor ezt észleltük vissza mentünk a
szervizbe de ők azt mondtak, hogy nyugodtan fel lehet őket jelenteni. Mit lehet ilyenkor tenni????
|
|
Dátum: | 2011-12-05 11:00:23 |
Név: | Mezei Tímea |
Email: | tia*e*e*@********.com |
Sorszám: | 2 889 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2010.12.15-én
vásároltunk egy BUSH mosogatógépet a World Trade&Recycling Kft-től
/Martonvásár, Szt. László u. 44./.Számlát nem, csak egy jótállási
jegyet kaptunk. Még karácsony előtt beüzemeltük. Ez év júliusban a
számlálója elromlott. A program vége előtt fél órával leállt és
onnantól kezdve azon a programhelyen állva ismételte ugyanazt , amíg ki
nem kapcsoltam. Visszavittük a boltba, ahol az egyik tulajdonos azt
mondta, hogyha nem lehet javítani, akkor kicserélik vagy visszaadják a
pénzt. Szeptember közepéig nem történt semmi, telefonáltam, mire
közölték, hogy még nem tudtak alkatrészt szerezni, ugyanis panel hibás
a gép. Újabb 1 hónap elteltével személyesen bementem, hogy akkor nem
kérem a javítást és visszakérem a pénzt. Ekkor közölték, hogy mivel ők
csak 6 hónap garanciát adnak, nem fizetik vissza az árát. A számlát
természetesen nem találták meg a nyilvántartásukban. A géphez csak
angol nyelvű használati utasítást kaptunk. Abban a gyártó 1 év
garanciát ad, ami vonatkozik a terméküket forgalmazó üzletekre is. Felháborító,
hogy a bolt által vadonatújként árusított gép épp fél év után
használhatatlanná válik, hónapokig tart az alkatrész cseréje és hogy a
gyártó által vállalt 1 éves garanciát a bolt önkényesen lerövidíti. Tisztelettel
kérem a Fogyasztóvédelmet, segítsen követelésünket érvényesíteni és
kötelezni a boltot a tisztességes kereskedelmi magatartásra. Köszönettel, Mezei Tímea Martonvásár Tel: 06 20 3743133
|
|
Dátum: | 2011-12-04 21:47:39 |
Név: | K. Mariann |
Email: | ma-*a@********.hu |
Sorszám: | 2 888 |
|
|
A
kérdésem az, hogy magyar kézműves termékre, ékszerre milyen
fogyasztóvédelmi szabályozás van? Mit kell tartalmaznia a
termékleírásnak? Ki határozza meg a minőséget? Kell-e alkalmazni
vonalkódos megoldást, vagy ez forgalomhoz, mutatószámhoz van kötve?
Segítségüket köszönöm!
|
|
Dátum: | 2011-12-03 10:48:03 |
Név: | Juhász Lászlóné |
Email: | kla*a*r*g*l*i@********.com |
Sorszám: | 2 887 |
|
|
2011.11.17-én vásároltunk egy melegítőalsót, ami az első viseléskor( kb másfél hét múlva) a
derékrésznél több helyen elszakadt, felfelslett. Visszavittem a
vásárlás helyére, de elutasítottak azzal, hogy a vásárlástól számított
3 napon belül kell visszavinni. Kérem, hogy válaszoljanak, hogy ez így
van-e. Milyen lehetőségeim vannak. A cég neve: HUA HUI KFT
1149.Budapest Egressy út 23-25. telephely, Ózdi boltja:Vas vár út 50.
|
|
Dátum: | 2011-12-02 12:21:34 |
Név: | Horváth Istvánné |
Email: | kov*i*z@********.hu |
Sorszám: | 2 886 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédő és érdekszövetség! 2011.09.12.-én vásároltam pár terméket a http://ittvettem.hu/ webáruházában (megrendelésem száma 1444). Kaptam egy e-mailt, hogy hová utaljam az összeget, amit meg is tettem. Azóta
semmit nem kaptam. Sem a megrendelt termékeket, sem egy e-mailt, egy
értesítést. E-mail-t küldtem többet is, de válasz nem érkezett. A
telefon nem elérhető, a Skype elérhetőség szintén. A pénzem ami 7.094
Ft, úgy érzem ellopták. Nem sok esélyt látok arra, hogy visszakapjam. Kérem nézzenek utána ennek a cégnek, hogy mi történt. Köszönöm előre is. Tisztelettel: Horváth Istvánné
|
|
Dátum: | 2011-12-01 20:32:55 |
Név: | Budai Zsolt |
Email: | bud*i*2*@********.hu |
Sorszám: | 2 885 |
|
|
Jó napot kívánok! Azt
szeretném kérdezni, hogy vásároltam egy tablet pc-t a tatabányai
főtéren lévő euronicsban, Ez a készülék nem volt megfelelő mert műszaki
állapota nem érte el azokat a követelményeket amiket ráírtak, rossz
volt a képernyő, gps sem ment meg hasonlók nem is ez a
fontos.Visszavittem elnézést kértem és azt montdták hogy kicserélik egy
olcsóbb készülékre és a kettő közti árkülönbözetet levásárolhatom.
Ennek nagyon örültem és megállapodtunk abban hogy 2 napon belül
átvehetem az új készüléket. Ennek sajnos nem tettek eleget és
2011,11,15 én adtam le a készüléket cserére és azóta is várok és hiába
hívom őket mindig csak azt mondják hogy nem érkezett meg a készülék. Ma
2011.12.1 van Már 14 MUNKANAPJA várok a megígért termékre Mit tegyek
vagy mik a lehetőségeim? válaszukat előre is köszönöm, Tisztelettel
Budai Zsolt
|
|
Dátum: | 2011-12-01 15:58:14 |
Név: | Veronika |
Email: | ver*n*k*_*o*n*a*@********.hu |
Sorszám: | 2 884 |
|
|
Tisztelt Cím! Olyan
problémám lenne,hogy egy internetes játékban fel akarták törni az
accountomat, ezt jeleztem a support felé, mire is ők zárolták a nevem
alatt futó összes karaktert egy hónapra.Ez a játék a Bigpoint Gmbh
alatt futó Darkorbit lenne.A kérdésem az,hogy ezt szabályosan tették-e
, és ha nem, akkor mit tehetnék annak érdekében, hogy visszaadják a
karakteme? Mellékesen megjegyezném, hogy a játékban természetesen
minden holmit játék pénzért lehet megvenni, ami magyar forintban elég
borsos, vagyis nem keveset költötte eddig,és nem értem, hogy miért nem
használhatom azt amit megvettem? Üdvözlettel: Veronika
|
|
Dátum: | 2011-12-01 14:46:45 |
Név: | SzBobe |
Email: | szb*b*@********.hu |
Sorszám: | 2 883 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Arról
érdeklődöm,hogy egy nyílászárókkal foglalkozó cég idén juniusban
elkezdett egy munkát a házunkon,a munkát csak részben fejezték be
elmaradt a garázsajtó beépítése és egyéb apróbb munkák amit azóta is
csak igérgetnek,hogy megcsinálnak,de eddig még nem került rá sor.Amit
addig elvégeztek munkát azt kifizettették.Van szerződésünk a
céggel,amiben szerepel a garázsajtó is.Az a kérdésem,hogy jár ilyenkor
valami kártérítés vagy hova fordulhatnék aki szorgalmazná a munka
befejezését?Válaszukat előre is köszönöm!Tisztelettel:Szundi Erzsébet
|
|
Dátum: | 2011-12-01 13:10:05 |
Név: | Hangyás János |
Email: | jac*a*8@********.com |
Sorszám: | 2 882 |
|
|
Vásároltam
egy Nokia 2330 C mobiltelefont 2010.nov.20.-án, de eddig nem sok örömöm
vollt benne. Az elmúlt időszakban 5 lakalommal volt ugyanazon hibával
garanciális javításon a Nokia Szervízben (Bp. Váci út.2.) összeségében
több mint két hónapig. A készülék hibája: nem tudni mitől, elkezd
világítani a kijelzője és, ha nem veszem észre, lemerül az
akkumlátora.Legutóbb nov. 24.-én kaptam vissza javításból, de sajnos
nov. 27.-én ismét ugyan az a hiba jelentkezett. Nov.28-án panaszommal
felhívtam a Nokia Ügyfélszolgálatot és kértem a készülék cseréjét,
melyet elutasítottak és azt javasolták vigyem be ismét a szervízbe. Én
a javításban már nem bízom, ezért kérem az Önök segítségét, mit tudok
tenni ilyen esetben ill. miben tudnának Önök segíteni. Tisztelettel: Hangyás János
|
|
Dátum: | 2011-11-30 17:53:55 |
Név: | Kovács Ferenc |
Email: | kof*.*o*g*s*@********.com |
Sorszám: | 2 881 |
|
|
Tisztelt Hölgyem/Uram! A
mai nap kaptam egy fizetési felszólítást Dr. Szabó Lajos
jogtanácsostól, aki az Experient Enterteiment Ltd.-t képviseli.
Levelében 52.300Ft tőketartozást említ.Egy 2011.áprilisban feladott
ingyenesnek mondott hirdetésért. A levélben pontosan nem említ
szerződést, dátumot, kamatokat csak az összeget. Telefonszámot és más
elérhetőséget nem ad meg (csak postafiókot), és az internetes oldal
(www.ingatlanbazar.com és www. ingatlandepo.com) kapcsolattartó falát
ajánlja fel, ahol a megbízóval tudok egyeztetni. Én jogtalannak tartom
a követelésüket, mert én le szerettem volna törölni a hirdetésemet, de
a rendszerük ezt nem engedte. Panasszal is fordultam hozzájuk
e-mailben, 2011. 05.16-án, 2011. aug. 07.-én kétszer is,de csak pénzt
követeltek tőlem és azt írták vissza, hogy addig nem törlik a
hirdetésemet, amíg nem fizetem ki. Ugyanakkor a tartozás csak
folyamatosan nő. Ügyvédhez fordultam, aki azt tanácsolta első lépésben,
hogy írjak Önöknek. Segítségüket előre is köszönöm! Tisztelettel:
Kovács Ferenc
|
|
Dátum: | 2011-11-29 15:45:49 |
Név: | Gódor Erzsébet |
Email: | bob*.*@********.hu |
Sorszám: | 2 880 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Öt
hónapja vásároltam egy Indesit márkájú automata mosógépet amely két
hete elromlott.Felhívtuk az illetékes szervizszámot .96 óra múlva jött
ki a szerelő és közölte hogy motorhibás de azonnal nem tudja
javítani.Azt ígérte megnézi van e raktáron alkatrész ha nincs akkor meg
kell rendelni.A kiszállást követő 72 órán belül nem jelentkezett mi
hívtuk a szervizt hogy mi a helyzet.Közölték hogy az alkatrész
megérkezése még tíz nap.Ez így kimeríti a jogszabályban előírt 15 napos
javítási határidőt.A kérdésre hogy nem lehetne e kicserélni azt mondták
hogy mivel javítható a gép és megrendelték az alkatrészt Olaszországból
így nem áll módjukban kiadni a cserére jogosító papírt, mert a csere
elbírálás is több hétig tart . Szeretnénk megtudni hogy jogszerű e a
szerviz eljárása.Egyébként a szerviz és az Indesit cég a másik felet
jelölte meg a csere okirat kiadási illetékességéről.Szeretném ha
mielőbb rendeződne ez az ügy mert kisgyerek is van a családban és nem
lehet hogy egy család hetekig mosógép nélkül legyen
|
|
Dátum: | 2011-11-28 19:04:34 |
Név: | Mejkli Imre |
Email: | mej*l*.*m*e@********.com |
Sorszám: | 2 879 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelmi Felügyelőség! A következő problémámra szeretnék
megoldást: Aug. 15. én vásároltam egy Philips led tv.-t egy Kft-től. A
televízió három hét után meghibásodott. Szeptember 7.-én vették át
tőlem javításra, azóta az összes információ amit kapok róla az az, hogy
még nincsen kész. Igaz nagy nehezen kaptam egy csere készüléket, ami
persze olcsóbb, más kategória. Kérdezném, hogy ez a csere készülék mire
jogosítja az eladót, mi lehet így a javítási határidő vége? Lassan
három hónapja húzódik az ügyem, és semmi konkrétumot nem tudok a
készülékemről. Szeretnék elállni az üzlettől, azaz a vételárat
szeretném visszakapni, jócskán megrendült a bizalmam a céggel szemben.
Jogilag van rá lehetőségem? Köszönettel Mejkli Imre
|
|
Dátum: | 2011-11-28 14:02:22 |
Név: | Tóth Péter |
Sorszám: | 2 878 |
|
|
Tisztelt Hölgyem/Uram! A
minap vettem egy ablaktörlőt az esztergomi Tesco áruházban. Hazaérve
láttam, hogy ez a típus nem szerelhető fel a kocsira, így a vásárlást
követő pár órán belül visszamentem. - A vevőszolgálaton azt mondták,
hogy keressek az autó típusának megfelelőt. Itt jegyezném meg, hogy az
ablaktörlő hátoldalán az van feltüntetve, hogy a 2001 után gyártott
autókra jó. - Az áruházban nem találtam olyat, ami jobban/ közelebbről leírná az autó típusát. - Kérdésemre, hogy ez esetben levásárolhatom-e, azt a választ kaptam, hogy nem mivel ez téves vásárlásnak minősül. Kerestem az áruház honlapján és az interneten is az ide vonatkozó jogszabályt, de nem találtam semmit. Valóban eljárhat így az áruház? Köszönöm szépen. Üdvözlettel,
|
|
Dátum: | 2011-11-27 21:02:34 |
Név: | Páldi Csaba |
Email: | pal*i*s*b*@********.hu |
Sorszám: | 2 877 |
|
|
A
Tesco műszaki katalógusában közzétette, hogy 2011 november 25.-én 6
órától többek között megvásárolható az alábbi TV készülék : SAMSUNG
32D5000LED-es LCD televízió, melynek akciós ára 94900Ft, melyet meg
lehet vásárolni 10 havi 0 %-os THM! részletre. Ezen akciós vásárlási
lehetőség után úgy döntöttem, hogy meg szeretném vásárolni ezt a TV
készüléket. 2011. november 25.-én feleségemmel Kunhegyesről elindultam
Szolnokra a Tesco áruházba, hogy megvásárolhassam az igényemnek
megfelelő fent említett akcióban hirdetett készüléket. Kb.l0 óra 20
perc körül érkeztünk az áruházba, mentünk is a műszaki pultnál lévő
szolgálatot tevő eladókhoz. Ők közölték, hogy fent nevezett TV még nem
érkezett meg, de valószínű, hogy később megérkezik. Addig is, hogy a
vásárlási lehetőségünk minél hamarabb zökkenő mentesebb legyen a
Budapest Bank felé a hitel szempontjából a engedélyeztetést indítsuk
el. A pultnál lévő kedves eladó hölgy ezt meg is indította, melyre a
válasz kb. 20 perc után meg is érkezett. Sajnos az általunk
megvásárolni kívánt TV még nem volt az áruházba. Azt a felvilágosítást
kaptuk, hogy ha nem tudjuk megvárni, mivel vidékről /60 km,
Kunhegyesről érkeztünk emiatt Szolnokra, mivel hozzánk ez a
legközelebbi banki hitellehetőséggel bíró áruház/ jöttünk érdeklődjünk
telefonon, hogy a meg vásárlásra kívánt árú mikor érkezik meg. Azóta
legalább 20 alkalommal telefonáltunk /amikor sikerült őket elérni/ a
válasz mindig nemleges volt! Kérdésem: megérkezett az árú, csak én nem
kaphattam belőle, v agy a Tesco csak meghirdette az akciót és visszaélt
a vásárló bizalmával!? Kérem szíveskedjenek kivizsgálni panaszomat s
róla tájékoztatni. Tisztelettel : Páldi Csaba Kunhegyes Kelet ut l3/A
5340
|
|
Dátum: | 2011-11-26 20:56:15 |
Név: | Virág József |
Email: | vir*g*9*5@********.com |
Sorszám: | 2 876 |
|
|
A
Budapesti ElektromosMűvek általi többletszámlázás,és két alkalommal
küldött levelemre a kérdéseimre nem megfelelő választ kaptam.Hová
fordulhatok?
|
|
Dátum: | 2011-11-26 13:54:54 |
Név: | Gonda Tamás |
Email: | tgo*d*@********.hu |
Sorszám: | 2 875 |
|
|
Nem
panasz írok, hanem tájékoztatást kérek, mégpedig: v an egy mikrohullámú
sütőm, ami már kb. 8 éves, remekül működik, de a nejem valahol
hallotta, hogy ezeket a sütőket ellenőriztetni kell, igy nem hajlandó
tovább használni és használni engedni. Kérdezném ezek ellenőrzések
milyen formán és hol végeztethető el? Ha csak az időnkénti
érintésvédelmi ajánlott ellenőrzésről van szó, megértem, ha viszont
ennél komolyabb az ellenőrzés szükségessége, szeretném tudni, kb.
milyen cégeket ajánlatos felkeresni ellenőriztetés céljából, nehogy úgy
járjunk, hogy megcsinálják az érintésvédelmi szemlét, majd tudj'isten
mennyi pénzt lekaszálnak, mondván az ellenőrző műszer használata
ennyibe, meg ennyibe került, de még el is kellett szállíttatni
csuda-tudja hová, s még a szállitási költséget is kifizettetik, mivel
nekik nincs olyan szerkezetük /műszerük/ amivel a kért vizsgálatot
megejthették volna! Tehát, félek az átveréstől! Kérem nyugtassanak meg, vagy adjanak tanácsot mit érdemes tenni, ha még nem akarom eldobni a megszokott szerkentyűmet!
|
|
Dátum: | 2011-11-26 03:01:35 |
Név: | Németh István |
Email: | nip*t*r@********.hu |
Sorszám: | 2 874 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem ! Kb.11hó.21.én a győri METRO-ban vásároltam ARO-s üstölt főtt tarját. A minőségét nem reklamálom, de pocsék, nyúlós, inas, nyers, rágós ehetetlen volt. Szerettem
volna megtudni ki gyártotta, de nem tudtam megállapítani nem volt
feltüntetve.Gondoltam lássuk a vonalkódot.Nem volt feltüntetve az első
számjegy , tehát balról a dupla vonal előtt nem volt szám feltüntetve.
Ezekből a 2825078 005645 számokból nem volt megállapítható a származás
.
|
|
Dátum: | 2011-11-25 14:30:01 |
Név: | Novozáncki Lászóné |
Email: | nov*e*5*@********.com |
Sorszám: | 2 873 |
|
|
Az unokám kérésére írok Önöknek az ALDI reklámmal kapcsolatba. A
család reggel a konyhában kiveszi a hűtőből a reggelit, eszik, de
szegény Fruzsi (a kutyus), aki nem tudja kivenni a reggelit ,
rászólnak. Milyen dolog, hogy az egész család eszik a kutyus meg nem
ehet! Neki kellene először enni adni. A másik észrevétel az enyém:ugyan abban a ruhában vásárolnak, főznek és fogadják a vendégeket ill. ülnek asztalhoz. Talán mégsem így kellene! Köszönöm
|
|
Dátum: | 2011-11-25 13:00:21 |
Név: | Balogh Klára |
Email: | bal*g*.*l*r*@********.com |
Sorszám: | 2 872 |
|
|
Már nagyon bosszantó,hogy nagyon sok élelmiszeren is gyártó ként nincs meg jelölve senki, csak forgalmazó van. Nincs mersze a gyártónak bevállalni azt,hogy ezt én csináltam és büszke vagyok a termékemre?? Szeretnénk tudni ki hol készíti azt amit megveszek és meg eszek. -nem ez lenne a normális?? Mikor fogjuk ezt megérni,hogy a gyártó meri vállalni magát??
|
|
Dátum: | 2011-11-25 11:42:13 |
Név: | Cz.Anikó |
Email: | anc*i*a*a*1@********.hu |
Sorszám: | 2 871 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Szeretném
a segítségüket kérni abban,hogy a családommal 2011 június végén
elköltöztem Szegedről Szatymazra.Minden adatmódosítást sikerült
mindenhol elintézni kivéve a T-mobilnál.Személyesen mentem be be
jelenteni a cím módosítást,de ott személyesen a kis hölgy nem tudta
megtenni így felhívta a Budapesti központot ahol állítólag rögzítették
az adatot,így én nyugodt voltan.Vártuk is a számlákat mikor már
esedékes lett volna,de nem jött.Úgy gondoltuk várunk még néhány napot
hátha késik,de semmi.Mivel nem tudtam bemenni Szegedre elintézni a
dolgot,mert még igencsak költözködés alatt voltunk és a lányom folyton
beteg volt így írtam egy e-mailt a T-mobilnak,hogy még mindig nem
kaptunk számlát.Ezután majd egy hónap múlva megjött a számlánk amit
azonnal be is fizettünk,de rá egy hétre kikapcsolták a telefon kimenő
hívását és erre egy hétre meg a bejövőt is.és csak most kaptuk meg a
levelet néhány napja,hogy tartozásunk van és rendezzük,mert
kikapcsolják a telefon kimenő hívásait,habár ezt már régen meg
tették.Egy hete írta írtam ismét egy e-mailt a cégnek,hogy elismerem a
tartozást és rendezni is fogom,de szeretném tudni,hogy még is miért
nekem kell ennyit fizetni mikor nem tartom magam hibásnak,mert a
férjemnek nem engedték rendezni a számlát. Mi ilyenkor a teendő,hova fordulhatok? Köszönöm a segítségüket.
|
|
Dátum: | 2011-11-25 11:14:10 |
Név: | Zita |
Email: | ber*i*z*t*@********.hu |
Sorszám: | 2 870 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A segítségüket szeretném kérni! 2011.06.16-án kijött a Tigáz-tól egy szerelő, és a közel 10 éves óránkat lecserélte. Mielőtt
levette volna közölte velem, hogy a plomba nem egyforma jegyzőkönyvet
kell vegyen, amit én tudván hogy ahogy feltették az úgy van mondtam
tegye. Menet közbe kiment hogy miért nem tudom de nem is voltam végig mellette. Az óracsere megtörtént, ő a régit egy szimpla papír dobozba tette és egyszer átragasztózta amit nekem alá kellett írni. A jegyzőkönyvre " a számláló fém plombája nem azonos anyagból van, a lenyomat valószínű nem eredeti" . 5 hónappal később, azaz 2 hete kaptam a tigáztól egy értesítést, a gázmérő műszaki szakértői felülvizsgálatról. Ez ma (nov. 21) megtörtént. 12 órára megjelentünk Szolnokon. 4 ember volt a műhelyben. A
papírdobozunk keresztbe és hosszába áttekerve ragasztó szalaggal
előkerül, majd mutogatták mire nagy nehezen megtaláltam a nevem rajta
és felvágták. Fotózták egy sort, és az egyik férfi utána fogta és
elkezdte feszegetni majd mire nem jött össze nagyobb erőbedobással
ráncigálni a jobb oldali számlap elején a lemezt mire a plomba megadta
magát és megnyílt. Ez nem tudom mit jelet, mikor lilult a feje, de ő kijelentette hogy ez gáz, nézzétek meg ehhez hozzányúltak. Mi
csak hallgattunk és lestünk majd mivel az egyik úr ki be mászkált és
látva ő volt aki skiccelte az egészet visszajött és közölte vele a
szakértő bácsi hogy kisebb erőbehatástól feljött ehhez hozzányúltak. Erre a férjem közölte, ez nem igaz nem nyúlt senki semmihez, és nem volt kicsi az az erőbehatás. Erre a válasz ezzel ő ne foglalkozzon. Majd végig ültük a plombák nézegetését, fotózását föntről, lentről összevetették prospektusban lévő plomba mintákkal stb... Mondanom
sem kell a jobb oldali szerintük egyikhez sem hasonlított, bár a
mászkálós úr mutatott egy képet mely szerint a jobb oldali plomba
hasonlít az egyik képen lévőre de a szakértő bácsi kijelentette hogy az
nem olyan és ő azt nem fogadja el. Miután ránk sütötték ezt a
dolgot, kaptunk egy telefonszámot, azzal az indokkal, ha mégis tudnánk
valamit az óráról hogy esetleg valaki hozzányúlt, egyezkedhetünk!Bár
míg ezzel engem lefoglalt a mászkálós úr, addig a szakértő bácsi a
sarokba félrevonulva motyogta a diktafonra a szerinte valós
megállapítást! Ugyan mondja már meg nekem valaki, hogyha ráncigálva tépve van valami ott nem lehet sérülés??? Ja, a jobb oldali plomba (mert végig erről volt szó) alja az jó, vagyis eredetei. De akkor hogy lehet az eleje hamis, vagy sérült, ami már egyenesen arányos azzal hogy büntethető, valaki. Sem
pénzem, sem energiám nincs arra hogy jogtalanul meghurcoljanak, vagy
egyáltalán még egyszer végig kelljen azt a megalázottságot éreznem amit
ma, hogy 4 ember össze-össze súgva tanakodik fotóz meg magyaráz mi meg
mint a barmok csak ülünk m
|
|
Dátum: | 2011-11-24 16:19:27 |
Név: | Nagy Miklós |
Email: | nag*m*k*0*@********.hu |
Sorszám: | 2 869 |
|
|
Tisztelt
fogyasztó védelem! Azzal kapcsolatba szeretnék érdekelni hogy tavaly
2010.december.1 én vettem egy 36.900 forint értékű cipőt. Amire elvileg
egy év garanciát vállalnak szóban mondták felvált vissza is vittem ma
amikor közölték hogy a cipő túlhasznált és egyébként is 6 hónap
garancia van rá amit a bolt válal és 2 év szavatossági garancia amit
nekem kell állni és küldeni ahova akarom. Csak blokkot se kaptam hozzá
csak bele van irva a kis könyvébe a használati utasításba hogy mikor
vásároltam és mennyiért tollal meg a cipő száma és mérete meg cime.
Ezzel a kérdéssel fordulok önökhöz hogy mit tehetek és hogyan. Mert egy
nem kis összegű cipőről van szó amit nem akarok annyiba hagyni.
Válaszukat előre is köszönöm és várom. Tisztelettel Nagy Miklós Richárd
|
|
Dátum: | 2011-11-24 12:12:39 |
Név: | Tóth József Miklós |
Email: | tot*.*o*s*f*m*k*o*@********.com |
Sorszám: | 2 868 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Először is nagyon sajnálom, hogy Önöket éppúgy nem lehet elérni telefonon, mint a Retz bútor forgalmazókat. 2011.
augusztus 6-án Dunakeszin 2db bútort rendeltem meg a Retz áruházban,
ami mind a mai napig nem jött meg, a következő rendelésem 2011.
szeptember 28-án volt, annak is meg kellett volna már érkezni, de az
sem jött meg. Vagy a bútoraimhoz, amik ki vannak fizetve, vagy a
pénzemhez szeretnék hozzá jutni. Kérdésem: Mit kell tennem? Milyenek a
kilátások az üzlettel szemben? Várom mielőbbi válaszukat!
|
|
Dátum: | 2011-11-24 11:09:49 |
Név: | Tóth Nándor |
Email: | agr*g*t*r*@********.hu |
Sorszám: | 2 867 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! Egy T-mobile-os esetről szeretnék írni, ami pár hónapja történt velem. Tehát
úgy kezdődött az egész, hogy az egyik nap észrevettem, hogy nem tudok a
mobilomról telefonálni, és engem se tudott elérni senki. Tudtam,
hogy 2 hónappal ezelőtt volt elmaradásom, de azt már kifizettem, ezért
nem is értettem a dolgot. Felhívtam vezetékesről a központot és
megkérdeztem, mégis miért kapcsolták ki a számom. A kedves hölgy
értesített arról, hogy már 2 hónapja áll fent tartozásom a t-mobillal
szemben ezért kapcsolták ki, továbbá azt is említette, hogy a
visszakapcsolási díj 15000 forint lesz, amit ha nem fizetek be x
határidőn belül, további 50000 forintos büntetés követ. Egy kissé
sokkolt, hogy ekkora összegekkel dobálóznak, de azért megkérdeztem hogy
mégis hogy jött ez össze, amikor rendeztem a tartozásaimat? Kiderült,
hogy az adósságom úgy maradt fent két hónapig, hogy megbüntettek 400
forintra még abban a hónapban, amikor nem fizettem be a számlát, csak
éppen a következő csekken nem tüntették fel ezt a 400 forintot, és így
amikor később befizettem ez elmaradt. Ezért a 400 forintért
kikapcsolták a telefonom plusz 15000 forint +kértek visszakapcsolási
díjt . Engem teljesen kiakasztott, hogy nem elég hogy a tartozások
után kamatot számolnak fel, még 600000forint büntetést is kiszabnak az
emberre ha vét egy apró hibát, nekem például abban a konkrét hónapban
nem volt pénzem, hogy befizessem minden számlámat.. Most ezért így ki
kell cseszni az emberrel, mert adódik az életében egy ilyen helyzet? Se
Sms-ben, se levélben nem jött egy értesítés arról hogy: Hé haver! Van
400 forint tartozásod, ha nem tejelsz kikapcsoljuk a számodat.. Lassan
11 éve vagyok előfizetőjük és egyszer se fordult még elő, hogy
hónapokig ne fizettem volna. Szolgáltatót sem tudtam otthagyni, mivel
még tart a hűségnyilatkozat. Nem igazán tudom kihez
fordulhatnék, vagy mit lehet tenni ilyen esetben, mert gondolom a
T-mobile szerződés szerint teljesen jogosan járt el. Csak én úgy érzem,
hogy valahogy nem ezt érdemeltem.
|
|
Dátum: | 2011-11-23 14:37:19 |
Név: | Kiss Zsuzsanna |
Email: | z19*6*7*8@********.hu |
Sorszám: | 2 866 |
|
|
A
Retz Bútoráruház Dunakeszi boltjában rendeltem egy ülőgarnitúrát még
2011. okt. 3-én. Az akkori akció alapján kifizettem a teljes vételárat,
így 21 napon belül ígérték a szállítást. Azóta még plusz 3 hét telt el,
de a bútor nem érkezett meg. A határidő lejárta után egy héttel
rákérdeztem és azt a választ kaptam, hogy még 2 hét, ami most már
letelt. Érdeklődnék, hogy a lemondáshoz kell-e írásos felszólítás
avyg elég a telefon beszélgetés, illetve egyoldalúan lemondhatom-e a
megrendelést (ehhez milyen nyomtatványt kell beszereznem és kitöltenem)
és visszakérhetem-e a már kifizetett teljes vételárat vagy még kötbért
is esetleg? Válaszát köszönöm.
|
|
Dátum: | 2011-11-23 10:43:16 |
Név: | Hűber Ferenc |
Email: | h.f*r*9*@********.hu |
Sorszám: | 2 865 |
|
|
Üdvözlöm
önöket.Segítséget szeretnék kérni.Vásároltam a vaterán 2db hangfalat.A
pps futárszolgálat hozta ki összetörték mind a kettő hangfalat pedig
gondos csomagolásban volt.bíztositott csomagként lett feladva.Nem
akarják elismerni a hibájukat össze vissza rizsáznak.Hol tudnám
érvényesíteni igazam.
|
|
Dátum: | 2011-11-22 17:51:08 |
Név: | Fekete Zoltán |
Email: | mel*e*o*@********.com |
Sorszám: | 2 864 |
|
|
Tisztelt hivatal ! Esztergomban
álldatlan állapotok vannak volt ugyan is közelmúltban hogy egy
esztergomi vendéglőben jártunk a szigeten a hajó állomásnál és az egész
társaságnak két napig hasmenése volt és voltak akik rosszabbul lettek
mert folyamatos hányingerük volt ez nem is lenne gond ha néha valami
gigszer becsúszik de ez már a második alkalommal fordul elő és vissza
mentem reklamálni és finoman szólva kidobtak .A kérdésem hogy milyen
hivatalnál lehet panasz tenni ?Meddig engedik még hogy az embereket
hülyének nézik az ilyen vendéglősök ... Mindenki birka aki ilyesmit szó nélkül tűr, amit gátlástalan emberek meg tesznek velünk.
|
|
Dátum: | 2011-11-22 14:01:25 |
Név: | Lakatos Réka |
Email: | art*r*k*@********.com |
Sorszám: | 2 863 |
|
|
Tisztelt Hölgyem/Uram! Azzal
a panasszal fordulok önökhöz, hogy a lakóházban ahol lakom, már több
mint két honapja nincs a lépcsöházban áram. Ugyancsak itt lakik a
közösképviselö is, de úgy tünik öt ez nem zavarja. Minden hónapban
17.000 forintot fizetünk közösköltség címen, ami magába foglalja az
áramszolgáltatást a lépcsöházban, a liftet, és a szemét elszállítását
plusz a közösképviselö fizetését. Több mint két hónapja sötétben
zseblámpával keressük a kulcslyukot. Nagyon felháboritó, föleg, hogy
fizetünk is érte, nem is keveset . Már szóltam a közösképviselönek, még
az elején, de semmi változás. Az lenne a kérdésem, hogy mit tudjak ilyen esetben tenni??? Elöre is köszönöm a válaszukat. Lakatos Réka
|
|
Dátum: | 2011-11-21 21:31:51 |
Név: | csontos imre |
Email: | cso*t*s*i*r*@********.hu |
Sorszám: | 2 862 |
|
|
szeretnem
megtudni,hogy a jotalas ido alatt csereutalvanyt kaptam.honan szamit az
uj keszulek garanciaja.regikeszulek vasarlasatol,vagy az uj keszulek
atveteletol.
|
|
Dátum: | 2011-11-21 16:13:00 |
Név: | Borsós János |
Email: | cas*e*f*l*@********.com |
Sorszám: | 2 861 |
|
|
Jó
napot.Nekem az Elmű zrt.vel lenne egy olyan problémám, hogy ebben az
évben kb áprilisban volt egy nagyobb mértékű fogyasztás
változásom.Mindaddig álltalány díjat fizettem az órámra mert
társasházban lakom(lakópark) és nem az én udvaromon van a villanyóra
meg hát nekem is kényekmesebb volt.Tehát megnéztem az óra állásom x
napon és utánna pont egy héttel és ebből szerettem volna újra
kalkulállni a fogyasztási álltalányomat.Akkor vettem észre, hogy az
órám nem forgott egy hét alatt semmit.Egyből felhívtam az elmü-t, hogy
cseréljék ki az órámat mert gond van vele.Persze tudni kell, hogy ez az
óra hibás széria ez volt a harmadik óra cserém(állítólag nem bírják a
hideget).Előre nem egyeztetett időpontban megjelentek és feleségemmel
aláíratták a cseréről szóló dokumentumot mint eddig és közölték, hogy
szerintük január 10-én állt meg az órám,(mert ők így saccra
megmondják),de mint ahogy az utóbbi óracserénél itt is csak egy heti
állatlányt kell kifizetni, a bejelentés és a csere közötti
időszakot.Most ott tartok, hogy ki akarnak fizettetni velem egy 35000
Ft-os csekket mert ők az új fogyasztási álltalányommal ezt
kiszámolták.Voltam már a mérési osztályon is ahhol finoman közölték
velem, hogy ez van fizessek.(Ez az igazi panaszkezelés)Azal indokolták,
hogy most 4 havi álltalányt vettek, hogy feleségem nem is írhatta volna
alá a papírt.Azt még tudni kell , hogy nekem 140 kwh volt a
fogyasztásom amiből ők 75 kwh álltalányt csinálltak mert kiderült hogy
én 3 év alatt csak havi 3600 Ft-ot használltam.HA nem teljesen
egyértelmű akkor megpróbálom leírni a teljes történetet.Kérdésem, hogy
ilyet meg lehet csinállni egy olyan emberrel aki megpróbál joszerűen
eljárni?Nem tudom kifizetni ezt az összeget és nem is akarom mert
szerintem ez nem jogos.Már megfenyegettek, hogy kikapcsolják az áramot. Előre is köszönöm a választ.
|
|
Dátum: | 2011-11-20 19:03:07 |
Név: | Fruzsina |
Email: | tre*c*i*@********.com |
Sorszám: | 2 860 |
|
|
T. Uram/Hölgyem ! Kb. 4 éve vásároltam az obi áruházba légkamrás panelt a teraszom tetejének megépitéséhez. Az idén fedeztem fel, hogy a 3 panel közül a két szélsőn vannak lyukak. Visszamentem az obi áruházba , felvettek jkv-et melyet elküldtek a gyártónak. A gyártótól kinn volt egy fiatalember aki felvett egy jkv-t. / mind a 3 panelt lyukasra irta - vajon miért ? / Megkaptam a két soros választ. Vegyem
fel a kapcsolatot ha van biztositásom a biztositóval mert jégkárra nem
vállalnak felelősséget. Nem is esett ezer éve felénk jég !!! -
hmmmmm...ezt nem értem. Ismét irtam a gyártónak, a válaszuk ugyanaz volt. Ja
meg azt irták a második levelükben hogy nem szakszerüen van felszerelve
a panel, mert nincs rajta végelzáró. Kérdezem én, ha jég csinálta volna
a lyukakat akkor a középső panelen miért nincs egyetlen lyuk sem. Szemmel
látható, hogy a két szélső panel teljesen más széria mint a középső / a
két zélsőnek ugyanolyan a szine, de a középsőnek teljesen más /. Mit
lehet csinálni ilyenkor????? - szeretném megtudni, mivel nem volt olcsó
ez a légkamrás panel, sőt a csináltatása sem. Várom mielőbbi
válaszukat, hogy tudjam tovább intézni a dolgokat, mivel még
garanciális !!!!! Fáradozásukat előre is megköszönöm.
|
|
Dátum: | 2011-11-19 20:45:27 |
Név: | Kocsiné K Mariann |
Email: | kar*f*a*i*n*@********.hu |
Sorszám: | 2 859 |
|
|
Érdeklődni
szeretnék, hogy mit lehet tenni, ha a reklámújságban meghirdetett
termékekhez 10 év alatt 1x sem tudtam hozzájutni,mert rejtélyes módon
már az akció napján reggel 8 órakkor nincs belőle egy darab sem, de még
arra sem veszik a fáradságot,hogy legalább a cimkét kirakják ahol az
áru található lett volna.Történetesen a Havana lakótelepen lévő
Pennyről beszélek a XVIII kerületben.Sem aznap sem az akció alatti
többi napon egyetlen egyszer sincs szinte semmi, ami az akciós újságban
szerepel.Sem Milka csokit, sem győri kekszet ,sem pulyka nuggets-t nem
kaptam a mostani akcióból. Válaszát előre is köszönöm:Kocsine K Mariann
|
|
Dátum: | 2011-11-18 13:44:20 |
Név: | Balog Pál |
Email: | bal*g*0*2@********.com |
Sorszám: | 2 858 |
|
|
Az
önkormányzattól kapott tüzelő utalvány amit egy évben egyszer kapok az
Ózdi Kovács tüzéptől lett rendelve és amikor megkaptuk a tüzelőt az
árához képest nevetséges mennyiséget kaptunk. 4-gyermeket nevelünk
iskoláztatunk én jelenleg munkanélküli vagyok nagyon nehéz anyagi
körülmények között élünk.63.000-ft értkben kaptam kb.15g fát és ő
1800.-ft mázsályát hirdeti ,nagyon becsapottnak érzem magam de ha most
rögtön nem kapok segítséget az igazam bebizonyítására a hétvégén
hozzákell nyúlnom és utánna nem tudom bebizonyítani a valós igazam.
|
|
Dátum: | 2011-11-17 23:06:47 |
Név: | Simonné Nagy Éva |
Email: | eva*n*g*6*@********.com |
Sorszám: | 2 857 |
|
|
Vásároltam
a Székesfehérvári Balatoni úti Lidl áruházban büdös disznó húst, a
csomagoláson a szavatossági idő szerint még nem nem járt le a termék,
de mikor kinyitottam már furcsa szaga volt. Főzés megkezdésekor pedig
nagyon büdös volt. Mit lehet ilyen esetben tenni. Visszavinni már nem
lehet, a szavatosság szerint még jó. Akkor ilyenkor mi védi a
fogyasztót, hogy kidobta a pénzt, és még át is verték, az árut már
visszavinni nem tudom. Nagyon felháborít a dolog. Ilyenkor mi a teendő? Köszönettel!
|
|
Dátum: | 2011-11-17 15:15:17 |
Név: | Bányainé Turbucz Julianna |
Email: | cin*a*3@********.com |
Sorszám: | 2 856 |
|
|
Üdvözletem! Az
előző levélhez kapcsolódóan annyit szeretnék még hozzátenni,hogy a
plusz 2 havi listaár az nem lehet kötbér ugye?..mert azt külön
hozzákapcsolja ,ami 37.500 ft. További üdvözlettel: Bányainé
|
|
Dátum: | 2011-11-17 14:58:43 |
Név: | Bányainé Turbucz Julianna |
Email: | cin*a*3@********.com |
Sorszám: | 2 855 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Információt
szeretnék kérni Önöktől az alábbi ügyben. A lányom 2 hónappal ezelőtt a
Soproni Vodafon Zrt-nél kötött egy USB csomagos laptop internet
szolgáltatást 2 év hűségnyilatkozat aláirásával. Szolgáltatással nem
volt elégedett,mert lassú és élvezhetetelen volt és valószinű a
Nővérszálló környékén valami leárnyékolta. Tehát felmondta a
szolgáltatást november 01-el.A két hónapi kedvezményes dijat
kifizette.Az egyértelmű volt,hogy visszamenőleg a lista ár ( 10.e. Ft)
és a kedvezményes ár ( 5 e.Ft )közti különbözetet meg kell fizetni.Ez
rendben is lenne, de ahhoz van- e joga ,hogy további 2 hónapi listaáras
dijat számoljon fel a hűségnyilatkozat felmondását követően. Válaszát előre is köszönöm. Tisztelettel: Bányainé
|
|
Dátum: | 2011-11-17 09:00:21 |
Név: | Volár Ferenc |
Email: | vol*r*f*r*n*@********.hu |
Sorszám: | 2 854 |
|
|
Szeretném
közbejárásukat segítségül kérni,hogy 1193. Vécsey u.10 szám alatt lakom
és e hónapban már számtalan bejelentést tettem a Simonyi
lakásszövetkezethez,hogy nap mint nap rossz a lift.Drótos módjára
ideiglenesen ideig óráig üzemel kisebb javítás után de nem lehet látni
látványos karbantartással kiküszöbölnék a napi bosszúsággal járó lift
használhatatlanságát. Köszönettel. Volár Ferenc .
|
|
Dátum: | 2011-11-16 15:55:53 |
Név: | Monoki JUlianna |
Email: | giu*i*3@********.hu |
Sorszám: | 2 853 |
|
|
Tisztelt Fogyasztó Védelem!
Kérem az Önök segítségét a következő problémám
felülvizsgálatában.2011.11.07-től gázfőcsap csere volt az épületben / 5
lépcsőház 80 lakás/ 08-án leszerelték a lakásokból a gázórákat
bezsákolták ..2 gázszerelő előkészítette az gázórához vezető csonkokat/
újra kócózta/ közben jött egy másik gázszerelő , aki papíron
bejelölgette hol vannak nyílászárók kicserélve a lakásokban .A konyhai
ablakot 10 nappal ezelőtt cseréltettem. Az ablakosok nem szereltek fel
szellőzőt én meg azt nem tudtam hogy kötelező.Egy gázszerelő aki a
lakásokat bejelölte hol vannak új nyílászárók látva hogy nincs szellőző
adott egy álataluk ismert ablakszerelő telefonszámát hogy ők pótolják
ezt a hiányosságot.a 08-ai napom azzal telt hogy vadásztam az eredeti
ablakszerelőket akik kicserélték az ablakomat hogy jöjjenek vissza ,
mert elfelejtettek valamit... Nem értem el őket , mert vidékiek..Kora
reggel 09-én még mielőtt jött volna a Meos hívtam a gázos által adott
ablakszerelő telefonszámát és megbeszéltük , hogy délután 3-4 óra körül
jönnek és felszerelnek 2 szellőzőt a konyhai ablakra.Nem tudtak kora
reggel a meós érkezése előtt jönni , mert a város másik végén
dolgoztak. Aznap, 09 én jött a FŐGÁZ meósa aki átveszi a munkát..ill.
aki engedélyezi a gázóra visszaszerelését.Bejött a lakásba és látta
hogy hiányzik a szellőző. Azonnal elkezdett jegyzőkönyvet írni hogy
csináltassak légtértervet a konyhára, ami lehet több is mint
100.000ft.Mondtam , ne írja a jegyzőkönyvet , mert délután 3 órakor jön
az ablakos felszereltetem ,/ mert az én életem sem 25ft -t ér/ és
pótolja ezt a hiányt. Nem hitt nekem .Ezért felhívtam az ablakost és
odaadtam a telefont , hogy igazoljon engem. a Meos telefonba azt mondta
az ablakosnak, hogy ez őt nem érdekli. csináltatnia ami kb.200000 ft-ba
is belekerülhet.Amit nem értek az az, hogy reggel 9.30 körül volt itt
engedte , hogy a fűtés menjen anélkül , hogy a szellőző fel lett volna
már szerelve.. Természetesen délután 3 órakor jött az ablakszerelő és
felszerelte a 2 szellőzőt. Azonnal hívtam a Meost , hogy pótoltam 6
órai késéssel ezt a hiányt..Ő persze nem vette fel a telefont. Másnap
reggel 10-én hívtam , hogy kész a szellőző és hogy átjönne-e a másik
lépcsőházból , mert még ott dolgoztak.Azt mondta , nem ...mert
csináltassam a légtértervet aztán azt küldjem be a FŐGÁZ MEO osztályára
és aztán majd jön és leszedeti a plombát.Többszöri megkeresésemre /tel/
sem orvosolják a problémámat , hiszen csak 6 óra késés miatt kellene
több ezer ft értékben légtervet készíttetnem.Megjegyzem a meos azt
mondta mikor megkérdeztem tőle ha most fel lenne szerelve a szellőző
akkor megadta volna a működési engedélyt azt felelte : IGEN! pedig
akkor sem volt légterv.! Köszönettel: Monoki Julianna
|
|
Dátum: | 2011-11-16 14:51:39 |
Név: | Dobos Gézáné |
Email: | cse*i*a@********.hu |
Sorszám: | 2 852 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem! 2011.05.hónapban lefoglaltam 2db Wellness utalványt a
Soproni Saphir Agua Aparthotelba. Az öszeg átutalása után meg is kaptam
az utalványokat,de időpontot a hotel már nem tudott egész nyárra
adni,csak azt mondogatták minden egyes telefon hívásra,hogy próbáljam
meg többször hátha valaki visszamondja.Már ez sem volt tisztességes
mivel az utalványokat nyári üdülésre hirdették. Azóta sajnos a hotel
bezárt,a befizetett összeget nem kaptam vissza,senki nincs aki
felvilágosítást adna a fejleményekről. A hotel vezetősége .a volt
ügyvezető természetesen nem elérhető.Biztos valahol jól érzi magát a
lenyúlt pénzekből. Kérem a segítségüket kihez fordulhatnék még,hogy a
nehezen összespórolt pénzemet visszakapjam. Köszönettel: Dobos Gézáné
|
|
Dátum: | 2011-11-15 15:44:04 |
Név: | Tóth Gézáné |
Email: | tot*n*.*u*d*7*@********.hu |
Sorszám: | 2 851 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Ez
év júniusában vásároltam egy Converse tornacipőt. Nyáriszünetben,
iskolahiány miatt gyermekem nem hordta. Szeptemberben, iskola
kezdésétől kezdte el hordani, október 10-ig. Ezután tapasztaltuk, hogy
az anyag több helyen foszlott,kilyukadt.Az üzletben az eladó, mikor
átvette a cipőt , megnyugtatott,hogy biztos kicserélik,hiszen az anyag
kifoszlott. Bevittem az üzletbe, ahol tudomásomra adták,hogy szervizbe
küldik. Több,mint három hetet vártunk rá, mire azt a választ kaptuk
vissza,hogy "járás" miatt nem vagyunk jogosultak a cserére. Próbáltam
hívni a Fogyasztóvédelmet. Több telefonszámot is kaptam. Fel is hívtam
de túl nagy segítséget nem kaptam, csak lekezelő válaszokat, amit én
nem vagyok hajlandó elfogadni. Kérem, adjanak Nekem tanácsot,hogy hová
tudnék fordulni evvel az üggyel, mert szerintem egy 15.000 ft értékű
cipő nem mehet tönkre ha egyszer nálunk még mosógépet sem látott, nem
sportolt benne, csak iskolába járt. Ettől szerintem nem kellett volna
elhasználódnia. Megértésüket, segítségüket előre köszönöm! Válaszukat várom.
|
|
Dátum: | 2011-11-15 09:21:50 |
Név: | solti beatrix ilona |
Email: | bea*s*l*i@********.hu |
Sorszám: | 2 850 |
|
|
raders digeströl szeretném tudni hogy tényleg becsapják az embereket a nyeremény játékokkal
|
|
Dátum: | 2011-11-14 16:42:04 |
Név: | Gesztelyi Nagy Ádám |
Email: | ada*_*e*z*e*y*@********.hu |
Sorszám: | 2 849 |
|
|
HCH Hungary Kft! Vásároltam
tólük üdülési jogot 2010.szept. 23-án a Hévíz-i üdülőjükben, az évi 4.
hétre, de ezt a már nem igénybevehető üdülési hét fenntartási díját ki
kellett fizetnem abban az évben. Erre a későbbiekben és írásban azt
az ígéretet kaptam, hogy ezért kárpótolnak egy adriai üdülési héttel.
Erre viszont hiába kérdeztem rá írásban, e-mailben, telefonon, mindenki
"kuka" volt. A másik ilyen beugratásom egy Füredi HCH üdülési jog
volt a 41.hétre, két évenkénti fenntartási díjjíl, ezt ez évben
felajánlttuk évi díjjal a 20.hétre szóló(ez piros) üdülési hétre és
fizettünk +1.190.000 Ft-ot. Sem a Hévíz ügyben történt, nem ellentételezett fizetést nem vették figyelembe, sem a Füred esetében felajánlott újtaértékesítést sem. Helyette küldték az inflációt többszörösen meghaladó fenntartási díjról szóló összeget. A kérdéseimre az ügyfélszolgálatos emberek csak semmimondó válaszokat adanak, levélre, e-mailre választ sem kapok. Nem én vagyok az egyetlen, nézzék meg a HCH hon-lapját. Itt igencsak szervezett és "jól" kivitelezett átverés esete forghat fent. Üdv: Gesztelyi Nagy Ádám
|
|
Dátum: | 2011-11-14 13:19:09 |
Név: | Zámbó Sándorné |
Email: | b.z*m*o@********.hu |
Sorszám: | 2 848 |
|
|
Szeretném a segitségüket kérni.2011.jun.22-én rendeltem a Diadaliv2001.nyilászáró centrumtól ajtó és ablakcserét,redőnnyel. Vállalási határidő 6-8 hét volt. Sajnos
a határidőt a mai napig nem tartották be,az eddig elvégzett munkával
elégedetlen vagyok.A megrendelésnél nem rendeltek takarólécet amit a
mai napi nem hoztak,a 2 011.szep.5-én végzett munka nem felel meg a
megrendelésnek. Többször hivtuk telefonon őket,jegyzőkönyvet irtunk amikor az eddig végzett munkát szept.5-én elkezdték,azóta sajnos nem jönnek felénk sem.Segitséget kérek hova forduljunk,17 hónapos kisfiammal nem
müködnek a felszerelt rolók,nincs a bejárati ajto befejezve,a nappalin
boltives hiányzik a takaróléc.Huznak az ablakok,nincs jól légtelenitve. A munka 1.400.000 Ft volt. Várom válaszukat,az ügyvezető neve Cseh Zoltán Diadaliv2011.Bp.III.Bécsi u 267 Még csak egy telefon hivást sem tesznek felénk,itt a tél. Köszönöm segitségüket Katalin
|
|
Dátum: | 2011-11-14 11:34:42 |
Név: | Horváth József |
Email: | hor*a*h*e*a*l*@********.com |
Sorszám: | 2 847 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédők! Remélem
segítségemre tudnak lenni egy igen bosszantó ügyben.Évekkel ezelőtt
szerződést kötöttem a Digi kft-vel,műholdas tv-re.2010 novemberében
viszont elköltöztünk a telepítési helyről.Az új címre nem is kértem a
szolgáltatást.Levélben felmondtam a szerződést,de tagadják,mivel nem
ajánlva adtam fel/sajnos/.Telefonon pedig nem foglalkoznak
felmondással.Mint később kiderült az új lakók átvették a nekem címzett
leveleket a Digitől.Aztán a kft küldött nekem egy 16.428 ft-os
számlát,fizessem be.Felháborodva,de kifizettem és kértem megint a
szerződés felmondásom.Újból semmi válasz nem érkezett.Küldtem email-t
is,de így sem mondhattam fel.Sőt,kaptam a napokban sms-t,fizessek
további 9.677 ft-ot. Azért amit nem használok majd 1 éve?Újból küldtem
levelet/ajánlva és tértivevénnyel/ szüntessék meg a szolgáltatást,nem
vagyok hajlandó fizetni az igénybe nem vett szolgáltatásért.Kérem
Önöket segítsenek,milyen jogaim vannak ez ügyben.
|
|
Dátum: | 2011-11-13 21:45:17 |
Név: | Bán Zsófia |
Email: | b_b*a*k*@********.hu |
Sorszám: | 2 846 |
|
|
Üdvözlöm! Éredeklődni
szeretnék mi a teendő abban az esetben,ha egy bizonyos aukciós oldalról
vásároltam valamit(jelen esetben egy csizmát),amiről az átvétele után
egyértelműen kiderül,hogy hamisítvány,bár az eladó kijelentette,hogy
eredeti márkájú?
|
|
Dátum: | 2011-11-13 13:56:19 |
Név: | Szilágyi Mónika |
Email: | szi*a*y*m*n*s*@********.hu |
Sorszám: | 2 845 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! Segítséget
szeretnék kérni,hogy milyen jogaim, vannak én úgy tudtam hogy a
lábbelire 1 év a garancia és ha 6-hónapon belül ha meghibásodik,vissza
viszem ahol vásároltam,meg kell hogy javítsák de ha nem tudják ki kell
hogy cseréljék,vagy vissza kell hogy adják az árát.De nekem azt mondták
egy munkaruházati boltba ha baj lesz a cipővel 6 hónapon
belül,visszavisszük ők nem cserélik ki hanem visszaküldik a gyártónak
és majd ők eldönti hogy mi lesz vele de ne számítsunk rá hogy
kicserélik vagy megjavítják.Érdeklődnék milyen jogaim vannak és mire
számíthatok ha meghibásodik a lábbeli és visszaviszem 6-hónapon vagy
1-éven belül. Szeretném ha tisztában lennék a jogaimmal és meg
tudnám magamat védeni a boltban,mivel két kiskorú gyermeket nevelek és
az a tapasztalatom,hogy nagyon rossz minőségű cipőket gyártanak
mostanában,mert viselni nem nagyon lehet őket mert 2-hét alatt
tönkremennek.Pedig rendeltetésszerűen hordják a gyermekeim és még nem
is bicikliznek benne,mert már volt rá példa hogy megkérdezték a boltba
hogy biciklizett e benne?Felháborító mezitláb kellene bicikliznie? Köszönöm a tájékoztatást.
|
|
Dátum: | 2011-11-13 09:52:12 |
Név: | Klempa József |
Email: | kle*p*j*z*e*n*@********.hu |
Sorszám: | 2 844 |
|
|
T. Fogyasztóvédelem!
Kérem
segítségüket az alábbi ügyben.Napokban kaptam az Érdi Komm.
Hulladékkezelő Kft-től befizetési csekket, hogy 2011. nov. 15.-ig.
fizessem be. ha nem teszek eleget behajtsák rajtam.Én a
szolgáltatásukat nem kértem és nem is vettem igénybe szerződést sem
kötöttem nem is írtam alá. Számla levelükbe közölték szolgáltatás 6o l
kukaürítés Alcsútdoboz üdülő október havi elszámolás szerepel rajta.
Nem is tartózkodunk kint a teleken és hulladékot sem termelünk,nincs is
kuka kitéve.Ha néha akad egy kicsi azt hazavisszük és otthon küldjük el
a szerződött hulladékkezelő Kft. által kijelölt időpontokban. Szerintem
ez jogtalan mivel szolgáltatást nem veszem igénybe akkor miért
köteleznek. Ebben kérem segítségüket. Még ügyfél azonosító számot is
közöltek velem: L0700530 amiről semmiféle tudomásom nincs. Kérem Önöket, hogy ebben az ügyben segítsenek.
Köszönettel: Klempa József
|
|
Dátum: | 2011-11-12 21:31:52 |
Név: | Révész Ferenc |
Email: | t.j*b*@********.hu |
Sorszám: | 2 843 |
|
|
T. Fogyasztóvédelem! Panasszal élek a Groupama Biztosítóval szemben. F.
év július utolsó napjaiban leadtam a szentendrei lakásunk erkély
üvegének megcsináltatási számláját. Az összeg nem nagy, csupán 12.500
ft -ot jelent, de ezt a biztosító képtelen megtéríteni különböző okokra
hivatkozva. Hol azért, mert a kárszakértő nem mérte fel a kárt - ami
természetesen nem igaz -, hol azért, mert rossz címre postázták az
összeget és a pénz visszament a biztosítóhoz, hol azért, mert
szerintük, én érdektelenséget mutatok a dolog iránt stb stb. Természetesen
ez sem igaz, mert szerintem már annyit telefonáltam a biztosító felé a
mobilomon, hogy az általuk térítendő összeget is letelefonáltam.
többszöri emailt küldtem a Groupama Biztosító ügyfélszolgálatára is,
melyben reklamáltam az elmaradt pénz küldését. Kérem Önöket, hogy
ezek után legyenek a segítségemre s nézzenek utána, hogy a Groupama
Biztosítónak miért okoz ilyen nehézséget 12.500 ft megtérítése egy
olyan ügyfelének, akinek nincs semmiféle elmaradása a biztosító felé s
hosszú - hosszú évek óta ez az első eset, hogy nekem valamit
kármentesíteniük kellene. kárszámom:72705-4940/1-2011 Előre is köszönöm, hogy ügyemben intézkednek és várom mihamarabbi szíves válaszukat. üdvözlettel: Révész Ferenc Budapest párkány u.44 4/24
|
|
Dátum: | 2011-11-11 11:53:53 |
Név: | Jelinek Antalné |
Email: | pic*f*x*@********.com |
Sorszám: | 2 842 |
|
|
T. Fogyasztóvédelem! Sürgős
segitségre van szükségem. 2008 nyarán vásároltam egy teljesen uj
épitésü házat. Megtörtént a közmüvek átadása az eladó részéről, többek
között a villanyóra száma, és akkori fogyasztás. Pár napon belül kijött
az EON ellenőrizni a villanyt, gázt és a szerződést megkötni. Felvett
egy jegyzőkönyvet miben mindent rendben lévőnek talált. A jegyzőkönyv
tartalmazza az óra gyári számát és érvényességét is. Azóta minden évben
jöttek leolvasók, fényképezték a villanyórát is, semmi kifogás nem
merült fel. Az elmult hetekben felkeresett 2 EON-os munkatárs,
ellenőrzés ügyben. Kisült, hogy a villanyóra külső szekrényéről
hiányzik a plomba (nem is volt rajta), a belső órán lévő 2 db plombát
sértetlennek találták. Felvett jegyzőkönyv szerint engedély nélküli
óraáthelyezés történt. Önök szerint mitévő legyek, egyedül élő
nyugdijas nő vagyok, nem értek ezekhez a dolgokhoz. Én semmit nem
követtem el, szabályszerüen vásároltam a kész házat, ki is jöttek
ellenőrizni és akkor miért nem derült ki, hogy állitólag engedély
nélküli óraáthelyezés van? Önök szerint mit tehetek ez ügyben? Várom
mielőbbi sürgős válaszukat, mert azóta félelmbe élek. Üdvözlettel
Jelinekné
|
|
Dátum: | 2011-11-11 09:17:01 |
Név: | Nagy Péterné |
Email: | nag*n*2*@********.com |
Sorszám: | 2 841 |
|
|
T. Fogyasztóvédelem! Kérem
segítségüket az alábbi ügyben! A házunkba az ELMŰ szakembereit
kihívtuk, hogy vizsgálják meg a túlfeszültséget, mert sorra tönkre
mennek a háztartási gépeink. A helyszíni vizsga jegyzőkönyve alapján
elismerték, hogy az elosztó szekrényben lévő kötés hiba okozta. A kárt
250ezer Ft-ra becsülték.Ez 2011. január. Vártunk és nem történt semmi,
majd októberben írtam levelet, erre sem reagáltak. Felhívtam őket és
megmondtam, hogy jogorvoslathoz fordulok, erre 1 hét múlva
visszahívtak, hogy küldik a levelet. A levelükben kérik a meghibásodott
készülékekről a javítási számlát a nem javíthatóról a szervíz
szakvéleményével kiegészített vásárlási számlák eredeti példányát. A
kérésem, hogy január óta eltelt idő 8hónap. Szerintem az intézkedési
határidő letelt. Mit tehetek, hogy rövidre zárjam az ügyet hiszen úgy
látom, hogy az ÉMÁSZ kibújót keres. Az Ő szakemberei helyszíneltek,
megnézték és megállapították a kárt. Kérem, írják meg , hogy
belemenjek-e az időhúzásba és az általuk diktált idő utáni feltételekbe. Tisztelettel várom válaszukat: Nagy Péterné
|
|
Dátum: | 2011-11-09 16:43:46 |
Név: | Horváth Csabáné |
Email: | agn*s*a*f*l*e*@********.com |
Sorszám: | 2 840 |
|
|
T. Fogyasztvédelem! 2006-ban
kikapcsolták mobiltelefon előfizetésemet, szerződésemet a szolgáltató
felmondta. Aztóta semmilyen értesítést, felszólítást tartozásról nem
kaptam. Kb egy hónapja internetes online vásárlás keretében szerettem
volna egy készüléket vásárolni fenti szolgáltatótól, ahonnan
visszajelzést kaptam, hogy tartozásom van feléjük, így nem tudják a
megrendelt készüléket kiszállítani, rendezzem. Próbáltam
ügyfélszolgálaton tájékoztatást kapni, de mivel már nem emlékeztem az
azonosítóra, telefonon keresztül nem értem el senkit, nem foglalkoztam
utána az üggyel. A mai napon postán kaptam egy felszólítást, hogy
szerződésszegésből eredő 20 e Ft tartozásomat 8 napon belül rendezzem,
mert akár erőszakkal is végrehajtó lefoglalhatja ingóságaimat, béremből
levonathatják. Kérdésem, hogy ez mennyire jogszerű, fenti tartozásom
elévült-e, illetve jogosan követelhetik-e ennyi idő után, holott eddig
5 évig azt sem tudtam, hogy van. Köszönettel Horváthné
|
|
Dátum: | 2011-11-09 16:06:14 |
Név: | Huber Zoltán |
Email: | hub*z*l*1*5*@********.hu |
Sorszám: | 2 839 |
|
|
T. Fogyasztóvédelem! Nagyon
örülök, hogy rátaláltam erre az oldalra, abban a reményben hogy
segítségemre lehetnek. 2011.05.29-én a Vaterán vettem egy Orion
hordozható DVD+Tvt. Másnap a K&h Bankban átutaltam a címükre az
árát+ a szállítási költséget. A cég:Sugo Elektro PM Kft, Baja, Tóth K.
u. 9. / Simity Attila/ A tf. amit megadtak, kezdetektől nem elérhető.
E-maileken tartottuk a kapcsolatot, hitegettek, még nincs raktáron. Egy
idő után már komolytalannak találtam és visszakértem a pénzt. 2
üzenetet kaptam 2-2 hetes időtartamra, de semmi. Az utóbbi időben meg
már sehogy sem tudom elérni őket. Nagyon szeretném visszakapni a
pénzemet! Nem tudtam hogy ilyen komolytalan céggel kötöttem üzletet. Az
ilyenektől el kellene venni minden jogot hogy másokat ne
károsíthassanak meg!! Kérem önöket, hogy segítsenek rajtam! Köszönettel: Huber Zoltán a Vaterán DVDskac néven regisztráltam.
|
|
Dátum: | 2011-11-08 23:33:21 |
Név: | Horváth Mihály |
Email: | sze*e*e*3*3@********.com |
Sorszám: | 2 838 |
|
|
A
minap főztem egy halászlevet de többe került a gáz mint az összes többi
alapanyag.Csak arra hogy 10L víz felforlyon több mint egy óra hosszat
vártam.A szomorú az hogy mi ezért fizetünk!
|
|
Dátum: | 2011-11-08 14:45:12 |
Név: | Simonné Nagy Éva |
Email: | eva*n*g*6*@********.com |
Sorszám: | 2 837 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem ! A
minap vásároltam A Lidl áruházban és egyet fizet kettőt kap címszó
alatt Pickwick teát találtam. 2 doboznyit vettem, mert megörültem az
akciónak. A pénztárnál derült ki ez nem akció, legalábbis nem a teára
vonatkozik. A pénztárosnő semmit nem tudott az egész akcióról de nem is
nagyon érdekelte. Mindegy kifizettem a két doboz árát. Úgy érzem azonban teljesen meg lettem tévesztve, és károsítva is félrevezetés által. Nem tudom erre vonatkoznak-e jogszabályok, de nagyot csalódtam mind a termékben, mind pedig az áruházban. Üdvözlettel : egy becsapott vásárló
|
|
Dátum: | 2011-11-07 22:13:22 |
Név: | Szaloki janos |
Email: | sza*o*i*a*o@********.com |
Sorszám: | 2 836 |
|
|
Vettem
a Bauhausban 40000ft ert egy csempevágo gepet Mikor beinditottam másfél
méteres körben elázott minden es a csempét nem birja
elvágni.Visszavittem mire elvittek az einheil { lehet hogy rosszul
irom}szervizébe . Ott ráirták bár ki sem bontották a csomagot hogy
tökéletes .Igy most van 40000 ft- ert egy csempe vágom amivel nem lehet
dolgozni. Nem tudom hova forduljak a panaszommal
|
|
Dátum: | 2011-11-07 17:32:24 |
Név: | Fehérvári Csaba |
Email: | hyb*r*.*@********.com |
Sorszám: | 2 835 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Az elmúlt héten kézbesítettek egy csomagot édesapám nevére és szüleim távol létében át is vettem. A
problémám az, hogy mindez 1500 forintomba került és mint a mai nap
kiderült a doboz tartalmát (két db könyv) nem rendelte meg senki a
családból, továbbá a feltüntetett cím (Silver Shop Budapest Nagy u. 70)
nem létező vállalkozás. Tudom,hogy a szüleim rendszeresen rendelnek a
neten dolgokat ezért se volt okom megkérdőjelezni a csomag
hitelességét, és mivel kedvesem is épp az adott időpontban jelent meg
ezért gyorsan aláfirkantottam amit az orrom alá dugott és kifizettem,
mondanom sem kell elolvasás nélkül.(Remélem ebből később nem lesz
problémám, csak simán átvertek és ennyi.) Remélem naivitásomból mások
okulnak majd... Tisztelettel: F. Csaba
|
|
Dátum: | 2011-11-06 22:36:46 |
Név: | Csűrös Zsolt |
Email: | csu*s*@********.hu |
Sorszám: | 2 834 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Szerződésben
állok egy kábeltévé szolgáltatóval (Parisat Kft.), melytől digitális
csomagot rendeltem a hozzá való beltéri egységekkel...nem is igazán a
legolcsóbb havidíjért. A tájékoztató apró betűs részeiben igaz hogy
feltüntetik a "műsorváltoztatás jogát fenntartjuk" szöveget, de
kérdésem az lenne,hogy akár az összes csatornámat (amit a
hűségnyilatkozat kezdetekor megvettem)lecserélhetik? Jelen esetben ez a
helyzet. A megszokott adók helyett megjelentek olasz nyelvű semmitmondó
csatornák. Kérném önöket, világosítsanak fel...muszáj vagyok ezt tűrni
vagy tehetek ellene valamit. Tisztelettel: Cs. Zsolt
|
|
Dátum: | 2011-11-04 18:02:43 |
Név: | Turi Pálné |
Email: | tur*.*a*n*@********.hu |
Sorszám: | 2 833 |
|
|
A szegedi Anna kuti áruházában lesodort táskám egy wc kefe tartót. Mindenki odafigyelt ! Távozáskor a főnök rám kiabált,
hogy fizessem ki a .kefét.amit eltettem ! Én természetesen
felháborodtam, mert mindezt a vásárlók előtt tette, kifejezetten
cikizett,hogy ilyen intelligens nő hogy-hogy nem szólt ! Szerintem ezt
az irodában kellett volna megbeszélni ,nem a vevők
előtt.!Minősíthetetlen magatartása miatt írok,mert figyelmeztettem,hogy
az árut nem jól tárolják, nem védik megfelelően ! Az árut kifizettem,
blokkot nem adtak és a főnők sem írta alá a felvett jegyzőkönyvet !
|
|
Dátum: | 2011-10-31 23:33:56 |
Név: | Farkas György |
Email: | nem*1*@********.hu |
Sorszám: | 2 832 |
|
|
A
Metro kelet-pesti áruházának benzinkútján nem kaptam megfelelő
mennyiségű gázolajat a befizetett összeg ellenében.A számláló többször
is megakadt.Az aotóm kijelzőjén egyértelműen látszott,hogy nem annyi
üzemanyag ment a tankba,mint a kút kijelzőjén.Kérem ellenőrizzék.
|
|
Dátum: | 2011-10-31 22:32:54 |
Név: | Molnár Gergely |
Email: | ami*a*4*@********.hu |
Sorszám: | 2 831 |
|
|
Tisztelt
oldal!A DIGI tv szerződést köt velem,be üzemei a tv-ét,erre másnap
lekapcsolja,hivtkozva arra hogy tartozás van rajta.Mikor eg rendeltem
nem látta?Miért én fizessem ki más tartozását?Jó sztori nem?
|
|
Dátum: | 2011-10-31 16:34:39 |
Név: | Felkai Rita |
Email: | rut*m*t*@********.hu |
Sorszám: | 2 830 |
|
|
2011.10.31-én
a dunakeszi Auchanban tankoltam. Chevrolet Sparkom tankja (az
üzemeltetői kézikönyv szerint) alig 35 literes, ennek ellenére sikerült
beletankolnom 39 litert. A tankban mikor odaértem kb 4-5 liter benzin
még biztos hogy volt, tehát maximum 30 litert tankolhattam, ennek
ellenére 40 litert kellett fizetnem. Ez közel 4000 forintnyi
differencia. Az alábbi linkben is irja a méreteknél a tartály
űrtartalmát: http://www.chevrolet.hu/autok/uj-spark/tulaj...
|
|
Dátum: | 2011-10-31 15:03:38 |
Név: | géczy irén |
Email: | csi*s*i*1@********.com |
Sorszám: | 2 829 |
|
|
2011.szept.21én
a 83-éves anyukám vásárolt egy állitólagos klima ágybetétet ami sajnos
nem csinál semmit tudom, hogy relamálni 8 napon belül van lehetőség, de
én nem voltam jelen, és amikor ez kiderült a reklamációmmal egyszerüen
nem hajlandók foglalkozni mondván letelt a nyolc nap igen szomorú ,hogy
egyes cégek ilyen galád módon kihasználják az idős embereket szeretném
megkérdezni van e valamilyen más lehetőségem. tisztelettel géczy irén
|
|
Dátum: | 2011-10-29 20:51:41 |
Név: | Horváth Edina |
Email: | edh*r*a*h@********.hu |
Sorszám: | 2 828 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A
mai napon a Bosnyák téri piacon vásároltam a vásárcsarnokban, konkrétan
a Varsa 95 Bt - Bosnyák téri piac 63.sz. üzletben (blokk alapján tudom
a számát). Az eladó zöldség-gyümölcs kereskedő. Az árakat kerekítve üti
be a mérlegen. Mindent fölkerekít, pl 128,- helyett a mérlegelésnél
130,- Ft-ot üt be és ez alapján számláz. Kérdeztem, hogy miért nem azt
az árat üti be ami ki van írva, közölte, hogy senki sem venné meg az
áruját ha a valós árat látná. Szóltam neki, hogy szerintem azt kell
beütnie amit kiírt a táblára és erre rezzenéstelen arccal beütötte a
400 Ft-ot a 398.- Ft-os paradicsomra. Mindenkit átvág, még azt is, aki
konkrétan szól neki. Kérem ha van rá mód járjanak utána és alkalmazzák
a megfelelő szankciót. Köszönöm!
|
|
Dátum: | 2011-10-29 19:56:50 |
Név: | Pál Tamás |
Email: | pta*a*4*@********.hu |
Sorszám: | 2 827 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A
Lidlben vásároltam "cornfarm" termékeket /sárgaborsó, tarkabab/ és csak
otthon, jobban átvizsgálva vettem észre, hogy a forgalmazó a Lidl,
csomagolás Magyarország, de hogy hol csomagolták az országon belül, hol
termesztették, melyik földrészről származik az áru nincs feltüntetve!
Lehet, hogy ez nem kötelező, de engem érdekelt volna! Úgyhogy
eldöntöttem, ez volt az utolsó, hogy olyan terméket vásároljak, amin
bármi hiányosságot is vélek felfedezni! Köszönöm, hogy leírhattam az észrevételemet!
|
|
Dátum: | 2011-10-29 08:44:59 |
Név: | Faludi Tamás |
Email: | tom*k*4*2*@********.com |
Sorszám: | 2 826 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem!!!!!!
A
mi nap alkalmi szakácsként volt szerencsém a IX. ker.Páva utca 13 szám
alatt lévő Box sarok nevű pizzéria étteremben.Megdöbbentő volt amit
nott láttam és tapasztaltam.Kb.2,5 órát töltöttem el ott,mert többet
nem tudtam.Minden hűtő amit ki nyitottam tele volt lejárt szavatosságú
vagy éppen fonnyadó árúval.A készételes hűtőben három dologból három
volt romlott, a húsos hűtő pedig tele volt rosszul pácolt savanyú szagú
címkézetlen nyers húsokkal.Az előre napokkal előbb bedagasztott pizza
tészta be volt feketedve,mert régi is volt és persze szakszerűtlenül is
volt tárolva.Szóltam az étterem vezetőnek,hogy a hiányosságokról de
igazából figyelmet sem nagyon fordított rá.AZ volt a válasza hogy nem
tud rajta változtatni és nem is akar.Elmondása szerint már több mint
egy hónapja nincs szak képzett ember a konyhán ő csinál mindent.A
konyha közveszélyes fertőző,koszos az ott dolgozó emberek bele értve a
konyhai kisegítőket is,nem megfelelő öltözékben végzik a munkájukat.Egy
még mindig működő étteremről beszélek.Az étterem nem megfelelő
szakszerűtlen vezetése miatt vendéglátásra alkalmatlan a
hely!!!!!!!!!!!
|
|
Dátum: | 2011-10-27 12:40:53 |
Név: | L. Fanni |
Email: | lak*t*s@********.hu |
Sorszám: | 2 825 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Panasszal
szeretnék tenni egy bizonyos TM PUBLISHER nevű csaló cég ellen. Nemcsak
Magyarország szerte, hanem Európa szerte is küldözgetnek random módon
kiválasztott cégeknek felszólítást, hogy fizzessenek be egy hatalmas
összeget név védjegy céljából. Ne higgyen nekik senki, mert CSALÓK. Már
az Európai Unió erre szakosodott szervének is fent van a honlapján a
cég a csaló cégek listájában ( http://oami.europa.eu/ows/rw/pages/CTM/feesP...). Kérem a fogyasztóvédelmet, hogy figyelmeztesse a cégeket és tegye meg a megfelelő lépéseket az ügyben!!! Köszönettel:L. Fanni
|
|
Dátum: | 2011-10-26 12:00:44 |
Név: | Szőke Judit |
Email: | len*o*j*d*t@********.com |
Sorszám: | 2 824 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Körülbelül
5 hónapja vásároltam egy félcipőt a munkámhoz, munkaruha gyanánt. A
cipőt nem hordom minden nap, és mondhatom, hogy ülő munkát végzek,
tehát nincs is kitéve nagy terhelésnek. Ennek ellenére 2 hónap után
kettétört a talpa. Visszavittem, és kaptam helyette egy másik cipőt,
igaz, 2.000 Ft-tal olcsóbbat találtam, de írtunk jegyzőkönyvet, hogy a
legközelebbi vásárlásomból kapok 2.000 Ft kedvezményt (bármikor legyen
is az). Ez az új cipő is 2 hónapot bírt ki, teljesen szétment a sarka.
Most újra megyek vissza a boltba. A kérdésem annyi lenne, hogy
ilyenkor van jogom visszakérni a pénzemet? Sem energiám, sem időm nincs
arra, hogy kéthavonta visszajárjak cipőt cserélni, nem beszélve arról,
hogy semmi bizalmam nincs már a bolt irányába. (A munkahelyemen pedig
nem veszi ki jól magát, és nem is nézik jó szemmel, hogy a régi,
elkopott cipőmben járok.) Köszönöm mielőbbi válaszukat! Üdvözlettel, Szőke Judit
|
|
Dátum: | 2011-10-25 13:12:07 |
Név: | Batykóné Végh Márta |
Email: | bat*k*m*r*i@********.hu |
Sorszám: | 2 823 |
|
|
Tisztelt Fogyaztóvédelem,! Társasházunk
biztonsági ajtó beszerelésére adott megbizást Windox Kft Onga nevű
társaságnak, melyet nem megfelelően, és főleg bizonylat hiányosan tett
meg. Nem tett eleget a 30 napos válaszadási köttelezettségére sem.
Mellékelem a levelezést-az egyoldalut-, mert mint a levélből kitünik,
nem kaptuk meg sem a garanciajegyet,sem a jótállási jegyet .A
levelfolyamot az e-mail cimre küdöm. üdvözlettel Batykóné Végh márta 2049. Diósd, intéző bizottság számvizsgáló tagja
|
|
Dátum: | 2011-10-24 21:09:52 |
Név: | Góth Ferenc |
Email: | bia*u*t@********.hu |
Sorszám: | 2 822 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2011.07.20.-n
vásároltam egy ECHO KAMIN kályhát. Az első begyújtás alkalmával leesett
az ajtó tűztéri azbeszt szigetelése(elengedte a ragasztó) Mivel, így a
füstmérgezés miatt nem mertük használni hívtuk a szervizt a
36-1-278-0869-s telefon számon ahol is megígérték, hogy kiküldenek
valakit, illetve átadják a Szekszárdi illetékes szakembernek a munkát.
A hiba kijavítása a mai napig nem történt meg. Pedig 2-3 hetente
hívjuk, kérjük őket. Kérnénk szíves segítségüket, mert már javában itt a fűtési szezon! Köszönettel Góth Ferenc
|
|
Dátum: | 2011-10-24 17:43:06 |
Név: | Muszka Tibor |
Email: | mus*e*@********.hu |
Sorszám: | 2 821 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Segítségüket
kérem az alábbi ügyben. 20011.06.25.-én a debreceni Retz bútoráruházban
relndeltünk egy szekrényt és egy komódot. Befizettünk 20ezer ft
előleget. Azt igérték, hogy a rendelt bútorokat 3-4 héten belül
megkapjuk. Ami a mai napig sem érkezett meg ma 20011.10.24.-e van.
2011. 09. 12.-én kaptunk egy levelet melyben leírják, ha kifizetjük
(még aznap)a teljes vátelárat akkor GARANTÁLJÁK, hogy 9 napon belül
megérkezik a bútorunk. Ezt mi nem tettük meg mivel garantálták a 3-4
hetet is, így bizalmunkat vesztettük a szállítással kapcsolatban. Azóta
minden héten bemegyünk az áruházba érdeklődni, de mindíg azt a választ
kapjuk, hogy talán a jövőhéten. Az általános szerződési feltételekben
le van írva, hogy a szállítási idő egyoldalúan módositható, de MEDDIG
akár egy évet is várhatunk. Köszönettel: Muszka Tibor
|
|
Dátum: | 2011-10-24 11:21:47 |
Név: | Maárné Vári Andrea |
Email: | and*e*.*a*i@********.com |
Sorszám: | 2 820 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Az
Elmű-vel kapcsolatban felmerülő problémák miatt kérnénk tanácsot. Egy
elég nagy összegű túlfizetésünk alakult ki az elműnél, mivel előre meg
kellett mondanunk mennyit áramot fogunk használni, s mivel kicsit
túlbecsültük magunkat, így az évi leolvasás folyamán meg is kaptuk a
mínuszos számlánkat a túlfizetésről. Ez 2011.07 hónapban történt. Azóta
sem kaptuk vissza ezt az összeget, s nem is írják jóvá az ezek után
keletkezett számláinkon, sőt még felszólító levelet is küldenek, ha
késünk pár napot, amit azért nem értek, mert olyan összegű
túlfizetésünk van, ami 2 ÉVIG fedezné a havi számláinkat! Voltunk az
ügyfélszolgálaton, ahol azt mondták, igen látják a nyilvántartásukban,
hogy ezt a pénzt kiutalták nekünk, de pár nap múlva visszament
hozzájuk. Kérdem én: hova utalták bankszámlára vagy postán, mert nálunk
NINCS. Arra nem tudtak választ adni milyen módon és hova ment, csak,
annyit mondtak ez az összeg tőlük ugyan elindult de később ismét
visszavándorolt "valahogy". Továbbá azt is mondták, hogy ők igazából
NEM TUDNAK SEGÍTENI, írjak levelet a központba. Oké, ez is megtörtént,
kb.3 hétre rá meg is jött a válasz, idézem: "nyilvántartásunk szerint a
túlfizetés visszautalása 2011.07.07-én megtörtént." Hova? Az persze
nincs a levélben, ahogy sem postai átvételről, sem banki átutalásról
nincs igazolásuk sem. Hogy elébe menjek a dolgoknak: kértem a
számlavezető bankunktól igazolást, hogy az elműtől nem érkezett
jóváírás még SOHA, továbbá a postahivatalban is utánajártam, hogy van
-e elfekvő értesítés az elműtől/persze a válasz nemleges volt/. Továbbá
naponta 10-15 alklalommal hívjuk a levélben is megadott "kérjük
bizalommal hívja kékszámunkat". Természetesen az egy hete napi 10
hívásra SENKI sem reagál, csak az automata "kérjük várjon"ig jutottam
el. Kérdésem: azok után, hogy 1)az ügyfélszolgálaton kijelentik nem
tudnak segíteni, 2)a telefonos megkeresésünkre senki nem reagál, és
3)levelünkre oly válasz érkezik, amiben szinte semmiről nem
tájékotatnak, tisztelettel kérdezem: hova forduljak, hogy a csaknem
100e Ft-unkat visszakapjuk!Vagy valaki egyáltalán foglalkozzon velünk. Köszönettel: Maárné Vári Andrea
|
|
Dátum: | 2011-10-21 09:34:14 |
Név: | Dávid Krisztina |
Email: | bak*r*l*@********.hu |
Sorszám: | 2 819 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Tanácsot
kérnék.2011.02.06.án vásároltam a Media Marktban egy ALCOR MP5
lejátszót.Egy hónapon belül elromlott!Visszavittem de természetesen
elzavartak a szervízbe.Azóta 4.alkalommal kell szoftvert javítani a
gépen.Kértem a céget hogy cserélje ki a készüléket de nem hajlandóak.A
gép már 4X2 hetet töltött a szervizben!Meddig csinálhatják ezt?Mit
tehetek? Köszönettel  ávid Kriszta
|
|
Dátum: | 2011-10-21 07:55:45 |
Név: | Dunás Varga Jolán |
Email: | Jol*b*a*k@********.hu |
Sorszám: | 2 818 |
|
|
Tisztelt
Cím! A csongrádi Lidl áruházban kb 2 hónapja történ az édesanyámmal aki
63 éves a következő eset. Vásárolt nagyobb mennyiségben kristálycukrot
és hypót . A pénztáros férfi mondta neki ne tegye fel a kosárból majd ő
lehúzza ott az árat. Persze elfelejtette, lehuzni a hypot. . Anyukám
megbízott benne ezért ott közvetlenül a pénztárnál nem is nézte meg a
blokkot , sokan is voltak ott ezért kicsit odébb tolta a kosarat a
pénztártól és pont nyúlt a bolokkért hogy ellenőrizze azt mikor az
egyik Lidl-es hölgymunkatárs odaugrott kitépte anyukám kezéből a
blokkot és azonnal a raktárhelységbe parancsolta. Ott minősithetetlen
megalázó hangnemben megszégyenitette édesanyámat többször is
hangoztatta hogy ő elakarta lopni a hypót. Anyukám kérte a
panaszkönyvet amit a kolleganőjük megtagadott tőle mert anya mondta
hogy nem az ő hibájából történ és ő pont azért akarta megnézni a
blokkot hogy kifizesse a terméket ha esetleg nem szerepelt volna a
blokkon . Édesanyám azt mondta ezek után soha többet nem megy ebbe az
üzletbe vásárolni, pedig régóta rendszeresen ott vásárolt. Felháboritó
számomra ez a vásárlóhoz való hozzáállás. Köszönöm hogy leirhattam
Tisztelettel Dunás- Varga Jolán
|
|
Dátum: | 2011-10-19 19:41:33 |
Név: | Csuhai Józsefné |
Email: | csu*a*.*g*e*@********.com |
Sorszám: | 2 817 |
|
|
T. Fogyasztóvédelem! Az
alábbi kérdésemre szeretnék választ kapni. Svájci frank jelzálog
hitelünk van, mely rendeződött a Fundamenta átvállalta a hitelünket és
törlesztette a svájci frankot. Viszont az OTP elszámolást mikor
megkaptam, megdöbbenve olvastam hogy, kezelési költség címen
felszámoltak 852 CHF, ügyleti kamat 1374,88 CHF, tehát a terhelések
összesen: 2227,44 CHF. Szeretném tudni hogy, ezeket a terhelési
összegeket jogosan számolta fel az OTP a végtörlesztésnél. Válaszukat előre is köszönöm: Csuhai Józsefné
|
|
Dátum: | 2011-10-17 11:02:37 |
Név: | adam |
Email: | n-a*a*@********.hu |
Sorszám: | 2 816 |
|
|
Kedves Fogyasztóvédelem/fórumozók! Pénteken
cipőt vásároltam a Humanic-ban. Egy este alatt felnyílt a bőr cipőfal
és a gumitalp közt lévő ragasztott gumiperem, a gyaloglás szerinti
hajlítási vonalban továbbá lekopott a cipőtalp kb fele. Három napon
belül visszafizetik az árát? mert ilyen hulladék terméket/termékeket
nem szándékozom vásárolni 15-20 ezer forintért. Ha nincs visszafizetés,
cserélnek? Tisztelettel n.ádám.
|
|
Dátum: | 2011-10-16 15:11:43 |
Név: | Leveszyné Andrasek Erika |
Email: | and*r*k*@********.hu |
Sorszám: | 2 815 |
|
|
Tisztelt
Fogysztóvédelem!A véleményükre,tanácsukra lennék kíváncsi mivel a
Zepter cég más másodjára ver át.Arról van szó,hogy én kitöltöttem egy
nyereményjáték szelvényt amivel különböző termékeket lehetett
nyerni.Kétszer hívtak föl telefonon,hogy gratulálnak mert én nyertem
egy két főre szóló auravizsgálatot és egy konyhai felszereléseket
tartalmazó ajándékcsomagot.Mind a kétszer személyesen kellett elmennem
a megadott címekre,ahol beültettek egy 1,5 órás előadásra,aztán
elköszöntek tőlem.A legutóbbi alkalommal megkérdeztem,hogy mikor kapom
meg a nyereményemet,amire értetlenül álltak előttem,hogy ők nem tudnak
semmi féle ajándékról. Felháborítónak tartom,hogy 2 hónapon belül
kétszer csaptak be,én meg naívan elhittem,hogy szerencsém van.Az
elsőnél beletörődtem,elkönyvelve azt,hogy é értettem félre valamit,de a
második ugyanolyan telefonhívásnál már vissza is kérdeztem az
ajándékomat illetően.A Zepter egy elég híres cég,megteheti,hogy így
becsapja az embereket akik indulnak az Ő állítólagos nyereményjátékán?
Mit tehetek ezügyben?Nem szeretném,ha mások is így járnának! Köszönöm a
segítségüket,Tisztelettel: Leveszyné A.Erika
|
|
Dátum: | 2011-10-15 15:29:53 |
Név: | Kiss Zoltán |
Email: | kis*z*z*1*@********.hu |
Sorszám: | 2 814 |
|
|
A
maglódi Auchanban vásároltam műszaki termékeket,de azt egy héttel
későbbi határidőre sem tudták kiszállítani.Elfeledkeztek rólam.Ez
eléggé tűrhetetlen.Nagy értékű árukról van szó.Még egy hetet kértek.
|
|
Dátum: | 2011-10-13 14:01:02 |
Név: | Balogh Annamária |
Email: | ann*2*8*@********.hu |
Sorszám: | 2 813 |
|
|
Tisztelt C. Kérem
segítségüket a következő helyzet megoldására. a mai nap folyamán
(2010.10.13.) Kisvárdán a Várfürdö uszodájában voltunk a 15 hónapos
kisfiammal. Nagyon kedvesek voltak az uszodában az alkalmazottak és
tisztaság is volt. Én mindennel meg lennék elégedve, viszont a
legfontosabb dolog nem stimmelt- a gyerekmedence hőfoka .Az előirás
szerint tudtommal 30-32 fokosnak kell legyen, helyette 28 fokos volt,
persze ha a hőmérö jol mért. mert én is fáztam benne , nem csak a
gyerek . Így sajnos 1 orán belül el kellett jönnünk a napijegyünket nem
tudtuk kihasználni . Amikor pedig megkérdeztem ki tudna segíteni a
problémámon azt mondtak , hogy jövö héten jöjjek vissza vagy
telefonáljak, mert akkor lesz bennt az uszoda vezetője adddig nem
tehetnek semmit. Számomra ez nem világos,mert addig ha pl bérletem van
ne járjunk uszodába ?? vagy akkor menjek el, mert nem tudom kihasználni
a jegy árát?? Kérem adjon tanácsot mi a teendő ilyen esetben : Válaszát elöre is köszönöm ! Tisztelettel : Balogh Annamária
|
|
Dátum: | 2011-10-12 21:39:17 |
Név: | P. Angéla |
Email: | gig*m*m*@********.hu |
Sorszám: | 2 812 |
|
|
Üdvözlet! Panasszal kívánok élni az alábbi cég ellen: BEKE-ABLAKPROFIL Korlátolt Felelősségű Társaság 8200 Veszprém, Március 15 utca 4. D. ép. 5. em. 15. Adószám: 14681565-2-19. Ez a cég a budakalászi Cora Áruházban található MÚTERMO Kft. (korábban Profi nyílászáró Centrum Kft.) alvállalkozója. A
MŰTERMÓ Kft.-től vásároltam 7 darab ablakot, amelyek félig-meddig
beépítésre kerültek házunkba. Az első probléma akkor merült fel, amikor
kiderült, hogy az alvállalkozó (BEKE_ABLAKPROFIL) rosszul mért fel az
egyik helyiségben, és emiatt az egyik ablak helyett falat kellett
húznia a kőművesnek, mert nem tudtuk megvárni, hogy legyártsák a
megfelelő méretű ablakot. Tudtommal ilyenkor 2 hetet is kellett volna
várnunk a legyártásra, ami ablak nélkül egy családi házban elég
problémás lett volna. Rendben, megbeszéltük a MŰTERMO Kft.-vel, hogy
mivel tudom igazolni, hogy a felmérő hibázott, elviszik az ablakot és
visszakapom a pénzt. Ez még nem történt meg. A másik problémám, hogy
a BEKE-ABLAKPROFIL Kft. egy hete hiteget, hogy eljön és beállítja nekem
a bukó-nyílóknak vásárolt ablakomat, ami nem hajlandó bukni, mert fél
centiméteres eltérés van. Naponta többször is hívom őket, mert
megígérték, hogy kijönnek, de nem teszik meg. (A kőműves berakta az
ablakot a helyére, de mivel nem úgy működik, ahogy megrendeltem, ezért
félbehagyta a munkát, nem betonozza be addig, amíg ki nem derül,
orvosolható-e a hiba. Ha ki kell venni és újra le kell gyártatni, ne
kelljen vésni.) Beke Zoltán úr többször is megígérte már, hogy kijön,
de most már odáig fajult a helyzet, hogy fel sem veszi nekem a
telefont. Már kinyilvánította, hogy igaz, hogy valamilyen szinten
igazam van és kötelesek lennének beállítani az ablakot olyanra, amilyet
kifizettem, de számára a felmérés és a lehetséges új ügyfelek az elsők;
az ilyen reklamációkat nem igazán tudja beszorítani az idejébe. (Sajnos
más ismerősünk is ezzel a problémával küzd, ő is hiába vár Beke úrra:
az alvállalkozó megbízhatatlan, szava hihetetlen.) Remélem, sikerül
felhívnom a figyelmet és le tudok beszélni erről a cégről minden
érintettet, aki azon gondolkodik, velük dolgoztatna. Sajnos így a
MŰTERMO ellen is beszélek, mert az ő alvállalkozójuk, akiket nem lehet
kikerülni. Köszönettel, P. Angéla
|
|
Dátum: | 2011-10-12 16:02:50 |
Név: | Vitkóczi Roland |
Email: | liv*1*4*@********.hu |
Sorszám: | 2 811 |
|
|
Üdv.2011.01.26-án
vásároltam egy Adidas cipőt mely kilyukadt, az Aloe vera-s talpbetét
kilapult. Írtam a kereskedőnek, aki szerint az Adidas nem gyárt Aloe-s
betétet (holott bele van írva), és 6 hónapig vállal(t) rá garanciát.
Úgy tudom 1 évig köteles. Tudom érvényesíttetni a jótállásom vagy a
kereskedőnek van igaza? Köszönettel: Vitkóczi Roland
|
|
Dátum: | 2011-10-11 19:57:07 |
Név: | Madarász Sándor |
Email: | vva*i@********.hu |
Sorszám: | 2 810 |
|
|
2011.-08.-17.-én a Whirpool Mosogatógépem meghibásodott. Jeleztem a hibát az ELSZÖV-MIKRO KFT-nek. 2011.-08.-19.-én
kijöttek és a gépet megjavitani nem tudták, a 4000 Ft kiszállási dijat
megfizettem + már 2000Ft-ot telefonálásra = 6000 Ft. Azt mondták, hogy Motorhibás és Programhibás. Az alkatrészeket megrendelték hozzá (motor és program) Sajnos az alkatrészek még a mai napig sem érkeztek meg-/ELSZÖV-MIKRO KFT szerint, vagy valami hiba csuszott a rendelésbe/. A Mosogatógép Jótállási idön belül van.WHI ADP 650-es. Már 52-napja nem tudom használni a Mosogatógépet. Kérem segitségüket a gép javitására vagy cseréjére. Köteles vagyok-e Kiszállási dijat fizetni ? Miért nem akarják kicserélni a Mosogatógépet? Kérhetem-e a Gép cseréjét Tisztelettel: Válaszukat előre is köszönöm.
|
|
Dátum: | 2011-10-11 13:33:45 |
Név: | Eleonóra |
Email: | ech*r*t*@********.hu |
Sorszám: | 2 809 |
|
|
Tisztelt Alapitvány! 2010.
augusztus 18-án vásároltunk egy bőrgarnitúrát. Most észleltük, hogy a
garnitúra ülőfelületén a bőr végig megtöredezik és berepedezik.
Szeretném megtudni, hogy milyen módon lehet megreklamálni mivel már
letelt az 1 év garancia és mit lehet kérni ilyen esetben( átkárpitozás,
vagy bútorcsere, javitás stb) Válaszukat előre is köszönöm!
|
|
Dátum: | 2011-10-10 11:32:01 |
Név: | Batta Eszter |
Sorszám: | 2 808 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédő Alapítvány! Levelemet talán tájékozatlanságból írom,
ezért is kérek Önöktől tájékoztatást arról, mik az alapvető
vevőszolgálati szabályok melyek minden szolgáltatóra kivétel nélkül
vonatkoznak és melyek azok amiktől eltérhetnek üzletenként..."belső
policy-ra, customer service-re hivatkozva". Esetemben a III. ker-i
Bécsi úti Tesco áruházat említeném meg. Vásároltam egy Tide COLOR
folyékony mosószert, amit meglepődésemre csak otthon vettem észre, hogy
a 4,5 l-es kiszerelés már nem a jól megszokott illatú és lila színű
gélt tartalmazza, hanem egy egész más illatú és kék színű folyadékot.
Ennél fogva - mivel évek óta ehhez a márkához és illathoz ragaszkodom
és használom - nem szerettem volna felhasználni, így visszavittem 15
napon belül az áruházba. Sajnálattal vettem a tényszerű közlést, hogy
egy választásom van, itt most helyben levásárolom a termék árát.
Mondtam, hogy most időm sem engedi és nem terveztem 2800,- Ft értékben
vásárolni, de ha nem áll módjukban pénzt visszafizetni, akkor adjanak
egy kupont amit akár 1 héten belül az ő áruházukban levásárolok. Azt
mondták, ilyenre sincs lehetőség, "vagy most vagy soha"...... kezdett
eltorzulni az arcom, hisz ilyet ritkán tapasztal az ember főleg egy
ilyen nagynevű áruházláncnál mint a Tesco. Szó szerint lejáratják
magukat ezzel a hozzáállással. Tényleg hűek a nevükhöz---olcsó Tesco. A
pultnál szintén ott állt egy fiatal hölgy megpakolt
bevásárlókocsijával. Mikor hallotta méltatlankodó szavaimat, ő csak
annyit mondott: "Én tegnap vettem egy ruhát, amit ma visszahoztam ,mert
nem lett jó, és mivel nem tudom másikra kicserélni, ezért most 6000,-
Ft-ért kellett összevásárolnom mindenfélét, amire alapvetően nincs is
szükségünk".....Ennyit szerettem volna mondani a mai magyar
szolgáltatói virtusról, amit sehol máshol nem tapasztaltam nyugati
országokban, de azt is el kell mondjam mindemellett, hogy Tisztelet a
kivételnek! (és itt megemlíteném az IKEA ügyfélszolgálatát) Viszont
továbbra is értetlenül állok a Tesco "vásárló-ellenes" magatartása
fölött és választ keresek a miért-jeimre. Válaszukat előre is köszönöm!
|
|
Dátum: | 2011-10-10 10:23:04 |
Név: | Varga Ferenc József |
Email: | var*a*e*e*c*o*s*f@********.hu |
Sorszám: | 2 807 |
|
|
Tisztelt Alapítvány Képviselője!Szeretném meg kérdezni önöktől ,hogy a rejtett hiba is garancia időtől függ?
|
|
Dátum: | 2011-10-06 12:20:29 |
Név: | Bacso Henrietta |
Email: | bhe*i*3@********.hu |
Sorszám: | 2 806 |
|
|
Sziasztok,nem
tudom jo helyen kopogtatok e... vettem kupont a Napi Tipp nevezetu
cegtol.A szolgaltato tobbszori megkeresesremre sem adott idopontot,az
emailekre ,skype-os megkeresesre nem valaszol. A Napi Tipp-tol kertem
utaljak vissza a penzt annyit mondtak kb 2 hete utananeznek.Azota
ketszer irtam nekik nem valaszolnak,a kozossegi portalon sem reagalnak
a bejegyzesemre.Ugy nez ki a penzt nem akarjak visszautalni.Mi a teendo
egy ilyen esetben?Koszonom
|
|
Dátum: | 2011-10-03 12:36:54 |
Név: | Peter111 |
Sorszám: | 2 805 |
|
|
Üdv! A sztorim visszafogottan a következő: Csurgó Étterem Dunakeszi Kétszer voltunk. Előszőr nagyon rendben volt minden kb 10/10 volt minden. Másodszor
most hétvégén. Az ételre sajnos sokat kellet várni. (Mindegy jó
munkához idő kell) A fő gond hogy csalódtunk mind a négyen. Az oka egy
szőke pincérnő volt aki abszolút nem ide való. Kritizálja a
rendelésünket, velünk rakatja ki a poháralátéteket, közli hogy a
szakács nem fogja a két egyszemélyes tálat kihozni ami a ház ajánlata
hanem egyberakja 1db két személyessé, amikor szólunk a kollegájának
hogy segítsen már rajtunk had rendeljük azt amit szeretnénk ha már nem
ingyen kérjük, akkor visszajön és leteremt minket + még a
kolleganőjével a pultban kibeszél minket hogy hisztisek vagyunk. Hát én
ezt a nőt más szakmába jobban eltudnám képzelni mondjuk valami
tablettásborokat felszolgáló exkluzív 8. kerületi késdobálóba, de oda
is csak takarítónőnek. Hát ilyet még nem pipáltam étteremben. Ha ez
a nő van ott inkább ne menjetek oda mert nem csak mi voltunk neki
"teher" hanem a melletünk levő család asztalfoglalását is elfelejtette
és amint megérkeztek elkezdte kimagyarázni magát nevetgélve. "hihihi"
biztos ők is jót mulattak rajta. A másik pincér srác viszont nagyon korrekt őt ajánlom, meg magát az éttermet is.
|
|
Dátum: | 2011-10-03 09:34:35 |
Név: | Makay Edit |
Email: | mak*y*e*i*@********.com |
Sorszám: | 2 804 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Kedves Felhasználók! Tapasztalataimat
inkább csak figyelmeztetésnek szánom, valószínűleg a Telenor saját
szabályai szerint járt el, azonban úgy érzem, hogy az ügyfél számára
rendkívül sérelmes: Pannon (Telenor) internet éjjel-nappal
szerződésemet, a hűségidő lejárata után akartam felmondani, mivel a
hálózat lakóhelyemen szinte egyáltalán nem használható. Felmondó
levelemet 2011. augusztus 8-án tértivevénnyel vették át. 2011.
augusztus 20-i dátummal kaptam egy udvarias választ, miszerint
sajnálják a panaszomat (?) és kérik, hogy vegyem fel az
ügyfélszolgálattal a kapcsolatot. Az ügyfélszolgálatot telefonon hívtam
fel, közöltem velük, hogy NEM panaszt tettem és ezen a módon is kérem a
szerződés felbontását. Ismételten udvariasan közölték, hogy felmondó
levelemet (panaszomat) NEM TALÁLJÁK, és kérik, hogy ismét, írásban
mondjam fel a szerződést. Ezt meg is tettem de ekkor már dátum szerint
a 24-i hónap zárás után voltam, mivel második levelemet csak 2011.
augusztus 26-án vették át (ismét tértivevénnyel). Most 2011. szeptember
30-án kaptam egy újabb számlát, amely 2011. augusztus 24-2011.
szeptember 24.ig szól, újab 6240 Ft! Az ügyfélszolgálatot felhíva, azt
közölték, hogy szerződésemet második levelem után, 2011. augusztus
31-vel megszüntették, de mivel ez már egy megkezdett (!!!) hónap, így a
teljes havidíjat ki kell fizetnem! Hiába mondtam fel 2011. augusztus
5-én, havidíjat kell fizetnem 2011. szeptember 24-ig! Ha ezt az
eljárást jónéhány felmondó előfizetővel megteszik, elég jó bevétel
szolgáltatás nélkül! Mit lehet tenni? Fizetni? Üdvözlettel Makay Edit
|
|
Dátum: | 2011-10-02 21:14:52 |
Név: | Várszegi Ildikó |
Email: | vim*8*5@********.com |
Sorszám: | 2 803 |
|
|
2002-ben
kerültem munkáltatómhoz alkalmazotti jogviszonyba.A Kft-nál flottás
mobiltelefonszámot volt lehetőség.Nem céges telefont kaptam a
telefonszámlát minden hónapban én nevemre állította ki
munkáltatom.Időközben gyermekeimnek is kértem sim kártyát illetve van
olyan telefonszám amelyre még hűségnyilatkozat is van.Munkáltatom
rendes felmondással megszüntette a munkaviszonyomat gazdasági okokra
hivatkozva.Most szeptember 30-án kaptam emailt, hogy amennyiben
megszeretném tartani a telefonszámokat vigyem el a flottából mert
október 10 napjával hívószámomat megszüntetik.Soha nem volt késedelmes
számlabefizetésem az elmúlt kilenc évben,gyermekeim és én is
ragaszkodom a telefonszámomhoz hiszen nagyon sokan ismerik(egyéni
vállalkozóként is dolgozom) Sajnos a költségei számonként hatezer
forint jelenleg kivitelezhetetlennek látszik.Így is kár ért munkám
elvesztésével és ezt megtehetik a telefonnal? tisztelettel:Várszegi Ildikó
|
|
Dátum: | 2011-10-01 17:49:55 |
Név: | Gyuricska József |
Email: | art*h*s*1@********.com |
Sorszám: | 2 802 |
|
|
Tisztelt Fogyasztovédelem! 1
Éve már hogy 1 országszerte ismert telefonos cégtől internet
mobilsticket vásároltam amelyel eleinte ill első 2 hónapban nem is volt
probléma de ezután jöttek a gondok eleinte azt hittem hogy a készülék
sérült meg ezért be mentem a márkakereskedésbe és elküldtem szervízbe.
Ezután pedig lecseréltettem 6 ezer forintér egy ujabbra mert a probléma
továbra is fentált.Az uj készülék megint csak 1-2 hónap után felmondta
a szolgálatot amikor felhivtam az ingyenes ügyfél szolgálatot 34percig
tartottam a vonalat mivel tul zsufoltság volt amit meguntam igy nem
tudtam elmondani a problémámat. Az internetemet 1általán nem tudom
használni hol ott havi 10-20 ezer forintot költök 1 programra ami az
internetre épül ezeken felül minden hónap ban fizetem számlámat amit
1általán nem tudok használni de ha nem fizetem hüség nyilatkozatom
miatt megbüntetnek. Ezzel mit lehet kezdeni ? Válaszukat nagyon
megköszönném.
|
|
Dátum: | 2011-09-29 14:55:29 |
Név: | kovács istvánné |
Email: | kis*m*l*n*a@********.hu |
Sorszám: | 2 801 |
|
|
tisztelt
fogyasztóvédelem! martinkán a reál élelmiszer boltban sorozatosan
megkárosítják a vevőket a szalámikat a héjával együtt adják el ami
higiénilag is elfogadhatatlan hiába szól a vásárló semmit nem
csinálnak. előre is köszönöm a segítségüket!
|
|
Dátum: | 2011-09-29 10:26:29 |
Név: | Fandl Attiláné |
Email: | feh*r*e*i*a@********.hu |
Sorszám: | 2 800 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Heverőket
szerettem volna vásárolni. Gödöllőn az egyik bútorboltban meg is
rendeltem, külön hangoztatva, hogy nem lesznek összetéve, külön
állóakat kérek. A 3 hetes határidőből 4 hét lett, de nem ez a gond. A
heverőket úgy gyártották le, hogy össze kell fordítani őket, mert
különben elcsúszottnak néz ki az egész. Én ezt rögtön szóvá is tettem
és másnap el is szállították, hogy javítják ezt a tévedést, 3 napon
belül hozzák is vissza. Két nap múlva kaptam egy telefont, hogy
fizessek még be pénzt, mert amit én kérek az egyedi és ezt csak újabb
pénz befizetés ellenében teljesítik. Én persze ezt elutasítottam, mert
szerintem nem egyedi ha a heverők nincsenek összetéve. Így visszakértem
a kifizetett vételi díjat és a szállítási költséget is. Ők csak a bútor
árát voltak hajlandóak kifizetni, pedig a szállítást is Ők végzik,
tehát nem másik cég. Kérdésem: van lehetőségem a szállítási díjat is
visszakérni? Segítségüket előre is köszönöm!
|
|
Dátum: | 2011-09-28 21:28:23 |
Név: | Papp Krisztina |
Email: | kri*s*y*@********.com |
Sorszám: | 2 799 |
|
|
Tisztelt
fogyasztóvédelem!2011.09.17.-én vásároltam egy nadrágot,ami kiderült
hogy varráshibás/több varrónőt is megkérdeztem nem tudnak vele mit
kezdeni/2011.09.27.-én a nadrágot visszavittem blokk ellenében és nem
cserélték ki,sőt azt mondták,hogy nem rendeltetés szerüen
használtam/"sokkal nagyobb méretre lenne szükségem szerintük"  /
!A Vásárlók Könyvébe panaszt tettem.Vettem ugyan olyan nadrágot és
mutattam a tulajdonosnak,hogy mindegyik olyan fazonú nadrág
gyártáshibás ami még senkin sem volt!Most van 2 olyan nadrágom és
2 blokkom!Tovább szeretnék tenni az illetékeseknél,mert nagyon
megsértettek az üzletben!Milyen módon tudom ezt véghez
vinni?Segítségüket köszönöm
|
|
Dátum: | 2011-09-28 16:43:07 |
Név: | Polyák Judit |
Email: | jpo*y*k*4*5@********.com |
Sorszám: | 2 798 |
|
|
Tisztelt Hölgyem/Uram! A
mai nap kaptam egy fizetési felszólítást Dr. Szabó Lajos
jogtanácsostól, aki az Experient Enterteiment Ltd.-t képviseli.
Levelében 105.800Ft tőketartozást említ, és 507.740Ft kötbért egy több
mint egy éve feladott ingyenesnek mondott hirdetésért. A levélben
pontosan nem említ szerződést, dátumot, kamatokat csak a két összeget.
Telefonszámot és más elérhetőséget nem ad meg (csak postafiókot), és az
internetes oldal (www.ingatlanbazar.com és www. ingatlandepo.com)
kapcsolattartó falát ajánlja fel, ahol a megbízóval tudok egyeztetni.
Én jogtalannak tartom a követelésüket, mert én le szerettem volna
törölni a hirdetésemet egy hónapon belül, de a rendszerük ezt nem
engedte. Panasszal is fordultam hozzájuk e-mailben, de csak pénzt
követeltek tőlem és azt írták vissza, hogy addig nem törlik a
hirdetésemet, amíg nem fizetem ki. Ugyanakkor a tartozás csak
folyamatosan nő. Ügyvédhez fordultam, aki azt tanácsolta első lépésben,
hogy írjak Önöknek. Segítségüket előre is köszönöm! Tisztelettel:
Polyák Judit
|
|
Dátum: | 2011-09-25 08:36:07 |
Név: | Mertlik Sándor |
Email: | mer*l*k*s*n*o*@********.hu |
Sorszám: | 2 797 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédők! Tanácsot szeretnék kérni.Apósom 13hónapja elkészült
gránit síremlékének fedlapjának szélén berepedést
(kb8cm)észleltünk.Milyen lehetőség van a vállalkózóval kicseréltetni a
fedlapot,mivel a vállalkozó már megtekintette és úgy nyilatkozott,hogy
nem tud vele mit tenni,maximum sziloplaszttal tömít.Garancia?Számla
van.
|
|
Dátum: | 2011-09-23 09:14:13 |
Név: | Hertling Tamás |
Email: | her*l*n*t*m*s@********.com |
Sorszám: | 2 796 |
|
|
Tanácsot szeretnék kérni. Egy
bizonyos Internet szolgáltatónál van lassan egy éve szerződésem. Sajnos
ez idő alatt többször jeleztem, hogy a net ledobál és a csatornák
nézhetetlenek, beakad stb. Egyszer ki is jöttek és kicserélték a beltérimet. Most a net nem dobál le de a csatornákból most egyre több a "használhatatlan". A
hibaelhárító elintéz egy automatával. A szolgáltató reklámozza magát a
fejlesztésekről de amit nyújt az 0. Másik szolgáltatóhoz átmenni nem
lehet mert monopolium van. Kérdem Én mire lehet ilyenkor hivatkozni,
hogy csináljanak valamit? Illetve mivel nem tudok más szolgáltatóhoz
átmenni kivel kell beszélnem? Nagyon zavar hogy havi szinten nagy
pénzeket elkérnek valamiért és cserébe nem kapok semmit. Magyarországon
ez legális? Mert máshol nem így vettem észre. Kérem segítsenek.
Megértésüket előre is köszönöm.
|
|
Dátum: | 2011-09-22 03:12:41 |
Név: | DI |
Email: | epo*h@********.hu |
Sorszám: | 2 795 |
|
|
Azért írtam ide,hogy mindenki tudjonezekről a trükkökről!
|
|
Dátum: | 2011-09-22 02:57:59 |
Név: | Deák István |
Email: | epo*h@********.hu |
Sorszám: | 2 794 |
|
|
Tisztelt cím! A
problémám a következő: Tegnap volt egy futár aki állítólag a szomszédba
kellett volna kézbesítenie egy csomagot de nem volt otthon.Így a futár
hozzám hozta a csomagot és megkért,hogy vegyem át. A csomag küldője
MESTER KIADÓ KFT. Budabest 1063,Bajnok utca 13. Sajnos hibáztam,hogy
átvettem. Nem a szomszéd nevére szólt a csomag.Én a csomagot átvettem
és aláírtam egy papírra.Itt hibáztam el. A csomagra nincs ráírva a
címzett hanem egy számlát kaptam a kezembe ami Fekete Imre névre szól
és 990 forintot kell befizetni a MESTER KIADÓ KFT számlaszám
tulajdonosának. Én felhívtam az ügyfélszolgálatukat,elmondtam hogyan
történt és azt mondták,hogy ez egy regisztrációs ürlap alpaján küldték
ki a csomagot és,hogy van telefonszám is amit azzonnal
felhívnak.Felhívtak és közölték velem,hogy a telefonszra jelentkező
személy nem ér rá átvenni a csomagját majd jelentkezik a
telefonszámomra amit megadtam a MESTER KIADÓ KFT-nek.Megkérdeztem,hogy
mi lesz a csomaggal akkor? Azt mondták semmi! Maradjon nállam.Én
válaszoltam,hogy akkor le szeretnék mondani a csomagról nem tudom mi
van benne és,hogy nem nyitottam ki meg,hogy nincs ráírva semmi. Erre a
válasz: NEM LEHET mert nem nekem küldték! Később írtam egy
nyilatkozatot a MESTER KIADÓ KFT -nek amit maguknak is elküldtem. Mi a
teendőm.Ja és megkérdezték telefonban a pontos címem is amit megadtam
csak azért,hogy visszavigyék a csomagjukat.Segítségüket kérném.
Köszönöm!
|
|
Dátum: | 2011-09-20 16:46:52 |
Név: | Pozsgai Jánosné |
Email: | haj*e*z*1@********.hu |
Sorszám: | 2 793 |
|
|
|
|
Dátum: | 2011-09-19 15:58:53 |
Név: | Horgos Mónika |
Email: | fol*e*y*@********.hu |
Sorszám: | 2 792 |
|
|
Tisztelettel
érdeklődnék, hogyha a Fogyasztóvédelmi Hatóságnál szeretnék dolgozni
milyen tanulmányok szükségesek és hol lehet jelentkezni? Érettségivel
és kereskedelmi végzettséggel rendelkezem és szívügyemnek érzem a
fogyasztók védelmét amire a mai világban nagyon nagy szükség van.Hiszen
rengeteg a fogyasztók félrevezetése,panaszaiknak nem megfelelő
orvosolása. Köszönettel: Horgos Mónika 06-20-594-5511
|
|
Dátum: | 2011-09-15 22:41:19 |
Név: | Varga Lórád |
Email: | loo*a*n*@********.com |
Sorszám: | 2 791 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédők! Egy Nagyváradi (Románia)cégvezető vagyok és egy kérdésem volna, nagyon örülnék ha tudnának segiteni ez ügybe. Szoval
több év sikeres együttmüködes után egy Budapesti autotehnikai KFT-vel
ugy néz ki, hogy egy apro félreértés miatt megszüntetjük az
együtmüködest. A nézeteltéres tárgya amúgy az volt, hogy a szoban forgo
cég üzleti titkok kiszivárogtatásával vádolt meg minket. Ami abbol ált,
hogy megmutattunk egy számlát az egyik itteni konkurens cégüknek. Mire válaszreakcioként a szobanforgó Budapesti KFT megtagadja a továbiakban a meghibásodott garancialis termékek kicserélését. Azt szeretném kérdezni, hogy egy ilyen nem héthöznapi esetben hogyan tudjak eljárni esetleg hová tudnék fordulni segitségért? Válaszukat segitségüket előre is köszönöm. Tisztelettel: Varga Lóránd
|
|
Dátum: | 2011-09-15 21:54:34 |
Név: | szabó roland |
Email: | rol*n*8*0*1*@********.hu |
Sorszám: | 2 790 |
|
|
tisztelt hölgyem uram kérdésem
az lenne hogy : vásároltam egy telefont harmadjára viszem szervizbe 1
éven belül.kérdésem az lenne kérhetem e már hogy cseréljék ki a
telefont egy újra vagy ráfizetéssel elhoznék egy újat de ez a telefon
már 3 szerviz után is rossz marad. kérem ha tudnának segíteni mit
tehetnék. köszönettel Roland
|
|
Dátum: | 2011-09-15 20:49:38 |
Név: | vALDINGER kATALIN |
Sorszám: | 2 789 |
|
|
Tisztelt Hölgyem /Uram! Jogorvoslati tanácsért az alábbi ügyben fordulok Önökhöz: Vállalkozásunk
tulajdonában va n egy Opel típusú kisteherautó, melyet 2010
decemberében egy helyi márkaszervízben javíttatunk. A probléma az
önindító meghibásodása volt. Az önindítót kicserélték, a számlán
szereplő végösszeg kedvezményekkel együtt nem érte el a 20 000 ft-ot,
ezért garanciát a munkavégzésre nem kaptunk. 2011 július 13-án
került sor a következő javításra, ugyanott, ugyanolyan probléma miatt,
az önindítót ismét kicserélték, majd –mivel a felajánlott kedvezménnyel
nem kívántunk élni, a 20 000 FT-ot meghaladó végösszeget is kifizettük.
A számla tételei a következők: Biztosíték, önindító leszerelés,
önindító felszerelés. 2011 szeptember 12-én a férjem és munkatársai
Németországba utaztak, munkavégzés céljából az autóval. Szeptember
13-án reggel, az autó nem indult el. Egy németországi Opel
márkaszervízben megállapították, hogy a problémát az önindító
meghibásodása okozta. A hiba elhárítása és az önindító cseréje 610
Euro-ba került. Kérdéseim: Van-e lehetőségünk rá, hogy a garancia
időtartama alatt keletkezett meghibásodás javítási költségei miatt
kártérítést nyújtsunk be a magyarországi márkaszervízzel szemben? A
szervízköltségen kívül járulékos kárunk is keletkezett. A férjem és
munkatársai kiestek a munkából, közlekedési és telefonköltségek, stb.
Vonatkozhat-e a kártérítési igény ezekre is? Amennyiben lehetőség
van kártérítési igény benyújtására, szeretném tudni, hogy milyen
dokumentumokkal kell rendelkeznem ehhez, ill. mi az eljárás módja. Segítségüket előre is köszönöm, Tisztelettel:
V.K.
|
|
Dátum: | 2011-09-15 09:02:40 |
Név: | Tamás |
Email: | tom*.*o*a@********.com |
Sorszám: | 2 788 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Szüleim
egy termékbemutató keretein belül vásároltak egy edénykészletet,
valamint egy "PULZÁRMÁGNESES Párnát", ami elvileg különböző
mozgásszervi, allergiás, és krónikus betegségek kezelésére,
megelőzésére szolgál. Ezen termékek összértéke 1.297.900 Ft, gondolom, már ezen mosolyognak... Nagy "szerencsével" "csupán" 320.000 Ft-ot kell fizetniük, mivel "nyertek" egy hatalmas kedvezményt, valami ál-sorsolással. A lényeg, a lényeg: A párna mindössze egy szerű gyapjú, amibe drótokat varrtak, és semmit nem csinál. A
használati utasítás egy teljesen más termékhez szól, ráadásul a
szerződésben 08.23-a szerepel, mint szállítási időpont, ehhez képest
egy hét késéssel küldték ki, a használati utasítást 3 napja kapták meg,
ismétlem, nem ehhez a termékhez szól. Miután felvettük a kapcsolatot
az illetékes céggel (Dish-Tech KFT), az ügyintéző Hölgy közölte, írjunk
levelet, és TALÁN (!!!) elállhatunk a vásárlástól... Ebben szeretném kérni szíves segítségüket, milyen szempontok alapján írjam meg a levelet? Kérem,
amennyiben lehetséges, az általam megadott e-mail címre legyenek oly'
szívesek, és küldjenek pár sablont, mert nem igazán tudom, mit írhatnék
nekik... Több vásárlót is átvertek, de a pénzt nem igazán fizetik vissza... Megtisztelő figyelmüket előre is köszönöm! Tamás
|
|
Dátum: | 2011-09-14 21:28:29 |
Név: | Vincze Károly |
Email: | vin*z*k*r*@********.com |
Sorszám: | 2 787 |
|
|
A
kezdetektől azaz 1998. 05. 26.-tól fizetem a magánnyugdíj tagsági díjat
(kezdetben a Winterthur, majd) az AXA nyugdíjpénztárnál. Többször
érdeklődtem a magánynyugdíj rendszerében jártas szakembertől, hogy jó-e
az AXA társaság. Mindig azt a választ kaptam, nyugodjak meg az egyik
legjobb. Ez mára bebizonyosodott. Tavaly egy ügynöki cég megkeresett,
hogy lépjek át az Erste Bankhoz, mert a második legjobból nem szégyen
átlépni az elsőbe. Megtettem. 2011. szeptember 1.-én megkaptam a várva várt számlaértesítőt, melyben az alábbiakat közölték velem: Nyugdíjreform és Adósságcsökkentő Alapnak 2011. 05. 31.-én átutalt összeg: 3 394 040 ft, Ebből tagdíj összege: 2 634 863 ft Ebből hozam összege: 759 177 ft Nyugdíjreform és Adósságcsökkentő Alapban maradó összeg: 3 394 040 ft, Ebből tagdíj kiegészítés (reálhozam): 0 ft. Ez
természetes? Ennek nincs semmi következménye? Szabadrablás megengedett
Magyarországon? Ezeket a pénzintézeteket akik elherdálták vagyonunkat
ki kell takarítani Magyarországról, hiszen a Magyar embereket
kizsákmányolták büntetlenül! Azért az is érdekelne, hogy
1998-tól 2010-ig, ameddig nem volt gazdasági válság, addig produkált
reálhozam hová tünt? Más pénzintézetek szinte mindegyike tudott valami
profitot produkálni csak az AXA nem. Kérem szíveskedjenek kivizsgálni engem ért sérelmet! (Velem együtt sajnos sokan másokat is.) Tisztelettel Vincze Károly
|
|
Dátum: | 2011-09-14 15:14:30 |
Név: | Szilágyiné Munkácsi Andrea |
Email: | kit*a*c*c*@********.hu |
Sorszám: | 2 786 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A
problémám a következő. Kisgyermekes anyukaként igen gyakran kénytelen
vagyok úgy vásárolni, hogy a 1,5 éves gyermekemet édesanyámnál hagyom,
mert nem lehet mellette normálisan vásárolni, sőt, szegénynek
egyáltalán nem jó móka anyával boltról boltra járni. Mégis gyakran
kényszerülök arra, hogy őt is húzzam magammal. 2011 szept. 8 -án
vásároltam a Nyíregyházi Korzó épületében a nemrég megnyílt COSMOS
nevezetű üzletben a kisfiamnak két nadrágot. Ekkor a fiam nem volt ott.
A nadrágok nem tartalmaznak normális méretezést, legalábbis olyat nem,
amit magyar ember megérthet. Az egyik 16 -os méretű nadrág volt
például. A fiam 19 hónapos, és két mérettel volt a nadrág nagyobb.
Tehát a másfél éves gyermekre 14 -es való...Megkérdeztem az eladótól,
hogy méret probléma esetén kicserélhetem, vagy levásárolhatom e a
terméket, mert most nincs itt a fiam. Azt mondták, hogy persze. Nem
hangzott el, hogy meddig, és kiírva sem volt sehol. Ez a nap
szept. 8 csütörtök volt. Köv. héten kedden tudtam végre bemenni a
városba kicserélni a nadrágokat, amiken a címke rajta volt, hibátlanul,
számlával ellátva... Ott közölték velem, hogy ez már nem lehetséges, mert csak három napon belül cserélnek. Ja és nekik a hétvége is munkanap. Valamint, hogy ezt állítólag mindenkinek elmondják. Azt
tudni kell hogy a nadrágokból teljes méretkészletük volt még ekkor is.
Nem is az a felháborító, hogy három napon belül cserélnek méretet csak,
hanem ami ez után történt. A barátnőm megkereste az üzletvezetőt,
aki megkérdezte tőle, hogy Ő vette e a terméket. Erre a barátnőm azt
kérdezte: nem tök mindegy??? Az üzletvezető neki kicserélte. Nekem nem.
Nem voltam vele bunkó, kedvesen beszéltem, nem volt igénytelen a ruhám,
vagy koszos, csupán csak egy gyermek ordított az oldalamon. A szomorú
pedig az, hogy a két csere próbálkozás között kettő perc telt el
csupán. Nem tudom, hogy egy ilyen ember mi alapján lehet üzletvezető? A
másik dolog pedig az, hogy a méret cserénél még leltárt sem kell nekik
bontani, vagy bármit is tenni, mert még a számlát sem vették el. Milyen
kiszolgálás ez? Vagy kicserélünk egy terméket, vagy nem. Az, meg hogy
valószínűleg nem voltam szimpatikus talán annak köszönhető, hogy nagyon
kedvesen, és finoman próbálkoztam. Nem tudom mennyi ideig lehet
ilyen esetben terméket cserélni, mert nem ismerem az ide vonatkozó
jogszabályokat, de az, hogy szimpátia dönti el az kicsit gáz. Egyébként
meg az esetek nagy részében bababoltban vásárolunk, ahol normálisan
vannak méretezve a ruhák, és még soha nem kellett cserélnem, mert tudom
mekkora ruha kell a fiamra. Az biztos, hogy még egyszer nem teszem a
lábam abba az üzletbe.
|
|
Dátum: | 2011-09-14 15:10:28 |
Név: | Törzsi Tibor |
Email: | tri*i*6*@********.hu |
Sorszám: | 2 785 |
|
|
A
kormány igérete ellenére a szolgáltatók a különadót burkoltan a
fogyasztókra hárítják, aT HOME 5 napos késedelmes fizetés esetén
(amelyet szándékosan a befizetési határidők folyamatos
változtatgatásával előidéznek) 375 FT-os díjpótlékkal növelik a
számlát,mely összeg még a legdrágább banki kamatot is felülmúlja.A
DÉDÁSZ a különadó bevezetése óta számlázási díjat számol fel,és
megemelték az általuk valamikor bevállalt költségek összegét is
amelyeket a magyar nép tulajdonát képző vagyontárgyak használatáért
fizettetnek.Ezek a műtárgyak a valamikori állam adósságból kiépített
hálózatok melyekre a privatizációkor nem vagy csak minimális jelképes
összegeket fizettek és a magyar nép most azt nyögi.A Telenor a plusz
adót ugy kompenzálja,hogy a számlalevél költségeit a fogyasztóval
fizettetik ki........KI JOGOSULT HATÓSÁGKÉNT ELJÁRNI ÉS KI ADOTT NEKI
HATALMAT EZEKHEZ A JOGTALAN ELJÁRÁSOKHOZ?????????
|
|
Dátum: | 2011-09-13 18:54:36 |
Név: | Csányiné Mészáros Erika |
Email: | eri*a*4*@********.com |
Sorszám: | 2 784 |
|
|
Még
meg sem valósult beruházásra az önkormányzati adóhatóság végrehajtási
eljárást kezdeményezett. Fizetési könnyítést nem engedélyez. Az összeg
152541 Ft Joguk van ezt megtenni, hiszen a beruházás sehol?
|
|
Dátum: | 2011-09-13 17:19:32 |
Név: | VARGA ZSOLT |
Email: | VAK*0*@********.COM |
Sorszám: | 2 783 |
|
|
TISZTELT
CÍM!AZT SZERETNÉM TUDNI,HOGY MELY HATÓSÁGNÁL TEHETEK BEJELENTÉST,HA
BIZTOSAN TUDOM,HOGY EGY ÜZLET ÉRVÉNYES MŰKÖDÉSI ENG.NÉLKÜL
ÜZEMEL?KÖSZÖNETTEL
|
|
Dátum: | 2011-09-12 15:42:37 |
Név: | Galambos Tiborné (Ildiko) |
Email: | lol*.*a*a*b*s*5@********.com |
Sorszám: | 2 782 |
|
|
a
mellettem lévő Pöttyös közért nevü üzletre van panaszom Ujpest Virág
ztca 12-höz tartozi. Főnöke a Zoltán nekem megvan egy levél amit most
juttatam el hozzá.Mivel elvették a nyugdijamat,vásárolhattam náluk 3
htig kb 11-12000 Ft-os számlák lettek, most az utolsóg juliusban nem
tudtam kifizetni a számlám meg ugrott 24.000 Ft-ra nem tudom mitől,
mert papirt nem kaptam magamnak irogattam a dolgokat.Fel vagyok
mélyéségesen háborodva, hogy a sok ott italozó ember költségeit hozzám
irták ez kiváltságos nehéz ügy.Kérem ssürgősen kivizsgálni ha kell a
boltot bezárni mert a bolt előtt hivatalos kocsmaülés van naponta
esténként érdemes 7-óra fele odanézni és mindenki tudja mi megy itt. Én
ezt nem tudom kifizet szoc járadékból,albérletben élve és nyomorékan.
Valami megoldást keresek amit Önök a bolttal megálapitanak.Én soha
többé nem fogok ott vásárolni. Tisztelttel most még igy hivnak amit
irtam, de mivel a cigányok elraboltak a házam árát, igy nevet kell
váűltoztatnom talán októberre le sz meg. Kérem hivatalos értesitésüket.
Megtagadta a boltvezető a papirom aláirását, melyen ezt látni mert
ráirtam. Tegüynk már valamit az ég szerelmére. Tisztelettel
|
|
Dátum: | 2011-09-09 15:23:52 |
Név: | Köles Tibor |
Email: | sza*e*p@********.hu |
Sorszám: | 2 781 |
|
|
ACN
megtévesztés útján kötött anyósommal szerződést, ami az első számla
kézhezvételekor derült ki, ráadásul nekünk semmiféle szerződés a
kezünkben, mert egyetlen papirt sem kaptunk az üzletkötőtöl. Reklamálni
nem tudunk, mert angolul szólnak bele a budapesti ügyfélszolgálati
telefonszámba (ami valószínüleg külföldön csöng, mert a kicsöngés
típusa nem Magyarországra jellemző). A neten olvastam, hogy valaki elment a számlán megadott ügyfélszolgálati címre, de nem találta ott a céget. Ha
1 éven belül elállunk a szerződéstől, akkor fizetnünk kellene, de
kérdés, hogy megtévesztés által kötött szerződés mennyire érvényes,
illetve ha elküldjük a felmondólevelet, akkor nem fognak -e úgy
csinálni, mintha nem kapták volna meg.
|
|
Dátum: | 2011-09-08 13:03:03 |
Név: | Gabor84 |
Email: | nag*g*b*r*4@********.hu |
Sorszám: | 2 780 |
|
|
Sok
élelmiszergyártó cég az emberek egészségével játszik a nagyobb haszon
érdekében. Sok "diabetikusnak" bélyegzett ipari tömeggyártással készülő
élelmiszer óriási mennyiségű, akár 40%-nyi vagy 50%-nyi hozzáadott
cukrot (kristálycukrot) tartalmaz. Ilyenek például a Nestlé Fitness
gabonapelyhek, a Nestlé Fitness müzliszeletek, a Sedita Horalky
nápolyik, ... stb. (sajnos még sok ilyenféle étel-szemét van). Ráadásul
ezeknek az alapanyaga a mesterséges iparilag finomított cukor és csak
kevés gabonát tartalmaznak, a csomagoláson feltüntetett íz (pl.
gyümölcsös, kakaós, mogyorós vagy vaníliás) csak aroma benne. Ezektől
az ember nemhogy fogyna és sportosabb (fittebb) lenne, de még sokat
hízik is, szuvasodnak a fogai, gyengülnek a csontjai, magasabb lesz a
vérnyomása, szív- és érrendszeri megbetegedést, cukorbetegséget,
májkárosodást, izomsorvadást, izületi gyulladást, végtaggyengeséget
vagy rákos daganatot is kaphat. Kérem intézkedjenek ezen rendkívül
egészségkárosító élelmiszerek forgalmazásával szemben, mert a nevük
rendkívül megtévesztő és teljesen ellentétes a tartalmával. Sok ember
egészségesnek gondolva ezeket megveszi és elfogyasztva nem karcsúbbak
és egészségesebbek, hanem kövérebbek és betegebbek lesznek.
|
|
Dátum: | 2011-09-07 16:23:21 |
Név: | Kaufer László |
Email: | kau*e*@********.hu |
Sorszám: | 2 779 |
|
|
Tisztelt felügyelet! Tudnak
e önök a enfesz gáz szolgáltató újabb trükjéröl .Mostmár behajtó vall
valmi creditexpessnevüvel fenyetnek hollot énkifizettem a számláimat
lehet hogy töbször is egszernekik eszermeg az e-on nak. Ésmégis
fenyegetnek ingatlan beterhelésel. Hat-héthonap után kérnektölem
39900ft igyis egyeltöbetfizettem.Én nemtehetek arrol hogy becsapják
azembert.De az ö és az állam kőzött vita van . Így is már énfizettemrá
az ö rosszúlvégtet munkájukra . Úgy gondolom valami csalás vagy átverés
van .Kérem önöket hogy nézzenek utánna mert egy csomo idös embert
befognak csapni és akkor már későlesz. Tisztelettel egy idős jogkövető állampolgár.
|
|
Dátum: | 2011-09-07 12:57:56 |
Név: | Ács Mariann |
Email: | mir*e*a*o*@********.com |
Sorszám: | 2 778 |
|
|
Szerettem
volna a vodafonnál átállni előfizetéses kártyával feltőltésesere mert
nem tudjuk fizetni a havidíjat .közölték velem hogy ha felbontom a
szerződést ködbért kell fizetnem mert hűség nyilatkozatom csak 2012-ben
jár le .Én meg probáltam hogy nem tudom fizetni mert épppen nincs rá
pénzünk meg nem is lessz.Szóval ha nem fizetem akkor jön a behajtó át
állni nem tudok akkor most adósságba verem magam 2012-ig mer hogy a
ködbért sem tudom kifizetni mert hogy is tudnám .Mit tudok tenni
segítsen valaki. Köszönöm szépen
|
|
Dátum: | 2011-09-05 23:13:32 |
Név: | Simkó Zsolt |
Sorszám: | 2 777 |
|
|
Szerintem karteleznek!!!Nekem is hasonló a gondom velük.
|
|
Dátum: | 2011-09-05 23:09:40 |
Név: | Szűk Zoltán |
Sorszám: | 2 776 |
|
|
A
tököm kivan a T-Hom szolgáltatásával mert folyamatosan akadozik az
internet és a kábel tv szolgáltatás és még az is gond,hogy nem lehet
választani másik szolgáltatót mert ezek felosztották a területet egymás
között.Ezért nekem munkáim mennek tönkre és vesznek el!!!!Maguk szerint
az lenne a megoldás ha elköltöznék vagy van aki meg védi az
érdekeimet?!Ez aXVII-dik kerület.
|
|
Dátum: | 2011-09-05 17:17:37 |
Név: | Tóth Zsigmond |
Email: | tot*z*i*m*n*@********.com |
Sorszám: | 2 775 |
|
|
Kérem
legyen szíves tájékoztasson hogy a visszaváltható borospalack és a kis
üveges szeszes ital palack betét díja ezen bejegyzés időpontjában
mekkora értékkel bír? A betétdíjjas boros palackért 20 ft-ot kaptam a
kis szeszes palackért 10 ft ot.....
|
|
Dátum: | 2011-09-05 10:40:56 |
Név: | egyed lászlo |
Email: | bog*e*z*0@********.hu |
Sorszám: | 2 774 |
|
|
jo
napot.vettem a tesco dombovári üzletében 1 gl tipusu körfürészt 2 nap
mulva leégett nem is ez a gond hanem visszavittem 7 nap mulva.azt
monták szervizbe küldik ami max 2 hét ez volt 4 hete mit tegyek?
|
|
Dátum: | 2011-09-05 07:36:10 |
Név: | Major Klára |
Email: | fus*k*@********.com |
Sorszám: | 2 773 |
|
|
szeretném
megérdeklődni hol lehet panaszt tenni tejtermékkel kapcsolatosan? a
Budakeszin levő Tescoban vásároltam multhéten vajat: Montice márkázott
vajat. elégedetlenek vagyunk mind ízével, állagával! szerintem nem vaj
hanem margarin a 82% vajuk! ízetlen és másképp viselkedik mint eddig
általam használt vajak. Budán hol van Budakeszihez legközelebb eső
ilyen iroda. Tisztelettel: Major Klára
|
|
Dátum: | 2011-09-02 21:12:44 |
Név: | szabó szabolcs |
Email: | sza*i*u*a*@********.hu |
Sorszám: | 2 772 |
|
|
az
én panaszom ,van egy plymobil cooper motorom amit a miskolci cora
üzletben vettem elvittem a miskolci kawasaki szervizbe mert lyukas lett
a tank ez volt augusztus 09én de a mai napig nem kaptam meg a motorom
mindenféle kifogással éltek hol ott úgy tudom 15 munka nap után csere
motort kéne adniuk szeretném ha segitenének ebben a dologban előre is
köszönöm ja és most szeptember 02 van még egyszer köszönöm !remélem más
nem jár így.
|
|
Dátum: | 2011-08-30 23:35:02 |
Név: | Pőcze Tímea |
Email: | kov*c*j*z*i*@********.kabelnet.hu |
Sorszám: | 2 771 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Balatonakaliban foglaltunk telefonon és e-mailen keresztül szállást a Hotel-Pension-Residenzbe három éjszakára. ("Maga
az épület egy csodálatosan szép kerttel van körbe véve. Ennek
középpontjában helyezkedik el egy 350 m2-es, 3 m mély tó, melyben
fantasztikus élmény a fürdés, úszás. A tó mellett hatalmas sziklakert,
vízeséssel, melynek lapos tetején hangulatos tetőterasz várja
vendégeinket. A csodás zöld fű, a terasz és a homokstrand a tónál
pihenéshez és játszáshoz csalogat. Egy játszótér és egy faház is
rendelkezésére áll a gyermekeknek. A sportot kedvelő vendégek nem csak
pingpongozhatnak és tollaslabdázhatnak a kertben, hanem futballozhatnak
és kézilabdázhatnak is a házhoz tartozó 1000m2-es sportpályán)
Pénzt nem kellett előre utalni csak egy megerősítő levelet kaptunk
melyben leírták a foglalás adatait. Pár óra múlva már a helyszínen is
voltunk férjemmel és két pici gyerekünkkel együtt. Ott közölte a német
tulajdonos, hogy mégsincs az első éjszakára szállás, mert félrenézte a
naptárát. De örülhetünk, mert ő tud nekünk a szomszéd faluban egy
hasonlóan nívós panziót. Elmentünk és megnéztük a szállást. ( Átlagos
ház, tetőtéri szobával, Balatontól min.20 perc séta, medence, klíma
nélkül) Persze, a közelébe sem ért a lefoglaltnak. Gondoltuk, sebaj
egy éjszakát kibírunk itt, majd úgyis mehetünk vissza a Residenzbe. A
szintén németül beszélő tulajdonos a "becsekkolás" után közölte, hogy
vissza már oda nem tudunk menni, mert ott nem csak az első, de a többi
éjszakára sincs hely. Telefonon felhívtuk a Residenze tulajdonosát,
hogy magyarázza már el, hogy hogy is van ez. Előszőr van szállás három
éjre, majd már csak kettőre, aztán mikor már nem kell a szemünkbe
néznie kiderül, hogy egyáltalán nincsen?? Persze nem fogadtuk el a
felajánlott szállást, így hát "kicsekkoltunk". Ott álltunk a Balatonon
este hét órakor két kisgyerekkel és nem volt hol aludnunk. Végülis
sikeresen végződött, a mi kis akalii afférünk Siófokon, ahol tökéletes
hétvégét töltöttünk, köszönhetően a Matróz étterem tulajdonosainak! Utólag találtam különböző internetes oldalakon (tripdavisor) másokat, akik szintén így jártak a Residenz Panzióval. Szeretném tudni, hogy milyen módja van, hogy ezek az egymás kezére játszó csalók elnyerjék méltó bűntetésüket!  Köszönettel: P. Tímea
|
|
Dátum: | 2011-08-30 16:37:39 |
Név: | Mogyorósi Vanda |
Email: | van*a*m*g*o*o*i@********.com |
Sorszám: | 2 770 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Érdeklődni
szeretnék, hogy mit lehetne abban az esetben tenni,amikor beiratkoztam
egy online újságíró tanfolyamra, 3 tananyagot megkaptam, 2 havi
tandíjat befizettem (20.000 Ft), de már 1,5 hónapja semmilyen
tananyagot nem kapok és nem válaszolnak az emailjeimre. 1 telefonszámot
találtam, de a szolgáltató szerint fel van függesztve, így senkivel nem
tudtam beszélni. Szeretném visszakapni a befizetett díjat, hisz
hetek óta semmilyen szolgáltatást nem kaptam és nem is hiszem, hogy ez
a tanfolyam folytatódik. Ezen a weboldalon regisztráltam a tanfolyamra: http://www.mtfsze.hu/A honlapon csak egy emailcím található elérhetőségként. Köszönöm Mogyorósi Vanda
|
|
Dátum: | 2011-08-25 00:50:09 |
Név: | Spyrone |
Sorszám: | 2 769 |
|
|
Üdv. Egy kérdésem lenne, ami a mobil-internet sebességét érintve. A
"V"-betűs szolgáltató, a reklámjaiban azt mondja, hogy a "leggyorsabb
mobil-internet szolgáltatója" és véleményem szerint evvel próbálja
megtéveszteni, vagy szebben fogalmazva félrevezetni a leendő vásárlókat. Hogy miért is? "T"-betűs szolgáltató 3g/HSDPA szolgáltatása maximum 7,2 Mbps le-/ 2 Mbps feltöltési sebességű. A
"V"-betűs szolgáltató 3G/HSxPA szolgáltatása szintén 7,2 Mbps le-/ 2
Mbps feltöltési sebességre képes a hálózat technológiája miatt. Az előző kettővel szemben a "T"-betűs szolgáltató HSPA+ szolgáltatása 21 Mbps le/ 5 Mbps feltöltési sebességet kínál! Én
egy egyszerű olvasgató vagyok, "T"-betűs 3G/HSDPA mobil-internet
előfizetéssel, így ez nem befolyásol, mert számomra az "ország
leggyorsabb mobil-internet szolgáltatója" nem ajánl jobbat a mostaninál
sebességben. De a reklám után elbizonytalanodtam! Akár honnan nézem, ez
félrevezető, hiszen én, az aránylag fiatal 25 éves koromból kifolyólag
tudom mit keressek, de például a nagymamám, aki az erdélyi barátaival
interneten tartja a kapcsolatot 74 éves létére, sosem fogja már
megérteni, hogy konkrétan mit jelentenek számára ezen adatok, de hihet
a reklámnak!
|
|
Dátum: | 2011-08-25 00:18:49 |
Név: | Maisy |
Email: | ber*e*a*a*9*@********.hu |
Sorszám: | 2 768 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2011.
07. 08.-án bevittem a routeremet a csornai euronics üzletbe mert gyenge
volt a jelerőség és dobált a net. A routert 2009 decemberében vettem a
garancia 24 hónap ezzel nem is volt gond, átvették és 15 napot írtak a
jegyzőkönyvbe, hogy arra meghozzák a szervizből (Mercuy Impex
Magyarország Zrt.) A hölgy mondta hogy túl fog nyúlni a határidőn.
2011. augusztus 22.én hívott egy illető az üzletből hogy megérkezett és
bemehetek érte. Nem is problémáztam , hogy eddig nem volt router mert
netezni tudtam, csak amikor összekötöttem a géppel ugyanaz volt a
tapasztalatom mint előtte(gyenge jel, és akadozó kapcsolat) de 3
méterre a routertől ennek nem szabadna megtörténnie. A laptoppal semmi
gond nincs mert máshol tökéletesen működik, a szolgáltatóval sem mert a
számítógépen szintén jó a net. Azzal tisztában vagyok hogy a router
megosztja a netet ezáltal lassúbb lesz, de 2009 decembere óta nem volt
semmi gond vele ezidáig. Kérem Önöket, hogy adjanak tanácsot, mit tehetek az érdekemben! Üdvözlettel egy mérges vásárló
|
|
Dátum: | 2011-08-23 10:02:26 |
Név: | Bata Etelka |
Email: | sor*b*n*@********.hu |
Sorszám: | 2 767 |
|
|
T. Cím! Kérdezem, a ceruzaelemeknek (pl.AA jelű) mennyi a szavatossági ideje? Nincs feltüntetve a csomagoláson sem a gyártás, sem a lejárat. Többször jártam úgy, hogy a bontatlan csomagolásban vásárolt termék nem volt használható. Köszönettel, Bata Etelka
|
|
Dátum: | 2011-08-22 18:57:44 |
Név: | Kovács Györgyné |
Email: | put*g*b*k*@********.com |
Sorszám: | 2 766 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem ! A gáz szolgáltatómtól ma kaptam egy kikapcsolási értesitést. A tartozásom 2011.07,01-én esedékes és 2011.08.01-én esedékes számlákra vonatkozik. Kérdésem:
nem csak 60 napos tartozás esetén élhet a szolgáltató ezzel a
lehetőséggel. Válaszukat előre is köszönöm. Tisztelettel : Kovács
Györgyné
|
|
Dátum: | 2011-08-22 13:12:59 |
Név: | Éva Ilona |
Email: | eva*o*a@********.hu |
Sorszám: | 2 765 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 45
lakásos társasházunk megszavazott (sajnos) egy 97 milliós
tőzeggyapotos, külső szigetelés, burkolás beruházást, melyet a lakók 8
évig törlesztenek havi 20.000 ft-tal. A külső burkolat, illetve
szigetelés garanciális ideje 8 év, tehát pont annyi, amennyi a
törlesztőrészletek kifizetése. Kérdésem a következő: egy ilyen mértékű
beruházásnak valóban csak 8 év a garanciája? Várom válaszukat! Üdvözlettel: Éva Ilona
|
|
Dátum: | 2011-08-19 18:09:27 |
Név: | Fülöp Zsolt |
Email: | ful*p*o*@********.hu |
Sorszám: | 2 764 |
|
|
Jó
napot kívánok.Az én problémám az,hogy az e-on 5 nap alatt nem tudott
nekem egy feltöltő kódot adni a feltöltőkártyás villanyórámhoz,és mivel
jön a hétvége már nem is foglalkoznak vele.....a pénzt már
befizettem,de hogy a hütőbe lévő termékek tönkre mennek és nem lesz
villany a lakásba az őket nem érdekli.Kérem segítsenek.Köszönöm
szépen.Fülöp Zsolt
|
|
Dátum: | 2011-08-18 10:38:24 |
Név: | Hajdú Éva |
Email: | eva*o*d*@********.com |
Sorszám: | 2 763 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2011.08.15-én
a csere-bere.hu-n vásároltam egy Tiffany lámpát. Az eladó által
2011.08.16-án feladott és 2011.08.18-án megérkezett árúja azonban
teljesen más, mint amit a csere-bere.hu-n meghirdetett és amire
licitáltam. Egyrészt teljesen máshogy néz ki a lámpa, mint amit a
fényképen feltüntetett. Másrészt pedig azt írta, hogy 4kg bronz a lámpa
talpazata, azonban a valóságban csak egy könnyű fém talpa van. Felhívtam
az eladót reklamálni, hogy hamis adatot és képet tett fel, ő azonban
flegmán és nem törődöm módon reagált. Ugyan elismerte, hogy
megtévesztett és valótlan adatot-képet tett közzé és abban benne lenne,
hogy visszautalja a pénzt és én pedig visszapostázom neki a lámpát,
azonban a postadíjat(4000ft) nem hajlandó kifizetni, pedig ő csapott be. Nem szeretnék 4000Ft-ot bukni egy olyan vásárláson, ahol az eladó hibájából én lettem megkárosítva. Milyen lehetőségem van megkárosítottként, hogy ne kerüljön plusz kiadásomba ez az eset? Köszönettel:Éva
|
|
Dátum: | 2011-08-16 15:10:43 |
Név: | Nagyné Ribóczi Judit |
Email: | nag*n*r*u*i*6*@********.hu |
Sorszám: | 2 762 |
|
|
A
húgom fehér répát mosott és pucolt egy ismerősénél.Már aznap este vörös
lett a bőre a könyökétől az ujja hegyéig.Másnapra ugyanezen területen
gennyes hólyagok jelentek meg.A sebészeten kötött ki,ahol azt
mondták,hogy ilyet vegyszeres égés okoz.Kérdezem én,hogy milyen
zöldséget etetnek velünk?????!!! Mindez történt 2011 augusztus 11.-én
4555 Levelek A húgom azóta minden nap kötözésre jár,iszonyatos
fájdalmai vannak a fájdalom csillapítók és nyugtatók mellett. A húgomat Hederman Gergelynének hívják,Leveleken Virág utca 65. alatt lakik.
|
|
Dátum: | 2011-08-16 15:00:50 |
Név: | Barka Józsefné |
Sorszám: | 2 761 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Nem tudom, kihez fordulhatok panaszommal, kérdéseimmel, ezért próbálok Önöktől segítséget kérni. 2011.
februárjában szerződést kötöttem egy WIND.-LOCK Kft nevű céggel, 4db
lakótelepi radiátor cseréjére. Előlegként 40.000Ft-ot kértek (kaptak).
A szállítás határidejére június-július hónapot írták rá a papírra, a
beszerelésre pedig azt, hogy előzetes telefonos egyeztetés után. Én
azóta sem tudom őket telefonon elérni, engem pedig nem kerestek.
Gondolom, az előlegre már keresztet vethetek, de ezek után
természetesen el is állnék a szerződéstől. Van-e lehetőségem, jogom az
előleg visszaszerzésére? Özvegy, idős nyugdíjas vagyok, nagyon nehéz anyagi helyzetben. Válaszukat előre is köszönöm! Tisztelettel: özv. Barka Józsefné
|
|
Dátum: | 2011-08-15 20:56:36 |
Név: | Legényné Mogyorósi Tünde |
Email: | mog*i*u*d*@********.hu |
Sorszám: | 2 760 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2011
08.14.-én a Budakalászi Jysk-ben szerettem volna venni egy árnyékolót.
A csomagon egy sörsátor fényképe volt.Se méret,se semmi ráírva. A
polcon az ár mellett 190/290 méret. Otthon mikor kibontottam,
láttam, hogy egy téglalap alakú leplet vettem,az oldalán tépőzárakkal.
A csomagból még kiesett egy papír amiből megtudtam, hogy egy pavilon
oldalfalát vettem. Másnap (2011.08.15.) vissza vittem az árut, és
kértem, hogy vegyék vissza tőlem. Az üzlet vezetővel beszéltem.Ő azt
mondta,hogy vásároljam le az árát, mert pénzt vissza nem adnak. Én
mondtam, hogy semmire nincs szükségem az áruházból, erre Ő, hogy nem
baj tegyem el a blokkot és bármikor levásárolhatom az árát.Én mondtam,
hogy a pénzt kérem vissza. Ő, mivel nem hibás az árú, hanem téves
vásárlás történt, nem adja vissza a pénzt. Mondom neki, hogy nem tudom
felhasználni a pavilon oldalát mert ami nekem van otthon pavilon az
3m/3m-es, de ez Őt nem érdekelte. Kérdésem a 3napon belüli vissza
vásárlás megszünt? Mert az üzletvezető szerint évek óta nincs vissza
vásárlási kötelezettségük az üzleteknek.Köszönettel Mogyorósi Tünde
|
|
Dátum: | 2011-08-12 09:23:16 |
Név: | Csonka Józsefné |
Email: | kar*l*0*1*@********.hu |
Sorszám: | 2 759 |
|
|
Sárvári
Lidl!!! Ma reggel vásároltam a boltban. Elöttem a pénztárnál egy
lidl-es dolgozó fizetett. 43 darab akciós terméket (199 forint/darab).
Én megkérdeztem a pénztárost, hogy mi vásárlók mikor kaphatunk ilyen
termékből. Nagyot rántott a vállán és flegmán odavágta HONNÉT TUDJAM
ÉN! Gratulálok!! A bolt manapság nem csak rendetlen és koszos, a
vevőket is kiutálják!!!
|
|
Dátum: | 2011-08-11 19:59:25 |
Név: | Varga Adél |
Email: | mas*8*8@********.hu |
Sorszám: | 2 758 |
|
|
T.Fogyasztóvédelem. Kellemetlen
éjszakai sétám volt a múlt héten.Szombat este,8 után elindultunk többed
magammal a Margitszigeti Palatinus strandra.. Onnan indult a
program,hogy be lett harangozva mindenhol,hogy a nyárnak annyi,és ez az
utolsó meleg nyári hétvége.Gondoltuk barátaimmal, elmegyünk egy
éjszakai fürdőzésre..mivel a tavak már hidegek, csak strandban
gondolkoztunk. Semmi mást nem kellett tennünk,csak a "Google"-ba írni,
melyik strand van nyitva éjszaka. kettő strandról kaptunk bejegyzést (
a Rudas fürdőről) és a Palatinusról... Elmentünk a Margitszigeti
Palára,remélve,hogy hiába volt hetek óta rossz és esős idő,hátha a
fürdő még egy utolsót kaszálni akar a nyáron és nyitva lesz. De nem
volt. Álltunk,leizzadva,csalódottan, ruháink alatt fürdőruhában és
néztük a sötétségbe borult strandot,a zárt kapukat.. Többen keringtek
arrafelé.külföldiek,és magyarok egyaránt. Tehát nem csak mi nem tudunk
olvasni?? vagy nem kéne megbízni az internet rohadt megbízhatóságában?
vagy esetleg igen,volt eszünk!!,mielőtt elterveztük volna, 3 azaz 3
különböző (neten talált) telefonszámon hívogattuk a Palát!! egyik
számon sem vették fel este 6-tol este 9 -ig hiába is próbálkoztunk! Ez
csak dühített egy darabig..de ma fent voltam újra az
oldalakon,(budapestgyogyfurdoi.hu) és mit kell látnom?? 08.12. fürdők
éjszakája?? a Palatinuson? Holnap? induljunk el megint és aztán essünk
pofára? Ma megint hívtuk a számokat,megint nem válaszolt senki!
Levehetnék a hirdetést miszerint minden péntek-szombat éjszaka nyitva
van a Palatinus! emellett elérhető telefontszámot is kéne felrakni!
hogy megkérdezze a hülye magyar,ha már nem utazik külföldre, fürödhet-e
a csöves kis Budapesti strandon? vagy csak nappal! a holnapi éjszakai
nyitva tartás is kamu?? mert akkor elég nagy gáz van a Palával,amiért
ilyen k..vára megbízható hely! Kérem értesítsenek ha megtudnak valamit
a problémáról. Köszönettel:V.A.
|
|
Dátum: | 2011-08-10 22:32:14 |
Név: | Mónusné Sipos Klára |
Email: | spo*l*@********.hu |
Sorszám: | 2 757 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Kellemetlen történetem a következő: A
UPC-vel való szerződésemet felmondtam 2009. áprilisában. Oka: a Tv és a
Chello szolgáltatás havi díja magas volt. Az INVITEL szolgáltatót
választottam. Hűségszerződés már nem kötelezett semmire. Az internetes
modemet nem szerelték le csak augusztusban. Én az OTP-nél a további
havidíjat letiltottam. Ennek ellenére jöttek a számlák. Később a
fenyegetések. Én ajánlott levelekkel próbáltam megértetni az igazamat.
Egy év csend után most közel 30 000 Ft tartozással fenyeget egy EOS
nevű behajtó cég. Jogtalannak érzem a követelést, ugyanakkor
tanácstalan vagyok. Mi lenne itt a jó lépés? Megköszönném, ha
segítenének. Tisztelettel: M Sipos Klára
|
|
Dátum: | 2011-08-10 17:46:21 |
Név: | Rajna Jánosné |
Email: | mon*a*@********.hu |
Sorszám: | 2 756 |
|
|
Vásároltam
Amica Cremis kévéfőző készüléket, használati utasítás nem volt a
dobozban. Kérem segítségüket hol lehet beszerezni hozzá a használati
utasítást? Használni nem tudom, mert nem tudom melyik gomb mire való.
Köszönöm
|
|
Dátum: | 2011-08-10 15:30:10 |
Név: | Némethné Varga Teréz |
Email: | pum*o*l*@********.com |
Sorszám: | 2 755 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Érdeklődni
szeretnék az üvegvisszaváltással kapcsolatban. Igaz az, hogy a boltok
csak a náluk vásárolt sörösüvegeket vehetik vissza? Számomra ez
teljesen érthetetlen, hiszen ha az üvegről leáztatom a címkét, akkor
azok teljesen egyformák. Akkor ki állapítja meg, hogy hol vásároltam? Tisztelettel: Némethné Varga Teréz
|
|
Dátum: | 2011-08-09 18:42:02 |
Név: | Kassai Sándorné |
Email: | eka*s*i*e@********.hu |
Sorszám: | 2 754 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Kettő
évvel ezelőtt vásároltam egy Indesit tipusú kombinált hűtőt.Julius 28 .
ával lejárt a garancia .Én 29 én felhivtam agyártót,hogy sajnos
elromlott a hűtő.Azt mondták ez már a szervizhez tartozik és nem az ő
dolguk.Ilyenkor mi a teendő .? Csak egy nap telt el! Lehet e panasszal
élni? Válaszukat köszönöm! Kasai Sándorné
|
|
Dátum: | 2011-08-09 11:57:32 |
Név: | Palotás Ferenc |
Email: | daf*d*@********.hu |
Sorszám: | 2 753 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Kifogytam az ötletekből ezért fordultam Önökhöz. A Központi okmányirodában (XIII ker) egy ügyintézői tévedés miatt befizettettek velem 9.840,- Ft-ot. 2011. februárban. Azóta
írtam és telefonáltam a jegyzőnek a közp okmány irodának, de
gyakorlatilag semmi kézzel fogható eredmény nincs. A pénznek se híre,
se hamva. Kérem segítsenek, hogy a sok bosszúság ellenére a pénzemet visszakapjam. Köszönettel: Palotás Ferenc.
|
|
Dátum: | 2011-08-08 19:50:54 |
Név: | Takács Gyuláné |
Email: | aer*5*@********.hu |
Sorszám: | 2 752 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem! 2011.08.8. vásároltam 4 szelet tarját az egyik
üzletben. A tarja ára 990.-ft/kg-os áron volt kiírva. Kértem,hogy
szeleteljék fel,így már 1056.-Ft-os kg-os áron számolták fel. Szeretném
megkérdezni,hogy jogos volt,hogy más árat kellett fizetnem,mivel erre
nem figyelmeztettek előre. Tisztelettel Takács Gyuláné Válaszát
köszönöm
|
|
Dátum: | 2011-08-08 16:55:01 |
Név: | Imre Lajos |
Email: | mab*l*t*@********.hu |
Sorszám: | 2 751 |
|
|
TIGÁZ-zal
kapcsolatos panaszomat kűldöm e-mail-ban. Kizártak a szolgáltatásból
azért mert egy jogtalanul követelt magas összeget nem fizettünk meg.
|
|
Dátum: | 2011-08-08 15:36:49 |
Név: | Csák László |
Email: | lac*7*p@********.hu |
Sorszám: | 2 750 |
|
|
T. Fogyasztóvédelem! A
Margitszigeti Palatinusz strand éjszakai fórdőzésre indultunk
barátaimmal szombat este. (11.08.06) Sajnos zárt kapukra leltünk annak
ellenére, hogy a hivatalos oldalukon és másik 5 partner oldalon
hírdették magukat. A három telefonszám egyikén sem voltak elérhetőek!
Elég kellemetlen volt éjszaka hazasétálni. Igazán nem került volna nagy
erőfeszítésbe közzé tenni között hogy aznap a strand zárva tart! Kérem
továbbítsák a panaszomat az üzemeltetőnek hogy ezeket a "lényegtelen"
információkat közöljék az oldalukon ha már van, hogy ez máskor és
mással ne forduljon elő! Köszönettel, Csák László
|
|
Dátum: | 2011-08-08 09:11:27 |
Név: | kiss dolli |
Email: | dol*c*i*7@********.hu |
Sorszám: | 2 749 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Vettem egy Key típusú elektromos kapunyitót, természetesen szaküzletben, szakszerviz szerelte be. Vihar
rongálta meg a mai napon.Pontosan kitört a nyitó kar, mert a szerviz
elmondása szerint nem jól lett beszerelve a botló. Igaz ezt nem ők
szerelték, mondván , hogy úgyis van egy az maradjon. Nem tudom a
szerelési költségben ez benne volt-e eredetileg a botló szerelése is,
mert semmilyen papírt nem adtak róla, hiába kértük.Garanciát is csak a
szereléssel kapcsolatban kaptunk , melyet a munkalap megjegyzés
rovatára írtak be. Magára a kapunyitóra a szerviz a honlapján 2 év
garanciát vállal, de ezt nem tudom hogy lehet érvényesíteni, mert olasz
a gyártó, a viszont eladó kérésemre sem adta ki a garancia levelét,
mondván, hogy úgy is ők szervizelik. Beszerelés óta már 2x javították kisebb, hanyagul beszerelés miatt a kaput.Jelen esetben maga a készülék tört el. Kérdésem
a következő: Hány hónap garancia vonatkozik az elektromos kapu nyitókra
ebben az esetben, ill. ha vihar töri el a nyitókart az garanciális-e? A szakszerviz ugyanis a biztosító társaságommal kívánja megfizetettni a keletkezet kárt, mondván, hogy azt a vihar okozta. Van közük egyáltalán az én biztosításomhoz?
Köszönettel: Kiss Dolli
|
|
Dátum: | 2011-08-06 18:28:32 |
Név: | magyar sarolta |
Email: | mag*a*s*r*l*a*1@********.hu |
Sorszám: | 2 748 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Rendszeresen
vásárolok a piacokon - megbízva az őstermelők szavahihatőségében ,de
most elbizonytalanodtam: a termelőről-akinél hetente veszek
zöldséget-kiderült,hogy nem is ő termeli az áruját,hanem Romániából
hozza - ki tudja honnan,s kitől.Mit tehetnék azért,hogy másokat ne
csapjon be a viselkedésével?
|
|
Dátum: | 2011-08-06 13:19:29 |
Név: | Rádi Tibor |
Email: | tur*o*e*t*a@********.hu |
Sorszám: | 2 747 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Mi
a teendő akkor, ha a szóban egyeztetett, lefixált, a panzió által
garantált szobafoglalásunkat az írásos megerősítés másnapján
letagadják/visszamondják így az előre eltervezett pihenés (amire 2
hónappal azelőtt kivettük a szabadságot) meghiúsul? Március óta tudott
a szálló a szeptemberi érkezésünkről, most mégis azt mondják, nincs meg
a lefoglalt szobánk, amit interneten keresztül már kis is fizettünk.
Tanácstalanok vagyunk, hogy mit tehetünk ilyenkor. Szeretnék panasszal
élni a panzió ellen, de csak azért, hogy a panaszkönyvbe hivatalosan is
bekerüljön, nem szívesen utaznánk 200km-t. Mit tudunk most tenni? Üdvözlettel: Rádi Tibor
|
|
Dátum: | 2011-08-05 15:01:25 |
Név: | Kovács Judit |
Email: | k.j*d*t*3@********.com |
Sorszám: | 2 746 |
|
|
T.Fogyasztóvédelem! 2011.05.31-én
megrendeltem egy ülőgarnitúrát a RETZ bútor áruházban.Befizettem a
150000 forint előleget. A szerződésben 3-4 hét szállítási időt
vállaltak. Hetek óta hívom őket, hogy mikor érkezik meg a bútor. Folyamatos ígérgetést kapok. Írtam a központba is egy emailt is
avval a kéréssel, mielőbb kérek a bútor érkezéséről egy valós időpontot
vagy kérem vissza az előleget. A mai napig válaszra sem méltattak. Mit tehetek, hogy a bútoromhoz vagy a pénzemhez hozzá jussak. Köszönettel: Kovács Judit
|
|
Dátum: | 2011-08-05 11:17:51 |
Név: | Mauch Vilmos |
Email: | ber*s*5*0*1*@********.hu |
Sorszám: | 2 745 |
|
|
T.Fogyasztóvédelem
azért fordulok magukhoz mert E.on szolgáltató felé levélben fordultam
de reakciót és választ nem kaptam tőlük.2011.01.27 én áramszolgáltató
le kapcsolta az áramomat amit aznap teljes mértékbe rendeztem feléjük
így 28-án vissza kapcsolták az áramot.Tudomásom szerint ez csak akkor
történik meg ha teljes egészébe rendezem az áramszolgáltatóval a
hátralékot...Akik akkor vissza kapcsolták az áramomat rossz óra állást
írtak be ami 38000wvolt de az óra állásom azóta is ezt az akkori állást
nem érte el jelenlegi óra állásom 34354w...Levélben jeleztem az E.on
felé a történteket de válasz nem érkezett annak ellenére elég magas
összegről kapom folyamatosan a csekket.Kérem magukat hogy segítsenek
tisztázni a dolgokat mert már mindent meg próbáltam hogy jó legyen de
nem jutottam előbbre.Mauch Vilmosné Jágónak Kossuth 35...Tisztelettel
Mauchné 2011.08.05.
|
|
Dátum: | 2011-08-04 10:28:29 |
Név: | Orsolya Lesauvage |
Email: | ste*o*s*@********.com |
Sorszám: | 2 744 |
|
|
Tisztelt fogyasztovedelem! A kovetkezo panasszal fordulok Onokhoz: 2010 juliusaban a budapesti Ibusz irodaban (Ferencziek tere) vasaroltunk repulojegyet csaladunk (4 fo) reszere Tokioba. Az
eredetileg kert, egyeztetett es fizetett jegy Amszterdamon keresztul
szolt augusztus vegi indulassal es 2011 julius 2-i visszauttal. Nehany
nap elteltevel azonban a “rendszer” visszautasitotta ezt az utat,
hivatkozva a “rovid”, mindossze 1:25 perces atszallasi idore, es
jegyunket egy parizsi jaratra rakta at ahol az atszallasi ido 1:35 perc
volt. (NB: rendszeres utazokent elmondhatjuk, hogy a parizsinal nincs
rosszabbul szervezett repuloter Europaban, ahol 1:35 perc valoban keves
lehet.) A problema a visszautnal kezdodott igazan. A check in
pultnal a szemelyzet kozolte hogy az e-ticket number szerint utun elozo
napra, elsejere szolt, holott a kinyomtatott dokumentumon a julius
masodikai datum tobbszor is szerepelt, sot az Air France konfirmalta is
az utat (Y7YAF5). A gepre valo feljutasunkat a fejenkenti 100 euro
penalty fee kifizetese utan lehetove tettek. (A gep egy oras kesessel
indult e problema miatt.) Itthon kapcsolatba leptem az Ibusz ugynokseggel, ahol megerositettek a julius masodikai visszaut datumot. Keresem
a szerintem jogtalanul kifizettetett penalty fee visszafizettetese
lenne. Tovabba szeretnem felhivni az illetekesek figyelmet arra, hogy
az ilyennemu szituaciok nem merulnek ki pusztan a financialis
kerdesnel. Ket kisgyerekkel utazva hatalmas plusz stresszt kellett
elviselnunk az emlitett szituacio miatt a counter-nel; tovabbi
kellemetlensegkent pedig a gepen utolso utasok leven termeszetesen mar
lehetoseg sem volt az egyuttulesre. Ennek ellenere szeretnem
megemliteni azt is, hogy az Air France szemelyzete nagyon kedves es
figyelmes volt az egesz ut alatt, es mindent megtettek az utasok
kenyelme erdekeben, amiert kulon koszonet nekik. Az Air France
Customer Care valasza csak keson erkezett, es datumhibara hivatkozva
(naluk elsejen es harmadikan kellett volna utaznunk) az Ibuszra
haritottak vissza a felelosseget. Az Ibusz iroda elokereste az
eredetileg kinyomtatott dokumentumokat, amelyeken vilagosan a julius
2-ai datum szerepel, es amelyeket keszek bemutatni per eseten. Szeretnem
hallani az Onok velemenyet mielott ugyvedhez fordulok, mert igazan
kellemetlen helyzetbe kenyszeritett minket az Air France: vagy fizetek,
vagy nem utazhatunk, holott nem az en hibambol tortent a datumkavalkad.
Az Air France reakcioja lassu es elutasito volt, az o rendszerukben igy
szerepelt, akkor az igy van alapon. (fel sem merult bennuk az a
furcsasag, hogy a csalad utazik elsejen, a kisbaba meg harmadikan...) Tisztelettel: O. Lesauvage
|
|
Dátum: | 2011-08-01 20:11:26 |
Név: | Mák Zsolt Ferenc |
Email: | zso*t*9*7@********.hu |
Sorszám: | 2 743 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Használt
autót vásárolnék az egyik suzuki márkaszervíztől. Az autót ők
szervizelték és nemrégiben műszakiztatták. 2007-ben gyártott Suzuki
Jimny állítólag 19000 km-t futott. Hogyan ellenőrizhető az, hogy ez a
kilóméter-óra állás reális? Válaszukat előre köszönöm, tisztelettel Mák
Zsolt
|
|
Dátum: | 2011-08-01 14:31:58 |
Név: | Ferenczi Zoltán |
Email: | zol*a*f*r*n*z*@********.hu |
Sorszám: | 2 742 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! Az
egyik újságban megjelent hírdetés alapján telefonon rendeltünk
barnaszenet az ott hírdető vállalkozótól. A "szén" pár nap múlva
megérkezett, számla ellenében ki lett fizetve. Én másnap reggel
felhívtam a vállalkozót és kifogásoltam a mennyiséget és a minőséget-az
átvételkor nem voltam otthonn- ez 24 órán belül volt. A vállalkozóval közöltem, hogy az általa kiszállított áru teljesen más, mint amit megbeszéltünk. Megígérte,
hogy azt elszállítják és a vételárat visszafizetik, ez azonban még a
mai napig nem történt meg. Mit lehet tenni ilyen esetben, ha nem kell
az áru és főleg hogy a pénzem visszakapjam, ami nem kis összeg. Köszönettel várom válaszukat : Ferenczi Zoltán
|
|
Dátum: | 2011-08-01 14:04:57 |
Név: | Kiss Teréz |
Email: | nic*0*@********.hu |
Sorszám: | 2 741 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Unokatestvérem
2011.06.15-én vásárolt egy ezüst nyakláncot a Silver Box 2009 Kft-nél,a
1183 Bp.Ballassa u. 2-10.alatt, 2890 ft értékben.Egyszer felvette,majd
miután másodszor elővette,azt tapasztalta hogy használhatalanul
megkeményedett. Próbálta a bolttal javíttatni,vagy kicsréltetni, de ők
elzárkoztak ettől.Mondván hogy lejárt az 5 nap.Egy másik ékszerésszel
negnézettük.Aki azt az információt adta hogy gyári fonássú, így nem
lehet javítani.Ki kellett volna cserélnie a boltnak.Lehet-e követelni a
cserét? Köszönttel Kiss Teréz
|
|
Dátum: | 2011-07-31 19:26:50 |
Név: | acsyka |
Email: | acs*k*@********.hu |
Sorszám: | 2 740 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem ! Szeretnék
panaszt tenni a TESCO saját márkás Tesco Value folyékony mosógélre.
Eleinte még gyönyörű szépen ki lehetett vele mosni a ruhát jó volt az
illata stb. De most teljesen mindegy milyen öblítőt veszek lehet az
Lenor,Silna stb... és teljesen mindegy hogy kinnt vagy bennt szárad a
ruha meg a mire megszárad BÜDÖS, SAVANYÚ ÉS ÁPORODOTT SZAGA lesz.
Szeretném ha ennek utánna néznének . Borzalmas büdösek a ruhák tőle és
mondom mindegy holgy milyen az öblítő akkor is BÜDÖS marad a ruha!!!!
Közsönöm szépen
|
|
Dátum: | 2011-07-29 17:11:59 |
Név: | tomix |
Email: | tom*x*j*3@********.com |
Sorszám: | 2 739 |
|
|
Üdvözletem,
két hónapja vettünk egy dell inspiron típusú laptopot internet prémium
csomaggal a telenornál, 19.900 ft kezdőrészlettel és 12 szer 19.000
forint fizetéssel és az első három hónap internet díj 6.490 forint
helyett, 990 forintért, a gond az hogy ezt az első 3 hónapot nem így
számolták, hanem teljes áron, az ügyintézők egyszer igazat adtak, a
másik nem, véleményem szerint ez megtévesztés.
|
|
Dátum: | 2011-07-26 23:31:35 |
Név: | Szekó Andrea |
Email: | sze*o*a*d*e*@********.hu |
Sorszám: | 2 738 |
|
|
Panaszt
szeretnék tenni a PAVIKU Kft.1149 Budapest ,Egressy u. 23-25. ellen!A
vásárolt cipő minősége elfogadhatatlan!Egyszer volt a lábamon és levált
a talpa.Én vissza vittem az üzletbe a cipőt, megkértem az eladót, hogy
legyen szíves vissza adni az árát, mert már másodszor jártam így és nem
szeretném levásárolni sem és kicseréltetni sem.Az előző pár szandállal
is ugyan ez történt.Erre a hölgy azt válaszolta ,hogy csak az üzlet
vezető adhatja vissza az árát, de ő nem tartózkodik bent az üzletben,
menjek vissza másnap és vele beszéljem meg!Ilyenkor mi a teendő?Én
szeretném visszakapni a cipő árát ,mert nem szeretnék még egy kínai
cipőt sem ruhát ebből a boltból!Válaszukat előre is köszönöm!
|
|
Dátum: | 2011-07-26 20:41:11 |
Név: | Ribli László Mihály |
Email: | rib*i*a*z*o*i*a*y@********.hu |
Sorszám: | 2 737 |
|
|
Panaszt
szeretnék tenni a T-MOBIL szolgáltató ellen.2011 07 23án vásárolt a
lányom nagymamája egy Sony Ericsson XPERIA X10mini pro készüléket a
boltban a készüléket nem üzemeltékbe a dobozt nem bontották ki a sim
kártyát oda adták.A lányom be üzemelte a készüléket és beállitotta,de
az internet automatikusan frissitette magát az előfizetés amit
korlátozva kértünk le fogyott a kártyáról ezt akkor tapasztaltuk amikor
nem tudtunk hívást inditani.Fel hívtam az ügyfélszolgálatot ott a hölgy
közölte,hogy ennél a csomagnál ha a készüléket bekapcsolják akkor
automatikusan elindul a net frissitése ami pénzbe kerül,ezt úgy tudom
kivédeni ha a műszaki segítséget fel hívom és az kikapcsolja.A
legnagyobb baj,hogy ezt senki nem közli,hány embert becsapnak
azzal,hogy a szolgáltatást nem veszi igénybe csak fizeti a számlát ez
nem más mint kész átverés,küldtem panasz emailt amire nem kaptam
választ.
|
|
Dátum: | 2011-07-26 20:29:14 |
Név: | Éter Ferencné |
Email: | ete*m*r*s*@********.hu |
Sorszám: | 2 736 |
|
|
Kérdésem a következő: Forgalmazható e a termék, ha a csomagolásán nincs magyar nyelvű tájékoztató, csak magán a terméken, ami dobozban található.
|
|
Dátum: | 2011-07-26 15:41:11 |
Név: | Bátor Tamásné |
Email: | vba*o*n*@********.hu |
Sorszám: | 2 735 |
|
|
Véleményt
szeretnék mondani a UPC üzletpolitikájáról, ami szerintem etikátlan és
gusztustalan! 2011. 06. 15.-től új ajánlattal állt elő új előfizetői
részére, ami nagyon barátságos áron van.5000 Ft, szemben az én 9200
Ft-os díjammal, amit ugyanazon szolgáltatásért fizetek.Igaz, hosszú
évek óta vagyok az ügyfelük ezek szerint ezért ők azzal büntetik a
hűséges előfizetőiket, hogy dupla díjért szolgáltatnak! Arcátlanság!
|
|
Dátum: | 2011-07-26 11:28:04 |
Név: | Martyin Nikolett |
Email: | nik*l*t*_*a*t*i*@********.de |
Sorszám: | 2 734 |
|
|
Tisztelt Hölgyem/Uram! Májusban
vásárolt bőr cipő talpa levált és a cipő hordhatatlanná vált. A cipőt
elküldték termékvizsgálatra és a szakvélemény alapján nem a gyártó
hibája. Így a kereskedés cipő árát nem téríti meg. Kérdésem: Köteles
vagyok ezt elfogadni, és egy 10.000 Ft-os cipőt 2 hónapig hordani? Mit
tehetek? Kihez fordulhatok? Várom válaszukat! Köszönettel! Martyin Nikolett
|
|
Dátum: | 2011-07-24 23:36:50 |
Név: | Káli Imréné |
Email: | gyg*i*g@********.hu |
Sorszám: | 2 733 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédők! 1
hete vásároltam magamnak 1 pár cipőt.Otthon próbálgattam,jöttem-mentem
benne és kb.15-20 perc használat után elszakadt a pántja.Másnap 24 órán
belül vissza vittem az árut az üzletbe,hogy cseréljék ki a lábbelit.Az
eladó minősíthetetlen hangnemben csak azt szajkózta,hogy nem cserélik
ki a cipőt mivel javítható.Azóta is várom a cipőt.Ezek után már nem is
akarom azt a lábbelit.Vajon helyesen járt el az eladó ? Sem a
levásárláshoz ,sem pedig a cseréhez nem járult hozzá. Köszönöm a
választ. ,Üdvözlettel Káliné
|
|
Dátum: | 2011-07-24 10:41:41 |
Név: | Sipos Zsófia |
Email: | zso*i*s*p*s@********.hu |
Sorszám: | 2 732 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédők! Tanácsot kérnék Önöktől az alábbi ügyben. A férjemmel idén május 21-én megrendeltünk és leelőlegeztünk egy szekrénysort a dunakeszi Retz áruházban. Az
eladók a megrendelőlapon is feltüntették, hogy kb 3-4 hét átfutási
időre kell számítanunk ami a kiszállítást illeti. Viszont a hét végén
lesz 9 hete hogy az előleget (45 000 HUF) befizettük és a bútor még
mindig nem érkezett meg. Többszöri érdeklődésünkre minden esetben
csupán annyi információt kaptunk, hogy a szekrénysor egyetlen eleme
hiányzik. A dunakeszi Retz áruház felajánlotta hogy a szekrénysor
meglévő elemeit kiszállítják, de mivel mi kompletten az egészet
rendeltük meg, így is szeretnénk megkapni a terméket. Hetek óta
tartó érdeklődésünkre azt a választ kapjuk, hogy még mindig várják az
egyetlen elemet és nem tudják megmondani mikor érkezik meg, legyünk
türelemmel. Reklamáló emailemre több mint 1 hete nem érkezik érdemi válasz. A
segítségüket kérném abban hogy mit tehetnénk, milyen jogaink vannak ez
esetben? Kisbabánk pár hét múlva esedékes születése miatt direkt
"időben" megrendeltük a bútort, de már nem bízunk abban hogy valaha
megérkezik. A Retz szerint a foglaló visszafizetésére van egyedül
lehetőség (szintén hosszas engedélyeztetési procedúra után), ezzel a
megoldással azonban nem lennénk elégedettek több mint 2 hónapos
várakozás után... Mit tehetünk? Köszönöm a segítségüket előre is!
|
|
Dátum: | 2011-07-22 18:00:37 |
Név: | Szeleczki Éva |
Email: | sz.*v*2*@********.hu |
Sorszám: | 2 731 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Olyan
problémával fordulok Önökhöz,hogy vásároltunk egy nagyobb
Fürdőszobaszalontól csempét és járólapot amely a legmagasabb
kopásállóságú, de fél év után már jön fel a színe tiszta karc, már
rálépni sem nagyon merünk.Így tehát bolvit vettünk magas áron.Nem tudom
ilyenkor mit tehetnénk.Milyen jogaink vannak?Köszönöm segítségüket.
|
|
Dátum: | 2011-07-22 13:01:13 |
Név: | Hajdú Bernadett |
Email: | haj*u*e*t*8*@********.hu |
Sorszám: | 2 730 |
|
|
Tisztelt
Hölgyem / Uram! Azt szeretném megkérdezni hogy internetszerződésem van
a t-home-nál,sajnos 2 hónapig nem tudtam fizetni,ezért ők elvileg
elrendelték a korlátozást,amit én csak abból tudtam meg hogy a most
megjött számlámon rajta van hogy 4000 -ft a korlátozás feloldása,holott
nem is korlátozta,mert kifizettem,felhívtam őket azt mondta az úriember
hogy igaz hogy 06 23-tól el volt rendelve a korlátozás,én 30-án
fizettem be az összeget,de nekem akkor volt netem egész végig,erre ő
azt mondta vmi technikai ok miatt szerencsém volt,amiért nem sikerült
lekapcsolni,de a díját ki kell fizetnem a visszakapcsolásnak,mert
elvileg el volt rendelve a kikapcsolás,csak vmiért nem történt
meg,kérdésem hogy köteles vagyok-e kifizetni a 4000 ft-ot a
visszakapcsolásra,amikor nem is volt lekorlátozva gyakorlatilag,ezek
szerint csak elvileg,ami nálam nem jelent meg!Válaszukat előre is
köszönöm! tisztelettel: Hajdú Bernadett
|
|
Dátum: | 2011-07-21 19:16:28 |
Név: | Koncz Gabriella |
Email: | kon*z*a*i*0@********.com |
Sorszám: | 2 729 |
|
|
T. Fogyasztóvédelmi Felügyelet! Be szeretném jelenti panaszomat a T-Mobil eljárásával kapcsolatban. Az
elmúlt hónapban részletfizetést kértünk egy nagyon magas számla miatt.
Az első részletet be is fizettük. A fiam, akinek társkártyása vagyok,
úgy egyezett meg az ügyfélszolgálaton (Europark), hogy számla/csekk
ellenében fizetjük a részleteket. A mai nappal kimenő hívásainkat
figyelmeztetés nélkül megszüntették. A számlát és csekket a mai napig
nem kaptuk meg. Igazságtalannak tartom a szolgálatató azon eljárását,
hogy a visszakapcsolásért - az ügyfélszolgálat információja szerint -
7500 Ft-ot fognak leszámlázni. Kérem segítségüket, mit tehetek a
T-Mobil eljárásával szemben. A visszakapcsolási dijat nem áll módomban
és szándékomban kifizetni. Tanácsukat előre is köszönöm. Koncz Gabriella 1108 Budapest Lenfonó u. 12. Koncz Gabriella
|
|
Dátum: | 2011-07-20 17:05:20 |
Név: | Turbék Györgyné |
Email: | kiu*u*u@********.hu |
Sorszám: | 2 728 |
|
|
7200 Dombóvár Árpád utcában kb. fél éve nem kapunk reklám újságokat. Ez sok leendő vásárlót távol tart a bevásárló központtól. Intézkedésüket köszönöm.
|
|
Dátum: | 2011-07-20 16:38:32 |
Név: | Dr. Kis Miklós |
Email: | kis*r*e*@********.hu |
Sorszám: | 2 727 |
|
|
Mintegy
hatodik napja azon kínlódunk, hogy a vonalas telefonunkat (t-home)
megjavítsák. Úgy tudtuk, hogy a 1412 hibabejelentő szám ingyenes, így
nyugodtan vártuk vagy három -négy alkalommal mintegy 25-30 percig is a
hibafelvétel és az újabb és újabb reklamáció felvételét. Nem volt
ingyenes. Ez mind ezideig kb. négy -ötezer forintunkba került, melyet
úgy tudtunk meg, hogy a mobil szolgáltató az üzenet közvetítését a
kártyáról elfogyott összeg miatt megszakította. a vonalas
telefonszolgáltató küldött egy sms-t, mely szerint a hibát
kijavították. Ez azonban nem igaz, továbbra sem használható a telefon.
Kérem segítségüket, melyet ezúto is köszönök. Elérhetőség: tel: 34
382912, ha működne, vagy 70 234 85 23. Dr. Kis Miklós. 2890. Tata.
Vasút ú. 26.
|
|
Dátum: | 2011-07-20 13:57:12 |
Név: | HORVÁTH HENRIETT |
Email: | hen*7*@********.hu |
Sorszám: | 2 726 |
|
|
otp személyi kölcsön törlesztés utáni panaszt szeretnék tenni!
|
|
Dátum: | 2011-07-20 10:29:47 |
Név: | Nagy Mária |
Sorszám: | 2 725 |
|
|
Utózönge a tegnapi rádióműsorhoz:
Újabban vásároltam egy doboz SOMAT mosogatótablettát ("Henkel SOMAT machine tabs"). A termék eredeti változata (melyből régebben sokat használtam) 3 komponensű: Egy kék és egy piros réteg, beleillesztve egy fehér "gomb".
Az
általam most vásároltban nincs meg a két réteg, valami ócska alsó és
felső felületi festéssel próbálták átszinezni a fehér kockát. Helyette
a BORÍTÓPAPÍR OLDALA van kékre színezve, hogy első ránézésre ne tűnjék
fel, hogy a "termék" maga fehér. A csalás egyértelmű. Mosogató hatása
vacak, lerakdásokat hagy.
A tabletták nálam vannak, ha bárkit érdekel, összehasonlíthatók egy megfelelő eredetivel.
|
|
Dátum: | 2011-07-19 19:22:49 |
Név: | Tomi |
Email: | tac*e*d*s@********.com |
Sorszám: | 2 724 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztovedelem! A garagestore.hu oldalon rendeltem egy cipot, ami meg
is erkezett sikeresen, viszont meretben megse volt megfelelo. a
honlapon azt olvastam, hogy ha barmi problemam van a termekkel azonnal
visszakerhetem az árát. Sajnalatos modon 3 napi hivogatas es e-mailek
utan se reagalt a bolt a megkeresesemre, igy a cipo nalam maradt,
hasznalatlanul termeszetesen. Van valami megoldas a problemamra vagy 3
napon tul ez ellen mar nem lehet tenni semmit sem? Elore is koszonom!
|
|
Dátum: | 2011-07-19 15:41:21 |
Név: | Lipták Ferenc |
Email: | lip*a*f*r*@********.hu |
Sorszám: | 2 723 |
|
|
Az alább problémámra szeretnék eligazítást : 2010 07.23-án vásároltam egy Inox Indesit kombihűtőt, amire 2 év jótállás van. Néhány
napja vettem észre, hogy a hűtő ajtajai a peremeknél rozsdásodnak, több
ponton eltérő helyeken. Csak az ajtók, a hűtőgép test nem. Egyébként a
hűtő a nappalimban áll teljesítve a tárolási feltételeket. Ügyfélszolgálatot felhívtam, ahol azt választ kaptam, hogy ez nem garanciális probléma! Tényleg nem?
Köszönettel:
Lipták Ferenc
|
|
Dátum: | 2011-07-18 10:45:20 |
Név: | Prim Tiborné |
Email: | pri*a*i@********.hu |
Sorszám: | 2 722 |
|
|
2011.július.11-13.ig
a Hotel Kalocsában szálltunk meg a férjemmel, már az érkezésnél
kelemetlen csalodás ért 2 óra után tudtuk elfoglalni a szobánkat mert
még nem volt kitakaritva és nem csak mi ha nem az összes vendég az
elötérben voltunk be zsúfolva.Egy elnézést sem kértek és ekkor
kezdödött csak a kálvária a szobába nem volt hütő pedig igy hirdették
de nem csak nálunk hanem az összes szobába.Ha valamiért szoltunk vagy
nem válaszoltak vagy pofákat vágtak.36 fok melegbe az ablanak csak a
felét lehetett kinyitni.Az étel nagyon rossz volt.A reggelinél úgy
kelett mindenért könyörögni a konyhai személyzet ruhája kosszosz
volt.Az igért ingyenes parkoló az utcán bárki igénybe vehette ha volt
hely egyáltalán.Reggel 5-kor már harang szóra ébresztés.Egy 4 csillagos
szállodának nem ilyennek kéne lenni-e.Voltam egy pár szállodába de
ilyen rossz ellátásba még nem részesültem még.Ez a szálloda még a 2
csiilagot sem érdemeélné meg.Meg próbálom több fórumon eljuttatni
mindekihez.Még több panaszom lenne de estig irhatnék. Köszönett hogy
megirhattam Ági
|
|
Dátum: | 2011-07-16 22:55:34 |
Név: | Wallandtné Urbanics Zsuzsa |
Email: | zsu*b*n*c*@********.hu |
Sorszám: | 2 721 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Az
esztergomi Praktiker reklámújság július 15-28-ig számában a 11. oldalon
mennyezeti burkolólapot hirdettek 599 Ft-tól, 50x50cm, 10 mm vastag. Vártuk az akció kezdetét, s közben máshol elmulasztottuk a burkoló megvásárlását. Július
16-án kerestük az esztergomi Praktikerben a 10 mm vastag burkolót, de
csak 5 mm-es volt, s az eladó is csodálkozva nézett ránk, s azt mondta,
hogy biztosan tévesen jelent meg az újságban. A vevőszolgálaton is érdeklődtünk, ott is azt mondták, hogy tévesen jelent meg az újságban. Hasonló eset már korábban is előfordult. Félrevezetve éreztem magam. U. Zsuzsa
|
|
Dátum: | 2011-07-15 17:13:20 |
Név: | Biriki Anita |
Email: | bir*k*.*n*t*@********.hu |
Sorszám: | 2 720 |
|
|
Tiszelt Fogyasztóvédelmi Főfegyűleség! Kedves Nagy Gabrilla! 1. Érdeklődnék, hogy a Félúvony Alapítvány, ill. a Félúton Centrom vajon miért nem rendelkezik hivatalos e-mail címmel. Ha tévednék, elnézést kérek. 2.
További kérdésem hogy az „alkalmazott tanácsadók” 8 óra helyett miért
12/24 órában dolgoznak, 24 órás felügyelt mellett, ami alatt, mi
alszunk is. Tehát felügyelet lennék. Az egyetlen felügyelet,kivéve dr.
Dobryay doktornő minden szerdán. Az adóbevallás hogyan történik? 3. További kérdésem, hogy az adóelszámolások rendben vannak-e a fentiekre figyelem vigyelembe-vételével? 4. Hogy lehet az, hogy aki kisebb – jóval kisebb – jövedelmet vall be, mégis jóval többet - fizet? A programban részt vettek: Csizmadiamai Éva Hanga Petra Biriki Anita Vlagyár Sándor. Utolsó sorban, Tisztelettel: Biriki Anita 1135 bp. Szt László út 53b. II. 6 06 70 329 7750
|
|
Dátum: | 2011-07-14 19:17:27 |
Név: | Ludányi Orsolya |
Email: | ors*l*k@********.hu |
Sorszám: | 2 719 |
|
|
Tisztelt Hölgyem/Uram! Az
imént vásároltam egy farmernadrágot a "leértékelésen". A nadrágon 2 db
ár volt feltüntetve, az egyik narancssárgán kiemelve 3995 Ft, a másik
az sima fekete 5995 Ft. Ezek alapján úgy gondoltam, hogy mivel a
leértékelt áruk között volt, így az olcsóbb ár van érvényben. A
kasszánál ehhez képest a drágábbat kellett kifizetnem, és amikor
megkérdeztem, hogy "Elnézést, de nem 3995 Ft-ba kerül a nadrág?" Akkor
az volt a válasz, hogy "Nem ez nincs leértékelve, akkor nem kérem?"
Mondtam itt nem arról van szó, hogy kérem vagy sem, hanem arról hogy,
befolyásoltak a választáskor, és megpróbáltak megtéveszteni. Ha jól
tudom ez nem éppen fair, de még csak nem is jogszabályszerű. Mivel
a héten ez már a 2. eset, így leírom azt is. Egy felkapott helyen
ebédeltem a napokban, amikor is egy hajszálat találtam a levesemben.
Szóltam a pincérnek, aki még csak elnézést sem kért, habár elvitte a
levest. Majd visszahozta és annyit mondott: "Kivettük, jó csak
vicceltem, kicseréltük." És a hajszál még mindig benne volt. Mondtam
még csak ki sem vettétek. Akkor már nem érezte jól magát, és vagy
kivette, vagy hozott egy másikat. Ekkor néztem a konyha felé, ahol
láttam, hogy a szakácsnőnek szerteszét áll a haja, és még csak egy
kendőt sem viselt. Ezzel kapcsolatban várom visszajelzésüket. Köszönettel: Orsolya
|
|
Dátum: | 2011-07-14 16:13:41 |
Név: | RÁCZ LÁSZLÓ |
Email: | RAC*L*S*L*9*2@********.COM |
Sorszám: | 2 718 |
|
|
2010,2 ,HÓ,16, FIAM ÉS,3 TÁRSA ERZSÉBETEN VÁSÁROLTAK FIAM EL LOPÓT 2 DARAB TÚRÓRÚDIT TÁRSAI TÖBBI ÁRÚT KIFIZETTÉK AZ ELADÓNŐ SZÁMLÁT NEMADÓT MAJD
AZT HAZUDTA KÉSSEL MEGLETT FENYEGETVE A FIAM 5 ,ÉV FEGYHÁZ BÖRTÖN
BŰNTETT TÉST KAPÓT A RENDŐRSÉG NEM TALÁLT A FIAMNÁL KÉST DE AZT SEM
VIZSGÁLTA HOGY AZ ELADÓNŐ MÉRT NEM ADÓT SZÁMLÁT MERT NEMADÓT ÉS KI LETT
MINDEN FIZETVE DE MI BOLOND CIGÁNYOK VAGYUNK ÉS BÍR LYUK A KEMÉNY BÖRTÖNT
|
|
Dátum: | 2011-07-14 15:52:30 |
Név: | RÁCZ LÁSZLÓ |
Email: | RAC*L*S*L*9*2@********.COM |
Sorszám: | 2 717 |
|
|
BUDAPESTEN LAKOM 2011,JÚLIUS,12-ÉN ELLOPTA ANDRÁS 65000EZERFORINTUNKAT EZÉRT FELJELENTÉST MAJD ELMENTEM AZ ÁLDOZAT SEGÍTŐ SZOLGALATHOZ MEGLÁTTÁK,HOGY CIGÁNY VAGYOK AZT MONDTÁK SAJNOS NEM TUDNAK MINDENKINEK SEGÍTENI EZT A KIJELENTÉST Dr. Horváth ZSÓFIA MONDTA,ÉS NINCSEN CIGÁNY GYŰLÖLET.
|
|
Dátum: | 2011-07-13 22:59:48 |
Név: | Elekfy Nikolett |
Email: | nik*t*h*@********.hu |
Sorszám: | 2 716 |
|
|
Tisztelt Szakértő! Problémám
az lenne, hogy lefoglaltam emailben, egy Panzióban egy bizonyos
időszakra egy családi szobát, melyet visszaigazoltak nekem árakkal
feltüntetve. Majd 9 napra rá a szálláshely visszaírt nekem, hogy mégsem
tudja azon az áron adni nekem a szobát, mert más család is ékezik a
szállodába, akik normál árat fizetnének, így nekem a kedvezményes áron
nem tudják odaadni a szobát, csak normál áron. Ez így korrekt eljárás,
és én fogadjam el, vagy követelhetem az első visszajelzésük alapján a
szobát a kedvezményes áron? Várom mielőbbi válaszát. Elekfy Nikolett
|
|
Dátum: | 2011-07-13 22:57:45 |
Név: | Balogh Miklósné |
Email: | agi*6*@********.hu |
Sorszám: | 2 715 |
|
|
Tisztelt Selmeci úr!
Két
kérdésben kérném a segítségét.Az első,olvastam a levelek között,hogy a
Segafredo Intermezzo kávé szennyezett.Én idáig nem is gondoltam
arra,hogy ezzel a kávéval lehet a gond.Nekem két kávé gépemet tett
tönkre.Az elsőnél a szerelő hol datolya magot,hol kő darabot vett ki a
gépből.A végén használhatatlan lett a gép,a másodiknál a daráló
leégett.Mivel kisnyugdíjasok vagyunk,így vissza kellett vennem a régi
kotyogómat.Az lenne a kérdésem,hogy kérhetek-e kártérítést a
forgalmazótól és ha igen,akkor elég-e ha a szerelő igazolja,hogy miket
vett ki a kávé gépből?És hogy tudom utólag igazolni,hogy tényleg ezt a
fajta kávét vásároltam?Bár még mindig ezt veszem,csak darálva. A második kérdésem az lenne,hogy banki ügyekkel is foglalkoznak-e?Vagy panaszommal hova fordulhatok? Válaszát várom.Tisztelettel:Balogh Miklósné
|
|
Dátum: | 2011-07-12 20:32:05 |
Név: | Pádár Erika |
Email: | kug*o*f*@********.com |
Sorszám: | 2 714 |
|
|
A
T-home-nál rendeltünk 1 szolgáltatást, 3 hónap próbaidő volt.
Szerződést nem írattak alá velünk. A 3 hónap lejárta előtt vissza
mondtuk telefonon. A szolgáltatás ment tovább még 1 darabig, majd
jöttek a csekkek. Személyese bementünk az irodájukba, ahol elnézést
kértek és látszólag megoldották a problémát. Majd a napokban minden
előjel nélkül kaptunk 1 behajtócégtől levelet melyben közel 80ezer
forintot kérnek 2 héten belül. A T-Home azt mondja, hogy ők nem tesznek
semmit, már a behajtócégnél van a dolog. Jogtalanul követelnek rajtunk
ennyi pénzt. Papírunk semmiről nincs, mert nem voltak hajlandóak
küldeni, viszont náluk sincs semmilyen papír amivel bizonyítani tudnák,
hogy szerződésünk lenne náluk (ami persze nincs). Válaszukat köszönöm!
|
|
Dátum: | 2011-07-11 10:21:53 |
Név: | Eszter |
Email: | sze*e*c*e*5*@********.com |
Sorszám: | 2 713 |
|
|
Tisztelt Asszonyom/Uram! Édesapám
a napokban egy utcai kereskedőtől vásárolt "exclusive line"
edénykészletet. Az ára 400 euro volt kezdetben majd 150 lett belőle.
Elég gyanús volt, ezért utánaolvastam fórumokon, ahol írták, hogy
Németországban ajándékba kapják ha Quelle magazinból 200 euro felett
vásárolnak, szóval remélhetőleg nem lopott. Az edények jó állapotban
vannak, vastag falúak. Éredekelne, hogy van-e tapasztalat az edényekkel
kapcsolatban? Az utóbbi években eléggé elterjedtek, többen is
vásároltak ugyanilyen módon. Mennyire biztonságos a használata? Mivel
ételről van szó amit magas hőmérsékleten főznénk benne tartok a
minőségétől. Köszönettel: Eszter
|
|
Dátum: | 2011-07-07 15:52:02 |
Név: | Szabóné Kühár Judit |
Email: | kuh*8*u*i*@********.hu |
Sorszám: | 2 712 |
|
|
egy napja vettem a SkálaMetróban egy szandált és szét ment a cippzárja, nem hajlandók a garanciát érvényesíteni. Mit tehetek?
|
|
Dátum: | 2011-07-07 08:03:01 |
Név: | Csikesz Péter |
Email: | pep*s*f*2*0*@********.com |
Sorszám: | 2 711 |
|
|
Jó napot. Idén
februárban vettem egy Nokia telefont, aminek 2 vagy 3 hét után szoftver
hibája lett. Akárhányszor vittem vissza, mindig hibásan kaptam vissza.
Hiába telefonáltam nekik, hogy jól csinálják meg, most is hibásan jött
vissza. A telefon 100 ezres kategória, ezért nem akarom annyiban
hagyni. Van esetleg remény? Köszönöm.
|
|
Dátum: | 2011-07-06 23:12:24 |
Név: | Szabó Ervin |
Email: | erv*n*e*5*5@********.hu |
Sorszám: | 2 710 |
|
|
Tisztelt Felügyelőség! Szeretném
tájékoztatni Önöket,hogy a XI. kerületi Mezőkövesdi u.1 sz alatt lévő
AGIP benzinkúton egymás után kétszer lejárt szavatosságú terméket
"sikerült" vásárolnom a gyereknek. Felhívom szíves figyelmüket,hogy
ezek az édességek,amelyek ebben a nagy melegben különösen nagy
odafigyelést igényelnek,főleg ha gyerekeknek is ajánljuk,legalább ne
legyenek lejárt termékek és ezeket NE FORGALMAZZUK haszonszerzés
céljából.Kérem sziveskedjenek eljárni ez ügyben. Adataimat kérem zártan
kezelni. Marad tisztelettel: Szabó Ervin.
|
|
Dátum: | 2011-07-06 21:54:54 |
Név: | Tóth Imre |
Email: | lov*s*e*u*a*o@********.com |
Sorszám: | 2 709 |
|
|
Vásároltam
egy terméket, a Delanus Kft. forgalmazza, a terméken nincs sem
engedélyszám, sem gyártó megjelölés és az eddig megszokott minőség
messze alulmarad a megszokottól. A Hypoporról van szó. A cég Hypó
porként árulja a terméket, bár az eredeti Hypopor teljesen más
alkotóelemeket tartalmaz. (www.hypopor.hu) Véleményem szerint ez a
fogyasztók durva megtévesztése és átverése! Hogyan lehetne az ilyen
aljas cégeket végérvényesen bezárni? Mit kell ahhoz tenni, hogy a
hamis és megtévesztő termék ne legyen kapható? A viszonteladói
természetesen továbbra is árusítják, hiszen meg akarnak szabadulni a
terméktől. Szerintem ez is jogsértő. Mit tehet a hivatal? A hamis
termék itt is kapható: http://www.delanus.hu/vegyi/vegyi.php?includ...
|
|
Dátum: | 2011-07-06 18:30:18 |
Név: | Molnár Andrea |
Email: | mol*s*n@********.com |
Sorszám: | 2 708 |
|
|
Történetünk:
Tescoban vásároltunk 2 csomag gabonapelyhet és 1 csomag rágógumit,
étkezési jeggyel szerettünk volna fizetni, mire a pénztáros hölgy
közölte, hogy sajnos nem tudja elfogadni, mert nem vettünk pékárut vagy
tejterméket. Azt is mondta, hogy ha egy lcd tv-t vennénk egy darab
zsemlével, akkor már el tudná fogadni. Ami felháborít a dologban, amit
a Tesco-val is közöltem email-ben, hogy miért nem vásárolhatok
élelmiszert étkezési utalványra? Ha már a munkaadóm cafetériában tudja
a fizetésem egy részét kifizetni, akkor miért nem használhatom fel arra
amire elvileg költhető lenne? Ilyen probléma sem az Auchan sem a Spar
sem más nagyobb bevásárlóhelyen nincs. Ráadásul a véletlen műve, hogy
épp teljes kiőrlésű gabonapelyhet vettünk aminek az alapanyaga a pékáru
alapanyaga is.
|
|
Dátum: | 2011-07-04 18:33:45 |
Név: | Kovács János |
Email: | kov*x*a*o@********.com |
Sorszám: | 2 707 |
|
|
Hogy Miért Nem Leszek Sosem a Budapest Bank Ügyfele!!! Tisztelt Hölgyem/Uram ill. aki Olvassa! /ha rossz helyre küldtem kérem legyen szíves továbbítsa az illetékesnek/ Bombázhatnak
reklámokkal , küldhetik Emesét vagy Dalbírt én soha a büdös életben nem
nyitok folyószámlát Önöknél nem utaltatom a fizetésem Önökhöz és ezt a
meglévő „kényszer” kapcsolatunk is amint az anyagi helyzetem lehetővé
teszi megszűntetem. Attól kezdve nagy ívben elkerülöm Önöket és minden
ismerősömnek és ismeretlenemnek ezt fogom tanácsolni! Az oka? Egyszer
az életben úgy alakult hogy elfogadtam Önöktől egy áruvásárlási
hitelkártyát /évekkel ezelőtt/ , mondván jó lesz tartalékba ha az élet
úgy hozza és úgy hozta! Milyen a magyar ember /én is/ mikor
szükségem volt valamire de nem volt készpénzem eszembe jutott , de hisz
itt a BB kártya megvesszük arra. Ez megtörtént egyszer , kétszer , háromszor , stb. Legutóbb
a 8 éves mosógépünk lehelte ki a lelkét és egy bérből/fizetésből élő
ember honnan vegyen egyben , azonnal 80 000 Ft-ot hónap végén ha nincs
tartalékja, BB áruvásárlási kártya a megoldás! Így történt és én rendszeresen , havonta fizettem be az aktuális törlesztő részletem , mint mondtam évek óta . Ez év májusában másik albérletbe költöztem. Költözés
után bementem a Budapest Bank Újpalotai fiókjába ahol bejelentettem az
új címem és kértem ezen túl oda küldjék a havi esedékes levelet
amelyben benne lapult a csekk és én mint törvény és szabály tisztelő jó
állampolgár feladhassam mint eddig mindig! Az ügyintéző hölgy rögzítette és biztosított arról hogy a következő levél már ide fog menni. Hogy-hogy
nem a júniusi levél nem érkezett meg , én türelmesen vártam , majd csak
észre veszik és mint más „normális” banktól kapok egy újabb úgymond
felszólító levelet az új címemre hogy „Uram valószínű elkerülte a figyelmét , elfelejtette de tartozása van kérjük fizesse be! „ Ehelyett
a mai napon telefonon felhívott egy hölgy és közölte Ő a Budapest Bank
behajtási osztályáról beszél és mivel nem fizettem határidőre ezért 3
000 Ft bírságra és a késedelmes napokra a napi banki kamat duplájára
büntetnek. Könyörgöm 12 nap késedelem után ami nem is egyértelműen az
én hibám nem figyelmeztetés hanem rögtön pénzbírság? Mikor felhívtam
a hölgy figyelmét a körülményekre még én lettem leszúrva ha nem kaptam
csekket miért nem mentem be egy BB bankba személyesen és fizettem be a
havi összeget!? Hogy miért? Mert jóhiszemű voltam és bíztam a Bankban , de ez már a múlté! Nem
tudom hol akadt el a havi esedékes levél ha egyáltalán küldtek az új
címemre , nem is érdekel , de az hogy 12 nap késedelem után egy évek
óta rendszeresen törlesztő embert rögtön csalóként és bűnözőként
kezeljenek és rögtön büntessenek ez FELHÁBORÍTÓ!!! Nos ezért nem leszek sosem a Budapest
|
|
Dátum: | 2011-07-04 12:52:41 |
Név: | Répászky Gabriella |
Email: | emg*b*0@********.com |
Sorszám: | 2 706 |
|
|
2011.
április 19-én jeleztem a Business Telecom Kft.-nek, hogy nem működik
megfelelően az internet szolgáltatás. Napközben, munkaidőben hívott
munkatársuk és ajánlott technikai segítséget. A segítséget -mivel
munkaidőben hívtak-nem tudtam elfogadni. Néhány nap múlva ismét
jeleztem, hogy továbbra is gond van, akkor javasolta az éppen
szolgálatban lévő munkatárs, hogy végezzek el egy tesztet. A teszt internet hiányában nem volt elvégezhető. Megismételtem bejelentésemet, melyet csak üzenetrögzítőre sikerült mondani. Írásban
tájékoztattam a céget, hogy elégtelen szolgáltatás nyújtása miatt a
szerződést felmondom, a továbbiakban nem kívánok az ügyfelük maradni! Még
hívtak telefonon, kétszer kellett a szolgáltatást írásban is
felmondani. Miután végre sikerült a papírokat rendezni, kaptam egy
olyan végszámlát, amely a nem nyújtott szolgáltatást is tartalmazta.
Mit tehetek? Üdvözlettel! R.G.
|
|
Dátum: | 2011-07-03 13:02:29 |
Név: | Hora Máté |
Email: | hor*m*t*@********.hu |
Sorszám: | 2 705 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2011.
Július 03.-án telefonon rendeltem két adag hagymás rostélyost Paksról a
Goldmine étteremből (Kishegyi út 44.) . Az étterem hivatalos honlapján
néztem meg az étlapot ahol is 1650HUF szerepelt a hagymás rostélyos
mellet, de amikor átvettem személyesen az ételeket akkor a bizonylaton
2800HUF szerepelt ugyanarra az ételre vonatkozóan. Amikor megkérdeztem
a pincérnőt, hogy miért kerül ennyibe, azt mondta: "felment a bélszín
ára", mindezt eléggé flegmán közölte bármiféle elnézéskérés nélkül.
Nagyon éhes voltam, ezért kifizettem, kifele menet az ajtóban
kiállított étlapon szintén a régi ár szerepelt. Igazából nem voltam még
ilyen helyzetben nem tudom mit kell ilyenkor tenni, nem is pénz érdekel
mert nem olyan hatalmas összegről van szó, de úgy érzem ez nem volt
"fair" az étterem részéről. Kérem segítsenek, hogy többet ilyen ne fordulhasson elő. Tisztelettel: Hora Máté
|
|
Dátum: | 2011-06-28 18:39:41 |
Név: | Széles Csaba |
Email: | sze*e*c*a*i@********.hu |
Sorszám: | 2 704 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2011.június
28.-án Miskolci MOL-nál vásároltam, Pest út 2. szám alatt. A pénztárnál
egy 20 000 forintos bankjeggyel fizettem. Körülbelül Aszód körül esett
le, hogy nem kaptam visszajárót, majd megnéztem a blokkot és azon az
szerepelt, hogy 7000 forintot adtam és semmi több (kapott összeg,
visszajáró). Akármennyire is nem voltam elég körültekintő, ez akkor is
megkárosítás. Nem tudom mit tehetnék, de nem szeretném ennyibe hagyni
az ügyet. Legközelebb pénteken jövők haza külföldről és akkor, majd
bemegyek és írok a panaszkönyvbe. Megprobálom telefonon is elérni őket,
talán a kamera felvételén egyértelműen látszik a 20000 forint, amit
adtam. Válaszukat előre is köszönöm! Tisztelettel, Széles Csaba
|
|
Dátum: | 2011-06-28 15:09:30 |
Név: | Mónika |
Email: | tha*i*7@********.hu |
Sorszám: | 2 703 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Szeretnék önöktől problémámban segítséget kérni, tanácsot kapni. A
mi településünkön szemétszállítás van, a baj vele csak az, hogy az el
nem végzet munkáért is fizetni kell. Nekem 3-om gyermekem van és a
középső gyermekem halmozottan beteg. Az én családomban szinte egész nap
senki nem tartózkodik otthon a gyerekek iskolába vannak, én dolgozom, a
férjem ápolásin van a kisfiunkkal de többnyire ő sincs otthon.
Szeretném tudni, hogy kinek van joga előírni azt, hogy nekem mennyi
szemetem legyen? Nálunk ha visznek szemetet ha nem akkor is fizetni
kell. Én személy szerint örülők ha a gyermekeimnek enni tudok adni és
nem az Awe céget szeretném eltartani. Én és családomnak az Awe cég éves
szinten kb: 10000 Ft többletet jelent, ez az összeg családomnak nagyon
sokat számít nem beszélve arról, hogy ez már több éve így folyik. Ez a
probléma nem csak engem érint, hanem még nagyon sok embert, mindenkit
bosszant, hogy az el nem végzet munkáért is fizetni kell. Nekem
nincsenek jogaim? Én annak idején a szerződést nem írtam alá amit ki
küldtek mégis ügyfél lettem. Ha aláírom akkor is ügyfél vagyok ha nem
akkor is, akkor hol vannak a jogaim???? Negyed évente kiszámláz 12
szállítást, pedig csak mondjuk 5-volt akkor szerintem ők engem
becsapnak. Szeretném ha problémámban segítséget kaphatnék: Tisztelettel: Mónika
|
|
Dátum: | 2011-06-28 12:53:56 |
Név: | Molnár Zoltán |
Email: | zmo*n*r@********.hu |
Sorszám: | 2 702 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! A panaszom a következő. Az
Antikvárium.hu internetes könyváruház a kiválasztott könyveket,
csomagolva szállítja Bp-re.nem engedélyezik a könyvek megnézését
átlapozását,ha nem egyből kikell fizetni. kérdezem mi a jogsegély ez ügyben,mert nemtartom jogosnak,hogy látatlanban kellene nekem könyvet vásárolni. Kérem állásfoglalásukat. Tisztelettel Molnár Zoltán
|
|
Dátum: | 2011-06-26 08:44:39 |
Név: | ifj.Stamm József |
Email: | ugy*e*e*o@********.hu |
Sorszám: | 2 701 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem ! Kb 4 éve vettem egy Scholl szandált Anyámnak 17000 Ft-ért. A jótállás 1 év után lejárt,így nem őriztük meg tovább a blokkot,számítva a Scholl által reklámozott minőségre ! Talán 20x volt viselve a szandál összesen. A Scholl arra hivatkozik,hogy ha nincs blokk,nem cseréli ki. Anyám bármikor nyilatkozik,hogy a szandál az ővé,én is nyilatkozom hogy én vettem a Lurdy házban,Anyámnak ajándékként. A Scholl névjegye jól látszik a szandálon,tehát a termék gyártója egyértelmű. Szerintem nincs rendben,hogy egy 17000 Ft-os szandál attól megy tönkre,hogy nem használják. A szandál újszerű állapota és hibája jól látszik az alábbi weboldalon . http://scholl_2.fw.huKérném állásfoglalásukat ! Tisztelettel:ifj.Stamm József Mobil : 06/30-951-3828
|
|
Dátum: | 2011-06-24 12:37:58 |
Név: | Nagy László |
Email: | xna*y*a*z*o@********.com |
Sorszám: | 2 700 |
|
|
Az
ingatlanbazárban adtam fel hirdetést ingyenesen/első hónap/, de nem
lehetett 1 hónap múlva törölni és most 3havit leszámláztak/díjbekérő/
amit jogtalannak itélek, mit tehetek, úgy tudom mással is előfordult
ilyen eset! Részleteket küldök, ha kérnek, most sem engedi a rendszer,
hogy megszüntessem hirdetésem tartozásra hivatkozva.Aktuális egyenleg
(díjbekérõ)
ELADÓ / SELLER Experient Enterteiment Ltd. Company Of Suite 15, Oliaji Trade Centre, Victoria, Mahe, Seychelles No. 064633 59500351-11081265-00000000
Fizetés módja Form of payment átutalás / transfer
Kiállítás dátuma Date of issue 2011-06-23
VEVÕ / BUYER Nagy László 1123 Budapest Alkotás 7 xnagylaszlo@gmail.com
Fizetési határidõ Deadline if payment 2011-07-01
Pédány Exemplar 1
Megnevezés / Permission
Hirdetés / hirdetések díja
Nettó ár
Forgalmi adó (0 %)
Bruttó ár
Érték / Name
13.500 HUF
13.500 HUF (azaz tizenháromezer-ötszáz HUF)
0 HUF (azaz nulla HUF)
13.500 HUF (azaz tizenháromezer-ötszáz HUF) Üdv: Nagy László
|
|
Dátum: | 2011-06-23 08:06:20 |
Név: | Kovács Zsolt |
Email: | drk*z*o@********.hu |
Sorszám: | 2 699 |
|
|
Egy
bútorgyártó cégtől, egyedi termékként 2 db pihenőfotelt rendeltünk,
amit az előleg befizetése után kiszállítottak. Több festési hiba
valamint a karfán lévő- másik típusú fotelhez szükséges - lyukak
észrevételezését követően a hátralékból 10 %-nyi engedményt kértünk,
tekintettel arra, hogy a megrendelt áru nem hibátlan. A cég
értékesítési igazgatója elhárítja a kérést, a lyukak javítását ajánlja,
de csak abban az esetben, ha "azonnal" kifizetjük a teljes- még
hátralévő- összeget. Kérem szíves állásfoglalásukat az ügyben. Tisztelettel: Kovács Zsolt
|
|
Dátum: | 2011-06-22 13:59:49 |
Név: | Égler András |
Email: | egl*r*n*r*w@********.com |
Sorszám: | 2 698 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Egy
online sportfogadási oldalon játszottam (Bwin), sikeresen. Igényeltem
kifizetési kérelmemet a nyereményt illetően (30.000 forint). A fogadási
iroda másnap elektronikus levélben tájékoztatott arról, hogy kifizetési
kérelmemet elfogadták, 2-5 munkanapon az összeg megjelenik
folyószámlámon. Ez pontosan 2 hete vasárnap történt. Megvártam az 5
munkanapot, majd felvettem az ügyfélszolgálattal a kapcsolatot, hogy
miért nem kaptam meg a kért összeget. Ők azt állították, hogy a velük
szerződésben álló cég (B&S) technikai problémái miatt késik a
kifizetés. Próbáltam elkérni a kifizetésemmel kapcsolatos hivatkozási
számot és a partner cég elérhetőségét, erre azonban nem kaptam választ,
így velük nem tudom felvenni a kapcsolatot. A kifizetés továbbra is
csúszik, az összegre pedig szükségem lenne. Nem tudom, mit tehetnék. Kérem, adjanak tanácsot kihez fordulhatnék ez ügyben!
Üdvözlettel Égler András
|
|
Dátum: | 2011-06-21 15:43:00 |
Név: | Erőss Angéla |
Email: | ang*l*.*r*s*@********.com |
Sorszám: | 2 697 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem Sajnos panaszommal nem tudok kihez fordulni,igy megpróbálom hátha tudnak segíteni. Felnőttoktatásról van szó. Korábban Kovács Felnőtoktatás volt a neve,most Kovács Dezső egyéni vállalkozó.Adószáma 60061757-1-23,cím: 6096 Tass Nyárfa u.10. Itt
elvileg több féle oktatást is tartanak.Én és még jó néhányan
pedikür-manikür-müköröm tanfolyamra iratkoztunk 2010 év végén.A
vizsgánk már többször elmaradt ilyen-olyan ok miatt.Állítólag Hatvanban
kellett volna vizsgáznunk egy ottani vizsga központnál. Egy
bajtársunk telefonon érdeklődött a vizsgáztató intézménynél ahol azt a
felvilágosítást adták,hogy junius 30-ra nem vagyunk bejelentve
vizsgázni,sőt a vizsga központ már rég megszakította a kapcsolatot a mi
oktatási szervezőnkkel.Természeten a tanfolyam diját már mindenki
rendezte. Kihez fordulhatnék ebben az esetben segitségért,mert szerintünk se pénz se posztó. Üdvözlettel: Erőss Angéla +3620/2063766
|
|
Dátum: | 2011-06-20 20:50:31 |
Név: | erika |
Email: | mar*a*n*3@********.hu |
Sorszám: | 2 696 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Azzal
a problémával fordulok önökhöz, hogy 2009 07 07.-én építkezésbe
kezdtünk egy Mezőberényi vállalkozóval.A vállalkozó 2010 04.31-ig
vállalta a felépítést.A pénzünk 75%-át már elvitte,de az építkezés nem
halad semmire,de még sokszor a telefont sem akarja felvenni A bank
elmondása szerint, ha 30 napon belül nem tudjuk átadni a lakhatási
engedélyt a banknak, akkor a maradék pénzünk elvész és jön a
végrehajtó.A vállalkozót értesítettük, de semmilyen reakciója
sincs.Kérdésem hova fordulhatok segítségért, hogy ne vigye el a házat a
végrehajtó. segítségüket előre is köszönöm.
|
|
Dátum: | 2011-06-20 18:05:37 |
Név: | Tóth Zsolt |
Email: | tot*c*u*a@********.hu |
Sorszám: | 2 695 |
|
|
Mi most itt nem kapunk választ ide? Vagy emailben?
|
|
Dátum: | 2011-06-20 00:24:30 |
Név: | Pap Norbert |
Email: | bik*5*5@********.com |
Sorszám: | 2 694 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2011.06.11-én
Vásároltam egy mobiltelefont melynek típusa (Samsung S5260) a 8100
Várpalota Jókai u. 1 szám alatti T-mobile üzletben 27990HUF-ért A
problémám az lenne, hogy ez egy wifi-vel rendelkező telefon, ami
internetezésre alkalmas. De használhatatlan, internetezésre nem
alkalmas a telefon állandóan hibaüzenetet add ki, hogy nincs elég
memória vagy kevés az erőforrás. Sok fórumon olvasom ugyan ezt a hibát
tehát nem egyedi hiba és szerintem így nem teljesíti azokat a
tulajdonságokat, amiket meghirdettek. Felhívtam a T-mobile
ügyfélszolgálatot és megkérdeztem, hogy mit lehetne tenni ez ügyben, de
csak annyival leráztak, hogy ez nem készülék hiba csakhogy ennyi
memória van benne. Milyen lehetőségeim vannak ez ügyben? Visszakérhetem a vétel árát? Természetesen ugyanúgy náluk vennék telefont, de már más készüléket. Előre is köszönöm a segítségüket! Üdvözlettel: Pap Norbert
|
|
Dátum: | 2011-06-19 17:03:13 |
Név: | Boczán Árpád |
Email: | boc*a*a*p*@********.com |
Sorszám: | 2 693 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2010
júniusában az Interspar Árkád központban lévő áruházában vásároltam egy
Bosch Aqutak 10 tipusú nagynyomású mosót. Rövid használat után a
készülék felmondta a szolgálatot, ezért július 9.-én visszavittem az
áruházba, és kértem a javítást. Miután hetek elteltével sem kaptam
semmilyen jelzést, felhívtam a Bosch magyrországi szervízközpontját, és
kértem tájékoztatást, hogy mi van a készülékkel. Legnagyobb
meglepetésemre azt a választ kaptam, hogy ezt nem ők, hanem a
németországi szervíz javítja. Ennek ismeretében felhívtam az áruházat,
és kérdeztem, hogy miért nem tájékoztattak arról, hogy milyen
garanciális feltételekkel árusítják a terméket, mivel ennek ismeretében
nem vásároltam volna meg. Azt is ekkor tudtam meg, hogy össze kell
várni megfelelő készülékdarabszámot, és csak ezt követően szállítják ki
javításra, és ez okozza a hosszú javítási időt. Ezt követően beírtam a
Vásárlók könyvébe jelezve a tájékoztatás hiányát, illetve a hosszú
javítási időt, de a válaszadási midőn belül, augusztus 18.-án telefoni
értesítést kaptam, hogy mehetek a kicserélt berendezésért. Az új
készülék ismét meghibásodott, ezért újra beszállítottam az üzletbe ez
év április 19-én, és ugyanígy, most, 2 hónap elteltével semmilyen
visszajelzést nem kaptam. Az első javításból legalább 1 hónap 9 nap
után kaptam másik készüléket, most azonban már pontosan két hónapja
átvették javításra mosót, de még semmi értesítés nem jött. Van-e
lehetőség Önök szerint arra, hogy ezek után ne fogadjam el a javított
készüléket, követelhetem-e a vételár visszafizetését? Úgy tudom, van
valamilyen előírás arra vonatkozóan, hogy mennyi idő telhet el a
javítás során. Lehet esetleg erre hivatkozni? Szíves segítségüket előre is köszönöm! 2011.06.19. Tisztelettel: Boczán Árpád
|
|
Dátum: | 2011-06-19 16:20:37 |
Név: | patkos irén |
Email: | ire*.*a*k*s@********.hu |
Sorszám: | 2 692 |
|
|
Szeretném megkérdezni két éve vettem fürdőkádat és mostanra telj esen használhatatlan kirepedt!
|
|
Dátum: | 2011-06-18 22:09:36 |
Név: | Babina Bernadett |
Email: | guz*a*c*@********.hu |
Sorszám: | 2 691 |
|
|
|
|
Dátum: | 2011-06-16 10:40:25 |
Név: | Tóth Zsolt |
Email: | tot*c*u*a@********.hu |
Sorszám: | 2 690 |
|
|
Üdv! Datanet Home page - GTS - Hungary Olyan problémám van velük hogy januárban internet szerződés újrakötés címén felhívtak és mondták többet adnak kevesebbért . A beígért 5mb helyet nem birt a vonal többet mert állandóan meg szakadt vissza tették 4 mb re és Így jó volt juni 10. De ekkor csatornázás munkák kezdődtek a házunk körül. Meg
szakadt a vonal meg minden. Hívtam a Datanetet hogy mi a helyzet ők
mondták hogy ettől a pillanattól nem birja a 4mb sem mert ők meg
kérdezték a munkásokat hogy elvágtak e valamilyen vezetéket. A válasz nem volt ők nem. Azóta
nincs csak 2 mb internetem és nekem ez kevés. Jeleztem a datanetnek
hogy akkor szeretném felbontani a szerződést mert ők nem tudják nekem
biztosítani a 5mb internetet . Hát azóta meg mondták ki kell fizetnem a
hátralévő hónapok internet díját,és a modem diját is. Kérdésem megtehetik e ők hogy nekem mindent fizetnem kell? És
mikor felvetettem hogy küldjenek olcsóbb csekket szerződésben az van
hogy minimum 1mb biztosítanak nekem ezért kell a teljes összeget
kifizetnem minden hónapra.
|
|
Dátum: | 2011-06-15 16:14:35 |
Név: | Varga Balog Miklós. |
Email: | var*a*.*i*l*s@********.hu |
Sorszám: | 2 689 |
|
|
Üdv Mindenkinek ! A problémám a következő. A Főtávtól kaptam egy "Utólagos elszámolási számlát " 2010. 01.01.-től 2010.12.31. ig. A
gondom vele annyi hogy a 2010 évben légköbméteres elszámolás alapján
történt az elszámolás,amit annak rendje és módja szerint ki is
egyenlítettem. Társasház-ról van szó. Tehát az elszámolás mindenkinél
légköbméter alapján történt meg.Most jön a csavar,ugyanis 2009-ben
fűtéskorszerűsítés címén minden lakónál költségmegosztó lett
fölszerelve a radiátorokra,és 2010 jan 01.-től elindult a
próbamérés,amiről a lakókat nem tájékoztatták,ezért sokan nem is
törődtünk vele,vártuk az újabb infókat,ami elmaradt,majd 2010
decemberében (tehát már 11 hónapot kifizettünk a régi elszámolás
alapján,hozott a társasház egy határozatot,miszerint visszamenőlegesen
kérik a Főtávot,hogy a 2010 évre az új ,az az a költségmegosztók
alapján készítsen elszámolást az egész 2010-es évre.A nyáj ezt
megszavazta,magamban mosolyogtam,hiszen a jogérzékem azt súgta hogy
visszamenőlegesen ezt a főtáv nem fogja megtenni.De sajnos
tévedtem,ugyan is,2011.05.23.-án kaptam egy utólagos elszámolási
számlát a főtávtól.Ami természetesen részemre + összeg befizetését
jelenti,hiszen ha nem kéne befizetnem nem is tiltakoznék,habár akkor
sem érteném az egészet,mert számomra egy számla utólagos módosítása
felháborítóan jogellenesnek tűnik.Szóval ebben kérném a joghoz értők
segítségét,1. hogy jogszerű e ez az utólagos elszámolás, 2. ha nem az akkor mit lehet tenni ,hova forduljak a panaszommal ? A válaszokat előre is köszönöm ! VBM.
|
|
Dátum: | 2011-06-14 09:48:08 |
Név: | Hasznos István |
Email: | kap*a*v@********.hu |
Sorszám: | 2 688 |
|
|
Peugeot Partner gépkocsit vásároltam 2 év két hónapja. Már
3 hete, hogy a Szolnoki szervízbe járok, a hátsó híd hibája miatt, de
ott - két nem náluk végezetett olajcsere miatt - megpróbáltak lerázni.
Amikor közöltem, hogy az uniós szabályok értelmében kötelesek azt is
elfogadni, hogy szakszervíz végezte az olajcserét, kérték a számlákat.
Másnapra ott is volt. Közölték; 2-3 nap és Budapesten eldöntik mi
legyen a csattogó hátsó híddal és a futómű többi zajos részével.
Időközben e-mailt küldtem a Peugeot Hungária vevőszolgálatának is. Sem
innen, sem a Szolnoki szervízből nem kaptam semmilyen választ,
többszöri igérgetés ellenére sem. A mai napon is csak vállvonogatás
volt a reakció arra, hogyan dolgozzak a kocsi nélkül és mi lesz, ha a
hiba miatt baleset ér, vagy a gumiaim leamortizálódnak. Tisztelt Fogyasztóvédelem Normális, ha egy autó szétesik 2 év 2 hónap után, 85000 futott kilométerrel? Normális, hogy a reklamációra így reagáljanak? Mit tehetek?
|
|
Dátum: | 2011-06-14 09:32:13 |
Név: | Papp Tibor |
Email: | pap*t*b*2@********.hu |
Sorszám: | 2 687 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem! Én egy olyan üzletre szeretnék panaszt tenni,amelynek
engedély szerint vegyesboltként kellene üzemelni de valójában
kocsmaként üzemel. A tulajdonos Hölgy az üzletben felbontja a szeszes
italt tartalmazó üvegeket és azt a bolt területén valamint a bolt
előtti közterületen fogyasztják el. Rendszeresen öt és tíz fő italozik
a házam előtt valamint a bolt területén, de volt már példa arra is
számtalanszor, hogy huszan vagy még ennél is többen voltak , vannak. Ha
szólunk az italozó embereknek , hogy menjenek el a bolt elől agresszív
viselkedést tanúsítanak szinte kivétel nélkül. Sőt a tulajdonos még
ellenünk hergeli őket. Félünk , féltem a családomat. A helyi
önkormányzatnál valamint a rendőrségnél is tettem bejelentést több
ízben de süket fülekre találtam. Mindenki tisztában van a problémával
de senki sem tesz semmit. Kérdésem az lenne ,hogy önök mit tudnak tenni
ezel a problémával. Az italozásról videó felvételt is tudok mellékelni.
Olyan felvételem is van ,hogy a tulajdonos közterületen a bontott üveg
sört átadja az italozóknak. Köszönettel : Papp Tibor
|
|
Dátum: | 2011-06-12 16:06:32 |
Név: | Sági Lajos |
Email: | szi*p*k*0*@********.hu |
Sorszám: | 2 686 |
|
|
Tisztelt fogyasztó védők ! Vásároltam
egy benzines láncfűrészt a TESCO-ba ,2 hónapig ment nem tudom mi baja
lett nem lehetett beindítani áprilisban volt 2 hónapos ,azóta csak
hozom viszem a fűrészt ugyan olyan rossz azt mondták a tescóba kész
lett a fűrész ,ki sem próbálták csere fűrészt nem adtak úgyan olyan
rossz volt mai napig rossz a fűrész szervízben van , se cserélni ,sem a
vételárat nem akarják vissza adni ,jogos-e a felhaborodásom ? 2011 06 12
|
|
Dátum: | 2011-06-11 15:41:41 |
Név: | Hangosi Emese |
Email: | eme*e*h*n*o*i@********.com |
Sorszám: | 2 685 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Kérem szíveskedjenek a lenti levelet elolvasni és felhívnám figyelmüket a hazai kereskedők ilyen típusú hozzáállására. Sajnos
a 2 éves építkezésünk során sikerül összefutnunk olyan kereskedőkkel és
kivitelezőkkel, akik csak addig nyújtanak segítséget amíg megveszik
a terméküket. Amennyiben továbbiakban is kíváncsiak a véleményemre
szívesen állok rendelkezésükre és remélem számíthatok az Önök segítségére is, mert sajnos ma Magyarországon nem a vevő érdekei vannak előtérben. Remélem levelemmel nem zavartam Önöket. A 2011.06.01-én írt reklamációs levelemre mai napig nem jött megkeresés sem levélben, sem telefonon. Reméltem legalább arra méltatnak, hogy "egy sajnálom de nem a mi hibánk" levelt küldenek, ha már ott hagytunk Önöknél 250.000.-ot. De
mint minden magyar kereskedő úgy látom Önök sem különbek. Sajnos az
építkezés során volt lehetőségünk ilyen kereskedőkbe futni, melyekből elegem van. Nem hiszem hogy csak addig kellene tartani a kedvességüknek míg a vásárló otthagyja a pénzt Önöknél. SAJNOS MÉG MINDIG VANNAK ILYEN CÉGEK.
|
|
Dátum: | 2011-06-10 07:55:49 |
Név: | Hunya Zita |
Email: | hun*a*@********.hu |
Sorszám: | 2 684 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem! Garanciális problémával fordulok önökhöz. Tavaly
2010.07.27-én vásároltam egy Whirlpool mosógépet, gyári ganciával
rendelkezik plussz kötöttem rá egy bizonyos céggel extra vásárlói
gondoskodást, hogy bebiztosítsam magamat. A gép elromlott hangos lett a
kijelzője elsötétedett. Jeleztem a biztósító társaságnak 2011.05.16-án.
Egy hét múlva megjelent a szervizes úriember közölte komlet üst csere
van ami akár 4 hétbe is beleteik mire az alkatrész megérkezik, és a
mosógép javítása saját jótállásán keresztül történik. Ez lassan három
hete volt. Kérdésem a következő kérhetem a mosógép cseréjét? Nagyon
nagy szükségem lenne rá kicsit röhejes, hogy egy 140000 forintos
mosógépre heteket kelljen várni a javításra! Válaszukat előre is
köszönöm !
|
|
Dátum: | 2011-06-08 12:44:42 |
Név: | Kovácsné Palla Rozália |
Email: | kov*c*n*.*o*@********.com |
Sorszám: | 2 683 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Édesanyám Palla Sándorné évek óta használja a T-Hom által üzemeltetett kábelűet szolgáltatást.Hűségidő érvényes 2011.12.hó-g.A
T-Hom korlátozta, majd kikapcsolta a szolgáltatást 2011.03.hó végén
azzal, hogy -553-Ft.nincs befizetve.Édesanyám erről az összegről
semmiféle csekket nem kapott.Később befizetésre került a felmerült
összeg,de a szolgáltatást nem kapcsolták vissza!Reklamációs levelet
írtunk 2011.05.02.-n erre sem válaszoltak már több mint 30 napja és a
net sincs visszakapcsolva.Édesanyám súlyos mozgássérült,sokat jelent
neki az internet használata a rehabilitációs felépülésében. Kérjük tisztelettel, az ügy kivizsgálását! Segítségüket megköszönve: Kovácsné Palla Rozália
|
|
Dátum: | 2011-06-08 09:11:59 |
Név: | Éles Zoltán |
Email: | ele*z*l*a*@********.co.uk |
Sorszám: | 2 682 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Levelem megírásának célja, hogy valamilyen módon érvényt szerezzek igazamnak, mert most kicsit szélmalomszerű harcnak érzem! Évek óta vagyok ügyfele a CIB Lízing-nek, mondhatni probléma mentesen, időben fizetek, szóval szerintem ez rendben van. Minden
hónapban megkapom a számlalevelemet, rajta a befizetendő csekkel,
melyet határidőre rendezek, általában nem csekken, hanem átutalással. Azonban
a Bank minden hónapban kiszámlázza számomra a csekkes díjfizetés (300
Ft) összegét, függetlenül az átutalás tényétől. Az ő álláspontja
szerint azért, mert csekket is mellékel a számlalevélhez. Nem igazán
értem, milyen kapcsolatban van ez ennek a díjnak a felszámolásával? A
saját hirdetményük szerint is csak csekkes fizetés esetén számlázzák ki
és szerintük az, ha csekket is kapok az az!!! Szerintük ez
jogos! Ne kérjek csekket és akkor nincs díj! Ez rendben, de néha lehet
hogy szükségem van a csekkre, akkor mi legyen, kérdeztem tudnak-e adni
biankó csekket? Nem! Így viszont egy olyan szolgáltatásért számolnak fel pénzt, melyet nem kell elvégezniük!!!! Érdekes Bank!
|
|
Dátum: | 2011-06-07 18:15:47 |
Név: | Kovács Éva |
Email: | ola*@********.hu |
Sorszám: | 2 681 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédők! Megtévesztésnek minősűl az a tény ha egy üzletnek nem olyan nevet adnak, ami az általuk értékesitett termékekre nem jellemző. Pl. ha egy üzlet kinai árut forgalmaz, de pl.P......Stilusház a neve. Névből arra következtettem, hogy minőségi divatáru, de nem az.
|
|
Dátum: | 2011-06-06 15:43:19 |
Név: | Cseszneki Zoltánné |
Email: | kir*l*g*t*a@********.hu |
Sorszám: | 2 680 |
|
|
Tisztelt
fogyasztóvédők! 2011 05 20.-án vásároltam egy szandált ami 4 nappal a
vásárlás után elszakadt.Az üzletbe visszavittem ahol közölték hogy meg
lehet javítani.A javítás után 5 nappal(egyszer volt a lábamon )újra
elszakadt,én természetesen megint visszamentem a lábbelivel ahol
elismerték a hibát(hogy a termék selejt),de három napot kértek a
válaszra hogy mi legyen a cipő sorsa.....pénzvisszafizetés vagy újra
javítás...most lehet hogy én vagyok a naiv ,de szerintem ha egy termék
nem bír ki két hét használatot sem akkor azt kár javíttatni.Az
üzletvezető szóba sem állt velem,az eladót kérte hogy intézkedjen annak
ellenére hogy kértem most oldjuk meg a problémát mert nem tudok hetente
az üzletbe járni egy selejt cipő miatt.Mit tudok csinálni ha újra
javíttatnák a szandált,illetve köteles vagyok e elfogadni ezt ha már
így is négyszer utaztam a lábbeli miatt?
|
|
Dátum: | 2011-06-02 10:23:28 |
Név: | Simonné Juhász Mónika |
Email: | juh*s*.*o*i*a*3@********.com |
Sorszám: | 2 679 |
|
|
Újonnan
épült társasházunkba a beruházó Philips Massive Ronda névre hallgató,
2x E27-es normál foglalattal rendelkező álmennyezetbe süllyesztett
lámpatesteket (170 db) szerelt a folyosókra. A lámpán és annak
használati utasításában szerepel, hogy az csak energiatakarékos
lámpával használható (a lámpán piktogram jelzi - áthúzott izzó és
mellette kicsi kompakt fénycső képe, a használati útmutatóban a
piktogram a magyar nyelvű leírással szerepel). A beruházó a
lámpatesthez eredetileg csomagolt konpakt fénycsöveket beszerelte
installációkor, majd azokat kicsivel később - arra hivatkozva, hogy
sötét van - normál izzólámpákra cserélte. Mint kiderült, álmennyezetbe
süllyesztett lámpatestek esetében - a gipszkarton felett lévő
ismeretlen, esetleg gyúlékony anyagok, mint szigetelés, lécek és a
szűk, szellőzés nélküli tér miatt - a hőterhelés max 90 C fok lehet,
ami a 130-150 fokra hevülő izzólámpák használatát kizárja. A gyártó
nyilatkozata szerint is az izzók potenciális veszélyt jelentenek,
ezekkel a lámpatest nem az utasításnak megelelően van használva, így az
esetleges következményekért nem vállal felelősséget, a beruházót
felszólította a megfelelő fényforrások használatára. Ezt a beruházó
arra hivatkozva utasítja el, hogy "a lámpán látható piktogram a
fogyasztóvédelmi szabályok szerint csak ajánlás és senki sem
kötelezhető energiatakarékos lámpák használatára". Kérdésem: ha a
terméken egy piktogram, használatijában ennek szöveges, magyar nyelvű
leírása tartalmazza, hogy izzóval nemhasználható, akkor az a
vevő/beszerelést majd később a fenntartást/karbantartást végző személy
számára kötelezően betartandó utasítás, vagy valóban csak egy ajánlás,
amit a beruházó neglikálhat, ezzel akár a tűzveszélyt kockáztatva? Ha a
gyártó utasítása betartandó, akkor hogyan tudunk ennek érvényt szerezni
a beruházóvan szemben (ez esetben ugyebár az eladó, hiszen a lakásokat
és a hozzá tartozó közös területeket minden beszerelt elemmel, így a
világítással együtt tőle vásároltuk)? Köszönjük segítségüket, tanácsukat.
|
|
Dátum: | 2011-05-31 21:40:43 |
Név: | Papp Zoltán |
Email: | pap*z*5@********.hu |
Sorszám: | 2 678 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem!Május 28.án irtam ide a Sieberz Kft ügyben.Ma kaptam
értesirést,a csere muskátlikat holnap csomagolják részemre.Ha Őnők is
besegitettek a reklamáció elintézésének gyorsításába nagyon
köszönöm.Tisztelettel Papp Zoltán
|
|
Dátum: | 2011-05-31 16:22:34 |
Név: | Erdős-Anga Gergő |
Email: | erd*s*g*r*o@********.com |
Sorszám: | 2 677 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Én garanciaproblémával fodulok önökhöz. Karácsonykor vásároltam egy laptopot, ami egészen májusig tökéletesen működött, aztán a merevlemezzel adódtak gondok. A gép működött, de ha tovább használom akkor a cilinder problémák a merevlemez végzetes meghibásodását okozhatták volna. A
szervízekben a HDD Regenerator nevű programot szokták ennek
ellenőrzésére használni, és futtatása után ez is jelezte a
meghibásodát, a javíthatatlan részeket. Eztuán a laptopot (Dell Vostro) visszavittem Sajószentpéteri vásárlási helyére a Ramker üzletbe. Onnan továbbították a gépet a budapesti Dell szervízbe, mivel 3 év garancia van rá Ez április elején történt. Azóta semmilyen információt nem kaptam a laptopomról, se cserekészüléket,se semmit. Most
éretttségiknél pédául nagyon jó lett volna, hiszen ebből a célból
vettem, hogy megkönnyítse a tanulást, viszont így lassan két hónapja
már oda van és semmi információ róla. Ezen ügyben szeretném a szíves segítségüket kérni. Tisztelettel: Erdős-Anga Gergő
|
|
Dátum: | 2011-05-30 12:59:23 |
Név: | Hornné Meitzen Marianna |
Email: | m.m*i*z*n@********.hu |
Sorszám: | 2 676 |
|
|
2011.
május 27.-én a Tesco Fogarasi úti áruházában egy karton Aquarius
szénsavmentes ásványvizet vásároltam 2 l.-es kiszerelésűt. A falkonon
levő dátum szerint a lejárati idő 2012. 04.05. Itthon, kibontás után
vettem észre, hogy a víz nem tiszta. Mindenféle uszadékok lebegnek
benne. Gusztustalan. Azon kívül nem tudom, hogy mi lehet a szennyeződés
oka, és tartalma. Meginni nincs gusztusom. Kérem, nézzenek utána, mások ne járjanak így! Üdvözlettel Hornné Meitzen Marianna
|
|
Dátum: | 2011-05-28 08:15:35 |
Név: | Papp Zoltán |
Email: | pap*z*5@********.hu |
Sorszám: | 2 675 |
|
|
Április
8.-án igazolta a Sieberz Kft a 16 db.muskátli és 5 db dália
megrendelésem.május 16.-án kérdeztem,mikor szállitják a virágokat,mert
a szomszédom kertje már virágba borult.Május 18.-án
közölték,megrendelésemet felvették a sürgös megrendelések
közé.Közöltem, ez nem válasz.Közeli szállitást kértem,mivel a közeli
Ilex -nél már rég megvehettem volna a növényeket.Válasz:holnap
csomagolják ,pénteken május 20.-án szállitják.Megkaptam,nincs benne
köszönet.8db.muskáli és 5.db dália gumó.A másik megrendelt 8 db
muskálira azt irták,elfogyott.A küldött muskátlik fejlödésükben április
elejeinek felelnek meg,s még ma május végén sincs virág rajta.Rögtön
reklamáltam.fényképpel bizonyitottam,hogy fele áron vettem szép virágos
muskátlit a szállitást követő napon.Válaszra sem méltatnak.
|
|
Dátum: | 2011-05-27 14:44:37 |
Név: | Szabó Sámuel |
Email: | sam*e@********.hu |
Sorszám: | 2 674 |
|
|
nemrég
regisztráltam a "Forensis" nevű autósklub oldalon és küldtek egy
kártyát is amivel aminek a segítségével kedvezményeket vehetek igénybe . meg
is próbáltam kötni egy asisitant biztosítást ám a meghirdetett 20%-os
kedvezményt nem vonta le mikor felhívtam a biztosítót közölték velem
hogy nem tudnak segíteni vegyem fel a kapcsolatot a forensis
autósklubbal az már gyanús hogy egy ilyen nagy cégnek nincs telefonos
élérhetősége csak egy email cím. Írtam egy levelet és válasz is
érkezett hogy a kártya 6 számjegyét be kellet volna írjam valamelyik
mezőbe én kérdeztem hogy honnét tudjam hogy mi az a "promóciós" szám és
kértem hogy segítsenek hogy visszaadják a több mint 2000 ft. ám azóta
se kép se hang már a negyedik levélre sem reagáltak ajánlom próbáljak ki hogy milyen megtévesztő és legalább tiltsák le hogy több embert ne tévesszenek és ne karosítsanak meg . üdv Szabó S
|
|
Dátum: | 2011-05-27 14:00:12 |
Név: | Varga Zoltán |
Email: | vaz*l*7*@********.com |
Sorszám: | 2 673 |
|
|
Üdvözlöm Önöket.
Vásároltam
egy Nokia E52 mobil telefon készüléket üzleti célból ami nem működött
tökéletesen soha. Ezt 6-hónap után visszavásárolták és vehettem
ráfizetéssel egy E72-est ami jóval drágább okosabb és megbízható
szerintük. Az email fogadás 2011. 01. 16-tól a Nokia és Pannon
között megváltozott valami email szolgáltatás és az óta maximum 2-napig
ment az email fogadásom zavartalanul. Ez a Nokia szerint nem természetes állapot. Április
végén rátettek a debreceni Nokia Care-ban egy új szoftvert és azóta nem
működik rendesen nem lehet állítani memorizálni némely dolgokat. Ezt a
debreceni kirendeltségen is megállapították. Fel kell küldeni pestre Ők meg tudják oldani. Visszajött,
hogy szoftvert frissítettek rajta kb: egy hétig. A telefon ekkor is
ugyanazt a hibákat mutatta csak valamivel romlott az állapota mert az
emaileket, ha kitöröltem bizonyos idő után vissza rakta. Ezt követően
egy óra hosszáig volt nálam a telefon aztán visszavittem és
visszaküldték a központi szervízbe. Ez már 05-12-én történt. Tegnap 05-26-án kaptam egy sms-t, hogy elkészült a telefonom és át is vehetem a debreceni Nokia Care-ban. Bementem és azt a levelet küldték a készülékkel, hogy nem található hiba. Én
át sem vettem a készüléket mert ugyanis a debreceni kolegájuk is
egyértelműen megállapították, hogy nem jó a készülék és ennek ellenére
mégis vissza küldik, hogy nem csináltak vele semmit és nincs hibája. Én ezt nem tudom és nem is akarom elfogadni. Én azért vettem ilyen készüléket mert a munkám megköveteli. Szükségem
van rá. Ez idő kiesés miat súlyos ezer forintokban mérhető az általuk
okozott kár miszerint nem tudtam az emailjeimet időben megkapni és
ezeket a feladatokat elhárítani. Kérem az ügy mielőbbi kivizsgálását
mert Én már nem kérem a Nokia telefonom javítását meg rendült a
bizalman a gyártó irán és a panasz kezelésük eredménytelenségében. Jog védő egyesülethez fogok fordulni a panaszom érvényesítése érdekében. Kérem mi előbbi döntésüket és a kivizsgálásuk eredményét közölni. Üdvözlettel Varga Zoltán. 0630-2959994
|
|
Dátum: | 2011-05-27 11:31:44 |
Név: | Schuber Margit |
Email: | mar*a*i*a*@********.at |
Sorszám: | 2 672 |
|
|
A Tesco osztrákoknak is adott ki ugynevezett hüségkártyát. Nekem is van ilyen, de elöször a téritést csoda folytán kaptam meg, mert az ausztriai cim alatt nem Ausztria, hanem Bulgária állt.A második téritést már meg sem kaptam, most van folya- matban a harmadik, valószinü, hogy az sem érkezik meg.Au- sztriából nem lehet reklamálni, mert ingyenes zöld szám, vi- szont Magyarországról sem, mert a szám egy magnó, ami csak beszél, de nem lehet rá- beszélni.06/80-222-333.Ami- kor elmondja a szöveget, meg- köszöni,és megszakad a vonal. Az információnál közölték velem hogy az osztrákokkal mindig baj van.Semmiféle telefonon nem lehet öket elérni, most irtam egy levelet, kiváncsi va- gyok, hogy reagálnak-e rá. Az árakkal is gyakran van prob- léma, az akció a pulton nem mindig van benn a kasszába, érdekes módon a reklamációs kasszánál viszont mindig benne van.
|
|
Dátum: | 2011-05-27 11:31:28 |
Név: | czutor aladár |
Email: | nag*d*n*s*r@********.com |
Sorszám: | 2 671 |
|
|
panelprogram
keretében a lakókhoz eljuttatott árajánlatokon pl.a nyillászárok
méretét eleve nagyobb négyzetméterrel számolták.az árak azonfelűl a
piaci árak duplája.A Zrinyi Ilona lakásszövetkezet.BpXVIII.Havanna u a
lakókat az utólsó pillanatban tájékoztatta.Más felujjitási munkák árai
is meglehetössen érdekessen alakul.A lakók szóbeszéde szerint a
szövetkezet vezetősége csuszópénzt kap
|
|
Dátum: | 2011-05-26 20:08:09 |
Név: | Vidács József |
Email: | vid*c*j*z*e*@********.hu |
Sorszám: | 2 670 |
|
|
QuattroMobilli
szegedi üzletében rendeltem kanapét, amelyet sérülten koszosan
szállítottak ki./2011 05.12-én/ Én a kiszállítás napján kértem a bútor
cseréjét, ugyan is én egy I.osztályú bútor vételárát fizettem ki.A
bútorral nem volt garancia levél és minőségi bizonylat.Továbbá
vásárláskor Kanizsa bútorként ajánlották a kanapét amiről később derült
ki,hogy valójában nem a Kanizsa Bútorgyár terméke és azóta sem árulják
el a gyártót annak ellenére,hogy ezt több alkalommal kértem?!/Szerintem
ez a magatartás a vásárló megtévesztése./15nap elteltével a Szerviz
Trend munkatársa a helyszínen jegyzőkönyvbe rögzítette a szerinte is
valós kifogásaimat.Közölte velem,hogy a gyártó pár óra munkával esetleg
a lakásomban kijavítja a bútort,amit én nem tudok elfogadni és csak a
cserét tartom megfelelő megoldásnak.Kérem állásfoglalásukat és
segítségüket.
|
|
Dátum: | 2011-05-26 13:32:39 |
Név: | Jantyik Tamás |
Email: | sty*e*6*@********.hu |
Sorszám: | 2 669 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Interneten
egy apróhírdetéses oldalon ,kinéztem egy játékkonzolt
magánszemélytől,amit pár nappal késöbb személyes találkozóval meg is
vásároltam ,de hiányzott belőle egy játékvezérlő.Mivel vidékről jött
fel az eladó és nagyon sírt ,hogy csak ezért jöttek fel hogy nekem
eladják belementem abba ,hogy elküldi postán másnap,legalábbis ezt
mondta,azóta sem történt meg a postára adás,sajnos szerződést nem
írtunk ,utólag már bánom mert azt kellett volna,csak az adatait írtam
le,de nem tudom hogy így lehet e valamit kezdeni a dologgal,hogy
hiányosan kaptam meg a meghirdetett terméket,köszönettel:Jantyik Tamás
|
|
Dátum: | 2011-05-25 13:04:37 |
Név: | Kovács Roland |
Email: | lan*h*d@********.hu |
Sorszám: | 2 668 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Olyan
bejelentést szeretnék tenni mely egy iskolai konyhán a vacsorákat
mindig át szokták küldeni a kollégiumba. Idáig rendben is van, csak
2011.Május 25-én a főtt vacsorát nem ételesben küldték át hanem
ZACSKÓ-ban. A vacsora pedig főtt krumpli és sajttal töltött pulykamell.
A helyszín 6300 Kalocsa, Nagyasszonyunk katolikus általános iskola,
gimnázium, óvoda és kollégium. Tisztelettel Kovács Roland
|
|
Dátum: | 2011-05-24 14:14:48 |
Név: | Király Ibolya |
Email: | ibi*e*4@********.hu |
Sorszám: | 2 667 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Az
INVITEL üzletkötői munkájával kapcsolatos a kérdésem.Tulajdonképpen már
másodszor érzem magam kissé becsapottnak rászedettnek.Mert az üzletkötő
vagy hamis információkkal,vagy pedig információ kihagyásával téveszt
meg bennünket.Tavaly nyár elején történt hogy kedvező ajánlattal
/szerinte/keresett meg minket telefon,internet szolgáltatást ajánlva.Én
közöltem vele,hogy ennek ellenére jelenleg nem kívánok szolgáltatót
váltani.Azt állította erre nincs is szükség,mert az INVITELés a T-HOME
fúziós kapcsolatban vannak.Hosszas rábeszélés után,nem leellenőrizve
állítását így lettünk INVITEL+T-HOME.Tehát fitetek egy számlát a
T-HOMfelé a vonalért,egy számlát az INVITEL felé telefon
beszélgetés,egy számla INVITEL internet.Kérdezem mi a kedvező ebben
nekünk,egyszerű mezei állampolgároknak mihez kell még érteniük,hogy
valóban kedvező legyen az ajánlat?Az ilyen jellegű
tájékoztatások,félre,vagy hiányosan valyon etikusnak minősülnek?Hogyan
lehetne ezeknek gátat szabni? Tisztelettel,Zádoriné Király Ibolya
|
|
Dátum: | 2011-05-24 13:18:17 |
Név: | Gábor1985 |
Email: | g.b*l*a@********.hu |
Sorszám: | 2 666 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem.
A panaszom a következő lenne,ami röviden kettö részből áll,de lényegét
és tárgyát tekintve azonos cég ellen illetve ezen cég
üzletpolitikája,és a fogyasztókhoz való hozzáállása ellen irányul. Nevezetessen a I N G UNION Biztosító cég ellen irányul.
1;része: a kisebbik lányom dolgozott a cégnél és a tudtom nélkül az
önkormányzati bérlakásomra kötött lakás biztosítást,amit persze nem
fizet,de hozzám akarja a biztosító küldeni a behajtó céget,ha nincs
kifizetve a számla.Nem az összeg a bántó az évi 6-7 ezer forint,hanem
maga az elv,hogy beleeggyezésem nélkül bárki köthet biztosítást az
ingatlanra,ha az neki érdekében áll,Ezt a biztosítónál
közölték.Felmondani nem tudom csak a lányom illetve aki kötötte a
szerződést. A lányommal már tisztáztam a dolgokat,de felmondani csak ö
tudja!! Tehát bárkivel ki lehet efféle képpen tolni? Kötök az
ingatlanjára egy biztosítást és nem fizetem,aztán a biztosítási címen
kopogtat a végrehajtó cég? 2; a Párom lakására is kötött
biztosítást a párommal,de azt mondta fél év után meg lehet
szüntetni,hát nem lehetett,egy évet ki kelett fizetni.Azt mondták a
lejárat elött ami 2011 május 26 menjünk be azaz 2011 májusban,amit ma
meg is tettünk.Nem lehet felmondani mivel csak! ÉS KIZÁRÓLAG!!! 30 azaz
HARMINC nappal a biztosítási évforduló napján lehetne felmondani. KÉRDEZEM? Mi ez ha nem zsarolás,a biztosító részéről és nem a hatalmukkal piaci és anyagi erőfőlénnyel való visszaélés?!!!
Megkérdeztük ha befizetünk fél vagy egy évet és most felmondjuk és
szerződést bontunk a párom lakására kötött lakás
biztosítással,biztosítás nál,stb fel lehet e mondani a szerződést? AZT
KÖZÖLTÉK N E M!!!!!!! Csak 30 nappal a biztosítási évforduló
elött,pedig tavaj julius vagy augusztusban amikor ez ügyben ott jártunk
az Union biztosítóban azt mindták persze idén májusban keressük fel
öket és felbontható a szerződés.És most itt állunk és nem lehet
felbontani a szerzödést? Kérem segítsenek az ügy(eimet) megoldani
Tisztelettel. Gábor e mail mellékelve. Köszönöm ,hogy meghallgatták
panaszomat.
|
|
Dátum: | 2011-05-24 09:39:48 |
Név: | Kovács Mária |
Email: | mar*k*a*i@********.hu |
Sorszám: | 2 665 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem!2009.06.04-én vásároltam egy BOSCh ROTAK 34 Elektromos
Fűnyírot ami két hete elromlott,visszavittük a terméket mert még
garanciás,csak hogy kaptunk egy levelet a Praktikerből hogy nem
javitják meg mert többe kerül a javítás mintha vennék egy ujjat.Csak
hogy egy csereterméket sem kapok.Mit tehetek ilyenkor? Hova
fordulhatok?
|
|
Dátum: | 2011-05-20 23:24:32 |
Név: | Varga Dániel |
Email: | var*a*d*n*e*@********.hu |
Sorszám: | 2 664 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A
napokban a Vatera oldalán termékkiemelést kíséreltem meg 3.000 Ft-os
nagyságrendű összegért. Sajnos elnéztem az aukciót, és ezért rossz
terméket emeltem ki. 10 perc után lejárttá tettem az aukciót, majd
kiemeltem a jó paraméterekkel rendelkezőt (a lejárat ideje nem volt
megfelelő, melyet utólag már nem lehet módosítani). A cég kétszer
számlázta ki a tételt, így a véletlenül kiemelt is szerepel a fizetendő
tételeimnél. Két e-mailt is váltottam a cég ügyfélszolgálatával,
melyben ecseteltem a történteket, külön felhívva a figyelmüket véletlen
kiemelésre, és a mindössze 10 perces kiemelési aktivitásra. Az
ügyfélszolgálatos kolléga mind a 2 alakalommal egy sablonszerű üzenetet
küldött számomra, melyben arra hívta fel a figyelmem, hogy minden
termékkiemelés megkezdésekor számláznak, függetlenül az aukció
lejáratától! Szeretném kérni az állásfoglalásukat ez ügyben,
hogy a vásárlónak egy sajnálatos véletlen ellenére, melyet 10 percen
belül megpróbált korrigált, ki kell e fizetnie egy akár 21 napos
szolgáltatás teljes árát? Továbbá szeretném kifejteni aggályomat
Magyarország egyik legnagyobb internetes szolgáltatójának
elérhetőségeivel kapcsolatban, ugyanis csak e-mailen lehet elérni az
aukciós oldal üzemeltetőit, emellett sem telefonszám, sem
ügyfélszolgálati iroda nem szerepel! Válaszukat előre is köszönöm!
|
|
Dátum: | 2011-05-20 18:27:04 |
Név: | Papp Tibor |
Email: | tib*r*a*p@********.hu |
Sorszám: | 2 663 |
|
|
Tisztelt Fogyasztó védelem! 10
hónappal ezelőtt vásároltam egy Adidas foci cipőt (mellékesen 19900
Ft-ért a legjobbat vettem meg), amin a jobboldalon egy 4 cm-es szakadás
történt, amivel már nem lehet tovább használni. 5 hónapos garancia idő
lejárt, de van 2 év szavatossági idő, amivel szerettem volna élni.
Elvittem a cipőt és közölték velem hogy a Kermi bevizsgálás lesz.
Kifizettem a pénzt, és a bevizsgáláson elutasítottak azzal az indokkal
hogy nem a megfelelő időben fordultam hozzájuk, amikor kezdődőt a
szakadás így nem foglalkoznak vele. Kérdezem én, hogy amikor még
csak kezdődik a szakadás, akkor az ember a saját pénzére kockáztasson
hogy elfogadják-e a Kermisek a fél centis szakadást? És amikor már
megtörtént a szakadás, akkor mi alapján bújnak ki a felelősség alól?
|
|
Dátum: | 2011-05-17 14:26:07 |
Név: | Feri |
Sorszám: | 2 662 |
|
|
Tisztel Fogyasztovédelem..
Pár napja irtam egy ugymond Panaszlevelet ami egy bizonyos internetes
vásárlás miatt történt..és elég mérges voltam arra a bizonyos cégre de
be kell azt is látnom miután rendben minden megérkezett , méltatlanul
bár nem minden volt az én hibám amiért panasszal éltem ezért ezuton
szeretnék elnézést kérni.. A4 Team cégtöl a keresetlen szavakért.. de
részben ök is hibásak mert a feltüntetett összeg mellé nem irták le
hogy a szállitási dijat is tartalmazzza és a félreértés ebből
fakadt...utollag szives elnézésüket kérem és a továbbiakban sikeres
munkát kivánnok nekik..( mindig tüntessék fel hogy az ár milyen
szolgáltatásokat tartalmaz mert sajnos én ebbe a csapdába estem )...Üdv
egy mostmár elégedett vásárló..
|
|
Dátum: | 2011-05-16 08:42:31 |
Név: | jános |
Email: | her*k@********.hu |
Sorszám: | 2 661 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Fél
évvel ezelőtt vásároltunk egy 2 éves, automata váltós autót, vezetett
szervizkönyvvel. A futásteljesítmény alapján meghatározott garanciális
átvizsgálást szakszervizben végeztettük el, amit rendben be is vezettek
a szervizkönyvbe. (Gondolom így nem is beszélhetünk a garancia igény
elvesztéséről.) Kb. három héttel ezelőtt eltörött az egyik
váltótartó bak, amit azonnal jeleztünk a szakszerviz felé. Azt mondták,
hogy amíg sikerül beszerezniük az alkatrészt, "óvatosan" használhatjuk
az autót. Azt is mondták, hogy a javítás pénzbe fog kerülni, az anyag
ára kb. 40e. Ft lesz. A meghibásodásra nincs magyarázat, az autót
rendeltetésének megfelelően használtuk. Jelenleg üzem közben berezonál
az egész szerkezet, és nagyobb gázadásnál erős kattogó hangot ad ki. Kérdés:
Vajon a leírt hibajelenség nem a garanciális javítás körébe tartozik?
És ha igen, akkor a javítás és az alkatrész költsége kit terhel? Ha így
használjuk az autót, vajon az nem okozhat további meghibásodást? Nem
járna ilyenkor azonnali javítás vagy csereautó? (egy hétköznapi,
elterjedt típusról van szó) Válaszukat előre köszönöm!
|
|
Dátum: | 2011-05-15 08:39:57 |
Név: | Kari |
Email: | dar*d*r*6*@********.com |
Sorszám: | 2 660 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Nemrégiben
kötöttem egy szerződést internet+kábel tv szolgáltatásra a Fibernet
nevezetű " cég"nél... az lenne velük a probléma, hogy elméletben 33tv
csatornának kellene lenni, de ebből csak 27et tudunk behozni, a második
probléma, ami inkább idegesítő mint a tv, az pedig a internet. Már
az első nap is elszállt a net, gondolok itt arra hogy ha letöltök ( pl
dokumentumokat, vagy ingyenes játékokat) akkor szinte azonnal ledob az
internet. Telefonáltunk már nekik jött is ki szerelő, aki azt mondta
h "szűrik" a letöltést, itt torrentezésre gondolt... de ami a lényeg h
nem szoktam torrentezi... de viszont az ingyenes játékoknak a letöltő
managere az olyan mint ha torrent lenne, olyasmi elven alapszik, és így
volt amikor egy 500mb-os játékot 2 napig töltöttem le. Az a
kérdésem lenne hogy ez ügyben mit lehetne tenni/lépni, sajnos az 1
hónapos próbaidő április 30al lejárt, és már elvileg nem lehet
visszamondani... Válaszukat előre is köszönöm!
|
|
Dátum: | 2011-05-14 07:03:17 |
Név: | Ferenc |
Sorszám: | 2 659 |
|
|
Tisztelt Fogzasytovédelem
Nemrég Interneten megrendeltem egy számitástechnikai alkatrészt melyet
egy árfigyelő honlaprol találtam ami ahoz a céghez vezetet melynél
kihangsulyoyom természetesen az ár miatt megrendeltem 1 Db készüléket
amit netto 8846 HUF Brutto 11058 HUF os áron hirdettek , én ugy
gondoltam nekem ez még megfizethető és megrendeltem..mi után a cég
megerősitette egy e mail ben hogy rögzitette a vásárlási szándékom
másnap..majd ismét 1 ujabb nap elteltével uj email ben megkaptam (
hozzáteszem ebben az országban számomra már semmi sem meglepő ) a
szállitocégnek odaadták a megrendelt terméket melyet 2 munkanapon
szállitanak ( de ebben sem hiszek ne haragudjanak ) és mellékeltek egy
ujjab összeget mely idézem az emailt : megrendelés netto végösszege
10048 FT ..a megrendelés brutto végösszege 12560 Ft..(mivel ez ayz
egész országra jellemző a hazugság ezért már most kijelenthetem ha
reagállnak ha nem erre a levelemre a véleményem az ezzel a
megrendeléssel kapcsolatban hogy emailben utollag hiába figyelmeztet
engem a cég hogy az árváltozás jogát fentartjuk ( nevezzük ezt csak ugy
hogy jogi paplan alá bujnak hogy levédjék magukat ) ha eccer valamit
meghirdetnek X összeggel akkor én mint vásárló elvárrom azt a
hozzáálást hogy annyit is vagyok hajlandó sem többet sem kevesebbet
Fizetni..syerintem ez a trükk amit ey a cég müvel ay interneten TUDATOS
BECSAPÁSA A MAGYARR ÁLLAMPOLGÁRNAK és pont..A CÉG neve A4Team.eu Bár
sejtem hogy a maguknak megfelelö választ fognak produkállni mely engem
nem fog meggyözni..hisz lássuk be ebben az országban lassan nem minden
van a toppon...de azért hátha normállisan végiggondolják ezt az
esetet..elöre is köszönöm válaszukat..
|
|
Dátum: | 2011-05-12 18:47:39 |
Név: | Orosházi lakos |
Email: | val*8@********.hu |
Sorszám: | 2 658 |
|
|
Tisztelt fogyasztó védelem! Orosházán a Tesco nevezetü áruházban nem először fordult elő ,hogy becsaptak, ez ügyben szeretném a segítségüket kérni. Sajnos
rengeteg termék ára ki van rakva a polcra ,fel van tüntetve, ezzel csak
az a probléma, hogy mire az ember a pénztárig eljut addigra a termék
ára a gépben már a duplájára nő.Sajnos van amikor az ember nem veszi
észre ezt ,csak otthon.Ugye vissza út üzemanyag ,ezt ugye senki nem
téríti meg, persze kis tételnél nem gond ,de nagy tételnél már
zavaró.Ez nagyon bosszantó az ember nem ezt várja el.Rengeteget
segítene ha le ellenőriznék az áruházat ,remélhetőleg akkor jobban
odafigyelnének és nekem sem származna több károm ebből.Gondolom ezzel a
problémával nem én vagyok az egyetlen!
|
|
Dátum: | 2011-05-07 00:44:08 |
Név: | Tia |
Email: | iva*i*s*t*m*@********.com |
Sorszám: | 2 657 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Olyan
problémám van, hogy vásároltam egy notebookot 2011.03.29-én, kb. 3
hétre rá meghibásodott pár billentyűje, mindenféle behatás nélkül egyik
pillanatról a másikra. Ezt jeleztem az eladónál, aki tovább irányított
a szervízhez. Ez egy másik cég, ami a garanciális javításokat végzi
gondolom szerződés alapján, de ez mellékes jelen esetben. Természetesen
személyesen intézkedtem és elvittem a készüléket 2011.04.27-én, a
megadott szervízhez garanciális javításra. Ott közölték velem, hogy
külön billentyűzetük nincs raktáron, meg nagyon nagy munka lenne és
szétbarmolnák a gépet is, ezért adnak egy újat! Tehát lebonyolítottuk a
cserét, áthelyezték a RAM-ot és a HDD-t amin már meglévő adataim
voltak. Kaptam egy papírt, aláírnom semmit sem kellett, ezen
csodálkoztam is. Még ott beindították a készüléket, ellenőrízték a
billentyűit és azt mondták rendben van. Én nem láthattam a pult másik
oldaláról, hisz háttal volt a kijelző, így csak otthon szembesültem
azzal, hogy pixel hibás a képernyő, ráadásul pont középen! Nem kell
mondanom mennyire mérges lettem, hisz látniuk kellett a problémát, a
korábbinak a kijelzőjén az ég világon semmi baj nem volt! Egy Új
készülékből egyszeriben lett egy hibás készülékem mindez 1 hónap alatt!
Természetesen ez így számomra nem egy új és hibátlan gép volt már,
hanem egy hibás, amiről nem tájékoztattak! Ha bemegyek egy boltba,
ilyen készüléket meg sem vennék! Tehát másnap jeleztem az ott dolgozó
hölgynek a problémát, mire Ő készségesen állt rendelkezésemre, és
mondta orvosolják a hibát, ki tudják cserélni a kijelzőt. Mivel a
korábbi gépem tökéletes kijelzővel rendelkezett, így alkatrészük is
akadt. Mondjuk az ember nem örül, ha hozzányúlnak a géphez, mert azzal
már nem original, de mégsem elfogadható, hogy egy kvázi rosszabb gépet
kaptam önhibámon kívül, mint amit vásároltam, mindez fáradtságomba és
pénzembe került. Tehát postai úton eljuttattam ismét a szervízbe a
készüléket. Miután megérkezett gyorsan kivették a hibásat és betették a
jó kijelzőt, és én nem sokkal ezt követően már kézhez is kaptam futár
útján. Természetesen kis idő elteltével üzembe helyeztem és örültem,
hogy a hivalkodó pixel pötty végre nem virít a kijelző közepén. De az
ördög nem alszik kicsivel később körbenéztem a gépet mondván, nem e
sértették meg valahol pakolás egyéb közben, és ekkor vettem észre, hogy
a szétszedés közben nagyon csúnya külsérelmi nyomokat hagytak,
gyakorlatilag vandál módjára szedték szét a készüléket és maradandó
sérüléseket hagytak rajta, soha össze nem illeszthető réseket amelyen
keresztül por, pára juthat bele, de maga az esztétiaki romlás olyan,
hogy nem üti meg az új szintet én pedig egy új készüléket vásároltam 1
hónappal ez előtt hibátlanul! Nem tudom elfogadni a javítás által
okozott burkolati ká
|
|
Dátum: | 2011-05-06 21:05:00 |
Név: | Bakosné Horváth Erika |
Email: | eri*a*a*o*h@********.hu |
Sorszám: | 2 656 |
|
|
Kedves Ügyintéző!
Egy ruhákat és ékszereket forgalmazó üzletben dolgozom.Kérdésem arra
irányulna,hogy egy 10 db-os karkötőre amit csak egy csomagban adunk el
rá kell-e írni a darab árat?Sokszor megtéveszti a vásárlókat. Köszönettel:B.Erika.
|
|
Dátum: | 2011-05-06 13:51:20 |
Név: | Mirolovics Jánosné |
Email: | mir*1*@********.hu |
Sorszám: | 2 655 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédők! Kérem
véleményüket illetve a lehetséges intézkedésüket az alábbi ügyemben.A
következő panasz levelet írtam a FagorHungária Kft.nek:Tisztelt Fagor
Hungária Kft! info@fagor.hu < info@fagor.hu> Alulírott Mirolovics Jánosné 4400 Nyíregyháza, Alkony u 5 . alatti lakos, azzal
a tiszteletteljes kéréssel fordulok Önökhöz, hogy a Fagor típusú
kombinált gáztűzhelyem meghibásodása miatti panaszomat kivizsgálni, és
a szükséges intézkedést megtenni szíveskedjenek. Indoklás: 2010. januárjában vásároltam a Fagor Innovácio hőlég-keveréses kombinált üvegajtós gáztűzhelyet, ami 2011.április 16-án használat közben tönkre ment. Az
ebéd készítése közben beraktam a sütőbe a húst sülni körül-belül egy
fél órát sült az étel, amikor egy nagy pukkanás és a tűzhelyajtó külső
üvege apró szilánkokra szétrobbant. 2011.április 18.-án a
Nyíregyházi Média Markba jeleztem a problémámat, akik azt a
felvilágosítást adták, hogy a szervizre tartozik. A szerviz
szerelője ki is jött 2011.április 22.-én azt mondta, hogy törésre
szerinte nincs garancia, de majd visszamegy és értesít. 2011.április
26.-án telefonon azt mondták, hogy kb. 20 ezer forint a javítás
költsége és nekem azt ki kell fizetni, különben is a hibának egy éven
belül jelentkeznie kellet volna, ha az anyaghibás. Még valami olyat is
mondott, hogy nekik ez veszteség. Ha valaki elvállal egy garanciális
szerelést, akkor nem értem, hogy az hogy lehet? Úgy gondolom, egy
tűzhelyet nem egy évre vesz az ember, a régi tűzhelyem 25 éves és azon
kívül, hogy szétégett az alsó lemeze semmi baja nincs. Vélelmezhetően a
Fagor típusú gáztűzhelyeket sem egy- két évi használatra gyártják. Másnap délben reagáltak is rá ami számomra nem kielégítő:Tisztelt Hölgyem! Amennyiben
az üveg gyári hibás lett volna az rögtön az első felmelegítés után
eltört volna, azonban jelen esetben nem ezt történt, ugyanis a
tűzhelyet már több mint egy éve használják és az üvegek csak úgy
maguktól nem szoktak eltörni. Törés csak abban az estben tud
előfordulni, ha az üveget előzetesen valamikor megütötték, de az rögtön
nem tört el csak akkor amikor felmelegedett a tűzhely. A
garancia nem azt jelenti, hogy minden javítást el lehet végezni a
garancia terhére. A garancia jegyben is fel van tűntetve az, hogy
törésekre sajnos nem tudunk garanciát vállalni. Sajnos a garanciális javítást nem tudjuk engedélyezni. Üdvözlettel: Fagor Hungária Kft. Vevőszolgálat
A felmerülő hibát szakember meg sem tekintette.Véleménye szerint a
hibát én okoztam de ezt én nem ismerem el.Köszönettel várom válaszukat
Üdvözlettel Mirolovicsné
|
|
Dátum: | 2011-05-06 11:00:18 |
Név: | Harmat Judit |
Email: | har*a*@********.hu |
Sorszám: | 2 654 |
|
|
A
SPAR 712 sz. üzletében vásárolva többször tapasztaltam, hogy akciós
termékeket jelző táblájukon a lényeges információk egy része csak a
táblán alul, nehezen olvashatóan van feltüntetve. Konkrétan, tegnap:
500 ml. mosogatószer : jól láthatóan 269.- Ft. helyett 199.- Ft., alig
láthatóan a tábla alján : 2 db. vásárlása esetén. Jó lenne ha minden
fontos információ egymáshoz közel, jól láthatóan lenne feltüntetve.
Mivel többször tapasztaltam már ezt, úgy érzem, inkább a megtévesztés,
becsapás, visszaélés a fontosabb az üzletnek, mint a korrekt
tájékoztatás.
|
|
Dátum: | 2011-05-05 18:48:35 |
Név: | Albert Szabolcs |
Email: | alb*r*-*o*l@********.hu |
Sorszám: | 2 653 |
|
|
Vásároltam
1 használt autót szalonban,ami 3 millió forintba került és nincs egy
hónapja meg de használhatatlanná vált! A független szerelő szerint
motor hiba + vissza van tekerve a kilóméteróra stb. Mit Tegyek? Mi a
tehendöje a szalonnak?
|
|
Dátum: | 2011-05-03 21:49:01 |
Név: | berger zsolt |
Email: | ber*e*.*s*l*@********.hu |
Sorszám: | 2 652 |
|
|
tisztelt
uram hölgyem.Több alkalommal parkoltam a mobil parkolási rendszerrel
Budapesten. Megkel mondanom fel vagyok háborodva.Az történt velem hogy
az én telefonom töltő kártyás. akár hányszor parkolást indítok.
automatikusan leveszi a rendszer az egész pénzt a kártyámról ebből
eredően nem tudom a parkolást leállítani.Mindegy mennyi pénz van a
kártyán 1500 2000 vagy még több a gép automatikusan leemeli az egész
összeget.Felhívtam őket hogy megkérdezzem hogy miért van ez .kitérő
válaszok tömkelegét kaptam csak a valóságot nem.Arra hivatkoztak hogy
csak letétbe veszi le a gép .de kérdem én az Andrási úton 3órát lehet
egyfolytában parkolni ami 400ft óránként akkor hogy lehet hogy
bármekkora összeg van a telefonon leemeli az egészet.Igaz a végén
vissza emelik a pluszt .Úgy érzem megkárosítanak mert hiába szeretetném
egy óra után leállítani a parkolást nem tudom megtenni .hacsak nem
keresek egy töltő helyet hogy rátöltsek hogy lebírjam állítani. amivel
megy az időm és az üzemanyagom.kérem nézzenek utána ha lehet köszönöm
Berger Zsolt
|
|
Dátum: | 2011-04-28 20:45:52 |
Név: | Pereszlényi Zoltán |
Email: | per*s*6*@********.com |
Sorszám: | 2 651 |
|
|
Tisztelt címzett ! Nagyon röviden , Elvégeztünk egy munkát több vállalkozóval együtt / panelprogram / A mai napig nem fizettek ki minket és a cég nem reagál a megkereséseinkre. Mi a teendő ? Mivel a rendőrségen is jártam ők javasolták az Önök megkeresését ill. a cégbíróságot Tisztelettel: Pereszlényi Zoltán
|
|
Dátum: | 2011-04-28 16:01:07 |
Név: | Dia |
Email: | dia*i*a*5@********.hu |
Sorszám: | 2 650 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztó védelem! Remélem lehet hinni még abban,hogy van ilyen,hogy
(FOGYASZTÓ VÉDELEM) Szeretnék panaszt tenni a Pest megyei
VÁCSZENTLÁSZLÓI coop boltra,mert a kasszánál állandóan többet
számláznak mint ami kint van a pulton fel tüntetve! Akár hányszor van
szólva,mindég az a magyarázat,hogy nincs idejük át állítani a gépet!(
érdekese módon mindég többet számláznak kevesebbet nem) Nekem meg
elegem van,hogy blokk kézbe vétele után ott kell szobrozzak és utánuk
kell számoljak! És csak az idő még valaki ki fárad,és vissza
szolgáltatják a rendes vissza járót! Oké! lehet az a válaszuk írjak a
panasz könyve,de a válasz,csak annyiból áll,hogy elnézést kérnek! Lehet
a válasz az is menjek máshová vásárolni! de akkor hol vannak a kis
gyerekek, és az idősek? Mit mondjak az első osztályos gyerekemnek,nem
merlek be engedni önállóan vásárolni,mert a boltos nénik meg lopnak még
téged,is,sőt még csak téged igazán!!!És ha csak egyedi olykor-olykor
elő forduló probléma lenne,de nem az,mert minden napos!Elegem van,hogy
a saját kis pénzemért mindég utána kell járjak,mire vissza adják a
nekem járót!!! Várom mielőbbi válaszukat,ha egyáltalán figyelembe
veszik a levelemet,és szeretnék változást látni végre valahára!
|
|
Dátum: | 2011-04-28 15:16:20 |
Név: | Dia |
Email: | dia*i*a@********.hu |
Sorszám: | 2 649 |
|
|
Szeretnék
panaszt tenni a Pest megyében el helyezkedő VÁCSZENTLÁSZLÓI coop
boltra!!! Minden naposak a többet számlázások,és akár hányszor van
szólva,mindég az a ki búvó,hogy nincs idejük át állítani a gépet?
Kérdem én,ezek után hogy merjem az első osztályos gyerekemet is le
engedni vásárolni? Mit mondjak neki?Nem mehetsz kis lányom,mert a
boltos nénik nem becsületesek és meg lopják a vevőket!!!azért fordultam
önökhöz,mert állítólag a panasz könyv nem segít,csak annyi áll a válasz
levélben,hogy elnézést kérnek! Ha önök sem tesznek ez ügyben,akkor
legalább annyit mondjanak meg hová lehet fordulni ez ügyben,hogy ne
számoló géppel keljen közlekedni a boltba,hogy rendes vissza járót
kapjak!Szeretnék becsületes változást látni! és oké lehet az a
válaszuk,menjek másik boltba,és akkor hol vannak a kis gyermekek,és az
idősek???
|
|
Dátum: | 2011-04-28 14:59:31 |
Név: | Németh Niké |
Email: | nni*e@********.hu |
Sorszám: | 2 648 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! decemberben
vásároltunk járólapot az egyik nagy üzlettől. boldogan, hisz nagyon
jutányos volt az egyébként I. osztályúnak hirdetett termék. lerakás
után kezdődött a kálváriánk, mivel a szennyeződéseket nem lehet róla
semmilyen formában sem eltávolítani. többszöri telefonálgatás,
ígérgetés után mostanság voltam személyesen reklamálni hivatalos
jegyzőkönyv kitöltésével. az üzlet a már nem szerződésben álló
beszállítóra hárítja, aki ki is jött s egyből mondta, hogy nincs
leimpregnálva , így a foltok örökre ott maradnak. kérdem én: mit
tehetek? az üzlet semmilyen formában sem tájékoztatott, hogy ha
megveszem ezt a lapot akkor kell vennem hozzá impregnálót 2x7190Ft, és
kell bérelnem egy nagy polírozó gépet egy személlyel, aki borsos áron
le is kezeli, és felpolírozza. gép kiszállása min:50.000Ft én úgy
olvastam valahol, hogy az üzlet köteles visszafizetni a vételárat s
neki kellene a beszállítóval egyezkedni, nem nekem, hisz én az üzlettel
vagyok kapcsolatban, mert tőle vásároltam, nem pedig a beszállítótól.
van valami esélyem ilyen nagy üzlettel szemben?
|
|
Dátum: | 2011-04-28 09:03:53 |
Név: | Karsai Ágnes |
Email: | kar*a*.*g*e*@********.hu |
Sorszám: | 2 647 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Kérem
szíves állásfoglalásukat abban, hogy a Telenornál vásároltunk egy
mobiltelefont, mellyel a következő problémák adódtak:a készüléket
folyamatosan újra kellett indítani,hangminősége nagyon rossz volt,
kezelése nehézkes volt és rendszeresen lefagyott. Egyedi elbírálás
alapján( 3 napot meghaladóan) a készüléket kicserélték számunkra, de
csak egy jelentősen olcsóbbat találtunk megfelelőnek. A Telenor a két
készülék közötti árkülönbözetet nem hajlandó számunkra visszafizetni,
ill.engedélyezni a levásárlását. Kérem írják meg mi ezzel kapcsolatosan a törvényi állásfoglalás és milyen lehetőségeink vannak! Üdvözlettel: Karsai Ágnes
|
|
Dátum: | 2011-04-28 08:17:36 |
Név: | Bodnár Tibor |
Email: | aik*c*i@********.hu |
Sorszám: | 2 646 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem ! Segítséget szeretnék kérni ( tanácsot ) . MTD típusú
fűszegélynyíróm berántó része tönkrement. A gép garanciális elvittem az
előre egyeztetett szervizbe. Egy hét után érdeklődtem azt a választ
kaptam,hogy átszállították egy másik szervizbe és érdeklődjek késöbb !
A megadott időben újra felhívtam Őket és közölték a tönkrement
alkatrész drága 17000.- és ezt nekem kell kifizetnem !! Ilyenkor mi a
teendő ? Válaszukat előre is köszönöm ! Tisztelettel : Bodnár Tibor
|
|
Dátum: | 2011-04-26 20:42:55 |
Név: | Sáros Erzsébet |
Email: | sar*s*r*s*b*t@********.hu |
Sorszám: | 2 645 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! 2011.03.30.-án
vettem egy kerékpárt az Auchan-be,jótálást lepecsételték,szervízbe nem
vittem a kerékpárt.Ma 2011.04.26.-án vettem észre,hogy a hátsó külső
gumi köppeny szövete szétment a belső kidudorodott és ki is
lukadt.Átnéztem a kerékpárt és az első kerék külső gumi pereme végig
megvan törve,hasadva több helyen. Felhívtam a boltot,ahol közölték,hogy
mivel nem szakszervizbe rakták össze a kerékpárt így a jótállása nem
érvényes,de egyébként sincsen jótállás a gumikra.Kérem szíveskedjenek
tájékoztatni mi a teendő ebben az esetben. Köszönöm válaszát! Tisztelettel: Sáros Erzsébet
|
|
Dátum: | 2011-04-26 18:02:28 |
Név: | Szepesi Viktor |
Email: | mho*p*e*s*0*@********.com |
Sorszám: | 2 644 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Panasszal
szeretnék élni, a Raiffiesen Bank Zrt. ellen, ugyanis az "Általános
Üzleti Feltételek"-re hivatkozva, (mely elérhető az alábbi linken: http://www.raiffeisen.hu/raiportal/pdf/AUF/a... ) az értesítésem és beleegyezésem nélkül vezettek át bizonyos összegeket egyik számlámról a másikra. Erre a műveletre senkinek semmilyen felhatalmazást nem adtam! Az eset többször előfordult már és mindannyszor a megváltozott anyagi helyzetből kifolyólag károsodtam. Kérném az eset kivizsgálását. Tisztelettel: Sz. Viktor
|
|
Dátum: | 2011-04-26 11:52:28 |
Név: | Atyafi Bálint |
Email: | csa*r*@********.hu |
Sorszám: | 2 643 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Panaszt
szeretnék bejelenteni a T-Home szolgáltatóra mert indokolatlanul
korlátozta a szolgáltatást,6 napra utána hosszas levelezés után 2500
frt-t jóvá írt, de a számlán már plusz hozzáadta. Érdemben nem
válaszolt a korlátozás miértjéről és még plusz pénzt is szeretne. Nem
igazán méltányos az eljárás. Velük kapcsolatban nem ez az első eset de
Dunakeszi környékén más szolgáltató ilyen formában nem elérhető.
Megtehet bár mit mert nincs konkurrencia. Mielöbbi válaszukat várva. Köszönettel Atyafi Bálint
|
|
Dátum: | 2011-04-25 10:30:10 |
Név: | Csákváriné Turi Zsuzsa |
Email: | zsu*s*t*r*5*@********.com |
Sorszám: | 2 642 |
|
|
T.Fogyasztóvédők!
Kérem a véleményüket ill. a lehetséges intézkedést, miért nincs az
élelmiszerüzletekben (Spar, Interspar, Coop stb) letakarva a nem
csomagolt élelmiszer, pl. kenyér, péksütemény, ami kéz-és
fejmagasságban van, a vásárló köhög, megfogja, rátüsszent, a többiek
megveszik és terjed a fertőzés és gusztustalan. Nem kellene ezzel tenni
valamit? Amikor szóltam, elutasítottak, nem éppen udvariasan.
Köszönettel várom válaszukat Csákváriné T.Zsuzsa
|
|
Dátum: | 2011-04-25 07:26:59 |
Név: | Csehovics Katalin |
Email: | cse*o*i*s*a*i@********.com |
Sorszám: | 2 641 |
|
|
Véleményüket
kérném,decemberben vásároltam egy ezüst Swarovsky köves karika
fülbevalót és egy karkötöt Komáromban a Mátyás ékszerboltban.Márciusban
a fülbevalóból legalább 20 kö kiesett.Visszavittem a boltba és kértem a
kijavítást vagy a cserét.Erre azt a választ kaptam,hogy a gyártó nem
vállal garanciát ezért nekik sem áll módukban,az én költségemre ki
tudják javítani.Mivel ez az összeg a vásárlási ár több mint fele lett
volna, nem kértem,mert ha nincs garancia,lehet hogy megint kiesnek a
kövek pár héten belül.Kértem a jegyzökönyv megírását.Ezzel most hova
tudnék fordulni.Válaszukat elöre is köszönöm
|
|
Dátum: | 2011-04-22 12:42:39 |
Név: | Szabó Rózsa |
Email: | roz*a*8@********.hu |
Sorszám: | 2 640 |
|
|
10
napja vettünk Sopronban az Ikva áruházban működő kínai áruházban egy
magassarkú alkalmi cipőt 2690ft-ért a lányomnak. Első alkalommal hogy
felvette leesett a sarka vége csak a szeg lóg ki belőle. Vissza vittük
a blokkal együtt, mire közölték hogy a cipő sarkára nem vonatkozik a
garancia nem számít hogy egyszer volt csak rajta. Ilyenkor mi a teendő?
|
|
Dátum: | 2011-04-21 11:39:25 |
Név: | Tóth János |
Email: | t.j*n*k*8*@********.hu |
Sorszám: | 2 639 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Az alábbi esetről kérném szakértő véleményüket. A
minap reggelit vásároltam párommal a helyi boltban,közben pedig
megnéztük az újságokat.(Mindenki számára elérhető helyen vannak kirakva
a bolt egyik sarkában.)Erre odajött az egyik eladó és közölte,ha nem
veszünk újságot,akkor ne nézegessük,mert ez itt nem könyvtár.Kérdem
én,ha nincs feltüntetve sehol,hogy nem nézhető meg az újság mielőtt
megveszem,akkor van ehhez joga,hogy "beszóljon" nekünk? Nem
rendszeres ott olvasók vagyunk,máskor is vettünk már ott újságot és
előtte megnéztük mit veszünk.De ilyen még nem fordult elő velünk.Ez
egyszerűen megalázó és felháborító volt,sértve érezzük magunkat. Kérdésem a következő: Jogszerű volt az eladó viselkedése? Ha mindenkinek elérhető helyen van az újság,akkor sincs joga a vevőnek megnézni,hogy megveszi-e azt az újságot vagy sem? Előre is köszönöm megtisztelő válaszukat.
|
|
Dátum: | 2011-04-21 08:22:42 |
Név: | Rádin Ferenc |
Email: | rad*n*a*c*@********.com |
Sorszám: | 2 638 |
|
|
Üdvözlöm! Idestova
másfél hónapja rendeltem a Pálmaliget Webáruháztól két fát, a
szállítási költséggel együtt közel 7000 forintot utaltam előre. Az
ígért kiszállítás elmaradt, azóta e-mailjeimre nem reagálnak, a
telefont kinyomják, illetve fel sem veszik, üzenetet nem lehet náluk
hagyni. Minden eddigi levelezésünk őrzöm, a bankszámlakivonat is
megvan. Kérdésem az lenne, hogy hogyan tovább? Rendelési számom:
110313-222933-3353 Az oldalukon kiírt feltételekkel semmi sem
egyezik meg, sem a szállítási időre vonatkozóan, illetve az összes
információ, amit elfogadtam hamisnak bizonyult. A kommunikáció mint
fentebb is írtam lehetetlen. Kérném segítségüket, amennyiben ez
lehetséges. Köszönettel: Rádin Ferenc
|
|
Dátum: | 2011-04-20 15:08:33 |
Név: | Rehak Janos |
Email: | jan*.*e*a*@********.com |
Sorszám: | 2 637 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem!2009 novembereben vasaroltam egy ajtoszerkezetet egy
szegedi cegtol.Amit kell tudni rola az az,hogy hamis informaciok voltk
rola ,allitolag tipusspecifikus,ez nem igaz es az sem milyen szogben
nyilik,tovabba nem kaptam hozza TUV engedelyt ami allitolag van es nem
kaptam szerelesi utmutatot sem.Ket honap utan jeleztem a problemat
nekik,nagyon keszsegesek voltak,mondtak jojjek le Szegedre,de hat nekem
az 300km.Probalkoztak tanacsokkal,de igy sem lehetett hasznalni a
szerkezetet.Visszapostaztam nekik,aztan allitolag ok elkuldtek a
gyartonak ,tole semmifele igazolast nem kaptam csak 2 es fel honap utan
mikor mar hivtam oket,hogy mivan akkor egy olyan valaszt,hogy nem
fogadtak el a reklamaciot helytelen felszereles miatt..(haszn. utasitas
nem volt hozza) Megegyeztunk abban,hogy levasarolhatom az osszeget
naluk,de bermit szeretnek venni soha nincs es fel eveket kell ra
varni,es mindig valami kifogassal jonnek..135000ft-rol van szo..Mit
tehetek ez ugyben?Koszonom
|
|
Dátum: | 2011-04-19 22:48:34 |
Név: | Szegő Eta |
Email: | sz.*t*@********.hu |
Sorszám: | 2 636 |
|
|
Tisztelt Uraim! Segítségüket kérem, mert nem tudom, hogy kihez fordulhatok. A problémám a következő: Két
évvel ezelőtt költözünk az új házunkba, ahol minden , többek között a
gázkazán is új volt. Miután ezt egy évig használtuk, tehát tavaly,
nyári karbantartást, tisztítást kértünk a gyár helyi szerelőjétől. Ez
meg is történt, a legnagyobbb megdöbbenésemre, 21.800.- Ft-ért.
Ismétlem, 1 éves készüléknél! Az összeget kifizettük, mert előre nem
tisztáztuk, de, idén a már kétéves készüléknél nem szeretnék ilyen
magas tisztítási költséget. Előre felhívtam a szerelőt, a várható
összeg miatt, ki közölte velem, hogy idén is ilyen kiadás várható,
mégpedig azért, mert neki a készülék gyártójával van szerződése. Ezek
után nem hívom ki, pedig nekem fontos a kazán megbízhatósága, de úgy
érzem, hogy az évi karbantartásért tízezreket kérni tisztességtelen.
Mit tegyek, Önök mit tanácsolnak? Üdvözlettel: Szegő Eta 2000 Szentendre, Barackos út 59/a. 06-26-318-759 A készülék tipusa: Termomax Inka 24K-RK
|
|
Dátum: | 2011-04-19 14:59:16 |
Név: | Balogh József |
Email: | dod*.*@********.hu |
Sorszám: | 2 635 |
|
|
T.CÍm! 100.000 HUF feletti összeget fizettem ki egy optikusnál megrendelt prog- ressziv tipusú szemüvegért. A szemüveg használhatatlan, nem
bennem van a hiba, mert 16 éve használok progressív szemüveget. A
szaküzlet elhárítja magáról a felelösséget, cserébe felajánlotta, hogy
készítenek hagyományos szemüveget, amit én nem fogadok el. Pénzemet
kérésemre nem fizetik vissza, így se pénzem se szemüvegem. Mit tehetek?
|
|
Dátum: | 2011-04-19 13:00:36 |
Név: | Angyal Sándorné |
Email: | ang*a*n*2*4*@********.hu |
Sorszám: | 2 634 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Két
éve költöztem a mostani lakásomba.Akkor a TV-Network-kel kötöttem
internet ,TV és telefon előfizetéses szerződést.Ahol mindig csoportos
beszedésivel fizettem a számlákat.2010.07.01.-től áttetek a PR-telecom
nevű céghez.Azóta hiába próbáltam nem sikerült elérnem,hogy csoportos
beszedésivel fizethessek.Azt mondták,hogy technikailag nem
megoldható.Ma amikor mindenhol azt olvasom,hogy a sárga csekk fizetések
számát csökkenteni kéne.Rá kényszeritenek,hogy minden hónapban a
postára szaladgáljak.Üdv Angyalné
|
|
Dátum: | 2011-04-17 10:55:22 |
Név: | Papp Tibor |
Email: | pap*t*b*r*6@********.hu |
Sorszám: | 2 633 |
|
|
|
|
Dátum: | 2011-04-15 19:57:08 |
Név: | Csepregi Fruzsina |
Email: | cse*r*g*.*r*z*i*a@********.com |
Sorszám: | 2 632 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Tavaly
vásároltam 26.000. Ft-ért egy börcsizmát, mely teljesen megkopott,
valamint az egyik sarka elkezdett leválni. Visszavittem a boltba a 6
hónapos garancia lejárata előtt, ők pedig elküldték egy "szakértőkhöz".
Megjött a "szakvélemény" egy garázsban üzemelő cipésztől, mely így szól: "A festék kopása használatból ered, nem gyári hiba. A csizma kopása rossz lábtartásból ered." A
boltos hölgy szerint ez így rendbe is van és én mehetek isten hírével,
ha nem tetszik kérjek másik cipésztől szakvéleményt és ha ő nekem ad
igazat mehetünk a bíróságra. Az lenne a kérdésem, hogy a 6 hónapos
garanciális időn belül nem köteles-e az értékesítő egy akkreditált
helyről kérni a szakvéleményt? És ha nem akkor nekem milyen jogorvolati
lehetőségeim vannak? Ha valóban neki van igaza jogszabály szerint,
akkor hogyan védve a fogyasztó, ha egy garázsban üzemelő cipész
véleménye elegendő arra, hogy az ügy lezárt legyen? Üdvözlettel: Cs. Fruzsina
|
|
Dátum: | 2011-04-15 18:08:14 |
Név: | V. Viktória |
Email: | v.v*k*0*2*@********.com |
Sorszám: | 2 631 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Egy
hónappal ezelőtt vásároltam egy S. Oliver cipőt 15.000 Ft értékben.
Hozzá kell tennem, hogy a cipőt nem is tudtam a hónap minden napján
viselni, mert a sarka annyira kemény volt hogy szinte lehetetlen volt
"betörni". Ennek ellenére, hogy kb. 2 hetet tudtam összesen viselni már
most elvált az oldala. Természetesen visszavittem, és az eladó hölgy
közölte velem, hogy persze hogy elválik mivel ott hajlik a lábam. Hát
ez egyszerűen nevetséges volt. Ilyen nincs,hogyan válhatna el már
ezért. Érdekes módon a Nike cipő ugyanezért az árért már 2 éve bírja,
és semmi gondom nem volt vele. Az egy megbízható márka. Ha ebből az
okból válna el, akkor senki sem venne még ennyi pénzért sem cipőt,
mindenki a piacra járna. Az eladó persze elküldte megragasztatni, de
véleményem szerint nem azért adtam ki ennyi pénzt, hogy a gyártó
hibájából "ragasztott" cipőben kelljen járnom, aminek még a nyoma is
látszani fog! Véleményem szerint ilyenkor járnia kellene a csere
lehetőségnek, hiszen egyértelműen nem az én hibám volt a leválás. Így
ezután valószínűleg havonta vihetem vissza,mivel újra és újra le fog
válni.
|
|
Dátum: | 2011-04-15 13:42:56 |
Név: | Kiss Tímea |
Email: | tim*s*u*2@********.hu |
Sorszám: | 2 630 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem. Tudomásom
van arról,hogy egy országos ruházati bolthálózat egyik üzletében az
üzletvezető rendszeresen nem ad blokkot és saját zsebre játszik és
találkoztam a termékükkel csomagolt,eredeti állapotban
magánszemélyeknél,eladásra kínálva, ugyanebben a városban. Az üzleteket
jó ideje nem ellenőrzi senki,mert nincs magyarországi vezetője,
külföldről járnak néha néha, de velük nem tudom felvenni a kapcsolatot.
Mit lehet ilyenkor tenni?
|
|
Dátum: | 2011-04-14 13:09:03 |
Név: | Legendi Brigitta |
Email: | leg*n*i*@********.com |
Sorszám: | 2 629 |
|
|
Tisztelt Fogyasztó védelem! Lenne
egy olyan problémám hogy a múlt héten vettem valamelyik közértbe egy
nagy dobozos SOLE tejfölt.A mai napon (2011.04.14.) bontottam ki és a
tetején penész foltok vannak. A lejárati dátuma 2011.04.16.-a. Kérem a gyártó vizsgálatát.Köszönettel Legendi Brigitta
|
|
Dátum: | 2011-04-13 23:26:31 |
Név: | G. Andrea |
Email: | agi*z*y@********.datanet.hu |
Sorszám: | 2 628 |
|
|
Tisztelt Cím, Kérem
segítségüket, hova fordulhatok panaszommal. Egy RAUCH Happy Day 100%-os
narancslé dobozának alján egy ököl nagyságú kétes tárgyat találtam
(leginkább agyra, polipra, vagy valami hasonlóra emlékeztet). Mivel
csak a doboz kiürülése után észleltük, gyermekeink úgy itták a
narancslét, hogy ez a lény mindvégig ott volt az alján. Azóta nincs
étvágyunk, gyümölcslét pedig biztosan nem veszünk többet! De szeretném
bevizsgáltatni, hogy mi is ez a szörnyűség, és a cégtől kártérítést
kérni. Kérem segítségüket, merre induljak. Kérésre képet tudok küldeni, illetve őrzöm a "lényt" bevizsgálás céljából. Üdv, G. Andrea
|
|
Dátum: | 2011-04-13 15:49:07 |
Név: | István Balázs |
Email: | i.b*l*z*5*@********.com |
Sorszám: | 2 627 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! Avval
a kérdéssel fordulók önökhöz hogy 2011 januárig a gas.hu-nál voltam
majd januárban átkerültem a tigázhoz megkérdezésem nélkül vettek
át.Most viszont átjelentkeztem május elsejével átjelentkeztem a
főgázhoz de, a főgázhoz csak úgy engednek át ha azokat a csekkeket
amiket kiküldtek mindet rendezem.Rendezném is ha tartóznék de,kint
voltak lefényképezni az óra állást április negyedikével és már akkor 53
köbméterrel többet fizettem.Erre kiküldtek 2 számlát amire fizessek be
majd nem 30 000Ft bent voltam a Tigáz irodájában a Váci úton ott azt
mondták hogy ki kell fizetnem akkor is ha nem használtam el a gázt majd
15 nap múlva vissza fizetik a pénzt.Az irodában rengeteg fogyasztó
emberek voltak úgyan evvel a próblémával és mindenkinek ezt
mondták.Hogy lehet Magyarországon ilyet csinálni hogy nem létező
valamiért és amit nem használtunk azért fizzesűnk.Előre is a válaszukat
nagyon szépen köszönöm.
|
|
Dátum: | 2011-04-12 21:10:55 |
Név: | O.T.Dani |
Email: | bab*s*e*@********.com |
Sorszám: | 2 626 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem, tisztelt fogyasztók! Mivel
már sokadszorra érzem etikátlannak és kizsákmányolónak azt ahogy a
Merkantil bank zRT kezeli a hiteleit, szeretnék kollektív perrel
fellépni ellenük, kérem az Önök segítségét abban, hogy hol lehet ezt
elkezdeni, mi kell ehhez? Valamint várom szintén olyan fogyasztók
jelentkezését akik erejükön felül igyekeznek törleszteni (max 1-2 hónap
elmaradásuk van nem több!), mégis folyamatosan a Merkantil bank
különböző extra költségekkel járó, etikátlan csapdáinak valamelyikében
kötnek ki. Előre is köszönöm mindenkinek. Üdvözlettel: O.T. Dániel baboskex@gmail.com
|
|
Dátum: | 2011-04-12 08:30:04 |
Név: | csere jános |
Email: | vag*o*g*i*e*z*e*e*@********.hu |
Sorszám: | 2 625 |
|
|
A Vodafon köszönet programjára hívnám fel a figyelmet. Öt és fél éve vagyok a A vodafon előfizetője. A most meghirdetett Köszönet programjukhoz akartam csatlakozni. A
honlapon lévő tájékoztatásban az áll, hogy az eltöltött hűségidőm és a
fizetett számlák összegének figyelembe vétele alapján állapítottak meg
szinteket. Ennek alapján klasszik szintre soroltak. Az
ügyintézővel történt beszélgetés kapcsán derült csak ki, hogy az utolsó
6 hónap számlafizetés átlagának összegét nézik ennek alapján 5ooFt/év
kedvezményre vagyok jogosult! Ez sehol leírva nincs! Ezért a vásárolni kívánt telefonból ennyi kedvezményre vagyok jogosult s ezért még 2 év újabb hűségnyilatkozatot kell aláírni. Az
is csak a beszélgetéskor derült ki, hogy mindezt csak a régi
hűségnyilatkozat lejárta előtt két hónappal tehetem meg, holott a
honlap úgy hirdeti nem baj, ha nem járt még le a hűségnyilatkozatod- és
semmi féle határidőt nem jelez! Választottam egy készüléket. A
honlapon a készülék ára 27990 Ft. Ez egy Nokia X3-02. Az
ügyfélszolgálatos hölgy kiszámolta, a kedvezménnyel együtt- 2500 Ft- a
készülék ára 31600 Ft. Amikor jeleztem, hogy a honlapon lévő ár más,
közölte az ő árjegyzéke nem ezt mutatja. Lehet, hogy köszönetnek indították, de nem érzem annak, illetve, semmi köszönet nincs benne ! Tisztelettel Csere János
|
|
Dátum: | 2011-04-10 12:23:56 |
Név: | Sorstárs |
Email: | icu*1*@********.hu |
Sorszám: | 2 624 |
|
|
Hulladékgazdálkodással
kapcsolatban segítő javaslat Korga Gábor 6524 Dávod Petőfi S út 45.
lakosnak: a problémával forduljon írásban és szóban is a dávodi
önkormányzathoz. Rendeletükben a 70 literes kuka is szerepel.
Amennyiben ilyet ön beszerez, és a számlát fénymásolatban bemutatja,
akkor eleget tesz a szemétgyűjtésnek. Próbálják elérni a falubeliekkel,
hogy csak havi 1-2 alkalommal menjen a kukás autó, vagy fogadják el,
hogy csak akkor és annyit fizet, amennyi szemetet kitesz. Mindenképpen
javaslom a kiskuka beszerzését, mert nem 120, hanem csak 70 liter
ürtartalmú. Már ez is nagy segítség. Sok sikert és kitartást! Tehát,
irány az önkormányzat, mert ebben ők az illetékesek, nem a
Felső-Bácskai hulladék. Sorstárs
|
|
Dátum: | 2011-04-09 18:05:28 |
Név: | Kövér Csaba |
Email: | kov*r*c*a*a*e@********.hu |
Sorszám: | 2 623 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem. Azzal
a kérdéssel fordulok önökhöz, hogyha fürdőszobai csempét és járólapot
vettem, de felrakás közben kiderűlt, hogy mérethibák sokasága miatt
problémás a további burkolás és esztétikailag nem adja vissza az elvárt
minőséget. szemmel látható a gyártási hiba. Mik a lehetőségeim? Előre is köszönöm! Tisztelettel: Kövér Csaba
|
|
Dátum: | 2011-04-09 15:09:20 |
Név: | Dávid Gyula |
Email: | kis*o*e*1*@********.hu |
Sorszám: | 2 622 |
|
|
Kedves
fogyasztóvédelem.Azzal a problémával fordulok önökhöz hogy a magyar
posta ellen hogyan tudok fellépni ha a csomagom\levelem nem az adott
időpontra érkezik meg?A levelemet feladták ajánlva elsőbbségivel aminek
másnapra itt kellett volna lennie de nem jött meg!Ez nem az első ilyen
eset ami megtörténik velem!A kérdésem hogy mit tudok ilyenkor
tenni?Mert ugye plussz pénzt kérnek azért hogy ideérjen másnapra!
|
|
Dátum: | 2011-04-06 20:43:34 |
Név: | Pálfi Milán |
Email: | cmi*a*8*@********.com |
Sorszám: | 2 621 |
|
|
Tisztelt Hölgyem/Uram! A következő ügyben kérném a tanácsát és segítségét! 2010.09.28-án vásároltam egy Nike CTR360 Maestri stoplis cipőt. Amelynek a 6 hónapos garancia után 1 héttel kezdett el leválni a talpa a felsőrésztől(mivel ragasztott). Felhívtam
az üzletet ahol vásároltam, hogy ez esetben mi a teendő, ők közölték
velem, hogy mivel lejárt a garancia, ezért ha a kermi úgy ítéli meg,
hogy nem rendeltetés szerűen használtam ill. a panaszom nem jogos akkor
nekem kell fizetnem a költséget. Ezt értem is, csak egy 45000Ft- os cipő esetében igencsak lutrinak érzem, hogy mit mondanak. Ön szerint milyen esélyem van, hogy a cipőt kicseréltethessem? És, hogy a panaszomat jogosnak találják? Válaszát előre is köszönöm! Üdvözlettel Pálfi Milán
|
|
Dátum: | 2011-04-06 20:25:06 |
Név: | Bóta Henriette |
Email: | heb*t*@********.com |
Sorszám: | 2 620 |
|
|
A
Libri.hu-Online könyvbirodalmon keresztül megrendeltem egy könyvet. Kb.
2hétig tartott, hogy megtalálják, hogy létezik-e a könyv, vagy nem.
Boldog voltam, mert mácius 28.-án tájékoztattak, hogy találtak könyvet
és rendeljem meg! Gyorsan megrendeltem aznap.Azóta 10 nap telt el és
még csak el sem kezdték a könyv kiszállítását. Azt gondolná az ember,
hogy a XXl. században az internetes rendelések világában napok kérdése
egy Budapesten lévő könyvnek a Duna Plázába juttatását elintézni.Hát
tévedtem! De, ha valaki a teljesítménye után kapná a bért, biztosan más
lenne az ábra. Ebben kérem az Önök segítségét, hogy a megrendelt
könyvhöz mihamarabb hozzájussak! Üdvözlettel: Bóta Henriette
|
|
Dátum: | 2011-04-06 12:38:07 |
Név: | Kiss Gáborné |
Email: | g53@********.hu |
Sorszám: | 2 619 |
|
|
T.Cím!
Tanácsukat kérem. Van egy vállalkozó telkeket ad el és épít házakat.
Vettem egy telket tőle összközműves áron, melyben vállalta a közművek
saját ktg. való megvalósítását és a telek körbekerítését. A vételárat
azonnal kifizettem a határidő 1 éve lejárt. Nincs gáz, villany és
kerítés. Házamba ezért fél éve nem tudok beköltözni. Mit tudok tenni?
Üdv. Kissné
|
|
Dátum: | 2011-04-04 09:11:56 |
Név: | Dr. Balázsi Károly |
Email: | bal*z*i*k*r*l*@********.com |
Sorszám: | 2 618 |
|
|
Tisztelt Cím! Egerben
vásárolt MBT cipőmmel kapcsolatos reklamációmat hol tudom
érvényesíteni? Az ottani bolt ugyanis megszünt. Salgótarjánban
ugyancsak. A honlapon írásos kérdéseimre nem válaszolnak.
Bükkszenterzsébeti lakosként hová fordulhatok? Üdvözlettel: B.Károly
|
|
Dátum: | 2011-04-02 10:08:06 |
Név: | Korga Gábor |
Email: | kor*a*@********.hu |
Sorszám: | 2 617 |
|
|
T. Fogyasztóvédelem. Panaszom a kóvetkező. A
Felső-Bácska hulladékgazdálkodási Kft.szerintem jogtalanul számláz
szemétszállitási díjat mint irja negyedéves számlázás történik, ami 13
alkalmat jelent. A gondom az,hogy csak 1 azaz egy szállitást
végez.Jeleztem a problémát az irodájukon,azt válaszolták,hogy én vagyok
a hibás miért nem szemetelek. Arra hivatkoznak,hogy az autó minden héten jön akár van szemét akár nincs,aproblémát meglehet oldani egy vonalkódos rendszerrel. Ezek után várom,hogy a kenyeret szállitó pék küldi a számlát mert minden nap hoz a boltba kenyeret akár veszek akár nem . Válaszukat előre is köszönöm. Korga Gábor 6524 Dávod Petőfi S út 45
|
|
Dátum: | 2011-04-01 11:03:14 |
Név: | Tóth Eleonóra |
Email: | tot*.*l*o*o*a*@********.com |
Sorszám: | 2 616 |
|
|
Annyi
lenne a kérdésem, hogy ha egy garanciás terméket meghibásodás miatt
visszaviszünk ez eladónak, ő szervízbe küldi, hány napon belűl kell
vissza juttatnia. 30 napot olvastam mindenhol, de ez munka vagy naptári
napnak számít? És követelhetem a cserét javítás helyett? Mivel már 3x
vittük vissza javításra. Köszönöm a választ.
|
|
Dátum: | 2011-03-30 19:00:24 |
Név: | LADANYI IBOLYA |
Email: | iib*0*0*@********.com |
Sorszám: | 2 615 |
|
|
2007.07.10
vasaroltunk 1db DAEWOO SIDEBY-SIDE HÜTÖSZEKRENYT. most elromlott. nem
javithato ! orszagban nincs alkatresz. honnan lessz allkatresz!!!
|
|
Dátum: | 2011-03-30 17:11:33 |
Név: | Szilágyi Tamás Gergő |
Email: | tom*k*r*s@********.hu |
Sorszám: | 2 614 |
|
|
Minap
Spar egyik bp.-i áruházában kuglófot vásárolt az édesanyám. Mikor
fölvágtuk a belsejében egy fodrász szalon hajforgalmával találkoztunk.
Vajon ez összetevő vagy csak hopsz egy pici belekerült? Rendben, hogy
nem magyar, de ez pofátlanság valaki részéről.
|
|
Dátum: | 2011-03-30 17:02:33 |
Név: | bodné adrienn |
Email: | bod*e*a*r*e*n@********.hu |
Sorszám: | 2 613 |
|
|
Tisztelt Cím! Ez
valami botrányos, hogy nálunk Magyarországon még mindig becsapják az
embert!!! A Budakeszi Müllerben vásároltam pár dolgot /csoki,
háztartási dolgot stb../. Sajnos csak itthon vettem észre a blokkon,
hogy kettő termékkel többet ütött be a pénztárgépbe!! Így kb. 600
Ft-tal csaptak be. Amúgy is egy drága üzlet, jól járnak a beosztottak,
pénztárosok!!!! Miért kell ezt csinálni? Egy két gyermekes anyuka
|
|
Dátum: | 2011-03-30 16:24:14 |
Név: | Máté Zsolt |
Email: | sta*i*g@********.hu |
Sorszám: | 2 612 |
|
|
Üdvözletem ! Nem
tudom foglalkozott-e már valaki vele , de nem találtam semmit ebben a
témában . Ezért fordulok önökhöz problémámmal . Az internetszolgáltatók
termékeiről lenne pár kérdésem . Miért nem azt kapjuk amire előfizetünk
? Miért van az , hogy a szolgáltatás többször megszakad . 8M-es netem
jobb napokon eléri a 6,5M-et , de átlagban a 4 megát sem éri el . Arról
nem is beszélve , hogy a kapcsolat többször is megszakad . Egy boltban
vásárolt 1kg-os termék nem 0,5kg . ( Bár erre is van biztos példa ) .
Amint a fent említett példa megtörténik , van lehetőségünk reklamálni
vagy a panaszunkkal élni a vásárlók könyvében . Itt viszont tanácstalan
vagyok . Nem azt kapom amiért fizetek (nem is keveset) és az egyetlen
szórakozásom csak a napias vérnyomásszintem magasban tartására jó .
Kihez fordulhatunk a panaszainkal ? Tudom közhelynek számít , hogy
külföldön ez nem így működik .... . Ezzel csak arra akarok rávilágítani
: Ez nem egy misztikus , földöntúli dolog . Netet szolgáltatni nem
nehéz a megfelelő eszközökkel . Ki ellenőrzi , hogy a szolgáltató
rendelkezik a megfelelő eszközzel , hogy a megrendelő azt kapja amit
érdemel ? Amennyiben senki akkor minek árulja a bizonytalan termékét ? Köszönöm előre is a segítséget . Tisztelettel . M.Zs.
|
|
Dátum: | 2011-03-30 14:55:05 |
Név: | Liszkai Lajos |
Email: | lis*i*a*i@********.hu |
Sorszám: | 2 611 |
|
|
Vásároltam
internes cégtől megérkezett,rossz volt ,visszakültem cserére. Ez volt
március16-án.Azóta jön a cserélt termék,mindenfélét kitaláltak Pl a
posta nem kézbesitette mert sok volt a csomag. Ma március 30-van és már
a telefont sem veszik fel. Se termék se pénz.Kérném a segitségüket,
hogy a pénzemet visszakapjam,nem nagy összeg 8000ft denekem
nagy.Apolási segélyen vagyok, a fizetésem 30000ft. Tisztelettel: Liszkai Lajos
|
|
Dátum: | 2011-03-30 10:02:50 |
Név: | kőhalmi péter |
Email: | koh*l*i@********.hu |
Sorszám: | 2 610 |
|
|
Elmű elszámoló számla - 46.367Ft - Hátul részletezve kb 63.000Ft A szolgáltató 6 mérést jelez, nem lehet tudni, hogy ez mikor történt, mikortól számol és miért pont 6. Felsorol 8 fizetendő tételt, 2009-2011 időszakokat. A 6 mérés és a 2*4 elszámoló tétel hogyan függhet össze? Nekem
a 2 évvel ezelőtti időszakokról milyen ellenőrzési lehetőségem van,
illetve honnan tudhatom, hogy az elmúlt két év folyamán a felsorolt
tételek közül melyikeket számolta el kb. összesen 60.000eFt? Ha
a számla "Éves elszámoló számla" akkor 2009-es tételek (nem lehet
megsaccolni, hogy mennyi) hogy kerülhetnek bel? Az elmút 2 évben miért
nem számolta el ezeket a tételeket akkor miért pont most jut az eszébe,
illetve, ha nem tette akkor most miért nem károlja el. Hogyan lesz a részletezett 63eFt-ból 46eFt fizetendő? Nekem
sajnos nincs olyan ellenőrző rendszerem, mint az ELMŰ-nek, hogy ezeket
nyilvántartsam, összesítsem és szembeállítsam! Kérem segítsenek! Üdbözlettel: Kőhalmi Péter
|
|
Dátum: | 2011-03-29 16:12:26 |
Név: | Eryka |
Email: | nem*s*s*@********.hu |
Sorszám: | 2 609 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Azzal
szeretnék magukhoz fordulni hogy szerződésünk volt a szücsnetnél
köröstarcsán. net és tv egyben azonban tartozás miatt kikapcsolták a
netet december utolsó hetében. nem ez zavart hanem az hogy most
kikaptuk a számlát az elmaradásról amin január februás márcuis úgy van
számlázva mintha mi használtuk volna a netes szolgáltatást amit már
kikapcsoltak decemberben és megkaptuk a papírt ami értesít minket arról
hogy március hó végén kikötik a tvt is. jelzem azt hogy már majd másfél
hete hogy kikötötték a tvt is amit papíron csak 31.én lehetett volna.
Szeretném megtudni hogy ez szabályos volt e vagy az hogy rendesen kell
fizetni a szolgáltatást annak ellenére hogy kikapcsolták és mi nem
használhattuk? Köszönettel: Eryka
|
|
Dátum: | 2011-03-29 09:46:45 |
Név: | Vámosi István |
Email: | vam*s*.*s*v*n@********.hu |
Sorszám: | 2 608 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Van
egy cég a Prémium Line Kft aki irodaszer csomagokat küld amelyre azt
mondják 9990 Ft és nekem az édesanyám tartózkodott a cégem székhelyén
és átvette. ma kaptam a kezembe a számlát és a csomagot is ami 387500
Ft ez vicc szeretném megkérni Önöket, hogy nézzenek utánna hogy ilyen
lehúzás ne történjen meg mással a csomagot visszaküldöm és rendőrségi
feljelentést is teszek, mert ez inkorrekt a rendesen munkából élő
vállalkozásokkal szemben. Tisztelettel Vámosi István egyéni vállalkozó
|
|
Dátum: | 2011-03-27 22:57:48 |
Név: | gergely péter |
Email: | lil*a*u*@********.com |
Sorszám: | 2 607 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Tavaly a Juventus Rádióban elhangzó reklám nyomán a Robson-General Kft http://robsongeneral.eu/
2010.05.03-án beszerelt az autómba egy vízbontó készüléket GARANTÁLVA a
káros anyag és a fogyasztás csökkenését és a teljesítmény növekedését
potom 177.887 Ft értékben /nagyker áron/ . Ezek közül az ígéretek közül
semmi sem volt mérhető, a készülékkel mindig probléma volt, majd
augusztus hónapban kicserélték egy másikra mondván, ez már biztosan jó
lesz. Hát nem, sőt a készülék orrán-száján kifolyik az a számomra
ismeretlen töménységű lúgos oldat amiből hidrogén gáznak kellene a
motorba jutni -de nem jutott pedig igencsak képződött még akkor is
mikor a motor nem volt beindítva. Így aztán,hogy használhatatlan volt
még veszélyessé is vált mert a vészvillogó bekapcsolásakor a
motortérben felgyülemlő hidrogén gáz bármikor berobbanhatott volna.
Csak remélni tudom, hogy ennek okán még nem ért baleset senkit.
Problémáimat többször is jeleztem a cég felé mind írásban mind pedig
telefonon ÉS sms-ben is de tavaly novembertől minden kapcsolat
megszakadt a céggel. A telefonomat vagy nem veszik fel vagy kinyomják.
a leveleimre nem reagálnak. Rendkívül felháborítónak tartom, hogy egy
ilyen hitvány termékkel egy hozzá nem értő társaság ilyen nagy pénzzel
csak úgy megengedje magának, hogy nagy ívben ne foglalkozzon azzal ami
kötelessége kellene legyen. Ezek után kérem segítségüket és
közbenjárásukat vagy tanácsukat az ügyben, hogy mint vevő kaphassak
valamit az általam kifizetett 177.887 Ft-ért /bár a legmegnyugtatóbb az
lenne ha visszafizetnék a pénzem és hozzá nem nyúlnának többet az
autómhoz!!!!/ Köszönettel: Gergely Péter
|
|
Dátum: | 2011-03-25 19:25:46 |
Név: | gyenes istvánné |
Email: | gye*e*.*i*o*k*@********.hu |
Sorszám: | 2 606 |
|
|
2011.04.25.én
a barátnőmmel a cora hipermarketben vásároltunk,de mivel a vásárlás
hosszúra sikerült,és nagyon megéheztünk,a cora előterében elhelyezkedő
Corso Verona pultjához mentünk,ahol örömmel láttuk hogy gyros tál
kapható.Sajnos amikor az ételt fogyasztani kezdtük nagyon nagy csalódás
ért mert az étel hideg ,az üdítő nagyon meleg volt.A hölgynek aki a
pénztárnál ült közöltem a panaszom de még válaszra sem méltatott.Nagyon
csalódottan és éhesen távoztunk!Azt hiszem hogy ezentúl messzire
elkerülöm az üzletközpontot.
|
|
Dátum: | 2011-03-25 15:14:22 |
Név: | legyenrend |
Email: | leg*e*r*n*@********.hu |
Sorszám: | 2 605 |
|
|
Tisztelt
hatoság kérem legyen nek szívesek utána názni a siófoki Drv vizmű
számlázási gyakrlatuk után érthettelen nem tudom mért áffa nélkül
számolnak mindent és mért állandó jelleggel vissza mennöleg kell minden
ár emelést meg fizetni , és mire számolnak fel különbözö dijakkat viz
alap dij , csatorna alapdij mikor mi állandó jellegggel haszáljuk a
vízet , és evvel együtt a csatornát is mért kell küllön a víz
uttánna meg a csatorna árát emelni mikor ugyan annyit fizetünk a
vizzért meg a csatornáért meg ellöre díj támogatással számolnak ,és ha
nem lesz akkor leht fizetni megint vissza menöleg fél évet ?Kérem
nézenek egy kicsit uttána az ilyen számlázás nak ez nem helyén való.
Mert meg tévesztő ,válaszukat előre is köszönöm
|
|
Dátum: | 2011-03-25 14:36:53 |
Név: | Varga József |
Email: | pis*e*4@********.com |
Sorszám: | 2 604 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2010.08.12.-én netbookot vásároltam a t-mobilnál 2 év hűsség nyilatkozattal,és a havi törlesztő részlete 11000 -Ft! A
netbook rosszlett alaplapi hiba,a netbookot bevittem a t-mobile
szervizbe garanciára meg csináltatni 2 hét múlva jött az sms hogy
laptopját át veheti szervizükbe be mentem a szervizbe és közölték velem
hogy garanciára nem tudják meg csinálni mert külső személy belenyúlt a
laptopba és át húzták a garancia papíromat,a laptopot nem tudom
használni és ugyan úgy kell fizetnem a részletet mint ha misem történt
volna! Szeretném meg kérdezni hogy mit tehetek hogy ne fizet sem tovább a törlesztő részletet? Tisztelettel várom válaszát köszönöm szépen!
|
|
Dátum: | 2011-03-25 04:42:13 |
Név: | Sulmán Jánosné |
Email: | sar*a*o*s*0*0*@********.hu |
Sorszám: | 2 603 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem Illetékese panaszom
a következő mükörmöt készittetem kb 3 évvel ezelőtt először azota
rendszeresen járok kb 3 hetente a hölgyhöz 2011 januárban voltam 1
napot birt ki letört 2 db hivtam megcsinálta garanciába, alig telt el 2
nap ismét letört 3 db nos jeleztem a problémát megcsinálta de
természetesen ezt már nem garanciába hanem a 3500,-Ft-ot ismét ki
kellett fizetnem. nem tetszett a dolog .eltelt 1 hét elestem 2 db
körmöm oly keményen letört hogy be kellett kötözni a kezem nem tudtam
semmit csinálni vele. Ismét jeleztem a problémát Ő volt felháborodva
mit képzelek ő ingyen nem fog dolgozni időpontot 2 nap után adott ekkor
viszont nekem 24 órás szolgálatba kellett mennem,bekötözött kézzel,
majd keservesen sms-be adott egy időpontot de ekkora már a kezemmel
kórházba kellett mennem mert megdagadt a kezem majdnem amputálták a két
ujjam. a mükörmössel ezt telefonon közöltem a kórházból mélyen fel volt
háborodva, SZÁLANÉLKÜL DOLGOZIK azóta nem járok hozzá találtam egy
másik hölgyet aki házhoz jön mikor nekem jó és itt 6 hétig szuper
tartós a körmöm. KÉRDÉSEM MIT LEHET TENNI AZ ILYEN emberrel ???? ennek
végét kellene vetni nem elég hogy kb fél óra alatt 3500,-Ft-ot keres
adó nélkül még ő a szemét.várom tisztelettel a válaszát.köszönöm
|
|
Dátum: | 2011-03-23 16:32:58 |
Név: | Tanyi László |
Email: | tla*z*o*8@********.hu |
Sorszám: | 2 602 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2005-ben hitelre vásároltam egy Ford fiesta autót (10 éves futamidőre). Két hónapon belül előbb a bal első, majd a jobb első felfogató (spirál) rúgó eltört. (Januárban, majd most márc. 21-én álló helyzetben, a garázsban állva.) Az autóban 41 ezer kilométer van, mivel rokkant vagyok, így nem sokat megyek vele, csak ami nagyon szükséges. Furcsának tartom, hogy egy 5 és fél éves alig futott autónál ilyen hiba legye. Még jó, hogy nem egy forgalmas úton történt, hiszen a törés után menni nem lehet vele, csak szállíttatni. Szeretném megkérdezni, hogy kihez fordulhatok panaszommal. A szerelő szerint anyaghiba, de az autó már nem garanciás. Tisztelettel: Tanyi László
|
|
Dátum: | 2011-03-22 17:46:01 |
Név: | Kiss Klaudia |
Email: | kis*6*6*6*@********.hu |
Sorszám: | 2 601 |
|
|
Szigetszentmiklóson jártunk 1 hete a Gastland Autógrillben. Példátlanul
viselkedett velünk az egyik pincér,arról nem is beszélve,hogy számlát
nem kaptunk se mi,se a mellettünk lévő nagy asztal a fogyasztásról. Hogyan lehet ez? K K
|
|
Dátum: | 2011-03-22 16:37:55 |
Név: | 20110322 |
Sorszám: | 2 600 |
|
|
T. Fogyasztóvédelem! Érdeklődnék
tisztelettel , ha egy vásárlását tekintve még garanciális időn belüli
ruházati termék (jelesül egy cipő), melynek számláját „nem találom”:
tönkrement, de tekintettel a bankkártyával történt vásárlásra, azt
banki számlakivonattal igazolni tudom, úgy milyen esélyekkel léphetek
fel az Üzletbe történő áruvisszavitelkor? Megkülönböztetett érdeklődéssel várva válaszukat, üdvözlettel.
|
|
Dátum: | 2011-03-21 17:58:35 |
Név: | baráth józsef |
Email: | bar*t*k*o*t@********.hu |
Sorszám: | 2 599 |
|
|
az
euromobilien hungary kft nagyon átvert minket, mivel nagyobb
pénzösszeget ígért igen jó konstrukcióban, de előre kezelési kts-et
kért 67000- ft, és utána semmi nem történt, csak küldték a csekket,
hogy fizessük az előtörlesztést.még mindig megjelenik újságokban a
hírdetésük, csak még hány ezer embert akarnak átverni? sajnos nem
tudom csatolni a hirdetésüket, ami a mai Délmagyararország napilapban,
és még sok lapban megjelent. meddig vágják át az embereket, és kihez
kell fordulni, hogy vége legyen ennek?
|
|
Dátum: | 2011-03-21 11:53:15 |
Név: | Tóth Istvánné |
Email: | anc*s*0*2*@********.hu |
Sorszám: | 2 598 |
|
|
Úgy
olvastam,hogy BECK REISEN nem szervezhet utazásokat. A kezemben van egy
szerződés 02.28-i dátummal, mely szerint Prágába utazhatnánk. Egy
fiatalember hozta az új szerződést, de cseh adatokkal, info központként
jelenik meg a győri címük. Akkor sajnos semmit sem tudtam még róluk,
egy barátnőm hívott meg egy előadásra, ahol ingyenes utakat
ajándékoztak, így kerültem én is kapcsolatba velük, aki meghívott
mindkettőjük ingyen utat nyert és felajánlották, hogy menjünk mi is el.
Szerettem volna egyébként is eljutni Prágába, de most már semmiképpen
nem utaznék velük, igaz így 10.000.- Ft-om bánja. Ha itt, a
fiatalember,aki lakásra hozta el szerződést, nem szólja el magát, akkor
nem hiszem, hogy utánuk néztem volna, fel is hívtam egy kollégájukat,
akinél visszamondtam az utat, Ő tartotta itt Hódmezővásárhelyen az
előadást - értékesítést. Hogy lehet ezt mégis megcsinálniuk, ha nem szervezhetnek utazást ? Indulási időpont : 2011.05.03,helye: Hmvhely, Főiskola, Andrássy u. Volt,
aki már egy őszi Nilusí hajóutat is nyert, pedig pont akkor voltak a
feleségével ugyanezen az uton a Beck-el, amikor kipattant az egyiptomi
háborúskodás. Köszönöm, hogy elolvassák és talán lehet még tenni ellenük valamit. Hasonló
in-korrekt cég még a Dinasztia Spa Kft.,(1114. BP. Bartók B. u.
39.IV/1) ha írhatok róluk, kérem szíveskedjenek válaszolni. Köszönettel
|
|
Dátum: | 2011-03-21 10:57:47 |
Név: | Kovács Lajos István |
Email: | szi*e*a*i*z@********.com |
Sorszám: | 2 597 |
|
|
A
Gas.hu szolgáltató valamilyen megfejthetetlen okból kiszámlázott 476779
Ft-ot a mérő 3000köbméterrel kevesebbet mutat mint ami a számlán
szerepel. Én erről írtam nekik észrevételt, de ők ennek ellenére,
megpróbálták leemelni a számlámról a közel fél milliót. Tudomásom van
róla, hogy ezt több fogyasztóval is megtették. Keresem mindazok
jelentkezését, aki hajlandók velem együtt egy közös kártérítési pert
indítani a "tisztességtelen" cég ellen illetve az igazgatója ellen,
mert érdemesebb magánszemélyt perelni.
|
|
Dátum: | 2011-03-21 10:22:54 |
Név: | Franky |
Sorszám: | 2 596 |
|
|
Sziasztok, nagyon
jó ez a vendégkonyv,itt meg lehet osztani a tapasztalatokat.Például itt
van egy MTMEDIA nevű cég,ami spam formájában népszerűsíti magát majd
egy emelt díjas sms-el akár havi 10-50 ezer forinttal is tobb lehet a
mobil számlád.Ehhez nem kell mást tenned,mint elkuldeni egy sms-t az
emelt díjas számlájukra.Valakinek hasonló tapasztalat?
|
|
Dátum: | 2011-03-19 09:00:16 |
Név: | Perlaki |
Sorszám: | 2 595 |
|
|
Minap
megjött a Tigáz szerződés ajánlata levél miután ugye a régi GAS helyett
őket jelölték ki odafent. A papír tipikus erőfölényt sugárzó eszed vagy
nem írd alá. Sem árak sem szerződési feltételek csak burkolt célzás
egyéb költségekre. Persze aláírni azt kell, hogy mindent tudunk és
átvettük elolvastuk elfogadjuk. Ezt így fentről engedik neki?
|
|
Dátum: | 2011-03-18 14:07:55 |
Név: | Nyárádi Csaba |
Email: | dup*a*u*o@********.com |
Sorszám: | 2 594 |
|
|
A
mai napon a VOLÁN Budapest-Szekszárd járatára, a 14:05-kor induló
autóbuszra vett jegyet. A tárgyi járat szerepel az aktuális interneten
hozzáférhető menetrendben, kiemelve a 2011.03.18-i napot, mint utazási
napot. EZZEL szemben a budapesti indító állomáson -Népliget - közölték
a lányommal, miszerint ez a járat csak tanítási hét utáni napon
közlekedik, és ez 2011.03.19. Felháborítónak tartom és a fogyasztó félrevezetésének az eljárást.
|
|
Dátum: | 2011-03-17 16:48:02 |
Név: | Péter |
Email: | sef*8*@********.hu |
Sorszám: | 2 593 |
|
|
T. Fogyasztóvédelmi Alapítvány! Egy olyan esett meg velem, hogy 2010.November.3-án leadtam az elromlott számítógép alaplapomat a boltba ahol vásároltam. Volt rá még garancia, a számlám is megvan. 3 hét után sikerült egy csere alaplapot kérnem tőlük, mert nem történt semmi az ügyben. 2
hónap után kapott vissza a bolt egy javított lapot, de azt mondták,
hogy inkább visszaküldik, mert látszott rajta, hogy nem igazán
megfelelő az állapota, én ezt nem láttam. Ez 2 és fél hónapja volt, tehát 4 és fél hónapja van az alaplapom garanciáztatás alatt. Ez idő alatt én minden héten betelefonáltam és csak az alkalmazottakkal tudtam beszélni. Ők azt mondták, hogy a gyár bezárt "lehúzták a rolót", de az interneten folyton új dolgokat hirdetnek, mármint a gyár. Nem úgy tűnik, hogy bezárt volna. A
csavar az egészben, hogy én nem a gyártól vettem, hanem ettől a magyar
bolttól és tőlük van a számlám is, így a garancia követelésem. Mit
tudok tenni, hogy végre visszakapjam az alaplapom vagy esetleg a
pénzem, mert ezek után nem szívesen vennék tőlük semmit, nem tartom
őket megbízható számítógép boltnak. Az kimaradt, hogy ő nekik sem a
gyár felé van követelési joguk, hanem van egy köztes Német nagyker,
akitől meg ők vásárolták a terméket, tehát 3 nemzet hozta ezt össze, de
én nem tudom használni a számítógépem, mert azóta a csere lap is kezd
elromlani és nem működik megfelelően. Az alaplap összege 87500FT volt 2009-ben, nem egy olcsó dologról beszélünk! Válaszukat előre is köszönöm! Üdvözlettel S.Péter
|
|
Dátum: | 2011-03-17 16:42:18 |
Név: | T. György |
Sorszám: | 2 592 |
|
|
Sajnálattal
vettem tudomásul, hogy az UPC Magyarország megkeresésre nem adott
korrekt és elfogadható választ arra, hogy miért vették ki az ECHO TV
csatornát az analóg kínálatukból. 2011. március 16-án, a Nemzeti Ünnep
után egy nappal számos nagyvárosban (18-ban ?) a TV csatorna vételi
lehetőségét átrakta a drágább, kevesebb előfizetővel rendelkező
csomagba és egy olyan sávba amelynek vételére csak modernebb TV
készülékek képesek. Érdekes módon, mostanában divat az UPC-nél a
csatornák apránként történő ”ellopása”, s 1-2 év alatt az ember azt
veszi észre, hogy amire szerződést kötött, annak fele már nincs is,
helyettük valami ,,zs” kategóriás vacak műsorokat sugárzó adók kerültek
bevitelre. Most az erőfölénnyel rendelkező műsorszolgáltatónak jogában
áll kitiltani az Echo Tv-t és rákényszeríteni a fogyasztókat a drágább
szolgáltatás megvételére. Elgondolkodom azon, hogy idővel ne váltsak
másik társasághoz. Egyébként is miért nem válogathatom én össze, hogy
milyen csatornákat akarok nézni? Tisztelettel: T. György
|
|
Dátum: | 2011-03-17 15:07:23 |
Név: | Mohai Edina |
Email: | moh*i*e*i*a@********.hu |
Sorszám: | 2 591 |
|
|
Vettem decemberben egy farmert, szét foszlott az anyaga.Kérdésem hogy panaszommal vissza vihetem e még az adott üzletbe?
|
|
Dátum: | 2011-03-17 13:09:29 |
Név: | Hiripi Laszlo |
Email: | hir*p*@********.com |
Sorszám: | 2 590 |
|
|
Kedves Fogyasztovedelmi Alapitvany! Azt
szeretnem kerdezni, hogy koteles vagyok-e kifizetni egy olyan kozuzemi
szamlat (szemet szallitas), melynek vegosszege helyes, de a szolgaltato
altal emailben elismert modon az uritesek szama helytelenul van
feltuntetve. Szerettem volna egy uj es helyes szamlat kerni, de nem
hajlandok erre. Mit tehetek?
|
|
Dátum: | 2011-03-17 12:01:50 |
Név: | monik |
Email: | szo*z*_*@********.hu |
Sorszám: | 2 589 |
|
|
T.Fogyasztóvédelem! Az
előzőekhez még annyit fűznék,ami sajnos lemaradt,hogy amikor kijött a
posta autója a sofőr 3850ft-ot kért a szállításért!Tehát duplán
számolta az 1690ft-ot+470ft háznál felvét díját!A 470ft nem lett volna
probléma,bár tavaly ez is ingyenes volt start csomagnál,de rendben
változtak az árak.De a start csomag 2x-i felszámítása,pedig a honlapon
1-2 csomag ára ennyi,ez már szabálytalanság,átverés! Üdvözlettel:monik
|
|
Dátum: | 2011-03-17 11:50:53 |
Név: | monik |
Email: | szo*z*_*@********.hu |
Sorszám: | 2 588 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Szeretném megkérdezni,hogy hol,mi módon kell intézkednem a következő probléma miatt: 2011.03.17-én
megrendeltem egy start postai szolgáltatást az Érd Budai út 8 alatt
lévő postánál.A honlapjukon az szerepel,hogy 1-2 csomag feladása
esetén,start csomagként 1690ft az összeg!Mivel nem úgy tünteti fel,hogy
2 csomag esetén 1690ft/db az összeg,ez azt jelenti hogy összesen 2
csomag esetén 1690ft a feladási összeg!Mivel jogszabály írja elő hogy
ki kell írni az ár/db/kg/l-t,így ezt a postának is így kellene
feltüntetnie,de mivel nem tették szabálytalanságot,az ügyfelek
félrevezetését követik el!Szeretném ha ennek utánajárnának,és megtennék
a megfelelő intézkedést.Egyben kérném szépen a tájékoztatást
arról,hogyan mi módon kérhetek ezért kártérítést,kinél,mi módon kell
feljelentést tennem? Köszönettel:monik
|
|
Dátum: | 2011-03-17 09:20:00 |
Név: | Kriger Tamás |
Email: | gor*g*i*d@********.hu |
Sorszám: | 2 587 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! Szeretném tudni milyen lehetőségeim vannak a következő üggyel kapcsolatban. Tavaly
októberben egy Amerikai oldalról rendeltem 3 pólót. A címemet
véletlenül elírtam ezért rendelésemet várakozó listára tették. A címet
kijavítottam de továbbra sem történt semmi. Ekkor felvettem a
kapcsolatot a bolttal ahonnan rendeltem. Ez történt december végén. Az
eladó azt mondta valószínűleg visszament hozzájuk az áru és kérdezte
mik voltak azok. Leírtam neki és mivel gondoltam hogy innentől kezdve
már biztos megkapom rendeltem még 2 pólót tőlük Januárban. Az a 2 póló
sem érkezett meg pedig ekkor már biztosan jó címet adtam meg. A
pénzemet mindkét esetben levonták (Paypal). Azóta folyamatosan
levelezek az eladóval aki mindig azt írja hogy nem tudja miért nem
kaptam meg de nemsokára meg fogom kapni. Ez húzódik október óta és
mostanra elfogyott a türelmem. Mit tehetek ilyenkor? Kihez fordulhatok?
Előre is köszönöm válaszukat. Tisztelettel Kriger Tamás
|
|
Dátum: | 2011-03-16 15:45:40 |
Név: | Szabó Zsolt |
Email: | mer*i*a*s*@********.hu |
Sorszám: | 2 586 |
|
|
Tisztelt Ügyintéző Hölgy(Úr)! Tanácsot
szeretnék kérni,hogy ilyenkor mi a teendő?Vásároltam egy GPS készüléket
2009 év végén 2 év garanciával.A készülék elromlott,tavaly decemberben
29.-én beadtam javításra a vásárlás helyen ahonnan elküldték a
szervízbe.Többször érdeklödtem a boltban ahol vettem,idáig azt mondták
nincs kész.Március 12.-én ismét felhívtam őket és azt a válasz
kaptam,hogy nem javítható a GPS és vásároljak helyette új
készüléket.Úgy tudom,hogy a garanciális készülék javítása a 30 napot
meghaladja cserekészüléket kellett volna kapnom,ha nem javítható akkor
pedig egy új készüléket.Segítségét előre is köszönöm! Tisztelettel Szabó Zsolt
|
|
Dátum: | 2011-03-16 10:23:21 |
Név: | Pál Erika |
Email: | eri*a*p*l@********.hu |
Sorszám: | 2 585 |
|
|
Tisztelt Cím! 2010.
áprilisában vettem egy HP Photosmart B109n típusú, akkor új modellnek
mondott nyomtatót. A tanácsoknak megfelelően, a kiválasztást megelőzően
kikalkuláltam, hogy a hozzá szükséges patron hány oldal nyomtatására
lesz elég, mennyibe fog kerülni, megéri-e nekem. A 800 oldal kapacitású
patron 5800Ft-ba került. Megvettem a nyomtatót. Most, még le sem telt
az egy év garancia, de már kivonták a forgalomból a fent említett
paraméterekkel rendelkező patront, azzal az indokkal, hogy nem volt rá
kereslet. Ezt az információt Kovács Natáliától, a reklamációs osztály
vezetőjétől kaptam. Helyette ajánlott egy másik patront, ami
ugyanezen a fogyasztói áron 550 oldal nyomtatására képes. Szándékában
állt meggyőzni, higgyem el, mások már kezdettől a kisebb kapacitású
patront vásárolták, ami 11 Ft-ba kerül oldalanként, a 7Ft/oldalú
nagyobb kapacitású patronnal szemben. Tehát túl azon, hogy teljesen
hülyének gondolják az embert, vagy pofátlanul hazudnak nekem, a
tisztelt vásárlónak, érdeklődni szeretnék, hogy jogukban áll-e a rövid
"beetetési időszak" után kivonni a forgalomból az adott
nyomtatópatront. Természetesen egy normál mértékű áremelést mindenki
belekalkulál a vásárlásba, de mint előzetesen már tájékozódtam, erről
jelen esetben szó sincs. Nyilvánvaló, hogy nem szeretnék kifizetni 7
Ft. helyett 11 Ft-ot egy oldal kinyomtatásáért, amikor természetesen
nem csak 1 oldalról beszélünk. Ennyiért nem éri meg a nyomtatót
üzemeltetnem. Kidobtam az ablakon 25.988,-Ft-ot??? (a nyomtató
vételárát) Mit tanácsolnak Önök? Kénytelen vagyok ebbe belenyugodni? válaszukat várva, tisztelettel: Pál Erika
|
|
Dátum: | 2011-03-16 09:50:03 |
Név: | Jakab Ferencné |
Email: | jak*b*f*r*n*5@********.hu |
Sorszám: | 2 584 |
|
|
Tisztelt
Hatóság! Egy észrevételt szeretnék bejelenteni. Egerben a Mátyás Király
úton a Spar áruházzal szembe található Numman pékséggel kapcsolatban. A
bolt nyitva tartásával lenne problémám. 2011.03.14.-én szerettem volna
vásárolni az üzletbe, reggel 5 óra 5 perckor. A kiírás ez volt, "
ünnepi nyitvatartás 5.00-13.00-ig. Az üzlet 5.10 perckor nyitott ki,
így ezáltal már sietnem kellett és nem igazán tudtam vásárolni azt amit
szerettem volna. Még nyitás előtt az ablakon be lehetett látni, és még
azt a kifogást sem lehetett mondani, hogy nincs árukészlet, mert a pult
rendesen fel volt töltve Illetve az eladó a hátsó részbe kávézott és
dohányzott. A hétköznapokra vonatkozólag pedig nincs is kiírva nyitva
tartás. Kérdem én, hogy tájékozódjon a vásárló ha azt sem tudja mikorra
menjen oda. Voltak még ott vásárlók, és megkérdeztem tőlük, hogy mikor
nyit hétköznapokon. A válasz 5 órakkor, de sosem nyit ki időben. ha az
eladót kérdezik akkor pedig udvariatlanul rámordulnak, hogy mit
képzelnek, ha egyszer nincs árú. Akkor kérdem én milyen üzlet ez, és mi
szerint működik? Ezzel a gondommal kérem a hatóság felülvizsgálatát.
Tisztelettel: Jakab Ferencné
|
|
Dátum: | 2011-03-15 16:01:11 |
Név: | Roland |
Email: | rol*s*p*k@********.com |
Sorszám: | 2 583 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Az
internetszolgáltatóval lenne problémám. Az utóbbi időben folyamatosan
nem működik az internet. Sokszor csak két percre működik és nagyon
sokszor nem olyan sebességgel mint amire előfizetünk. Úgy érzem, hogy
feleslegesen fizetünk a gyorsabb internetért, ha sokszor nem olyan
sebességet boztosítanak és van, hogy több órán keresztül nem elérhető.
Nem tudom lehet e valamit tenni. Többször kerestük őket, de nem tettek
semmit, mindíg csak azt mondták, hogy nem tudják mi lehet a baj.
|
|
Dátum: | 2011-03-14 18:18:35 |
Név: | Kozma Orsi |
Email: | pet*e*r*o*y*@********.hu |
Sorszám: | 2 582 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Olvasgattam
a korábban beérkezett üzeneteket, és az igazság az, hogy engem
szerencsére nem értek ilyen súlyú igazságtalanságok. Ennek ellenére
amikor a minap jobban átolvastam egy kávézóban kapott számlán az ott
felszámolt tételeket, rájöttem hogy a kávézóm diszkriminál. Egy ideje
ugyanis észrevettem, hogy enyhén laktózintoleráns vagyok, emiatt pedig
a tej fogyasztása elég kellemetlen perceket okoz. Ez a problémám mindig
is fennállt, de arra hogy mi okozza csak egy féléve jöttem rá. Ezt az
azóta eltelt félévet, pedig szerencsém volt Svédországban tölteni,
amelyik közismerten az egyik legelfogadóbb társadalom, így a kávéhoz,
nem csak szója de legalább 2 fajta laktózmentes tejet is mindig
felajánlottak. Pár hónapja azonban hazatértem, és kávémat azóta is
szójatejjel iszom, amikor is felfedeztem, hogy a szójatejért 150 Ft-ot
számolnak fel a kedvenc kávézómban, nem mintha az amúgy 650 Ft-os kávé
ezt nem fedezné. Úgy érzem hátrányos megkülönböztetésben volt részem,
felléphetek valahogy ez ellen?
|
|
Dátum: | 2011-03-13 20:59:14 |
Név: | Hajnalka |
Email: | haj*o*@********.hu |
Sorszám: | 2 581 |
|
|
Glutén
érzékeny vagyok, és vettem egy zacskó Dr. Oetker márkájú Aranka krémet.
Nem volt feltüntetve, hogy glutént tartalmaz! Mikor ettem belőle
éreztem, hogy puffaszt, másnap már rosszabb volt a helyzet. Hirtelen
nem tudtam, mitől. Rákerestem a neten, és a saját honlapjukon találtam
rá, hogy tényleg glutént tartalmaz. Nagyon örülnék, ha magára a
termékre is rá lenne írva, mert így is idő igényes a boltban minden
termék összetevőjét elolvasni, nem hogy még vásárlás előtt a neten
rákeresni arra, hogy a zacskón feltünetett összetevő megegyezik a
valósággal.
|
|
Dátum: | 2011-03-13 17:20:54 |
Név: | Reichardtné Fonai Beáta |
Email: | fbe*t*6*@********.hu |
Sorszám: | 2 580 |
|
|
A
Navalla kft -től rendeltem 2 db lámpaburát, interneten.Több levélváltás
történt, hogy biztosan az-e a bura amit kértem oda kérem-e stb. A vége
az lett, hogy mégis csak rossz burát hozott a futár. Telefonos
egyeztetés útján annyit elértem, hogy küldjem vissza a csomagot
postán,és írjam bele a számlaszámomat ahova a pénzt utalják.
Átgondoltam a dolgot, és arra a következtetésre jutottam, hogy a
postaköltség így engen terhel. Mivel telefonon már nem tudtam felhívni
őket, irtam E-mailt. 3 napig vártam a válaszra, semmi. Feladtam
portósan a csomagot,/törékeny felárral, mivel üveg buráról van szó /
ami természetesen pár napon belül visszajött. Most az volt a verzió,
hogy a kolléganő aki a problémával foglalkozott szabadságon van, de
váltsam le a csomagot, / 2790 FT-ért /,és adjam fel rendesen, újabb
1800 Ft-ért. 2 db bura 1690 Ft/db + futár költsége 5180 Ft-ot én
kifizettem, és így többe kerűl a leves mint a hús két tévesen kiküldött
buráért. Ilyenkor mit tehetek ? Várom válaszukat Üdv Bea
|
|
Dátum: | 2011-03-12 21:43:16 |
Név: | Kovács Miklós |
Email: | cit*o*a*l*o*t*u*u*a*@********.hu |
Sorszám: | 2 579 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Feleségemet a Ferenc körúti metróállomásról kijövet állitottták meg az ellenőrök. Érvényes
jegyét elvették,kicserélték,majd közölték,hogy nem érvényes.A kihivott
rendörök is csak annyit tudtak mondani,hogy az ellenőrök 8an vannak,mi
csak hárman.Mit lehet tenni? Befizetni a büntetést? Mivel igazunk
bizonyitására nincs lehetőség. Válaszuk várom.
|
|
Dátum: | 2011-03-12 15:30:30 |
Név: | Almásiné Perecz Edit |
Email: | edi*h*6*@********.hu |
Sorszám: | 2 578 |
|
|
Kérdésem
a következő:A garanciális nyomtatónk szervizbe került, már 3 hét is
eltelt és még mindig nem készült el.Van-e valamilyen írott szabály
arra,hogy mennyi idő alatt kell a szerviznek a hibát kijavítania?Előre
is köszönöm a válaszukat.Tisztelettel:Almásiné
|
|
Dátum: | 2011-03-11 19:13:40 |
Név: | Hünlich Petronella |
Email: | phu*@********.hu |
Sorszám: | 2 577 |
|
|
Kérem,
segítsenek nekem! Melyik jogszabályban található az a kitétel, hogy
tilos a csomagolóanyag súlyát az áru súlyába "belemérni"? Ha lehetséges, válaszukat a megadott e-mail címre szíveskedjenek küldeni. Köszönettel: Hünlich Petronella
|
|
Dátum: | 2011-03-11 15:00:46 |
Név: | Hornyák Dominika |
Email: | dom*n*k*1*9*h@********.com |
Sorszám: | 2 576 |
|
|
Szeretnék
tanácsot kérni. 2011. 03. 10-én vettem egy cipőt, mivel siettem ezért
csak a pár egyik felét próbáltam fel. Mikor hazaértem felvettem a cipőt
és kb. 10 perc után éreztem hogy fáj benne a lábam mivel az egyik cipő
szűkebb volt mint a másik, a cipőt lemostam de egy picit amit én nem
vettem észre koszos maradt a talpa így vittem vissza másnap a veszprémi
Hong-kong üzletbe ahol elismerték hogy a cipő egyik fele szűkebb de azt
mondta az eladó hogy az nem hiba és nem cserélték ki a cipőt azzal
érvelve h a cipőt használtam. Estleg nem tudna valamilyen tanácsot adni
hogy ebben az esetben mit tegyek, esetleg jó ötlet lenne-e még egyszer
visszamenni és megkérni hogy cseréljék az említett cipőt. Kérem
segítsenek!
|
|
Dátum: | 2011-03-11 13:29:16 |
Név: | Vargáné Illés Renáta |
Email: | ren*t*.*l*e*@********.hu |
Sorszám: | 2 575 |
|
|
Azt
szeretném kérdezni, hogy ha hűségnyilatkozatom van egy
szolgáltatónál(Kábelszat, Pápa) emelhet-e havidíjat? már többször
megtette a hűségidő alatt, de egyre felháborítóbb.
|
|
Dátum: | 2011-03-10 17:34:43 |
Név: | Viktória |
Email: | vik*8*@********.hu |
Sorszám: | 2 574 |
|
|
Azzal
a problémával fordulok Önökhöz, hogy a mai nap folyamán vettem egy
laptopot a Euronicsban. Hozzáteszem ez az darab porosodott már csak
ebből a fajtából. Amikor hazavittem érdekes dolgot tapasztaltam,
ugyanis az érintőpadja nem működik. A laptop árát készpénzben
kifizette, ha visszaviszem, akkor visszakérhetem a pénzemet, így hogy
eleve rossz gépet adta el? Köszönöm
|
|
Dátum: | 2011-03-10 08:40:14 |
Név: | inges zsoltné |
Email: | ven*e*1*2*@********.com |
Sorszám: | 2 573 |
|
|
segítségüket szeretném kérni. a Gyál és vidéke vízművekkel kapcsolatban . van
egy nagy gondom lassan 2éve olyan számlákat küldenek amin meg hökkenek
90m3 vizet számláznak ki 2 havonta közel 80ezer forintos számlát amíg
tudtam fizetem de közben utána jártam ez a fogyasztás nagyon sok ennyit
nem lehet elhasználni. mi 4vagyunk felnőttek 4gyerekek ebből 2 tartósan
beteg. mi a felnőttek egy vízben fürdünk a gyerekek is 1 vízben fürödnek így nem értem ezt a nagy víz számlát. többször is jeleztük a vízművek felé de ott azt mondták amit az óra mutat annyit kell fizetni. meg
próbáltam részletet kérni a beteg gyerekeink mait de azt mondták csak
akkor lehet ha a felét kifizetjük de a tartozásunk 550ezer forint nem
bírjuk a felét kifizetni most kikapcsolnak az sem érdekli őket hogy
4gyerek van kérem segítsenek előre is köszönöm. inges zsoltné
|
|
Dátum: | 2011-03-09 12:49:43 |
Név: | Szentesi Lászlóné |
Email: | kla*i*z@********.hu |
Sorszám: | 2 572 |
|
|
Nem
tetszik hogy majdnem minden napra van akció.Miért nem lehet hetente,mi
nem tudunk sürün menni.Sokat bosszankodok mert így sok akciórol le
maradok. Tisztelettel.Szentesi Lászlóné
|
|
Dátum: | 2011-03-09 12:37:41 |
Név: | Orsós Gáborné |
Email: | ors*s*u*d*@********.com |
Sorszám: | 2 571 |
|
|
T
mobilnál vagyok előfizető,februárban volt egy készülék cserém,amire én
kaptam 120perc hálózaton belüli ingyen beszélgetést.A készülék ára
14940ft.Ma postázták nekem a csekkeket,amin nagyon csodálkoztam!Az
egyik 6356ft,a másik 1660ft-ez az összeg a készülék ára{1660ft}.A t
mobil szerint 2*19percet beszéltem.Ezt akárhogy számolom 38perc.Itt
akkor nincs semmilyen kedvezmény.Azt még hozzátenném,a havidíj
4990ft.Amire azt mondták,hogy teljesen lebeszélhetem,kérem számlám
felülvizsgálatát,előre is nagyon szépen köszönöm segítségüket!
Köszönettel: Orsós Gáborné Telefonszámom: 06309551311
|
|
Dátum: | 2011-03-09 11:59:28 |
Név: | Vékás Jánosné |
Email: | vek*s*e*a@********.hu |
Sorszám: | 2 570 |
|
|
Szeretnék
érdeklődni,hogy decemberben a média marketban vásárolt nimbusz típusú
kávéfőzőm meg hibásodott. Folyt mellette a kávé nem melegítette fel a
vizet,a tetejéből folyamatosan ki jött a tömítés,majd ezek után nem
működött.Be vittem az illetékesekhez :SZABO FAMILIA KFT.Egy hónap után
most kaptam volna meg becsomagolva.Ott a szemük láttán kicsomagoltam
majd le akartam tekerni a por kávé tartályát ami úgy rá volt
szorítva,hogy el tört még egy hetet mondtak.Előtte ,mikor bevittem azt
mondták 2 hét a javítás ,de ebből 1 hónap lett.Nincs másik
készülékem,szükségem van a kávéra mivel túl alacsony vérnyomásom
van.Minden nap a közértből veszem a főzött kávét,és ennek az árából
,már vehettem volna egy jobb készüléket is.Kérem válaszoljanak mi előbb
hogy milyen jogaim vannak.Köszönettel :Vékásné
|
|
Dátum: | 2011-03-09 11:26:39 |
Név: | Molnár Zsoltné |
Email: | mol*a*z*o*t*e@********.hu |
Sorszám: | 2 569 |
|
|
Kérem adjanak meg egy telefonszámot, ahol el lehet érnii Önöket! Köszönettel : Molnár Zsoltné
|
|
Dátum: | 2011-03-08 19:26:28 |
Név: | Budai Gábor |
Email: | bud*i*g@********.hu |
Sorszám: | 2 568 |
|
|
Ko
volt az a baromarcu, aki kitalálta, hogy a henzesáruba szóját lehet
keverni és füstölés helyett füstaromát hsználjanak ? Az idősebb
korosztály még emlékszik, hogy a 60-as, 70-es,, - 80-as években sorban
álltunk a hentesüzletekben a melegkolbászért. Friss kenyérrel,
mustárral 25 dekát megevett a magamfajta munkásember, estig nem volt
éhes. Most nézzék meg, nem főziok a hentesek, mert nincs rá igény. A
szójával dúsított kolbász. virsli, párizsi a kutyaeledel szinvonala,
ember ilyent nem eszik. Még a drága (1.800.- /kg.) mangalica virsliben,
főzőkolbászban, még a Hungarikumnak számító Pick szalámiban is érezni.
Vegye már észre valaki, h nem lenne benne szója, ötször annyi fogyna
belőle. A lecsó, a paprikás krumpli minden héten a munkáscsaládok
sztalán előfordult. Most inkább kolbász nélkül esszük, nem olyan
undorító. A füstaroma meg még undorítóbb,, mert túl sokat tesznek bele.
Adják a főzőkolbászt, párizsit, virslit, stb. szója nélkül inkább
annyival drágábban, de mentesen. Láttam a kispesti piacon mangalica
boltban kiírva, hogy szójamentes virsli 1.850.- /kg. Na, eszek
szilveszterre legalább drága, de szójamentes virslit. Vettem és a
kutyámnak szereztem egy jó szilvesztert. Undorító volt. Ez éppen
olyan, mint a Biozöldség. Árulják a gyömrői piacon a Bio paradicsomot,
paprikát, stb. A paradicsom föld mellett lévő gabona és kukorica földek
tulajdonosai meg kötelkezően befizetik hektáronként a 15-20.000.-
Forint repülőgépről permetezést minden évben. Kérdem, akkor az a
paradicsom mitől BIO ? attól, hogy 3x-os áron adják ? Én nem ilyen
rendszerváltást akartam, ahol a szagény embert úgy verik át, ahogy
akarják. Választ, ha e-mail címemre kaphatnék, boldoggá tennének.
Tisztelettel.
|
|
Dátum: | 2011-03-08 16:44:23 |
Név: | Faragó Károly |
Email: | oga*a*@********.hu |
Sorszám: | 2 567 |
|
|
Érdeklődni
szeretnék, hogy új fűtési rendszert építettem a családi házamba. Ezt a
rendszert egy Immergas VICTRIX 24KW X tipusú készülék látja el,
amelynek saját, zártrendszerű függőleges égéstermék elvezetése van.
Kérdésem, hogy miért kell ezután kéményseprői díjat fizetnem? Amikor a
hivatalos beüzemeléséhez nem kellet kéményseprői szak engedély. Több
szakember véleményét megkérdeztem ezzel kapcsolatban, akik azt mondták,
hogy nem jogos a díjszedés, mert semilyen karbantartást és mérést
nemtudnak rajta megcsinálni. A területi kéményseprő vállalat, jogosnak
tartja a díj beszedését, de csak az ő véleményük ez. Igaz, hogy a
kéményseprő úr ittlétekor nem mért semmit, még a kazánt sem nézte meg.
Igaz, ha ellenőrzést tartott volna, akkor sem tudot volna mérést
végrehajtani, mert ez a kémény zárt és nincs rajta mérő nyilás. Előre
is köszönöm a válaszokat.
|
|
Dátum: | 2011-03-08 12:34:13 |
Név: | Tóth Melinda |
Sorszám: | 2 566 |
|
|
A
Budavidék Zrt. ürömi boltjával kapcsolatban van valakinek véleménye??
Engem csúnyán átvertek többször is azzal, hogy nem teszik ki az
árcédulákat helyesen és oda ahová kéne, és az eladó is közölte velem ha
nem tetszik nem kell idejárni. A panaszlevélre természetesen nem
válaszolnak.
|
|
Dátum: | 2011-03-08 10:40:03 |
Név: | Zömbik Gyula |
Email: | gyu*a*z@********.hu |
Sorszám: | 2 565 |
|
|
A
segítségét kérem! Majd egy éve vettem az autómhoz egy Mp3 adaptert egy
internetes oldalon. Egy hónap után meghibásodott és kicserélték,
mondván, hogy ők nem javítanak hanem cserélnek. Az idén januárban ismét
elromlott ugyanazzal a hibával. Most nem cserélték ki, arra hivatkozva,
hogy a beszállító nem dolgozik. Lassan 3 hónapja nem tudom használni a
készüléket és ha lejár a jótállás nem tudom még kicserélni sem.
Kérdésem a következő: Kérhetem a vételár visszafizetését?
|
|
Dátum: | 2011-03-06 12:58:50 |
Név: | szegfü zoltánné |
Email: | sze*f*z*e@********.hu |
Sorszám: | 2 564 |
|
|
kérem
segitsenek az ingatlan depo követel tölem 60000 ezer ft ot ami
szerintem jogtalan mert én nem fizetös oladlra hanem ingyenes
hirdetésre tetem fel a házamat mint utolag kiderül ezt a hirdetést nem
lehet törölni.igy az öszeg csak nö. De én nem kértem ezt eért kérem mit
lehet itt tenni elenük köszönetel szegfü zoltánné
|
|
Dátum: | 2011-03-04 12:52:35 |
Név: | Hostyánszki Józefné |
Email: | sic*4*@********.hu |
Sorszám: | 2 563 |
|
|
Panasszal
élek ! A Tesco reklámújságjában szereplő akciós Deziré krumpli nem
kapható egyik Tescó üzletben sem !! Csak emiatt mentem oda. Többen is
keresték ezt a terméket. Az információs pultnál 1 órát kellett várni,
mire körbe telefonáltak, és kiderült, sehol nem kapható. Kérdésem,
miért reklámoznak olyan terméket ami nem kapható és, hogy mennyire
meríti ki ez a vevő félrevezetésének fogalmát, lehet e szankcionálni
emiatt a céget ?
|
|
Dátum: | 2011-03-03 08:22:40 |
Név: | Wind V József |
Email: | win*o*a@********.hu |
Sorszám: | 2 562 |
|
|
A
szolgáltatói, és egyéb szerzödésekben is, szinte biztosan találunk
eldugva egy olyan pontot, amely gyakorlatilag az egész szerződést
semmissé teszi, azzal hogy deklarálja a szolgáltató azon jogát, hogy
bármikor kénye- kedve szerint egyoldalúan módosíthatja a szerződést. Ezt miért engedik meg a magyar törvények? Hogyan tudom az ilyen trükköt kivédeni? Tisztelettel WVJ
|
|
Dátum: | 2011-03-02 21:08:44 |
Név: | Lőrinczné Prepszent Andrea |
Email: | rol*n*1*7*@********.hu |
Sorszám: | 2 561 |
|
|
Érdeklődni
szeretnék, hogy mi a teendőm az(ingatlandepo.com)nevű cég anyagi
követelései iránt.Ingatlanhirdetésem után 20,000ft.-ot követelnek,
miközben már régen nem aktuális,de megszüntetni nem tudom, többszöri
probálkozás után sem! SEGITSÉGÜKET KÉRNÉM!!!
|
|
Dátum: | 2011-03-02 11:02:36 |
Név: | Farkasné Kitley Andrea |
Email: | kit*e*a@********.com |
Sorszám: | 2 560 |
|
|
Lehet
hogy nem kellet volna a fogyasztóvédelem oldalán megírnom a
"panaszomat", de tegnap pont az önéhez hasonló hangnem miatt kicsit
kibuktam és hirtelen felindulásból itt írtam ki magamból ezt az
idiótaságot!
|
|
Dátum: | 2011-03-01 13:21:13 |
Név: | Farkasné Kitley Andrea |
Email: | kit*e*a@********.com |
Sorszám: | 2 559 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem 2011.02.17.-én
vásároltam egy 1hónapos konditerem bérletet 6300 ft.-ért ,másnap
belázasodtam megbetegedtem és a mai napig köhögök és úgy gondoltam
megkérem őket halasszák el a bérlet lejárati idő pontját ,de erre ezt a
választ kaptam:nincs lehetőség elhalasztásra ,1 hónapos bérlet csak 1
hónapig érvényes.A bérlet megvásárlásakor semmilyen szabályra nem
hívták fel a figyelmemet és nem írattak alá velem semmit .Kérdezem ha
esetleg eltörik a kezem vagy a lábam akkor is ezt mondják?Köszönöm
esetleges hozzászólásukat:Farkasné Kitley Andrea
|
|
Dátum: | 2011-03-01 12:48:46 |
Név: | Kovács Gyula |
Email: | gyk*v*c*@********.hu |
Sorszám: | 2 558 |
|
|
2010.
december 24.-én vásároltam gyermekemnek egy LCD TV.-t. 2011. január
végén működésképtelenné vált , visszavittük az üzletbe , de sajnos
költözködéskor a számla és a garancialevél eltünt , az üzletben adtak
egy átvételi elismervényt , hogy javításra átvették , de a mai napig
csak halogató válaszokat adnak a használhatatlan TV-ről. Kértem egy
számlamásolatot mert annak alapján garancialevélmásolatot is adhatnak ,
de nem kaptam , igy se pénz se televizió Hogyan tudom a problémát megoldani? Segítségüket előre is köszönöm
|
|
Dátum: | 2011-03-01 07:28:09 |
Név: | Bugyi Katalin |
Email: | kat*l*n*b*g*i@********.com |
Sorszám: | 2 557 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédők! Vásároltam
a Három frankó Bt termékeiből Vegyes mignont tetszett mert szép színes
sütik voltak benne.Otthon láttam meg,hogy az egyes termék nagyon kicsi
hát megmértemés sajnos a cimkére írt350 g helyett csak 250 g volt a
dobozban amit elég nagy hibának tartok, de mivel a nagybani piac 29-es
sátrában vettem már nem mentem vissza olyan messzire!Tisztelettel:Bugyi
katalin
|
|
Dátum: | 2011-02-28 19:33:06 |
Név: | Marton Istvánné özv. |
Email: | mar*o*n*.*@********.hu |
Sorszám: | 2 556 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Azért írok Önöknek mert nem tudom, hogy kihez lehetne fordulni ügyemben, szemétszállítás miatt. Családi
ikerházban lakom Bp. XVII. kerületben. Ez egy hrsz. telek két különálló
házzal. A szemétszállítási díjat külön-külön fizetjük. Az Önkormányzat
Népességnyilvántartó csoportnál összesen 7 fő van állandóan bejelentve.
Az iker résznél 4 fő, nálam 3 fő. Az én részemnél mivel a Férjem 14 éve
meghalt a 2 gyermekem van állandóan bejelentve, mivel ebben a házban
nőttek fel, és a fél ház az Ő tulajdonuk. Mivel gyermekeim felnőttek,
(35 és 31 évesek) már évek óta nem laknak velem. Nyugdíj előtt állok,
egyedül lakom, tartom fenn a házat és magamat. Kérelemmel fordultam a
Főv. Közterület-Fenntartó Zrt-től a havi szemétszállítási díj 50%-os
csökkentése miatt. Csatotam az Önkormányzat igazolását a létszámról,
külön-külön fizetendő számlamásolatokat, közvetlen szomszédaim
nyilatkozatát, hogy egyedül élek évek óta a házban. A Fiam házának
építési engedély másolatát mivel Tápiószölősön építkezik és az
Anyósáéknál lakik (még nem is Budapesten). Első levelükben
elutasítottak, csak a 61/2002 (X.18.) sz. önkorm. rendelet 33.§ (1)
bekezdésre hivatkoztak (csakk 2 fő bejelentett után jár az 50%) semmi
más nem volt leírva. Megfellebeztem, de másodszor is csak a
paragrafusra hivatkoztak, pedig leírtam, hogy havonta csak egyszer
rakom ki a 110 l-es kukát mivel egyedül nem termelek sok szemetet. Ezt
a szállítók is már észrevehették. Hivatkoztam arra, hogy ha nincs
szolgáltatás csak havonta egy alkalommal, akkor miért kell fizetnem
teljes hónapot. Sajnos a szemétdíj most megint emelkedett 3.145,-
Ft/hó, én úgy érzem ez havi egyszeri szállításra túl sok. Ha nincs
szolgáltatás akkor miért kell fizetnem és miért nem lehet a paragrafust
emberien, méltányosan alkalmazni, elbírálni. Amit leírtam az mind igaz
és papíron is megvan. Mivel keresetem nem sok, alig haladom megy a 100
e. Ft-ot, ezért nekem minden fillér számít. Szeretnék tanácsot kérni,
hogy ezek után mit tehetnék, hova fordulhatnék a csökkentés miatt.
Maradok üdvözlettel és várom mielőbbi válaszukat.
|
|
Dátum: | 2011-02-28 13:03:46 |
Név: | Fehérné Bugyi kKatalin |
Email: | kat*l*n*b*g*i@********.com |
Sorszám: | 2 555 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem!
|
|
Dátum: | 2011-02-27 18:11:56 |
Név: | Éva |
Email: | jaj*j*j*@********.hu |
Sorszám: | 2 554 |
|
|
Tisztelt Cím! Érdeklődöm
Önöknél, hogy áruházak, név szerint a Lidl áruházlánc még a mai napig
is megteheti a vevők reklámmal történő félrevezetését. A legutóbbi
reklámújságjukban szerepelt a 30 darabos tojás 599.- Forintos áron csak
vasárnap. Harkányból, mivel ott lakom 9 órakor átmentem Siklós a 191-es
számú üzletükbe, ahol közölték, hogy már elfogyott, esetleg másnap
reggel újra lesz kirakva, viszont a reklám varásnapról szólt. Jelen
esetben ez 2011.február 27-én történt, a közelmúltban a Tesco áruházzal
jártam ugyan így, ott harmadnap reggel 8 órakor kaptam ugyancsak tojást
úgy, hogy ismerős volt az árukihordó fialtalember, és amikor szóltam,
kihozott egy kartonnal, ami gondolom ugyancsak egy-másfél óráig volt
elegendő. Esetleg nem lehetne leszoktatni ezeket az áruház láncokat
ezekről a megtévesztő reklámokról, kötelezni őket, hogy abból az
árufajtából egész nap legyen elegendő amit épp hirdetnek. Tisztelettel: Hónigné
|
|
Dátum: | 2011-02-26 11:39:47 |
Név: | Facskó István |
Email: | lev*l*k@********.hu |
Sorszám: | 2 553 |
|
|
Vetem
egy GABA típusu számitogépet tavaly augusztusban ami elromlot,
felhívtam a pesti címet ami a számlán volt ott aszt a felvilágositást
kaptam hogy oda vigyem a gépet ahol vásároltam(Pécs elektro word) és
majd ök elszálitják, 2 hét után érdeklödtem de nem hogy megjavitoták
volna de még elsem szálitoták javításra (pedig még garanciális a gép) kérem a segitségüket mi tévö legyek, elöre is köszönöm Tiszteletel: Facskó István
|
|
Dátum: | 2011-02-25 16:20:58 |
Név: | Szijjártó Katalin |
Email: | rek*f*n*2*@********.hu |
Sorszám: | 2 552 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem! Információt szeretnék kapni egy bizonyos jótállásról.
Októberben vettem a lányomnak egy cipőt, februárban felvált a talpánál.
Visszavittem az üzletbe blokkal együtt, mire azt a választ kaptam, 3
hónap a jótállás a cipőre, egyébként sem vittem a dobozát a terméknek,
ami hiányában nem is él a jótállás. Bele törődtem, vettem egy másikat
február 9-én. Elraktam a blokkot, és a dobozt is. Február 21-én vissza
kellett vinnem ezt a cipőt is, most már "minden kellékével" együtt,
mert nem lehetett felhúzni a cipzárt rajta. A válasz: akciós volt a
termék(3800ft helyett 2660ft volt), és az akciós termékekre nem él a
jótállás, és vigyem el egy cipészhez, pár száz forintért kicseréli a
cipzárt. Érdeklődni szeretnék, hogy ténylegesen jogos e az üzlet által
elmondott kifogás a jótállás érvényesítésére? Sajnos nem engedhetem
meg, hogy egy télre 3 pár cipőt vegyek egy gyermekemnek. Válaszukat
előre is köszönöm! Tisztelettel: Szijjártó Katalin
|
|
Dátum: | 2011-02-24 21:58:00 |
Név: | Bíró Jánosné |
Email: | nor*e*t*0*@********.hu |
Sorszám: | 2 551 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! Azzal
a kéréssel,panasszal fordulok önökhöz hogy vizsgálják ki ügyemet. Íme a
történet:2010 év közepén felkeresett minket a péceli vízművek mivel
sajnálatos módon felhalmozódott a tartozásunk. 250 000ft-ról küldtek ki
levelet,mire felmentünk a vízművekhez 375 000ft-ra ugrott,majd ezt az
összeget megkértük részletre és ezután 2010.07.06.-án feltettek egy
szűkítőt a bejövő vízcsőre,ami által csökkent a nyomás de használható
volt. Idő közben a részleteket is és a számlákat is fizzetjük,de nagyon
nehezen bírjuk mivel a házon is hitel van és nevetségesen kevés pénzből
kell kijönnünk,sajnos két havi számlával ismét elmaradtunk.Ez
körülbelül 80 000ft. Nem magyarázkodnék,mert elismerem,hogy hibásak
vagyunk mi is a tartozás miatt,egyéb tartozások végett,amiről szintén
lenne mondani valóm(gáz művek,áramszolgáltató),de nálam most a vízművek
csapta ki a biztosítékot.A lényeg az egészben,hogy a mai nap folyamán
2011.02.24.-én ismét kijöttek a vízművektől,ellenőrzésre.Megnézték a
szűkítőt (amin rendesen sértetlen plomba volt) és megvádoltak,hogy
megfúrtuk a szűkítőt. Nem írtuk alá a jegyzőkönyvet,de nem is ez a
lényeg,hanem ,hogy felraktak egy új szűkítőt és ezáltal nincs nyomás.
Olyan szinten vagyunk,hogy 15perc alatt töltünk meg egy két deciliteres
poharat. Ezáltal ellehetetlenítik a mindennapi életünket,nem tudunk
tisztálkodni,mosni,wc-re járni,főzni,mosogatni,egyszerűen semmit.
Szeretném megkérni önöket a legmélyebb tisztelettel,hogy a lehető
leghamarabb legyenek szivesek és vizsgálják ki az ügyet,hogy ezt
megtehetik e. Tudtommal alanyi jogon jár a víz az ember számára. Én és
a családom mindent megteszünk,hogy rendezzük a tartozást és megértem az
intézkedést részben,de ez már felháborító ami a mai napon történt.
Előre is köszönöm a segítségüket. Tisztelettel: Bíró Jánosné
|
|
Dátum: | 2011-02-22 22:25:14 |
Név: | Aradi Barbara |
Email: | ebb*b*b*@********.com |
Sorszám: | 2 550 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A
pannon ellen szeretnék szólni. Több mint 10 éve a tagjuk vagyok, vettem
náluk mobil internetet. Egy adarabig jól működött, majd jött a
díjcsökkentő stb garancia, ami után már mennem kellett. Jelenleg,
folyamatosan belassítanak, ami a főiskolái tanulmányaim szempontjából
igen idegesítő, és amikor felhívtam ügyfélszolgálatuk, utána érdekes
módon úgy nyílt meg a netem hogy fizessek plusz 1000 forintot és
nagyobb tárhelyet adnak az eddígi díjcsökkentett korlátlan netemhez.
Kérném az ügy felülvizsgálatát. Köszönettel: Aradi Barbara
|
|
Dátum: | 2011-02-22 20:54:10 |
Név: | Toldi Gábor |
Email: | tol*i*3@********.hu |
Sorszám: | 2 549 |
|
|
Tisztelt Hatóság! Nem
tudom ügyem eléri e az inger küszöböt. Mellékelem a levelet melyet az
Auchan Magyarország számára is eljuttattam. Amennyiben tudnak az üggyel
valamit kezdeni azt megköszönöm. Egyúttal egy kérdésem is lenne,
miszerint igaz hogy megszűnt a 3 napon belüli termék visszavételi
kötelezettsége a kereskedőnek? Alább találják a történteket és az auchannak küldött levelet. Köszönettel: Toldi Gábor Tisztelt Cím! Febr.19.-én
vásároltunk egy légzésfigyelőt az Önök áruházában.(Auchan Óbuda) 21. én
kiderült hogy tévesen tettük, sincs szükségünk rá.Visszavittük az
ügyfélszolgálatra(du 5 körül), hogy szeretnénk visszakapni a pénzünket
vagy pedig levásárolni az árát. Közölték velünk, hogy erre nincs mód.
Az ügyfélszolgálaton egy Timea (szemüveges, fekete hajú) hölgy
minősíthetetlen stílusban, hangnemben beszélt a feleségemmel aki 8,5
hónapos várandós. Az eset után feleségem rosszul lett és orvoshoz
kellett mennünk. Szerencsénkre semmi baj nem történt. Panaszom:
felháborítónak tartom, hogy egy teljesen originál terméket nem hagynak
levásárolni sem. Az ügyfélkezelési stílus elfogadhatatlan és vérlázító,
a tapintat teljes hiányát tapasztaltuk. Átlagosan havonta 70-80
ezer forintot költöttünk eddig az Önök áruházában háztartási
kiadásokra, ezt a jövőben más konkurensüknél tesszük. Levelemet megírom
a fogyasztó védelemnek, egyúttal a Francia központjuknak is, hátha ott
még számít az ügyfél. Mélységes csalódással,
|
|
Dátum: | 2011-02-22 19:58:27 |
Név: | Varga Szabolcs |
Email: | var*a*z*5@********.hu |
Sorszám: | 2 548 |
|
|
Tisztelt Uram,Hölgyem! Elnézésüket kérem a zavarásért,de szeretnék önöktől megérdeklődni az Auchannal
kapcsolatban egy dolgot.Vásároltam magamnak egy villanyrezsót,azzal a
céllal vettem hogy a kamionomban használjam.Sajnos az áramátalakító nem
bírja el,ezért vissza vittem.Nincs semmilyen baja használható és három
napon belül vittem vissza,nem kértem a pénzt érte hanem levásároltam
volna.Közölték hogy ez nem lehetséges, mert ez náluk december 31.-én
megszünt!Szeretném tudni hogy ez így van e az Auchannál.Én Óbudán a
Bocskai úton vásároltam.Előre is köszönöm válaszukat! Tisztelettel:Varga Szabolcs
|
|
Dátum: | 2011-02-22 16:58:01 |
Név: | Farkas Gáborné |
Email: | far*a*.*l*i*o*8@********.hu |
Sorszám: | 2 547 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem! Felvilágosítást szeretnék kérni, hogy mit tehetnék
ugyanis vásároltam egy kabátot 18000Ft-ért, mivel az ujja hosszú volt
elvittem a Rózsa varrodába, hogy felhajtassam az ujját, de úgy kértem,
hogy a díszfelhajtás azért megmaradjon attól, hogy rövidebb lesz. Mikor
vissza mentem érte, nem varrták meg jól, mert még mindig hosszú volt az
ujja, és a díszfelhajtást is eltüntették róla, kértem a varrónőt, hogy
ismét mérje le, hogy mekkora legyen, és javítsa ki a hibáját, mert én
NEM így kértem. A következő alkalommal mikor menni kellett a kabátért a
lányomat küldtem el érte, mert nem tudtam időben végezni az orvosnál.
Otthon mikor fel próbáltam láttam meg, hogy a bélés meg van csavarodva,
mind a két ujjánál tűvel ki van szúrva a kabátanyaga úgy, hogy szalad a
szem rajta és használhatatlanul rövid lett. Időközben még varrattunk
volna egy nadrágot is minta nadrág alapján. A megvarrt nadrág 10 cm-el
rövidebb lett a mintánál, mivel szükségem van a ruhákra próbáltam
megegyezni a varrónővel a nadrágot is toldozgatta és össze vissza
varrogatja november óta sőt plusz anyagot is kellett venni! Még mindig
nincs kész, többször alakítottuk át, mert hiába vett rólam is méretet
egyszer sem volt jó a nadrág sem. Mivel már nem tudtunk megegyezni
ezért ezeket beírtam a panaszkönyvbe. Mit tehetek még? És mi lesz ez
ügyben az eljárás? Milyen módon orvosolhatóak ezek a problémáim?
Válaszát előre is köszönöm és nagyon várom! Farkas Gáborné
|
|
Dátum: | 2011-02-21 23:25:09 |
Név: | Setényi Márta |
Email: | sm3*@********.hu |
Sorszám: | 2 546 |
|
|
Sajnálattal
értesültem, hogy 2011. jan 13-án az EMFESZ gázszolgáltatóm működési
engedélyét visszavonták és egy kijelölt gázszolgáltatót jelöltek ki
számomra. Figyelemre méltó, hogy míg az EMFESZ szolgáltató által
kiállított számla értéke alappján az 1 m3 gáz ára decemberben 130,22 Ft
volt bruttó, amiben benne van az alapdíj, az import korr tényező,
valamint a készenléti díj is. A most kapott számla alapján a Főgáz
szolgáltató által kiállított számla alapján az 1 m3 gáz ára 139,89 Ft
bruttó, amelyben benne van az alapdíj, az import korrekciós díj és a
készenléti díj is. A számok alapján a gáz ára bár nem emelkedett
hivatalosan, ennek ellenére nekem most 7,43%-kal kell többet
fizetnem!!! Ez az egyik probléma! Nem értjük, hogy miért kellett
az EMFESZ-t a lakósági piacról erre a 90 napra kizárni. Nekünk
fogyasztóknak nem jó!! Állítólag versenyben nyerte el a FŐGÁZ ezt az
érdi területet. Milyen verseny, ahol a fogyasztó csak rosszul járhat? A másik jelentős probléma, hogy a számlán megjelenő fogyasztás nem az óra állásnak megfelelő. Az
EMFESZ-tőlkapott decemberi számlámon az óra állás 2010 dec 31-ig 4596
m3 volt. a mai napon leolvasott óra állás 4984 m3. Ez azt jelenti, hogy
52 nap alatt 388 m3-t fogyasztottam. Ez azt jelenti, hogy egy nap átlag
7,46 m3 gázt fogyasztottam. Ez alapján a jan.13-febr.13-ig 31 nap
figyelembevételével összesen 231 m3 gáz fogyasztásáról kellett volna
számlát kapni. e helyett 310 m3 gázról kaptam számlát. Kérem, hogy a
fentieknek megfelelően ellenőrizzék a FÖGÁZ számlázási tevékenységét.
Nekem is fontos, hogy csak annyit fizessek amennyit az adott időszakban
szolgáltatást igénybe vettem!! A bank nekem is fizet némi kamatot. Ki
fizeti meg a veszteségemet? Nem szeretem, ha más használja a pénzem,
még akkor sem, ha azt ígérik, hogy a túlszámlázást visszafizetik. Kérem
hogy tisztességesen számoljanak el, és tegyék lehetővé, hogy
elektronikusan, vagy telefonon diktálhassam az óra állást. Köszönettel Setényi Márta.
|
|
Dátum: | 2011-02-21 12:31:45 |
Név: | Tóth Szilvia |
Email: | tot*s*i*v*@********.hu |
Sorszám: | 2 545 |
|
|
Tisztelt Cím! 2010.10.hónapban
vásároltam kislányomnak a Humanic-ban egy csizmát,melynek levállt a
talpa,válalták a javítást,a mai napon mentem a csizmáért,a csizmát nem
jól ragasztották meg,látszik,hogy rövid időn belül ismét levállik,én
reklamáltam,és kértem,hogy cseréljék ki,ám ők azt mondták,hogy hadjam
ott a csizmát,és ismét elküldik a cipésznek,nem hagytam
ott,mondtam,most jött a cipésztől,mért végeznek fél munkát,Jogos
ez,hogy nem cserélik ki?Köszönettel:Tóth Szilvia
|
|
Dátum: | 2011-02-21 07:28:34 |
Név: | VASSNÉ VÁRADI VIOLA |
Email: | vio*k*1*@********.hu |
Sorszám: | 2 544 |
|
|
TISZTELT
FOGYASZTÓVÉDELEM!!A PROBLÉMÁM A KÖVETKEZŐ,RENDELTEM EGY SZÉP BÚTORT,DE
NEM MEGFELELŐEN GYÁRTOTTÁK LE,NEM TÁJÉKOZTATTAK MEGFELELŐEN,ÉS
NOVEMBERTŐL JANUÁRIG KELLETT TELEFONÁLGATNOM,AKKOR JÖTT IDE A
GYÁRTÓ,AMIKOR MÁR VISSZAKÉRTEM AZ ÁRÁT,ÉS ÍRTAM,HOGY MIVEL NEM
REAGÁLTAK SEMMIT A JELZÉSEIMRE,ELÁLLOK A SZERZŐDÉSTŐL.A GYÁRTÓ AMIKOR
ITT JÁRT MONDTA HOGY A PROBLÉMA TELJES MÉRTÉKBEN,HOGY NEKEM MEGFELELJEN
NEM JAVÍTHATÓ,AZÓTA ÍRTAM MÁR PÁR LEVELET,TELEFONÁLTAM IS,HOGY
SZÁLLÍTSÁK EL........DE NEM TÖRTÉNIK SEMMI.....SE TELEFON,SE
EMAIL..........NINCS VÁLASZ ARRA SEM HOGY MEGÍRTAM HA A HÉEN NEM
SZÁLLÍTJÁK EL,ÉN SAJÁT KÖLTSÉGEMEN VISSZAJUTTATOM.....MIT
TEHETEK??KÉREM A SEGÍTSÉGÜKET.....(A BÚTOR 500E.FT VOLT ÉS NEM JÓ)CSAK
ITT ÁLL...NINCS PÉNZEM VISSZA SZÁLLÍTATNI MISKOLCRÓL BP-RE)ELŐRE IS
KÖSZÖNÖM!!!
|
|
Dátum: | 2011-02-19 19:13:49 |
Név: | Domján Gábor |
Email: | dom*a*f*@********.hu |
Sorszám: | 2 543 |
|
|
Kérnék
felvilágositást hova fordulhatok: egy válalkozo nem teljesitette a
rábizott munkát és ezzel kár ért mivel elkezdte és csak károm
lett.Kérném válaszát az Email cimemre sziveskedjék küldeni.
|
|
Dátum: | 2011-02-19 18:07:05 |
Név: | bangó Tamásné! |
Email: | zso*i*5*@********.hu |
Sorszám: | 2 542 |
|
|
Tiszteletem! Kérdésem egységes 20% ÁFA?Vagy létezik 25% ÁFA?Például Herbaház Bio Gyógynövény Nagykereskedés. Bp.VIII.Hös utca.Előre is köszönöm a választ.Bangó Tamásné
|
|
Dátum: | 2011-02-19 11:56:21 |
Név: | Szabó Istvánné |
Email: | nac*a*@********.hu |
Sorszám: | 2 541 |
|
|
Tisztelt
ügyintéző szeretném tudni a Bácskábelnál vagyok elöfizető és
egyoldaluan emelhetik e a havidijat mert én ezt nem tartom
jogosnak.Mert ők kötik az ebet a karohoz hogy én tartsam be igy a kétév
hüség nyilatkozatott ők pedig a havidijat közben kedvük szerint
emelik.Én ebben a hejzetben mit tehetek.Várom a válaszát.Előre is
köszönöm,Szaboné.
|
|
Dátum: | 2011-02-18 22:58:38 |
Név: | Fazekasné Moldván Valéria |
Email: | faz*k*s*e*m*l*v*n*v*l*r*a@********.hu |
Sorszám: | 2 540 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2011.
február 7-én foglaltam szállást 3 szobára 2011.04.15-17 -ig tartó
időtartamra a Corvin Hotelbe Gyulára. Meg is kaptam az árajánlatot
nagyon kedvesek voltak, de amikor válaszként elküldtem, hogy az egyik
szobát az általam licitált Gulliver utazási utalvánnyal szeretném
fizetni akkor Bozó Andrea a szálloda vezetője közölte, hogy azt nem
lehet ebben az időpontban mert akkor lesz a Pálinka fesztivál és
válasszak másik időpontot mert ez kiemelt időszaknak számít. Megjegyzem
a licitáláskor csak az volt feltüntetve, hogy felhasználható 1 évig
kivéve az államilag elismert ünnepnapok kivételével. Irtam a hölgynek,
hogy vegye fel a kapcsolatot a Gulliver utazási irodával és
egyeztessék, hogy ki hibázott mert én úgy gondolom, kiemelt időszak nem
volt megjelölve , ezért a vocher felhasználható. Azóta folyamatosan
küldtem emailt, telefonáltam a szállodának. Az emaileket amit én küldök
letiltották nem fogadják. A hölgy azt üzente a kollégájával, hogy csak
apartmant tud adni a vocherre.A vocher a szállodába szól 2 főre 2
éjszakára félpanziós ellátással. És most menjek apartbmanba ? Ezt
követően foglaltam ismét 3 szobát a nevezett időpontban, de válaszra
sem méltatnak, a foglalást nem igazolják vissza. Nem kivánatos személy
lettem, tehát ebből az következik, hogy nem mehetek a szállodába mert
nem veszik fel velem a kapcsolatot. A Gulliver utazási irodánál több
alkalommal vásároltam , de igy még nem jártam soha. Ezt a vochert nem
tudom beváltani ,hiszen nem foglalkozik a szálloda vezetője az általam
küldött levelekkel sem. A kolléga azt mondta, hogy adjam el Vaterán a
licitált üdülést. Kérem Önöket, hogy vizsgálják ki az ügyemet, mert ezt szerintem a szálloda nem engedheti meg magának...... Várom mielőbbi válaszukat. Tisztelettel: Fazekasné Moldván Valéria
|
|
Dátum: | 2011-02-18 15:16:09 |
Név: | Réti Andrea |
Email: | veg*e*e*@********.datanet.hu |
Sorszám: | 2 539 |
|
|
2008 07 hóban vettünk egy Mahindra nevű tehergépjárművet a cégnek. december óta áll az autó, mert nem tudták beszerezni hozzá az alakatrészt. decemberben már fizettünk a javításért 71000 ft-t, de egy napon belül vissza kellett vinni, mert használhatatlanná vált. Mi
kinyomoztuk , hogy alkatrész lehetne behozatni 90 000 ft+áfáért, amit
nekik kellett volna behozatni. két hónapja nem tudjuk használni a
teherautónkat. Hogy érvényesítsük a jogunkat? üdvözlettel Réti Andrea végtelen megoldás kft
|
|
Dátum: | 2011-02-17 22:00:21 |
Név: | Batu Emma |
Email: | bat*e*m*@********.com |
Sorszám: | 2 538 |
|
|
Alsónémediben
működő Tesco raktárban asszonyok csomagolják a zöldségeket éjjel nappal
.Tőlük tudom hogy pl. a tegnap éjjel szétcsomagolt hegyes paprika
Jordániából jött és az ujra csomagolásnál magyar áruként kerül a vevőhöz Fel vagyok háborodva . Emma
|
|
Dátum: | 2011-02-17 17:34:25 |
Név: | Jasin |
Email: | tor*a*a*o@********.hu |
Sorszám: | 2 537 |
|
|
Tisztelt Mindenki 2005-ben
vettem egy MI autónkat, nevén nevezve egy Suzuki Ignist. Nem kevés
pénzért,mert van benne gyári cd meg minden. Jelenleg a gyári cd-vel van
a legnagyobb gondom, mert akuumlátort kellett cserélni. Az áramforrás
kicserélése után a gyári cd kéri a kódot. Igen ám, de azt annak idején
valaki valamiért elfelejtette ide adni, vagy csak azért mert mint most
kiderül ezt 10 ezer forintért egy suzuki kereskedésben szívesen
megmondják!!!!!!!! Ez nem is magyarország lenne, ha az ember 6 év után
nem bírja a több milliós autójában hallgatni a rádiót csak azért mert
valaki későbbi pénzforrás lehetőségének reményében nem ad meg ilyen
információt a tulajnak. Aki gondolja és van ideje lapozgassa az
internetes oldalakat és rádöbben, hogy bárhonnan indul is mindig egy
5000 forintos klubtagságot igérő céghez jut aki majd segít! Ha valaki
tud jobbat ettől jkérem írjon email-t.!
|
|
Dátum: | 2011-02-17 15:11:31 |
Név: | Tamás |
Email: | ism*r*@********.hu |
Sorszám: | 2 536 |
|
|
Jó napot! Azért
írok mert ezek a honlapok munkát ígérnek például az www.expressz.hu -n
közben csak hirdetések vannak rajta és arra rákattintva a honlap
tulajdonosai pénzt kapnak: allasneked.zzl.org kérem tegyenek valamit a csalók ellen. Ha nem önökhöz tartozna kérem továbbítsák az illetékeseknek. Köszönöm!
|
|
Dátum: | 2011-02-16 16:52:18 |
Név: | Anonym |
Email: | ano*y*v*s*r*o@********.hu |
Sorszám: | 2 535 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem!
2010. 02. 10-ei dátummal rendeltem 3 terméket egy internetes
kereskedelmi és szolgáltató kft-től. A 3 termék közül az egyik nem
egyezett meg a számlán (és a rendelésemen) leírt termékkel. Alap
funkcionalitását tekintve megegyezett, azonban a használati módja,
kinézete, sőt a gyártója is más volt. Továbbá a termék nem működött a
leírásnak megfelelően. Felhívtam őket, hogy magyarázzák meg az esetet. Így a következő információkat kaptam válaszként: - valóban más termék érkezett - valóban más a használati módja, kinézete és gyártója - az ő beszállítójuk címkézte át a terméket - és se a nálam levő terméket, se a számlán szerepelő terméket nem gyártják már javaslatként
azt mondták, hogy küldjem vissza (önköltségen) a terméket, és
visszakapom a pénzem, amiből aztán vehetek náluk egy drágább, hasonló
terméket Kérdésem, hogy ilyenkor milyen követeléseim lehetnek a
céggel szemben? Gondolok itt pl. arra, hogy az ő költségükre
visszajuttatom a terméket, ők pedig az ő költségükre szolgáltassanak
nekem egy hasonló terméket. Előre is köszönöm gyors válaszát, Egy Csalódott vásárló
|
|
Dátum: | 2011-02-15 18:33:39 |
Név: | Kis Mónika |
Email: | kis*m*n*s*@********.com |
Sorszám: | 2 534 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Azt
szeretném megtudni, hogy ha valaki interneten rendel terméket, aminek
az ára 0.- Ft + Áfa, és az eladó visszaigazolja a megrendelést
emailben, valamint írja, hogy a szállítás folyamatban van, majd
későbbiekben telefonon közli, hogy tévedésből írták a 0.- Ft árat,
akkor köteles-e azért az árért eladni a termékét, amennyi fel van
tüntetve, és amennyiért én megrendeltem. Ilyenkor jogosan
követelhetem-e a megrendelt árut a megrendelésben és visszaigazolásban
feltüntetett 0.- Ft-os áron? Várom válaszukat. Tisztelettel: Kis Mónika 06/70-935-3946
|
|
Dátum: | 2011-02-15 17:16:19 |
Név: | laki károlyné |
Email: | ri1*6*@********.hu |
Sorszám: | 2 533 |
|
|
Donau2009
bt.nem közli a szorolapján mekkora menyiségü fát hoz háromszori igéret
után tudtam meg hogy a kért mennyiséget nem szálítják pedig a
szorolapjukon nem szerepel hogy hány mázsára érvényes ez a fogyasztó
megtévesztése
|
|
Dátum: | 2011-02-15 17:08:21 |
Név: | laki károlyné |
Email: | ri1*6*@********.hu |
Sorszám: | 2 532 |
|
|
amit nem közölnek szorolapon az jogos e
|
|
Dátum: | 2011-02-14 15:58:55 |
Név: | Márkus Gyuláné |
Email: | any*m*r@********.hu |
Sorszám: | 2 531 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Az
EMFESz Kft Földgázszolgáltatótól kapom a szolgáltatást, és havonta
rendes időben fizetem be a csekkeket. 2010.10 hóban kapott kivonat
szerint 252 m3 gázt fogyasztottam, ami 31157 Ft volt, ki si fizettem,
utána kaptam egy értesítőt, melyben kimutatták, hogy 25330 Ft
túlfizetésem van, rá két nappal kaptam a novemberi havi értesítőt,
amiben újra ki volt mutatva a 10 havi fogyasztás 229 m3 és a 11 havi
is, ami 200 m3 volt, így a kettő összegéből le vonták a 25330 Ft
túlfizetésemet, de fizetendőnek kimutattak 26833 Ft-ot. Telefonon azt
mondták ne fizessem be a számlát, majd küldenek egy javított értesítőt,
azt nem kaptam, de 2011 januárban kaptam egy értesítőt, ha nem fizetem
be a fennmaradt 26833 Ft november havi tartozást, akkor behajtócéghez
továbbítják az esetet, ami végrehajtást eredményez. Mivel a cég
tevékenységét 90 napra felfüggesztették, így sem e-mailben, sem
telefonon nem tudom megbeszélni, hogy mikor hogyan kapom meg a
túlfizetésemet. Szeretnék a problémám megoldásához segítséget kérni. Tisztelettel M. Gyéné 2011.02.15.
|
|
Dátum: | 2011-02-14 14:41:05 |
Név: | Pócza Győzőné |
Email: | poc*a*e@********.com |
Sorszám: | 2 530 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2010.
szeptemberében vásároltam egy ülőgarnitúrát, 262.500,- Ft-os áron, egy
három és egy kétszemélyes kanapéból áll. Sajnos néhány hét használat
után a háromrészes garnitúra ülőfelülete ráncosodni kezdett, majd a
karfák, háttámlák sorban ráncosodtak. Mára már kiderült. hogy nagyon
kevés használat mellett a kanapé töltőanyaga összeesett. Az
ülőfelület rugózata eldeformálódott. Többször jeleztem telefonon a
problémát, valamint már a gyártócéggel is felvettem a kapcsolatot,
fényképeket is küldtem az elváltozásról, de csak ígérik, hogy kijönnek
és megjavítják, de a megbeszélt időpontban mégsem jelennek meg. Kérem segítségüket hova fordulhatok, mik a jogaim. Szerintem a karfa és háttamla problémát nem lehet javítással megoldani, kérhetek-e cserét, ill. milyen lehetőségeim vannak. Vákaszukat várva maradok tisztelettel: Póczáné
|
|
Dátum: | 2011-02-14 13:51:59 |
Név: | Márton Márton |
Email: | mar*o*a*e*@********.hu |
Sorszám: | 2 529 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem! A problémám az, hogy 2010.november 23-án a Vodafonnál
előfizettem egy mobil internetes szolgáltatásra, melyhez 1 db feltöltő
kártyás készüléket is kaptunk jelképes összegért. Ezzel egyidejűleg azt
a tájékoztatást kaptuk, hogy amennyiben 2010. december 31-ig feltöltjük
a kártyát, úgy még 5.000ft-ot jóváírnak részünkre! Decemberben
érdeklődtem a jóváírásról és azt a felvilágosítást kaptuk, hogy majd
januárban jóváírják. Ezen összeg továbbra sem jelent meg az
egyenlegközlőn! A mai napon újra érdeklődtem és azt a megdöbbentő
választ kaptam, hogy ezen összeg a telefonra küldött egyenlegközlőn nem
jelenik meg, mert csak VIRTUÁLIS???????? A másik meglepő dolog, hogy
ezt nekem januárban le kellett volna beszélnem!!!!!?????? Kérdésem csak
annyi lenne, hogy vajon miért nem tájékoztattak bennünket a "VIRTUÁLIS"
egyenleg rendelkezésre állásáról illetve arról, hogy ennek
felhasználására csak egy hónap áll rendelkezésünkre! Ami még zavaró,
hogy ha van egy "VIRTUÁLIS" egyenlegem és használom a telefont, akkor
miért nem arról veszik le a szolgáltatás díját????????????? Nem tudom,
hogy mennyi sorstársam lehet, de ezt hívják átverésnek!!!!!!!!!!!!
Köszönöm a türelmüket és tisztelettel várom válaszukat! Márton Márton
|
|
Dátum: | 2011-02-13 22:35:15 |
Név: | Benke krisztián |
Email: | kri*z*i*n*e*k*@********.hu |
Sorszám: | 2 528 |
|
|
Tisztelt Fogyasztovedelem! A nevem Benke krisztian ,Én Dániában élek kint ,és a problémam a következo lenne: Rendeltem
egy melegitot egy magyarorszagi webshoppbol,aminek a neve Lion's sport!
Megkaptam a melegitot tegnap es nem a megfllelo meret volt benne ,mint
amit megrendeltem, es irtam nekik hogy elrontottak a meretet,( "L"-es
helyet "XL"-est) nem akarjak tudomasul venni hogy ok rontottak el,en
bizonyitoani is tudom ,megvan a megrendelolap az emailek, azt mondtak
kicserelik ( ha félrerendeltem!!!) ,persze az en kolcsegemre! Na igen
de se szamla nem erkezett vele, (gondolom majd az ADOHATOSÁGOT ÉRDEKLI
MAJD)semmi hogy bizonyitsam be hogy toluk van ,mert nem fogadom el
,hogy az en kolcsegemre cserelik,holott nem en rontottam el,es az
emaileimre neveto fejeket kuldozgetnek,ez felhaborito,es vissza elnek
azzal hogy en Dnniaban vagyok kint,de nem fogom annyiba hagyni a
dolgokat,viszem az ugyet amig lehet kerul amibe kerul! Minden valtott
email megvan a rendelolap minden,csak szamla sehol de az elrontott aru
az megvan ! szeretnek tanacsot kerni,hogy mit tegyek most? Folyamatosan kinevetnek ,nem valaszolnak mar az emailekre,mit tegyek? kerem segitsenek! Tisztelettel : Benke Krisztian!
|
|
Dátum: | 2011-02-13 13:17:12 |
Név: | Egy eladó |
Email: | bab*-*a@********.hu |
Sorszám: | 2 527 |
|
|
Érdeklődnék,hogy
abban az esetben ,ha egy licitálós oldalon eladtam egy telefont
amelynek tudomásom szerint nem volt hibája,de a vevő állítása szerint
nem működik a GPS vevője ,ezt állítólag egy barátja mondta neki aki ért
a készülékhez.Én nem vállaltam rá garanciát, és még a vásárlás elött
leírtam neki,hogy én csak egy napot használtam,de a GPS vevőjét nem
próbáltam ki,de elvileg minden működik rajta.Nem volt tudomásom
arról,hogy bármi rossz a telefonon.Nekem nem áll szándékomban vissza
adni a pénzt mert nincs szükségem a készülékre.A vevő perrel fenyeget,
a licitálós oldal azt írta,ha a leírásnak megfelelt a készülék akkor
nem követtem el semmit,Kérem írják meg mit tegyek, ebben az esetben
jogosan perelne a vevő?? Válaszukat várom a megadott e-mail címen. Üdv:Egy eladó
|
|
Dátum: | 2011-02-12 13:57:14 |
Név: | Grosl Tamas |
Email: | gro*l*o*i@********.com |
Sorszám: | 2 526 |
|
|
Én
még a nyáron megcsináltattam az autómban az adagolót egy Bosh
szervizben és probáltam papirt kérni rola de a szerelö azt mondta miért
nem szóltam elöre ezzel le is zárta a beszélgetést.nem mentem az
autóval 10000 ezet km-t és újra elromlott.Elmentem a szerelöhöz de ö
azt mondta más okok miatt romlott el újra az adagoló.Mit tehetek ebben
az esetben?Válaszukat elöre is köszönöm
|
|
Dátum: | 2011-02-11 18:37:54 |
Név: | egyed margit |
Email: | egy*d*9*7@********.hu |
Sorszám: | 2 525 |
|
|
Tisztelt
fogyasztovedelmi felugyeloseg.AMakoi teszkoban a bioponnak nevezett
mosopor csomagolojan ,nincs felirval hogy biopon ,de ugyanazonn a neven
aggyak el .es ugyanojan csomagolasu csak nem jelzi a biopon feriratott
.De a kasszanal es a felirt arjegyes cimkeken az van feltuntetvel hogy
biopon .Remelem utannaneznek hisz megtevesszti a vevoket .Koszonom
|
|
Dátum: | 2011-02-11 16:18:29 |
Név: | Kertics Judit |
Email: | mav*e*t*c*j*d*t@********.hu |
Sorszám: | 2 524 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Segitséget
szeretnék kérni. 2008 július 17-én telefonon kötöttem szerződést az
EnterNet 2001 Kft-vel, internet szolgáltatásról. Minden év fordulóján
egy összegben be is fizettük előre a dijat. 2010 június 27-én más
szolgáltatót választottunk és mivel irásos szerződésünk nem volt az
EnterNet 2001 Kft-től ismét telefonon kérdeztük meg Őket, hogy tudnánk
megszüntetni a szerződésünket. Az akkor dolgozó hölgy azt mondta, hogy
elég igy telefonon lemondani és Ő töröl a rendszerből. Mi ezzel
elintézettnek vettük a dolgot. 2010 szept. 03-án jött egy levél az
EnterNet 2001 Kft-től, hogy fizetés elmaradásunk van. Nem fizettük ki a
2010-2011 évi dijat. Felhivtuk Őket, hogy mi még az éves forduló előtt
lemondtuk náluk a szoláltatást. Ekkor már azt mondták, hogy csak
irásban fogadják el a lemondást. Kértem, keressék elő a hetekkel előbbi
telefonhivásunk felvételét, amelyben félreinformáltak bennünket, de azt
a választ kaptam, hogy olyan nincs. Még aznap megtettem irásban is a
lemondást, melyben az előzményeket is leirtam nekik. Utána 2010
09.30-án jelentkezett ismét a Kft, hogy fizessek 3060,- forint
hátralékot 2010 július 17 és 2010 szeptember 06 közötti időszakra. Én
fizessem meg az Ő félreinformálásukat? Mit tehetek? Fizessek, mert már
fenyegetnek? Előre köszönöm válaszukat K. Judit.
|
|
Dátum: | 2011-02-10 22:46:58 |
Név: | Hernaczki Antal |
Email: | ant*l*s*a*a*i*@********.hu |
Sorszám: | 2 523 |
|
|
Szinten egy reklomaciom eredeti!!! Tisztelt Tigaz. 2010.December elejen voltam a szolnoki kirendeltsegen. Igenyemet jelentetem be eves gaz ora leolvassas ugyeben mely atvaltotam. Ebben az idoben kertem a folyoszamlam attekinteset. Nem kaptam elmulasztot szamlarol tajekoztatst. A bejelentet adatok alapjan kaptam tajekoztatst hogy nincs fizetni valom. De februar 10.-e napjan kaptam onoktol egy felszolitast mi szerint 11078 forint tartozasom van es 8 napon belul fizessem ki. Miszerint 2010. marcius - i elmaradt szamlam van mely 11078 forintrra kamatozott. Kerdem en decemberben hol volt ez a szamla mikor en tajekoztatam onoket hogy kulfoldon tartozkodom. Kerdem en 8 napon belul ki tud azzonnal munkahelyet feladva haza rohanni onok marhasagat fizetgetni. Koszonom
mi hamarabbi tajekoztatast az ugyemben. kozben a konfliktusok elkerules
erdekeben 8 napon belul kifizetem az onok koveteleset de ne
haragudjanak de hol volt ez a koveteles decemberben. Tiszteletel.: Hernaczki Antal Kelt.: 2010.02.10.
|
|
Dátum: | 2011-02-10 21:52:41 |
Név: | Erdődi Imre |
Email: | erd*d*@********.hu |
Sorszám: | 2 522 |
|
|
Úgy
tudom, hogy a zöldséget áruháznak történő értékesítést követően
jogszabályban 30 napra van a kifizetés szabályozva. Én hűtáháznak
szállítok és az utóbbi évben 1 évre fizetett, szeretném tudni ebben a
helyzetben a 30 nap van-e szabályozva? Köszönöm
|
|
Dátum: | 2011-02-10 18:45:19 |
Név: | Rada Zoltán |
Email: | bal*s*t*r@********.hu |
Sorszám: | 2 521 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem. Néhány
hónappal ezelőtt történt hogy vásárlásra került számomra egy
minőséginek számító METABO faipari kézi szalagcsiszoló gép79900Ft-ért
amelyhez nagy büszkén adott a METABO ajándék gyanánt egy másik
kisgépet. Egy kis teljesítményű excenter csiszolót.Ezt a gépet mármint
a szalagcsiszolót, az első héten visszaküldtem mert teljesen
használhatatlan volt. Majd ezután jöttek a gondok. A szervíz próbált
mindenféle sületlen magyarázatot adni hogy ezért meg azért nem jó.
Mondják nekem aki 20 éve asztalosként dolgozik és van fogalmam róla mi
jó mi nem e téren.Pl megkérdezték szakember használja e a gépet. Mert
ugye ha valaki nem szakember akkor már az azt jelenti hogy annál nem is
működhet jól a gép.Gondolták ők.A másik kifogás. Biztosan nem hozzávaló
csiszolószalagot használtam. Na most aki jártas ezekben a dolgokban az
tudja hogy teljesen mindegy milyen a szalag. Na végül is sikerült
elérnem hogy küldjenek egy másikat. Ez meg is történt. Csakhogy ez a
másik még rosszabb volt mint az első.Na ekkor újabb "harcok" kezdődtek
levélben,mire oda jutottam hogy visszautalják az árát és felejtsük el
egymást. Na ekkor jött a harmadik meglepetés.A boltban meglepve mondták
hogy csak 45000Ft-ot adnak vissza mert az ajándék gépet nem kötelesek
visszavenni.Azaz 35000Ft-ot számolnak fel az ajándék gépért.
Végignéztem a szerszám áruházakat és az a gép amiért ők harminc ötezret
számolnak, az a többi üzletben 16 és 26 ezer ft közözz mozog. Tehát
vagy a szalagcsiszoló nem 79000 ft és hozzácsapnak egy olcsó gépet 35
ezerért,vagy az ajándék gép nem 35000 csak most nyomják fel az árát
hogy ne kelljen visszautalni minden pénzt.Tehát az ajándék nem is
ajándék hanem egy rejtett sumákolás.Én közben vettem egy másik típusú
gépet 70000 ft ért amely így 105 ezerbe került mert ugye hiányzik
35000.Tehát hozzácsapnak a fő géphez ajándék gyanánt egy olcsó gépet
azért hogy valahogyan megszabaduljanak tőlük,de ha gond van akkor
egyből 35000 lesz az ára.Ráadásul nem is volt használva az "ajándék"
gép,mert arra valójában nincs is szükségem.Azaz van egy gépem 35
ezerért teljesen feleslegesen,mert a metabo-s urak úgy döntöttek.Lehet
hogy én is bevetem ezt a trükköt. Legyártok egy rossz ajtót, adok hozzá
valami ajándékot,és ha szétesik az ajtó akkor csak felét adom vissza az
árának mert hát az ajtó 80000 ajándék pedig 40000Ft.Így kizárt a
veszteség Végül is ez is megoldás. Hát erre a számomra érthetetlen
dologra szeretnék válasz kapni az önök segítségével.Ha tudnak kérem
segítsenek mit tegyek,illetve tehetek-e valamit.Köszönöm. Rada Zoltán
|
|
Dátum: | 2011-02-10 13:10:51 |
Név: | Szűcs Lászlóné |
Email: | szm*@********.hu |
Sorszám: | 2 520 |
|
|
Megkaptuk
a 2011. január havi fűtésszámlánkat,/Promtávhő . Dorog/ melytől
mindenkinek melege lett, a társasház lakóit értem alatta. A háznak egy
közös mérőórája van melyet havonta leolvasnak és légköbméter,
négyzetméter, stb. szerint "arányosan" elosztanak. a mostani magas
/kb 20%-al emelt/ összeg miatt megkerestem telefonon az
ügyfélszolgálatot, ahol közölték, hogy elromlott az óránk és a műszaki
vezető számolt valamit, ami alapján a számlát elkészítették. Szeretném
tudni, lehet-e ilyen hasra ütött óraállás alapján számlázni, honnan
tudtuk volna, hogy rossz a mérőóra, és kinek kellett volna azt
megjavítani? Ha ezt a magas összeget most kifizetjük, hogyan fogják
korrigálni a jelenleg január hóra kiszámlázott horribilis összeget, ki
tudja bizonyítani a fogyasztást és mivel? Kötelesek vagyunk-e ezt
kifizetni? Példa: ha a hentesnek elromlik a mérlege, a húst az általa
megállapított "hasra ütés" alapján kell kifizetni? Kérem,
szíveskedjenek elmondani véleményüket az ilyen esetről, vagy tanácsot
adni a megoldás lehetőségéről. Köszönettel: Szűcs Lászlóné
|
|
Dátum: | 2011-02-09 22:18:12 |
Név: | Hegedűs János |
Email: | jan*s*6*@********.hu |
Sorszám: | 2 519 |
|
|
Tisztelt Uram/Hölgyem. Azzal
a kérdéssel szeretnék önökhöz fordulni,hogy KB.2010.09.10.-én vettem
Nokia készüléket. 59000ft-ért vásároltam 2 éves hűség nyilatkozattal.
De már 4 javításon van jelenleg.Szoffer frissítésen 4-5 szőr volt.Az a
kérdésem hogy a készüléket ki kellene-e már cserélni a szolgáltatónak?
2 év garancia van a telefonra.Mivel olyan munka helyem van hogy változó
munka köröm van nem érek rá havonta menni T-mobil szervizbe.
Tisztelettel Hegedűs János
|
|
Dátum: | 2011-02-09 19:16:48 |
Név: | Simonné Török Tímea |
Email: | sim*n*4*0@********.hu |
Sorszám: | 2 518 |
|
|
Segítségüket
szeretném kérni.2007.novemberében kötöttünk szerződést(2 év
hűségnyilatkozattal) a Vodafone-nal mobil internet
szolgáltatásra.Működött a dolog, így a hűségidő lejártával
meghosszabbítottuk a szerződést. Sajnos 2010 augusztusában az internet
elérhetősége inkább elérhetetlenségre változott. Nem volt hálózat, nem
voltmobilkapcsolatra lehetőség. Több ízben panaszt tettem, kérték, hogy
írjak össze öt időpontot, amikor nincs internet. Ezt meg is tettem,
bediktáltam az időpontokat,(nem volt nehéz ilyet találni!) azt ígérték,
intézkednek, kiküldenek egy szakembert, aki majd beméri a jelerősséget.
Kérdezték, mikor tartózkodunk otthon, erre feleltem, hogy bármikor,
amikor nekik megfelel. 15 nap elteltével ígérték a megoldást.Semmi nem
történt, szakember nem jelentkezett. 17 nap múlva hívott egy hölgy, s
érdeklődött, működik- e a net. Akkor éppen GPRS kapcsolat volt (kb.8
perc alatt nyitott meg egy e-mailt) ezt el is mondtam a hölgynek. Ők
ezt úgy értékelték, hogy minden rendben, én már kevésbé, mert havi 6000
Ft-ért nem azt várná az ember, hogy minden egyes alkalommal, ha
szüksége van az internetre, idegbajt kapjon.A hölgy egyébként
felajánlotta, hogy a kellemetlenségekért kompenzációs díjat kapok, az
összegről nem nyilatkozott, mondván, engedélyt kell rá kérnie. Az
internet ezekután sem működött, ezért úgy döntöttem, felbontom a
szerződést, de sajnos még 2011. novemberéig hűségnyilatkozatunk van, s
hiába töltöttem ki a formanyomtatványt, kérve, hogy kötbér fizetése
nélkül bontsák fel a szerződést, ezt elutasították.Viszont
felajánlották, hogy átválthatok hangalapú előfizetésre, vagy 3 hónapig
féláron netezhetek. De könyörgöm, hogy, ha egyszer szinte
használhatalan?! Újra bementem a Vodafone ügyfélszolgálatára (ekkor már
2 hónapja nem fizettem a nemlétező szolgáltatásért, így a nem létező
internetünket is kikapcsolták), s nagyon kedves úrnak újra elsírtam a
bánatom. Azt javasolta, ha már eddig türelmes voltam, még egyszer
próbáljuk meg. Fizessem ki a hátralékot, visszakötik az internetet,
újból írjak össze 5 időpontot...stb.Kérdeztem, mennyi a hátralék. Azt
mondta 5700 ft. Keveselltem, mondtam, nézze meg újra, szerintem több.
Azt felelte, biztos a kompenzációs díj miatt ennyi. Kifizettem, net
vissza, időpont lejelentve, újra végig a tortúra. Felhívott egy úr
délelőtt 11 órakor, hogy most be kellene állítani néhány dolgot a
számítógépen. Én dolgoztam, megkértem, hogy hívja fel a lányomat, aki
otthon van, és vele mindent megbeszélhet. Kb. 1 hét múlva hívta fel a
kapott számot (noha aznap a gyerekem el se mozdult otthonról, nehogy ne
érjék el), amikor a lányom már Pesten volt az egyetemen. Azóta az
internet érdekes módon működik. Én pedig kaptam egy levelet, amiben
közölték, hogy semmi problémát nem találtak, így panaszomat jogtalannak
nyilvánították. És a fekete leves: tegna
|
|
Dátum: | 2011-02-09 13:06:37 |
Név: | Saadun Najeeb |
Email: | saa*u*.*a*e*b@********.com |
Sorszám: | 2 517 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Karácsonykor cégem vett nekem Fagor tűzhely készüléket, amely egy hónap múlva az egyik gombja elromlat. Garancialevéllel
felhivtom a Fagort. Sajons azt mondták nekem hogy mivel a készüléket
nem Ők kötötték be, azért nem érvényes a garancia. Kérem segitssenek. Köszönöm Saadun Najeeb 06-30-3388-114 1043 Bp. Berda J. 30.
|
|
Dátum: | 2011-02-08 22:14:06 |
Név: | Dr.Tóth Györgyné |
Email: | zsi*e*l*@********.hu |
Sorszám: | 2 516 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Mélységes felháborodásomnak szeretnék hangot adni ezért fordulok Önökhöz. 2010 decemberében vásároltam egy lakásban a XVII.ker. Két
hét elteltével meghibásodott a gázkazán-mivel négy hónapja cserélték ki
teljesen újra-ezért úgy gondoltam, hogy a garancia még szóba
jöhet.Kijött a szerelő aki megjavította odaadtam a garancia könyvet -
meglepetésemre a szerelő közölte velem, hogy nincs üzembe helyezve
ezért a garancia nem érvényes. Hosszas húza-vona után 2011.február
03-án sikerült a készüléket üzembe helyezni-ez abból állt, hogy kaptam
egy pecsétet a megfelelő helyre aminek az ára 25.000.-Ft volt. Amikor
kifizettem az összeget a szerelő közölte velem, hogy nincs nála a
számla lent maradt a kocsiba-de hétfőn úgy is kell jönnie mert aki
felszerelte a készüléket fordítva csatlakoztatta és ezért az egészet át
kell szerelni-ami még 25.000.-Ft de lehet, hogy több. Szóhoz sem jutottam a megdöbbenéstől - akkor, hogy merte a készüléket üzembe helyezni ha ilyen komoly hiba merült fel? Ha nem kísérem ki és nem erőszakoskodom akkor a számlát sem kapom meg a 25.000.-Ft-ról. Azóta két szerelő is megnézte és kikértem a véleményüket-akik egyértelműen állítják, hogy a készülék megfelelően van bekötve. Ezek után felhívtam az üzembehelyező céget:MEGA-WEB KFT (2100 Gödöllő, Batthyány L.u.73) és közöltem velük a másik két szerelő véleményét. Ekkor
azt a választ kaptam, hogy márpedig a hiba fennáll és amennyiben nem Ők
javítják ki akkor meghibásodás esetén hiába Ők helyezték üzembe nem
veszik figyelembe a garanciát teljes árat kell fizetni a javításért. Igyekeztem röviden, érthetően összeszedni a mondanivalómat - remélem panaszom meghallgatásra talál. Köszönettel: Tóth Györgyné
|
|
Dátum: | 2011-02-08 10:03:00 |
Név: | Nemhivatalos |
Sorszám: | 2 515 |
|
|
Kedves Nóra! Ilyen esetben a legjobb megoldás az étterem azonnali elhagyása. Ha
a mindenféle hivatalokhoz járás helyett minden nem dohányzó így tenne,
akkor az étterem vezetése nyomban megváltoztatná üzletpolitikáját. Ez
lehet a megoldás, arra már rájöhettek volna a kedves fogyasztók, hogy
az államtól vajmi segítséget kaphatnak bármilyen ügyben.
|
|
Dátum: | 2011-02-08 09:12:31 |
Név: | Zergi Nóra |
Email: | zer*i*n*r*@********.com |
Sorszám: | 2 514 |
|
|
Tisztelt Alapítvány! Azon
túl, hogy panasszal élek a vásárlók könyvében, elérhető-e valamilyen
módon, hogy egy étterem nemdohányzó részében ne ültessenek a szomszéd
asztalhoz dohányzókat, mondván, hogy "de kinyitjuk az ablakot"? Nem
tehetek panaszt a jegyzőnél, arra hivatkozva, hogy az étterem ilyen
hozzáállása a nemdohányzók védelméhez nem csupán engem károsít egy
személyben? Válaszukat köszönöm. Tisztelettel: Zergi Nóra
|
|
Dátum: | 2011-02-08 08:15:08 |
Név: | Nemhivatalos |
Sorszám: | 2 513 |
|
|
Kedves kollégista!
Érdemes lenne egyeztetni az egyetemi vezetéssel, HÖK-kel, hátha ők el tudnak érni valamit.
Vagy nyilatkozzanak az ügyről, elvégre ők állnak szerződésben a szállodával.
|
|
Dátum: | 2011-02-08 00:19:38 |
Név: | egy kollégista |
Email: | zol*x*2*@********.hu |
Sorszám: | 2 512 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! A
következő problémával szeretnék Önökhöz fordulni. Egyetemista vagyok és
egy szállodában sikerült kollégiumi férőhelyet kapjak( Hotel Ventura).
Itt élek fél év óta, viszont a szálloda számos ponton sértette meg a
szerződés pontjait. Amikor idekerültem nem volt sem internet, sem pedig
használható konyha, pedig mindkettő benne volt a szerződésben. Nincs
kijelölt dohányzóhely, csupán az épületen kívül, ami az épületen belül
van, azt csak a dolgozók használhatják. A szobák eredetileg 3 ágyasak
voltak három szekrénnyel, viszont úgy adták ki, hogy négy ágyasak, azaz
berakták a pótágyat, és a negyedik szobatársunknak már nincs hely a
szekrényben. Mivel ismerjük az itt dolgozókat, így kiderült, hogy nincs
panaszkönyv. Nincs szórakozási, sőt tanuló szoba sem számunkra, sőt,
nincs asztal sem, amin tanulni lehetne, csupán egy van, de azon nagyon
nehezen lehet elférni 4-en főleg, hogy szobatársam asztali számítógépet
használ, és mellette egy szék is alig fér el, ha tanulni szeretnénk.
Nem elég, hogy az összeg amit a kollégiumért elkérnek sokszorosa, egy
egyetemi működtetésű kollégiumnál, de az értéke tized annyira jön ki.
Az ágyak minőségéről nem is beszélve, sőt az emeleti konyhában elférni
nem lehet,és olyan kosz van, hogy ott senki nem akar főzni, a
szintünkön lévő konyhában, a higiéniai viszonyok miatt meg ránk akarják
hárítani a felelősséget, és azzal fenyegetőztek, hogy bezárják azt,
pedig a szerződésben vállalták konyha biztosítását. Az emeleti
szobákban a fűtés alig üzemel, és volt, hogy 14 fok volt egy szobában,
amikor szóltak, két hét után kiköltöztették őket, egy másik szobába, a
takarítók egyáltalán nem takarítanak,sőt lopnak is, nem egyszer
ellopták az evőeszközeinket, olykor a vásárolt élelmiszert is, és
szinte biztos, hogy ők voltak, mert más nem jöhetett be a szobánkba,
amikor nem voltunk itthon. De nem szóltunk eddig érte, mert úgy voltunk
vele úgy se tudnánk bizonyítani. A takarítók gyakran a mi öblítőnket
használják,de már nem adunk nekik. Ha vendéget szerettünk volna
fogadni, akkor azért fizetni kellett, hogy pótágyas lehetőség van, de
hova raknák be, amikor már a negyedik ágy is a pótágy helyére van
rakva. Így vagy kiveszek egy szobát, ami 10 szeresébe kerül, mint a
pótágyasnak, vagy alszik az ágyamban az illető, én meg a földön, ami
elég furcsa, mert nem hoztak be ágyat, hiába kértünk. A nevemet nem
vállalnám, mert félek, hogy a szálloda felbontaná a szerződést, ha
kiderülne, hogy ki írt panaszt a szállodára. A normális
szállodavendégeknek meg van a joguk a hangoskodáshoz, ha mi tesszük,
azonnal beírnak a biztonsági őrök valami könyvbe, hogy kirúghassanak a
szállodából és ráadásul akkor egy összegbe még fizetnünk kellene a fél
évet, ami hátravan. A konyhában elvárják, hogy mi takarítsunk, a
takarítóknak megtiltották, hogy takaríts
|
|
Dátum: | 2011-02-07 22:10:54 |
Név: | Rózsa Ágnes |
Email: | kic*a*i@********.com |
Sorszám: | 2 511 |
|
|
T. fogyasztóvédelem! A
következő problémával kapcsolatban szeretném tanácsukat és segítségüket
kérni!2010 májusában egy pécsi PhotoHall szaküzletben vásároltam egy
digitális fényképezőgépet 25000ft-ért.A gép tökéletesen is működött!Egy
ideig!Aztán többször jelzett ki memóriakártya hibát!Természetesen
mindig pont akkor amikor használni szerettem volna!Ez azzal járt együtt
hohy a gép teljes egészében lefagyott, és semmit nem lehetett vele
csinálni!Ilyenkor kártya ki, kártya be addig amíg nem méltóztatott
működni!Természetesen cseréltem kártyát és adaptert is.A hiba nem
ezekben volt mert azt is megnéztem, hogy ami az adott gépben nem
működött az más gépben tökéletesen funkcionált!Ezen kívül még kisebb
hiba is jelentkezett:számítógéphez csatlakoztatva sem törölni nem
tudtam a fényképezőn lévő adatokat, sem visszatölteni olyan adatot amit
egyszer már letöröltem!Vissza vittem az üzletbe és elmondtam a
proglémám!Azt is közöltem velük, hogy a kártyaolvasási hiba nem mindig
jelentkezik, nehogy az lgyen, hogy bekapcsolják, működik és vissza
küldik úgy, hohgy hozzá sem nyúlnak!Azt most hagyjuk is, hogy az eladó
mivel nő vagyok magában azonnal elkönyvelte, hogy biztos én vagyok a
hülye a saját gépemhez!Egy teljes hónapot és 3 napot ültek a
terméken!Mikor vissza kaptam otthon kipróbálva rögtön kiderült, hogy a
pc csatlakoztatási problémával semmi nem történt!Viszont akkor úgy
tűnt, hogy a legnagyobb problémát sikerült megoldaniuk!Nem írt
kártyahibát!Úgy hozta az élet, hogy most januárig nem is használtam a
gépet, így ebben a hitben élve vittem magammal amikor január végén
használni szerettem volna!Amikor tényleg élesben kellett volna, akkor
persze rögtön kiderült, hogy ugyan olyan mint amikor bevittem hozzájuk
javításra!A kérdésem a következő lenne: A gép így használhatatlan,
mert ha jelentkezik a hiba teljesen lefagy és semmit nem csinál!Nem
kívánom újra egy hónapig várni, hogy bármiféle érdemi javítás nélkül
vissza kapjam!A garancia még érvényes!Van rá lehetőségem, hogy új
készüléket kapjak?Mivel ez használhatatlan! Válaszukat előre is köszönöm! Tisztelettel: Rózsa Ágnes
|
|
Dátum: | 2011-02-07 20:10:23 |
Név: | Kelemen Viktória |
Email: | tec*1*@********.hu |
Sorszám: | 2 510 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem a
www.ponter.hu val van gondunk, félrevezetik az embereket, amikor
csatlakoztak a játékhoz, az elért pontokért adott ajándékot de csak
kicsiket, nagyobb ajándékot senki nem kapot meg,pedid decemberig csak
30 nap volt a kiszállitási ídő csak decembertől emelték fel 90 napra.
van aki már 100 napja vár eltudják képzelni önök hogy 1 év alatt senki
nem akart nagyobb ajándékot mivel nagyobb ajándékokat nem küldtek ki és
az egyik játékos reklamált igy gyorsan felraktak két mosogépet és egy
telefont itt ami furcsa csak az hogy mind a két mosógép egy helyen volt
lefényképezve logo is volt de bizony semmit nem kaptak meg. a ponter
januártól hatalmas változásokat igért de nem történt semmi azon kivül
hogy az üzemeltetők a játékosokat dolgoztatják a pályakészitőn. (
ezért mig emelt díjas sms-t is el akarnakérnj hgy az ő pályájuk
kerüljön játékba) ezen az oldalon az emberek azért nem hagyák abba a
játékot, mert reménykednek benne hogy megkapják mivel országunkban
sajnos sokemberne nincs pénzük arra amit szeretnének kéremm önöket hogy
vizsgálják ki az ügyet ne hagyják hogy kihasználják az emberek jó
hiszeműségét kérem szives tájékoztatásukat
|
|
Dátum: | 2011-02-07 15:05:14 |
Név: | Nemhivatalos |
Sorszám: | 2 509 |
|
|
Kedves Vanessza! Legjobb megoldásként azt tudom önnek javasolni, hogy ne járjon az említett üzletbe. Akkor nem csalódhat...
|
|
Dátum: | 2011-02-07 15:02:40 |
Név: | Nemhivatalos |
Sorszám: | 2 508 |
|
|
Tsiztelt Siklósi Zoltán! Egyes típusoknál előfordulhat, hogy kevés üzemanyag vételezésénél nem, vagy alig láthatóan mozdul a szintjelző. Ilyen csalási módszer nem ismert. Esetleg szerelőjét is megkérdezheti, hogy nincs-e tényleg baja az autójának.
|
|
Dátum: | 2011-02-07 14:51:02 |
Név: | Dobi Vanessza |
Email: | van*s*z*1*7*@********.hu |
Sorszám: | 2 507 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Nem
tudom hová fordulhatnék a problémámmal,de a segítségüket szeretném
kérni abban hogy egy élelmiszer boltot megnézennek ugyanis elég közel
lakok a bolthoz így ha valami feltétlenül és gyorsan kell természetesen
átszaladok. De már nagyon sokszor becsaptak...például a zöldséget
ráteszik a mérlegre és sokkal többet számolnak mint amennyit valojában
érne, a felvágott már romlott volt, a tej nem egy esetben már poshadt
volt,elég rendetlenség van, a termék egységárra sehol nincs
feltüntetve,nincs meg a kellő higénia, az udvaron folyamatosan a
rengetek szemetet lehet látni, a fogyasztot én ugy gondolom teljesen
becsapják.Kérem segítsenek hová fordulhatok ezzel a problémával? Válaszukat előre is köszönöm.
|
|
Dátum: | 2011-02-07 14:05:52 |
Név: | Siklósi Zoltán |
Email: | 12@********.hu |
Sorszám: | 2 506 |
|
|
Tisztelt Alapítvány! Egy olyan problémában szeretném a segítségüket kérni, ami már másodszor történt velem, ahogy azt Én látom. Első
esetben, az egyik Shell benzinkúton tankoltam, hónap vége lévén, csak
kettő ezer forintért. Fizettem és elindultam, majd már jóval odébb
vettem észre, ahogy az üzemanyagszint jelző mutatója, ami egyébként
igencsak a nullán feküdt, meg sem moccant a tankolás hatására. Mivel
sietnem kellett, nem mentem vissza a kútra. Este mikor visszaértem
vidékről, ahova nem az én autómmal mentem, a Bach- csomópontnál azonnal
elmentem tankolni, ötezer forintért, ahol is a mutató az ötezer
forintért kapható mennyiségű benzint jelzett a tankban. - Tehát a Shell-en egy csepp benzint sem kaptam a pénzemért. A
minap szintén tankoltam, háromezerért, szintén feküdt a mutató, ez egy
OMV kút volt, majd tankolás után a mutató szintén meg sem rebbent. Elindultam, tettem egy kört, hátha helyreáll, de semmi sem történt, így visszakanyarodtam. A
kútkezelő fiú azonnal kizárta annak a lehetőségét, hogy nem ment át az
üzemanyag az autóba, így megmutattam az autó kijelzőjét. Erre semmi
épkézláb válasza nem volt, azzal próbált érvelni, hogy biztos műszaki
hiba történt a kijelzővel. Felhívtuk a kútvezetőt, aki kizártnak tartotta olyan szellemek létezését, amik megakadályozzák az üzemanyag átfolyást, stb. A
lényeg, hogy megoldás nem született, és mivel ez szombaton, hajnal
hatkor történt, nem is láttam semmilyen lehetőséget a probléma gyors
megoldására. A jegyzőkönyvvel semmire sem mennék, mert az
kivizsgálva, talán két hónap múlva térítené meg az anyacég a káromat,
amivel nincs megoldva a problémám főként, ha ez hónapvégén történik,
amikor az embernek minden fillérje ki van számolva. A legfontosabb a hasonló helyzetek megelőzése lenne, hogy elő se fordulhasson ilyesmi. Azt
szeretném megkérdezni, hogy ilyen esetben mit tehetek, annak érdekében,
hogy azonnal kiderülhessen, hogy mi történt, ha a kútfej manipulálása a
gyanú, az azonnal, mielőtt az üzemeltető visszaállítaná, kivizsgálható
legyen, hogy a jövőben minél kevesebb kút engedhesse meg magának, hogy
ilyet tegyen a vásárlóival. Egyszóval, milyen lehetőségem van arra,
hogy az ilyen jellegű panaszomat kivizsgáltassa, mit kell tennem ha
ilyen helyzetbe kerülök. Segítségüket előre is köszönöm.
|
|
Dátum: | 2011-02-05 19:05:08 |
Név: | Laukó mátyás |
Email: | hob*b*b*3@********.hu |
Sorszám: | 2 505 |
|
|
Nem tudom hová forduljak ! Tisztelt fogyasztó védelem! Azzal
a kérdéssel fordulok önökhöz , hogy vettem egy Fujitsu siemens laptopot
és 1 év után valami videó vezérlö baja lett senki nem akarja
megcsinálni és semilyen garanciát nem válaltak mindent a magam
kölcségére kelletett csinálni ezzel nincs is gond azzal viszont igen
,hogy 1 éven átt horták pestre és nem tudtak vele semit kezdeni.most
jelenleg ot tartok hogy van egy 140000 ft os laptopom a szekrény
tetején és nem müködik.Szóval valamilyenm segítséget szeretnék kérni
hova forduljak tovább, mert igaz 2 éves laptop de csak egy évet
használtam a másik 1 évet pestre horták valami szervizbe és nem tudták
megcsinálni. kérem mielöbbi válaszát köszönöm szépen!!!!
|
|
Dátum: | 2011-02-05 12:18:17 |
Név: | Nemhivatalos |
Sorszám: | 2 504 |
|
|
Tisztelt Nagy Ivó! Ez az üdítőital valójában tényleg szörp, mint az összes többi. A zászló pedig nem minőséget, hanem származási helyet garantál.
|
|
Dátum: | 2011-02-05 10:29:59 |
Név: | Nagy Ivó |
Sorszám: | 2 503 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! Családom
tagja spórolás céljából (értsd, kólák helyett) Slice üdítőt akart
vásárolni, ám a közé keveredett Márka márkájú üdítőt sikerült levennie.
Ám ezt csak itthon vette már észre. Az sem elhanyagolandó tény, hogy
jóval (majdnem duplán) drágább a Márka üdítő, de hogy minőségileg
szinte ihatatlanra romlott az évek/évtizedek alatt, az viszont botrány.
Mintha egy akármilyen szörpöt felöntenének szénsavas ásványvízzel.
Ráadásul híg és torok irritáló. De "büszkén" virít rajta egy magyar
zászló, jelezve hogy magyar áru. Országunk lejáratása a cél ezzel is?
Külföldre is viszik ezt a löttyöt?? Ha ráteszik a magyar zászlót, és
ezzel minőséget akarnak garantálni, akkor legyen már az a termék
tényleg jó minőségű, és ne csak árában mutatkozzon..!
|
|
Dátum: | 2011-02-04 21:12:09 |
Név: | Nemhivatalos |
Sorszám: | 2 502 |
|
|
Tisztelt Kiss Ernőné! Remélem, soha nem lesz az életben nagyobb problémája ennél a doboz gyufánál!
|
|
Dátum: | 2011-02-04 12:52:09 |
Név: | Kiss Ernőné |
Sorszám: | 2 501 |
|
|
T.
Cím! One-euro market /H.1087. Kén u. 4/ Kft forgalmaz biztonsági
gyufát. 43 szál gyufa van egy dobozban. Nem tudni, ki a gyártó- A
gyufaszálak 90 %-át nem lehet meggyújtani egyrészt a fejen lévő anyag
másrészt a doboz oldalán lévő "dörzsanyag" rossz minősége miatt. A 10%
ha meggyújthaó, akkor nagyon füstöl és büdös a láng. A dobozban a
fejről lehullott maradványik sikasága van. Nem tzdom, hol vásároltam.
Célom az, hogy ennek a tipusnak a gyártását hagyják abba, mert
gutaütést lehet tőle kapni, mire a használónak sikerült tüzet
gyújtania. Az említett tárgyat hova lehet elvinni bemutatás céljából.
Üdvözlettel: Kiss Ernőné
|
|
Dátum: | 2011-02-03 21:23:47 |
Név: | rita |
Email: | rit*c*c*7*@********.hu |
Sorszám: | 2 500 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! 2010.febr.17.-én
porszívót vásároltam egy üzletben.Használat során annyi hibája
lett,hogy a kábelt nem csévélte vissza.A vásárlás helyére visszavittem
szervízbe 2010.dec.28.-án.Azóta eltelt másfél hónap és még mindig nem
kész a porszívó.Másik készüléket nem adnak,mondván ez nem így
működik.Viszont a régit sem adják vissza mert nincs megcsinálva.Lejárt
a 15 napos javítási határidő is,amit az üzletben a garanciapapíron
vállaltak.Mi ez esetben a teendő?Várom válaszukat.Köszönettel:Rita
|
|
Dátum: | 2011-02-03 16:22:36 |
Név: | Faragó Ferencné |
Email: | sev*5*@********.hu |
Sorszám: | 2 499 |
|
|
Számomra
nem igazán kezdődött jól ez az év, ugyanis becsapva érzem magam.
Sárospatakon január 25-én tartott a HOFFMAYER Hungary Kft egy
termékbemutatót, melyen én balga /több társammal együtt/ vásároltam egy
nagyon kedvező árral kábító kézi masszírozógépet, csekély 30.000.-
Ft-ért, melyhez ajándékba kaptunk egy víztisztító kancsót Eddig az
ügylet. Hazamenvén hozzáfogtam beüzemelni az eszközt, de kiderült, hogy
használhatatlan, ugyanis a kancsó fala végig van repedve. Most jött
a gond, kideríteni, hogy hol tudom elérni az ügynököket, ugyanis em
számlát, sem nyugtát nem kaptunk a vásárlásról /persze, miért nem
kértünk, de abban a zűrzavarban és nem igazán jó hangulatban eszünkbe
sem jutott/, így egy régebbi vásárlójuktól sikerült megszereznem egy
telegonszámot /telefonszám, ill. ügyfélszolgálati elérhetőség az
inteneten sincs feltüntetve/ és felhívtam Ocskó Róbert urat, aki
megígérte, hogy eljuttat Sárospatakra egy ép víztisztító kancsót.
Sajnos, a mai napig nem érkezett meg. Többször próbáltam hívni az
említett urat, de fel sem veszi a telefont, a küldött SMS-re nem
reagált. Ma reggel valaki fogadta a hívásomat, de Ocskó úr nem volt
otthon, így üzenetet hagytam részére, aminek szintén nincs eredménye.
Kérem, mit tehetek? Nem az ajándék értéke a lényeg, mert néhány ezer
forintért akárhol lehet venni, de nem tartom etikusnak, hogy egy
30.000.-Ft-os áru mellé csatolt ajándék selejt legyen. l
|
|
Dátum: | 2011-02-03 15:34:40 |
Név: | Hruska Tamás |
Email: | hru*k*1*@********.hu |
Sorszám: | 2 498 |
|
|
Szeretném
bejelenteni a Counter Strike: Source nevü online játék egy szerverét,
mert házilag van futtatva. A szerver IP a következő:
91.82.250.106:27003
|
|
Dátum: | 2011-02-03 14:58:33 |
Név: | Valéria |
Email: | val*o*v*5@********.com |
Sorszám: | 2 497 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A
Váci utcai Zarában történt velem az alábbi eset és szeretném tudni,
hogy jogosan jártak-e el, vagy feleslegesen tűrtem el a visszáruzással
járó cirkuszt (kb. plusz félóra!). A vásárlásom során egy darab
tételt 1995 Ft helyett 2995-ért húztak le, mivel rosszul szerepelt a
gépben, ergo az üzlet hibázott, nem én. A blokkot ott helyben
leellenőriztem és jeleztem a hibát, illetve kértem vissza az 1000
Ft-ot, amivel sikerült túlszámlázniuk. Mivel kártyával fizettem,
közölték, hogy KP-t nem tudnak visszaadni, csak azt tudják tenni, hogy
visszautalják a pénzt a számlámra (ami 4-5 nap múlva érkezik csak be a
számlámra), majd, ha kérem a ruhát, újból lehúzzák a kártyámat a már
helyes összeggel! Mivel nem tudom, hogy tényleg így van-e,
belementem, de azóta hallottam pár embertől, hogy igenis ideadhatták
volna a pénzt KP-ban is. Nem az az 1000 Ft háborít fel, hanem fel, hanem a bánásmód és a fogyasztóellenes magatartás. Várom kedves véleményüket, hogy jogosan járt-e el az üzlet, vagy nem kellett volna belemennem ebbe a megoldásba. Nagyon köszönöm!
|
|
Dátum: | 2011-02-02 09:41:44 |
Név: | Anyuka |
Sorszám: | 2 496 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! Nem tudom pontosan, hogy ez a téma Önökhöz tartozik-e, de nem hagy nyugodni a dolog, valakihez fordulnom kell. Tegnap
elindultam 10 hónapos kislányommal a Tatabányán fülbevalót venni. A
megszokott helyre mentem Fő tér 6 szám alatt van egy CBA, annak az
épületében van egy ékszerbolt, ott szoktam az ilyesmiket vásárolni. Az
üzlet nyitott, ajtó nincs. Csak a járólap mintázata jelzi, hogy hol
kezdődik a bolt. Bementem, természetesen babakocsival. Az üzlet üres
volt, csak az eladó ült bent. Mikor beléptem, megkért, hogy a
babakocsit ne toljam be. Nem értettem, miért probléma Neki. Meg is
kérdeztem, ekkor kiugrott a pult mögül, majd két centivel arrébb
tessékelte a babakocsit. Mikor megkérdeztem, hogy ott miért jobb,
választ nem tudott adni. Jelezném, a kocsi kereke nem volt koszosabb
bármelyik cipő talpánál. Választhattam, hogy ott hagyom a babakocsit a
"bejáratnál", és elmegyek fülbevalót nézni, vagy nem vásárolok. Nem
lettem volna messze a babakocsiban ülő kislányomtól, mégis megsértve
éreztem magam, hogy egy bizonyos helyre "parancsolja" a babakocsit.
Mikor úgy döntöttem, hogy ezt nem tűröm, és közöltem, hogy nem
vásárolok semmit, és nem jövök ide többet, hölgy helyeselt: "jobb is
lesz". Egy közösségi oldalon leírtam a problémámat, többen is írták, hogy Velük is bántak már úgy, amit egy vásárló nem tűrhet. Ha
ez a téma nem Önökre tartozik, elnézésüket kérem, viszont ha tudnának
segíteni, hogy ilyen esetben kihez fordulhatok, megköszönöm. Utólag
jutott eszembe a panaszkönyv, mert abban a pillanatban a döbbenettől
csak az jutott eszembe, hogy el kell jönnöm onnan. Előre is köszönöm!
|
|
Dátum: | 2011-02-01 21:53:21 |
Név: | Horváth Viktória |
Sorszám: | 2 495 |
|
|
Azt
szeretném kérdezni, hogy kiszámlázhat-e az ELMŰ 5 évre visszamenőleg
kiszámított díjhátralékot, ha az elmúlt 5 év mindegyikének végén
kiküldött elszámoló számla összegét kifizettem és 2008 végén ő maga
nyilatkozott úgy írásban, hogy nincs felé tartozásom.
|
|
Dátum: | 2011-02-01 13:51:47 |
Név: | Ildikó |
Email: | rba*i*o@********.hu |
Sorszám: | 2 494 |
|
|
Víztisztító
berendezést vásároltam lúgosító patronnal ,Később a ph mérésekor
(lakmuszpapírral)savas értéket kaptunk.A gyártó cég felé jeleztem a
problémát akik készségesen ki is szálltak,és azzal magyarázták a
problémát,hogy a lúgosítópatron olyan módon változtatja meg az anionok
és kationok arányát amely lakmusz papirral nem mérhető.lúgosságot
mutat.Kémiai és vegyészeti tudás híján,(amit sajnálok)kénytelen voltam
elfogadni a magyarázatot de továbbra is rendkívüli módon zavar,hogy a
mai napig nem tudom milyen a vizünk ph értéke.Hogyan tudhatnám
meg?Milyen lehetőségeim vannak ? Azaz érzésem jól megvezettek minket.Az ivóviz továbbra is savas ph értékű
|
|
Dátum: | 2011-01-31 20:32:44 |
Név: | Léna |
Sorszám: | 2 493 |
|
|
A
Mammut bevásárlóközpontban parkoltam 1 óra 5 percet. Mivel minden
megkezdett óra 250 Ft, 500 Ft-ot kifizettem. A fizetés után
eszembejutott. hogy még valamit elintézek, úgyis van még 55 perc
kifizetett parkolásom. Érdeklődésemre, hogy ez nyilván lehetséges,
ketogorikusan közölték, hogy nem, mert a fizetés után 10 percen belül
el kell hagynom a parkolót. Szerintem ez elfogadhatatlan, hiszen olyan
szolgáltatásért fizettem, amit nem tudtam igénybevenni.
|
|
Dátum: | 2011-01-31 14:39:47 |
Név: | Yoshim |
Email: | yos*i*@********.hu |
Sorszám: | 2 492 |
|
|
Tisztelt Címzett! Naponta
jegyzetelem a gázfogyasztásomat és érdekesnek tartom, hogy a napi
gázfogyasztásom szinte állandó, miközben vannak hetek, amikor
+10,+15fokos hőmérséklet van illetve következő héten pedig-10,-5
fok.Érdeklődni szeretnék, hogy lehetséges-e az, hogy a Tigáz-nál
végzendő szúrópróbaszerű "gáz-kalóriaérték" ellenőrzését ne(vagy ne
kizárólag) a szolgáltatónál végezzék el, hanem véletlenszerűen
kiválasztott fogyasztóknál is végezzék el a mérést, hiszen amikor az
"ellenőrök" belépnek a Tigáz ügyfélszolgálatába és eljutnak az
ellenőrzendő vezetékig, addig bőven van ideje a Tigáz munkatársainak az
ellenőrzendő vezetékbe megfelelő kalóriaértékű gázt engedni. Kérem, ha
van rá lehetőség mérjenek nálam(a házamban) kalóriaértéket. Bármikor állok rendelkezésükre!
|
|
Dátum: | 2011-01-31 10:11:49 |
Név: | Mohácsiné Kakuk Andrea |
Email: | din*d*m*n*k*@********.com |
Sorszám: | 2 491 |
|
|
Tisztelt
Címzett! Árajánlatot kértem az Azúr családi pihenés, ötöt fizet, hetet
kap 2011-ben akciós hírdetésre, mivel felkeltette az érdeklődésemet,
hogy 2011.07.01.-08.28.között családi szoba 412.335-Ft/ 2 felnőtt+ 2
gyermek / 7 éj igénybe lehet venni. Az ajánlat kérések egyrészt 2
gyermek 16 évesek másrészt 1 gyermek 16 éves vonatkoztak. A két
gyermekesre nem kaptam választ, csak az egy gyermekesre, ahol azonban a
16 éves gyermeket felnőtt árban számították A hírdetésben nem szerepelt
a gyermek korának meghatározása a hírdetett családi szoba tekintetében,
csak a pótágy igénybevételénél egyéb szobák foglalásánál ahol erre
szükség lehet, de mivel a családi szoba hírdetést ez nem érintette
mivel itt a 2+2 főre eleve meg volt az elhelyezés rendes ágy
elhelyezéssel, ezért nem értem miért vették felnőttként a 16 éves
gyereket. Az eredeti dokumentumokat ami alapján én ajánlatot kértem,
kinyomtattam, majd megreklamáltam és másnapra már odaírták a
reklamációt érintő hírdetés alá, hogy gyermek ár: 4-12 év között
érvényes, ezt is kinyomtattam. Önök szerint lehet-e kérni az eredeti
hírdetés alapján történő árajánlat megküldését azaz a 16,éves gyermek
gyermekként és nem felnőttként való elszámolását, valamint ugyanezen
szempontok szerint a hírdetésükben szerepelő 2 gyermek
figyelembevételével az elmaradt ajánlat pótolását. Egyebekben a hotel
saját honlapján sem határozta meg, hogy a gyermek, csak 4-12 éves korig
gyermek,a hírdetéseiben, hanem csak a pótágy igénybevételénél írja a
4-12 éves kort, de esetemben ezt úgy érzem, hogy irreleváns. Kérem
szíveskedjenek segíteni eligazodni a hotelfoglalás interneten
útvesztőjében, tisztelettel Mohácsiné Kakuk Andrea
|
|
Dátum: | 2011-01-31 09:29:43 |
Név: | Vasváry Mihály |
Email: | vas*a*y@********.hu |
Sorszám: | 2 490 |
|
|
Gondolom
önök is ismerős az INGATLANBAZAR/DEPO.com problémahalmaz. A lényeg: 30
napos ingyenes hirdetés ami utána fizetőssé válik. Az adatvédelmi
biztos is megállapította: 30 napon belül sem lehet törölni a hirdetést.
Az üggyel az NFH nem foglalkozik (a honlapkezelő külföldi székhelye
miatt), az ORFK szerint nem bűncselekmény, az APEH szerint a számla
nélküli fizetés nem adóelkerülés (mindenki a székhelye szerinti
törvényt köteles alkalmazni), a cég meg csak fenyeget, és az "adósság"
egyre nő! Mit lehet tenni?
|
|
Dátum: | 2011-01-30 21:49:33 |
Név: | Anna |
Email: | ann*m*r*2*@********.com |
Sorszám: | 2 489 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2007. novemberben vásároltam egy monitort 3 év garanciával. A garancia idő alatt elvittem javítani. Visszakaptam, hogy a gépnek semmi baja. Pár nap múlva vissza kellett vinnem, mert a hiba továbbra is fent állt. Megnézték a monitort tüzetesen, a hibát most ők is elismerték. Azóta több mint 30 nap telt el, de nem kaptam semmilyen értesítést. Kérdésem: Van
e törvény arra, hogy mennyi idő alatt kell a szerviznek a garanciális
javítást elvégeznie illetve ha meghaladta a 30 napot kérhetem e a
készülék cseréjét? Ha igen, Akkor ennek mi a menete? Előre is köszönöm válaszukat! További szép napot! Üdvözlettel, Anna
|
|
Dátum: | 2011-01-30 20:38:20 |
Név: | Makay László |
Email: | ema*d*l@********.hu |
Sorszám: | 2 488 |
|
|
Néhány
hete vásároltam a dunakeszi Auchan áruházban egy 500 ml-es tégely
Charlotte Körömvirág krémet. A csomagoláson látható azonosító:
CHARGEN-NR. LE10-01513. A készítmény nem csak használhatatlan, hanem
olyan mértékben irritáló összetevőt tartalmaz, hogy még a zárt tégelyen
keresztül is érezhető. A legjellemzőbb tünet a hosszan tartó, maró,
torokszorító érzés. Családom minden tagja, aki a készítményt kipróbálta, vagy csak a közelébe került, azonos tüneteket tapasztalt. A krémet a Charlotte cég gyártotta: www.charlottecosmetic.hu
Kérem
mielőbbi szíves intézkedésüket, bízva abban, hogy érzékenyebb
embereknél nem okoz a krém súlyosabb, esetleg maradandó károsodást.
Tisztelettel:
Makay László
|
|
Dátum: | 2011-01-30 17:47:21 |
Név: | kigyos tiborné |
Email: | kig*o*t*b*r*e*5@********.hu |
Sorszám: | 2 487 |
|
|
tisztelt fogyaszto védelem. aszt
szeretném kérdezni hogy vettem augusztusba egy cipőt az interneten
rendeltem .és kőzbe meghibásodot.vissza kűltem január 11 én és aszt
kaptam válaszul hogy tulvan használva .csak aszt nem értem ha valamit
használ az ember akor az kopik szerintem. és még a garanciája se járt
le igy vissza kűlték.segitségűket előre is kőszőnőm várom
válaszukat.tiszteletel anna
|
|
Dátum: | 2011-01-29 16:01:59 |
Név: | H.Tibor |
Email: | hor*a*h*t*b*r*3@********.com |
Sorszám: | 2 486 |
|
|
Tisztelt fogyasztó védelem. Érdeklödnék,hogy
karácsonyra kaptam egy autós ülés melegitöt Tescoba lett vásárolva a
blokk is megvan. A gondom az hogy szétégett az egész hátulja és
megégette az ülésemet is.Ami iszonyatossan dühit mert ez nem kicsi kár.
Nekem ez nem elég hogy kicserélik mivel nemtudom hogy a következövel
nem járok e ugyan igy. Arrol nemis beszélve hogy a káromat ki fizeti
ki.? Max 10 percekre kapcsoltam be induláskor. Ez szerintem nem
szabványos dolog hogy igy elég. Mi a tehendö ilyenkor ? Válaszukat is
elöre köszönöm! Tisztelettel Tibor
|
|
Dátum: | 2011-01-28 15:44:26 |
Név: | Horváthné Farkas Mónika |
Email: | mon*s*7*1@********.com |
Sorszám: | 2 485 |
|
|
Üdvözlet!Én
csak érdeklődni szeretnék,ha az autó-lízing céggel van kifogásolható
problémám vagy átverve érzem magam,akkor is írhatok önöknek,önök
foglalkoznak a megoldással?vagy tudnak segítséget adni hogy hova-kihez
fordulhatok?Köszönettel!
|
|
Dátum: | 2011-01-28 09:34:20 |
Név: | Gyuricza Renáta |
Email: | kan*a*6@********.com |
Sorszám: | 2 484 |
|
|
T. Fogyasztóvédelem! Érdeklődnék,
hogy ha egy telefontársaság követett el ellenem igazságtalan döntést,
és ezzel megkárosított anyagilag, kihez kell fordulnom? Határidőre
befizettem a telefondíjat, mégis kikapcsolták a vezetékes telefonomat,
pedig be tudtam bizonyítani, hogy befizettem. Elfaxoltam a bizonylatot,
mégis kikapcsolási és üzembehelyezési díjat számoltak fel, mert nem
reagáltam a felszólító levélre, holott az utolsó sor így szól: ,,ha már
időközben kiegyenlítette a tartozását, tekintse levelünket
tárgytalannak...'' Ebbe kötöttek bele, hogy nem reagáltam. De azért
fizessek, mert nem utalták át időben, amit én jóval határidőn belül
befizettem?? Igazságtalannak érzem ezt, de tehetek-e valamit, mert
még mindig nem kapcsolták vissza a telefonomat, holott nem vagyok
vétkes az ügyben. Köszönettel: Gy. R.
|
|
Dátum: | 2011-01-28 08:27:23 |
Név: | Baloghné Szabó Timea |
Email: | tim*7*3*@********.hu |
Sorszám: | 2 483 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem!Pár napja vásárolt mirelit tengeri halat készitettem
el vacsorára és a fogyasztáskor a hal belsejében elszíneződést és
fonálféreghez hasonlót láttam felfedezni.Sajnos a látványtól és a
tudattól,hogy ettem belőle,nem gondolkozván kidoptam a
szemetesbe.Hogyan fordulhat ilyen elő? Tatabányai Tesco,VIKING
gyorsfagyasztott tengeri haltörzs.A válaszukat előre is köszönöm.
|
|
Dátum: | 2011-01-27 20:03:08 |
Név: | Csúcs Andrea |
Email: | box*r*0*1@********.hu |
Sorszám: | 2 482 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem! Vásároltam 2010 06 30-án egy Momert kávéfőzőt,2010
nov 29-én garanciális javításra beadtam,majdnem egy hónap múlva vissza
kaptam,a szerviz szerint víz köves volt,haza hoztam ki próbáltam, és
sajnos ugyanaz a probléma mint volt,nem lett meg javítva.2010 dec 21-én
vissza vittem majd úgy lett elküldve a szervizbe hogy nem javítást
kérek, hanem cserére jogosító igazolást,2011 január 27-én fel hívott az
áruház,hogy megjavították a kávéfőzőt,mehetek érte.Kérdésem hogy 30
napon túli a javítás,kérhetem e csere utalványt.És mit tegyek ha megint
elhozom,és ugyan olyan rossz a kávéfőző.Köszönöm válaszukat.
|
|
Dátum: | 2011-01-27 10:53:32 |
Név: | Tóth-Déri Adrienn |
Email: | der*_*d*i*n*@********.hu |
Sorszám: | 2 481 |
|
|
Vásároltam egy fényképezőt még karácsony előtt a neten.Visszaküldtem ,mert nem tetszett.Postai úton küldtem vissza, mert nem tudtam, hogy csak futárszolgálattal lehet.Így lettek rajta ragasztások a dobozán.Nem vették át.Elküldtem futárosokkal.Azt írták levélben, hogy sérült a csomagolás ,ezért bruttó 10%- ot levonnak a vételárból.Nem tudom ez mennyire helyes? 12 nap telt el, de a számlámra még nem érkezett a csökkentett összeg.
|
|
Dátum: | 2011-01-27 10:11:06 |
Név: | Krammer Márta |
Email: | zol*t*a*s@********.com |
Sorszám: | 2 480 |
|
|
Üdvözlöm
Önöket! Volt egy Triumph fürdőruhával kapcsolatos reklamációm,
válaszoltak rá, de nem vagyok megelégedve a válasszal. Érdeklődni
szeretnék, hogy anyaghiba esetén meddig van garancia? Várom szíves válaszukat. Köszönöm Krammer Márta
|
|
Dátum: | 2011-01-26 16:01:31 |
Név: | Katona Adrienn |
Email: | vaj*a*1*7*@********.hu |
Sorszám: | 2 479 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Az
Invitel Zrt. számlázási szokásaival vannak problémáim. A cég az adott
havi számlái kiállításakor mindig 10 napot ad fizetési határidőként a
számla kiállításától kezdődően. Hát, nem valami bőkezűek ezzel, de nem
is lenne probléma, ha a számla már másnap itt lenne. De ez nem így van!
A legutóbbi alkalommal január 10-én állították ki a számlát, amit nekem
január 18-án hozott meg a postás. Tehát volt kerek 2 napom arra, hogy
rohanjak befizetni. Mert náluk tényleg rohanni kell, ugyanis ha az
ember akár egyetlen egy napot is késik, már késedelmi díjat számítanak
fel, és ezt hónapról hónapra gyűjtögetik. Az 5, 10 forintokból amint
összegyűlik 100 ft feletti összeg, azt egyből hozzácsapják az adott
havi számlához. Ezeken kívül a sárga csekk díját (azt hiszem a posta
által felszámolt továbbítási költségét) is a fogyasztókra terhelik.
Ilyeneket még soha, egyetlen szolgáltatónál sem tapasztaltam. Amikor
szóvá tettem ügyfélszolgálatukon, arrogáns és lekezelő választ kaptam. Kérdem én, hogy ez a szolgáltató mindent megtehet? Nincs semmilyen törvény, ami a fogyasztók érdekeit védené? Válaszukat előre is köszönöm. Üdvözlettel: Katona Adrienn
|
|
Dátum: | 2011-01-26 10:09:41 |
Név: | FIGDER ZOLTÁN |
Email: | zol*a*.*i*d*r@********.hu |
Sorszám: | 2 478 |
|
|
TISZTELT FOGYASZTÓVÉDELEM! Budapest
területén sorba szűnnek meg a Nokia szervizek,Pl:europark,westend
city.Az Árkádban még létező szervizben 1 óra várakozás után közlik hogy
nem tudnak segíteni hívjam a 06 1 777 48 19 Nokia ügyfélszolgálat
számát,ahol egy orosz akcentussal beszélő picsa közli hogy ő sem tud
segíteni........ Szóval a kérdésem az lenne hol találok Budapesten
Nokia szervizt,és egy 9 éves Nokia által gyártott és cikkszámozott
Mercedes autós telefonhoz meddig kötelesek alkatrészellátást
biztosítani ?
|
|
Dátum: | 2011-01-26 06:49:17 |
Név: | N.Zsolt |
Email: | inf*@********.hu |
Sorszám: | 2 477 |
|
|
Jó
reggelt! Én olyan ügyben érdeklődnék, hogy az interneten játszottunk
egy ingyenes játékkal! A játékban lehetett mindn féle dolgot vásárolni
természetesen pénzért a januári hónapban csak amit fizettem nekik
8-9000 ft! Tegnap viszont reggelre a játék karakteremet a fejlesztő
törölte! A cég igaz nem magyar! Ilyenkor nem játék megfosztásnak hívják
ezt? Lehet ilyet mit lehet ellene tenni? Játék Neve: Combat Arms EU /
Fejlesztő: Nexon EU Köszönöm a választukat
|
|
Dátum: | 2011-01-25 12:03:48 |
Név: | Balogh Sándor |
Email: | sas*1*7*@********.hu |
Sorszám: | 2 476 |
|
|
13-.
án rendeltem a top shop nevezetű cégtől azt mondták,hogy tíz munkanap a
házhoz szállítás,ma felhívtam őket hogy mit tudnak mondani arról amit
rendeltem , azt mondták hogy még tíz munkanap ,amikor azt mondtam hogy
nem hagyom annyiban a dolgot és ,hogy különböző közösségi oldalakon
elmondom hogy , én hogyan jártam , a diszpécser azt mondta szinte
"fenyegető hangnemben",hogy ez hitelrontás,szerintem ez szólás
szabadság! Mit lehet ilyenkor tenni ?"ŐK"bármit megtehetnek ,mi semmit?
Segítségüket előre is tisztelettel köszönöm!
|
|
Dátum: | 2011-01-25 10:28:35 |
Név: | Meszlényi Zsolt |
Email: | mes*l*n*i*s*l*@********.hu |
Sorszám: | 2 475 |
|
|
A
megszüntetett tevékenységem során szódavízet forgalmaztam.A gyártó
köteles e a cserére szolgáló üvegeket(műanyag) visszavásárolni.
|
|
Dátum: | 2011-01-24 17:30:46 |
Név: | Földvári Sándor |
Email: | pos*m*n*@********.hu |
Sorszám: | 2 474 |
|
|
Hódmezővásárhelyen,a
Szent László u. 19.számú Stefi sörözőnél,nem adnak,számlát,a
fogyasztott italról.A csapolt sört,a tulaj,maga készíti,a
hordójába,maga,önti,bele,az üveges sört,a
pálinkája,(vegyes)házi,készítésű.Kérem ezeknek a dolgoknak,a ki
vizsgálását
|
|
Dátum: | 2011-01-24 17:02:04 |
Név: | Kulcsár Lászlóné |
Email: | mer*.*e*s*@********.hu |
Sorszám: | 2 473 |
|
|
Gázórát
cseréltek. Azóta több mint a duplája lett a mért fogyasztás.A gáz
szolgáltató beméri az órát, de ha az jó, akkor 45000Ft-ot kell fizetni
a hitelesítésért. Ez úgy történik,hogy elviszik a mérőt majd adnak egy
időpontot a hitelesítésen való személyes részvételre.Ha ott kiderül az
óra megbízhatósága akkor lép érvénybe a 45000Ft-os díj.A gond,hogy
valószínű lesz az óra pontos működésének megállapítása, amit egyébként
telefonos érdeklődésemnél burkoltan meg is jegyeztek.Az óra
elszállítása után pedig bármi történhet készülékkel, ahol nem vagyunk
jelen. Viszont már ki van számlázva az irreális értéken alapuló díj.Ha
utána visszahelyezik a "biztosan jól működő" órát elképzelem, hogy
attól fogva megszűnik az irreális fogyasztás,de ki kell fizetni az
eddigi növelt számlát és plusz a hitelesítési díjat.Fogyasztócsere, és
nyitott ablaknál való fűtés nem történt.Két dolog változott.Gázóracsere
és a megemelkedett fogyasztás regisztrálása. Mit kezdeményezhet
ilyenkor egy nyugdíjas?
|
|
Dátum: | 2011-01-24 15:13:31 |
Név: | pintér józsef |
Email: | pin*e*_*o*s*f@********.hu |
Sorszám: | 2 472 |
|
|
Tisztelt
Cím! 2010 12 23án rendeltem egy pc kormányt interneten,szenteste lett
kibontva és csak akkor vettük észre hogy elvan repedve. Hozzáteszem
hogy nyolcan voltunk jelen a kibontásnál. 28-án vissza vittem.
Többszöri érdeklődés után a mai napon közölték hogy nem cserélik
ki,mert fizikai sérülés.Mondtam hogy akkor javítsák meg de azt mondták
nincs alkatrész hozzá.A szállítási díjakat is nekem kell fizetni.mit
tudok tenni?Köszönöm.
|
|
Dátum: | 2011-01-24 14:34:13 |
Név: | Fehér Katalin |
Email: | kat*@********.hu |
Sorszám: | 2 471 |
|
|
2009.
decemberében vásároltam kosár cipőt a gyermekem részére, amit
kimondottan teremben használtunk. 2010. novemberében a bőr az oldalánál
kiszakadt. A reklamációmat elfogadta a BIMEO KFT. akkreditált
vizsgálólaboratórium. Az üzletben azt a tájékoztatást kaptam, hogy a
pénzt nem tudják visszaadni, pedig 2010 decemberében már vásároltam
náluk egy másik kosárcipőt. Kérem sziveskedjenek tájékoztatni mihez van
jogom. Köszönöm.
|
|
Dátum: | 2011-01-22 21:32:34 |
Név: | Gulácsi Krisztina |
Email: | kri*z*a*g@********.hu |
Sorszám: | 2 470 |
|
|
Tisztelt Cím! Segítséget szeretnék Önöktől kérni. Karácsonyra
kaptam egy kabátot. Az üzletben mivel nem volt biztos a férjem hogy a
38-as vagy a 40-es méretet hozza el, az eladó javaslata az volt, hogy
inkább a nagyobbat válassz, mivel abból már csak 1 van, a kisebből
pedig sok, úgyhogy egyszerűen ki tudjuk cserélni. Sajnos a 40-es nagy
lett. 3 napon belül visszamentünk. Kiderült hogy nincs kisebb méret, de
egy másik üzletükből pár nap alatt áthoznak egy 38 méretet. Szóltak
hogy mehetünk. A férjem hozta el mivel én 9 és fél 6 között dolgozom. Ő
azt a tájékoztatást kapta, hogy amit visszavittünk 40-es méretet, azt
alakították át 38 ra. Nem is lett volna ezzel semmi baj, de sajnos már
az első használat során elszakadt a bélése. Visszavittem, visszavették
béléscserére. Valószínűleg csak megvarták, mert az újabb első használat
során ismét elszakadt. Mielőtt visszamennék, abban szeretnék segítséget kérni, hogy milyen lehetőségeim vannak. Egyáltalán visszavigyem-e? Előre is nagyon köszönöm válaszát! Tisztelettel, Gulácsi Krisztina
|
|
Dátum: | 2011-01-22 15:52:04 |
Név: | Nem fontos |
Sorszám: | 2 469 |
|
|
Tiszteletem! 201012.21.-én fiam várásolt a Szinga Sport Kft players outletben 1 bakancsot. Ez nagyon hamar tönkrement, é a varrás mentén elszakadt a bőr. Javitva lett visszaadva de a fiam nem fogadta el, mert az esztétikailag nem volt megfelelő. 2011, Január 13. án lett erről jegyzökönyv felvéve. Mai nap telefonon beszéltem az üzletvezetővel. Az üzlet nem hajlandó se cserére, se más közremüködésre. A fiam azóta nyári cipőben közlekedik. Felháboritó ez az eljárásmód!!! Tisztelettel. ....
|
|
Dátum: | 2011-01-22 11:38:11 |
Név: | Kajtor Szilárd |
Email: | szi*a*d*a*t*r@********.com |
Sorszám: | 2 468 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A
médiában hallottak alapján kérdezném, hogy a gyermek,
szivacs-játékszőnyeg valóban mérgező hatású-e, ill. mely típusokról van
szó? További kérdésem, hogy van-e mód arra, hogy egy kis darabot
bevizsgáltassak? Válaszukat előre is megköszönöm, üdvözlettel: Kajtor Szilárd
|
|
Dátum: | 2011-01-21 13:39:42 |
Név: | Varjú László |
Email: | vma*i@********.hu |
Sorszám: | 2 467 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2010.10,25-én
nyertem a napinyeremeny.com oldalon egy digitális képkeretet.
Novemberben érdeklődtem,akkor azt válaszolták, hogy a jövőhéten
postázzák. Miután nem jött meg, decemberig sem újra írtam. Akkor az
volt a válasz, hogy nem az ő hibájukból de késik a postázás. Majd újra
érdeklődtem arra nem válaszoltak. Január18-án írtam újra, akkor azt
írták hogy nem vagyok jogosult a nyereményre mert nem küldtem képet
magamról 3 napon belül és ez benne van a szabályzatba. Aképet már
másnap elküldtem. A szabályzat viszont ilyen részt nem tartalmazott a
feleségemmel együtt többször elolvastuk és miután semmi erre vonatkozó
rész nem volt, ezt megírtuk nekik. Másfél nap múlva jött a válasz hogy
benne van. Módosították a szabályzatot.Persze a dátumot nem csak a
tartalmat. A kérdésem az volna ha nem voltam jogosult miért hitegettek
két hónapig hogy megkapom? Miért tették fel a képemet a nyertesek
listájára ha szerintük későn ért be, és a szabályzatban szereplő újra
sorsolás miért nem történt meg közel 3 hónap alatt? Mit tudnék tenni
hogy érvényesítsem a nyeremény utáni igényemet? És ezekre a kérdéseimre
elfogadható választ kapjak tőlük? Ilyet megtehet egy oldal hogy ílyen
szinten átveri az embereket minden következmény nélkül.A szabályzatba
is beleírták hogy felelősséget nem vállalnak és a jogi utat kizárják,
valamint bármikor változtathatnak szó nélkül a szabályzaton. Én most
azon gondolkozom, hogy a médiával fenyegetem meg őket ,mert bizonyítani
tudom,hogy másfél nap után miattam írták bele vastagon szedett betükkel
a három napon belüli képküldést és hogy ott a képem a nyertesek között
ha esetleg addig törlik is.Még a facebook közösségi oldaláról is
letíltottak még a feleségemet is, hogy ne tudjunk hozzászólni az aljas
átveréseikhez. Válaszukat előre is köszönöm. Üdvözlettel:Varjú László
|
|
Dátum: | 2011-01-21 10:03:29 |
Név: | Balla Mária |
Email: | gin*0*7*7@********.hu |
Sorszám: | 2 466 |
|
|
Tisztelt Cím!
Nekem a Vodafone nevű szolgáltatóval volna nem kis
problémám. Tegnap este észleltem a telefonomon, hogy nincs rajta
hálózat. Próbáltam, mint automatikusan, mint manuálisan beállítani, de
csak szlovák hálózatot engedett. Két helyen a lakásban magyar hálózatba
is belebotlottam(T.- mobile, Vodafone), de mindkettő elutasította a
csatlakozást. Kb. 20.45-kor a Vodafone bombázni kezdett sms.-kel
miszerint mi mennyi a külföldi hálózatról. Gondoltam jelzem nekik, hogy
valami probléma van és megpróbáltam csatlakozni a vodafone. hu oldalra.
Még mielőtt sikerült volna kaptam egy sms-t, hogy ezt már 3200 ft
összegben ki is számlázták számomra. Megjegyzem még csak csatlakoznom
sem sikerült. Ekkor jött belém az ideg és megpróbáltam felhívni a
1270-et. Sokadszori próbálkozásra csak azért sikerült ügyintézőt
kapnom, mert direkt elrontottam az ügyfél biztonsági kódomat.
Elmeséltem a kishölgynek mi a problémám. Ő közölte, hogy tudják, hogy
Kisvárda környezetében nincs hálózat, már javítják és panaszként
felveszi, amit elmondtam. Mielőtt végeztünk volna megszakadt a
kapcsolat. Ismét megpróbáltam őket elérni és ismét nem elsőre sikerült.
Újabb ügyintézőt kapcsoltak, akinek ismét elölről elkezdtem mesélni,
hogy nem tartom jogosnak, hogy rajtam verik le, a hálózati hibájukat,
holott műholdon keresztül bármikor ellenőrizhetik, helyileg honnan
indul a hívás. Ez a hölgy nem kis várakoztatás után megkért, hogy
másnap ismét telefonáljak, mert megnézik történt- e adatforgalom és
eszerint számláznak. Ekkor vetődött fel bennem, hogy megkérdezem, hogy
a 1270 hívása ugyan mennyibe fog nekem fájni. Kiderült, hogy ez is
külföldi tarifával ment. Erre kezdtem már elsírni, mivel gyesből és
családi pótlékból még a havidíj is gondot jelent. Az ügyintéző
javaslata az volt, hogy legközelebb ilyen estben ne telefonáljak. Igen
ám,de mi van, ha baj történik? Tegyük fel kigyullad a ház? Várjam meg
amíg lesz hálózat vagy hívjak segítséget és a következő hónapban
nyögjem a következményeit. Nem én rontottam el a hálózatot! Miért nem
írták azt meg sms-ben ,hogy a lakóhelyem környezetében jelenleg nincs
hálózat javítás alatt áll. Lehetőleg ne használjam a telefont, de ha
gondom van hol tudom őket INGYENESEN elérni, hol tudok gond esetén
segítséget kérni. Azt is felháborítónak tartom, hogy szinte lehetetlen
elsőre ügyintézőhöz jutni. Hogyan intézzek el egy ilyen dolgot
gombokkal meg géphanggal? Ez az egész mizéria kb.6 ezer forintomba fog
kerülni, amit nem tudok kifizetni. Kérem segítsenek. Segítségüket előre
is köszönöm: Balla Mária Cigánd Ér utca 4 Tel:06-70-293-1561 e-mail:gina00777@freemail.hu
|
|
Dátum: | 2011-01-20 19:47:20 |
Név: | Mészáros Tibor |
Email: | cha*n*t*@********.hu |
Sorszám: | 2 465 |
|
|
T.Fogyasztóvédelem! 2010.08.22.én
cipőt vettem Debrecenben a Plázában.2 hónap múlva a cipő talpai ketté
törtek.A blokkal elmentünk reklamálni,és láss csodát,az üzlet végleg
bezárt.Lassan kifutunk a 6 hónap garanciából,de nem kapok sehonnan
választ arra a kérdésemre,hogy ilyen esetben mi a teendőm. Kérem adjanak tanácsot! Köszönettel:Mészáros Tibor
|
|
Dátum: | 2011-01-20 13:33:12 |
Név: | Kiss Anikó |
Email: | kis*a*o*d*e*t@********.com |
Sorszám: | 2 464 |
|
|
Tisztel Fogyasztóvédelem! Csináltattam
egy szemüveget, majd amikor elkészült érte mentem és rosszul láttam
vele. A régi szemüvegemnek ugyanekkora a dioptriája, de azzal még sincs
gond. A boltban helyben bemérték, az ottani gép kisebb dioptriát
állapított meg. Miután visszaküldték, újra érte mentem, közölték, hogy
a dioptria jó. Én továbbra sem látok rendesen ezzel a szemüveggel. Mit
lehet tenni? köszönettel: Kiss Anikó
|
|
Dátum: | 2011-01-19 19:21:54 |
Név: | felföldi gábor |
Email: | mor*a*0*@********.hu |
Sorszám: | 2 463 |
|
|
Tisztelt Fogyasztovédelem!!! Azal a panaszal fordulok önökhöz hogy májusi honapba regisztráltam egy big pointos játékra (darkorbit) 5napja banoltak csalás nélkül és irtam nekik és ezt kaptam válaszként és csalás nélkül játszotam és
ezt kaptam válaszként A felhasználói fiókod a rendszerünk által
zárolásra került, mivel felfedeztük, hogy külső, nem megengedett
segédprogramot (botprogram) használtál. Ezzel megszegted a játék
szabályait és az Általános Üzleti Szerződést, amelyet a játékba történő
regisztrációkor a Bigpoint GmbH-val kötöttél.
|
|
Dátum: | 2011-01-19 19:19:11 |
Név: | Hégli István |
Email: | dod*s*@********.hu |
Sorszám: | 2 462 |
|
|
T.Cím! Az
én problámám a Vodafonnal kapcsolatos. A Vodafon olyan összeget követel
tőlem,amire nem tudnak mit mondani. Elöszőr 26,000ft,majd ebből lett
12,000 ft,majd most már 21,000 ft! De az utlosó 3 havi lezárd számláim,
ami vissza felé a következő: 8,992 ft ,25,636 ft, 5,233 ft! Ezeket a
számlákat befizettem időben! Amikor a 25,636 ft volt akkor hirtelen
pluszban még 26,000 ft-ot követelnek! De én ezt az összeget nem
beszéltem le,mert ők ezt számomra egy biztonsági keretnek nevezik, hogy
amennyiben elhagynám a telefonom, akkor ne lehessen horibilis összeget
össze hozni nekem! Főként azt nem értem,miként lehet az,hogy mindig más
összeget követelnek,amikor én ekkora szolgáltatást nem vettem igénybe!
Vagyis ezt a pénzt valaki zsebre vágná! A másik, hogy én mindig többet
fizettem, nem annyit amennyi a számlám volt, de a többlet befizetésnek
nincs nyoma! A harmadik! Október közepén felhívtak, hogy ha két évvel
meghosszabítom a szerződést, akkor a havi előfízetésemet havi 600 ft-al
csökkentik és másodperc alapú elszámolás lesz. Vagy új készüléket
választhatok. Én az elöbbit kértem! Mondtam, be megyek az egyik
kirendeltségükre,de azt mondták, hogy ezt nem lehet ott aláírni,mert ez
egy zártkörű ajánlat! Majd egy futár céggel kiküldik a címemre amit
tudtak! Azota is várom ezt a szerződés nem nem jön! Mikor ezt
reklamáltam, akkor kérték az ügyfélbiztonsági kódom,amin meglepödtem,
mert amikor ők vagy valaki más felhívott a nevükben, akkor mindent
tudtak! Nem voltam hajlandó megadni,mert egyszer már ők vagy valaki más
becsapott! Írtam egy levelet, ahol kérték adjam meg a telefonszámom és
az ügyfélbiztonsági kódom,amit szintén nem adtam meg,az elöbbi miatt!
Már azon is meglepődtem,hogy ők nem tudják a telefonszámom!
Megkérdeztem, hogy nem ők voltak akik ilyen ajánlatott tettek,akkor ki
vagy kik férhettek hozzá ezen a bizalmasnak gondolt adatokhoz! Erre
bemásolták az adat kezelésre vonatkozó szabályzatukat! De abból nem
derül ki, hogy ki volt aki kiadta az én adataimat egy harmadik
személynek, kereskedelmi célből! Nincs válasz! Csak követelik, hogy
fizessem be ezt az összeget,ami mint már írtam, már 21,000ft! Ami a
fenti felsorolásból is kitűnik, ők maguk sem tudják, mennyit kérjenek!
Indok még mindig nincs! Az, hogy már tegezödünk, az nem zavar,de az,
hogy fenyegetnek,az annál inkább! Kötelezhetnek-e olyan összeg
befizetésre,amit nem használtam fel,és amiről fogalmam sincs mi lenne a
sorsa!
|
|
Dátum: | 2011-01-19 11:47:12 |
Név: | anettbh |
Email: | ane*t*h@********.hu |
Sorszám: | 2 461 |
|
|
Üdvözlöm! 2010.09.02.-án vettem egy pár csizmát 5990 forintért (nem egy nagy összeg, de nekem sokat jelent). Sajnos
levált a bal csizma talpa. Visszavittem kb. 2hét múlva elkészültek a
ragasztással. 2011.01.06.-án visszavittem ismét mindkét talp levált.
Megragasztották, de már az üzletben szóltam az üzlet tulajának (aki
végre ott volt és nem csak az alkalmazott, ki semmit nem tehet), hogy
még mindig nem jó a ragasztás (szintén elválik a talptól). Az úr
arrogáns és durván viselkedett. Azt mondta, hogy már nem is lett volna
köteles megjavíttatni, mert letelt a 3 hónap garancia, valamint ne
akarjak ettől a csizmától semmit (vízállóságot, ne váljon el a talpa),
mert ha elvárásaim vannak, akkor 30.000 forintért kell csizmát
vásárolnom! Ketten voltunk az üzletben, nem éreztem teljes
biztonságban magamat. Nem jártattam tovább a számat, megfogtam a még
mindig rossz csizmámat és eljöttem, de kifele menet is még neki állt
feljebb. Azt szeretném megtudni, hogy tehetnék-e valamit. Én ezek után a pénzemet szeretném visszakapni. Segítségüket előre is köszönöm!
|
|
Dátum: | 2011-01-19 08:46:20 |
Név: | Zbiskó Józsefné |
Email: | ton*a*a*i*@********.hu |
Sorszám: | 2 460 |
|
|
2010.
november 11-én fűtő-hűtő készüléket vásároltam a Szenzáció Kft-től egy
árúbemutatón. Megtévesztő tájékoztatást kaptam, mert azt állították,
hogy a készülék 1000 légköbmétert képes befűteni. A lakásom csak 200
légköbméter, és itt is csak a készülék mellett érezhető meleg. Írásban
3 napon belül értesítettem a fenti vállalkozást, hogy a vásárlástól
elállok és kértem a készülék elszállítását, ami nem történt meg. 2011.
január 18-án elküldték a 70 000 Ft-os számlát és egy adósságlevelet.
Kérem szíves tájékoztatásukat, mit tehetek az ügyben.
|
|
Dátum: | 2011-01-18 20:16:33 |
Név: | Betti |
Email: | 01b*g*e*@********.com |
Sorszám: | 2 459 |
|
|
Tisztelt Cím! Érdeklődni
szeretnék, hogy ha egy elromlott terméket (melyre még van garancia)
visszaküldök postán az eladónak, akkor az eladó köteles-e
visszatéríteni számomra a postaköltséget? Válaszukat előre is köszönöm!
|
|
Dátum: | 2011-01-18 18:58:16 |
Név: | Amanda |
Email: | g.i*d*@********.hu |
Sorszám: | 2 458 |
|
|
T.cím!
Nem tudom hogy jóhelyre írom-e levelem,én a Tigáz zrt-vel vagyok
bajban.Ugyanis lejárt tartozásom egy behajtó céggel szeretnék
behajtani,ez jogos,fel is vettem a kapcsolatot ezzel a céggel és
megegyeztünk hogy miként tudom kifizetni.Ez úgy néz ki hogy decemberben
elkezdtem fizetni az első reszletet(4 hónapra kaptam lehetőséget).Igen
ám csak a Tigáz visszavette ettől a cégtöl a megbízást és másik cégnek
adta az ügyet.Ennek a másik cégnek én elmondtam hogy már folyamatban
volt az ügyem,nem értem hogy mi van,és mért ugyanannyi a tartozásom
amikor én már az első részletet már befizettem.Erre az volt a válasz
azért ugyanannyi a tartozásom mert nekik van egy munkadíjjuk,meg valami
féle kamatok,stb.ezekszerint dobálom ki a pénzemet az ablakon,én nem
értem hogy mért nekem kell kifizetnem az ő dijjukat,hiszen nem én
fogadtam fel őket,,mi van ha következő hónapban újabb cég bukkan fel
mindenkinek csak fizetek és a tartozásom nemhogy fogyna hanem
gyarapodik ezek miatt.Egyébként akkoriban kértem Tigáztol
részletfizetést de elutasítottak mert 90napon tul van a
tartozásom.Mielőbbi válaszukat várom. Köszönöm!
|
|
Dátum: | 2011-01-18 18:20:32 |
Név: | Emese |
Email: | pan*o*i*o*y*@********.hu |
Sorszám: | 2 457 |
|
|
Tisztelt Selmeczi Balázs! Egy
nonprofit kft-nek jelen esetben óvodának van számlaadási
kötelezettsége, az alapdíj, ebédpénz és egyéb szolgáltatásai
tekintetében. Amennyiben igen, milyen szerv(ek)hez fordulhatok
segítségért, hogy panaszt tegyek?
|
|
Dátum: | 2011-01-18 16:53:39 |
Név: | Ilona |
Email: | icu*1*@********.hu |
Sorszám: | 2 456 |
|
|
Tisztelt Selmeczi Balázs! Érdeklődnék,
hogy a villanyórák (háztartási és boyler) esetében mennyi az az
időtartam, amíg hitelesen mérik a fogyasztást? Ezt még nem sikerült
megtudnom a szolgáltatótól. Egyelőre csak ennyi kérdésem lenne, de sajnos több probléma adódott ebből. Mielőbbi válaszukat köszönöm! Ilona
|
|
Dátum: | 2011-01-18 11:20:55 |
Név: | Szelba Mariann |
Email: | Sze*b*n*@********.com |
Sorszám: | 2 455 |
|
|
Tisztelt Cím! 2010.
decemberében nézet ellentétbe kerültem a BKV-val, egy érvényesített
átszállójegy használatával kapcsolatosan. Kérem tájékoztatásukat arra
vonatkozóan, hogy a BKV Zrt-nek van-e arra vonatkozó kötelezettsége,
hogy a jegyvásárlókat tájékoztassa olvasható -és nem a jegy hátulján
csak nagyítóval látható- módon arról, hogy mely tipusú jegyek milyen
közlekedésre vonatkozóan használhatóak, milyen időintervallumban.
Elsősorban jelen esetben az átszállójegyről van szó. Fellebbezésemre,
válaszukban utaltak a Budapest Főváros Közgyűlésének Határozatára.
Otthon ezt el is olvastam, de ennek a jegyvásárlóra vonatkozó kivonata
sem a metróban sem a jegypénztáraknál nem látható (vagy csak én nem
látom). Köszönöm szíves tájékoztatásukat, tisztelettel Gödöllő, 2011. január 17. Szelbáné Nagy Mariann
|
|
Dátum: | 2011-01-18 11:12:28 |
Név: | Hajdúné Lovász Edit |
Email: | haj*u*e@********.hu |
Sorszám: | 2 454 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédők! Érdeklődöm, hogy a "bedőlt" svájci frankos lakáshitelesekkel foglakoznak-e, ill. ha nem, kihez lehet fordulni. Köszönöm szépen! Üdvözlettel Hajdúné Edit
|
|
Dátum: | 2011-01-17 21:21:53 |
Név: | Kóródi Mihály |
Email: | kor*d*0*0*@********.hu |
Sorszám: | 2 453 |
|
|
Jó Napot! A
Magyar T-homenál kötöttem 3 hónapja internet és tv szólgáltatást .
Folyamatosan problémáim vannak az előfizetett szolgáltatásokkal , és
megoldást nem tudnak nyújtani. Hiába kijönnek a szerelők folyamatosan a
hiba ugyanúgy fennáll . Rengetek utánnjárás és telefonálással sem jutok
eredményre , és mivel nekem csak vodafoneos előfizetésem van erről
tudom csak hívni a központot, és ez mindig kb 40-50 percet jelent amire
sikerül ügyintézőt kapnom ezt sem értem ,hogy engedhetik meg ezt !!
Szóval fizetek egy olyan szólgáltatásért teljes összeget ami meg sem
közelíti azt amit a szerződésben én kértem és amiért vállaltam a
hűségnyiltkozatot nem beszélve hanyag és embertelen hozzállásukról nem
veszik semmibe a panaszokat és engem se ezért fordultam Önökhöz ,hogy
kérem segítsenek nekem ,hogy egy ilyen nagy cég mint a t-home ne
szórakozzon az emberekkel és vegye figyelembe ,hogy nem csak akkor kell
megkeresni és meghallgatni az embert ha számlatartózása van, ha nem
akkor is hogy ha a szólgáltatással vannak a gondok.Mert én ezért meg
mondom öszintén nem vagyok hajlandó tovább fizetni! Kérem segítsenek nekem Tisztelettel: Kóródi Mihály egy szomórú t-home ügyfél . mob:06703912479
|
|
Dátum: | 2011-01-17 14:06:13 |
Név: | Kocsis Rita |
Email: | kar*t*2@********.hu |
Sorszám: | 2 452 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2010
december elején felhívtak az Atlas kiadótól (akkor még nem hallottam
róluk) és kisgyermekemre hivatkozva ajánlottak egy képességfejlesztő
csomagot kb.900Ft körül! Nem rajongtam a telefonos üzletért, de végül
kértem, de csak ezt az egy csomagot és ami a lényeg, hogy dec.21-re,
ígérték, gondoltam jó lesz karácsonyra!!Ma érkezett meg, kezembe nyomta
a postás és már itt sem volt! Kérdésem az lenne, hogy ilyen esetben,
amikor rég tűllépték a megbeszélt időt és nekem már nincs rá szükségem,
köteles vagyok-e kifizetni, akár a csomag árát, akár a postaköltséget,
ha visszaküldöm?? Egyáltalán mi ilyenkor a helyes lépés??Kell-e vele
foglalkozno??? Válaszát előre is köszönöm: Kocsis Rita
|
|
Dátum: | 2011-01-16 21:39:00 |
Név: | Kovács Tamás |
Email: | tam*s*8@********.hu |
Sorszám: | 2 451 |
|
|
2009
feb.végén vásároltam egy mosógépet.2 év teljeskörű garanciát adtak rá.A
gép 2010 dec.elején elromlott.Dec 13-án hétfőn felhívtam a
garanciajegyen megadott tel.számot,felvették a bejelentésemet és
továbbították a területileg illetékes szakszervíznek.Tájékoztattak,hogy
a szervíz emberei két napon belül időpontot fognak egyeztetni a
jvítással kapcsolatban.Ez nem történt meg.Dec 16-án újból
telefonáltam,jeleztem,hogy a szervízesek nem vették fel velem a
kapcsolatot.Az ügyintéző ismételten elküldte a bejelentésemet,ennek
hatására még aznap felhívtak a szervízből és időpontegyeztetés
helyett(a közelgő ünnepekre hivatkozva)dec 18-át határozták meg a
javítás időpontjaként. Mikor a szerelő megnézte gépet(csodával
határos módon a megadott időpontban érkezett!),kijelentette,hogy
főalkatrész hibásodott meg és ha nem lenne garanciális,akkor most
dobhatnám el,mert ennek az ára 60.000Ft(a gép újonnan 74.990Ft volt).A
kérdésre,hogy mikor kesz kész,a következő választ kaptam: -Mivel ez főalkatrész,nincs raktáron.Úgy kell megrendelni.Kb egy hónap!De majd telefonálunk!
Január 11-én felhívtam ismét a garanciajegyen lévő számot,hogy tudnak-e
valamit a mosógépem alkatrészeiről?Készségesen megadták a szervíz
telefonszámát és egy ügyfélszámot,hogy egyszerűbb legyen az azonosítás.
Tárcsáztam a szervízt,ahol egy unott géphang tájékoztatott a
nyitvatartási időről és az internetes elérhetőségükről,majd megszakadt
a vonal.Mind a négy próbálkozásom hasonló sikerrel járt. Újból a
bejelentős tel.szám,elmontam a problémám.Az ügyintéző kűldött a
szervíznek egy e-mailt,hogy vegyék fel velem a kapcsolatot!Erre a mai
napig nem került sor! Kérdésem:Ebben az esetben is tartaniuk
kellett volna a 15 napo javítási határidőt?Mivel először a szervízzel
vettem fel a kapcsolatot,már nincs lehetőségem a vásárlás helyén
kicseréltetni a gépet? Válaszukat az alábbi címre várom: tamas28@citromail.hu Előre is köszönöm!
|
|
Dátum: | 2011-01-16 17:52:00 |
Név: | M. Veronika |
Email: | ron*h*g*@********.com |
Sorszám: | 2 450 |
|
|
T. cím A
problémám településünk ktv és internet szolgáltatójával kapcsolatos.
2010 januárjában hűségnyilatkozat aláírásával 1 év időtartamra
szerződtem velük. Idén januárban megkaptam az aktuális számlát ami két
részre volt oszta 20 nap illetve további 11 nap különböző
elszámolással. Mivel nem értettem, felkerestem a helyi képviseletet
ugyan mire véljem a többlet elszámolást. Mire a hölgy közölte ez azért
van, mert lejár a hűségidőm így a maradék napokat emelt árral számolják
nekem. Vagyis az alap 6690Ft helyett 8200Ft-al. Hát mondom én még
ilyent nem hallottam mert lejár a hűségidő,megemeli igy az árat!! Továbbá
nem tájékoztattak semmi hasonlóról szerződéskötéskor. Ügyfélszolgálatos
hölgy bájosan kiröhögött, és azt mondta mindenhol ezt csinálják. De
kössek vele újabb hűségszerződést és minden jó lesz, akár utólag is
visszaszámolják nekem a pénzt. Eközben érdeklődtem ismerősöktöl milyen
tapasztalatokkal bírnak, a válasz mindenhonnét meglepődés.. Nekik nem
emelt árat a szolgáltató miután lejárt a hűségidő, és nem
kényszerítette újabb hűségidőre.. Kérdem én, lehet ezt???? üdvözlettel M. Veronika
|
|
Dátum: | 2011-01-16 08:07:59 |
Név: | sóvágó árpádné |
Email: | lea*d*r*k@********.hu |
Sorszám: | 2 449 |
|
|
A
gyerek záras kupakkal forgalmazott, háztartási sósav a meg vásárláskor
kabátomra csepegett.A kabát tönkrement,személyi sérülés nem történt.mi
a teendő ebben az esetben .
|
|
Dátum: | 2011-01-15 18:41:58 |
Név: | Hernaczki Antal |
Email: | ant*l*s*a*a*i*@********.hu |
Sorszám: | 2 448 |
|
|
Tisztelt Generali Providencia Biztosito. Azutan erdeklodnek mi a teendo az ugyemben. En
2010.December 9.en vasaroltam egy gepjarmuvet. Majd a kotelezo
biztositast az onok cegenek dolgozo biztositasi uzletkotonel
megkottotem. Mely osszeg 45010 forint / ev. Amely fantasztikusan
hangzott. De 1 hete kaptam egy levelet onoktol miszerint az eves dijam
nem 45010 forint hanem 72000 forint. Ha engem tajekoztat az onok
uzletkotoje hogy ennyit kell fizetni ebben az esetben en nem onoknel
kotok biztositast. Ezert erdeklodnek mi ebben az esetben a teendo mert
72000 forintert nem kerek biztositast. Illetve szeretnek a fogyaszto
vedelemhez fordulni mert ilyen emberek akik nem tudnak szamolni azt ne
alkalmaza az onok cege. Mivel kulfoldon dolgozom ezert szemelyesen
eljarni csak M.O.-i tartozkodasom idejen lehetseges. Varom mihamarabbi leveluket. Tisztelettel.: Hernaczki Antal
|
|
Dátum: | 2011-01-15 08:28:54 |
Név: | Anonymus |
Sorszám: | 2 447 |
|
|
A
lincos kft szerszámwebshop honlapján megtévesztő módon a netto árak
vannak kiirva, garanciális kérésemmel nagyon bunko modon elköldtek (
elzavartak ) nem voltak hajlandok foglalkozni velem. A vásárlástól
elállás, és egyéb vásárloi jogok kiirása hiányos és megtévesztö. Kérem
nézzenek utána.
|
|
Dátum: | 2011-01-14 17:20:24 |
Név: | V.Erika |
Email: | eri*a*v*r*@********.com |
Sorszám: | 2 446 |
|
|
Libri könyváruházban vásároltam egy könyvet. A vásárlástól szeretnék elállni, az interneten olvasható üzletszabályzatuk ( http://www.libri.hu/cikk/uzletszabalyzat
) szerint ehhez jogom lenne. Az ott olvasható szöveg értelmében az árat
visszafizetik. Az üzletben azt állítják, ezt nem lehet megtenni, nem
fizetik vissza, csak cserére van lehetőség. Tudna nekem gyorsan választ
adni? Üdvözlettel: V.E.
|
|
Dátum: | 2011-01-14 12:20:28 |
Név: | Kállai Tibor |
Email: | kal*i*i*o*@********.hu |
Sorszám: | 2 445 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem! Nekem a Readers digesztel van problémám .Úgy vélem
hogy megtévesztik a megrendelőket .Mint engemet is a fődíj
megnyeréséről .Mindent bevetnek hogy az ember rendeljen ép amit
reklámoznak.Azt írják a levelekbe hogy biztos én leszek a nyertes ha
rendelek. Még alá is támasszák egy össze hasonlítással .Például aszt
írták hogy az előző nyertesnek menyi nyerőszáma volt és nekem menyi van
nekem több volt mint neki erre írták hogy biztos én nyerek. Persze nem
igy lett .Volt még több félrevezető levelük is. Tisztelettel : Kállai
Tibor
|
|
Dátum: | 2011-01-14 11:09:45 |
Név: | Erdélyi Imola |
Email: | imo*a*e*d*l*i@********.hu |
Sorszám: | 2 444 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem ! Kényes kérdéssel fordulok Önökhöz. De megteszem, mert igazságtalanságnak érzem ügyemet. 2004-ben telket vásároltunk férjemmel. A telek frissen volt kiparcellázva, így előtte még termőföldnek számított. Ezt követően külföldön éltünk és dolgoztuk több évet anyagi okok miatt. 2009-ben
tértünk vissza és megterveztük a telkünkön felépülő házunkat. Az
építési engedély beadásakor, kiderült hogy a telkünk régészeti
lelőhellyé lett nyílvánítva időközben (a tudtunkon kívül). Amikor
megvásároltuk még nem volt régészeti lelőhely. Kérdésem : hogy lehetséges, hogy egy magán tulajdonról a tulajdonos tudtán kívül rendelkezik gy idegen szervezet ? Tisztelettel : Erdélyi Imola
|
|
Dátum: | 2011-01-13 14:46:20 |
Név: | Fejes Kinga |
Email: | kin*a*e*e*@********.hu |
Sorszám: | 2 443 |
|
|
Egy
biztosítótársaságnál 3 éve fizetem a cascot gépjárművemre. Megrongálták
az autómat majd megkezdődött a casco kárbejelentés, rendőrségi
intézkedés és a biztósító kárszakértői intézkedés is megtörtént és a
biztosító csak annyit mondott h 10% önrészt kell fizetnem. Most a
fizetéskor derült ki, hogy mégsem 10%ot(35ezer forint) kell hanem
min.200 forintot állnom önrész gyanánt. Ugyan a 3 éve kötött
szerződésbe le voltak fektetve a feltételek, de azt szeretném megtudni,
hogy a nem megfelelő tájékoztatás miatt lehet e reklamálni. Úgy vélem
nem vagyok köteles észben tartani egy 3 évvel ezelötti szerződés
részleteit ez a biztosító dolga lett volna, hogy felhívja az aktuális
eset kapcsán a figyelmemet!!!
|
|
Dátum: | 2011-01-13 09:19:42 |
Név: | H.Erzsébet |
Email: | her*z*g*e*z*e*e*@********.com |
Sorszám: | 2 442 |
|
|
Az előző bejegyzés folytatása: A csőtörés helyreállításáról a számlát később adom le. Október
29-én, miután nem érkezett meg a pénz betelefonáltam, az
ügyfélszolgálaton nagyon készségesen mondta a munkatársuk, hogy
megsürgeti a kifizetést. Az elkövetkező 1 hónap azzal telt el, hogy
a fenti párbeszédet az ügyfélszolgálattal egyre idegesebben még
néhányszor megismételtem, minden alkalommal biztosítottak arról, hogy
most aztán tényleg, és ők intézkednek, és elnézést, és az
ügyfélszolgálatnak van kompetenciája ez ügyben, és természetesen még
aznap visszahívnak, stb. Természetesen (???) nem történt semmi, még
véletlenül sem hívtak vissza soha. Az utolsó ilyen beszélgetés során,
nov. 18/19-én azt mondták, hogy ezen a héten már egészen biztosan a
számlámon lesz a pénz. Hiába kértem, hogy kapcsoljanak át egy
feletteshez, vagy vezetőhöz, aki érdemi választ is tud adni, nem tették
meg, arra hivatkoztak, hogy ők intézkedési jogkörrel bírnak. Ezek
után november 23-án, 7 héttel a bejelentést követően felhívott egy
újabb kárszakértő, hogy jönne ellenőrizni, mert a felvett jegyzőkönyv
állítólag hiányos, nem egyértelmű. Ezt követően december 13-i
dátummal kaptam egy levelet, amelyben elutasították a kárigényemet,
mondván, a kiépített új csőszakasz felújításnak minősül, a feltárás
elmaradása miatt a káresemény nem bizonyított, hogy a vizesedés egyéb
okból is keletkezhetett. (például?) Elkértem a hangfelvételeket,
amelyek egyértelműen bizonyítják az igazamat, és azt az esemény teljes
leírásával együtt megküldtem az illetékes Vezérigazgató helyettesnek,
abban bízva, hogy a bizonyítékok alapján felülbírálja a korábbi
döntést. Sajnos nem ez történt, az ügyet visszaküldte a
panaszkezelésnek, ahol közölték, hogy ismét 30 nap áll rendelkezésükre
a panaszom elbírálására. 3 hónap telt el a káresemény bejelentése óta, és még nincs vége. Kérem segítségüket, hová tudok még fordulni jogorvoslatért.
|
|
Dátum: | 2011-01-13 09:18:24 |
Név: | H.Erzsébet |
Email: | her*z*g*e*z*e*e*@********.com |
Sorszám: | 2 441 |
|
|
Múlt
év október 7-én telefonon bejelentettem az Allianz Hungária
biztosítónak, hogy a ház alatti vízcső valahol megrepedt, vagy eltört,
mert a szuterénben áll a víz, a padlószőnyeg „szétázott”, a falak kb. 1
m magasságban átnedvesedtek. A bejelentéskor azt mondták, hogy
miután vészhelyzetről van szó, haladéktalanul hívjak szakembert.
Október 9-én, amikor a szerelők itt voltak, azt mondták, - miután
kívül-belül 1 nm-en feltörték a betont és kiásták a gödröt - hogy a
vízaknától a bejövő vezeték nem a legrövidebb útvonalon, egyenesen jön
be, nem tudják pontosan hogy a szobába hol jön be. Ahhoz, hogy a
csőtörés pontos helyét meg tudják állapítani kb. 12-14 m2-en kellene a
házban a betont, esetleg járólapot is felverni, és kb 18 m3 gödröt kell
kiásniuk, majd visszatemetni és bebetonozni, ill. szükség esetén új
járólapot letenni. A csőrepedés ill. a víz szivárgása egyértelműen
látszik, valamennyi csapot elzárva ellenőrizték a vízórát, ami pörgött
tovább, ill. hallani lehetett, hogy folyik a víz. Szárazra töröltük a
padlót, megnyitottuk a kinti vízcsapot, és azonnal jött fel a víz. De a
víz nem ott szivárog fel, ahol a csőtörés van, hanem ahol a betonban
hajszálrepedés van, mert ott talál magának utat. (a járólappal fedett
részen pl. nem szivárog fel a víz akkor sem, ha ott van csőrepedés) A
szakember, aki a feltárást végezte volna, azt javasolta, hogy
elkerülendő egy ekkora beton- ill. földmunka, ami nem olcsó mulatság,
ráadásul, miután több helyen szivárgott fel a víz lehet, hogy több
helyen is megrepedt a cső, hogy építsünk ki egy sokkal rövidebb, és a
kinti vízórától egyenesen bejövő vízvezetéket. Ez a vezeték – nem éppen
esztétikus – a falon kívül megy. Amennyiben ezt a Biztosító elfogadja,
ez kb. harmad/negyed akkora költséggel járna. Ekkor felhívtam az
Allianz Hungária Szolgáltatási Call Centerét. Kb 10 percet beszéltem a
hölggyel, kihangsúlyozva, hogy éppen azért szeretnék egyértelmű választ
kapni vagy tőle, vagy ha ő nem illetékes, akkor kárszakértőtől, hogy
elkerüljem azt a helyzetet, amibe most kerültem. Elmondtam, hogy tudom
és remélem, hogy a beszélgetésünket rögzítik. A hölgy azt mondta, igen,
megoldható ez a variáció, elfogadja a biztosító, de csináljunk
fényképeket, ill. a tönkrement padlószőnyeget tegyük el (megtörtént),
hogy azt a kárszakértőnek be tudjuk majd mutatni. (a hangfelvételt
megkaptam, egyértelmű a válasza) Ezek után a kárszakértő, többszöri sürgetésem után, október 21-én, tehát 2 héttel a bejelentés után érkezett a helyszínre!!! Megtörtént
a kárfelmérés, amelyről jegyzőkönyvet vettünk fel, még ott volt a
felvert beton, a padlószőnyeg, ill. rendelkezésre álltak a felvételek.
Érdeklődésemre, hogy mikor várható a kifizetés, azt az információt
kaptam, hogy várhatóan következő héten kiutalják a kölcsönösen
elfogadott összeget. A c
|
|
Dátum: | 2011-01-12 17:59:56 |
Név: | Kémenes Katalin |
Email: | bal*g*.*u*s*e*s*.*@********.datanet.hu |
Sorszám: | 2 440 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! a
2 F Iskola szentendrei angol nyelvtanfolyamára jártam 2007
szeptemberétől. Az első két félévben egyszer volt komolyabb probléma,
amikor a gimnázium gondnok nénije (ahol az órákat tartották)
szabadságra ment, ezért bezárt az iskola.Az órákat 2 hétig nálam otthon
tartottuk meg, a vizsgát pedig a 2F Iskola egyik tanulójának
munkahelyén. A 2008 szeptemberében kezdődő tanfolyam során, a tanár
betegsége miatt sok óra elmaradt, végül a minimum 72 helyett 48 óra
lett tartva, 3 póttanárral. Minőségi oktatás a körülmények miatt nem
volt. Keresni kezdtem más tanulási lehetőséget, de a tanfolyam
szervező meggyőzött róla, hogy ez egyszeri eset volt és új, profi
tanárt kapunk a következő alkalommal. Hittem neki és jeleztem, hogy 3
hétig a tanfolyam közepe felé el fogok utazni. Miután szóban ígéretet
kaptam, hogy a heti 2 alkalom helyett heti 3 alkalommal lesznek
megtartva az órák (így időben be tudjuk fejezni a tanfolyamot),
beiratkoztam. Az ígéretek ellenére jött az újabb probléma: a vezetőség
kitalálta, hogy kevesen vagyunk, nem éri meg ennyi emberrel a
tanfolyam. Kb. két hét után meggondolták magukat, ez alatt az idő alatt
érdemi oktatás nem volt. Ez után elutaztam, majd 3 hét múlva folytattam
a tanulást. A tanár egyszer vagy kétszer elém tette a jelenléti ívet,
hogy utólag írjam alá az órákat. Sem lehetőségem nem volt akkor
ellenőrizni azt, de okom sem volt azt hinni, hogy be akar csapni. A
szerződés szerint minimum 72 órás egy tanfolyam. 44 óra után szólt a
tanár, hogy a gondnok néni szabadságra megy, bezárják az iskolát, ezért
következő alkalommal vizsgázni fogunk. Itt már betelt a pohár és
otthagytam őket, nem fizettem be a meg nem tartott órák díját. Az
iskola beperelt és akkor szembesültem azzal, hogy a tanár becsapott
amikor aláíratta velem a jelenléti ívet. Az aláírások ellenére a
jelenléti ív egyértelmű hamisítvány, mert a dátumok többször is
ünnepnapra esnek, van rajta olyan aláírás, ami nem az enyém, és több
alkalomról is be tudom bizonyítani hivatalos iratokkal, hogy nem
lehettem órán. A bírósági per még folyamatban van, de annyira
felháborító a 2F Iskola viselkedése, hogy minden fórumot megkeresek, ha
másért nem, hát mások okulására. Tisztelettel: Kémenes Katalin
|
|
Dátum: | 2011-01-12 16:26:26 |
Név: | Seprenyi Balázs |
Email: | s.b*a*s*.*d*@********.com |
Sorszám: | 2 439 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Seprenyi Balázs vagyok. Egy panaszt szeretnék bejelenteni fogyasztó szándékos megtévesztése miatt. A http://www.teleapro.hu/haztartasi-gepek-hird...oldalon
található 210567 hírdetésszámú hírdetés miszerint a Lágymányosi út 14-a
alatt található műszaki outletben 28900Ft-tól vannak eladó mosógépek. "Whirlpool,
Bosh, Indesit új csomagolássérült mosogépek eladok a bolti ar feléért!
Mindegyik 3 A osztályos, viz, energia es mosopor takarékos,
sulyautomatika, 6 kg ruhakapacitás, digitális kilyelzö! Garanciával (6
ho) Cim: 11 ker Lágymányosi u 14/a Tel: 0670 654 6352 Feladó: okike Hirdetés dátuma: 2011-01-11 Hirdetés azonosító: 210567 Ár: 28.900 Ft Telefon: 06706546352 Hely: Összes Kategória: Mosógépek " Felhívtam
telefonona boltot, ahol az eladó közölte, hogy csomagoláson sérült
termékekről van szó, tehát a doboz sérült, de a mosógép hibátlan, és
fél év működési illetve 2 év alkatrész garanciát adnak. Kérdeztem,
mennyi mosógép van. A válaszuk: 8 darab jelenleg. Az áruk pedig 28 ezer
forinttól kezdődik. Azonnal indultam. A boltban nagy meglepetés ért,
ugyanis a legolcsóbb mosógépük 48 ezer forint volt... Mondtam az
eladónak, hogy lázasan betegen azért vettem a nyakamba a várost mert ő
telefonon egy órával ezelőtt azt mondta, hogy több olcsó 28-30 ezer
forint körüli nettó áron levő mosógépük van. Ezt ő letagadta. Mondta,
hogy ő beszélt velem, de letagadta az árról korábbi állítását,
gyakorlatilag a szemembe hazudott. Rendkívül becsapva érzem magam, mert
mind a weboldalon, mind telefonon azt az értesítést adják, hogy van az
olcsó mosógépből raktáron több is, az ember odamegy és átverés. Szó
sincs arról amit mondtak, hírdettek. És amikor szóba hozza az ember
ezt, akkor "olcsó ez így is" jellegű válaszokat adnak. Kérem amennyiben
van mód rá, ellenőrizzék le ezt a boltot, és bírságolják is meg
fogyasztó szándékos megtévesztése miatt... A Bolt, a 11.kerület
lágymányosi utca 14/a szám alatt található műszaki outlet... Üdvözlettel: Seprenyi Balázs
|
|
Dátum: | 2011-01-12 15:32:55 |
Név: | Lenti Erika |
Email: | len*i*r*k*@********.hu |
Sorszám: | 2 438 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztovédelem.2010 Dec.17-én vettem egy kapus kesztyüt a
páromnak,amit karácsonyi ajándéknak szántam.Itt hozzátenném a párom
több mint 10-éve futbalozik,igy jó pár kapuskesztyüt már elszaggattunk
az idök során.Ez év januárban volt elösször a kezén egy
focikupán.Sajnos az első félidöt sem birta ki,elszakadt.Úgy gondoltam
ha vissza viszem az üzletbe gond nélkül kicserélik,mivel van rá
garancia és meg van a blokk is.De ez nem igy történt az eladó közölte
velem hogy nem rendeltetés szerint használtuk,és még jegyzökönyvet sem
akart irni,és még ö volt felháborodva és minősithetettlen hangon
beszélt velem.Adolog vége az lett mivel nem hagytam az igazam,megirta a
jegyzökönyvet,de azt irta nem javasolja a cserét mivel nem rendeltetés
szerüen használtuk.Kérdem én mire lehet még használni egy kapus
kesztyüt?Mi a teendő ha nem cserélik ki?Az mégse lehet hogy egy
kéthetes adidas kesztyüt egyszeri használat után kukába tegyünk.Előre
is köszönöm a választ.Lenti Erika
|
|
Dátum: | 2011-01-12 14:40:16 |
Név: | T . Barbara |
Email: | nik*l*9@********.hu |
Sorszám: | 2 437 |
|
|
Tisztel
Fogaysztovedelem ! 2009 juniusaban vasaroltam egy DELL INSPIRON
laptopot, aminek az akkumlatora, mar egy even belul
tonkrement(rendeltesszeru hasznalat mellett), es most, a napokban ujra
baj van vele, de azt mondtak, hogy az akkumlatorra, ne, vonatkozik a 3
ev szervizgarancia, arra csak 1 evet adnak.Viszont nem ertem miert nem
kaptam ujra egy evet az allitolag vadonatuj csere akkumlatorra.Azt
mondtak ezt mar meg kell vennem, ennek ara, kb.25 ezer ft.Szerintem ez
igy nem fer, es azonkivul sehol nem tuntettek fel, hogy az akksira csak
1 evet adnak.Raadasul nem is normalis dolog, hogy egy ilyen draga 150
ezres laptop akkumlatora mar ketszer tonkement ilyen rovid ido alatt.Az
lenne a kerdesem, hogy Onok szerint ez szabalyos eljaras ? Nem kellett
volna az uj aksira ujabb 1 ev garanciat adniuk, mert en ugy tudtam,
hogy a csere alkatreszre a garancia meghosszabbodik !? Valaszukat elore is koszonom. Udvozlettel: T. Barbara
|
|
Dátum: | 2011-01-11 19:59:19 |
Név: | Pósán Éva |
Email: | pos*n*v*@********.hu |
Sorszám: | 2 436 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A
lányom 2007 augusztusában vásárolt egy szgk-át. Sajnos nem tudta
törleszteni és vissza adtuk a banknak. Aláírattak egy szerződés
módosítást és elvitték az autót. Három évig fizetett kb 1270000ft-ot.
Az autót beszámolták 620000ft-ért. Még követel a bank közel
800000ft-ot. A vétel ár 1250000ft volt, és kp-ban kifizetett még
125000ft-ot. Mind ezt svájci frank alapú hitelben lett felvéve. Olyan
számlát sztornóztak, ami nálunk nincs meg. egy 295ft-ost találtunk. A
kérésem az lenne, hogy tudnak-e segíteni , hogy jogszerűen jártak el
velünk. Vagy jogosak-e a követeléseik. Tisztelettel Pósán Éva
|
|
Dátum: | 2011-01-11 14:07:51 |
Név: | Sagát László Györgyné |
Email: | mer*i*@********.hu |
Sorszám: | 2 435 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Az
Asko Bútor Áruházban 2010. október 30-án rendeltem előszoba-bútort. Az
előszobafalat tükörrel együtt a raktárban kifizetés napján átvettem. A
kiválasztott cipősszekrényre előleget fizettem 3.000 Ft-ot, melynek
átvételét az év 50. hetére igérték. Azóta eltelt már több hét is, de
érdeklődésemre mikor vehetem át, nem tudnak a mai napig sem választ
adni. Kértem, hogy a áruházban lévő 1 db mintabútort elvihetném-e a
több hetes késés miatt, nemleges választ kaptam. Viszont az 1 db minta
cipősszekrény ma is az áruház kinálatában van, de már magasabb
összegért. Kérdésem, hogy lehet a raktáron nem létező (nem tudják a mai
napig sem mikor érkezik belőle) kisszekrénynek magasabb ára, mikor
nincs is tudomásuk arról lesz-e még belőle. Kérem segítségüket. Tisztelettel Sagát L.Györgyné
|
|
Dátum: | 2011-01-10 19:05:17 |
Név: | Brosch Renáta |
Email: | rbr*s*h@********.com |
Sorszám: | 2 434 |
|
|
Tisztelt Baranovszki György! Segítséget szeretnék kérni,vagy tanácsot! Egy
évvel ezelőtt vettünk egy nagyon szép csaptelepet.Mindig ugyanazt a
tisztítószert szoktam használni a tisztogatásnál és eddig soha nem volt
semmi baj,de most azt tapasztaltam,hogy elszíneződést okozott a drága
csaptelepen.Cillitet használtam,amit kifejezetten erre a célra
ajánlanak és az előírtaknak megfelelően használtam.Még az előző
lakásomban is ezt alkalmaztam és soha nem volt semmi baj.Nem tudom
eldönteni,hogy ez a tisztítószer hibája,vagy a csaptelepé?Van-e
ilyenkor valami megoldás,mert elég drága volt és úgy érzem nem én
vagyok a hibás,hiszen már 6 éve ezekkel a szerekkel dolgozom. Várom válaszukat! Tisztelettel Brosch Renáta/fogyasztó/
|
|
Dátum: | 2011-01-10 11:57:18 |
Név: | Tavasi Zoltánné |
Email: | e.t*v*s*@********.hu |
Sorszám: | 2 433 |
|
|
T.Fogyasztóvédelem! Az utolsó levélhez, amely valami 'blokk garanciáról' szól, szeretnék megjegyzést fűzni. Nemcsak
a hölgy találkozott ezzel a kifejezéssel, hanem mi is több ízben, és
nemcsak a Tesco áruházban. Olyankor szokták ezt mondani, amikor az áru
kisértékű, kb. 2.000 Ft árérték alatt van. Ilyenkor garancialevelet nem
töltenek ki, hanem a blokkal lehet igazolni az ottani vásárlás tényét. De
azt hiszem többen szeretnénk tudni, mivel ez csak valami
visszacserélési igazolást jelent, mennyi időre vonatkozik, és mit
jelent ez? Elnézést kérek, ha rosszul gondolom, netán rosszul tudom. Tisztelettel Tavasi Zoltánné Érd, 2011. január 10.
|
|
Dátum: | 2011-01-09 15:31:29 |
Név: | Balogh Erzsébet |
Email: | bal*g*.*r*s*b*t*@********.hu |
Sorszám: | 2 432 |
|
|
A
Magyar Postával akadt némi gondom .Szeretném megosztani panaszomat és
szeretném ,ha a károm rendeznék .Kihez fordulhatok ?Tisztelettel
:Balogh Erzsébet Tel .:06 30 9 527 821
|
|
Dátum: | 2011-01-09 12:37:34 |
Név: | Papp Gáborné |
Email: | pap*.*a*o*n*1*5*@********.com |
Sorszám: | 2 431 |
|
|
Az
ózdi TESCO-ban 2009.11.13-án vásárolt AL_KO tipusú fürészgépem
meghibásodása miatt 2010.11.17-től másodszor van javítás
alatt.Karácsony előtt személyes megkeresésemre, hogy mikor lesz kész a
garanc. javitás alatt lévő fürészem, azt a felvilágositást kaptam, hogy
cserére jogosult, várjak türelemmel, telefonon értesítenek. Ez idáig
nem történt meg, elérhetőséget nem kaptam, hogy érdeklődhetnék. Eddig
bérfürészessel vágattam fel a tüzifámat, ami elég költséges, így
érthető, hogy mihamarébb szeretnék már a sajátomhoz hozzájutni!
Tisztelettel: Papp Gáborné Putnok, Lehel vezér u. 8.
|
|
Dátum: | 2011-01-08 13:27:24 |
Név: | Tar Viktor |
Email: | tar*@********.hu |
Sorszám: | 2 430 |
|
|
Jó
estét kívánok! Azzal a kérdéssel fordulok magukhoz, hogy vettem tavaly
egy lg km900 arena telefont egy telefonboltból és meghibásodott
visszavittem mert le fagyott mindig, elment a térereje, ha lenémítottam
visszavettem a hangját akkor néma maradt! ha hívtak nem lehetett
felvenni nem reagált semmit, folyamatosan kikapcsolt stb. javították
visszakaptam rá 1 hétre ugyan ezek a hibák jöttek elő rajta! megint
elküldték szervizbe visszakaptam a telefont rá két hétre folyamatosan
lefagyott nem lehetett felvenni ha hívtak nem rezgett nem szólt ha
hívtak!Folyamatosan kikapcsolt. Ezért visszavittem! Azt mondta a boltos
hagyjam ott tesztelésre! Otthagytam! utána hívott hogy menjek a
telefonomért mert semmi baja! Elhoztam tőle és láss csodát ugyanúgy
befagyott nem lehetett felvenni, És folyamatosan kikapcsolt
használhatatlan volt! Ezért elmentem megint elküldte ismét szervízbe,
visszakaptam és ugyan ezek a hibái befagy, nem tudom felvenni ha hívnak
folyamatosan kikapcsolgat! Mit tudnék tenni? 5.-éig van garanciám mert
3hónapig szerviz volt így hogy 4szer visszavittem! a boltos meg 1
hónapot írt nekem jóvá a jótálláson! Nem érzem úgy hogy az én hibám
lenne hogy a telefon ROSSZ! Én mindent megtettem annak érdekében hogy
meg tudják javítani! Kb 6alkalommal vittem vissza a telefont de volt
hogy a haverja volt bent a boltosnak és azt mondta menjek vissza
legközelebb! A Bolt a Partnero gsm üzlet! Érdeklődni szeretnék hogy mit
tegyek? Amikor megkérdeztem hogy nem lehetne-e kapni helyette újabb
telefont mert ez így vicc nem kaptam választ! Első alkalommal 3hétig
javították a telefont második alkalommal pont 1 hónap után kaptam
vissza harmadik alkalommal szintén 3 hetet volt a boltban a telefon és
negyedjére is! Elvittem a telefont az lg magyarország-hoz ahol
jóváhagyták a telefon cseréjét! De nem tudják kicserélni mert a telefon
nem általuk van forgalmazva és behozva az országba! Adtak 1 papírt róla
hogy vigyem vissza a part nero gsmhez a telefont a papírral és ki kell
hogy cseréljék! Visszavittem és a válasz annyi volt hogy a telefon csak
nálam hibás náluk semmi baja és adjam oda majd kipróbálja megint! Erre
mondtam neki hogy nem szeretném a telefont többet visszakapni szeretnék
kérni egy cserét mert az lg is adott róla papírt hogy a telefon hibás
és ha nem lehetséges akkor szeretnék feljelentést tenni mert 8hónapja
nem tudom használni a telefont és hülyének néznek minden alkalommal!
Erre a boltos hozzám vágta a telefont hogy jó jelentsél fel leszarom!
kértem tőle címet telefonszámot, azt mondta minden ott van a telefon
papírján leszarja jelentsem fel! Ilyenkor mit tudok tenni? mit
csináljak?
|
|
Dátum: | 2011-01-08 12:45:59 |
Név: | Nádudvari lakos |
Sorszám: | 2 429 |
|
|
Nádudvaron
a Jókai utcán Uzonyi Róbertnél a Lókodi Autósbolt mellet lakik
vásároltam egy tv antennát és nem működik igaz nemkaptam róla semijen
blokkot vagy számlát ő úgy saját lakásáról árulgat és javítgat tv-ét
szánítógépet STb. visszatérve az antennára visszavittem és közölte nem
értek hozzá nem jól raktam össze igaz nem volt hozzá semmi leirás ő
ajállotta hogy x özsegért felszereli de én nem kértem, cserét kéretem
de azt mondza ő majd felrakja és jó lesz én nem kértem. Vissza adta az
árát. Elmentem a Müszaki boltba és vetem egy antennát igaz egy kicsit
drágábban de ez müködig. Kérem nézzék meg ezt a kis maszek boltot.
|
|
Dátum: | 2011-01-07 10:17:36 |
Név: | Potyondi Lídia |
Email: | joa*i*b*b*@********.hu |
Sorszám: | 2 428 |
|
|
Jó
napot kívánok! feljelentést szeretnék tenni,mert
átvertek,becsaptak!Interneten olvastam,egy kékkölcsön nevezetű
weboldalt,ahol elvileg egy telefonszám van csak megadva ahol fel lehet
venni a kapcsolatot hiteligényléshez.Én felhívtam és kérdezősködtem meg
minden furcsa volt,de nem tájékoztattott az operátor arrról,hogy ki a
cég ?hol van?sőt arról sem hogy ez emeltdíjas szám,valmint 625ft
percenként,hitel ezután fel se vennék csakhogy ez nekem kb 7000 ft omba
került és ez úgy érzem sérti a jogaimat,mivel ha tudom,hogy ez ennyibe
kerül fel sem hívom.Kérem segítsenek mit tehetek kérem.....Potyondi
Lídia.06703660255
|
|
Dátum: | 2011-01-06 21:02:36 |
Név: | Menyhart Miklosne |
Email: | m.a*t*n*a@********.hu |
Sorszám: | 2 427 |
|
|
Feljelentes Investholding System ellen.
|
|
Dátum: | 2011-01-06 10:53:09 |
Név: | Bohati Szabina |
Email: | kic*i*n*k*@********.hu |
Sorszám: | 2 426 |
|
|
Kedves Fogyasztóvédelmi Tanácsadó Iroda Azután
szeretnék érdeklődni, hogy ha én egy ruházati boltban vásárolt terméket
visszaviszek a boltba azzal az indokkal hogy a megvásárolt ruhadarab
kicsi - mivel amikor megvásároltam nem próbáltam fel – és én szeretném
kicserélni egy másik termékre az eladó azonban nem engedélyezi mivel
azzal indokolja magát hogy nem minőséghibás termékről van szó. Kérdésem a következő lenne: - Joga van ahhoz hogy akció ideje van és nem cseréli ki nekem a terméket? - Kötelessége kicserélni nekem a terméket ha nem hibás hanem csupán nem tetszik? Hozzáteszem ezek nem karácsonyi ajándékok. Előre is Köszönöm válaszukat!
|
|
Dátum: | 2011-01-05 18:25:07 |
Név: | Annamari |
Email: | ann*m*r*.*e*i@********.com |
Sorszám: | 2 425 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2010.júniusában
vásároltam egy Samsung Led Tv-t, melyel kapcsolatosan panasszal éltem,
de a szervízben leráznak a Samsung cég pedig válaszra sem méltat hiába
küldtem el az alábbi levelet nekik:"Néhány hónapja vásároltam egy Önök
által gyártott LED TV-t, ami folyamatosan pattogó hangot ad. 2-szer
volt szervizben, és 2-szer volt helyszínen a szerviz dolgozója. Az volt
a megállapításuk, hogy ha akarják hallják, ha akarják nem. Mikor
viszont a szerviz vezetőjével álltam a pattogó Tv mellet, akkor
hírtelen változott a véleményük, miszerint a pattogás nem hiba. Panaszom
az lenne, hogy amikor én a hálószobába elegáns, modern tv-t kerestem,
akkor sem a boltban, sem a tv leírását tartalmazó füzetben nem
tájékoztattak arról, hogy ennél a tv-nél normális a hangos pattogás
(amíg működik végig, és kikapcsolás után még kb. 20 percig), mert ennek
tudatában biztos, hogy nem ezt a tv-t vásároltam volna meg." Kérem Önöket segítsenek, hogy tudom megoldani a problémát, mert nagyon zavaró a folyamatos pattogás. Köszönettel: D.A.
|
|
Dátum: | 2011-01-05 14:13:42 |
Név: | Szabó Gyula |
Email: | jul*u*z*e*a*@********.hu |
Sorszám: | 2 424 |
|
|
T. Fogyasztóvédelmi Felügyelőség ! Augusztus
végén az interneten rendeltem egy Vaillant tipusú kondenzációs
gázkazánt és egy szolárrendszert így szettben kedvezőbb ára volt a
www.kazanwebaruház.hu portálnál. 09.06-án ki is szállította a
Hungaro-Trading Kft és lerakták a pincémben .A beépítés csak 1 hónappal
később kezdődött el , eddig a pillanatig tartott csak a jó kapcsolat .
A szolártartály rákötések elkészültek mikor már csak a szolár rendszert
kellett volna feltölteni szolár folyadékkal akkor derült ki hogy a
szolárfolyadék ellenörző üvegcsőn található egy hajszálrepedés emiatt
nem lehet feltölteni a rendszert . Ez a cső a burkolat alatt található
amihez nem kell hozzáférni semmilyen beüzemeléskor . Felhívtam a
forgalmazó Vaillant céget elmeséltem az esetemet ők visszaküldtek a
szállító céghez ott ismét elmondtam a történetemet majd pár óra
elteltével kaptam egy telefonszámot ami szintén ugyanaz volt mint amit
aznap reggel felhívtam a Vaillant cég ügyfélszolgálatát . Ekkor már
erősebb hangnembem beszéltem az ügyfélszolgálatos hölggyel és kértem a
felettesét hogy kapcsoljon oda mert vele kell ezt a dolgot megbeszélnem
. Olyan számot adott amit két órán keresztül nem tudtam felhívni és
mikor újra telefonáltam és kértem hogy kapjak egy valós elérhetőséget
még ő volt megsértődve és hirtelen a telefon végén volt az illető .
Vele se jutottam dűlőre mert szerinte én törtem el ezzel le is zárta az
ügyet , de szúrás képpen megemlítette hogy meg is rendelhetem ezt az
üvegcsövet kb.2cm magas és megmondta az árát ekkor leültem 43000ft .
Amikor még csak a megvételről beszélgetünk minden cég kezes-nyálas de
ha valami gond van olyanok mint a tűz és a víz . A lakhelyemhez
közelebbi beüzemelő céget felhívtam és kénytelen voltam megrendelni ezt
az alkatrészt hogy végre elkészüljön a hőtárolóm igaz ez sem érkezett
meg a mai napig ( már 1 hónap is eltelt ). Ott is csak a megrendelésig
voltak kapcsolattartók , mikor január 3-án felhívtam őket közölték
velem hogy meg van az alkatrész de majd jelentkeznek hogy mikor
üzemelik be a gázkazánt és a szolárrendszert ami szerintem horror ár
egy kapcsolásért a kettő beüzemelése 60000ft . Ami a legrosszabb hogy a
garancia csak akkor fog élni ha a vásárlástól számított 6 hónapon belül
beüzemelik a készüléket .Van rá esély hogy ennek a szintjelzőnek az
árát visszakapjam .? Van egy új fűtésrendszerem de nem tudom használni
ha nem lenne cserépkályhám már lehet hogy hallanának rólam is mert
nincs nagy meleg a házban 14C a gyerekek szobályát villanykályhával
fűtöm de emiatt az áram fogyasztásom nagyon magas amit biztos hogy
senki más nem fog kifizetni aki ilyen helyzetbe hozott .
|
|
Dátum: | 2011-01-05 12:50:41 |
Név: | Kati |
Sorszám: | 2 423 |
|
|
Tisztelt Internetezők, szeretném
felhívni figyelmüket egy "blog"-ra , ami kamu. A dátumok naponta
frissülnek , a honap még érényes speciális kedvezményre jogosító kód
lejárati dátuma éppúgy, mint a hozzászólások dátuma. Ezek a
hozzászólások nem valódiak, valódi hozzászólást nem lehet elhelyezni a
honlapon. http://www.emilyblogja.com/ezek után el tudom képezlni,hogy a szer, amit reklámoznak, mennyire hatásos üdvözlettel Kati
|
|
Dátum: | 2011-01-05 12:31:07 |
Név: | H. Györgyi |
Email: | hep*u*n@********.hu |
Sorszám: | 2 422 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Érdeklődni
szeretnék, hogy milyen szabályozás vonatkozik a vásárlási utalványokra.
Konkrétan: ha egy vásárlási utalványon nincs semmilyen időpont
feltüntetve az érvényességére, beválthatóságára vonatkozóan, kötelese-e
a kibocsátó üzlet/üzletlánc azt bármikor beváltani, akár a kibocsátás
után évekkel később is? Létezik-e olyasmi, hogy "elévül", lejár, stb.,
ha semmilyen dátum nem utal a vásárlására, beválthatóságára? Illetve,
ha egy üzletláncról van szó, akkor az utalványt bármelyik üzletben be
lehet-e váltani, vagy csak abban, ahol azt eredetileg vásárolták. Előre is köszönöm a válaszukat. Üdvözlettel, H. Györgyi
|
|
Dátum: | 2011-01-05 00:13:29 |
Név: | "Bazsu" |
Email: | baz*s*@********.com |
Sorszám: | 2 421 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédő ..... Alapítvány! Csak
most vettem észre,. hogy a nemrég vásárolt Kotányi Paprika (édesnemes,
10 dekás) NEM magyar termék, noha a tasak tetején látható félkörben a
nyomtatott felírás: "Alapítva 1881 Szeged" ----> A zacskó egyik oldalára utólagosan pecsételték oda: "Származási hely: Izrael, Spanyolország" !!! Talán
ez így nem sérti a kereskedelmi szabályozást, mégis megtévesztőnek és
sértőnek találom, hogy a cég magyarországi alapításának ideje-helye
"címlapon", kb 5 mm-es betűnagysággal szerepel, a termék származási
helye pedig szinte eldugva és feleakkora betűnagysággal!!! Ha
Magyarországon valaki magyar árut akar fogyasztani, miért kell
felvérteznie magát, és a csomagolás minden feliratát végigböngészni,
hogy biztos legyen a dolgában?! Erről eszembe jut a minap hallott
eset(gyakorlat?), hogy külföldről behozott vágóállatok húsából itthon
készített kolbászt magyar termékként forgalmaznak!! Még jó, hogy nem
"Hungarikum"-ként! Válaszukat várva, tiszteletteljes üdvözlettel "Bazsu" Ui. A termék most is megvan, sőt jelenleg felbontatlan.
|
|
Dátum: | 2011-01-04 20:56:24 |
Név: | Szilasi-Horváth Zsuzsanna |
Email: | isz*l*s*h@********.hu |
Sorszám: | 2 420 |
|
|
T. Fogyasztóvédelmi Főfelügyelőség!!! A
mai napon a Reader's Ajándéksorsolási Bizottság Hivatala Mester Tamás
által jegyzett küldeményt kaptam, melyben arról értesitenek, hogy
"nyertem" 3o millió Ft-ot,.. mindössze természetesen vissza kellene küldeni a válaszlevelet, névvel, cimmel, ALÁIRÁSSAL ellátva. Értesültem róla, hogy többen is kaptak ilyen levelet. az apró betűs részen rajta van a cég cime, telefonszáma: XIII. Népfürdő u. 22. Tel:296 36 00 Kérem
Önöket, amennyiben lehetséges, tegyenek valamit, hogy ez a nyilvánvaló
csalás és szélhámosság ne tudjon tovább terjedni!!!! Szilasi Horváth Zsuzsanna 1223 Bp. Hunyadi L. u. 3.
|
|
Dátum: | 2011-01-04 18:18:11 |
Név: | Ferencz Andrásné |
Email: | f.j*d*t*8@********.hu |
Sorszám: | 2 419 |
|
|
Tisztelt
fogyasztó védelem.Azt szeretném meg kérdezni,hogy a TIGÁZ-zrt jogosan
járt-e el,ha az elnem fogyasztott gázmennyiségért kikötötték a gázt a
lakásomban?És 30000ft ki-és bekötési dijjat követel.Kérem valaki
válaszoljon.köszönettel:Ferenczné
|
|
Dátum: | 2011-01-04 15:41:21 |
Név: | Zoltán |
Sorszám: | 2 418 |
|
|
2010.12.31.
- én üdülési csekkel fizettem. Nem voltam elég figyelmes, nem néztem
meg a csekkek lejáratást, meg voltam róla győződve, hogy év végéig
felhasználható a 100.000,- Ft. értékű csekk. Fizetés után derült ki,
hogy 10.20. - án lejártak. kérem amennyiben van rá mód, hogy
meghosszabbítsam, segítsen, mert bárhol próbálkoztam csak azt a választ
kaptam, hogy csak a lejárati időn belül lehet hosszabbítani. 100.000,-
Ft. elég nagy tanulópénz lenne, hogy ezután megnézzem mikor van a
lejárata. Köszönettel. Angelika.
|
|
Dátum: | 2011-01-04 14:11:39 |
Név: | Buzási Andrea |
Email: | sze*e*7*@********.hu |
Sorszám: | 2 417 |
|
|
T. Fogyasztóvédelem! érdeklődni
szeretnék:vásároltam egy telefont,hazavittem és nem tudom kezelni.(a
terméknek nincs technikai hibája)a kérdés: ha másnap visszaviszem a
terméket, kötelesek visszavenni, vagy legalább becserélni?
|
|
Dátum: | 2011-01-03 13:11:57 |
Név: | micimackó |
Sorszám: | 2 416 |
|
|
2010.09.11-én
vettem egy FAGOR CR-1000-es kávéfőzőt 8300ft-ért.Második héten a gép
már mindent kifújt,csak nem ott ahol kellene.Vízkőoldás,egy-két napig
használat,de a jelenség megmaradt.Két hónap útán meguntam,irány a
szerviz.De a szerviz ami a közelben van,már nincs kapcsolatban a
FAGOR-ral.Irány vissza a boltba.2010.11.18-án leadtam a készüléket
garanciális javitásra.2010.12.21-én kaptam vissza.A szerviz 2250ft-ért
vízkőoldózta.Habár ezt,én,nem is kértem!Harmadnapra a gép úgy müködik
mint régen.Kávéfözés,takaritás.
|
|
Dátum: | 2011-01-03 09:57:13 |
Név: | Antal Gyula |
Email: | ant*l*r*s*@********.hu |
Sorszám: | 2 415 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelmi Felügyelőség.Vásároltam 2 pár minőségi cipőt 2009-be a
Horváth cipőboltban Joseft Seibel márka néven az egyik ára 26900-ft
volt a másik ára 19900-ft mindkettő cipő talpa kettétört a talpán én a
terméket viselésre vásároltam nem hittem el hogy minőségi cipő ezért az
árért igy tönkre menjen.A Számláim meg vannak sziveskedjenek
tájékoztatni mi a teendő? Tisztelettel Antal Gyula.
|
|
Dátum: | 2011-01-03 09:48:39 |
Név: | medveczki györgy |
Email: | hov*z*l*@********.hu |
Sorszám: | 2 414 |
|
|
Tisztelt Válaszoló! Tönkrement mosógépünk helyett, max:90ezer Ft értékben felültöltős mosógépet szeretnénk vásárolni. Mit vegyünk? Kinek milyen tapasztalatai vannak? Köszönöm segítségüket. M.Gy.
|
|
Dátum: | 2010-12-30 20:00:04 |
Név: | Csűri Ferenc |
Email: | csu*i*e*@********.hu |
Sorszám: | 2 413 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelmi Felügyelőség! Karácsony
előtt (dec.15.) Vásároltam a Vatera-n egy vetítővásznak amit az eladó a
GTR Logistics Kft. futárszolgálattal juttatott el hozzám. Az árut -
mivel a futár nem hozta fel a 4. emeletre - az utcán -10C-fokban
kellett átvennem. A csomag kibontásakor (már a meleg lakásban) derült
ki hogy megsérült, törött volt. Ezt jeleztem a Futárszolgálatnak de Ők
azzal utasítottak el hogy az árút "hibátlanul" átvettem. A sérülést
fotókkal próbáltam bizonyítani de sikertelenül. Szeretném megkérdezni hogy van-e lehetőség arra hogy kártalanítson a szállító? Üdvözlettel: Csűri Ferenc
|
|
Dátum: | 2010-12-30 08:06:35 |
Név: | Mészáros Beáta |
Email: | vad*a*s*e*@********.com |
Sorszám: | 2 412 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédők! Az
EON –nal akadtak problémáim kérem segítsenek ebben. 2010 januárjától
nem volt munkahelyem 2 kislányt nevelek egyedül, nem volt pénzem
kifizetni a villanyszámlát 84000 ft számlatartozás jött össze
kikapcsolták a villanyt. A szomszédomban lakik a lányaim édesapja ő
adott hosszabíton áramot hogy tanulni tudjanak a lányaim. 1 hónappal
ezelőtt kijött Két villanyszerelő az EON-tól és megvizsgálták nem
lopom e az áramot, mindent rendben találtak kaptam egy jegyzőkönyvet és
kész. Azt még hagy tegyem hozzá hogy én juniusban vidékre mentem
dolgozni nem lakom a házban. Két hete kint volt ismét az EON-tól két
ember leszerelték a villanyórát úgy hogy senki nem volt otthon magyarul
kilopták az udvaromból az órát semmi nem lett aláírva semmilyen
jegyzőkönyvet nem adtak. Nagyon félek attól hogy letépik a plombát és
azt hazudják hogy lopom az áramot. A plomba sértetlen volt . persze az
értesítés megérkezett az óra leszerelése után 3 nappal. Segítségüket
kérném mert nem tudom mitévő legyek az engedélyem nélkül léptek az
udvaromba és megloptak. A jegyzőkönyv azóta sem érkezett meg, az a baj
bármit csinálhatnak az órával és ráfogják hogy én voltam. Kérem
segítsenek. Tisztelettel Mészáros Beáta Tokod Kossuth L. Ut 6. 2531 tel.:06307138049
|
|
Dátum: | 2010-12-29 18:01:41 |
Név: | Gácsi Ferencné |
Email: | gac*i*b*b*@********.hu |
Sorszám: | 2 411 |
|
|
T.
Cím! Gácsi Ferencné vagyok, karácsonyra vettem,egy szenvicssütöt
ajándékba egy áruházba. Sajnos kiderült, hogy már van ilyen akinek
vettem.A blokkom megvan de sajnos hiába mivel 20.-án vettem és 29-én
akartam vissza vinni az üzletbe ahol közölték velem már lejárt a csere
ideje.Én az ajándékot 24-én adtam oda, utánna 25,26.-án az üzletek
zárva vannak.Szerintem a 3 nap cserébe benne vagyok,de szerintük nem.Én
azt gondolom karácsonyra az ember 24.-én ad ajándékot nem előbb!!!!
Szeretném ha válaszolnának, igaz már mindegy de másokat is ezzel ráztak
le.Válaszukat várom.Köszönöm:Gácsi Ferencné
|
|
Dátum: | 2010-12-28 16:15:45 |
Név: | Zai Andrea |
Email: | and*0*3*@********.hu |
Sorszám: | 2 410 |
|
|
Jó napot kivánok! Én
érdeklődnék,hogy mamámék elmaradtak a gáz számlákkal,és sajnos ki
kapcsolták nekik.Mi december 13.-án ki fizettük és majd csak valamikor
januárban fogják vissza kötni,na most elfagytak a nyári konyhában a
csövek.Kérdezném,hogy ilyen esetben tudunk-e valamerre lépni?esetleg
valamilyen kártérítést tudunk-e valamerről követelni?válaszukat előre
is köszönöm
|
|
Dátum: | 2010-12-28 14:01:23 |
Név: | Szabó Ildikó |
Email: | hil*i*7*@********.com |
Sorszám: | 2 409 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Kisgyerekeknek
szerettem volna egy pici yorkiet karácsonyra. Találtak egyet, de érte
jött a gazdija. Bújtam a netet- de horribilis áron volt. Találtam egy
hirdetést, miszerint elajándékoznának egy kutyit, csak a szállítást
kell kifizetni (Ausztriából).Teljesen hihető sztorival. Több
levélváltás után, kaptam egy levelet a szállítási cégtől, hogy hova és
mennyit utaljak. Persze utánanéztem a cégnek- teljesen oké volt.
Wetstern Unionon elküldtem a pénzt (amit azonnal felvettek), vissza is
igazoltak. Másnap a kutya helyett egy e-mail jött, hogy fizetni kellene
biztosítást is. Erre visszamondtam az egészet, de se pénz, se kutya. A
szállítási cégnél (Pet-a-Jet) semmit nem tudtak, de azt hiszem ők is
megtették a feljelentést. Én is feljelentettem őket, szintén semmi
eredménnyel, mert a tisztelt rendőrségünk még csak nem is reagált. Lehet-e ilyenkor tenni valamit? Annyit
megtettem, hogy több hirdetést csalásnak minősítettem, hátha más nem
nagyon fut bele. (Bár ennek kicsi a valószínűsége, lévén nagyon
komolyan meg van csinálva az egész!) A kamu emailcím: pet_a_jet@europe.comA valódi így kezdődik: Pet-a-Jet A
hirdetésekben "teáscsésze" yoki kutyus van, többnyire magyarországi
feladóval, ausztriai indulással, repülővel. Több különböző néven.
|
|
Dátum: | 2010-12-27 20:40:28 |
Név: | Utasi Györgyné |
Email: | uta*i*a*o*t*@********.com |
Sorszám: | 2 408 |
|
|
Tisztelt olvasó! Levelemet
nem csak a hatóságnak szánom ,hanem mindenkinek aki ezt az oldalt
látogatja. Biztos ,hogy már sok panasz érkezett a kinai árusokra. Nem
szoktam náluk vásárolni,de idén karácson előtt mégis meg tettem. Az
unokámnak vettem egy vastag overált 5000 ft-ért a Sárkánycenter
nevezetű helyen.Sajnos elkövettem azt a hibát ,hogy proba nélkül ki
őblitettem az eredeti cédulát eldobtam. A ruha természetesen nem lett
jó. A 92 cm magas unokámra a 98-as méret kicsi lett.Gondoltam és nagy
naivan ,hogy a mai napon kicserélem. Az eladó természetesen nem állt
velem szóba.Mindenféle kifogást mondott a cserelehetőségről amit a
vásárláskor elfelejtett megemlíteni pl.csak 1 napig cserél stb. Én
felajánlottam,hogy ráfizetek csak cseréljék ki. Közben megérkezett egy
férfi gondolom a tulaj lehetet a táskámat a földről felvéve egyszerűen
az üzletből kirakta ezzel jelezvén ,hogy elmehetek ahová akarok. Én
erre többször is kértem a vásárlók könyvét. Ezt persze nem kaptam meg.
Az üzlet számát felírva felkerestem piac felügyelőséget. Ott azt a
tájékoztatót kaptam ,hogy mennyek az önkormányzathoz. Nem mentem el
mert fölöslegesnek tartottam. Nem tudtam volna bebizonyítani az
igazamat a vásárlók könyvének át nem adását. Ismerem az áru csere feltételeit.Ebben az esetben csak kizárólag a jóindulaton múlott volna a csere. A
tapasztalat amit itt szereztem számlát csak kérésre adnak.Reklamációt
mindenféle indokkal elutasítanak, vásárlok könyvét pedig nem adják át. Tudom ,hogy levelemre semmilyen jog orvoslat nincs ,de talán más okul belőle. Köszönettel
|
|
Dátum: | 2010-12-27 16:54:09 |
Név: | Szabó László |
Email: | Gom*z*z*3@********.com |
Sorszám: | 2 407 |
|
|
Tiszteletem! A Mollal nem lehet semmit kezdeni?Már aggasztó amit a benzin árral csinálnak!És az okok amiért emelnek egy nagy baromság.
|
|
Dátum: | 2010-12-27 11:50:03 |
Név: | nagy istvánné |
Email: | eri*a*1*3@********.hu |
Sorszám: | 2 406 |
|
|
T.Cim. Nem
biztos hogy jóhelyre irok panaszommal de mégis valaki segit
nekem.Vásároltam a tesco-ba fiamnak egy star wars fénykardot 2490ft-ért
a blokkon és a kardon is az szerepel fénykard.Amiért azt gondoltam és
vártam valóban világit is,de nem a gom csak kitolja a
kardrészét.Panaszomra ök azt válaszolták nem az van ráirva hogy
világitó kard hanam fénykard a kettő nem ugyan az és mivel a
csomagolást én le bontottam róla nem veszi vissza mert rongált és nem
tudja értékesiteni.Szegény kisfiam pityergett és vigaszul 200ft-ért
vettünk egy számlán ugyszereplő hogy szineslabda kibontáskor kiderült
hogy pattanás által világit a labda.A fénykard 2490 nem világit a 200
ft szineslabda világit hát mi ez ha nem a vevő
megtévesztése.Tisztelettel.Nagyné.
|
|
Dátum: | 2010-12-27 07:01:57 |
Név: | TÓTH PÁLNÉ |
Email: | irc*i*2*9@********.hu |
Sorszám: | 2 405 |
|
|
Kérdezni
szeretném hogy meddig vizezik a gázt? Ugyanis 12 óra alatt másfél liter
víz folyik le a gázkéményből! Két liter víz felforralására 45 percet
kell várnom, egy palacsinta kisütése alatt elszívhatok egy cigarettát!
Ugye ez nem normális!?Én nem végeztem főiskolát de azért azt tudom hogy
zárt csőrendszerbe nem szivároghat víz magátol, már csak azért sem mert
akkor a gáz is kiszivárogna! Kérem nézzenek utána és ne gondolják hogy
a nép hülye! köszönettel Tóth Pálné Bácsbokod Vásártér sor 28
|
|
Dátum: | 2010-12-24 23:21:02 |
Név: | Anonym |
Email: | g.e*o*a@********.hu |
Sorszám: | 2 404 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Levelem nem bosszú vagy hátsó szándék vezérelt, csupán erkölcsi megítélésem miatt született! Személyem dolgozott a budapesti Árkád bevásárlóközpontban található hipermarketben (Interspar) Vezető beosztásban, így megfelelő rálátásom nyílt a dolgokra! A vásárlókat és a dolgozókat is becsapják, veszélyeztetik, gazdasági tevékenységükkel. Bővebben kifejtve.. Több terméket is ujra csomagolnak ujra hasznosítanak, cimkézés nélkül előre legyártják! Példának
okáért: Saláta bárban szereplő termékeket reggelente újra csomagolják
nyitás elött ami újra értelmezi a 24 órás frisseség fogalmát! Csemegepultban található felvágottak és nyomonkövetésük nem fedik a valóságot! Húspultban található termékek nem annak vannak értékesítve mint aminek beérkeztek! A dolgozóknak kedvezményes áron lejárt illetve minőségi hibás termékeket értékesítenek! Bár
ez nem az önök illetékessége de a dolgozokat megfélemlítik, munka idő
beosztásuk nem felel meg a valoságnak, nem biztosítják a havonta
legalább egy alkalommal elrendelt szabad hétvégét, Munka idejük lejárta
után maradásra kérik öket gyakorta úgy hogy hivatalosan ne
szerepeljenek, ezáltal megfosztva őket plusz óráiktol és az ezután járó
bértöblettől!
|
|
Dátum: | 2010-12-23 20:00:34 |
Név: | Rácz Tamás |
Email: | her*r*c*@********.hu |
Sorszám: | 2 403 |
|
|
t-mobil
probléma--a szolgáltató előnytelen ajánlata netes vásárláskor--aki tud
segithetne mi alapján változtathat ajánlatán a t-mobil telefonos
egyeztetéskor ,eltérve a neten hirdetett feltételek
megváltoztatásával---előre is kőszőnőm emailes válaszokat tisztelettel.
rácz tamás
|
|
Dátum: | 2010-12-22 19:35:53 |
Név: | Szente László |
Email: | sze*t*w*t*d@********.hu |
Sorszám: | 2 402 |
|
|
Az
ingatlanomat 15 éve vásároltam. Soha nem volt villanyóra ellenőrzésem,
a leolvasáskor nem jelezték hogy nem megfelelően van plombázva.2010
márciusában az Áramkommandó észrevette, hogy 3 db hiányzik. Pótolták,
jegyzőkőnyvezték és megnyugtattak, hogy csak formalitás volt.
Aláírtam-hibáztam. November végén kaptam karácsonyi ajándékot az
EON-tól. 450 000 ft bírságot kellene befizetnem a tudatlanságomért. Ha
valaki tud, kérem segítsen. Tísztelettel egy becsületes tudatlan
állampolgár
|
|
Dátum: | 2010-12-21 23:40:22 |
Név: | h. orsolya |
Email: | hor*i*a@********.hu |
Sorszám: | 2 401 |
|
|
Tisztelt Cím! Olyan
problémám lenne, hogy vásároltam egy csizmát egy üzletben még október
végén, kb. 6 alkalommal volt a lábamon, és a csizma sarka+felsőrésze
teljesen széttoloódott, a bőre megnyúlt, kb 2 számmal nagyonbb lett, a
csizma alakját vesztette,és ezt cipész nem tudja javítani.Visszavittem
az üzletbe, ahol nem cserélték vissza, elküldték egy saját szakértőhöz
a csizmát, aki -természetesen- az ülzet javára adott kis szakvéleményt.
Az eladó hölgy-nem a tulaj-tanú előtt azt nyilatkozta, ő is
elképzelhetetlennek tartja, hogy egy 30 000 ft-os csizma ennyi idő
alatt tönkremenjen így.Mit tehetek az ügy érdekében? nem szeretnék
ennyi pénzt az ablakon kidobni, a csizma használhatatlan és a pénzem is
elveszett....  (((Várom válaszukat! Egy szomorú vevő
|
|
Dátum: | 2010-12-20 21:34:17 |
Név: | CSAPLÁR ISTVÁN |
Email: | ist*1*2*7*@********.hu |
Sorszám: | 2 400 |
|
|
Vásároltam
Kiskunhalason 6400 Fomex Kft Vodafone Garbai sándor utca 2-4 szám alatt
egy LG KP 500 mobil készüléket ma küldte vissza a bolt ötödik
allkalómal a szervizbe és nem akarják ki tölteni csere papírt felvetem
az LG képviselettel a kapcsolatot hát nem reagáltak nagyon semmit . A
bolt mutogat a szervizre a szerviz mutogat a nagykere én meg elég sokat
járkálok a boltba ez ügyben és elégé kellemetlen mit tegyek ???
|
|
Dátum: | 2010-12-19 14:03:05 |
Név: | gazics gabriella |
Email: | gaz*c*g@********.hu |
Sorszám: | 2 399 |
|
|
Tiszetlt Fogyssztóvédelem! Nem
vagyok egyedül ezzel a problémával sajnos... Új műanyag nyílászárókat
tettem be néhány hete lakásomban. Az egy dolog, hogy az ígért 3 hét
(szerződésben "várható szállítási határidő) helyett 5 hét múlva jött az
ablak, de ráadásul a négyből kettő "lóg", vagyis nem zár rendesen, és
az egyik kilincs törött is. Ezt próbáltam is korrigáltatni a céggel, de
a fülük botját sem mozdították, végül kikapcsolták a telefont, hogy el
se érjem őket. Természetesen számla nélkül dolgoztak. Mit lehet
ilyenkor tenni? Segítségüket előre is köszönöm! Gazics Gabriella
|
|
Dátum: | 2010-12-17 16:24:30 |
Név: | Dr. Petővári Ágnes |
Email: | agn*s*p*t*v*r*@********.com |
Sorszám: | 2 398 |
|
|
Tisztelt Cím! Nem
biztos, hogy a megfelelő helyre írok most, de remélem, megadják azt az
elérhetőséget, ahová panaszommal fordulhatok. Az idén februárban
elvégeztem a Smart Research kft-nek egy próbavásárlási munkát, amivel
megbíztak, és 3000 Ft. honoráriumot ígértek. Lassan eltelik ez az év,
és képtelenek ezt a szerény összeget kifizetni nekem. Hiába írom egyik
levelemet a másik után, a fülük botját sem mozgatják, a telefonjaimat
nem veszik fel. Mit tehetnék? Hová, kihez forduljak? Remélem, tudnak segíteni! Üdvözlettel: Dr. Petővári Ágnes tel: 20 3959667
|
|
Dátum: | 2010-12-17 11:36:48 |
Név: | Beregi Anikó |
Email: | ber*g*m*r*i@********.hu |
Sorszám: | 2 397 |
|
|
Jó
napot kívánok.Egy olyan problémám lenne,hogy 3 éve vettünk egy lakást
újonnan és a nyílászárok nem záródnak rendesen télen jön a hideg és
sajnos a hang is olyan mintha nálunk beszélgetnének minden úgy
behallatszik.Már többször tákolgatták de ugyanúgy jön a hideg.Mit
tehetek.Mert Sajnos mikor kijöttek megnézni közölték nem tudnak mit
csinálni vele és már így is csak szívességből jöttek ki
megnézni.Köszönöm előre is a segítséget.
|
|
Dátum: | 2010-12-17 09:28:32 |
Név: | kanita |
Email: | kan*t*@********.hu |
Sorszám: | 2 396 |
|
|
Jó
napot kívánok! A problémám az lenne , hogy vásároltam egy candy típusú
mosógépet 2009. 03.07.-én ,és azóta már 3.-dik alkalommal romlik el
.Minden alkalommal megjavították mert fődarabok romlottak el,és adtak
az alkatrészekre további garanciát.az lenne a kérdésem , ha maga a
mosógép garanciája lejárt, de az alkatrészeké nem,hány javítás után
lehet kérni a készülék cseréjét? Egy másfél éves gépet miért kell 6
hónaponta javítani? Válaszát előre is köszönöm!
|
|
Dátum: | 2010-12-17 08:37:51 |
Név: | Primajer Zsolt |
Email: | pri*a*e*z*o*t@********.hu |
Sorszám: | 2 395 |
|
|
Tisztelt Uram/Hölgyem Olyan
problémával fordulok önökhöz,hogy 2010.06.10-én vásároltam egy Orion
kenyérsütőt ami sajnos októberben elromlott.Mivel van rá jótállás
bevittem Kaposváron a Rotech szervizbe 2010.10.15-én.Ők megkérték az
alkatrészt amit egy hónapig vártak de nem jött meg,ezután kérték a
csereutalványt az alkatrészhiány miatt,most eltelt még egy hónap és még
mindig semmi,se alkatrész se csereutalvány,vagyis van is kenyérsütő meg
nincs is,megvettük 12.000Ft ért és mégis a boltban vesszük a drága
kenyeret.Mit lehet ilyenkor csinálni?Kihez forduljon az ember? Kérem
e-mail címemre válaszoljanak.Előre is köszönöm Tisztelettel.Primajer
Zsolt
|
|
Dátum: | 2010-12-15 20:04:42 |
Név: | Czégeni Jánosné |
Email: | mar*c@********.hu |
Sorszám: | 2 394 |
|
|
Auchan
Áruházban 2010.dec.17-től érv. kat.szerint a "Monarhia"kristálycukor
174.-Ft/kg. Kérdésem: milyen áron számlázzák a kerekités szerint? Igy, vagy szabály szerint 170.-Ft/kg lenne??? Kérem e-mail. cimemre válaszoljanak. Köszönöm tisztelettel.
|
|
Dátum: | 2010-12-15 12:56:32 |
Név: | Székely László |
Email: | whi*k*s*1@********.com |
Sorszám: | 2 393 |
|
|
Jó
napot kívánok, érdeklődnék, hogy a bioetanol majd minden áremelésnél
drágul, de ha véletlenül lejjebb megy a benzin ára akkor az sohasem
lesz olcsóbb. A kezdetben 220.- Ft/literről már 264.-Ft körül van az ára. Eddig csak az AGIP-nál lehetett venni és ott azt mondták hogy az E85re nem vonatkozik az árcsökkentés. Ha tudnak jó lenne utánajárni, hogy ez mitől más mint a 95-ös benzin árképzésileg, Köszönöm, tisztelettel Székely László
|
|
Dátum: | 2010-12-14 18:52:10 |
Név: | Hajdú János |
Email: | the*l*s*y*u@********.com |
Sorszám: | 2 392 |
|
|
Apukám
(nyugdíjas, alig vezet ,de jól!)még nincs 2 éve ,hogy vásárolt egy
Chevrole Aveo tipusú személygépkocsit .mikor észrevette,hogy csúszik a
kuplungja el vitte a szak szervízbe és ott közölték vele ,hogy kuplung
csere,amire nem vonatkozik a garancia. Létezhet,hogy olyan gyenge
minőségű alkatrészeket építhetnek egy autóba ami 2 évet sem bír? Még
egy tv is ha elromlik gond nélkül javítják.
|
|
Dátum: | 2010-12-14 12:12:56 |
Név: | Ságodi Péterné |
Email: | sag*d*p*e*d*e*e@********.com |
Sorszám: | 2 391 |
|
|
Tisztelt Cím! 2010.10.14-én
0 égéses kábelhiba következtében a lákásomban túlfeszültség
keletkezett, melynek következtében, részben kigyuladtak a gépek,
részben használhatatlanná váltak.Az ELMŰ elismerte a hibát,
kárfelvételi jegyzőkönyv készült, csatoltam a szakvéleményeket és
leadtam az elmű kirendeltségre. Majd 50 nap elteltével kaptam egy
levelet melyben 112.500Ft-ot kaptam.Reklamáltam, majd az Elmű kiküldte
az igazságügyi szakértőt //Haskela Kft, Obrenovity Radovánt aki a gépek
ellenőrzése nélkül""Őt nem érdeklik a gépek"" olyan szakvéleményt irt
ami után az elmű nem fizet.Az ált szerz. feltételekben a károkozás
azonnalli megtérítést irják a paragrafust idézve"visszaállítani,hogy
mint a károsult olyan helyzetbe kerüljön, amilyenben akkor lett volna,
ha a károkozás nem következik be."Ptk 360§. Ezért azzal a kéréssel fordulok Önökhöz, hogy az ELMŰ felé eljárni szíveskedjenek az azonnali kifizetésért. Természetesen minden dokumentumot betudok mutatni. Köszönettel: Ságodi Péterné 2120.Dunakeszi, Ábrahám Pál u.18.
|
|
Dátum: | 2010-12-13 20:29:43 |
Név: | Szűcs Erika |
Email: | sze*r*k*@********.hu |
Sorszám: | 2 390 |
|
|
Vásároltunk
egy gyermekbakancsot 17 000 Ft-ért. Gondolván minőséget veszünk. A
vásárlást követő 4. napon a bakancs elszakadt. Az üzletben azt a
mondták, hogy a vételárat nem tudják visszadni, elküldik vizsgálatra a
bakancsot és kb. 3 hét múlva várhatóan meg lesz az eredmény, hogy
javítható-e. Addig kell vennünk egy másik bakancsot egy másik üzletben?
Vagy van más megoldás? Előre is köszönöm válaszukat
|
|
Dátum: | 2010-12-13 16:48:40 |
Név: | Kocsis László |
Email: | koc*i*l*s*l*@********.hu |
Sorszám: | 2 389 |
|
|
Tisztelt Ügyintéző! 2006.
11.02-án vásároltunk 6 darab műanyag bevonatos tetőtéri ablakot a
kecskeméti Schindler kft-től, 10 éves garanciával. 2010. 12.13-án
garanciális hibát szerettem volna bejelenteni és javíttatni velük, de
időközben a cég felszámolás alá került. A Schindler cég tetőtéri
ablakainak a gyártását a "Termo-Stop Kft 6000 Kecskemét Halasi út
29" folytatja tovább, de a garancia náluk nem érvényesíthető. A cég a
Schindler nevet viszi tovább, a honlapja továbbra is a Schindler.hu, és
úgy hírdeti magát mint egy 18 éve már ablakokat gyártó európai hírű "A
Schindler tetőablak a hazai és a külföldi piacokon ismert és keresett
magyar termék, így a Schindler márka akár a hungarikumok közé is
sorolható" nagy múlttal rendelkező cég. A kérdésem az lenne, hogy
milyen módon tudnám a garanciális feltételeket feléjük illetve az új
cég felé érvényesíteni, illetve megtévesztésnek és becsapásnak tartom,
hogy egy új cég a régi nevével reklámozza és téveszti meg az embereket,
de a garanciális szervizt viszont nem vállalja magára. Tisztelettel: Kocsis László Veszprém Teleki Blanka utca 3, 06-30-267-7377
|
|
Dátum: | 2010-12-13 13:59:54 |
Név: | Réti Árpád |
Email: | pit*f*t*r@********.hu |
Sorszám: | 2 388 |
|
|
Tisztelt uram/hölgyem. Van
egy Opel Meriva tipusu autónk,ami jelenleg 3és fél éves.Vezetett
szervizkönyvel rendelkezik,de!:az első átvizsgálás alkallmával jeleztük
a szerviz felé hogy valami nem stimmel a kormány művel és vizsgálják
meg.Az (átvizsgálás)után a munkafelvételis uri ember közölte velünk
hogy semmi baja nincsen a kormánynak sem a szervónak.Ez igy mennt
egészen eddig.Most hogy evették a szerviztől a garanciális javitás
jogát,át menntünk a ford szervizhez,ahol szintén jeleztük ezt a
problémánkat.Ők készségesen meg is vizsgálták az autót,majd közölték
velünk hogy a kormány szervójánál van a hiba de mivelhogy már lejárt a
garancia az autón,ezért csak abban az esetben tudják kicserélni,ha
kézpénzel fizetjük a szerelést.Kérem önöket hogy segitsegen ebben!Az
autót az OPEL SZABÓ-nál vásároltuk és ott is szervizeltettük(sajnos).De
azért mert a szerviz ennyire trehány és nem foglalkozik a
vevőivel,azért NE nekem kelljen fizetnem egy ilyen volumenü alkatrész
cseréjét ha nem én vagyok a hibás,hanem a szerviz trehány és nem hozzá
értő szakemberekkel javitattja az autókat.Hozzá teszem hogy nem csak ez
volt a szervizzel a gondunk,de ez tette be a kaput hogy önökhöz
fordultam. Tisztelettel:Réti Árpád Ságvár
|
|
Dátum: | 2010-12-13 11:39:21 |
Név: | Olejár Hovanyecz Éva |
Email: | hov*k*3*@********.com |
Sorszám: | 2 387 |
|
|
Tisztelt Cím! Panasszal
szeretnék fordulni a Fibernet Zrt ellen! 10 nappal ezelőtt
lekorlátozták a internetemet. Értetlenül felhívtam az
ügyfélszolgálatot, onnan azt a tájékoztatást kaptam, hogy számla
tartozásom van! Elmentem a bankba, kikértem az összes átulást igazoló
papirt, amin látszik, hogy nem lehet elmaradásom, mert minden hónapban
utalva volt a pénz! Ezeket át is faxoltam még aznap (az általuk
megadott számra) a behajtási osztályuk felé! Ezek után se történt
semmi! Mindennap beszéltem az ügyfélszolgálattal, semilyen
felvilágosítást nem voltak hajlandók adni, és az én kérésemre sem adtak
meg semmilyen további telefonszámot, vagy címet ahol reklamálni
lehetne! 1 hét elteltével kimutattak szemptemberről 13ft tartozást!
Megint elmentem a bankba átutaltam a 13 ft tartozást és erről a banki
igazolást lefaxoltam! Eltelt 3 nap! Felhívtam Őket mondván semmi nem
történt, én meg még mindig nem tudok otthon dolgozni! Megint nem tudtak
kapcsolni senkit a behajtási osztályról sem, legyek türelemmel és
különben is oktoberre is kimutat a gép számlatartozást! Jeleztem ,hogy
én elfaxoltam már a szemptemberi, oktoberi, novemberi, és a decemberi
befizetést is amit minden hónapban a bankom automatikusan elutalt. Még
ezután sem történt semmi. Kérdem : ha én minden hónapban utaltam
rendesen, ki fogja nekem megfizetni, hogy napok óta nem tudok otthon
dolgozni, és igy a keresetem is veszélybe kerül! Ez a majdnem két hét
,hogy lesz elszámolva, ha én fizettem, minden hónapban, egy
szolgáltatásért, és az ő rendszerükben történt a hiba! Most fizessek az
internetért mikor használni se tudom? Kérem segítsenek, mert sajnos a
Fibernet Zrt-nél szóba se állnak velem! Csak a türelmemet kérik, de az
már elfogyott! Önöktől várok segítséget! Köszönettel: Olejár Hovanyecz
Éva Karcag
|
|
Dátum: | 2010-12-12 19:48:24 |
Név: | Lovassy Péter |
Email: | fog*a*z*o*e*e*e*0*@********.com |
Sorszám: | 2 386 |
|
|
Tisztelt Cím, Az Auchan székesfehérvári üzletében vásároltam "Csípős mangalica parasztkolbász" nevü terméket. A pultban kitett ártáblán és a kiszolgálópultnál nyomtatott vonalkódos árcédulán is ez a megnevezés állt. Megkérdeztem
az eladót is, hogy ez mangalicából készült-e, mert magán a terméken nem
láttam a mangalica megjelölést. Ő biztosított róla, hogy igen. A terméket a Maroshús '99 Kft készítette. Nem
hagyott nyugodni a gondolat, hogy a terméken nincs utalás arra, hogy
mangalicából készült volna. Felhívtam a készítőt a 62/260 957 számon,
ahol tájékoztattak, hogy az általam vásárolt termék NEM mangalica
alpanyagból készült, mert annak cimkéjén a mangalicafej, vagy
nyomtatott információ lenne látható. Szóval az Auchan véleményem
szerint a mangalica termékek nagyobb keresletére alapozva szándékosan
tévesztette meg a vásárlókat, hogy ezzel nagyobb mennyiségben tudjon
forgalmazni egy termékből. Tisztelettel Lovassy Péter
|
|
Dátum: | 2010-12-11 09:28:38 |
Név: | Alapvári György |
Email: | agy*9*8@********.hu |
Sorszám: | 2 385 |
|
|
Jóreggelt! Alapvári
György 2360 Gyál Egressy u.37.December elsö hetében vásároltam
tonervilág internetes honlapon egy Sony DAV-DZ330 5.1 házimozi
rendszert amit dec 8-án szállitottak magyarnyelvü leirás nélkül.Napjába
töbször kértük küldjenek leirást,válaszuk email cimükre elküldjük
-küldtük.Azota is itt nézzük a drága készüléket,mivel használni nem
tudjuk leirás nélkül.Kérjük segitsenek,nem szeretnénk karácsonykor is
csak a dobozokat nézegetni.Köszönettel ALAPVÁRI CSALÁD!!!
|
|
Dátum: | 2010-12-11 08:24:36 |
Név: | PÁLFI ISTVÁN |
Email: | pal*i*9@********.hu |
Sorszám: | 2 384 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Az
e-on mérőállás bejelentő honlapján nem engedi beírni a valós
gázfogyasztást. Csak bizonyos mennyiséget enged amit az e-on enged, le
van korlátozva. Így havonta 50-100 m3-rel kevesebbet tudunk leadni.
Fűtés szezon végén így nagy lesz a ráfizetés. Miért nem lehet rendesen
leadni? Telefonon elég körülményes a gáz leadás. Tisztelettel Pálfi István 2010.12.11.
|
|
Dátum: | 2010-12-11 07:53:49 |
Név: | Báki Jánosné |
Email: | bak*n*@********.hu |
Sorszám: | 2 383 |
|
|
A
telenornál 2-tő telefon elöfizetesem és egy korlátlan internet
szolgáltatásom van.10-ho ban atelefon számlám 17303-ft vol a net
5616-ft munkanélkülin vagyok de becsületesen be fizetem 11-ho ban 12-ho
10-én újbol küldtek számlát 3879-ft ot.Felhivtam a telenor
ügyfélszolgálatot azt a választ kaptam mivel több telefon számom van
utólag a gépkiaddta az összeget.Én az igénybe vett szolgáltatásért
fizetem utólag mértkell 11-ho ban ezt az összeget nem láta a rendszerük
csak útólag ilyen van .Kérem önnöket mit tegyek fizesek.
|
|
Dátum: | 2010-12-10 18:29:02 |
Név: | Kovács Ágnes |
Email: | agn*s*k*v*c*.*o*k@********.com |
Sorszám: | 2 382 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Februárban
fizettünk elő párommal a T-mobil nál egy társas előfizetésre. 2
telefont hozhattunk 0 ft-ért. Nagyon örültünk neki, de mára már nagyon
megbántuk. Az első hónapban megjött a csekk az előfizetésről,
kifizettük a 6000 ft ot! De a következő hónapokban hatalmas összegeket
kezdtek el számlázni(3x,4x-es) Persze egyre nehezebben tudtunk annyit
kifizetni, így sajnos megcsúsztunk a fizetéssel. Viszont evvel
párhuzamosan ők elfelejtettek csekket és számlát postázni. Általában
úgy fizettünk, hogy számlazáráskor kaptunk egy sms-t, hogy ha 30 napon
belül nem fizetünk a kimenő hívásokat zárolják. Sajnos mindig az utolsó
napokban fizettünk, és úgy, hogy mindig bementünk egy t-mobil üzletbe,
mivel számlát, csekket soha nem kaptunk. Minden egyes alkalommal kértem
az ott dolgozó hölgyet, hogy postázzák a csekket és a számlát, mert nem
kapjuk meg. Először azt a választ kaptam, hogy ő ebben nem tud
segíteni, majd máskor azt mondta, hogy beszéljem meg a postással, de
érdekes módon minden más csekk megtalál csak a t-mobil-é nem. November
9-én kikapcsolták a telefonjainkat minden értesítés, levél,
figyelmeztetés, csekk, számla nélkül. Már tudtuk h gond van, mert
elmaradtunk egy hónappal és felkészültünk, hogy fizethetjük a
visszakapcsolást meg mindent. Besétáltunk az üzletbe és közölték
velünk, hogy 70 000 ft- ot fizessünk ki 4 nap alatt, mert ha nem
behajtásra kerül az ügy. Mint kiderült nem egy számlával maradtunk el,
hanem elmondásuk szerint 3-al! Ami előtt értetlenül állunk.Már csak
azért sem értjük, mert ugye szabály szerűen a 30. napon nem fizetés
esetén azonnal letiltják a híváskezdeményezést. Na már most esetünkben
, hogy telhetett el 3 hónap, úgy hogy nem fizettünk és ne kapcsoltak
ki?Hangsúlyozom semmi féle papírt, értesítés nem kaptunk semmiről.
Természetesen reklamáltam és értetlenkedtem miért nem kapok hónapok óta
értesítést, számlát és csekket. Nem volt válasz.Sajnos ezt az összeget
nem tudtam kifizetni. Aztán érdekes módon a behajtásról megkaptam a
levelet, hogy fizessek 135 000 ft-ot! Persze azonnal hívtam őket, hogy
ez mi, és azt mondták, hogy kötbért is tettek hozzá.Itt is reklamáltam,
hogy miért nem kapok értesítést semmiről. A beszélgetés vége az lett,
hogy azt mondták, hogy a kötbért nem kell kifizetni, de így is fizetnem
kell több mint 80 ezer ft-ot KEDDIG! Fogalmam sincs, hogy mi ez az
összeg, azóta sem kaptam róla számlát,se semmit. Nagyon nem szimpatikus
a dolog, hogy fizessek ilyen rengeteg pénz, amikor nem is tudom
pontosan mi az. Ami érdekes, hogy a héten kaptam egy lebontott
számlát a november elejéről(9000 ft), ennyi semmi több!Persze az egész
hónapot ki kell fizetni, hiába vagyunk kikapcsolva majdnem hónap
elejétől. De persze a decemberi számlát is majd fizetnünk kell, pedig
se fogadni, se híni nem tudunk senkit! Nem tudom mi tévő legyek.Nem tudom hogyan s
|
|
Dátum: | 2010-12-10 17:59:31 |
Név: | Krejci Aniko |
Sorszám: | 2 381 |
|
|
Panasszal
szeretnék élni a UPC Magyarországgal kapcsolatban. Augusztus végéig
kellett volna átállítani az antennánkat, hogy foghassunk a digitális
adásokat. Az antennaforgatás a mai napig nem történt meg, ennek
következtében nem foghatók nálunk a digitális adók többek között m1,
tv2, Rtl klub. Többször is panaszt tettem már telefonon a UPC
ügyfélszolgálatánál, azt válaszolták, hogy sajnos meg vannak csúszva a
forgatással, de jegyezték a hivásomat. Azt hogy mikor jön a szerelő nem
tudták megmondani, így 3 napja nem tudjuk fogni a digitális adásokat,
és fogalmunk sincs mikor fog működni legközelebb. Köszönettel: Krejci Aniko
|
|
Dátum: | 2010-12-10 09:01:03 |
Név: | török károlyné |
Email: | han*i*z*c*@********.hu |
Sorszám: | 2 380 |
|
|
2010.05.05
én befizettem egy Prágai utra, de sajnos juniusban kiderült, hogy rákos
beteg vagyok és mütétre és kemoterápiás kezelésre szorulok és igy
vissza mondtam az utat a kiirt határidö elött. Az ajándékot is vissza
küldtem. Kaptam is egy levelet, hogy a pénzt 30 60 napon belül vissza
küldi. De az még a mai napig sajnos nem történt meg. Töbször
érdeklödtem telefonon de mindig az mondták, hogy a fönöknö még nem irta
alá. A határidő nov. elején lejárt. Tisztelettel Törökné
|
|
Dátum: | 2010-12-09 19:16:16 |
Név: | Viktor Magdi |
Email: | bib*2@********.hu |
Sorszám: | 2 379 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Tényleg igaz,hogy a konyhasót:NaCL keverik KCL AZAZ KÁLIUM KLORIDDAL?? MIKOR FOGJÁ EZT VIZSGÁLNI MERT NEM TESZ JÓT A SZÍVNEK A KÁLIUMKLORID. VÁLASZUKAT VÁROM. ÜDVÖZLETTEL:vIKTOR MAGDI
|
|
Dátum: | 2010-12-09 11:14:33 |
Név: | Tengely Csaba |
Email: | pit*1*1@********.hu |
Sorszám: | 2 378 |
|
|
Két
éve vásároltam egy Starr márkájú elektromos láncfűrészt,mely ezidáig
probléma mentesen működött.A napokban azonban a bekapcsológombja
elromlott,de mivel már nem garanciális több szakember próbálta
megjavitani.Mely nem járt sikerrel,legnagyobb boszúságomra.Az ózdi
Tescoban(ahol vásároltam)semmilyen segitséget illetve információt nem
tudtak adni,hova forduljak alkatrész ill.szerviz ügyében.
|
|
Dátum: | 2010-12-08 22:19:19 |
Név: | Vargha Jánosné |
Email: | jva*g*a@********.hu |
Sorszám: | 2 377 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Szeretnék Önöktől segítséget kapni az alábbi esetről. Az idézett levelet küldtem a MÁV-nak, és még csak nem is válaszolnak. "T. Cím! A
fiaimmal és unokáimmal az őszi szünetet Budapesten szerettük volna
tölteni. Budapestre utaztunk Pécsről szerdán. A visszautazást
vasárnapra terveztük. Sajnos, az egyik unokám nagyon belázasodott, már
kora reggel 40 fokos láza volt, ezért összecsomagoltunk és úgy
döntöttünk hazautazunk. Pénteken, 2010. november 5-én a Keleti
pályaudvar belföldi pénztáránál olyan felvilágosítást kaptunk, hogy
nincs helyjegy 2. osztályra. Utazzunk a 11.45-ös vonattal. Ezt nem
választhattuk, hiszen nagyon lázas volt, valamint még a rendelési
időben orvoshoz kellett érnünk Pécsre. Eddig minden rendben volt.
Azonban a vonaton észleltük, hogy igenis van hely a 2. osztályon. Nem
értem, hogy fordulhat ez elő? A panaszunkat jeleztük a jegykezelőnőnek,
aki azt mondta Ő nem tehet ez ügyben semmit, írjunk az
ügyfélszolgálatnak. Ezúttal panasszal élek, hiszen ez jelentős
többletet jelentett számunkra. Soha életemben nem utaztam 1. osztályon,
hiszen nincs rá módom. Ezeken kívül a vonaton nem voltak számozott
kocsik, számozott ülések, sem tisztaság, úgymond semmi nem utalt arra,
hogy IC vonaton, ne adj isten 1. osztályon utaznánk. Mindenki oda
ülhetett, ahol helyet talált. Hely viszont volt. Volt a 2. osztályú
kocsikban, volt az 1. osztályú kocsikban is. Valamint a vonat kb. 20
percet késett is. Kérem szíveskedjenek panaszom megvizsgálni és a különbözetet számomra megtéríteni szíveskedjenek. A jegyeken ezek a számok találhatóak: CIV: 00471771, 00471772, 00471773, 00471774, 00471775. (5 db/ 1360 Ft 90 %-os ) (2 db 0Ft-os regisztrációs jegy: 00471776, 00471777) 6 db helyjegy  CIV:00471765, 00471766, 00471767, 00471768, 00471769, 00471770) Várom szíves ügyintézésüket!" Ezt
a levelet írtam a MÁV-nak, de azóta semmi nem történt. A jegyeimet
megőriztem,azt bármikor be tudom mutatni. De nem kérték, nem is
válaszoltak a panaszomra. Szeretnék felvilágosítást kapni, van-e
lehetőségem a MÁV-tól kártérítést kapni. Több, mint egy hónap eltelt és
semmi választ nem kaptam. Köszönöm előre is segítségüket. Üdvözlettel: Vargha Jánosné
|
|
Dátum: | 2010-12-08 18:41:18 |
Név: | Szekeres Melinda |
Email: | bin*u@********.hu |
Sorszám: | 2 376 |
|
|
Üdvözlöm Önöket! Segítségüket szeretném kérni a következőkben. 2010. 10. 09-én vásároltam a 9 éves fiamnak egy utcai cipőt a Leder & Schuh kft. (Humanic) 202 sz. cipőboltjában. A gyerek iskolába járt benne, játszótérre nem ezt hordta. 11-hó
közepén vissza vittem a cipőt, mivel a gumi borítása körben levált és
cafatokban hullott róla, valamint mindkét talpa kilyukadt kb. 5 Ft-os
nagyságban. Amikor bevittem a cipőboltba, az ott dolgozó hölgy
közölte, hogy mostanában minden hibás terméket KERMI vizsgálatra
küldenek, ahonnan 10 nap múlva kapnak választ. Miután ez letelt,
mondták, hogy megjött a KERMI-től az eredmény. Azt a választ kaptam,
hogy kifogásom alaptalan, vissza kapom a cipőt. Átvettem a cipőt és a hozzá tartozó papírt. Utólag láttam, hogy a vizsgálatot a BIMEO Vizsgáló és Kutató-fejlesztő Kft. végezte. Ez a KERMI-nek felel meg? Vagy vmi magán cég? Ha nem a KERMI, akkor ez is hivatalos intézési mód? Akkor miért azt mondták, hogy a KERMI-hez küldik? Van
4 gyermekünk, de ilyen még nem fordult elő, hogy egy cipő (6500 Ft-os)
1-1,5 hónapig bírja csak. Még örökölni is szokták egymástól. Hogy
lehet az, hogy ez nem anyagminőségi hiba? Ez elképzelhető, hogy egy
megfelelő minőségű cipő, az utcán és iskolában hordva csak ennyi ideig
bírja?! Ha szeretném felülvizsgáltatni az eredményt, mert nem tudom elfogadni, akkor hová és hogyan fordulhatok? Válaszukat előre is köszönöm! Szekeres Melinda
|
|
Dátum: | 2010-12-07 19:20:50 |
Név: | Németh Zoltánné |
Email: | nem*t*k*t*3*@********.com |
Sorszám: | 2 375 |
|
|
Azzal
a panasszal fordulok Önökhöz, hogy lengyelországi utazásom körüli
panaszomat szíveskedjenek kivizsgálni, és véleményezni. Alábbiakban
mellékelem panaszlevelemet, amelyet a LOT Légitársaságnak írtam,
illetve a levélre kapott választ is. Tisztelt LOT képviselő! Azzal
a panasszal fordulok Önhöz, hogy 2010. november 15-én hétfőn a
Budapestről Varsóba 9.35-kor induló (LOT 534-es) járatot minden
előzetes értesítés nélkül törölték. Nem biztosítottak számunkra
helyette járatot csak 18.05 perckor. Háromfős csoporttal utaztunk pedagógiai továbbképzésre. A
repülőgép törlése a teljes lengyelországi utazásunkat felborította,
mivel Varsóból még tovább kellett utaznunk Choszczno-ba, ahova csak a
legutolsó vonattal tudtunk eljutni. Hajnali fél 6-ra értünk oda,
fáradtan az éjszakai utazástól. Az aznap délutáni és esti rendezvényről
lemaradtunk. Sajnos az esemény, amiről így lemaradtunk, a továbbiakban
nagyban befolyásolta utazásunk eredeti céljának teljesítését. A
repülőgép kimaradása következtében több kellemetlenséget voltunk
kénytelenek elviselni, amiért kártérítési igényünket szeretnénk
bejelenteni. Maradunk tisztelettel és üdvözlettel: 2010. november 27. Németh Zoltánné Tisztelt Címzettek, Reklamációs
bejelentésükkel kapcsolatban a LOT Lengyel Légitársaság őszinte
bocsánatkéréssel fordul Önökhöz, a 2010. november. 15-i LO534 járat
akadályoztatásával kapcsolatos kényelmetlenségekért és gondokért. Nagyon
sajnáljuk, hogy utasaink részére ilyen szerencsétlen helyzet merült
fel. Tájékoztatjuk Önöket, hogy a járatot, a járatot kiszolgáló
repülőgépben fellépő műszaki hiba miatt kellett törölni. Szeretnék
kiemelni, hogy számunkra utasaink biztonsága a legfontosabb. Szeretnénk
tájékoztatni Önöket, hogy az uniós előírások értelmében (az Európai
Parlament és a Tanács 261/2004/Ek Rendelete) a repülés biztonságára
közvetlenül ható műszaki okok, valamint a légiszállító által nem
előrelátható és meg nem akadályozható körülmények, különleges
körülményként vannak kezelve és mint ilyenek korlátozzák a légiszállító
felelősségét, felmentve azt a járattörlésből származó kártérítés
kifizetése alól. Járattörlés esetén a légitársaságnak, az érvényes
procedúráknak megfelelően kötelessége a szolgáltatások biztosítása,
valamint a foglalás és útvonal módosítása úgy, hogy lehetővé tegye az
utas számára az elutazást a repülőjegyben szereplő célállomásra a
lehető legközelebbi időpontban, az utazás utas általi lemondása esetén
pedig vissza kell térítenie a jegyet. Továbbá a légitársaság fel van
mentve kártérítés fizetése alól az utas részére ezen a címen. A rendelkezésre álló információk alapján a LOT Lengyel Légitársaság teljesítette kötelességét az utasok fe
|
|
Dátum: | 2010-12-07 17:01:43 |
Név: | széki lászlóné |
Email: | ujs*i@********.hu |
Sorszám: | 2 374 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2010.11.23-án
faxon küldtem egy levelet a Nyugat-dunántúli Regionális Felügyelőségnek
Beck Reisen Utazási irodával kapcsolatos tortúrámról ami azóta sem
zárúlt le. Kérem válaszukat amennyiben megkapták és elolvasták
levelemet, az ügyem július óta bonyolodik 50.000.-ft visszatéritéséről
lenne szó ami most karácsony előtt nagyon kellene. Amennyiben levelemet
nem kapták volna meg kérek értesitést e-mailen és újra megküldöm a
levelet. Köszönettel Széki Lászlóné Budapest e-mail: ujszi@freemail.hu vagytelefonés fax 0614033228
|
|
Dátum: | 2010-12-06 18:53:29 |
Név: | H.Erzsébet |
Sorszám: | 2 373 |
|
|
Ez
év október 7-én telefonon bejelentettem az Allianz Hungária
Biztosítónak, ahol a lakásbiz-tosításom van, hogy a ház alatti vízcső
valahol megrepedt, vagy eltört, mert a szuterénben áll a víz, a falak
átnedvesedtek. Ezek után a kárszakértő többszöri sürgetés után,
október 21-én, tehát 2 héttel a bejelentés után érkezett a helyszínre,
jóllehet erre az Allianz saját szabályzata 5 napot ír elő!!! Megtörtént
a kárfelmérés, amelyről jegyzőkönyvet vett fel. Érdeklődésemre, hogy
mikor vár-ható a kifizetés, azt az információt kaptam, hogy következő
héten kiutalják a kárszakértő által kalkulált, kölcsönösen elfogadott
összeget. A csőtörés helyreállításáról a számlát később adom le. Október
29-én, miután nem érkezett meg a pénz a számlámra betelefonáltam, az
ügyfélszol-gálaton nagyon készségesen mondták, hogy minden rendben és
megsürgetik a kifizetést. Eltelt 1 hét, majd még egy, majd még egy,
és pénz még mindig nem érkezett meg. Fenti pár-beszédet az
ügyfélszolgálattal egyre idegesebben még néhányszor megismételtem,
minden alkalommal biztosítottak arról, hogy most aztán tényleg, és ők
intézkednek, és elnézést, és az ügyfélszolgálatnak van kompetenciája ez
ügyben, és természetesen még aznap visszahívnak, stb. Természetesen
(???) nem történt semmi, még véletlenül sem hívtak vissza soha. Hiába
kértem, hogy kapcsoljanak át egy feletteshez, vagy vezetőhöz, aki
érdemi választ is tud adni, nem tették meg, arra hivatkoztak, hogy ők
intézkedési jogkörrel bírnak. Ezek után november 23-án, 7
héttel a bejelentést és 5 héttel a korábbi kárfelmérést követően
felhívott egy újabb kárszakértő, hogy 2 nap múlva jönne ellenőrizni,
mert a felvett jegyző-könyv szerintük nem egyértelmű. Mindezt 49 nappal
a káresemény bekövetkezte, és 35 nappal a kárfelvétel után!!!! „ A
Biztosító saját Kárrendezési Útmutatója szerint a fel nem használt,
illetve kiselejtezett alkat-részeket, berendezéseket 30 napig meg
megőrizni”, a kártérítés kifizetése az igénybejelentést követő 15 napon
belül esedékes. Mennyi időre van még szüksége a Biztosítónak
ahhoz, hogy egy egyszerű csőtöréses kárt ren-dezzen? Mit ért az Allianz
„Szolgáltatás” alatt, és mi a következménye a „nem időben történő
teljesítésnek”? Nem köti semmi határidő (pl. a 30 nap) a Biztosító
Társaságokat? Meddig húzhatják még következmények nélkül? Miért nem
lehet telefonon elérni valakit, aki valóban képes érdemben válaszolni
és intézkedni? Ez az eljárás a „szolgáltatástól” nagyon messze áll, ez
még ügyintézésnek is nehezen nevezhető, nagyon finoman fogalmazom, ha
azt mondom, hogy felháborító egy ekkora cégtől ez az eljárás. Panaszlevelemet
elküldtem az Allianz biztosítónak is, a mai napig nem érkezett válasz,
igaz, az Ügyfélszolgálatnak 1 hét kellett ahhoz, hogy továbbítsa a
panaszoma
|
|
Dátum: | 2010-12-06 15:08:51 |
Név: | Szentesi Katalin |
Email: | sze*t*s*k*t*l*n@********.hu |
Sorszám: | 2 372 |
|
|
A BKV ellenőrének feljelentése. 2
éve lányomat igazoltatták a 7-es buszon, nála volt a hatósági
bizonyítványa,minden iratával, továbbá a húgának egy nappal lejárt
bérlete.Az ellenőr figyelmen kívül hagyta a hatósági bizonyítványt,
tanúk egy fél osztály is van, majd ügyvéden keresztül ( Dr.Bartus
Ildikó)zaklatnak 2 éve folyamatosan.Lányomnak azóta is van hatósági
bizonyítványa,súlyos mozgáskorlátozott,valószínűleg élete
végéig.Hivatkozási szám: AB 226571 /2010 Kérem illetékes szíves közbenjárását!
|
|
Dátum: | 2010-12-05 10:06:57 |
Név: | Sallai Eszter |
Sorszám: | 2 371 |
|
|
Tisztelt Hölgyem/Uram! Bár
a Tesco oldalán hiába kerestem lehetőséget panasztételre, egyetlen
e-mail lehetőséget sem találtam, csupán az "Adatvédelem" oldalukon. Az
is lehet, hogy semmit nem érek el levelemmel, de felháborodásomnak
szeretnék Önök előtt is hangot adni. Nem sűrűn vásárolok a Tesco
áruházaiban, de a nagy ritka alkalmak mindegyikénél észleltem a
vásárlói átverés szándékát. Legutóbb a kerámia vázákhoz csalogatták
vevőiket kb. 70-es betűmérettel legyártott "25% árengedmény" feliratú
táblával. A gyanútlan vevő karácsony közeledtével igencsak megörül
ennek a lehetőségnek, így jártam én is, be is került a kosaramba 3 db
váza. A pénztárnál minő meglepetés egyetlen forint engedményt sem
kaptam, amire rá is kérdeztem, hogy elnézést, de a tájékoztatás szerint
erre járna a 25% engedmény, azaz kértem, hogy számomra csak a 75%-os,
csökkentett árat számlázzák. Igen ám, de a pénztárosok már nagyon
jól ki vannak képezve, kellemes bicskanyitogató stílusban meg is kaptam
tőlük a választ "legközelebb tessék elolvasni a teljes táblát". Vissza
is kérdeztem, hogy volt a táblán más is? Mire ők "oda van írva, hogy
ezek már a csökkentett árak". És természetesen igazuk volt, ugyanis a
táblán az engedményt jelző felirat alatt halványabb és arányaiban kb.
5-ös betűmérettel jelezték, hogy és ha nem tűnt volna fel kedves bárgyú
vevő, mi most itt átverünk, mert amit látsz árat, az már a csökkentett
- ez utóbbi mondatrész természetesen nem szószerinti idézet, de a vevő
számára, pláne az átvert vevő számára ezt jelenti. Tehát
elviekben- a tábla kiírás szerint - nem csaptak be, viszont én és még
sok vásárlótársam igen is becsapva érzi magát. Mert a SZÁNDÉK az volt. Lehet,
hogy eme levelemmel sehol sem kopogtathatok, mert nem alkalmas semmire.
De úgy érzem, itt volt a pont az i-n, és amilyen messze csak lehet,
családtagjaimmal és barátaimmal együtt, olyan messzire elkerüljük a
TESCO valamennyi áruházát. Köszönöm, hogy meghallgattak. Üdvözlettel: Sallai Eszter
|
|
Dátum: | 2010-12-02 16:22:49 |
Név: | Tóthné Horváth Ildikó |
Email: | tot*n*i*d*k*@********.hu |
Sorszám: | 2 370 |
|
|
T.Fogyasztóvédelem! Csatlakozom az előttem szólóhoz(Nádasdiné Horváth Anikó)leveléhez,amiben a Teszvesz aukciós oldalon történő "rablásró" ír! Én is,és még sokan mások,ugyan így jártunk! Ezek mindent megtehetnek? Ki tud Nekünk ebben segíteni?
|
|
Dátum: | 2010-12-01 23:52:05 |
Név: | Nádasdiné Horváth Anikó |
Email: | han*k*9*4@********.com |
Sorszám: | 2 369 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Sokunk
nevében írok, mint a TeszVesz aukciós oldal egyik regisztrált tagja.
Panaszom, hogy a CreditExpresz nevű behajtó cégtől kapott levél szerint
én tartozom a TeszVesznek, mivel júniusi számlámat nem fizettem be azt
követő hó 15-ig. Ezért a TV. a tartozásom behajtását a behajtócégnek
adta át. A behajtó cég november 28-án egy sima levélben tájékoztatott
arról, hogy december 04-ig haladéktalanul fizessem be az ő számlájukra
a tartozásom - 1693 Ft-ot + az adminisztrációs költségeket, amivel már
több mint 4800 Ft-ra nőtt az összeg. A TV-n történt eladásaim után
keletkezett számláról nem kaptam értesítést, nem küldtek felszólítást.
Májusban fizettem nekik utoljára, és mivel azóta a képződött jutalék
nem érte el az 1500 Ft-ot, ezért nem küldtek nekem számlát. Most pedig
kiderül, hogy szerintük tartozom. Megnéztem az általuk vezetett havi
kimutatásokat ezen időszakból, ezek szerint júniusban nem értem el az
1500 Ft-ot sem(1300 forint körüli összeg volt), júliusban pedig már
csak 285 Ft-os egyenleget láttam, amiről szintén nem küldtek számlát.
Az előző havi 1300 forintos jutalék nem lett ide átvezetve.
Augusztusban kb. 150 Ft-nyi számlám keletkezett, szeptember óta pedig
nem árultam és nem adtam el semmit.A szabályzat szerint, az 1500 Ft
alatti tételeket nem számlázzák ki, csak ha eléri ezt az összeget, ill.
hónapról-hónapra összegyűjtik és év végén kiszámlázzák egy összegben. A
TV-nek küldött levélre azt a választ kaptam, hogy azért nem kaptam meg
a júniusi számlát, és a felszólításokat sem, mert nem jó
e-mailszolgáltatóm, panaszkodjak nekik. Egyébként minden levelet a
vásárlásokról, eladásokról, értékelésekről stb. megkaptam csak a
számlát nem. És nem én vagyok az egyetlen, most már nagyon sokan
vannak, akiken behajtócég akar júniusi számlát behajtani
admin.költségekkel együtt, mindnyájunk fizetési hatásideje december 04.
Azután - a levél szerint - jogi útra terelik az ügyet. Kérdéseim: a szolgáltatónak, v. nekem kell bizonyítanom, hogy nem kaptam számlalevelet, ill. hogy ők elküldték. Bizonyítható ez? A
kimutatások szerint nincs június óta 1500 Ft-ot meghaladó tartozásom,
mégis 1683 Ft-ot akarnak behajtani rajtam. Hiába írtam nekik, hogy nem
jogos a követelésük, csak a magukét ismételgetik (fizessek, annyit
amennyit ők megállapítottak). Jogos, hogy egy behajtócég sima,
egyszerű levélben küld felszólítást? Tényleg nekem kell befizetnem az
adminisztrációs költségeket? A behajtó céget egyébként nem lehet
felhívni, akiknek sikerült, azokkal döbbenetes, lekezelő, ordítozó
stílusban "beszélnek", a kérdésrekre ha nem tudnak megfelelő választ,
akkor az mondják, hogy forduljunk a TeszV-hez, a TV pedig a
CreditE.-hez irányít. Hatalmas káosz az egész ügy. Egy biztos, hogy aki
nem fizeti ki az állítólagos tartozását, azt eljárás alá vonják. Egyre többen vagy
|
|
Dátum: | 2010-12-01 23:27:19 |
Név: | Kelemen Zoltán |
Email: | kel*m*n*o*t*n*y*r*y@********.com |
Sorszám: | 2 368 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem. Az a nagy problémám,hogy Bp ről Diosdra köl töztünk
és 3 szor annyi köbméter vizet használunk az óra szerint ami szerintem
lehetetlen.Jeleztem a vizműveknek,de leráztak,hogy fizessek én az ő
álltaluk felszerelt vizora bevizsgálásáért.Ezek után biztos nem velük
vizsgáltatnám be,mert nem bizom bennük.Az óra nem pörög ha nem
folyatjuk a vizet. Mit tegyek? Köszönettel Kelemen Zoltán.
|
|
Dátum: | 2010-12-01 20:31:42 |
Név: | Nagyné Tatár Magdolna |
Email: | nag*n*.*a*d*@********.hu |
Sorszám: | 2 367 |
|
|
Tisztelt fogyasztó védelem! A
következő történettel állok elő,2010.03.06-án a 16 éves lányom a
barátnőjével , Hódmezővásárhelyről-Szegedre utazott, mivel az állomás
közelében lakunk nem fél órával a vonat indulása előtt ment ki. Én
akkor kaptam meg a családi pótlékomat és 10.000 Ft-ot adtam neki oda,
ha lát valami leértékelt dolgot meg tudja venni magának.A
jegypénztárnál NEM TUDTAK VISSZA ADNI pénzből :-185 Ft- lett volna a
jegy .A lányom pénztárosnak mondta ,hogy a másik állomáson (kb 300 m)
felszáll a barátnője és akkor kitudja fizetni a jegyet a pénztáros
javasolta beszéljen a jegykezelővel ezt le is beszélte a jegykezelővel,
hogy miután felszáll a barátnő kifizeti a Hódmezővásárhely-Szeged
távolságú jegyet , mindezek ellenére miután a barátnő is felszállt a
jegykezelő Békéscsaba-szeged vonaljegy árát kérte tőle, ezt a lányom
megtagadta ,ezért megbüntette pótdíjra. ez 2010.03.06-án történt a
mai napon 2010.12.01-jén kaptam egy fizetési felszólítás, hogy
16.615-Ft-ot fizessen be 6185 ft tartozás,9000 Ft késedelmi díj, 1000
ft kezelési és 430 ft postaköltség címen,mert még nem fizettük ki a a
pótdíjat, holott erre semmi féle papírt nem kaptam.Mivel amikor az eset
történt rögtön felhívott a kislányom Én akkor bementem a vasútállmásra
felháborodva, hogy milyen dolog, hogy nem tudnak visszaadni egy ekkora
városba. A pénztáros nő azon kívül ,hogy emlékezett rá hogy nem tudott
visszaadni, semmi értelmeset nem mondott vagyis hívjam fel a
MÁV-ot,amit meg is tettem felhívtam a MÁV-központi számát és semmi
reakciót nem kaptam akkor sem. Most meg küldik ezt a halom
követelést .És ha egy felnőtt lett volna akkor elküldi felváltatni a
pénzt, mikor már gyakorlatilag indul a vonat?? Azt Kérdezem köteles
vagyok kifizetni a megemelt díjat amikor a szolgáltató nem biztosította
a megfelelő feltételeket, -hiába volt elég pénze nem álltak vele
szóba???Ez ügyben kérném segítségüket.Köszönettel egy felháborodott
szülő
|
|
Dátum: | 2010-12-01 13:36:01 |
Név: | Papp Katalin |
Email: | pap*k*t*a@********.com |
Sorszám: | 2 366 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2010,10,24-én
vettem egy üzletben egy összeszerelhető szekrényt. Sajnos mikor
hazavittem összeraktam (csavar, ragasztó) és nem néztem meg, hogy
mennyire illik a többi szekrényhez. Nem lett jó a szín. A blokkot későn
találtam meg, mert a boltban 30 napon belül vissza lehet vinni a
terméket és másra kicserélik ha nem felelt meg nekem a vásárolt termék.
a 31-dik napon egy próbát tettem hátha visszaveszik. Az eladó azt
mondta, hogy nem lehet, de azért felhívja a vezetőjét. a vezető
engedélyezte hogy visszahozzam, ha levásárolom a teljes összeget más
termékekre. Nagyon megörültem. Du. visszamentem a boltba a bútorral együtt (a vezetővel személyesen tudtam beszélni). Miután
megnézte a bútort, hogy nincs neki valami baja, azt mondta, hogy ezt
mégsem tudja visszavenni mert össze van ragasztva és nem tudja lapra
szerelve visszaküldeni Németországba. Ez selejtnek minősül,ha
visszaveszi és büntetést kell neki fizetni a német cégnek . Mivel nincs
hibája a bútornak és a 30 nap letelt Sajnos nem veheti vissza. Szeretném megtudni, hogy ilyen esetbe mit tudok tenni. Válaszukat előre is köszönöm. Papp Katalin
|
|
Dátum: | 2010-11-30 15:41:45 |
Név: | Horváth Tamásné |
Email: | erz*e*e*5*0*3*@********.hu |
Sorszám: | 2 365 |
|
|
T.Fogyasztóvédelem!
Panasszal fordulok önökhöz. 2010.05.06.án vásároltam a T-Com-nál
egyLenovo ideapadS10-2 3G,Win7, fekete laptopot.tegnapi napon már nem
töltött, majd szikrázott a töltője. A mai napon elvittük a szervizbe,
mivel jótállásos. Ott közölték, hogy 10-ezerFt egy új töltő. Én
közöltem, hogy jótállásos a készülék, mire egy flegma választ kaptam,
hogy szándékosan törtük meg. Ez a készülék a lakásból kivíve sem volt,
délután a 16-és 20 -éves unokáim használják a házifeladat megoldásához.
Nem hiszem, hogy felnőtt emberek azzal szórakoznának, hogy
tönkretegyék, amire nagy szükségük van. A szervíz a XIII. ker. Kucsma
u.42-44- ben van.Mivel a készüléket használni nem tudjuk, így csak
fizetem a netet, mivel két év hűségnyilatkozatot írattak alá. Kérem
panaszom felülbírálását. Tisztelettel Horváth Tamásné Címem Bp.1131
Násznagy u. 143.
|
|
Dátum: | 2010-11-30 10:33:37 |
Név: | Béres Katalin |
Email: | ber*s*a*a*2@********.hu |
Sorszám: | 2 364 |
|
|
Jó
napot kívánok! Az EDITIONS ATLAS SA.1191 Bp.Üllői út 206.cég iránt van
panaszom. Egy kisgyerekes anyuka vagyok és ez a cég ilyen,,Játékos
ismeretterjesztő kártyákat "értékesít telefonon.Csak nem emlékszek
pontosan olyan jelegű információra, hogy miért küldték folyamatosan a
kártyákat míg az előző küldemény nem volt befizetve? Én ebben a hittben
voltam,és elején fizetem is ,de később,nem jutott a Gyes ellátásból
azonnal fizetni 3990 Ft/ hó azt hiszem ,és csak jött az újabb kártya
küldemény és sikerült felhalmozni 11970 Ft,majd a 3 figyelmeztető levél
már 13470 Ft szól. Mit tegyek mert nem tudom ezt a pénzt már így
kifizetni és úgy érzem,hogy becsapják az embereket. Ez a jellegű
értékesítés nem a becsületről szól, mert nem teljesen szándékos az
ilyen vásárlás. Én is úgy gondoltam,hogy kipróbálom,de már a kártyák
áradata érezett folyamatosan ,és csak később kaptam észbe,hogy ha ezt
kérem tovább akkor a csillagos égig érő árba kerül nekem. Azt is
tanácsolták ,mert írtam e-mail,hogy küldjem vissza ha nincs kibontva a
csomagolásból,de ki bontottam.Mit tesznek velem,behajtják behajtó
céggel a kamatos -kamattal a tartozást. Nagyon köszönöm! Kérem
segítsenek! Üdv! Kata.
|
|
Dátum: | 2010-11-30 08:38:36 |
Név: | Viktor Gáborné |
Email: | bib*2@********.hu |
Sorszám: | 2 363 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Az ingatlanbazar.com honlap üzemeltetője
Önöket konkurensként nevezte meg,mikor Önökre hivatkoztam,hogy a
segítségüket fogom kérni.Kérem felvilágosításukat milyen panaszok
érkeztek Önökhöz ezen csalárd honlappal kapcsolatban,mert én nem tudom
velük megszüntetni a kapcsolatot,és hetente küldenek egyre nagyobb
számlákat,hogy fizessem be a számlájukra és az email ára náluk
500.-Ft/alkalom.megírtam már nekik,hogy adjanak be ellenem fizetési
meghagyást a bíróságra,de erre nem reagáltak. Válaszukat előre is köszönöm. Üdvözlettel:Viktor Gáborné
|
|
Dátum: | 2010-11-29 20:25:51 |
Név: | Kalászi Ágnes |
Email: | aka*a*z*@********.hu |
Sorszám: | 2 362 |
|
|
Kedves
Gödöllőiek! Nagyon messzire kerüljétek el Gödöllőn az Europa
Cipőboltot! Aránylag magas árak mellett (kb 12.000.-Ft/cipő) meglepően
silány minőségű cipőket árulnak. Gyerekem "valódi bőr téli bakancsa"
egyszeri használat után úgy átázott, mintha papírból lenne! Az én női
alkalmi cipőm talpa két hét használat után teljesen levált! Mikor
visszamentem a problémámmal, az eladó/tulaj közölte, hogy "csak magának
van ennyi baja"-és ezzel lezártnak tekintette a reklamációkezelést.
Egyébként más ismerőseim is panaszkodtak, hogy mikor visszamentek
bármilyen problémával, az eladó hasonló módon intézte el a
reklamációkat. Egy kereskedőnek nem kell felelnie az áruja minőségéért?
|
|
Dátum: | 2010-11-29 15:28:03 |
Név: | Krista Bernadett |
Email: | ban*s*@********.com |
Sorszám: | 2 361 |
|
|
Tisztelt Cím! Adott
egy ingatlan,mely öröklés útján került a nevemre.Benne több,mint 2 éve
a "nővérem" lakott a családjával.Mivel a nővérem ezért nem gondoltam
volna,hogy ilyen kemény helyzet állt elő.2008 májusában költöztek
be.Kérésem csak ennyi volt:fizessék a számlákat.Persze ezt nem
tették.Most a TIGÁZ rajtam követel majdnem 300 ezer forintot.Hiába
mentem be a szolgáltatóhoz,hogy van érvényes lakásbérleti
szerződésem,mellyel igazolni tudom,hogy nem én laktam az ingatlanban és
nem én fogyasztottam a szolgáltatást,nem foglalkoztak velem.A
legszebb,hogy mikor észre vettem hogy szabálytalan vételezés folyik a
házban szóltam a TIGÁZ-nak akik elvitték a gázórát.Persze azt
mondták,hogy az a büntetés is az enyém lesz.Kikötötték a szolgáltatást
az adott fogyasztási helyen.Kérdem én,ha mindent igazolni tudok akkor
miért az én nyakamba szakad a majd 1 millió forintos tartozás?Meg még a
majdani visszaköttetési díj?Nem tudok vissza menni az ingatlanba,mert
az 1,5 éves gyerekemnek mit mondjak miért nincs meleg és meleg víz?Mert
a nénikéje elintézte?!Kérem segítsen megoldani valaki ezt a
helyzetet!Nem szeretném a más sarát kiegyenlíteni!!!Köszönöm szépen a
választ!
|
|
Dátum: | 2010-11-29 14:18:41 |
Név: | Scheibert Gábor |
Email: | sch*i*e*t*a*o*@********.hu |
Sorszám: | 2 360 |
|
|
Tisztelt cím ! 2010.11.25-én
kaptam egy felszólitó levelet az Alektum Inkasszó Kft.-től, hogy
fizessek be egy 2007.05.11-i keltezésű számlát, amellyel a z Editions
atlas nevű cégnek tartozom. Semmilyen papírt nem írtam alá, hogy az
általuk forgalmazott termékeket megrendelem. Ezt a tartozást én sem
akkor, sem most nem ismerem el. A levélben azt írják, ha 5 napon belül
nem fizetek hatóságilag kezdeményezik a követelésbehajtási eljárás
lefolytatását. Ez ügyben szeretnék tanácsot kérni.
|
|
Dátum: | 2010-11-29 11:17:02 |
Név: | Frech Róbert |
Email: | rob*7*3*@********.hu |
Sorszám: | 2 359 |
|
|
Dacia
Sanderot vásároltam újonan 21000-km van benne.2000-es fordulaton hörgö
mörajló az egész autoház.Panaszomra lecserélték az egész kipufogó
rendszert,nem váltózott semmi.Más Daciában Renaultban is ültem ilyen
zajt nem tapasztaltam.Túlvagyok a 20000.km -en és nemhajlandok a
szervíznél lépni az ügyben.Tanácsát kérem tísztelettel.
|
|
Dátum: | 2010-11-29 09:38:44 |
Név: | Takács Antal |
Email: | ant*l*a*a*s@********.hu |
Sorszám: | 2 358 |
|
|
Az ingyenes "ingatlanhirdetés 30 napra" 2010.03.09.-én fela dott hirdetésemet 2010.17.én le szerettem volna törölni,mivel az ingatlanomat eladtam.Törlés helyett egy számlát kaptam , mely számla 27 000Ft-kérnek az "ingyenes ingatlan hirdetésre"7napra.A napokba pedig 265.500 Ft-os számlát kaptam,mivel nem fizettem ki az összeget,ügyvédi dijat kérnek!Szeretném kérdezni,hogy mi a teendőm?
|
|
Dátum: | 2010-11-29 09:21:22 |
Név: | Takács Antal |
Email: | ant*l*a*a*s@********.hu |
Sorszám: | 2 357 |
|
|
|
|
Dátum: | 2010-11-29 00:22:56 |
Név: | Pethő Imre |
Email: | pet*o*i@********.hu |
Sorszám: | 2 356 |
|
|
Vezeték nélküli riasztó szett GSM telefonhívóval. SA-GSM Komplett
riasztó szett GSM hívóval és SMS küldővel. A központ tartozék akkuval,
vezetékes szirénával. Továbbá tartozék 1db vezeték nélküli nyitás- és
1db vezeték nélküli mozgásérzékelő, valamint 2db távirányító és
programozó billentyűzet, tápegység. Részletek - A redszer tovább bővíthető: max. 5 db távirányítót és max. 16 db mozgás- vagy nyitásérzékelőt tud kezelni. - 10 mp. üzenet rögzíthető, melyet riasztáskor lejátszik a max. 6 tel.számra, ill. 1 számra SMS üzenetet küld riasztási zónával. - Hívással és SMS-sel távirányítható: Ki-és bekapcsolás, sziréna ki- és bekapcsolás, lehallgatás, állapot lekérdezés. - Távirányítóval pánik riasztás, valamint külön csak a nyitásérzékelők is élesíthetők ( otthon lét ). - Kiegészítő mozgás- és nyitásérzékelő, távirányító kapható áruházunkban. Olvassa el a részleteket is! Vezeték nélküli riasztó szett GSM telefonhívóval. SA-GSM részletes ismertetéséhez kattintson ide! Br.
bolti ár: 31000.- Ft. Internet
ár: 28000.- Ft. Megtakarít:
3000.- Ft. Elnézést kérünk, a rendelés jelenleg szünetel! Akció a semmiről????(Az országos "FVFFel." nem üzemel?)
|
|
Dátum: | 2010-11-28 20:31:46 |
Név: | Malek Éva |
Email: | mal*k*v*@********.hu |
Sorszám: | 2 355 |
|
|
Ezt
a levelet küldtem a Korrektakblak Kft-nek, de a mai napig nem
jelentkeztek, és a telefont sem veszik fel 2 hete. "2008. októberében
megrendeltünk önöktől 6 nyílászáró cseréjét. 2008 decemberében
beszerelték az ablakokat, de befejezni csak 2009. márciusában sikerült.
2009 júniusában jeleztük, hogy néhány ablak nincs jól beállítva.
2010-ben ezt újra jeleztük. Férjem 2x az üzletükben volt, és nagyon
sokszor telefonált. 2010 szeptember 09.-én jártak nálunk szerelők, akik
a rosszul beszerelt párkányokat javították, valamint azokat az
ablakokat állították be, amivel problémáink voltak. Egy ablakot azonban
aznap nem tudtunk kinyitni. A beszerelés óta 3x volt takarítva, a
nyíló-bukó szárny működik, de a nyíló szárny nem. Jeleztük, hogy első
naptól kezdve a teljes bezárásnál, nagy szél esetén folyamatosan sípoló
hangot adott ki, ami nemcsak minket zavart, hanem a szomszédokat is.
Szeptemberben a szerelő közölte, hogy eltört egy alkatrész, majd
értesítenek, hogy mi lesz az ablakkal. Mostanáig türelmesen vártunk,
bár férjem megint többször telefonált, legutoljára Szabó úrral beszél.
Itt a hideg, az ablakot nem tudjuk rendesen használni, csak szellőztető
állásban nem sípol, de így húz a hideg. Kérem, sürgősen tegyenek
valamit, mert ennyi idő távlatából most elfogyott a türelmünk. Tudom,
hogy sok a javítani való, de 3 különböző szerelő gárda jött ki, és
egyik sem foglalkozott ezzel az ablakkal, és a problémáinkkal. Sajnos
nem tudunk tovább türelmesen várni, ha nem történik semmi, a
fogyasztóvédelemhez kell fordulnunk az ügyünkben. Szerződés számot nem
tudok megadni, mert 2009. márciusában telefonon azt mondták, hogy
kipostázzák a végleges elszámolást, ami azóta sem történt meg. Nálunk
csak a megrendelés, és két javításról szóló papír van." Ha tudnak,
kérem segítsenek, hogy hova fordulhatunk panaszunkkal, mert már nagyon
hideg van a szobában, és ketten alszunk ott. Köszönettel: Malek Éva
|
|
Dátum: | 2010-11-28 19:53:59 |
Név: | bordasne soos eleonora |
Email: | soo*e*e*n*r*@********.hu |
Sorszám: | 2 354 |
|
|
Szeretnem
a segitsegüket kerni .A Tigaz Zrt Miskolc gázszolgáltato gázlopassal
vadol engem.Feljelentést tetek az illetékes rendörségen a nyomozas
soran független szakertö megvizsgalta az orát es ö megallapitotta,hogy
gázlopás nem történt.A TGÁZ követeli a 300000 forintos ködbér
megfizeteset.Kerem segitségüket mit csinaljak!
|
|
Dátum: | 2010-11-28 18:25:00 |
Név: | Kassai Dorottya |
Email: | kas*a*d*r*@********.hu |
Sorszám: | 2 353 |
|
|
T. Fogyasztóvédelem. Érden
élek olyan területen ahol nincs csatorna, de 2 éve havi törlesztéssel
fizetjük 10 évig a majdani bevezetés költségeit. Ettől függetlenűl az
önkormányzat a vizfogyasztás függvényében 2011-től havi kötelező
szippantási dijat irt elő akkor is ha a szippantás nem történik meg.
Ezt az összeget majd ő szedi be.Ez igen komoly összeg, kb. háromszorosa
a csatornadij köbméterének a szippantás köbmétere. Lehet.e ilyen
hatalmas kiadásra kötelezni olyanokat akik nem tehetnek róla, hogy
nincs csatorna, és hátrányos helyzetbe hozni azokkal szemben ahol már
van? Readásul mi mélg a csatorna bevezetésének is fizetjük a költségeit
havonta. Válasszukat várva köszönettel Kassai Dorottya
|
|
Dátum: | 2010-11-28 15:57:37 |
Név: | Szabo Laszlo |
Email: | jeg*m*e*@********.hu |
Sorszám: | 2 352 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztovedelem.hu! A Telenornal vasaroltam 2 mobilt akciban 2 év
husegnyilatkozattal /duplaakcio/ 2100 Ft-os havidijjal mobilonkent
amely 100%-ban lebeszelheto. Az elso szamlaval problemam volt igy
felhivtam az ugyfelszolgalatot/1220/ A BARANGOLAS utan eljutottam az
illetekeshez ,de elotte egy gephang figyelmeztetett ,hogy a
beszelgetest rogzitik az ugyintezo megigerte a reszletes szamlat majd
amikor kozoltem vele,hogy a beszelgetest en is rogzitettem kozolte
velem nincs jogom hozza es megszakitotta a vonalat azota a telefonomat
nem lehet bekapcsolni. Az a kerdesem milyen torveny alapjan rogzitik az
ugyfelszolgalatok a beszelgeteseket es ehhez nekem miert nincs jogom a
sajat beszelgetesemet rogziteni. Varom valszukat TISZTELETTEL:sZABO
lASZLO
|
|
Dátum: | 2010-11-28 14:22:43 |
Név: | belák ernő |
Email: | apu*1@********.hu |
Sorszám: | 2 351 |
|
|
szép
napot a problémám a következő 11-ho 28-án vasárnap szerettem volna
londonba utazni állás ügyben.elöte lévő csütörtökön kimentem
személyesen a ferihegyi repülő tér wizzair irodájába érdeklődni ugyan
is az igazolványom jobb felső sarkábol le van törve egy darab és
megakartam érdeklődni hogy ki enged-e hatoság ezzel az igazolvánnyal
vagy nem. ott a hölgy azt mondta nyugottan vegyem meg a jegyet át
engednek az igazolvánnyal igy meg vettem a két jegyet 76000ft-ért
vasárnap indultunk volna fent ültünk a repülön és leszállitotak a
géprol mondván hogy az angolok nem fogadják el az igazolványomat.vissza
mentem reklamálni azt mondták nem adják vissza a jegyárat és hogy irjak
be a panaszkönyvbe és hogy az ö alkalmazotuknak nem kötelessége meg
kérdezni londont hogy be-e engednek egy sérült igazolvánnyal segitséget
kérnék hová fordulhatok a férre tájékoztatás miatt köszönöm
|
|
Dátum: | 2010-11-28 11:55:59 |
Név: | fonda roberto |
Email: | fon*a*l*e*i*o*3@********.hu |
Sorszám: | 2 350 |
|
|
A
internet szolgáltatást személyesen lemondtam,szolgáltató váltás
miatt,de a számlát már öt hónapja is küldik.E-maill levelükben mondván
a lemondó nyilatkozat nem érkezet.Bizonyiték nincs,mert az ügyintéző
nem emlitette az ügymenetet.Mit kell tennem, hogy én visszamenöleg
tudjam igazolni és ne küldjenek számlákat.Köszönet.
|
|
Dátum: | 2010-11-28 11:33:50 |
Név: | Molnár Erzsébet |
Email: | bor*i*6@********.com |
Sorszám: | 2 349 |
|
|
Rózsaszentmártonban
egy kis boltban a Diófa út 3-ban az eladonö cigit,alkoholt ,árula
gyerekeknek és lejárt termékeket ad el másoknak.A házi bort is a
boltnál árulják.Viszavittem a lejárt terméket pl:negrot,csokitstb.és
még neki állt fejebb.sött még a öreg néniket is becsapja ugy hogy a
viszajároból kevesebbet ad visza örülnék hogyha ki jönének ehez a
bolthoz csak ne szoljanak hogy én irtam köszönöm
|
|
Dátum: | 2010-11-28 11:14:01 |
Név: | Drávai Györgyi |
Email: | gyo*e*z*0@********.com |
Sorszám: | 2 348 |
|
|
Ha a Főtáv több fogyasztást számláz, mint a valóság, kihez lehet fordulni érdemben? Köszönettel D.Györgyi
|
|
Dátum: | 2010-11-27 11:33:25 |
Név: | Illésné Szabó Mónika |
Email: | sza*o*o*i*a*9*0@********.hu |
Sorszám: | 2 347 |
|
|
Ma
a Hajdúszoboszlói FIGO-ba vásároltam tejfölt hazaérve azt
tapasztaltam,felbontás uán,hogy penészes vissza vittem és még az
eladónak állt feljebb.Nevásároljanak onnan,romlott a hús termék,virsli
stb!Cím:Hajdúszoboszló,Hősök tere 10-12.
|
|
Dátum: | 2010-11-26 20:28:36 |
Név: | ács ferenc |
Email: | acs*e*e*c@********.hu |
Sorszám: | 2 346 |
|
|
tájékoztatok
mindenkit .hogy több hirdetö oldalon dobozolás,parfüm.fehérnemü.
CSALÁS!!!! kat néven mutatkozik be és 2000 ft kér. eltünik utána. 1 éve
csináélja büntetlenül.
|
|
Dátum: | 2010-11-25 20:50:20 |
Név: | Ilku Imre |
Email: | tre*o*l*r@********.hu |
Sorszám: | 2 345 |
|
|
Két
héttel ezelőtt vásároltam egy áruházban 1 pár csizmát a 16 éves
lányomnak kb. 6000 Ft.-ért. Két alkalommal volt a lábán amikor levált a
talpa. Ez szerdai napon volt. Szombaton visszavittem és csak hosszas
vitatkozás után -miután kértem a panaszkönyvet több alkalommal, amit
egyszer sem kaptam kézhez -vásárolhattam le az árát egy újabb csizmára.
Négy nap telt el és az új csizma talpa is levált! Ha legközelebb
visszaviszem mire számíthatok? Lehet csak akkor kapom vissza a
pénzemet- levásárolni már nem szeretném- ha kék hold kel az égen? Tudtam, hogy olcsó a csizma, de legalább azt feltételeztem, hogy legalább egy fél szezont kibír!
|
|
Dátum: | 2010-11-25 18:14:28 |
Név: | Keiráth István |
Email: | ken*a*a*a@********.com |
Sorszám: | 2 344 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem.
|
|
Dátum: | 2010-11-25 18:03:09 |
Név: | T.Tímea |
Email: | mag*a*k*r*n*@********.com |
Sorszám: | 2 343 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! Panasszal szeretnék élni a TIGÁZ Zrt. ( Diósd ) felé!!! Novemberi hónapban kiszámláztak nekem 2 darab számlát is. Az egyikkel semmi gond nincsen, azt elismerem. Az első számla összege 10.140 Ft,- ( ez 84 köbméter ) a számla pedig 2010.10.23.-tól 2010.11.11.-ig terjedő időszakra szól. A második számla összege 31.183 Ft,- ( ez 355 köbméter ) a számla pedig 2010.11.12.-től 2010.12.31-ig terjedő időszakra szól. Amint
láthatják, a második számla csak egy szerintük becsült
köbméterfogyasztásról szól, mert még korántsem tartunk ott, mivel még
csak november 25.-e van. A gond az, hogy szerettünk volna a GAS
szolgálltatóhoz átmenni idén, csak a TIGÁZ Zrt. különböző indokokkal
"nem engedett át". Először azért mert azt mondták, nincsenek rendezve a
számláink, mikor ezt rendeztük, akkor azért nem mehettünk át, mert
túlfizetésben voltunk... most pedig szintén nem engednek át, amíg nem
rendezzük ezt a második számlát. Csakhogy mi december 15.-ei nappal
mennénk a másik szolgálltatóhoz, akkor a TIGÁZ Zrt. mi jogon állít ki
számlát ezen az időszakon túl, vagyis 31.-éig? És milyen jogon állítanak ki nekünk egy levegőből kapott összeget, előre??? Telefonon
beszéltem az egyik ügyintéző hölgyel, aki eléggé fennhangon közölte
velem hogy ez így működik, ki kell fizetnünk, különben ismételten nem
tudunk átmenni a másik gázszolgálltatóhoz! Természetesen fizetünk az elfogyasztott mennyiség után, de előre????? Segítségüket előre is köszönöm!!! Üdvözlettel: T.Tímea
|
|
Dátum: | 2010-11-24 20:48:02 |
Név: | Vass Attila |
Email: | vas*f*a*k@********.hu |
Sorszám: | 2 342 |
|
|
Nekem
az lenne a problémám,hogy az "Office shoes" nevű cipő boltban vettem
egy cipőt keveset hordtam és rá 2 hónapra szét jött az oldalánál mind
két darabon így visszavittem.Be is vették és elküldték bevizsgálásra ez
15 munkanapot vett igénybe ma telt le a 15. munkanap.Bementem és azt
mondták hogy levásárolhatom volt egy kuponom amit ugyan ennek a cipőnek
a vásárlásakor kaptam és gondoltam akkor most felhasználom és azt
választ kaptam,hogy ezt nem tehetem meg.Megkérdeztem,hogy miért is
nem?!Azt mondta az eladó,hogy ez a kettő nem vonható egybe mármint a
levásárlás és a kupon.Mondtam nekik,hogy a kuponon az áll hogy más
jellegű kedvezménnyel nem vonható egybe ez rá is volt irva de tuttommal
ez NEM kedvezmény.Ezért én vissza kértem a pénzemet és erre azt
mondták,hogy NEM kérdeztem,hogy miért nem ? Azt mondták,hogy amíg
tudnak ugyanolyan cipőt biztosítani amilyet leadtam addig nem adhatják
vissza és mondtam,hogy ők nem kötelezhetnek a levásárlásra és
egyszerűen azt a választ kaptam,hogy elteszik a cipőt és viszlát...Mit
tudok csinálni? Köszönöm a választ. 2010.11.25
|
|
Dátum: | 2010-11-23 18:22:05 |
Név: | MLászló |
Email: | zeu*6*@********.hu |
Sorszám: | 2 341 |
|
|
csak
1 kérdésem lenne.Most hogy lejjeb vitték a cigaretta árát,miért lett
kissebb maga a cigaretta , ezzel akarnak minket védeni,vagy 1 ujab
üzleti fogás hogy többet vegyünk?
|
|
Dátum: | 2010-11-23 15:45:38 |
Név: | Gilbert Tamás |
Email: | gil*e*t*t*m*s@********.com |
Sorszám: | 2 340 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem! Meghibásodott a mosógépem, kijött a szerelő
"megjavította" kifizettük. Pár nap múlva kipróbáltuk. Megint ugyan az a
hibája van. Kijött a szerelő és újra el akarja azt az összeget amit már
korábban is adtunk, hogy más okozza a hibát. Köteles vagyok 2 szer
kifizetni, ha ö nem találta meg a hibát és mást cserélt ki a hibás
alkatrész helyett. Köszönöm válaszát.
|
|
Dátum: | 2010-11-22 18:24:09 |
Név: | Kiss Mátyás |
Email: | deb*r*h@********.hu |
Sorszám: | 2 339 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2010.január
elején vásároltam egy 3900 Ft értékű kenyérpirítót. A pirító belső
falán elszakadt/elégett a fűtőszál, így csak a kenyér egyik oldalát
pirítja meg. Mivel a használati útmutatóban a forgalmazó 6 hónap
szavatosságot ír (ami már lejárt) elbizonytalanodtam, hogy ezt még ki
kell cserélniük, mivel én úgy tudom, hogy a törvény 1 évet ír elő. Van-e rá módom, hogy a kenyérpirítót kicserélik, vagy megjavíttatják? Tulajdonképpen mennyi idő garancia vagy szavatosság van egy ilyen értékű műszaki cikkre? Köszönettel: KM
|
|
Dátum: | 2010-11-22 15:11:48 |
Név: | Molnár Tamás |
Email: | tam*s*m*l*a*@********.hu |
Sorszám: | 2 338 |
|
|
T. Fogyasztóvédelem! Valóban megszűnt a 72 órás visszavásárlási kötelezettség? Vettem
egy routert a QWERTY Computer Bartók Béla úti üzletében. Sajnos nem
működött, a T-Online szervízszolgálata, akiket felhívtam azt mondta,
hogy rossz tapasztalatuk van a routerekkel, az ADSL esetén nem mindíg
működnek. 72 órán belül visszavittem, kértem, hogy - mivel megrendült a
bizalmam - vegyék vissza, vagy levásárolhassam. Bizonygatták, hogy a
készülék jó, a visszavásárlási kötelezettség már nem él, én kezeltem
rosszul. Mondtam, hogy - magyar nyelvű utasítás hiányában - azt tettem,
amit a telepítőlemez diktált. A szervíztechnikus bizonygatta, hogy a
T-Home nem ért hozzá, én rosszul csináltam mindent. Az az elintézési
mód sajnos nem jutott eszébe, hogy SZÓ NÉLKÜL bemutassa nekem azt, hogy
a készülék jó, és én mit hibáztam. Felajánlotta ugyan, de nekem akkor
már elment a kedvem az eleve elutasító magatartás láttán. Egyébként:
valóban megszűnt a magyar nyelvű útmutatók mellékelésének
kötelezettsége is? (A szervíztechnikus azt mondta, ők sohasem adnak
magyar leírást.) Üdvözlettel: Molnár Tamás.
|
|
Dátum: | 2010-11-22 12:31:06 |
Név: | farkas gyula |
Email: | far*a*.*y*l*@********.hu |
Sorszám: | 2 337 |
|
|
2010.08.30.-án a teszvesz cégnél vásároltam "sirdani"-tól egy
f98 telefont 30000ft-ért amit átutaltam Gombos dániel 1222 Bp Zentai u
16 "sirdani" részére. A telefon megérkezett,de semilyen funkció nem
müködött normálisan.Tanácsára elküldtem egy munkatársának aki 7000ftért
visszaküldte,de semmi változás.Visszaküldtem eladónak aki szerint is
rossz kontakt hibás,de 1hónapja igéri,hogy megoldja a problémát.Semmi
nem történik azaz mégis mert mostmár a gombosdaniel@gmail.com ill.06 70/4222368 telefonon sem elérhető.A teszvesz szerződés száma:1198121536 nevem"cuma53" Kérem a segítségét! Farkas gyula
|
|
Dátum: | 2010-11-21 17:57:54 |
Név: | Borosai Otília |
Email: | bot*7*0*1*@********.hu |
Sorszám: | 2 336 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem.Rendeltem 2010.09.27-én egy ágyat,amit 4-5 hét
szállítási határidővel vállaltak.Minimális előleget kellet
fizetni(2000Ft),de az ágy a mai napig nem érkezett meg,lassan a 8.hetet
kezdjük.Mit tehetek ebben az esetben?üdvözlettel
|
|
Dátum: | 2010-11-20 21:33:50 |
Név: | Farkasné Bővíz Ágnes |
Email: | bov*z*g*e*@********.hu |
Sorszám: | 2 335 |
|
|
2010.11.11-én
megvásárolt laminált parkettát szerettem volna másnap 12-én
visszamondani, a vásárlási szándékomat módosítani. A boltban ezt nem
tették lehetővé. Visszakaphatom-e a kifizetett 62 ezer forintomat,
mivel más burkolatot szeretnék a lakásomba?
|
|
Dátum: | 2010-11-20 15:29:24 |
Név: | Patai JUlianna |
Email: | tun*i*7*@********.hu |
Sorszám: | 2 334 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Szeptemberben
vettem a nagyfiamnak egy bőrcipőt Szeghalmon a casting üzletben,és egy
hónap múlva visszavittem,mert a talpbélése teljesen tönkrement!A
reklamációmat nem tartották megalapozottnak,és elutasítottak!Az
állásfoglalásban a vizsgálattal azt állapították meg,h a vásárló által
kifogásolt meghibásodások a nem megfelelő tisztítás következtében
jöttek létre!Szóval a lényeg,h én ne mossam mosógépben a bőrcipőt!Egy
gyerek is tudja,h nem szabad bőrcipőt mosógépben mosni!Kérem
segítségüket,mert nekem nincs mindíg 10-20 ezer ft-om egy cipőre
kidobni,ami ráadásul egy hónap alatt tönkre megy!Kérem önöket,h
válaszoljanak! Üdvözlettel  atai Julianna
|
|
Dátum: | 2010-11-20 14:42:02 |
Név: | Boros Julia |
Email: | bor*s*j*l*a@********.com |
Sorszám: | 2 333 |
|
|
Vásároltam
a buaőrsi Sonoro Kft áruházban 24000 Ft-ért geox lélegző férfi cipőt.
Első viseletkor (amit korábban egyik cipőmnél sem tapasztaltam) rövid
idő után a lábam teljesen beizzadt a cipőbe. Az üzletvezetőnél tett
panaszomra a válasz, hogy nem tud tenni semmit. Pontosan idézem"egyszer
bejön, máskor nem". Hát nekem használható cipőre van szükségem, de
nincs mégegyszer 24000 Ft-om. Mit tehetek? Elképzelhető hogy a fenti
üzletben hamisítványt is forgalmaznak? Kérem szépen válaszoljanak! Üdvözlettel Boros Julia 06/30/21-173-21
|
|
Dátum: | 2010-11-20 12:17:58 |
Név: | Fazekas László |
Email: | faz*k*s*4@********.hu |
Sorszám: | 2 332 |
|
|
Nem
szeretném höszasan ecsetelni,hogy mi történt pontosan,de a lényeg,hogy
a Feleségemet megbüntették 7000 ezer ft-ra.mert rossz helyen
parkolt.Hozzá teszem,hogy soha nem használja az autoját mivel
nyugdijas,és csak költözés miatt parkolt 5 percig.Kért
méltányosságot,mivel a törvény is ugy rendelkezik lehet könyitést
kérni,mivelsohasem volt még ügye. Ere kijött egy levél amiben 30000
ezr ft büntetést fizessen be.Kérdezem én ,hogy völt bör a képükön 4
szeresére emelni amikor még a 7000 ezer is nagy gond egy nyugdijasnak. Mit tehetek ? Köszönettel: Fazekas Lásuzló 06706335284
|
|
Dátum: | 2010-11-20 12:03:21 |
Név: | fazekas lászló |
Email: | faz*k*s*4@********.hu |
Sorszám: | 2 331 |
|
|
|
|
Dátum: | 2010-11-20 08:46:56 |
Név: | Dicső Zoltán |
Email: | dic*o*2*@********.hu |
Sorszám: | 2 330 |
|
|
Tiszteltt
Fogyasztóvédelem A SASSZ Kft az idén megbiztam hogy ablakot szereljenek
be a lakásunkba. De később ellőjöt a problémám. Kettő tokos az ablak
középen kezd elválni egymástól . A hibát személyesen jelentettem be
ennek már kb 50 napja de közben telefonon is szóltam hogy mikor jönnek
ki elhárítani a hibájukat.De csak igérték hogy jönnek. Ebben szeretném
ha segítenének. Tisztelettel Dicső Zoltán.
|
|
Dátum: | 2010-11-20 08:31:15 |
Név: | Dicső Zoltán |
Email: | dic*o*2*@********.hu |
Sorszám: | 2 329 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem A SASSZ Kft az idén megbiztam hogy ablakot szereljenek
be a lakásunkba. De később ellőjöt a problémám. Kettő tokos az ablak
középen gezd elválni egymástól. A hibát személyesen jelentettem be
ennek már kb 50 napja de közben telefonon is szoltam hogy mikor ki
elháritani a hibájukat. De csak igérték hogy jönnek. ebben szeretném ha
segítenének . Tisztelettel Dicső Zoltán .
|
|
Dátum: | 2010-11-19 14:44:07 |
Név: | Hujber Ferenc |
Email: | huj*e*@********.hu |
Sorszám: | 2 328 |
|
|
Tisztelt
Cím!A pulzusmeres.hu honlapján reklámozzák a Multicare IN
vércukor-koleszterin-trigliceridszint mérő készüléket. A reklámból nem
derül ki szerintem, hogy a koleszterin és triglicerid méréséhez külön
meg kell venni a tesztcsíkokat. A jóhiszemű vevő azt hihetné, hogy vesz
egy készüléket ami a vércukor, a koleszterin és triglicerid mérésére
alkamas de a kibontáskor tudja meg, hogy a készülék ugyan alkalmas a
mérésre , de tesztcsíkok nélkül ez nem kivitelezhető. A reklám pontos
elérhetősége az alábbi: http://pulzusmeres.hu/product.php?productid=...
|
|
Dátum: | 2010-11-17 22:52:20 |
Név: | dr Komlósy Pálné |
Email: | kom*o*i*a*@********.hu |
Sorszám: | 2 327 |
|
|
társasházunkat
MIVA Kft, építette/utódja/ TREND Zrt, nem hajlandó a törvényben előírt
szavatossági bejárást megtartani. Többször levélben és szóban kértük de
nem hajlandó. A lakásokba befolyik a viz, átáznak a födémek, az
elektromos vezetékek vízben vannak, a csillárból folyik a víz eső
esetén A LAKÁSUNK EZÉRT ÉLET ÉS BALESETVESZÉLYES.A teraszok a garázs
fala átázik. NEM JAVASOLOM senkinek, hogy a TREND épitő ZRT VÉGEZZE AZ
ÉPITŐIPARI MUNKÁKAT.
|
|
Dátum: | 2010-11-17 22:35:40 |
Név: | dr Komlósy Pálné |
Email: | kom*o*i*a*@********.hu |
Sorszám: | 2 326 |
|
|
|
|
Dátum: | 2010-11-17 18:52:01 |
Név: | Fülöp Károlyné |
Email: | szi*a*y*.*u*o*1*@********.hu |
Sorszám: | 2 325 |
|
|
Tisztelt
Hivatal! Sajnálatos,hogy a CREDIGEN bankZRT egy hitelkártya
megszüntetését kérő levelemre hónapokat kell várni,hogy
reagáljanak.Téves számlazárásuk is két hónap után derült ki,hogyan
könyvel egy bank,mégsem a gép téved,ember irányítja,vagy nem ???
Tisztelettel:egy várakozó ügyfél
|
|
Dátum: | 2010-11-17 17:25:27 |
Név: | Sike Szabolcs |
Email: | sik*s*a*o*c*@********.com |
Sorszám: | 2 324 |
|
|
Jónapot! Azzal
a problémával fordulok Önökhöz hogy a vatera weboldalon egy termék volt
feltünteve melyet én megvásároltam. A terméket megkaptam , de nem a
megrendeltet hanem egy másik tipusú terméket mely számomra nem felel
meg. Nekem sok plusz kölcségembe került a termék fuvarszolgálata. Az
eladó az én terhemre hárítja ezeket át a jogszabályra hivatkozva.
Viszont ebben az adásvételben nem én okoztam a hibát hanem az eladó. A
futárszolgálat pedig nem állt segítségünkre mert a termék kifizetése
elött nem tekinthettük meg a terméket. A fent említett weboldalon a
termék adatlapján újként volt feltüntettve a darab mi pedig
mintadarabot kaptunk mely nem elfogatható állpotban volt. Az eladó arra
hivatkozott hogy az ő honlapján megjelenítette a termék szépséghibáit
,de a vaterán nem és a vatera szolgálat is elismerte az eladó hibáját
mivel én a vatera honlapjáról vásároltam meg a terméket nem pedig az
eladó weblapjáról.Ebben az esetben a szállítási költséget melyik félnek
kell biztositani ugyanis ha megfelelő terméket küld akkor én megtartom
a terméket , de igy nem az én hibámból anyagi kárt szenvedek. A
megrendelt termék amiről beszélek megtekinthető a http://www.vatera.hu/lg_dvx392h_divx_dvd_lej...Kérem szíveskedjen segítségével pontos nevezőre jutni. Előre is köszönöm tisztelettel : Sike Szabolcs
|
|
Dátum: | 2010-11-17 16:36:21 |
Név: | Gál Ildikó |
Email: | gal*l*i@********.hu |
Sorszám: | 2 323 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem!2010.11.13-án délután tankoltam 45 liter 95-ös benzint
a Budapest Üllői út 303. alatt lévő 9213 számú AGIP benzinkúton, a kút
elhagyása után röviddel az autóm hibát jelzett és rángatott, nem ment.
Az autó szervizbe került, ahol megállapitották hogy vizzel erősen
szennyezett üzemanyagot raktak bele. A szerviz költség amiért a tankot
kitisztitották 15.000,- volt, és a vizezett üzemanyag is 15.000 ft
volt. Az AGIP központ megadta az üzemeltető telefonszámát, akit
felhivtam és bejelentettem a károkozásukat. Azóta nem veszi a telefont.
Döbbenten tapasztaltam ezt a kereskedői magatartást ilyen magas
üzemanyagárak mellett. Üdvözlettel: Gál Ildikó
|
|
Dátum: | 2010-11-17 13:22:19 |
Név: | ANNA |
Email: | bra*n*r*n*@********.hu |
Sorszám: | 2 322 |
|
|
Segitséget
szeretnék kéni.Ablakot szereltetem be és nem jól épitetek be. A cég aki
végezte a munkát nem javítja ki a hibát és nem tudok velük komunikálni
nem tiszteségesek.A számlát csak egyrészéről kaptunk és nem a teljes
összegről.Kérem segítsenek hova forduljak panaszommal
|
|
Dátum: | 2010-11-16 15:54:59 |
Név: | szeibertné |
Email: | sze*b*v*@********.com |
Sorszám: | 2 321 |
|
|
Sajnálatos
tapasztalat, hogy az elmü szakembereinek érdeke az órán lévö blonba
eltávolitása megrongálása a késöbbi óra ellenörzéskor pedig a nagy
öszegü büntetés kiszabása irányadó-e vajon jó ez igy
|
|
Dátum: | 2010-11-16 10:06:50 |
Név: | Pálfy Gabriella |
Email: | gab*.*a*f*@********.com |
Sorszám: | 2 320 |
|
|
Az
ingatlanbazar.com alias ingatlandepo.com megtéveszti az ügyfeleket.
Ingyenes hirdetést ígér, majd aki felad, annak nem engedi letöröltetni
a hirdetését, viszont arra hivatkozva, hogy csak az elő pár nap
ingyenes magas és halmozódóan egyre több díjat követel. Én 1 napra
feltettem egy hirdetést hozzájuk, majd mivel már nem volt aktuális,
kértem a törlését. Azóta hiába írtam nekik számtalanszor, még mindig
nem hajlandók levenni a hirdetésemet, sőt fenyegető levelekkel
árasztanak el (volt, hogy óránként zaklattak). A személyes
adataimmal élnek vissza (telefonszámomat kiadják), ami miatt
rendszeresen kapok zaklató telefonokat (üzleti ajánlatokkal, ill.
lecsapják csak). Szerintem senkire sem lehet szolgáltatást
ráerőszakolni és a személyes adataival visszaélni (hogy nem képesek
törölni a hirdetést), zaklatni és fenyegetéssel megfélemlíteni. A fogyasztóvédelmi főfelügyeleten és a rendőrségen feljelentést kellene tennem már...
|
|
Dátum: | 2010-11-15 19:50:18 |
Név: | Váradi László |
Email: | var*d*l*c*s@********.com |
Sorszám: | 2 319 |
|
|
A 2 718-ból lemaradt: A blokkok és a számlák alapján minden visszakereshető elvileg, így a pi, kaja is.Elvileg...
|
|
Dátum: | 2010-11-15 19:48:41 |
Név: | Váradi László |
Email: | var*d*l*c*s@********.com |
Sorszám: | 2 318 |
|
|
Vásároltam tavaly a Decathlonban egy Quechua bőrcipőt cca.20 000 Ft-ért, bevált! Idén vásároltam egy ugyanolyat, nem vált be. Elszakadt három hét múlva. Visszamentem, egy próbát megér-gondoltam. A
blokkot nem találom sehol, de az ügyfélszolgálatos kis hölgy elkezdett
utánajárni annak, hogy ezeket a termékeket így összességében mikor
blokkolták. A műveletet félbehagytuk, majd visszamentem pár nap
múlva amikor azt mondta egy másik ügyfélszolgálatos, hogy blokk nélkül
ők tehetetlenek. Van valakinek tippje mit tegyek? Mert, ha a
presszómba bejön az APEH revízió akkor, 5 évre visszamenőleg be kell
tudni mutatni, melyik nap ki mennyi "félbarackot" és "kishubit"
ivott...
|
|
Dátum: | 2010-11-15 16:59:56 |
Név: | Szokodi Attila |
Email: | szo*o*i*a*t*l*@********.hu |
Sorszám: | 2 317 |
|
|
Tisztelt Uram/ Hölgyem! Azt
szeretném kérdezni, hogy egy autóalkatrész (nevezetesen egy vízpumpa)
megvásárlásakor mikortól kezdődik a garanciális időtartam abban az
esetben, ha több kereskedőn keresztül is "átment" a termék, még mielőtt
a végfelhasználó autójába beépítésre került volna? Magyarán a gyártónak
meddig kell jótállni a termékért? Várom válaszukat! Üdvözlettel: Szokodi Attila
|
|
Dátum: | 2010-11-15 14:08:10 |
Név: | Révész László |
Email: | las*l*.*e*e*z@********.hu |
Sorszám: | 2 316 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem!
Nemrégiben
egy webáruházban rendeltem egy csizmát, amit e-mailben a szokásos módon
vissza is igazoltak. Pár nap múlva meglepő levelet kaptam a cég egyik
alkalmazottjától, melyben leírta, hogy mennyire meglepődtek
megrendelésemen és értetlenül állnak előtte, ugyanis az általam rendelt
csizma náluk nem annyiba kerül. Tájékoztattam őket a megrendelésem
teljes folyamatáról egyúttal lementettem azokat a lapokat ahonnan
kiválasztottam a terméket. Ezt követően telefonon tájékoztattak, hogy
"ennyiért" nem szállítják le a csizmát mert ők is drágábban kapják meg
és a hibáról tájékoztatják webmesterüket. Mivel egy hét múlva sem
történt semmi, akkor újból megrendeltem a terméket, amit még mindig meg
tudtam tenni az általuk hibásnak tartott oldalon. Természetesen minden
hiba nélkül ezt a megrendelésemet is visszaigazolták és másnap írtak
egy újabb értesítést, hogy miért nem tudnak teljesíteni. Kérem, szíveskedjenek tájékoztatni, hogy van-e lehetőségem rávenni a céget a csizma leszállítására. Mára természetesen elérhetetlenné vált az a honlap ahonnan elküldtem rendeléseimet. (Alább bemásolom a kapott leveleket.) Köszönettel: Révész László
Levél1: "Tisztelt Révész Úr! Értetlenűl állunk a megrendelése előtt, hogy ezt hogyan csinálta, ugyanis az Önáltal rendelt csizma ára 59.900,-Ft Nem
értjük, hogy hogyan tudta megrendelni ezen az áron.Próbáltuk felhívni a
megadott számon, de nem vette fel senki a telefont.Kérem értesítsen,
hogy ebben az esetben kéri-e a csizmát?" Levél2: "Újból megkaptuk
a megrendelését. Sajnos nem tudjuk azon a 44 290 HUF-os áron elküldeni
a csizmát, mert az a termék amit Ön rendelt, sajnos nincs abban a
formában fenn a webáruházban. Webmesterünknek jeleztük a problémát, de
mivel ez a link egy hibás link és az alábbi linken, abban az árban
lehet megrendelni a csizmát, ezért nem tudjuk elküldeni a terméket a
fenti áron, amin Ön valahogyan megrendelte. Ez egy technikai probléma,
amit javítani fogunk rövid időn belül, csak még nem találtuk meg az
okát, hogy a termék, hogy vált rendelhetővé abban a formában, ahogy Ön
találta az árukereső oldalon." Visszaigazolás: A(z) Védõcipõ.hu webáruházában az alábbi rendelést adtad le:
Tétel Egységár Mennyiség Részösszeg --------------------------------------------------- 1. BCB-1182 Chasseur Neo Csizma 44.290 Ft 1 pár 44.290 Ft --------------------------------------------------- Rendelési összeg szállítási költség nélkül: 44.290 Ft (€ 170) Szállítás csomag küldõ szolgálattal: 1.480 Ft (€ 6) Végösszeg: 45.770 Ft (€ 176)
Amennyiben bármilyen kérdésed van megrendeléseddel kapcsolatban, keress meg bennünket a levél végén található elérhetõségeink egyikén! Hivatkozz a(z) 20104088 megrendelés azonosítóra!
Köszönjük, hogy nálunk vásároltál!
Üdvözlettel: Védõcipõ.hu
|
|
Dátum: | 2010-11-15 10:27:34 |
Név: | török károlyné |
Email: | han*i*z*c*@********.hu |
Sorszám: | 2 315 |
|
|
|
|
Dátum: | 2010-11-15 10:10:12 |
Név: | Kosik Jánosné |
Email: | kos*k*5@********.com |
Sorszám: | 2 314 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Hőszigetelt
műanyag bejárati ajtót szereltettünk be aminek a zárja 2 hét múlva
elromlott. Bejelentés után a hatodik napra jöttek ki, ingyen
megjavították és négy nap múlva ismét elromlott. Kérdésem, hogy mennyi
időn belül kötelesek kijönni megjavítani. Tisztelettel: Kosik Jánosné
|
|
Dátum: | 2010-11-14 08:05:43 |
Név: | Szauter Lajosné |
Email: | sza*t*r*o*a@********.hu |
Sorszám: | 2 313 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2010. augusztusában vásároltam egy MBT cipőt 60.000,- Ft-ért. Sajnos októberre kidőlt az oldala. Elmentem
a Szervizbe, hogy cseréljék ki, mivel a garancia 2 éves. Elkérték ,hogy
egy független céggel bevizsgáltassák, hogy, jogos-e a panaszom.
Három hét után felhívtak, hogy mehetek a cipőmért. Elmentem. Kaptam egy
szakvéleményt, hogy valóban kidőlt az oldala. Kértem a cserét. Nem
kaptam. Kérdezem én, hogy vajon mire vonatkozik a garancia. Mit tehetek
még ezután, mivel amiért vettem ezt a drága cipőt,arra használhatatlan. Kérném mielőbbi válaszukat! Köszönettel: Szauter Lajosné
|
|
Dátum: | 2010-11-13 11:38:23 |
Név: | Dr. Magyar László |
Email: | lkm*g*a*@********.com |
Sorszám: | 2 312 |
|
|
2008. nov 14.-én vásároltam egy EPSON DX4400 típusú nyomtatót a budaőrsi ELECTRO WORDL áruházban. sz.:K2RV188158
ehhez vásároltam egy 36 hónapos Happy CARE trmékbiztosítást. A nyomtató
2010. 10. 14.-én meghibásodott. Ezt a mai napig nem tudták kijavítani
(2010. 11.13.=30 nap) Emellett sem a Happy CARE kárrendezési központ, sem az AAG szervíz sem értesít bennünket
|
|
Dátum: | 2010-11-12 22:07:26 |
Név: | Kurucz László |
Email: | csi*l*a*n*s@********.hu |
Sorszám: | 2 311 |
|
|
A
Shimáno márkályu horgászbotom dobás közben eltört ( a dobási súlya 95
gm-os én 80 gm-os súllyal dobtam). Ezen a boton 3 év garanciát adott a
cég. Én kb1 éve vettem. Visszavittem és nem cserélték ki garanciával
hanem 12 ezer ft-ért. A cég nem ismerte el a gártoi hibát.Mit tudnánk
ilyenkor csinálni? Tisztelettel: Kurucz László
|
|
Dátum: | 2010-11-12 13:21:34 |
Név: | Kutvölgyi Judit |
Email: | jud*t*9*9@********.hu |
Sorszám: | 2 310 |
|
|
Érdeklődni
szeretnék, hogy egy vendéglátó egységben elfogadott-e mérő eszközként a
hiteles préselt üvegpohár. Válaszukat előre is köszönöm.Tisztelettel:
Kutvölgyi Judit
|
|
Dátum: | 2010-11-12 11:28:32 |
Név: | Rosta Dezsőné |
Email: | ros*a*d*z*o*e@********.com |
Sorszám: | 2 309 |
|
|
T.Fogyasztóvédelem! Ablakszigetelés nút technológiával. A
tegnapi napon 2010.11.11-n járt nálam egy úr az E&U Hőtechnika
Kft.-től.Először úgy állította be magát, mint valami hivatalos szerv az
EU Zöldkártya képviseletében.A sok vitatkozás végén kiderült, hogy Ő
csak egy szolgáltatást kínáló ember. A lényeg az, hogy rábeszélt az
ablak és az ajtó nútmarásos szigetelésére. Az ablakkal még nem is lenne
baj, de az ajtó és a felette lévő kis-ablak szigetelését teljes
mértékben elleneztem, mivel ez egy 100 éves szoba-konyhás ház belül
gipsz kartonozva előtte üveggel fedett veranda.Ha a konyhaajtót és a
felette lévő kis-ablakot is beszigeteltetem, akkor annyira nincs
levegő, hogy meg lehet fulladni.Így is télen a kis-ablak pont ezért
mindig nyitva van.Arról nem is beszélve, hogy a gázfűtéshez a cirkó
ugyancsak a konyhában van ami az oxigént elveszi, ha azzal
fűtenék.Ennek ellenére ez az úr erőszakkal rábeszélt olyasmire is amit
kimondottan nem akartam.A végén kiállított egy foglalót 18000.-Ft-ról
és a többit a munka végeztével kéri 2*12000.- Ft-t,ami összesen
42000.-Ft kisnyugdíjas kedvezménnyel !! Ma reggel felhívtam találomra
egy másik céget, és érdeklődtem az árak után.Elmondták, hogy 500.-Ft/m
s áron vállalják ugyanezt a munkát.Kiszámoltam, hogy az ablak+redőnytok
szigetelése, zár javítása maximum 18000.-Ft és ha hozzáveszem még az
ellenzett ajtót is (ami mellesleg külső-belső ajtó ill.kis-ablak) akkor
is az egész mindenféle kedvezmény nélkül 25-30000.-Ft, és nem 42000.-Ft. Ami
a legjobban felháborít, az az, hogy a kisnyugdíjasokat ilyen
erőszakosan, és rámenősen átverik.A kérdésem a következő, hogy ezek
után milyen lehetőségem van a foglalót visszakérni, illetve csak azt
szigeteltetni amit csak én akarok, de nem a 42000.-Ft-s áron.Várom
válaszukat.Előre is köszönöm.Rosta Dezsőné
|
|
Dátum: | 2010-11-12 09:38:57 |
Név: | Rosta Dezsőné |
Email: | ros*a*d*z*o*e@********.com |
Sorszám: | 2 308 |
|
|
Régi nyílászárók hőszigetelése
|
|
Dátum: | 2010-11-11 15:35:18 |
Név: | Szilvási Andrásné |
Email: | dav*d*3*a*i*@********.hu |
Sorszám: | 2 307 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A
bútor szállítását, melynek az árát nagy részben már kifizettem, a
41-42. hétre igazolta vissza az üzlet. Mivel nem értesítettek, utána
jártam. Tájékoztatásuk szerint november végére, december elejére kaptak
a gyártótól időontot a szállításra, tehát késnek. Milyen
kedvezményre, vagy fájdalomdíjra vagyok jogosult. A szerződésben csak
arra van jogom, hogy a szállítást megelőző három nappal lemondhatk a
termékről. Létezik, hogy ez az egyetlen megoldás? Várom megtisztelő válaszukat. Sz. Andrásné
|
|
Dátum: | 2010-11-10 19:37:57 |
Név: | Ötvös Szilvia |
Email: | otv*s*c*a*a*@********.hu |
Sorszám: | 2 306 |
|
|
2009
augusztusában egy debreceni cégtől rendeltünk egy antik fotelt egy
asztalkával. A vételár felét előlegként befizettük. Már 15 hónapja
hitegetnek bennünket, hogy hamarosan szállítják a kért bútorokat.
Nekem, mint vevőnek milyen jogszabályra hivatkozva követelhetem vissza
a vételárat, és kérhetek "bánatpénzt", amiért ilyen régóta várunk
eredménytelenül? Segítségét előre is köszönöm!
|
|
Dátum: | 2010-11-10 11:50:54 |
Név: | Ramocsai Sebestyén |
Email: | baz*n*a*@********.co.nz |
Sorszám: | 2 305 |
|
|
Tisztelt Hölgyem/Uram! Egy
éve vettem egy karórát, melyre két év garanciát vállaltak. Az elemet
gyári adatok szerint nagyjából évente kell benne cserélni, amit egy év
után meg is tettem, azonban 2-3 hónap használat után megint lemerült az
elem. Hogyan tudom megállapítani, hogy ez az elem hibája, vagy az óra
szívja le az elemet, tehát hibás? Mit lehet ilyenkor tenni? Válaszát előre is köszönöm!
|
|
Dátum: | 2010-11-10 07:08:39 |
Név: | nagy lászló |
Email: | mhe*o*@********.hu |
Sorszám: | 2 304 |
|
|
Tisztelt fogyasztásvédelem! 2010.08.16-án
vittem TV-et javíttatni egy jászberényi szervízbe!Akkor azt mondták sok
a munkájuk 1 hónap múlva lesz kész a készülék!Október elején alkatrész
beszerzésre és műszaki rajzra hivatkoztak és ugyan csak én hívtam őket! Most 2010.11.10-ét írunk és még csak arra sem méltatnak ,hogy értesítsenek mivan a TV-MEL! Vagyis eltelt 3hónap és itt vagyok TV nélkül! MIT LEHET ILYENKORTENNI?
|
|
Dátum: | 2010-11-09 18:23:55 |
Név: | Versényi Attila |
Email: | att*l*.*e*s*n*i@********.hu |
Sorszám: | 2 303 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Vásároltam
egy ARISTON NMBT 1922FI/HA iípusú hűtőszekrényt A+ energia osztállyal.
A szabványos 24 órás villamosenergia fogyasztását 343 kWh/év-ben adták
meg.Megmértem a hűtő fogyasztását ami nyáron 25-55 % -al magasab attól
függően, hogy téli vagy nyári üzemben használtuk. De optimális
elhelyezés mellet 2 fő használata esetén is 25%-al több munt a megadott
érték. Kérem válaszukat, hogy mit jelent az A+ osztály illetve,hogy mi
a megengedhető tolerancia a szabvány szerint. Van-e jogom reklamálni és
milyen kompenzációt kérhetek? Pontosan a nem elhanyagolható áramköltség
miatt választottam ezt az egyébként drága gépet. Válaszukat előre is köszönöm, üdvözlettel Versényi Attila Mobil: 20/9561041
|
|
Dátum: | 2010-11-09 15:52:08 |
Név: | Viktória |
Email: | nov*k*i*t*r*a@********.hu |
Sorszám: | 2 302 |
|
|
Tisztelt Ügyfélszolgálat! Sajnálatos problémával állok szemben, melyben a tánácsukat szeretném kérni. Áprilisban
vásároltam egy Nikon fényképezőgépet, mely márkának hosszú ideje hű
ügyfele vagyok. Sajnálatos módon egy hiba adódott a mostani terméknél,
amely munkámat ellehetetleníti. A gépet egyszer már szerízbe vittem,
ahogy szoftvert frissítettek rajra, de azóta még többször fordul elő
ugyan az a hiba és mindemellett még újabb hibák is felmerültek. Sajnos
lehetőségeim nem teszik lehetővé új készülék vásárlását és egyre inkább
a felé hajlok, hogy cseréljék ki a készüléket egy új termékre. Ezt
mikor kérhetem a szervíztől? Várom válaszukat. Tizstelettel: Viktória
|
|
Dátum: | 2010-11-08 17:46:24 |
Név: | Nagyné Papp Ibolya |
Email: | yba*7*@********.com |
Sorszám: | 2 301 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Kérdésem
a következő: a fiam ajándékba kapott egy pulóvert, amit az ajándékozó
méretben nagyon elnézett, nagy rá. Még aznap visszavittem a boltba,
hátha találunk rá megfelelő ruhadarabot. Ezt nem sikerült. Azt mondták
a pénzt nem tudják visszaadni, mert nem lehet. Ezek után én magamra
próbáltam néhány számomra tetszetős ruhát, hátha sikerül legalább így
levásárolni a pulóver árát. Ezek a ruhadarabok sem voltak megfelelőek.
Ezt követően az eladó változatlanul azt mondta, hogy nem adhatják
vissza a pénzt, nézegessek be a boltba, elég gyakran kapnak új árut.
Sajnos a testvérüzletükben sem vásárolhatom le, már ha ott találnék
valami megfelelőt. Kérdésem, hogy valóban így van, hogy nem kötelesek
visszadni a pulóver árát? Köszönöm válaszát.
|
|
Dátum: | 2010-11-08 08:20:39 |
Név: | Rimóczi Sándor |
Email: | rim*c*i*a*d*r@********.hu |
Sorszám: | 2 300 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem! Én rákattintottam egy olyan oldalra itt az
interneten,hogy "ismerd ki az embereket",és itt egy tesztet is
kitölthettem. A továbbiakhoz megkellet adnom pár adatomat,ami után
kiderült,hogy én igénybe kívánom venni az ő általuk nyújtott
szolgáltatást,aminek díja 3500Huf./hó. Ez egy három hónapos
távoktatás/képzésről szólna. A lényeg pedig az,hogy mivel,hogy én
"leadtam a megrendelést" és ők ezt visszaigazolták nekem
e-mail-ben,ezért az ő elmondásuk szerint létrejött köztem és cégük
között egy elektronikus úton megkötött szerződés. Megszeretném
kérdezni,hogy létezik-e ilyen,hogy én máris szerződében álok velük?
Honnan tudom meg azt,hogy ha be is fizetem a csekket,akkor kapok is
érte "tananyagot"? A céget hol tudom leinformálni,hogy ez egy valódi
cég-e? A cég neve:SAT-Invest Group Kft, címe:9735 Csepreg,Csokonai utca
2. Adószáma:22909828-2-18,Cégj.sz.:18-09-109755 Segítségüket előre is
köszönöm! Tisztelettel :Rimóczi Sándor
|
|
Dátum: | 2010-11-05 13:00:12 |
Név: | Zömbik Tamás |
Email: | zom*i*t@********.com |
Sorszám: | 2 299 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Szeretném
tudomásukra hozni a T-home szolgáltató jogtalan, és a fogyasztók
érdekeit semmibe vevő internet utalvánnyal való fizetés esetén
alkalmazott egyedi eljárás módszerüket. Ami nem hogy a túl fizetést nem
engedi (3%-ban maximalizálja), hanem azt se teszi lehetővé, ha van egy
1350 Ft-os internet számlám, akkor azt a 3000Ft-os internet csekkel
kifizessem vállalva azt, hogy a többlet fizetésem elveszik. Így
lehetetlenné teszik az előfizető számlájának internet utalvánnyal
történő kiegyenlítését, és így duplán károsítanak meg. Ez amellett,
hogy etikátlan, jogtalan is, mivel sehol nincsen a szerződésben ez
eljárás leírva. Minden más szolgáltatónál eddigi tapasztalatom
szerint az az eljárás, hogy a túlfizetés esetén jóvá írják a fogyasztó
számláján az összeget és legközelebb abból vonják az következő aktuális
számla ellenértékét. Kérdésem az lenne, hogy lehet-e valamit a fenti
igazságtalanság ellen tenni, vagy ebben teljesen szabad keze van a
szolgáltatónak, és bármit megtehet? Válaszukat előre is köszönöm! Üdvözlettel: Zömbik Tamás
|
|
Dátum: | 2010-11-05 09:24:26 |
Név: | TÓTH JÓZSEFNÉ |
Email: | tot*j*z*e*n*5*@********.com |
Sorszám: | 2 298 |
|
|
Tisztelt Cím! Szolgáltatóváltás
címen a gázszolgáltató hatvanezer Ft feletti elszámoló számlát köldött
ki, akkor amikor előtte két nappal kiállított diktálásos számla
11.000.-Ft-ról szól. Felháborító hogy ilyen számlát kiadni van
lehetőségük, amikor nyilvánvaló a túlszámlázás. Ügyfélazonosító: 3000065341 Szerződésszám: 8200502944 Szerződő: Tóth József 2900, Komárom Koppányvezér út.141. A szolgáltató GDF Suez, aki ezt tette.
|
|
Dátum: | 2010-11-04 21:17:00 |
Név: | Horváth József |
Email: | hor*a*h*j*z*e*@********.com |
Sorszám: | 2 297 |
|
|
Tisztelt
fogyasztó védelem!Gázszolgáltatót váltottam,a régi szolgáltatom viszont
az elszámoló számlán több mint a dupláját szeretnék kifizettetni
velem,mint ami járna. Hiába a többszöri reklamáció,a fogyasztás és
számlák igazolása,ragaszkodnak a túlfizetés
befizetéséhez.Kérdésem,kitől és milyen formában tudnák segítséget
kérni. Segítőkész közreműködésüket,előre is Köszönöm. Tisztelettel Horváth József
|
|
Dátum: | 2010-11-04 19:48:14 |
Név: | KOvács Elemérné |
Email: | kov*c*e*e*e*@********.hu |
Sorszám: | 2 296 |
|
|
Átmeneti
túlterheltség miatt 2 órán keresztül nem tudtam hivni a
0613296622számot 2010.11.04-én a 0688438389 számról este / 18-20 óra
/között.Tisztelt Szolgáltató ez nem átmeneti a túlterheltség miatt
,ezért a következő telefonszámlámat nem vagyok hajlandó kifizetni
kompenzáció nélkül!Kérem a fentiek tudomásul vételét :Kovács Elemérné
|
|
Dátum: | 2010-11-04 18:55:30 |
Név: | Marcsi |
Email: | mar*s*1*0*@********.hu |
Sorszám: | 2 295 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A
következő dologban szeretnék érdeklődni. Sokszor vásárolok Tesco
áruházakban és szinte minden vásárlás alkalmával találkozom olyan
helyzettel hogy mindig próbálják _csúnya szóval kifejezve_, de átverni
a vásárlókat. Most pl. bemegyek a hipermarketbe, mindjárt előttem a
bejáratnál a hűtőpult amire hatalmas betűkkel kiírva: „Akciós 200 gr-os
medve sajt 299 Ft”. Gondoltam hű de megéri veszek mindjárt 2 dobozzal.
Igen ám de itt jött a trükk, mint ahogy ezt már mint rutinos vásárló
sokszor tapasztaltam, a hűtő tele volt sajttal, csak éppen nem 200
gr-os hanem 140 gr-os sajtokkal. Azt mondanom sem kell, hogy 200
gr-osat egyet sem találtam. Mentségükre legyen a 140 gr-os ára is ki
volt írva, de a hűtőpultnak és vásárlónak háttal és apró betűkkel.
Szerintem sokan beleestek a csapdába és megvettek az olcsónak hitt
sajtot drágább áron. Szóval ha valaki csak spontán vásárol és nem nézi
meg jobban a kiszerelést mindjárt becsapódott. Már többször jártam így
főleg akciós termékeknél hogy csak súly illetve méret különbségek
voltak az árak között, természetesen az akciós nem volt, de egy
ugyanolyan termék más méretekkel viszont igen. Én is beleestem párszor
ezekbe a csapdákba, főleg ha siettem. Csak még egy példa: mindig hewa
sütőpapírt szoktam vásárolni, örültem hogy akciós lesz, mert éppen
elfogyott. Ki is volt írva a polcra hogy akció, igen volt is, de csak
otthon vettem észre hogy becsapódtam mert igaz hogy hewa sütőpapír
volt, de más volt a mérete. Visszamentem, megnéztem, természetesen az
akciós nem volt, de a másik méretűhöz ki volt írva nagy betűkkel:
AKCIÓ! Szóval így jártam sokszor és sokszor és szerintem még rajtam
kívül nagyon sokan. Kérdem én ez nem a fogyasztók megtévesztése? Persze
mondhatják hogy tudni kell olvasni. Igen így van, de ha nincs valamiből
mért kell egy másik ugyanolyan de más kiszerélésű ill. méretű termékhez
kiírni nagy betűkkel hogy AKCIÓ? Bocsi de még egy sztori:
Penny-ben történt, röviden. Kiírva a pulton: Akciós 25 dkg-os Sissy
túró 150 Ft – tele is volt a hűtő! Csak a pénztárnál tudtam tudtam meg
hogy csak az ezüst papíros túró volt akciós, ami a hűtőben volt az
barna papíros volt, természetesen jóval drágábban. Akciós egy darab sem
volt!!! Ők már nem jártak annyira jól mert nem győzték a pénztárnál
visszaadott túrókat visszavinni a hűtőbe, de biztos volt olyan vásárló
is, aki csak otthon vette észre és nem vitte vissza, és talán volt aki
észre sem vette, és örült hogy milyen „olcsón” jutott hozzá. Ez nem a
vásárlók megtévesztése? Lehet tenni ez ellen valamit?
|
|
Dátum: | 2010-11-04 14:43:24 |
Név: | Muik László |
Email: | mui*.*a*k*@********.com |
Sorszám: | 2 294 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! Már másodszor írok önöknek levelet a héten,de egyikre sem jött válasz!!!Pedig azt írja átment...
|
|
Dátum: | 2010-11-04 13:38:33 |
Név: | Horváth Tünde |
Email: | vas*i*n*@********.hu |
Sorszám: | 2 293 |
|
|
Tisztelt Cím! Kérdésem a következő: A keszthelyi uszoda árlistája alapján ( http://www.uszashaza.hu/arak.html) 5 éves gyerek hétköznap mennyit kell, hogy fizessen Önök szerint? Köszönettel, Horváth Tünde
|
|
Dátum: | 2010-11-04 13:24:59 |
Név: | Türk Erika |
Email: | tur*e*i*a@********.hu |
Sorszám: | 2 292 |
|
|
Tisztelt Cím! 2008. májusában vásároltam egy samsung mosógépet, 2010 októberében meghibásodott a főalkatrészben ( dob ). Számlát
nem adtak,csak blokkot, átutalási kivonattal, valamint a kísérőlevéllel
tudom igazolni a vásárlás megtörténtét. A jótálási jegy sem áll
rendelkezésemre, de az egyébként is 1 évre szólt volna és tudomásom
szerint a fogyasztó részére történő átadásának elmarardása nem érinti a
jótállási kötelezettségvállalás érvényességét. Itt egyébként is
szavatosságról van szó. A számla miatt azonban nem akarják elismerni
a hibát, egyébként igen, de azt kifogásolják, hogy nincs számla.A
vásárlás tényét én igazolni tudom. Mit tehetek? Köszönettel.
|
|
Dátum: | 2010-11-04 08:35:07 |
Név: | sevecsekné h judit |
Email: | jud*7*@********.hu |
Sorszám: | 2 291 |
|
|
Tisztelt Olvasó! A
nyár végén vásároltam egy nagyértékű hűtőszekrényt a kecskeméti Elektro
Qutletben. Ez a hűtő elromlott és ennek következtében lehetetlenné
teszi életünket mivel mindent jégtömbé fagyaszt. A hibát 6 hete
jeleztük , próbáltak is már javítani rajta, de érdemi változás nem
történt. A hitegetés folyik. A türelem elfogyott. Kérem segítségét a
további teendőimről.
|
|
Dátum: | 2010-11-03 08:54:09 |
Név: | Mészáros István |
Email: | mes*i*a@********.hu |
Sorszám: | 2 290 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédők ! Balatonkenesén
van nyaralóm ahol az AVE Zöldfok Zrt szállítja a szemetet és 7 hónapra
szed tőlem nem kevés szemétdíjat. Miután bp-i állandó lakos vagyok (
itt természetesen fizetek szemétdíjat )-a nyaralóban csak ritkán
tartózkodom a szemétszállítást csak alkalmanként veszem igénybe.
Kérdeztem a céget nem lehet-e, hogy csak a pénzért megvásárolt
szemeteszsákot használnám időnként de azt a választ kaptam, hogy
kötelező a szemétdíjat fizetnem. Kérdésem , hogy valóban így van-e
fizetnem kell-e a nem igénybe vett szolgáltatásért is ?
Várom válaszukat!
Tisztelettel: Mészáros István
|
|
Dátum: | 2010-11-01 16:18:38 |
Név: | Viktor Gáborné |
Email: | bib*2@********.hu |
Sorszám: | 2 289 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! szeretném megtudni,hogy internetes hírdetéssel kapcsolatban hol lehet segítséget kérni. Válaszukat nagyon várom,mert egyre többet köveltel tőlem az ingatlan bazár üzemeltetője és nem engedi negszüntetni a hírdetést addig amíg nem fizetek neki 38 000.-Ft-ot. Űdvözlettel:Viktor Gáborné
|
|
Dátum: | 2010-10-31 23:18:14 |
Név: | Rácz Miklos |
Email: | rom*o*@********.hu |
Sorszám: | 2 288 |
|
|
nagyon
meghatározottak és be is csapott a tétmobil üzlet és nagyon szeretném
ha segítenének nekem mert nagyon elvagyok keseredve számom 06 30751 84
95
|
|
Dátum: | 2010-10-30 16:40:11 |
Név: | Menyhárt Gyöngyi |
Email: | gyo*g*1*7*@********.hu |
Sorszám: | 2 287 |
|
|
Tisztelt
cím!Szeptember elején vásároltam egy cipőt a vecsési Market centralban
lévő Playersroom üzletben,8000 forintért.Két hét után a cipő
talprészénél levált.Visszavittem az üzletbe,mire közölték velem,hogy
mivel a cipő hordva volt ezért nincs lehetőség cserére,ezért elküldik
bevizsgálálsra mert lehet,hogy visszaélés(?) történt.További két hét
elteltével értesítettek,hogy megjavították a cipőt, mehetek érte.A talp
valóban meg lett ragasztva félig-meddig ugyanis még mindig el van válva
és ráadásul még a bőr is sérült.Mikor szóltam az eladónak,hogy nekem ez
így nem felel meg közölte,hogy nagyon szépen meg van javítva és ne
feszegessem,mert attól még jobban le fog válni,Továbbá közölte azt is
hogy ő akár vissza is küldheti a cipőt ,de úgy sem fognak vele semmit
csinálni inkább hordjam és ha még jobban tönkre megy akkor majd megint
vigyem vissza és meglátja mit tehet.Megjegyzem egy fehér nyári cipőről
van szó amit nem valószínű,hogy mostanában fogok hordani és garanciát
fél évig vállalnak.A szakvéleményben ez áll.Az elváltozás részben
gyártási részben használati eredetű(mint már említettem 2 hetet hordtam
a cipőt) A szakvéleményt készítő neve Kiss béla mérnök szakértő
adószáma nem látszik.Nem tudom mit lehet tenni ilyen esetben,Várom
válaszukat.Tisztelettel:egy csalódott vásárló
|
|
Dátum: | 2010-10-30 16:17:22 |
Név: | Menyhárt Gyöngyi |
Email: | gyo*g*1*7*@********.hu |
Sorszám: | 2 286 |
|
|
|
|
Dátum: | 2010-10-29 17:31:18 |
Név: | Panaszos |
Email: | muk*c*.*r*@********.com |
Sorszám: | 2 285 |
|
|
T. Cím! Szeptember
10-én befizettem egy már lejárt és egy 24-én esedékes számlát az E.ON
Zrt-nek. 17-én postán visszaküldtek egy összeget, amiről nem tudtam, mi
az. Nem értettem, de örültem a pénznek, gondoltam a tévében szajkózott
10 % kedvezmény, esetleg... Október 17-én regisztráltam az E.ON
honlapján, és döbbenten láttam, hogy pont annyi tartozásom van,
amennyit visszaküldtek. 18-án felhívtam az ügyfélszolgálatukat. A hölgy
nem tudott magyarázattal szolgálni a történtekre, fogalma sincs, miért
küldték vissza a befizetésemet. Ezek után én másnap, 19-én befizettem
(délután 2 órakor átutaltam, tehát másnap már meg kellett volna, hogy
jelenjen az E.ON számláján, ezt a bankom is megerősítette) újból az
összeget. 20-án megnéztem az E.ON honlapján az egyenlegemet délelőtt,
ugyanúgy ott volt a tartozás, csak akkorra még megtoldották egy 104
Ft-os felszólítási díjjal is. Újból hívtam az ügyfélszolgálatot, ahol
egy másik ügyintéző kioktatott, hogy persze, hogy visszaküldték azt a
bizonyos befizetést, mert "túl korán", 2 héttel előbb fizettem be.
(?????!!!!!) Utána pedig nem gondoskodtam a számla újbóli
kiegyenlítéséről, ezért a tartozás miatt voltak kénytelenek
felszólítani. Pont azon a napon, amikor másodszor is megérkezett
hozzájuk a pénz. Másnapra maga a számla már lekerült a tartozásról, de
a felszólítási díj a mai napig ott van, mint kiegyenlítetlen számla.
E-mailben kértem a felszólítási díj törlését. Október 21-én elküldött
levelemre 28-án válaszul azt kaptam, hogy van egy október 26-án lejárt
esedékességű számlám, gondoskodjak a rendezéséről... A számlát
egyébként 27-én átutaltam, tehát megint megtörtén, hogy már náluk volt
a pénz, mégis én tartoztam. Az előző, kétszer is befizetett számlához
kapcsolódó felszólítási díjról említést sem tettek. Nem a 104
Ft-ról szól a történet, felháborít ez az egész eljárás. Milyen alapon
akarnak velem felszólítási díjat fizettetni egy általam, minden külön
felszólítás nélkül KÉTSZER is befizetett számla után. Véleményem
szerint az E.ON hibázott, és nem felszólítási díjat kéne követelnie
rajtam, hanem elnézést kérni a kellemetlenség miatt. Mit tehetek én, ha
nem törlik ezt a "tartozást"? Mert azt én elvi okokból nem vagyok
hajlandó kifizetni. Válaszukat előre is köszönöm!
|
|
Dátum: | 2010-10-29 16:21:27 |
Név: | Bakonyi Judit |
Sorszám: | 2 284 |
|
|
1 hete küldtem emailt és még nem kaptam rá választ.
|
|
Dátum: | 2010-10-29 15:38:12 |
Név: | Soós Gábor |
Email: | soo*g*b*@********.com |
Sorszám: | 2 283 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Megtévesztő hirdetésre hívnám fel a figyelmet. Panaszlevelemből kiderülnek a részletek: HappyHotPizza Szeged. Tisztelt Happy! Akciójukban,
10.29-én rendeltem egy Csibész pizzát, ami mellé a hirdetés szerint
kapnom kellett volna egy Pizza Bummot is. A futár csak egy pizzát
hozott. Telefonhívásomra a diszpécserük azt mondta, hogy a Pizza Bummot
is meg kellett volna rendelnem, holott ez a hirdetés szövegében
egyáltalán nem szerepel, majd lecsapta a telefont. Előző akciójukban
egyértelműen jelezték, hogy az akciós pizzát is meg kell rendelni, de
kiszámlázni nem fogják. Mivel ebben az akcióban ez a figyelmeztetés nem
szerepelt, ezért nem is jelöltem be az az ajándékpizzát. A futár csak 1
pizzát hozott ki, amit természetesen nem vettem át. Ha 1x már tudtak
egyértelműen fogalmazni (előző akciójukban), most miért nem?
Telefonáltam megkérdezni, hogy akkor most kiküldik e az ajándékpizzát,
a válasz nem, mert nem volt megrendelve. Röhej!!! Mit rendeljek azon
ami ajándék??? A kiscsajt meg jólenne helyrerakni, hogy kire bassza rá
a telefont!! Ezt a levelet természetesen elküldöm a fogyasztóvédelemhez is. Tisztelettel Soós Gábor egy volt ügyfelük Akciójukban,
10.29-én rendeltem egy Csibész pizzát, ami mellé a hirdetés szerint
kapnom kellett volna egy Pizza Bummot is. A futár csak egy pizzát
hozott. Telefonhívásomra a diszpécserük azt mondta, hogy a Pizza Bummot
is meg kellett volna rendelnem, holott ez a hirdetés szövegében
egyáltalán nem szerepel, majd lecsapta a telefont. Előző akciójukban
egyértelműen jelezték, hogy az akciós pizzát is meg kell rendelni, de
kiszámlázni nem fogják. Mivel ebben az akcióban ez a figyelmeztetés nem
szerepelt, ezért nem is jelöltem be az az ajándékpizzát. A futár csak 1
pizzát hozott ki, amit természetesen nem vettem át. Ha 1x már tudtak
egyértelműen fogalmazni (előző akciójukban), most miért nem?
Telefonáltam megkérdezni, hogy akkor most kiküldik e az ajándékpizzát,
a válasz nem, mert nem volt megrendelve. Röhej!!! Mit rendeljek azon
ami ajándék??? A kiscsajt meg jólenne helyrerakni, hogy kire bassza rá
a telefont!! Ezt a levelet természetesen elküldöm a fogyasztóvédelemhez is. Tisztelettel Soós Gábor egy volt ügyfelük
|
|
Dátum: | 2010-10-29 13:59:01 |
Név: | skutera krisztina |
Email: | kri*z*a*s*b*@********.hu |
Sorszám: | 2 282 |
|
|
szeretném megtudni a számlámat hogy menyit fogok fizetni ebben a honapban
|
|
Dátum: | 2010-10-28 21:35:15 |
Név: | Egy el keseredett beteg |
Email: | tra*i*n*i@********.hu |
Sorszám: | 2 281 |
|
|
T.Fogyasztóvédelem. Nagyon el vagyok keseredve,én úgy tudom,hogy mindenhol kint kellene lenni az áraknak ahol valamit árulnak!!??!! A
Jahn Ferenc kórház büféjében ez nem így van semminek nincs ki írva az
ára és többször a bent tartózkodásom alatt ugyan azt a fajta
szendvicset vettem,de sajnos különböző árakon!!! Én ezt nem értem,hogy
ezt a mai világba valaki hogyan engedheti meg magának,kérem önöket
járjanak a problémám után. Nagyon szépen köszönöm előre is egy"beteg"
|
|
Dátum: | 2010-10-28 20:56:30 |
Név: | Tillmann László |
Email: | til*l*c*@********.hu |
Sorszám: | 2 280 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Olyan
problémám lenne hogy Komárom-Esztergom
megyében(Esztergom-Dorog-Csolnok-Úny vonalon) a Vértes Volán Menetrend
szerinti járata ami kimegy(felmegy) Csolnoknál-Újtelepre (a menetrend
szerint) néha a rajta levő sofőr úgy dönt hogy ő siet haza és nincs
kedve felmenni! -Én ott dolgozom a Sinkron Kft.nél és délutános
műszakom után azzal mennék haza,és a sofőr miatt mehetek haza este 23
órakor gyalog ami kb. 10 kilóméter (ebből kb.7 km. lakotterületen
kívül,sötétbe,erdősrészen,kivilágítatlanul) -Kérdezem én ha a busz
nem megy fel amerre menetrend szerint az útja van, akkor az ott
várakozókkal milesz??(mert azt nem látja hogy ott nem várja senki)Vagy
a bérletem akkor minek vettem ha a buszuk 10 ből 7szer otthagy? -arról
nemis beszélve hogy ha a páromnál vagyok akkor ha a busz nem megy fel
Újtelepre akkor a következő települést (Dágot,ahol várom a buszt a
hétvégén,szabadnapomon és mennék vele haza) a 23:07es menetrend
szerinti érkezés helyett 22:52kor elmegy a busz rendszeressen mert nem
megy fel és így annyival rövidebb az út ezáltal annyival hamarabb
jön-elmegy! -Előre is Köszönettel,Tisztelettel: Tillmann László 2010.10.28.
|
|
Dátum: | 2010-10-28 20:41:42 |
Név: | Giulia |
Email: | giu*i*5*@********.hu |
Sorszám: | 2 279 |
|
|
Felhívnám
a fogyasztóvédelem szíves figyelmét a "minden fillér kell "
áruházakra.Kicsit többször rájukférne a szigorúbb ellenőrzés. Üdvözlettel: Giúlia
|
|
Dátum: | 2010-10-28 15:58:02 |
Név: | Kelemen Lajos |
Email: | klm*l@********.hu |
Sorszám: | 2 278 |
|
|
Tisztelt FOGYASZTÓVÉDELEM ! Kiakadtam, mint az ingaóra ! Az
ELMŰ Hálózati Kft. az egyik ismerősömet 30.000 Ft kártérítés
megfizetésére kötelezte, mert az ELMŰ tulajdonában lévő villanyórájáról
2 db plomba hiányzott, 2 db a helyén volt. Áramlopást, a fogyasztás
mérés akadályozását nem állapítottak meg a jegyzőkönyvben. A szerelők pótolták a plombákat, de nem tájékoztatták arról sem, hogy ez kártérítéssel és főleg ennyivel jár ! A
szolgáltató az üzleti szabályaikra hivatkozva szerződés szegéssel és
rongálással vádol, erre hivatkozva követeli a kártérítést. Ki tudja hány fajta és hány darab plombának kell lenni egy villanyórán ? - Én nem tudom. - láttam azóta 2-őt hármat és ötöt is ! Ki az aki a saját villanyórájáról szaggatja a plombákat ? -
A franc sem foglalkozik a plombák szaggatásával, haragosok nincsenek, a
ház kapuja és a villanyóra szekrény be van zárva 2-es szekrény kulccsal
a társasház lépcsőházába. Ki nyitogatja a villanyóra szekrényt ? - A tulaj akinek öt évben egyszer a zárlat leverte a megszakítót, havonta az ELMŰ leolvasó. Kinek az érdeke a plombák eltávolítása ? Az
ismerősöm eddig 3 db levélben kérte, hogy tekintsenek el az
indokolatlan kártérítés követelésétől de az illetékesek hajthatatlanok
továbbra is követelik a 30.000 Ft befizetését. Ha nem fizeti be
valószínű leszerelik az órát és ha kéri a további szolgáltatást akkor
további le és fel szerelésért járó összeget is követelni fogják Tőle,
pedig nem kérte. Ki tud erre valami jogi megoldást, mert az Én igazságérzetem sem fogadja el azt hogy olyanért fizessek, amit nem követtem el !!! A
kártérítést tételesen le sem írták, pedig 2 plomba nem kerülhet ennyibe
csak azt válaszolják, hogy jogi útra terelik a követelésüket !!! Ez nem
zsarolás ?
|
|
Dátum: | 2010-10-28 12:07:52 |
Név: | Motruk Miklósné |
Email: | moj*l@********.hu |
Sorszám: | 2 277 |
|
|
2010
06.hóban a nagy vihar után nem volt Internet hozzáférésem.Jeleztem a
Nyírbátori Kulturális és idegenforgalmi Közhasznú Nonprofit
Kft-nek/NYÍRKOM/ ahibát. Személyesen is, és faot is küldtem. Háromszor
jeleztem a hibát 2010.06-26-én megint faxot küldtem mert kétszer
igérték de nem jöttek ki, peig jeleztem, hogy elutazom három hétre
Gyógykezelésre és nem leszek elérhető. Mikor haza jöttem jeleztem
megint a hibát. És augusztus 17-én hárítottak el.Kértem erre az
időszakra, ne fizessek internet díjat, vagy igaz azt felelték csak
fizessek ők meg gyorsabb hozzáférést ajánlanak fel. Én ezzel a
lehetőséggel nem éltem. Kifizettem az elmaradt díjat csak arra az egy
hónapra nem. Most kaptam egy levelet, hogy 8 napon belül fizessek mert
2010.11.01.-2010.11.20 között kikapcsolják a szolgáltatásom. Ők a
vihar miatt Visszmajorra hivatkoznak, hogy ezért nem kaphatok
kedvezményt.a tartozásom 7.250Ft Kérem tájékoztassanak hogy ilyenkor
mit lehet tenni?
|
|
Dátum: | 2010-10-26 16:00:16 |
Név: | Kamocsai lajos |
Email: | kik*5@********.hu |
Sorszám: | 2 276 |
|
|
A Hotel kalocsa miért viselhet 4*-ot, amikor lassan össze fog dölni? Nincs fűtés és semmi amit hírdetnek! Ezzel ki foglalkozik?
|
|
Dátum: | 2010-10-25 21:25:48 |
Név: | G.néB.Ilona |
Email: | vir*i*6@********.hu |
Sorszám: | 2 275 |
|
|
Tisztelt
uram /hölgyem!Abban szeretném a segítségüket kérni, hogy kihez
fordulhatnék az ivóvíz szennyezetsége miatt, többszöri jelzésünk
ellenére sem tett ill.tesz a szolgáltató ez ügyben.Tudom ,hogy ez
ügyben már mások is jelezték ezt a problémát, mégsem történt semmi
változás.Előre is köszönöm a válaszukat és remélem tudak segíteni. U.I.Jelen esetben a Hajdú-Bihari megyei vízműről van szó és a mi kis településünk az ő hatáskörükhöz tartozik.
|
|
Dátum: | 2010-10-25 16:41:55 |
Név: | K. Attila |
Email: | kvr*t*i*a*@********.com |
Sorszám: | 2 274 |
|
|
Tisztelt Cím! A
következő kérdésben várnám állásfoglalásukat. Ha egy szolgáltatónál a
szolgáltatásra hatósági ár van meghatározva, akkor a szolgáltató az
elvégzett hatósági áras szolgáltatás után számíthat-e fel plusz
költséget munkadíj címén?? Illetve vannak ebben a kérdésben kivételek? Válaszukat előre is köszönöm!
|
|
Dátum: | 2010-10-25 12:59:40 |
Név: | PreConcept Consulting |
Email: | pre*o*c*p*c*n*u*t*n*@********.com |
Sorszám: | 2 273 |
|
|
Tisztelt Hölgyem / Uram! 2009.
augusztusában kicseréltettem egy szakszervizben a gépkocsim
tengelykapcsolóját. Az autón újra jelentkeznek a hibák, miközben az
autó csak 5000 km-t tett meg. A gépkocsi automata, robotizált váltóval,
így ráhatása nincs a vezetőnek (nem tudja elrontani) . A szerviz
először azt mondta, nincs rá garancia, majd azt, hogy garanciás, de meg
kell finanszírozni az újat. Közben lekérdeztettem a fedélzeti
computert, ami azt írja, hogy a gépkocsi 65.000. Km-t tett meg a
tengelykapcsoló telepítése óta! Mit tehetek az ügyben?
|
|
Dátum: | 2010-10-25 10:04:10 |
Név: | Maszat |
Email: | mas*a*7@********.hu |
Sorszám: | 2 272 |
|
|
Tisztelt Hölgyem/Uram! Két ügyben szeretnék érdeklődni! Az
ÉMÁSZ nak joga van olyan esetben személyes adatok (lakcím
név)elkérésére amikor hibát jelentek be (amerre munkába járok kiégett
egy lámpa az út mentén) Az intercity vonat késet 2010.06.01 benyújtottam a formanyomtatványt amelyben kértem vissza a helyjegy árát. Mikor
szeptemberbe érdeklődtem hol van a pénz azt a felvilágosítást kaptam
hogy a MÁV nak 3 hónapos az ügyintézési határideje ez tényleg így van? Most október vége van és pénz még sehol kérhetek késedelmi kamatot?Hiszen az én pénzem áll bent! Kaptam
egy levelet hogy fizetnek de az azon szereplő ügyintézőnek nincs
telefonszáma feltűntetve, a központi ügyfélszolgálat meg nem tudja
kapcsolni és ezzel kapcsolatban hiába van ügyiratszámom nem adnak
felvilágosítást helyes eljárás rend ez? Válaszukat előre is köszönöm!
|
|
Dátum: | 2010-10-24 21:35:37 |
Név: | Nagyné Szabó Emerita |
Email: | eme*i*a*s*a*o@********.hu |
Sorszám: | 2 271 |
|
|
Tisztelt Hölgyem/Uram! Vásároltam
egy ülőgarnitúrát, amit úgy hirdettek, hogy bőrülőgarnitúra. Évekkel
később derült ki, hogy műbőr a huzata. Jogosan járt el az üzlet, hogy
úgy árulta az ülőgarnitúrát, hogy bőr, és közben kiderült, hogy csak
műbőr. Ez nem a vásárló megtévesztése? Ha igen, mit lehet tenni? Köszönettel és tisztelettel: Nagyné Szabó Emerita
|
|
Dátum: | 2010-10-24 20:34:49 |
Név: | Kocsis Imre |
Email: | koc*i*.*m*e*6@********.hu |
Sorszám: | 2 270 |
|
|
Tisztelt Cím! A
Mesterkiadótól megrendeltem a Zeneszerzők klasszikusai kezdőcsomagot,
amelyben az egyik tétel a komolyzene világát bemutató egyedülálló
kártyakollekció lett volna. A kezdőcsomagot megkaptam, a többi tétel
rendben volt, de a kb. 40-50 darabból álló kártyakollekció 3 darabot
tartalmaz. A hirdetést lehet hogy rosszul értelmeztem, ezért az önök
véleményére is kíváncsi lennék. A rendelést az alábbi honlapon tettem: http://www.mesterkiado.hu/a-zeneszerzes-klas...Köszönettel: Kocsis Imre
|
|
Dátum: | 2010-10-24 17:39:28 |
Név: | Holhós János |
Email: | hol*o*7*@********.hu |
Sorszám: | 2 269 |
|
|
Tisztelt fogyasztovédelem Én az után szeretnék érdeklödni ,hogy internetes játékon játszom . És
olyan probléma lenne hogy a suport tagok mondva csinált indokokkal
zárják ki a játékosokat .és nagyon sokk esetben ha megkérdezük ,hogy a
társunkat miért zárták ki még magyarázatott sem kapunk a kizárás okárol
mondván hogy nem tartozik ránk. Sokan pézért játszanak van aki már
több éve is és bármikor kizárhatják a játékbol . Érdeklödnék ilyenkor
mit lehet tenni . Mivel szinte minden suport tag képviselteti magát
ajátékban is . válaszukat elöre is köszönöm.
|
|
Dátum: | 2010-10-24 10:48:50 |
Név: | Csányi László |
Email: | gal*b*@********.hu |
Sorszám: | 2 268 |
|
|
Szeptember
22-én 35 kg vetőmagot vásároltam a tárnoki Juvagro Kft.-től. Előre
fizetést kértek. Miután megkapták a pénzt elküldtek 10 kg vetőmagot,
majd azóta hitegetnek vagy fel sem veszik a telefont. A veszélyes, hogy
ez a megbízhatatlan (és lehet, hogy szélhámos is?) cég juvagro.com és
mezogazadasagibolt.hu címetn web áruházat is üzemeltet. Kérdésem a
Fogyasztóvédő Alapítvány felé, hogy mit lehet tenni a rendelés
teljesítése végett? Hogyan tudom sürgősen érvényesíteni a vásárlói
jogom. Hiszen a késve kapott vetőmag meghiúsítja az ültetést, a
termesztést... a kár jelentős mértékű lehet. Hogyan működtethet web áruházat egy ilyen vállalkozás?
|
|
Dátum: | 2010-10-22 11:32:53 |
Név: | kanala józsefné |
Email: | kan*l*n*.*n*i@********.hu |
Sorszám: | 2 267 |
|
|
AT-Home
családi csomag tv+internet szolgáltatást vesszük igénybe,hűségidővel
ami 2011 januárjában jár le.Sajnos,az internetet gyakorlatilag az első
perctől kezdve helyel-közzel tudjuk csak használni,több bejelentés után
2010 10 18-án a szerelők kijöttek,és renbe hozták az addig fennálló
hibát.De aznap a tv-t redukálták le 7 csatornára,mivel a műszaki főnök
azt az utasítást adta,hogy tartozásunk van,így le kell korlátozni,ezt a
szerelőktől tudtam meg,mivel hétfőtől kezdve napi közel 3000 Ft-ot
eltelefonálva a 1412-őn többször máshova irányítva,mindenhol azt a
felvilágosítást kaptam,hogy semmilyen tartozásunk nincs,ez TÉVEDÉS.Azt
az ígéretet kaptam hétfőn este, hogy 24 órán belül leszerelik a
szűrőt,és visszaállítják a családi csomagot.Ezzel szemben kedden este
újra kezdtük az egész telefon mizériát,megint azt az ígéretet
kaptuk,hogy már ki van adva a munkalap,és szerdán vissza állítják a
rendszert.Ráadásul,még vissza is hívtak a műszaki osztályról,és azt az
ígéretet kaptam,hogy jegyzőkönyvet kapok az esetről.Szerda estig semmi
sem történt,így megint telefonálás,megint ígéretek,kapcsolgatások
ügyintézőtől ügyintézőig,és semmi nem történik!Legyenek
szívesek,esetemet kivizsgálni,mert a hűségidő alatt nem mondhatom fel a
szerződést,de ők azt tehetnek amit csak akarnak,és ezért
fizetTürelmetlenül várom mieléőbbi válaszukat,mert már nem tudok hova
fordulni,közvetlen telefonszámot nem adnak meg,akivel tudnék
egyeztetni,Budapestre pedig nem tudok beutazni.nem kell8540Ft-ot
havonta!
|
|
Dátum: | 2010-10-22 10:27:07 |
Név: | Pálné Tóth Gyöngyi |
Email: | ptg*o*g*i@********.hu |
Sorszám: | 2 266 |
|
|
Napok
óta hiába próbálok az e-on.hu-n regisztrálni a pontosan fizetők
kedvezményének igénybevételére. Van egy olyan érzésem, hogy átverés az
egész. Akinek pedig nincs internet hozzáférése, de rendesen fizet:
hátrányos megkülönböztetés. Az e-on-nak pontosan kell tudni bejelentés
nélkül is, hogy kik lehetnek a kedvezményezettek, miért kell ehhez
regisztrálni? Pálné Gyöngyi
|
|
Dátum: | 2010-10-22 08:49:31 |
Név: | Kántor István |
Email: | pib*2@********.hu |
Sorszám: | 2 265 |
|
|
E-mail-en a köv. panaszt küldtem az OTP-nek: Feleségem
vásárolt OTP ALFA III befektetési jegyet. Alig vártuk, hogy lejárjon. A
határidő előtti napokban benn jártam egy fiókukban, ahol közölték, hogy
csak néhány nappal később tudunk rendelkezni a pénzünkkel. Ma
visszamentem oda és megtudtam (74 perc várakozás után), hogy csak 29-én
utalják folyószámlánkra az alaptőkét. Ezzel én nem tudok kibékülni, mert ezek után is még 2 hétig ingyen kívánják használni a pénzünket? Ennek
kivizsgálását és igazságos módosítását kérem! Nem elég, hogy roszul
sáfárkodtak a pénzünkkel, még nagy erőfölényükkel így visszaélnek?!!! Az Otp válasza: Tisztelt Ügyfelünk! Köszönettel vettük Bankunkhoz küldött levelét. Tájékoztatjuk,
hogy az OTP Alapkezelő Zrt. közleménye alapján az OTP Alfa III.
hozamfizetési napja 2010. október 26. Az OTP Alfa III. Alap
hozamfizetési ígérete alapján a fizetendő hozamot az Alap mögöttes
befektetését alkotó 20 elemű részvénykosár teljesítménye határozza meg.
A kifizetés az egyes részvények az alap indulásától mért
teljesítményének átlaga 15%-os hozamkorláttal, amennyiben azok pozitív
hozamot érnek el. Földrajzi régióktól és iparágaktól
függetlenül negatív teljesítményeket nyújtottak a tőkepiacok az alap
futamideje alatt. Ezt bizonyítja, hogy az alap mögöttes
részvénypiacainak árfolyam alakulását leíró indexek kivétel nélkül
negatív teljesítményt nyújtottak. Emiatt az OTP Alfa III. Alap nem tud
hozamot fizetni Befektetőinek a lejáratot követő hozamfizetéskor, 2010.
október 26-án. Kérdésem: Mit tehetek, ha ebbe nem nyugszom bele?
|
|
Dátum: | 2010-10-21 21:18:06 |
Név: | rozi |
Email: | roz*1*@********.hu |
Sorszám: | 2 264 |
|
|
Pilisvörösváron
a Timár kereskedésben nincsenek ki írva az árak ez elég bosszantó úgy
kell mindent megkérdezni,ez nem hivatalos ugye ?Kérem intézkedésüket
|
|
Dátum: | 2010-10-21 17:07:54 |
Név: | ferenci péterné |
Email: | mar*a*e*t*4*@********.com |
Sorszám: | 2 263 |
|
|
Ma Kalocsán a Tesco áruházban mentem vásárolni sajnos !!! Mivel az axiókat újságban és a neten is megtudom nézni a déli órákban mentünk Kalocsára. Ki volt rakva rengeteg virág egy hosszú asztalra nagy lapokon hirdetve árakat .! 149 Ft krizantém ! fehér sárga bordó volt az ár felett a másik részem ötszáz ....pontosan nem emlékszem nagyobb fejü krizantémok én fogtam egy 149 t fehér kisvirágú krizantént édesanyám részére a pénztárnál ért a meglepi még be sem ütötte az árát a hölgy ,közölte velem ,ugye tudom hogy ez 600ft mondom nem ! de hogy ez 149 th így van kirakva a pénztáros közölte tévedés hagy jam ott ,már gyűlik neki mert ez kód dönti el és ő 600ft lát kértem jöjjön velem megmutatom hogy ott sok ilyen Krizantin van ,nagy plakátra kiírva 149 t Ő telefonált .jött egy hölgy az információtól és flegmán közölte bizony 600ft az is van ki írva kértem jöjjön el velem El is jött ,és elkezdte rakosgatni a krizantinokat kértem most ne rakosgassa láthatja én amit elvettem sokad magával149ft volt ki ríva rám
ripakodott hogy ez nem az olcsó krizantin , valaki rosszul tette ki ,és
mutatót egy pici kis ceruzával irt 600ft ós papír fecni ,NA LÁTJA EZ AZ
ÁRA ! Akkor már a vérnyomásom az egekig vert ,mondtam azonnal hívja
ide az igazgatót ,ilyen nincs hogy meg hazudtól /nem először /az
áruházban / persze esze ágában sem volt , látta hogy iszonyatosan mérges lettem . Akkor gúnyosan azt mondta fiz ki a pénztárban a 600ft és utána az információnál vissza adja a különbözetet , egy is történt Sőt kaptam egy nyomtatványt ! tele írva hogy elnézést kérnek az esetleges hibákért .és egy 200ft vásárlási utalványt Felháboritó!!!! Én megkaptam a virágot de az a sok ember ki esetleg vagy kifizette a 600ft vagy otthagyta ,ŐK Milyen kártáritést kapnak Sokadik eset ez sajnos a Kalocsai üzletükben DE A MIÉRTEKRE SOHA NEM JÖN VÁLASZ Vagy mégis??? Cim a Kalocsai TESCO ban email cim margaretta48@gmail.com küldöm a képet is és a kodot is köszönöm hogy elolvassák Tiszt Ferenciné
|
|
Dátum: | 2010-10-21 14:36:44 |
Név: | Horváthné G. Erika |
Email: | hor*a*h*e*r*k*3*@********.com |
Sorszám: | 2 262 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A
problémám a következö: Internet kapcsolatot szerettünk volna igényelni
a T-Home-tól. Mind a két esetben küldtek modemet, minden rendben, majd
jönnek és behúzzák a telefonvonalat. Ez volt a válasz. Másodszorra már
telefonszámot is kaptunk. Aztán kis idö mulva mindig azt a választ
kaptunk, hogy nálunk nem tud internet kapcsolatot biztosítani. 4.
szomszédomnak van internetje. Miért teheti meg azt, hogy utcarészeket
hagy ki a fejlesztésböl? Az én házam miért van rosszabb helyen?
Manapság az internet már szinte alapkomfort egy házban, szerintem. És
mivel a T-Home nem ad lehetöséget, semmiféle internetszolgáltatást nem
vehetünk igénybe. Csak a mobil internetet, de ugye itt is lefedettségi
problémák vannak. Nagyon nagyon lassu. Szeretnénk elérni, hogy a T-Home
ne hagyjon ki utcarészeket, hisz hogyan tehet ilyet? Nekünk is jogunk
lenne ahhoz a szolgáltatáshoz, amit a 4. szomszédom igénybe vehet.
Köszönöm közbenjárásukat! Horváthné G. Erika
|
|
Dátum: | 2010-10-21 10:30:20 |
Név: | Jendrics Nóra |
Email: | nor*.*e*d*i*s@********.hu |
Sorszám: | 2 261 |
|
|
Üdvözlöm! Szeretnék
segítséget kérni az alábbi ügyben. Egy akció keretében a Media Marktban
vásárolt nagyobb gépekhez (televízió, hűtő, stb.) egy 10.000,- Ft
értékű KIKA vásárlási utalványt adtak ajándékba. Az utalványon szerepel
a névérték (10.000,-Ft) valamint a beválthatóságra vonatkozó
információk (bármely magyarországi KIKA áruházban, 2010. dec. 31.-ig).
Ezen kívül a következő szöveg szerepel (szó szerint) az utalványon:
"Beváltható minden magyarországi KIKA áruházban 100.000.-Ft vásárlás felett. Nem
érvényes az akciós termékekre, a JOOP, HÜLSTA NOW és CARDO márkákra.
Részletek az áruházakban!" A hátoldalon: " A Media Markt üzleteiben
meghatározott vásárlás után kapott vásárlási utalvány beváltható 2010.
dec.31.-ig a KIKA Lakberendezési KFt. bármelyik magyarországi
áruházában. Készpénzre nem váltható. A kilyukasztott vásárlási utalvány
érvénytelennek számít." Tegnap bent voltam a soroksári KIKA
áruházban, hogy a "részletekről" érdeklődjek. Első körben persze
fogalmuk sem volt róla, majd a főpénztáros telefonon tájékoztatta az
információban lévő hölgyet, hogy szerinte csak egy utalvány váltható be
egy 100.000,- Ft feletti vásárlás esetén. Kérdésem az lenne, hogyha én
több utalvánnyal rendelkezem és egyszeri 100.000,- feletti vásárlást
eszközölök a KIKA-ban, akkor beváltható-e egyszerre több ilyen
utalvány? Részemről én azt gondolnám, hogy mivel az utalványon nem
szerepel ezzel ellentétes információ és a 100.000,- Ft-os
összeghatárnak megfelelő összegben vásárolok, szerintem beváltható
lenne akár egyszerre több utalvány is. Előre is köszönöm válaszukat! Jendrics Nóra
|
|
Dátum: | 2010-10-21 09:42:47 |
Név: | Orbán Csaba |
Sorszám: | 2 260 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédők Érdekszövetsége Alapítvány! A
mai napon A Lidl vecsési Áruházában jártam. Vajat szerettem volna
venni. Az eladót megkérve, hogy segítsen, mert nem találom, az ujjával
a margarinos hűtő felé bökött, és mondta, hogy ott van. Ezek után,
továbbra sem találva a terméket, ismét segítséget kértem " ó istenem "
sóhajjal kelletlenül odament a margarinos hűtőhöz és megint rábökött a
margarinokra. Mondtam, én nem margarint keresek, hanem vajat. "A
margarin is vaj " mondta ő, és ott hagyott. A pénztári fizetés után
be szerettem volna írni a panaszkönyvbe de a "vásárlók könyve"
borítóján is jelezve van, hogy "használható írószernek kellene lenni a
könyv mellett. Mire sikerült kérnem tollat, ott termett egy, magát
biztonsági őrnek kiadó férfi és egy vezetőnek bemutatkozó hölgy. Az
Úr (?) azt mondta, hogy az nem úgy működik hogy én" azt jegyzek be a
könyvbe amit akarok" és ki akarta tépni a kezemből a könyvet, majd
tegeződve el kezdett szitkozódni. Miután Én is felemeltem a hangom és
közöltem, hogy ezt a hangnemet fejezze be, "BASZD MEG KEMÉNY VAGY" "ÍRJ
BE ÚGYIS KITÉPJÜK"mondattal eltűnt. A többi vásárlók is felháborodtak,
mélyen elítélve a dolgozók viselkedését. Nagyon felháborított az
eset, eyg kis maszek közértet, ha nincs toll a vásárlók könyve mellett
azért megbüntetik, A LIDL pedig nem akarja oda adni a Vásárlók könyvét. Tisztelettel Orbán Csaba (Vásárlói panaszkönyv oldalszáma: 0040804)
|
|
Dátum: | 2010-10-20 20:29:59 |
Név: | Simon Sándorné |
Email: | sim*n*z*l*i@********.hu |
Sorszám: | 2 259 |
|
|
A
T-Home internet szolgáltatóhoz bejelentett hibák sokszor hetekig nem
jutnak el a szerelőhöz és hiába ismételjük naponta a bejelentést, csak
igéret marad. Hogy engedheti meg egy szolgáltató magának? Nekünk
12napig nem működött a net, a szomszédnál 10napig és még sorolhatnám.
Ki fizet meg az ebből keletkezett károkat?A szolgáltató mindent
megtehet a fogyasztóval?
|
|
Dátum: | 2010-10-20 18:39:28 |
Név: | Szegedi Imréné |
Email: | sze*a*5@********.com |
Sorszám: | 2 258 |
|
|
A Reader' Digest olyan könyv árát kéri tőlem, amit egy általam ismeretlen személy vett át.Ez már kb. fél éve tart. Mit tehetek?
|
|
Dátum: | 2010-10-20 12:40:07 |
Név: | Póczek György |
Email: | gyu*y*@********.hu |
Sorszám: | 2 257 |
|
|
Tisztel Fogyasztóvédelem! Olyan
problémám lenne hogy 2006 óta nem mért az éjszakai áramot mérő
villanyórám nekem erről nem volt tudomásom mivel a villanyóra nem az én
tulajdonom foglalkozzon vele a szolgáltató. Idén januárban kijöttek
mivel megváltozott a fogyasztó személye. Megjavították és azóta mér. A
napokban felhívott az ügyfélszolgálat és közölték velem hogy
visszamenőleg mióta megváltozott a fogyasztó személye onnantól ki kell
fizetnem a tartozást. Mit tegyek? Előre is köszönettel
|
|
Dátum: | 2010-10-20 10:52:01 |
Név: | Turai József |
Email: | tur*i*o*s*@********.com |
Sorszám: | 2 256 |
|
|
Tisztelt
fogyasztóvédelem 2009.12.09-én az RMD-Electronic Kft.-nél komplett
olvasóegység cserével javíttattam egy Sony RDR-HX950 tipusú asztali DVD
írót 23.279 Ft.-ért. 2010.09.22-én ugyanavval a hibával bevittem
garanciális javításra,ahol később közölték,hogy dohányfüsttől nikotinos
az optika nem garanciális a javítása,újabb 25.680 Ft. Kérdezném,hogy
egy ilyen márkának,mint a Sony a márkaszervíze önkényesen úgy értelmezi
a garanciát,ahogy akarja? Én egyetlen használati
utasításban,garanciajegyen nem olvastam,hogy a készülékkel egy
légtérben tilos a dohányzás,vagy a készüléket légmentesen zárni
kellene. Arról nem is beszélve,ha egy fődarabot kicserélnek /remélem
kicserélték/ talán dohányzás mellett is illene 1 évet kibírni!
Közbenjárásukat,válaszukat előre is köszönöm!
|
|
Dátum: | 2010-10-20 09:55:52 |
Név: | karesz |
Sorszám: | 2 255 |
|
|
Gabolexin - Rák ellen www.gabolexin.hu Nálunk a hatékonyság a fontos nem klinikai teszt OÉTI 1519-2/2010 ilyen kijelentésekkel megtévesztik a fogyasztókat s törvényileg is tilos !
|
|
Dátum: | 2010-10-19 15:13:53 |
Név: | Péter Márta |
Email: | maz*o*n@********.com |
Sorszám: | 2 254 |
|
|
Tisztelt Cím4 A
lakásomat szeretném eladni, és az egyik ingatlanos szerződési
feltételeiben a következő szöveg áll, amiről nem tájékoztattak szóban,
és sajnos én sem vettem észre csak az aláírás után. "Amennyiben a jelen
szerződés ideje alatt a szerződést a Megbízó egyoldalúan megszünteti a
limitár O,5%+áfa összeget köteles megfizetni". Az eladás napjáig szóló
szerződést irattak alá velem október 16.-án. A mai napon, éppen a
fentiek miatt, e-mailben megszüntettem a velük való szerződésemet, mert
ilyen feltétellel egyetlen ingatlanosnál sem találkoztam, és rendkívűl
tisztességtelennek tartom. Rengeteg ok lehet a szerződés
megszüntetésére, pl. egy betegség. Úgy gondolom 3-napon belül jogom van
elállni a szerződéstől. Szíves válaszukat kérem, hogy igazam van-e?
Köszönettel: Péter Márta 06705975624
|
|
Dátum: | 2010-10-19 14:13:45 |
Név: | Tóth Julianna |
Email: | csu*i*9*7@********.hu |
Sorszám: | 2 253 |
|
|
Tisztelt Asszonyom/ Uram! Egy-két kérdésem lenne Önökhöz. Miért van szüksége egy nagy üzletláncnak szavatossági idő ellenőrre? Miért rugják ki,ha leveszi a lejárt szav.idővel rendelkező árút a polcokról? Persze,volt bőven ,az tény. De ez volt a dolga,vagy nem? Üdvözlettel:Julianna
|
|
Dátum: | 2010-10-19 13:40:39 |
Név: | Bokor Andrea |
Sorszám: | 2 252 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Szeretném
megkérdezni, hogy egy újonnan készített szemüveg esetében van-e
elállási jogom? Az elkészült darabot postai úton kértem, de nem a várt
minőségben gyártották le a szemüveget. Visszakérhetem a pénzemet az áru
visszaküldése után?
|
|
Dátum: | 2010-10-19 13:27:52 |
Név: | Partium Bt |
Email: | par*i*m*t@********.hu |
Sorszám: | 2 251 |
|
|
Vettem egy Orion tea és kávé főzőgépet
szeptemberben és nem működik a tea főző csak gőzt enged.Szeptember 30
elvittem a garanciális szervizbe és az mondták hogy két hét a javitási
idő. de sajna két hét után azt a hirt kaptam hogy 30 nap és
kijavitották a javitási dátumot.Ez legális ?? a javitó cég neve Flag
szolgáltató és kereskedelmi KFT1083 Práter u 51.A pénzemet miért nem
kaphatom vissza? ha a termék hibás ?köszönöm válaszukat.
|
|
Dátum: | 2010-10-19 12:34:18 |
Név: | Pardavi Rita |
Email: | rit*p*r*a*i@********.hu |
Sorszám: | 2 250 |
|
|
Ha
egy üzletben ugyanazon az árún kétféle ár van feltüntetve akkor melyik
ár a fizetendő és ha erre létezik jogszabály hol találom meg? Köszönöm
|
|
Dátum: | 2010-10-19 10:56:21 |
Név: | Boldizsár Zoltán |
Email: | 84b*d*i@********.com |
Sorszám: | 2 249 |
|
|
Azzal
a problémával fordulok önökhöz,hogy több mint egy hónapja nem működik
az internetem!T-home a szolgáltató!A szerződésben az szerepel hogy a
hibát 72 órán belül elhárítják!Nálam ez nem történt meg csak igérgetnek
hogy sürgetik a munkásokat meg hasonló,de ettől nekem nem lesz
internetem!A segítségüket szeretném kérni hogy mit tehetnék még hogy
végre legyen mert létfontosságu számomra!Segítségüket előre is
köszönöm!
|
|
Dátum: | 2010-10-18 21:38:39 |
Név: | Imre Anikó |
Email: | imr*a*c*a@********.hu |
Sorszám: | 2 248 |
|
|
Tisztelt Cím! 2009.
jan.07-én vásárolt fényképező gépemen megsérült egy akkuzáró elem.
Mivel 12 hónap jótállást vállaltak a termékre a gyártók (ez már
természetesen lejárt), nem tudom, nem vagyok vele tisztában, hogy a
vásárlás helyén (Miskolc, Cora) jótállási időn túli javításra adnak e
lehetőséget. Magyarul arra lennék kíváncsi hogyha bemegyek a
vevőszolgálatra és előállok azzal hogy szeretném ha eljuttatnák a
gépemet szervízbe javításra (természetes kifizetem a javítási
költségeket) , nem fognak-e elhajtani melegebb éghajlatra, mondva ez
már garancián túli dolog és őket nem érdekli? A kérdés hogy lehet
próbálkoznom szervízigénnyel a vásárlás (forgalmazás) helyén? Előre is köszönöm válaszát. Tisztelettel: Imre Anikó
|
|
Dátum: | 2010-10-18 20:55:12 |
Név: | Beck Veronika |
Email: | bec*v*r*n*k*@********.com |
Sorszám: | 2 247 |
|
|
Tisztelt Cím! Nemsokára
születik gyermekünk, ezért 2010. október 15-én vásároltunk egy Philips
Avent SCH 550 digitális fürdővíz- és szobahőmérőt. Otthon kibontva a terméket, a dobozába (!) csomagolt leíráson az alábbiakat olvastam megdöbbenve: "Az elemek cseréje után a hőmérő vízálló tulajdonsága már nem garantált." Természetesen ez az információ a termék dobozán nem volt feltüntetve. Nem
egy nagy értékű termékről van szó, de elfogadható egy terméknél, hogy
egy egyszerű elemcserével már nem tudja teljesíteni a feladatát? Üdvözlettel: Beck Veronika
|
|
Dátum: | 2010-10-18 18:44:05 |
Név: | Páncsics Ferenc |
Email: | pan*e*k*@********.hu |
Sorszám: | 2 246 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem!
Azzal a kérdéssel fordulok önökhöz,hogy vettünk egy Epson sx210 tipusú
nyomtatót és 2hónap után elromlott,visszavittük garanciába a boltba
ahol vettük,ők elküldték szervízbe azt mondták turelem 3-5 nap és
készen lesz.Ennek Másfél hónapja már.Ma rákérdeztünk az volt a szervíz
válasza,hogy nincs ilyen gép nekik alkatrészként és újat meg nem tudnak
adni helyette,VÁRJUNK még lesz ilyen gép alkatrésznek amiből tudnak
csinálni nekünk nyomtatót.Kérdezem én meddig kell majd várni rá? Hány
évet,hónapot?Kérem segítsenek ha tudnak!Előre is köszönjük!Tisztelettel  áncsics Ferenc
|
|
Dátum: | 2010-10-18 18:23:40 |
Név: | Bárdos Istvánné |
Email: | bis*v*n*e@********.hu |
Sorszám: | 2 245 |
|
|
Szeretném
megtudni,hogy a Hajdu-Volán Egerből Debrecenbe induló járatára miért
nem lehet felszállni Füzesabonyba utazóknak?Az említett busz délután 13
óra 45 perckor indul Egerből-alig tíz utassal-,de a Füzesabonyba
igyekvőket leszállítja,és átirányítja az ugyanabban az időben
Poroszlóra induló járatra,ami viszont dugig van,nem szólva a rajta
lévők viselkedéséről. Talán jobb lenne,ha a Debreceni járatra ki lenne írva,hogy bemegy ugyan Füzesabonyba,de csak elit utasokat szállít! Tisztelettel Bárdos istvánné
|
|
Dátum: | 2010-10-17 21:31:52 |
Név: | Singer Krisztián |
Email: | cio*i@********.hu |
Sorszám: | 2 244 |
|
|
Szeretnék a figyelmükbe ajánlani egy honlapot ami a google keresőbe ingyenesnek hirdeti magát! http://www.ingatlanextra.hu/ pedig 5000 ft-ot követelnek egy hirdetésért!
|
|
Dátum: | 2010-10-16 23:43:57 |
Név: | Vill |
Email: | vil*k*v*g*o*@********.com |
Sorszám: | 2 243 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Egy
kérdésem lenne Önökhöz! Mivel lakóhelyemtől 220 km-re tanulok, közel
heti rendszerességgel veszem igénybe a Máv InterCity járatait Budapest
és Pécs között. Nem túlzok, ha azt mondom, az eltelt fél év során
egyetlen alkalommal sem tudott a vonat egy órás késés nélkül
megérkezni. A helyjegyeket ugyan egy komplikált procedúra révén vissza
lehet igényelni, ha valaki épp nem retúr jeggyel rendelkezik, amelyre
még szüksége lehet - ugyanis a pénz igényléséhez a jegyet elkérik, és
30-60 napra eltulajdonítják. A pár száz forintos veszteség még nem
zavarna, de szabályos-e az, hogy ilyen rendszeres és nagy mértékű késés
mellett továbbra is 3 órás menetidő szerepel minden tájékoztatóban,
miközben ez a valóságban minimum 4 órát jelent? Nem jelenti ez a
fogyasztók megtévesztését?
|
|
Dátum: | 2010-10-16 14:37:36 |
Név: | Nati |
Email: | naj*a@********.hu |
Sorszám: | 2 242 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem!!!Én azzal a kérdéssel fordulok önökhöz hogy
2010.06.03-án a Körös volán helyi járatán az ellenőr azal az ürüggyel
büntettet meg h nem volt feltüntetve a bérletemen a számom mi közbe fel
volt csak éppen nem tollal hanem ceruzával de az azért is volt mert
éppen akkor lett megvéve a bértelem és úgy szálltam fel a buszra és nem
volt nálam csak ceruza,de szóltam az ellenőrnek előre hogy miért van
így és ott volt még az összes havi bérletem és elkértem a tollát h
akkor ráírom gyorsan de nem fogadta el és megbüntettet helyszíni
bírsággal ami 2000 ezer ft lett.És 2010.10.08-án kaptam ki egy
felszólítást h fizessem ki és számoltak fel késedelmí díjat ami 3000
ezer lett így összesen 5000 ezret kéne hogy ilyenkor mi a teendő mikor
én szóltam előre az ellenőrnek és ő figyelmen kívül hata. Előre is
köszönöm!!
|
|
Dátum: | 2010-10-16 13:22:26 |
Név: | Cs. V. |
Email: | csa*l*k*z*n*@********.hu |
Sorszám: | 2 241 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Egy számomra érthetetlen esethez kérném ki a véleményüket: Székesfehérváron élek egy társasházban, ahol hosszú ideig a Széphő Zrt. látta el a közös képviseletet. Mivel sok panasz volt, az idei évben másik képviseletet választottunk. Erre a Széphő képviselője perrel is fenyegetett, kiderült, hogy miért: Nem
képviselték megfelelően az érdekeinket: elmaradtak a számlák
átutalásával, egy ízben kikapcsolták miattuk a lépcsőházi világítást.
Egy megrendelt, 1,5 milliós munka elvégzését leigazolták, de nem
fizették ki, már majdnem beperelték a kivitelezők a házat. A vita
lényege az volt, hogy a kész munkát átvették, bár nem volt megfelelő
minőségű, majd nem lett kifizetve, amiért viszont a kivitelező nem
javít, mert még pénzt sem kapott. Az információnk szerint a Széphő nem vonható felelősségre, mert károkozás nem történt!!!! Kiváncsi lennék a váleményükre!
|
|
Dátum: | 2010-10-16 10:27:39 |
Név: | Kustyán Krisztina |
Email: | mar*c*3@********.hu |
Sorszám: | 2 240 |
|
|
Szerdán
délután vásároltam 1 cioőt.otthon észrevettem hogy az eggyik cipőn
szálhiba van. másnap reggel bementem és kértem hogy cseréljék ki a
cipőt.mivel nem tudtak ugyan ilyen cipőt biztosítani,kértem,hogy adják
vissza a pénzt,azt mondták nem adhatják,vásároljam le.nem találtam
semmit,majd visszamentem szombaton reggel is,és mégegyszer
megkértem,hogy szeretném visszakapni a pénzem,mert nem tudom itt
levásárolni,mivel nem találok semmit,nem adták.jegyzőkönyvbe ezt
megírtam.a kérdésem az lenne,hogy a cipő árát ez esetben 3 napon bellül
kötelessek lettek volna-e visszaadni.köszönettel:Kustyán Krisztina
|
|
Dátum: | 2010-10-16 09:42:20 |
Név: | Török Ádámné |
Email: | vic*i*n*@********.hu |
Sorszám: | 2 239 |
|
|
T. Alapítvány! Kéréseim - kérem szépen segítségüket - panaszom: Az
elmúlt pár napban kb. 60 (HATVAN DARAB!!) SMS-t kaptam KÉRETLENÜL a
bwin.com - tól a mobilomra - legutóbb 2010.10.15. 23.01.11-kor ÉJJEL!!!
- valami nyereményjáték... A T-Mobile ügyfélszolgálata azt közölte,
hogy nem tud mit tenni, csak azt, hogy letiltatja az emelt díjas
SMS-eket (ez számomra annyit jelent, hogy "alapból" nem tiltja...ez is
fura..., szerződéskötéskor miért nem kérdeznek rá...? Kértem a T-Mobilos ügyfélszolgálatot, hogy listázza ki a bwin.com-os SMS-eket - nem tették. Nem tudják? Szeretném feljelenteni a bwin.com-ot: 1)
hogyan jutottak az én telefonszámomhoz? (a T-Mobile nem lehet ludas
ebben?)2) Az éjjeli SMS-ek ZAKLATÁSNAK minősíthetők, ami büntető
eljárást (nem szabálysértés!) von maga után! 3) Nyilvánosságra -
közszolgálati TV-k, országos napilapok), hogy a bwin.com ilyen alantas
módon "játszik" ártatlan és óvatlan mobil-telefon tulajdonosokkal. 4)
ha a következő mobil-telefon-számlámon valóban szerepelni fog (kapott,
fogadott) emelt díjas SMS-ek díjtétele, akkor azokat hogyan, kinél
tudom reklamálni - kin tudom behajtani (bwin.com-on egy polgári pere
eljárás során?) Köszönettel, tisztelettel: Török Ádámné Viczián Judit 2112
Veresegyház, Viczián tanya 1. - Kérem szigorúan bizalmasan kezelni - a
mobil-számom, amire ezek az SMS-ek jöttek: 06 30 267 99 03
|
|
Dátum: | 2010-10-15 16:54:50 |
Név: | Pusztai László |
Email: | ild*l*c*@********.hu |
Sorszám: | 2 238 |
|
|
A
kérdésem: ha bútor megrendelésekor 15-20% letétet kérnek, egyhetes
szállításra, és mikor megérkezik, az áruházban 10%-al árulják
olcsóbban, de tőlünk az egy héttel korábbi árat kérik. Ez mennyire vevő
barát, szabályos? A letét csak arra kell, hogy biztosan drágábban
vegyük meg a bútort?
|
|
Dátum: | 2010-10-15 09:12:21 |
Név: | Glotz Mária |
Email: | mar*s*t*n*o@********.com |
Sorszám: | 2 237 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Vettem
egy Nespresso kávéfőző gépet külföldön az Eu-on belül és másfél év
múlva meghibásodott. Az itthoni szerviz nem vállalta garanciával, mert
nem tőlük vásároltam. Természetesen a számlám megvan. Lehetséges ez?
Egy ilyen excluzív márkánál megengedhetik ezt?
Tisztelettel, Glotz Mária
|
|
Dátum: | 2010-10-14 15:15:38 |
Név: | Nagy Sándor |
Email: | lev*l*e*m@********.hu |
Sorszám: | 2 236 |
|
|
vásároltam
3500ftért és még nemkaptam meg a terméket.1hónapja hiteget,Igaz
Szilveszter,hogy visszaküldi a pénszt,de csak hazudgál.Mit csináljak
vele?Jelencsem fel.
|
|
Dátum: | 2010-10-14 11:37:21 |
Név: | Gábor |
Sorszám: | 2 235 |
|
|
|
|
Dátum: | 2010-10-14 10:11:10 |
Név: | Pompár László |
Email: | pom*a*.*@********.hu |
Sorszám: | 2 234 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem!
Hírdettemegy
ingatlanos oldalon az ingatlandepo.com -on. A problémám az, hogy nem
bírom törölni a hírdetésemet, mert rám kényszerítenek egy fizetős
hírdetés. Amig nem fizetem ki addig nem törölhetem a már nem aktuális
hírdetésemet. Folyamatosan kapom az e-mail-t, hogy egyre többet kellene
fizetnem. Többször is felvettem a kapcsolatot az oldal üzemeltetőivel,
de nem jutottam düllőre velük. Semmiféle szerződést nem írtam alá, csak
egy 30 napos ingyenes hírdetést töltöttem fel, ami ha lejár
automatikusan törlődnie kellene.
Kérem segítségüket az ügy kivizsgálását.
Köszönettel:
Pompár László
|
|
Dátum: | 2010-10-13 20:27:20 |
Név: | Császár Sándor |
Email: | csa*z*a*z@********.hu |
Sorszám: | 2 233 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem!a upc direct műholdas műsorszolgáltató működésével
kapcsolatban lenne kérdésem és tanácsukat szeretném kérni az ügy
megoldásában!a feltüntetett cég különvált a upc Magyarország-tól,a
különválásuk óta,lehetetlen a csoportos megbizással való dijkifizetés a
bankom számára!2010.09.23.-án reggel telefonon közöltem a
szolgáltatóval 1 bankszámlaszámot,amelyet az ügyfélszolgálaton akkor
lévő dolgozó kijavitott telefonos bejelentésre kijavitotta!azon a
napon,11 orakor szereztem tudomást a bankomban,hogy nem megfelelő a
bankszám szerettem volna ismételten telefonon bejelenteni a helyes
számot,de akkor már azt közölte velem Fleischer Olga,ügyintéző,hogy ez
lehetetlen,ezt csak irásban tehetem meg!számomra érthetetlen volt,hogy
amit reggel lehetett telefonon,azt már de.folyamán törvény ellenes!a
műsorszolgáltatóval kapcsolatban még szeretném a következő panaszt is
megemliteni!téritésköteles telefonos ügyfélszolgálata van,a vonal
élesitése után,kb.:20,néha 30 perces várakozásra kényszeritik az
előfizetőket!!Türelmüket,panaszaim meghallgatását
megköszönve,kérem-várom tanácsaikat-intézkedésüket!
|
|
Dátum: | 2010-10-12 22:17:45 |
Név: | Benkő Dávid |
Email: | dav*d*b*n*o@********.hu |
Sorszám: | 2 232 |
|
|
tisztelt fogyasztóvédelem! Azzal
a kérdéssel fordulok Önökhöz, hogy az internetszolgáltatóm (T-mobile
mobilinternet) szolgáltatása nem folyamatos,sokszor nincs. Nem engedik,
hogy váltsunk másik internetre szolgáltatón belül,mert van még 1év a
hűségnyilatkozatból. Mi a teendő ez ügy érdekében?
|
|
Dátum: | 2010-10-12 17:57:18 |
Név: | Boza Mária |
Email: | mol*a*.*a*d*r@********.hu |
Sorszám: | 2 231 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Kérdésem az lenne, hogy pen drive-hoz jár-e használati utasítás. Az ára 8.290,- Ft volt A
boltban határozottan nemmel válaszoltak, viszont akinek ajándékba
vettem, az igazából anélkül, hogy azt tudja, hova kell bedugni a gépbe,
e nélkül nem tudja, illetve nem meri használni. Köszönettel: Boza Mária
|
|
Dátum: | 2010-10-12 15:15:03 |
Név: | Trelláné Varga Anita |
Email: | tra*i*a*5*7@********.hu |
Sorszám: | 2 230 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Azzal
a kérdéssel fordulnék önökhöz, hogy a házunk fala 2 hónapon belül olyan
szinten megsüllyedt, hogy már másként nem lehet helyrehozni csak ha
lebontják 2 oldalt és visszafalazzák. A házunk előtti csaposkút
bekötésénél csőtörés volt , hónapokig ázott a talaj mire hajlandó volt
a vízmű elhárítani a hibát ( ami másodjára már remélhetőleg sikerült) .
Mi is és az utcába élő emberek is többször jelentettük a csőtörés amit
a vízmű elutasított talajvízre hivatkozva. A csőtörés olyan szintű volt
hogy az aszfaltozott út alól feléig kimosta a talajt és egy pótkocsi
sárgahomokot úgy nyelt el a tántongó lyuk hogy meg se látszott benne. A mi házunk dombon van és véleményünk szerint ez a rengeteg föld csak a házunk alól tudott lecsúszni oda ahol ázott a talaj. A
vízmű teljes mértékben elutasítja a feltételezésünket szintén a
talajvízre hivatkozva, azt hozzá tenném, hogy a szemben lévő szomszéd
kb.: 1,5 - 2 m -rel van lentebb a háza és az ő vízóra aknájában nincs
víz. A lakásbiztosítónknak is jelentettük a kárt, de " nem káreseménynek minősülő " az eset ezért elutasítottak. Teljesen
tanácstalan vagyok hova fordulhatnék a problémámmal. Két kiskorú
gyermekem van és itt a tél a nyakunkon. A kőműves szerint ha nem
csináljuk meg a falat egy héten belül valószínű kiborul a falunk. Kérem adjanak tanácsot mit tehetnék kihez forduljak, hogy a káromat igazoljam és behajtsam. Tisztelettel Trelláné Varga Anita
|
|
Dátum: | 2010-10-12 12:36:24 |
Név: | Remecz Béláné |
Email: | rem*c*1*5*@********.hu |
Sorszám: | 2 229 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem!Ínvitel szolgáltatónál van érvényes ADSL internet
hozzá férésem, szeretnék csomagot váltani,de a cég egyszeri5000ft-
kér+1-év hűség nyilatkozatot!Nem értem maradok náluk csak nagyobb
csomagot kérek! Jogos a cég számlázása? Köszönettel Remecz Béláné
|
|
Dátum: | 2010-10-08 21:03:15 |
Név: | Elek Erzsébet |
Email: | nee*s*a*p@********.com |
Sorszám: | 2 228 |
|
|
Nekem
nem jelent problémát a jövő! Nem lehet nylon harisnyában megjelenni!
Nem lehet nyáron szandában megjelenni!!!! Nem lehet nyáron rövid
újjúban megjelenni!
|
|
Dátum: | 2010-10-08 11:47:38 |
Név: | Hunyadi Zsolt |
Email: | hun*a*i*@********.com |
Sorszám: | 2 227 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A
közelmúltban egy MALÉV járattal készültem hazatérni, de a járatot
törölték és másnap jutottam haza. A kinti földi személyzet azzal az
információval látott el, hogy szállás biztosításán túl kártérítés jár a
járat törlése miatt. Hazaérve jeleztem panaszomat, illetve igényemet a
MALÉV felé, de "egy váratlan technikai problémá"-ra hivatkozva,
elutasító választ kaptam az alábbi hivatkozással: "...Szeretném
felhívni a figyelmét, hogy az Európai Parlament és az Európai Unió
Tanácsa 261/2004/EK Rendelete szerint az üzemeltető légifuvarozó nem
köteles kártérítést fizetni a 7. cikk szerint, ha a járat törlését
olyan rendkívüli körülmények okozták, amelyeket minden ésszerű
intézkedés ellenére sem lehetett volna elkerülni." Az Önök
honlapján pedig a következőt találtam: az üzemeltető légifuvarozó nem
köteles kártérítést fizetni, ha bizonyítani tudja, hogy a járat
törlését olyan rendkívüli körülmények okozták, amelyeket minden ésszerű
intézkedés ellenére sem lehetett volna elkerülni. Ezek látszólag
egybevágnak, de megítélésem szerint mégsem. Attól, hogy a fuvarozó
ilyen okra hivatkozik, még nem bizonyította. Mi több, erre bármikor
hivatkozhat, hiszen az egyéb vis major eseteket (sztrájk, időjárási
körülmények, stb.) eleve kizárja. Mert valóban elháríthatatlan
akadálynak tűnik a tömeges járattörlés, de egyetlen járat esetében nem
látom be, hogy miért lépné túl az ésszerű intézkedések határát egyetlen
tartalékgép beállítása. Szíves tanácsukat kérve, tisztelettel, Hunyadi Zsolt
|
|
Dátum: | 2010-10-07 22:34:26 |
Név: | Marxné Benyőcs Viktória |
Sorszám: | 2 226 |
|
|
Ezért
(is) tart itt a mai magyar gazdaság: Tatabánya központjában már évek
óta működő Keleti Áruházban vásároltam kislányomnak egy kis alkalmi
cipőt. - Már többfelé kerestem, mivel színe és szabása is behatárolt
volt. - A kasszánál vettem észre, hogy miután eltávolították a
lopásvédelmet szolgáló eszközt, azzal a felhelyezésekor kilyukasztotta
a cipő oldalát. Jeleztem az eladónak, hogy ezt nem találom
megfelelőnek, mivel így az áru sérül, s különben a csatos résznél van
elég lyuk ehhez is.. Válasz: "Akkor kell vagy nem?" Kellett. Arra a
néhány alkalomra, és egy hosszú keresés remélt vége felé...De kértem a
vásárlók könyvét, hogy észrevételemet ott is megtegyem. Nem akarta,
vagy nem hallotta, nem tudom, de kérésemet megismételtem. Furcsán
nézett rám. "Van?" kérdeztem. "Nem tudom." válaszolta, s kiabálta egy
hölgy nevét. Talán az üzletvezető volt, gyorsan és készségesen jött.
Elmondtam a problémát, a pénztáros reagálását. Elmondta, hogy nem
tudnak mást csinálni, mindent kitépnek az áruból és viszik fizetés
nélkül. Újabb problémafelvetés után mondta: "fizetés előtt szóltam
volna"."Szóltam." Gyors váltással jött a következő megoldás. Pár perces
beszélgetésünk - vásárlók tömege közepén - többször megemlítettem a
vásárlók könyvét, de mintha az nem is létezne ebben az üzletben. Értem,
hogy rendezni próbálta a problémát, ami nem elsősorban anyagi
természetű volt akkor már részemről. Egy szerűen felháborított a bolt
részéről a termékek kezelése, mellyel a vevők is károsultak talán,
mivel nem volt sehol feltüntetve, hogy a termékek csökkent értékűek,
pedig a kilyukasztott cipő ugye az, ha a lyuk a boltban került rá?! Ha
nem említem a panasz és a könyv szót az eladó elintézi egy kissé sem
udvarias kérdéssel. A kihívott hölgy udvariasan és megértően
viselkedett, de vannak olyan esetek, amikor nem a pénze miatt emel szót
valaki. Hol vannak az igazi eladók az igazi magyar lábbelikkel?
|
|
Dátum: | 2010-10-07 15:34:13 |
Név: | Szombati Zsuzsa |
Email: | szo*b*t*z*u@********.hu |
Sorszám: | 2 225 |
|
|
Üdvözlöm! Az alábbi problémámról szeretném véleményét kikérni. Egy
elketromos outlet áruházban vásároltam hűtőgépet júniusban,ami
meghíbásodot.Hívtam az üzletet mert a jótáláson a bolt száma szerepel
csak és közölték velem nincs autójuk amivel elszállíthatnák a
szervízbe.Egyhét múlva lesz autó és jó egy hét a szervíz is.Csere
készüléket nem tud adni.Ez így lenne megfelelő egy alig 3hónapos
készüléknél? Köszönöm!
|
|
Dátum: | 2010-10-07 14:15:08 |
Név: | Magyar Tamás |
Email: | tam*m*@********.com |
Sorszám: | 2 224 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem ! Szeretném
megtudni, hogy sírköves munkájával illetve annak felülvizsgálatával
foglalkoznak-e mivel a munka ellen lenne kifogásom ! Magyari Tamás
|
|
Dátum: | 2010-10-06 14:42:20 |
Név: | Benkő Gábor |
Email: | ben*o*1*5*@********.com |
Sorszám: | 2 223 |
|
|
A
debreceni Tesco árúházban működő Telenor cégnél megpróbáltama megfelelő
időpontban a szerződést felbontani, mely számomra érthetelen módon csak
a tárgyhavi utólsó résszámla befizetése után lehetséges. Még kevésbé
értem, hogy miért nem fogadják el ez esetben a bankkártyával történő
fizetést?! A Telenor ügyfélszolgálata sem tudott érdemi választ adni,
csak annyit mondott az egyébként nagyon kedves Hölgy , hogy a fiókok
saját hatáskörébe tartozik, hogy elfogadnak-e kártyás fizetést. A többi
számla kiegyenlítésekor elfogadták, csak az utólsó számlánál nem!!
Érdekes?! Próbáltam E-Mailban orvoslást keresni, de a telekommunikációs
céget sajnos ilyen módon nem lehet elérni
|
|
Dátum: | 2010-10-06 11:13:03 |
Név: | Vantulek György |
Email: | gfv*n*u*e*@********.com |
Sorszám: | 2 222 |
|
|
Autópálya
használat ügyében panaszkodnék. Nagyorosziban (Nógrád megye) lakom és
elég sokszor kellett Szegedre mennem munkaügyben. Ez úgy zajlott, hogy
hétfő hajnalban mentem le és hétvégén jöttem haza. Matrica szgk-ra
viszont min. 4 napos vagy 1 hetes létezik. Most 11-én is leutazom és
jövő hét végén jövök haza. Sérelmezem, hogy olyan napokra is kell
pálya-használati díja fizetnem, amikor nem veszem igénybe. Kérem szíves
tájékoztatásu-kat, van-e erre megoldás.
|
|
Dátum: | 2010-10-05 19:59:37 |
Név: | Dr. Mersányné Gömzsik Eleonóra |
Email: | gom*s*k*o*a@********.hu |
Sorszám: | 2 221 |
|
|
Az
ismert gazdasági nehézségek tükrében szerettem volna cégünket
felfejleszteni, és erre kapóra jött egy újsághirdetés, amelyben cégek
számára is pénzhez jutást kínáltak. Személyesen kerestem fel a
hirdető irodát IHS Investholdingsystem (1075 Budapest Madách Trade
Center, újabban:1143 Budapest Hungária krt. 83. IHS Székház), ahol
készségesen álltak rendelkezésemre. Biztattak, hogy amennyiben minden
okiratom és a kért dokumentációk rendben lesznek, a szerződést követően
maximum 30 napon belül pénzhez juthatok.Barátaimat felbuzdítottam, hogy
újra lendületet vesz a vállalkozás, ők elkezdtek szervezkedni,
engedélyt intézni stb. Bíró Attila ügyintéző ellátott nyomtatványokkal,
kérte a cég előző évi mérlegét és a féléves zárást, és egyéb igazoló
okiratokat, amelyet a következő alkalommal bemutattam. Mindent rendben
talált, elfogadta kérelmemet, csak kérdéseimre nem volt hajlandó
válaszolni, mindig lecsitított, hogy legyek türelemmel, Ő minden
szükséges információt elmond, ami egyébként le is van írva, de már
látom, nagy kamu volt az egész. Borzasztóan röstellem, hogy ilyen
naivan hittem az Úrnak. Amikor érdeklődtem ,hogy milyen időpontban
köthetjük meg a szerződést, amelynek a "közjegyzői díját" 174 ezer
forintot előre kifizettem, mindig elutasított, meg nem engedhető hangon
beszélt velem, mint a hülyegyerekkel, hogy a közgyülés nem válaszott ki
az e havi kifizetések közé, ez volt szeptember 6-án. Ma 2010.
október 05-én ismét kerestem az ügyintézőt és kértem, hogy mi újság van
az ügyünkben. Semmi. Töröltek a listáról, mivel nem fizettem be az e
havi részletet. Kérdeztem, hogy milyen részletet, hiszen nem is
jutottam még pénzhez, egyenlőre én fizettem. Kinevetett és letette a telefont. Nem
tudom, hogy merre induljak. A Duna nem jó irány, mert nem old meg
semmit. Jogi védelemre szorulok, de nem biztos, hogy ki tudom fizetni.
?
|
|
Dátum: | 2010-10-05 09:35:21 |
Név: | Végh Lajosné |
Email: | dul*f*l*7*@********.com |
Sorszám: | 2 220 |
|
|
Tisztel
Forum.Tanácsot szeretnék kérni egy fogyasztóvédelmi ügyben.Következő a
panaszom:több zaklatás ért engem és családomat a Titász,mostanra Eon
nevű áramszolgáltatótól.És ennek szeretnék véget vetni,illetve
tájékozódni.Köszönöm ha segitenek.
|
|
Dátum: | 2010-10-04 22:06:13 |
Név: | Sassné Takács Anikó |
Email: | tak*c*2*2*@********.hu |
Sorszám: | 2 219 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Az alábbi problémámmal fordulok Önökhöz: 2009.
január 12-én vásároltam egy POLAR RS 200 típusú órát 26 500.-Ft-ért,
melyet az eladó (ZERGE SPORT KFT, 1035 Budapest, Váradi u. 12.)
személyesen kiszállított a munkahelyemre. A kereskedő a kiszállított
órával együtt átadta az óráról kiállított számlát és az előre kitöltött
jótállási jegyet. Az órával semmi gond nem volt egészen a múlt hétig,
amíg meg nem hibásodott (pixel hibára gyanakszunk), ezért e-mailen
megkerestem az eladót, mi a teendőm, kérte, hogy vigyem be mielőbb az
üzletbe az órát, hiszen a garancia 2011. januárban jár le. Ekkor ért
az igazi meglepetés, ugyanis a kereskedő közölte, hogy az órán szereplő
gyártási szám nem egyezik az általa kiállított jótállási jegyen
valamint a számlán feltüntetett gyártási számmal. Döbbenten
tapasztaltuk, hogy a jótállási jegyen és a számlán teljesen más
gyártási szám szerepel, mint az órán. Sajnos az óra átvételekor nem
egyeztettem az órán és a jótálláson a gyártási számot, csupán arra
terjedt ki a figyelmem, hogy a jótállási jegy le van-e pecsételve, és
szerepel-e rajta dátum, nem gondoltam arra, hogy a kereskedő akár
figyelmetlenül is kiállíthat egy jótállási jegyet. Az eredeti számla, a
jótállási jegy, sőt még az eredeti doboz birtokában sem tudom
bebizonyítani, hogy valóban azt az órát adta át nekem a kereskedő? Arra
is kíváncsi lennék, hogy ha a kereskedő hibásan (feltételezem más óra
gyártási számát) írta az én jótállási jegyemre, ezért semmilyen
felelősség sem terheli, hiszen a vásárló már úgysem tudja bizonyítani
igazát? Hiába garanciális az óra, nem tudom érvényesíteni a jótállásból eredő jogaimat? Az én kötelezettségem lett volna ellenőrizni a jótállási jegyen feltüntetett és az órán szereplő gyári számot? Várom válaszukat. Köszönettel: Sassné Takács Anikó
|
|
Dátum: | 2010-10-04 10:59:37 |
Név: | Nagy Ákos |
Email: | nag*a*o*2*@********.com |
Sorszám: | 2 218 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2010.
májusában vásároltunk egy babakocsit egy magyar babaáruházláncnál,
amelyet néhány hónapnyi rendeltetésszerű használat után hibásnak
találtunk. Visszavittük a kereskedőhöz aki jegyzőkönyvet vett fel róla
és elküldték javításra. Pár hét múlva megjött a válasz, hogy nem
javítható, levásárolhatjuk az értékét. Közel 160.000 Ft-ról van szó és
közben már nincs szükségünk újabb babakocsira. Van-e arra lehetőség,
hogy készpénzben visszakapjuk az értékét? Megjegyzem eddig mindig
nagyon korrektek voltak minden reklamációnknál! Üdvözlettel: N. Ákos
|
|
Dátum: | 2010-10-03 11:39:20 |
Név: | Csobán László |
Email: | csi*i*0*0@********.hu |
Sorszám: | 2 217 |
|
|
Tisztelt
fogyasztó védelem! A problémám az hogy 2009 11 24.-én kötöttem
internetes előfizetést a FiberNet kommunikácios ZRT-nél.Az utolsó
csekket 2010.09 10.én befizettem valószínűleg a nem értbe időben és
ezért 2010.09 16.án kikötötték.Hívtam az ügyfélszolgálatot töbszőr is,
és azt mondják hogy csak akkor kötik vissza ha befizetem a vissza
kötési díjat.Nem hiszem el hogy mikor feldolgozták a szelvényt nem
vették észre hogy időben lett befizetve.A helyi képviselőt is hívtam és
semmiféle segítséget nem kaptam.Mit tegyek? A segítségüket kérem.
Tisztelettel: Csobán László
|
|
Dátum: | 2010-10-01 17:44:40 |
Név: | Pötör Gergp |
Email: | meg*i*o@********.com |
Sorszám: | 2 216 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! Vásároltam
egy notebook-ot még 2010. februárjában, az interneten rendeltem meg, az
átvétel és a fizetés az üzletben volt. A holnap jogi nyilatkozatában
benne van, hogy: -,,Törekszünk rá, de nem tudjuk garantálni, hogy a
jelen oldalakon található anyagok pontosak és teljesek. Eltérés esetén
a gyártó által megadott paraméterek érvényesek." - ,,A Fer-Mel Bt.
mindent elkövet, hogy a megjelenített információ helyes legyen, de az
adatfeltöltési hibákért - úgymint ár és műszaki specifikáció - nem
vállal felelősséget.'' Az általam vásárolt gépnek a specifikációja
hibás volt, mint a minap kiderült. Azonban a gyártó oldalán nem lehet
utánaolvasni, hogy mi is a valódi specifikáció, nem lehet sehol se
megtalálni ezt. A kérdésem az lenne, hogy ilyenkor mit lehet tenni? Előre is köszönöm válaszukat: Pötör Gergő
|
|
Dátum: | 2010-10-01 14:31:36 |
Név: | Paál Katalin |
Email: | paa*k*t*@********.com |
Sorszám: | 2 215 |
|
|
kb.
2 hónapja váltani szerettünk volna 50 eurót, a fiatalember hamisnak
találta, és elküldte bevizsgálásra az MNB.hez. Azóta, ha érdeklődünk,
mindig azt mondja, hogy még nem jött visszajelzés. Kérdésem az lenne
mennyi idő alatt végeznek el egy ilyen vizsgálatot? Nem hosszú idő ez
egy kicsit?Ennek én sehol nem tudok utána járni? Köszönöm előre is a válaszukat.
|
|
Dátum: | 2010-09-30 10:26:24 |
Név: | Szabó Renáta |
Email: | ren*g*c*e*@********.com |
Sorszám: | 2 214 |
|
|
Segítségüket
kérném! Budapesten a West End City Centerben egy mobiltelefon
értékesítő üzletben vásároltam egy Nokia 8800 Carbon Arte típusú
használt telefont, az üzletben azt mondták eredeti, de én nem voltam
benne biztos ezért egy közeli nokia márkaszervízben is megkérdeztem,
hogy eredeti-e a telefon, azt mondták, igen, eredeti. Megvettem a
telefont, aztán mikor telefonálni szerettem volna vele, kiderült, hogy
nem jó a hangszórója, vagyis csak kihangosítóval hallom, hogy a hívott
fél mit mond. Ezek után bevittem egy Szombathelyi nokia márkaszervízbe
a telefont, hogy cseréljék ki a hangszóróját, erre az üzletben szinte
nem is foglalkoztak velem, mondván, hogy a számítógépes rendszerük
alapján a telefon nem eredeti. Vagyis engem abban a Budapesti Nokia
márkaszervízben átvertek! Van ilyenkor valami lehetőségem, hova
fordúljak segítséget kérni? Vagy kidobtam az ablakon 170 000Ft-ot?
|
|
Dátum: | 2010-09-30 10:05:22 |
Név: | Kiss Imre |
Email: | kis*i*i@********.hu |
Sorszám: | 2 213 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Egy
számomra fontos, de anyagiakban ne túl nagy mértékű problémával
fordulok önökhöz. Az autómra vettem 4 db gumiabroncsot, ahol vettem fel
is szerelték. A kiegyensúlyozás nem volt tökéletes, mert egy bizonyos
sebességnél rezonál az autó. Minden egyéb dolog jó az autón, most volt
KPM vizsgán. A régi kerekekkel nem volt ilyen gond. Mostanra értem el
odági, hogy visszavigyem az autót a szerelőhöz, mert nem lett jó a
kiegyensúlyozás. De ő garanciába nem, csak térítés ellenében javítja ki
a rossz kiegyensúlyozást. A gumikat 2010.05. hónapban vásároltam. Jogos
e a kérésem a garanciális szolgáltatásra? Válaszukat előre is köszönöm. Kiss Imre
|
|
Dátum: | 2010-09-29 14:00:12 |
Név: | Farkas Rózsa |
Email: | mik*o*a*t*l*k*v*c*@********.hu |
Sorszám: | 2 212 |
|
|
Sajnálattal
tapasztaltam hogy szeretem volna veni elöfizetéses készüléket a
t-mobilnál és már 8szor utasitottak el.De nem értem miért.Panaszt
szeretnék tenni a t-mobile ellen!Hát milyen szolgáltató ez,még egy
esélyt se ad az ügyfélnek!Sajnálattal tapasztaltam hogy az egyik
legroszabb cég,és szeretném ha be tennék ezt a panasz könyvbe!És kérem
a Segitségüket.Köszönöm.Üdvözlettel:Farkas Rózsa.
|
|
Dátum: | 2010-09-29 09:20:34 |
Név: | Jakab Judit |
Email: | jak*b*u*i*@********.hu |
Sorszám: | 2 211 |
|
|
2010.04.
30.-án vásároltam a szentendrei bekötőútnál lévő Inter Sparban egy
Elektrolux ZLE-1800.-as pórszívót.Előírás szerint használtam, és 2010.
07. 04.-én annyira porfelhőt fújt, hogy visszavittem a boltba. Azt a
választ kaptam a főnökségtől, hogy nem előírás szerint volt használva
és ők nem javíttatják meg, holott ez a pórszívó még garanciális. Kérném az önök segítségét, hogyha az ember vásárol valamit és még garanciában van mi a további eljárás? Köszönettel: Jakab Judit
|
|
Dátum: | 2010-09-28 15:38:44 |
Név: | Engedi Zoltánné |
Email: | eng*d*z@********.hu |
Sorszám: | 2 210 |
|
|
Tisztelt Címzett! 2010.02.19-én
a makói Puszta -Tel Kft-nél Dorina lányomnak egy SER W595 PNP/SLtípusú
Sony Ericsson mobil telefont vásároltunk előfizetéssel. A telefon 2010.
augusztusában elromlott, nem vette fel a töltést. A lányom nagykorú,
vigyázott a telefonra, nem ejtette el, nem esett vízbe, folyadék nem
folyt bele. Vissza vittük a boltba, ahol a kereskedő kijelentette, hogy
nem garanciális hibája van mert biztosan bepárásodott a készülék. Úgy
küldte be a márkaszervízbe, hogy fizetős javításnak minősítette. A
szervíz 1 hét múlva az árajánlatában 96.600 Ft-os javítási díjat
állapított meg amit persze nem kértünk. Az árajánlatért az üzletben
3000 Ft-t kellett fizetni. Kérdem Én, hogy milyen dolog az amikor
az üzlettulajdonos állapítja meg egy műszaki árúról ránézésre ( jelzem:
a telefonon semmilyen sérülés nem volt látható) , hogy garanciális
javítás-e? Miért nem bízza a szakszervízre ( más boltban ezt teszik) az
elbírálás jogát? Természetesen a használhatatlan telefon még fenn maradó részletét fizetnünk kell. Egész jól lehet így üzletet fenn tartani.
Makó, 2010,.09.28. Tisztelettel: Engedi Zoltánné
|
|
Dátum: | 2010-09-28 11:25:33 |
Név: | Elek Attila |
Email: | ele*a*t*@********.hu |
Sorszám: | 2 209 |
|
|
Tisztelt Címzett! 2010.08.21-én
vásároltam az Auchan Árúházban egy Thomson 40FR5234 tip. LCD
televiziót. A televízió standby led-je allig jelzi, hogy a készülék
be/ki kapcsolási állapotát. Este a szobába is kb 50 cm-ről lehet
észrevenni. A hibát bejelentettem a jóállási könyvben feltüntetett
CONELSER Kft. - mint kijelölt szervíz - bejelentettem a megadott
06-20-9744022 telefonon a hibát és kértem garanciában történö javítást.
Két kéten bellül nem kaptam visszajelzést. Ezt követően E-mail jeleztem
a hibát és kértem ennek megoldását. Egy héttel ez előtt telefonon
jelentkezett egy Úr nálam, hogy hogy szerdán (09. 22-én) elviszi a
készüléket és kb. egy hét múlva visszhozza kijavítva. Ehhez nem
járultam hozzá, hogy egy hétig TVnélkül legyünk, hiszen mint
nyugdíjasoknak ma már ez az egyetlen szorakozásunk Az Úr közölte, hogy
megbeszéli fönökével, hogy hozhat-e a javítás idejére egy
cserekészüléket, hétfőn (27-én) jelentkezik. Ma kedden felhívtam a
servízt, ahol egy hölggyel beszéltem, aki nem tudott az egész
történetről, közben kioktatást tartott, hogy miért nem 72 órán bellül
jeleztem a hibát, és nekük nem kötelességük a javítás idejére csere
készüléket biztosítani. Igéretett tett, hogy megrendelik apanelt és
majd jelentkezik kollégája. Jelenleg itt tartunk. Üdvözlettel: Elek Attila 1125 Bp. Trencséni u. 34/a. Mobil: 06-20-941 4229.
|
|
Dátum: | 2010-09-25 13:26:29 |
Név: | széphegyi klára |
Email: | bub*1*6*@********.hu |
Sorszám: | 2 208 |
|
|
TESCO
GYÖRI üzletében vásároltam 2008.04.20-án Philips 17
monitort.2010.07.29-én elromlott,jotálásos3év.Elvittem a
Tescoba,jegyzőkönyvet vettek és elküldték javítani .Azt mondták 15
-munkanap.Érdeklődtem 09.10-én azt mondták,hogy a szerviz ahova küldték
nem tudja megjavitani.Megadták a telefonszámot,felhívtam őket,azt
mondták nem tudják megjavítani,azért ki kellene cserélni de a Philips
nem hajlandó rá.Lassan két hónapja várok arra ,hogy mi lesz ennek a
vége.Én úgy tudom ha nem tudják javítani akkor ki kell cserélnie.Vagy
nem jól tudom??Kérem adjanak tanácsot.Köszönettel
|
|
Dátum: | 2010-09-24 12:13:28 |
Név: | B. Anita |
Email: | leo*@********.hu |
Sorszám: | 2 207 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A
CBA üzletlánc egyik boltjával kapcsolatosan írok. Pontosan a 1148
Budapest, Nagy Lajos király u.100. címen lévő üzlet miatt. A bolt
körülbelül egy hónapja állt át a termékek egyenkénti árazásáról a
vonalkódos rendszerre. Azonban azóta sem tudják rendesen beárazni a
termékeket. Eddig minden egyes alkalommal, amikor ott vásároltam,
megpróbáltak átverni. Ugyanis a polcokon kihelyezett áruhoz tartozó ár
nem egyezik meg azzal, amit a vonalkód alapján a pénztárnál kérnek a
termékért. Volt, hogy a polcnál ki volt írva, hogy a 400 grammos Uncle
Ben's édes-savanyú mártás akciósan 560 Forint, ehhez képest a
pénztárnál már 750 Forintért számolták. Amikor reklamáltam ennél az
esetnél készségesek voltak, visszafizették a különbözetet. Azonban a
többi alkalommal nem ezt tapasztaltam. Volt, hogy üdítővel,
csokoládéval, zöldséggel csinálták ugyanezt. Ma például a Pöttyös Pont2
termékhez volt kiírva, hogy akciósan 99 Forint. A pénztárnál azonban
már 135 Forintért számolták. Mivel kettőt vettem, így 70 Forinttal
károsítottak meg. Persze, ha nekem hiányozna 5 Forint a fizetésnél,
abból ügyet csinálnának. Amikor a pénztárost kérdőre vontam, a válasz
az volt, hogy "Ezt hozza a vonalkód". Kérdeztem, hogy akkor miért nem
állítják át, és hogy tudtommal kötelesek a kiírt áron adni. Erre
közölte, hogy ő nem tudja odaadni a különbözetet. Eldöntöttem, hogy nem
vásárolok többet a CBA boltjában. De ettől függetlenül szerintem
érdemes lenne egy látogatást tenni náluk. Gyanítom nem én vagyok az
egyetlen, akit átvágtak vásárláskor, így könnyű nekik hasznot csinálni.
Köszönöm a segítséget!
|
|
Dátum: | 2010-09-23 13:46:18 |
Név: | Anna |
Email: | ann*m*r*7*@********.hu |
Sorszám: | 2 206 |
|
|
villanyszámla tartozás Hivatkozással Társaságunkhoz érkezett megkeresésére, amelyben a xxx partnerszámú fogyasztó, xxx számú szerzodésén nyilvántartott fogyasztási helyével kapcsolatban fordult hozzánk, tájékoztatásul közöljük az alábbiakat: A szolgáltatás megszüntetésére a 90 napon túli tartozások miatt került sor. A számla esedékességétol számítva 90 napja állt rendelkezésre a tartozások kiegyenlítésére. A 90 nap alatt a tartozásokról emlékezteto, felszólító, majd tértivevényes kikapcsolási értesíto került kiküldésre. A fenti fogyasztási hely 2009.12.08-án került kikapcsolásra. A kikapcsolási értesítoben tájékoztattuk, hogyha a tartozását nem rendezi, a kikapcsolást követo 30. nappal Társaságunk felmondja a szerzodést, és a fogyasztásmérot leszereli, valamint a tartozás behajtására bírósági eljárást kezdeményez. Tájékoztatjuk, hogy levelünk keltezésekor a számú szerzodéses folyószámláján 130 144 Ft tartozást tartunk nyilván. Tájékoztatjuk továbbá, hogy 49 256 Ft összegu követelés az EOS Faktor Magyarország Zrt. felé eladásra került. A fenti tartozás érdekében kérjük, hogy a lenti elérhetoségek valamelyikén a behajtó céggel vegye fel a kapcsolatot. Kérdésem
az lenne,hogy a 49256 forintból,hogy lett 130 144 ft.hiszen nem volt
szolgáltatás.a másik kérdésem pedig az lenne,hogy jogszerű volt-e,hogy
télen kapcsolták ki és szerelték le a villanyórát.Válaszukat előre is
köszönöm,
|
|
Dátum: | 2010-09-22 19:03:01 |
Név: | Horváth Józsefné |
Email: | hor*a*h*@********.hu |
Sorszám: | 2 205 |
|
|
Zalatnai
Sándornak(édesapám)kikapcsolták a telefont és a netet én utaltam át a
Businesstelecom számlájára a pénzt és ők azt állítják ,hogy nincs
kifizetve,pedig kifizettem.
|
|
Dátum: | 2010-09-22 18:24:02 |
Név: | Dancsó Béla |
Email: | dan*s*.*e*a@********.hu |
Sorszám: | 2 204 |
|
|
Tisztelt Cím! Tisztelettel szeretnék érdeklődni, hogy mik a lehetőségei annak aki egy márkaszervízben rendel meg egy garancián túli javítást. A szervíz a munkalapot felvette a javítást elvállalta. Ez
három hónapja történt. Kéthete tájékoztattak, hogy a munkalap a
hűtőszekrény jótállási jegyével együtt elveszett, de a javításhoz
szükséges alkatrészeket megrendelték. Nem hajlandóak már szóba állni velem az ügyvezető letagadtatja magát a leveleimet nem fogadják mert rajta van a nevem. A megrendelőből holott aláíratták példányt nem kaptam. Mi a garancia rá, hogy az elkövetkező 100 évben elvégzik a megrendelt szolgáltatást. Mik a fogyazsztó lehetőségei azon kívül, hogy imára kulcsolt kézzel bűnbánó arccal könyörög, hogy kifizethesse a javítás árát? Az egész nyarat hűtőszekrény nélkül töltöttük. Milyen lehetőségeim vannak? Javasolok
egy olyan honlapot ahol az ilyen és hasonló márkaszervízeket fel lehet
tüntetni név szerint mert jobb mások kárából tanulni és más lehetőségem
úgysincs. Üdvözlettel Dancsó Béla
|
|
Dátum: | 2010-09-22 16:09:05 |
Név: | tünde |
Email: | cso*i*a@********.hu |
Sorszám: | 2 203 |
|
|
Az
orosházi Tesco áruházban vásároltam 2010.09.19-én.Mérlegelt árut.A
fizető pénztárnál 1 db padlizsán 1,19kg,szemmértékkel is kb.0,5kg,
otthoni mérleg szerint 0.55kg,,banán bolti mérleg szerint 2,338kg
otthoni mérleg szerint 1,65kg, a 99-ft/kg sárgarépát nem mértem meg
otthon,de ezek szerint azzal is megkárosítottak.Így az akciósan
vásárolt egyéb termékem engedménye nem volt valós,mert a többi termék
mérésén megfizettették velem.
|
|
Dátum: | 2010-09-22 14:14:07 |
Név: | Varga Viktória |
Email: | var*a*v*k*o*i*9*@********.hu |
Sorszám: | 2 202 |
|
|
Tisztelt Szakértők! Szakembert
hívtam egy árajánlat elkészítéséhez. Kétszer járt a helyszínen, majd
telefonon felhívott és megadta a kért munkára az árajánlatot. Kissé
sokallatam, ekkor közölte, ha nem őt választjuk, kéri a kiszállási
díjat, ami 4000 ft. Merthogy sokat járt utána és ezt mindenképp
rendeznünk kell. Szerintem nem fair, hogy utólag közli a díjait.
Egyáltalán jogosan kéri-e a kiszállási díjat árajánlat elkészítéséhez?
Ugye nem kell kifizetnem? Köszönettel! varga Viktória
|
|
Dátum: | 2010-09-22 08:47:17 |
Név: | Putnoki Anita |
Email: | ani*a*7*4@********.hu |
Sorszám: | 2 201 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Szeretném
a tanácsukat kérni, mert szerintem jogtalanul jártak el velem szemben.
A T-mobile 2010.06.21.én kikapcsolta a simkártyámat. Én csekkel
igazolni tudtam hogy 2010.06.18.-án már befizettem. Nem vették
figyelembe, sőt a számla lejárta 06. 30-ig volt határidős. Az előzővel
pedig nem voltam egy hónapot elmaradva. Tehát a kikapcsoláskor 0 Ft
tartozásom volt. Annyi a hibám hogy postán lett feladva,nem náluk. Az
igazolás mit sem ér? Feleslegessen egyenlítettem ki a számlámat? Nincs
telefonom,és összevissza küldik a csekkeket? Hol ennyiről, hol
annyiról? PL: Egyik nap megállapodtunk a visszakapcsolási díjról,
másnap kiküldtek egy 90Ezres ködbér jeligével számlát. Ez szerintem nem
jogos, sőt el kellet volna fogadniuk, hogy hamarabb kiegyenlítettem a
számlát, mint ahogy ők kikapcsolták az egészet.Köszönettel: Putnoki
Anita.
|
|
Dátum: | 2010-09-21 15:10:00 |
Név: | Régely László |
Email: | reg*l*.*a*k*@********.hu |
Sorszám: | 2 200 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! néhány
nap híján 1 hónapja vittem vissza egy focicipőt mert a talpa elvált a
felsőrésztől. Azóta semmi információt nem kaptam a cipőmről. Meddig
lehet húzni ezt?
|
|
Dátum: | 2010-09-21 09:39:47 |
Név: | Zsótérné Bagi Ágnes |
Email: | bag*.*g*e*@********.hu |
Sorszám: | 2 199 |
|
|
Jó napot kivánok Segitséget
kérnék.nokia telefonom, új,2 hét után meghibásodott.Több mint egy
hónapja szervizelik.Meddig húzhatják ezt?Mi van,ha nem kapom vissza pár
nap múlva? Köszönöm a válaszát
|
|
Dátum: | 2010-09-19 21:02:46 |
Név: | Mányi István |
Email: | ron*y*o*@********.hu |
Sorszám: | 2 198 |
|
|
rosz az internetem szakadozik és a szolgáltato szerint jol müködik
|
|
Dátum: | 2010-09-18 15:52:11 |
Név: | Szabó Kálmán |
Email: | kal*i*s*k@********.com |
Sorszám: | 2 197 |
|
|
T.
Fogyasztóvédelem! Tavaly vettem egy új építésű lakást.Megtörtént az
éves garanciális felmérés. Közölte az Altaform Kft(kivitelező), hogy a
lakásom falán levő repedés kijavítása nem tartozik bele a
garanciába!Megnéztem az interneten és a garancia mindenre vonatkozik.
Azt kérdezném, hogy mi a teendőm a továbbiakban? Hogyan tudom rávenni a
kivitelezőt a garanciális szerződés betartására?
|
|
Dátum: | 2010-09-18 12:55:00 |
Név: | Glassl Richárd |
Email: | ric*6*4*2*@********.com |
Sorszám: | 2 196 |
|
|
Röviden
csak annyi érdekelne hogy egy 3 napja vásárolt és garanciális probléma
miatt visszavitt árura a bolt 15 munkanapos bevizsgálást alkalmaz
holott tisztán látszó gyári hibás termékről van szó?(az áru jelen
esetben egy 25000ft-os sportcipő)
|
|
Dátum: | 2010-09-17 05:03:39 |
Név: | Bali Istvánné |
Email: | att*l*.*a*i*1@********.com |
Sorszám: | 2 195 |
|
|
Levelem a TELENOR -HOZ: Jó napot kívánok! Három egyszerű szó... Jó napot kívánok! Barátságos.Udvarias.kedves. Nos,ez az, ami a telenorrol egyáltalán nem mondható el! Hát szeretném is ha az volna Mert ez egy panaszlevél!És mivel az önök ügyfele vagyok,nagyon remélem,hogy pozitívan állnak majd hozzá. Többszőr is probáltam panaszomnak telefonon hangot adni,most azonban úgy döntöttem,a levélíráshoz folyamodom. Hogy miért? Máris elmagyarázom. Nem sok reményt fűzök ahhoz ,hogy ezt a levelet eggyáltalán valaki elolvassa,ha mégis akkor a következő probléma adódott: szeptember 9 én feltöltöttem a kártyámat 3000ft al Számom 203136103 aznap 16 oráig vártam nem érkezett meg a töltés, telefonáltam
önökhöz azt mondták várjam meg a 72 órát és telefonáljak! Így is
történt! közölték menjek vissza a postára mert ott töltöttem fel,ott
azt mondták, nekik kiírta hogy sikeres feltőltés innentől kezdve nem
tudnak mit tenni,hívjuk a telenort hívtam önöket azt mondták sajnálják
de nem látszik a rendzerben semmi így nem tudnak mit tenni menjünk
vissza a postára.Namost Hülyének már nem akarom hogy nézzenek így nem
mentem vissza.. Tisztában vagyok azzal,hogy nem az ügyfél
bosszantása a céljuk,azt nemtudom naponta hány hívás érkezik önökhöz,de
azt igen,hogy minden egyes hívás egy aranybánya lehetőségét rejti
magában - már ami az önökröl való kép megváltoztatását illeti. Pillanatnyilag ez a kép naponta negatív,és nem pozitív irányban változik. Az,hogy
az ügyfeleket miként kezelik telefonon keresztűl,az egész cég
megitélésére kihat. lehet hogy szükség van bizonyos
szabályok,kidolgozására,amely rögzíti az önök által kitűzött
ügyfél-orientált magatartás normáit. Kivel vagy mivel van a baj? A vezetőkkel? A rendszerrel? Úgy gondolom a válasz a felső vezetőkre tartozik kívánok önöknek sok szerencsét ahhoz,hogy sikeres lépéseket tehessenek a kielégítő szintű szolgáltatás érdekében. Mert ha ezt nevezik önök tökéletes-nek,akkor azt hiszem más könyvekből tanultunk! UI.
Csak annyit tehettem hogy elmondjam hogy áll a helyzet,abban a
reményben,hogy valakit érdekel annyira, hogy tesz is érte valamit! .
|
|
Dátum: | 2010-09-17 04:59:39 |
Név: | Bali Istvánné |
Email: | att*l*.*a*i*1@********.com |
Sorszám: | 2 194 |
|
|
érkezett meg a töltés, telefonáltam
önökhöz azt mondták várjam meg a 72 órát és telefonáljak! Így is
történt! közölték menjek vissza a postára mert ott töltöttem fel,ott
azt mondták, nekik kiírta hogy sikeres feltőltés innentől kezdve nem
tudnak mit tenni,hívjuk a telenort hívtam önöket azt mondták sajnálják
de nem látszik a rendzerben semmi így nem tudnak mit tenni menjünk
vissza a postára.Namost Hülyének már nem akarom hogy nézzenek így nem
mentem vissza.. Tisztában vagyok azzal,hogy nem az ügyfél
bosszantása a céljuk,azt nemtudom naponta hány hívás érkezik önökhöz,de
azt igen,hogy minden egyes hívás egy aranybánya lehetőségét rejti
magában - már ami az önökröl való kép megváltoztatását illeti. Pillanatnyilag ez a kép naponta negatív,és nem pozitív irányban változik. Az,hogy
az ügyfeleket miként kezelik telefonon keresztűl,az egész cég
megitélésére kihat. lehet hogy szükség van bizonyos
szabályok,kidolgozására,amely rögzíti az önök által kitűzött
ügyfél-orientált magatartás normáit.
|
|
Dátum: | 2010-09-16 17:21:09 |
Név: | jáger istvánné |
Email: | jag*r*e*8@********.com |
Sorszám: | 2 193 |
|
|
Tisztelt
fogyasztó védelem !! 2010 9hó 11. én a Debreceni Tescó áruházba
vásároltam. Megláttam hogy a Tomi kristály mosóport 1499ft.van
kitéve.levette a polcról 2 csomagot és a pénztárnál fizettem. Soknak
tartottam a számla összegét és még a pénztárnál átnétem .Meglepetésemre
a mosószer darabja 2490 ft volt. a vevőszolgálathoz mentem, és mondtam
hogy valami tévedés történt mert a polcon 1490 ft van,és én abból a
mosószerből szerettem volna vásárolni.Közölték velem hogy amit én
vettem az 5 kg és az akció a 4 kg vonatkozik.Mondtam semmi baj nekem jó
a 4 kg os.Azt mondták sajnos nem áll módjukba kicserélni.Kértem eggy
osztályvezetőt akivel beszélhetek.Eggy vörös szemüveges középkoru férfi
személyébe megérkezett.Azt mondta menjek vissza és cseréljem ki 4kg
ra.Gondoltam renbe ,megoldódott a probléma.A polcon eggydarab 4kg os
mosópor NEM VOLT ,csak 5 kg os. Vissza mentem a vevő szolgálatra
,közölték hogy ujra álljak sorba ha gondom van.Természetesen az
osztályvezető elment,A mosószert montam hogy ilyen áron nem kérem, és
legyenszives az árát vissza adni.Közölték velem vigyem a mosóport mert
ezt vettem meg. Becsapotnak érzem magam. megtévesztették a vásárlókat
.Ha elfogyott a mosószer, nem kellett volna levenni a polcról az
Árát??? Hogy elnézést elfogyott ??Hány embert csaptak igy be??Én
ugytudom kötelező lett volna az árut vissza venni,még ki se vittem az
üzletből.A vevőszolgálalnál teljesitő huszon par éves hőlgy gunyosan
viszont látást kivánt a mosóporral eggyütt.Szégyenlősen megalázva
éreztem magam!!! Én reggel a blokk szerint 8 ora 42 kor fizettem. a
kolega nőm délután 4 kor járt az üzletbe,az 1499ft papir még mindig a
polcon volt az 5kg mosóporokkal!!!! Mit lehettenni hogy hasonló eset ne
történjen meg???Eggy öreg néni megsajnált ,és elmondta hogy őt a kutya
szalámival csapták ugyan igy be. 119ft volt a polcon, és a pénztárnál
299ft fizetett eggy rudért. Tisztelettel :jágerné
|
|
Dátum: | 2010-09-16 12:58:29 |
Név: | szilágyi imréné |
Email: | sz.*o*@********.hu |
Sorszám: | 2 192 |
|
|
tisztelt
cím már nem tudok hová fordulni a panaszom az hogy 2010 márciusba
lecserélték a villany órat ki kűltek egy csekket 1300000ftrol ha nem
fizetembe le kapcsolják a villanyt a villanyorám hitelesége 2008ba
lejárt bevizsgálták az órát és azt monták meg mágneseztem órát
|
|
Dátum: | 2010-09-15 15:24:36 |
Név: | Molnár Krisztina |
Email: | kri*z*i*a*m*l*a*@********.hu |
Sorszám: | 2 191 |
|
|
Működik ez a fórum? Vagy csak irogatnak a naív ügyfelek, de senki nem foglalkozik velük??
|
|
Dátum: | 2010-09-15 08:41:56 |
Név: | Ihász Edina |
Email: | iha*z*e*i*a@********.hu |
Sorszám: | 2 190 |
|
|
T. Fogyasztóvédelem! Vásároltam
egy Esprit márkájú ffi karórát egy ékszerüzletben, amelyhez nem adtak
használati utasítást, kötelező-e adni az órához használati utasítást,
illetve az órára mennyi a garanciaidő. Köszönettel: Ihász Edina
|
|
Dátum: | 2010-09-14 10:08:58 |
Név: | Gyula |
Email: | csa*d*h*t*t@********.hu |
Sorszám: | 2 189 |
|
|
Műa.ablakot
rendeltem,letelt a 4 hét vállalási határidő.Mi a
teendő,visszakérhetem-e a foglalót?A vállalási határidő után van-e
valamennyi türelmi idő,amit ki kell várni mielőtt reklamálnék? Kérhetek-e
esetleg engedményt?Amennyiben a foglalót kérném vissza,mennyi jár?A
vállalkozó azt mondja,h ő megrendelte az ablakot,a gyár vissza is
igazolta. Előre is köszönöm a tanácsot:Gyula
|
|
Dátum: | 2010-09-13 21:35:22 |
Név: | Varga Ferenc |
Email: | jel*l*s*v*c@********.com |
Sorszám: | 2 188 |
|
|
2010,07,07 rendeltünk lemezt a Civis Argo és külker kft-nél. szállításkor egy lemezt és a kiegészítőket nem szállított le. 2,5
hónapon át hitegetett a cég képviselője. jelenleg a pénzünk náluk van,
a lemeznek és a kiegészítőknek nyoma sincs. ha tud valaki segíteni
köszönöm, ha nem akkor figyelmeztetés mindenkinek a céggel
kapcsolatban.
|
|
Dátum: | 2010-09-13 11:22:58 |
Név: | Hóka Nikolett |
Email: | nic*o*f@********.com |
Sorszám: | 2 187 |
|
|
Jó
napot! Én egy nyeremény játékra regisztráltam a a 17618as
telefonszámon, de az első sms után le is mondtam a
regisztrációmat.Illetve csak akartam,ugyanis azt mondták, hogy rossz
kódot küldtem visza, amiről természetesen nem kaptam semmi
visszajelzést, hogy rossz lett volna a kód.Aztán kaptam továbbra is az
emeltíjas sms-eket.Persze a telefonszámlám, szépen
megnövekedett!Felkerestem hát először a telefon szolgáltatómat, majd
nagy nehezen eljutottam ehhez az emeltdíjas szolgáltatóhoz a
Memco-hoz!A problémámat leírtam nekik is, aztán 7500 ft kártérítést
ítéltek meg számomra.Ezt, mivel nem kaptam még meg,és ők azt írták hogy
Július 19.-én ki lett póstázva és 28 munkanapon belül meg is kapom.Ma,
szeptember van. azóta szintén reklamáltam már, azt mondták, hogy valami
technikai okok miatt nem ért még el hozzám a pénzem, és csak októberbe
lesz számomra elérhető az összeg.Késedelmi kamatot is kértem, ezen
igényemre mondjuk még nem reagáltak de az ilyen nagy cégek is mindíg
mindenért késedelmi kamatot számolnak fel, ha a "kispolgár" befizetése
késik! Foggalmam sincs mit tehetnék, milyen szervekhez lehetne
fordulni az ilyen ügyekben, mert ha én így jártam, mással is
előfordulhat, és nem a 7500 ft-ról van szó,hanem arról, hogy az ilyen
nagy cégek,hogy vágják át az embereket, és hogyan is "gazdagodnak meg! Köszönöm
|
|
Dátum: | 2010-09-13 11:05:31 |
Név: | sandor zsolt |
Email: | zs.*@********.hu |
Sorszám: | 2 186 |
|
|
A
malevval szerettem volna repulni es azt mondjak, hogy a foglalas es a
ki fizetett jegy elnnenere nem jutott hely a repulon nekem. Eletem
targyalasara megyek es mindenki el megy mire kierek haza. Mit lehet
tenni?????
|
|
Dátum: | 2010-09-13 10:21:27 |
Név: | Rimelné Lamos Magdolna |
Email: | mag*i*4*0*8@********.hu |
Sorszám: | 2 185 |
|
|
2010.09.12-én
( vasárnap ) vásároltam a helyi COOP-ban két Mikszáth könyvet.A boltban
vonalkódos pénztárgép működik ami a blokkon "könyv 2 db"" tüntette
fel.Otthon rájöttem hogy A Beszterce ostroma már megvan !Hétfőn ( 13-án
) megkerestem a boltvezetőt , hogy ki szeretném cserélni , de ő közölte
hogy a Könyves pénteken (10-én ) leltározott és nem tudja
kicserélni.Ehhez csak emberség kellene, vagy kicseréltethetem? köszönöm
ha tájékoztatnak!
|
|
Dátum: | 2010-09-11 09:31:20 |
Név: | Szöllősi Gábor |
Email: | gsz*l*o@********.hu |
Sorszám: | 2 184 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem!
Mobiltelefont vásároltam a T-mobile telefon társaságnál 2010. augusztus 19-én, délután 15.00 órakor. A
Sony Ericcson Xperia X10 mini pro készülék olyan hibákat produkált,
hogy visszavittem az üzletbe, ahol azt vásároltam. Bejelentettem a
hibát, amire azt tanácsolták, vigyem be a békéscsabai Csaba Center
üzletükbe, ahol felveszik a szervíz jegyzőkönyvet. Úgy tudom 3 napon belül kötelesek kicserélni a telefont, ha az hibás. Felajánlottam, hogy veszek helyette egy másik, drágább típusú modellt, így ők is jobban járnak. 2 hétig vizsgálták és kicserélték egy ugyan olyan készülékre, mert tényleg rossz volt. Az új gép 1 napja van nálam és ugyanaz a baja. Elsötétül a kijelző használat közben, nem lehet befejezni a hívást, mert nem érzékel az érintőkijelző....
Kérem segítségüket! Hogyan tudnám kicserélni as telefont másik márkára?
Üdvözlettel Szöllősi Gábor
|
|
Dátum: | 2010-09-10 20:12:59 |
Név: | Bakos István |
Email: | zeb*7*@********.hu |
Sorszám: | 2 183 |
|
|
T.cim
azzal a kérdéssel fordulok önökhöz, hogy van egy UPC tv elöfizetésem
amit 2 havi elmaradás után kikapcsoltak amit valahol megértek de a
kikapcsolási felszólitás csak másnap jött meg amit befizettem majd
elfaxoltam ennek4 napja vissza kapcsolás nem történt online sajnos nem
válaszolnak telefonon eddig 1 óra 57percet probáltam 4 alkalommal de a
telefont nem vették fel ijenkor mit tegyek? ez lenne a tisztelet teljes
kérdésem válaszát várom amelyet elöre is köszönök Bakos István
|
|
Dátum: | 2010-09-10 17:49:04 |
Név: | Mizsei Ferenc |
Sorszám: | 2 182 |
|
|
T.Fogyasztóvédelem! Érdeklődnék,
hogy egy garanciális óra / Casio/ javításának határidejére van-e
valamilyen jogszabály? Én a márciusban vásárolt karórámat junius 2-án
adtam le másodszor ugyan azzal a hibával ugyanabba a szervízbe
garanciális javításra de az óra még a mai napig nem készült el. Köszönettel Mizsei Ferenc
|
|
Dátum: | 2010-09-10 05:53:56 |
Név: | Nagy Sándorné |
Email: | giz*l*a*9*1@********.hu |
Sorszám: | 2 181 |
|
|
T. Hivatal. 2010.09.07.én
kedden a BECK REISEN -nél termékbe.Az igért "jöjjön velünk Bécsbe,ahol
elég ideje leszbevásárlásra éa a város megtek.is.Ezért utaztunk,a
busszról nem engedtek leszállni vásárolni.A PIROS BETÜS PROGRAMJUKAT
NEM TARTOTTÁK BE.A program ENESE-BEN volt ahol tudomásunkra hozták,
hogy mi vendégek bevagyunk betüzve, ki mennyit vásárol, aszerint.A
hölgy aki előadott még a nemi szervünket"p" is emlegette.A BUSZ-BAN
MEGTALÁLTAM A HÉTFŐI BEVÁSÁRLÁSI CÉDULÁT.ÉS NEM VOLT KITAKARITVA. Nagy
Sándorné vagyok 59 éves nyugdijas, 060304979479 a mo.szám.A termékeket
minimum 5 szörös áron akarták eladni.Bp.2010.09.10.
|
|
Dátum: | 2010-09-09 12:47:04 |
Név: | Rózsa Istvánné |
Email: | vic*1*.*6@********.hu |
Sorszám: | 2 180 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Tanácsot szeretnék kérni az alábbi problémámra: 2009
decemberében megállapodtunk egy sírkövessel hogy 1010 április 30.-ig
elkészítik édesapám sírkövét,ami a mai napig nem készült el.Szerződést
kötöttünk decemberben,amiben szerepel a 300 000ft előleg átvétel és a
sír elkészülte után 120 000 ft.Többször érdeklődtünk,de a válasz mindig
az volt:egy-két nap és kész van a sír.Mit tehetünk,mivel a szerződésben
nem szerepel semmi szankció ha a határidőig nem készülnek
el.,visszakozni sem tudunk,mert valamilyen mértékben elkezdték:a régi
sírt elbontották,most úgy áll csupaszon a sír.Tehetünk egyáltalán
valamit? Válaszukat előre is köszönöm!
|
|
Dátum: | 2010-09-07 18:01:50 |
Név: | Gombos Róbert |
Email: | gom*i*o*i@********.com |
Sorszám: | 2 179 |
|
|
Tisztelt
fogyasztóvédelem!A problémám a következő:Garanciálisan javitották a
fűkaszámat,a szerviz azt állitja,hogy a fűkasza működöképes 10-15
percet tesztelték,erre az időre nekem is müködik a problémák ezek után
jönnek,ugyanis a motor20-30 perc után leáll és képtelenség ujra
inditani belátható időn.Irtam a gyártónak is ,de ők a szerviznek adnak
igazat és elfogadják a szakvéleményüket.A kérdésem a következő-Van arra
lehetöségem,hogy független szakvéleményt kérjek és bizonyithassam az
igazamat és ha bebizonyosodik,hogy nekem van igazam akkor milyen
jóvátételre tarthatok igényt,mert azt még nem irtam,hogy ez az egész
szervizelés javitgatás 3 hónapja tart egész nyáron szervizbe volt a gép
4-5-szőr vittem vissza mert nem voltam megelégedve a munkájukkal.Várom
válaszukat.Tisztelettel Gombos Róbert
|
|
Dátum: | 2010-09-06 19:03:15 |
Név: | Balázs József |
Email: | bal*s*o*i@********.datanet.hu |
Sorszám: | 2 178 |
|
|
TC.
A motoromat fellökte egy kisteherautó.Adatlap kárigény elfogadás
kieg,stb,egy hét alatt lezajlott.A szervíz az alkatrészeket megrendelte
egy szolgáltatótól azóta egy hónap telt el.Mit tudnék csinálni hogy a
motorkerékpár mielöbb elkészüljön.Tisztelettel BJ Komló
|
|
Dátum: | 2010-09-03 09:29:53 |
Név: | Baksay Ágnes |
Email: | bag*k*5*@********.hu |
Sorszám: | 2 177 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Gerinc
műtött rokkantnyugdíjas vagyok,53 éves a nyugdíjam 36465 ft.Hála
istennek "csak mozgás korlátozott és nem mozgássérült.Az utóbbi időben
többször előfordult velem,hogy nyugdíjas igazolványom nem fogadták
el,mert nem vagyok 62 éves.Egy rendeletre hivatkoznak,miszerint csak 62
év fölött jár a kedvezmény.Szépművészeti múzeum,Matyómúzeum,Visegrádi
termálstrand...Mikor fogják a BKVpénztárban közölni,hogy hogy nem jár a
nyugdíjas szelvény 62 éves koromig?!.Nagyon megalázónak tartom ezt a
bánásmódot. Tisztelettel:Baksay Ágnes
|
|
Dátum: | 2010-09-02 12:19:53 |
Név: | Molnár Krisztina |
Email: | kri*z*i*a*m*l*a*@********.hu |
Sorszám: | 2 176 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Az alábbi 127 embert érintő problémával fordulok Önökhöz: Charterjáratra
vettünk repülőjegyet lányomnak a budapesti UNITRAVEL Utazási Irodától.
A járatot nem ők üzemeltetik, csak a jegyeket értékesítik. A
járatüzemeltető a gép indulását megelőző napon közölte a jegyeit
értékesítő utazási irodákkal (köztük az UNITRAVEL-lel is), hogy a gép 4
és fél órát késni fog. Míg a többi utazási iroda – a járatüzemeltető
repülőtéri képviselője szerint – kiértesítette az utasait a késésről,
az UNITRAVEL nem. Reptéri képviselőjük szerint azért „mert 127 ember
túl sok a kiértesítésre”. Erre én azt mondtam, hogy amikor 127 ember
fizetett a jegyért, akkor biztosan nem tartották soknak. Nem is
beszélve arról, hogy a többi utazási iroda, akiknek utasai voltak az
adott járaton, ki tudták őket értesíteni. Nem elfogadható az az
indok, hogy nincs rá kapacitásuk. Fel lehet venni akár néhány órára
egy-két diákot (nyári szünet van!), akik végigtelefonálják az utasokat
és így megóvják őket a 4 és fél órás repülőtéri várakozástól vagy
attól, hogy hazamenjenek majd újra kimenjenek. Persze ez pénzbe kerülne
az utazási irodának, ahogy az utasnak is a jegy. Reklamációmat
megírtam az UNITRAVEL-nek, akik válaszra sem méltatva továbbították azt
a járatüzemeltető felé. Aki teljesen vétlen volt, hiszen ő
kiértesítette a partnereit. Azóta sem, mint a repülőtéren sem hallottam
még egy „elnézést” sem az UNITRAVEL-től. A jegy ára 94.000 Ft volt. Jó
lenne, ha az utazási irodák végre elfogadnák, hogy az utasnak nem csak
kötelességei vannak, de jogai is. Felháborítónak tartom, hogy 127 ember
(és hozzátartozói) idejét így semmibe vegye egy utazási iroda. Mert 4
és fél órát számtalan hasznosabb dologgal is el lehet tölteni, mint
értelmetlen várakozással. Örülnék, ha Önöknek sikerülne
válaszra bírni az UNITRAVEL-t és anélkül, hogy ismét továbbadnák az
ügyet a vétlen járatüzemeltetőnek, valamiféle kompenzációban
részesítenének. Bejegyzésem arra is szolgál, hogy más – leendő (?) –
UNITRAVEL utast megóvjak a hasonló kellemetlenségtől. Köszönettel és üdvözlettel: Molnár Krisztina +36-30 964 8944 krisztina_molnar@t-online.hu
|
|
Dátum: | 2010-09-02 09:06:20 |
Név: | Fogarasi Zsolt |
Email: | f.z*o*t@********.hu |
Sorszám: | 2 175 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem ! A további levelet eljuttattam az Ariston márka egyik forgalmazójához. Kérném segítségüket károm enyhítéséhez. Fogarasi Zsolt. Tisztelt forgalmazó ! Kb.2
éve vásároltunk egy ARISTON DF 01FF, MTM 1911F 410 l-es kombi
hűtőgépet. Ez a berendezés talán nem a legjobb, de azért talán nem is a
legszerényebb modell. Hétfőn érkeztünk haza két hetes
nyaralásunkból, 13 órás vezetés után hazaérve katasztrófális állapotok
vártak ránk. Az Önök által forgalmazott készülék elektronikai probléma
miatt leolvasztásban maradt, és keringette a meleg levegőt a benne lévő
Kb. 150 L hús és egyéb élelmiszer körül. A hústermékek, tészták és
minden egyéb élelmiszer a metamorfózis állapotán túljutva önálló életbe
kezdve folyt mindenhova, a keringetésre szolgáló légjáratokba, a
parketta alá a falakba, szaga áthatóan betöltve az egész lakást. A
szekrényt gázmaszk használatával sikerült kijuttatni a házból (
határeset volt így is ). A terhes feleségem rosszul lett, Ő és a 4 éves
fiam az öcséméknél keresett menedéket. A hűtőgépet a legapróbb
darabokra szétszedve próbáltam fertőtleníteni, de a légkeringetés
szekrénytestben lévő járataihoz nem lehet hozzáférni. Légkondi tisztító
habbal is próbálkoztam, de sajnos sikertelenül. Időközben meghozattam az elromlott elektronikát (szereléssel együtt 20.000 Ft-ért ) Végeredmény ! A 2 éves működőképes hűtőszekrényt ki kell dobnom, minden erőfeszítésem mellett is. Hűtőszekrény nélkül maradtam a 4 éves fiammal Ráfordítottam további 21500 Ft-ot a panelra és a habra. Fel kellett szednem és kicserélnem a parketta 3 m2-ét Ehhez ki kellett pakolnom a komplett konyhabútort, Le kellett vakarnom a falról a vakolatot, Kidobtam egy teveszőr szőnyeget, Kidobtam a hűtő teljes tartalmát, És persze kell vennem egy új hűtőt is. Persze
mindezt csak azért, mert az ARISTON – INDEZIT cég ki tudja miért a jól
és megbízhatóan működő mechanikus vezérlést kicserélte egy bizonytalan
elektronikusra, Hozzá kell tenni, hogy a használati rész hűtésének
szabályozását továbbra is a jól bevált mechanikus rendszerrel oldották
meg. Sajnos volt módom megismerni a rendszer működését. Ezek után joggal kérhetem, hogy az igen tetemes káromért a cég kárpótoljon legalább egy új, nem NO FROSF- os hűtőszekrénnyel. Várom mihamarabbi válaszukat. Tisztességes
megoldás és visszajelzés elmaradása esetén mindent meg fogok tenni a
márka meghurcolásáért, mind a fogyasztóvédelemnél, mind a médiában. Tisztelettel: Fogarasi Zsolt ( Repülőmérnök, Belsőépítész, Termék és Bútorfejlesztő Szakmérnö
|
|
Dátum: | 2010-09-01 19:11:25 |
Név: | TÓTH LÁSZLÓ |
Email: | kul*s*@********.com |
Sorszám: | 2 174 |
|
|
TISZTELT FOGYASZTÓVÉDELEM! VÉLEMÉNYÜKET ILL. TANÁCSUKAT KÉRNÉM AZ ALÁBBIAKKAL KAPCSOLATBAN! BEJÁRATI AJTÓT VÁSÁROLTAM,AMELY A NYÁRI MELEGBEN A FELÜLETE CSÚNYÁN FELHOLYAGOSODOTT! JELEZTEM A FORGALMAZÓNAK! A
VÁLASZ,HOGY TUDATTÁK VELEM,HOGY CSAK BELTÉRBEN BEÉPÍTHETŐ AZ AJTÓ! AZ
EMLÉKEZETEM SZERINT EZ NEM IS KERÜLT SZÓBA!ÁLLÍTÁSUK SZERINT,HA MÉGIS
NEM TUDOM ,HOGY EGY BEJÁRATI AJTÓT ÁRUL VALAKI ÉS NINCS FELTÜNTETVE A
CSOMAGOLÁSON "CSAK BELTÉRBEN BEÉPÍTHETŐ" A KELLEMETLEN,HOGY A HÁZ BESZÍNEZVE AZ AJTÓ KATASZTRÓFA!!!!! ELŐRE
IS KÖSZÖNÖM,HOGY PRÓBÁLNAK TANÁCSOLNI ESETLEG HOVA TUDOK FORDULNI.MIVEL
KÍNAI AJTÓRÓL VAN SZÓ,GONDOLOM AZ IMPORTŐR A FELELŐS A FORGALOMBA
HOZOTT TERMÉK FELHASZNÁLHATÓSÁGÁVAL KAPCSOLATBAN TISZTELETTEL TÓTH LÁSZLÓ
|
|
Dátum: | 2010-09-01 11:37:33 |
Név: | Juhász Géza |
Email: | gez*1*4*@********.com |
Sorszám: | 2 173 |
|
|
Irhatok én amit akarok a pnaszommal kapcsolatban de még válaszra sem méltatnak!! Nem tudom miert kapják a fizetésüket és miért hivják FOGYASZTOVÉDELEM!!!ha még a leveleimre választ sem kapok!! Prima védelem Üdv nekik és további jo szorakozást!!
|
|
Dátum: | 2010-09-01 11:07:47 |
Név: | Gál Krisztina |
Email: | kis*a*y*@********.com |
Sorszám: | 2 172 |
|
|
Tisztelt Ügyintéző! Olyan problémával fordulok Önökhöz, hogy két hónapja vásároltam egy mobiltelefont, és folyamatos problémák vannak a készülékkel. Már
négyszer vittem vissza az üzletbe, és egy hónapig volt szervizben.
Ennek ellenére nem javították meg a készüléket, és változatlanul
előjönnek a már általam jelzett problémák, és kértem az üzletet,hogy
cseréljék ki a készüléket, de nem teszik. Ebben az ügyben szeretném kérni a segítségüket. A készüléket egy T-MOBILE üzletben vásároltam,és vittem szervizbe. Előre is köszönöm a segítséget! Üdvözlettel: Gál Krisztina
|
|
Dátum: | 2010-08-31 16:12:09 |
Név: | Kovács Károly Alex |
Email: | ghi*m*9*@********.hu |
Sorszám: | 2 171 |
|
|
Jónapot. Postai
utánvétellel eladtam a kerékpáromat 80.000forintért aug.9 adtam fel
aug.10 az illető átvette de a pénzemet azóta se láttam panasztis tettem
de azt mondták hogy egy hét a mai nap fojamánb kaptam 1 levelet amiben
tájékoztatnak hogy a vizsgálat várhatóan tovább tart, azátvételi lap
megvan és utána semmi hír apénzemről. kérem minél előbbi válaszukat. tisztelettel: Kovács Károly Alex
|
|
Dátum: | 2010-08-31 14:14:59 |
Név: | Sarkadi Sándor |
Email: | hid*p*r*m*n@********.com |
Sorszám: | 2 170 |
|
|
Tisztelt Cím! Tüzifát
vásároltam erdőn, köbméteres mennyiségben. Érdekődni szeretnék, hogy
szabályozza-e valamilyen rendelet, hogy a rönkfa milyen vastagságig
minősül gallynak, botfának és milyen vastagságtól számít tüzifának.
Ugyanis az általam vásárolt rönkfa jelentős része 5-10 cm közötti
átmérőjű. Válaszukat megköszönve....
|
|
Dátum: | 2010-08-31 11:30:12 |
Név: | Orosz Ágnes |
Email: | agn*s*o*o*z@********.hu |
Sorszám: | 2 169 |
|
|
Érdeklődi
szeretnék, hogy a vásárolt Loreár típusú krémre is a lejárati időt fel
kell-e tüntetni, mert az általam vásárolt terméken semmilyen dátum nem
szerepel. Mit tehetek ebben az esetben?
|
|
Dátum: | 2010-08-31 10:43:57 |
Név: | Aranyiné Kovács Éva |
Email: | ara*y*_*v*@********.hu |
Sorszám: | 2 168 |
|
|
Tisztelt Ügyintéz! Szeretnék
választ kapni arra, hogyha Beiskolázási utalvánnyal fizetek egy
nyomtatvány boltban, jogosan számolnak-e fel 5% felárt. Talán kezelési
költség ez. Köszönettel: Aranyiné Kovács Éva
|
|
Dátum: | 2010-08-30 12:49:22 |
Név: | László Dániel |
Email: | las*l*.*a*i@********.hu |
Sorszám: | 2 167 |
|
|
MÁSOLAT: Tisztelt Tamás! Nem
tudom elfogadni a két hetes javítási ajánlatát, a berendezés a
átvételtől számított 48órán belül meghibásodott, én már akkor is cserét
kértem. Önök 1 "kábel kicsúszásra" hivatkozva "javítva" adták vissza a gépet. Valójában
a javítás nem történt meg, a gép ugyanúgy rendszeresen lefagy, ezért
azonnali cserét kérek, egyeztetett időpontra a gépet behozom. Gép: Alaplap ASROCK H55 Pro Processzor INTEL Core i3-530 2.93Ghz 1156 BOX Memória KINGSTON 4096Mb DDR3 1333Mhz CL9 KIT KVR1333D3N9K2/4G Videókártya SAPPHIRE HD5770 512MB GDDR5 HDMI DP PCIE Merevlemez SAMSUNG 500GB F3 7200rpm 16MB SATA2 HD502HJ Optikai egység NEC AD-7243S Fekete Ház COOLERMASTER RC-335-KKN1-GP Elite Táp CHIEFTEC CTG-500-80PB 500W OEM Összeszerelés -- Eredeti üzenet -- Feladó: iPon Garancia < rma@ipon.hu> Címzett: László Dani < laszlo.dani@citromail.hu> Elküldve: 2010. augusztus 30. 9:54 Tárgy : Re: Számítógép elromlás Tisztelt Vásárló!
Amennyiben garancia időn belül van a termék, juttassa vissza
hozzánk(összes tartozékával, lehetőség szerint eredeti
csomagolásában,), és garanciális ügyintézés alá vesszük, melynek
átfutási ideje általában 15 munkanap, ezen időn belül igyekszünk
lehetőségeinkhez képest a leggyorsabban lebonyolítani a termék
javítását/cseréjét. Garanciafutár szolgáltatásunkat a honlapon
keresztül, illetve az alábbi linken tudja megrendelni, mely házhoz
szállításos rendelés esetén ingyenes: http://ipon.hu/site/guarantee Garanciális Ügyintézés H-P 10-18ig. Köszönjük Bizalmát! -- Tisztelettel: Répás Tamás iPon Computer Kft.
|
|
Dátum: | 2010-08-30 12:27:03 |
Név: | Munkácsi Kornélia |
Email: | mun*a*s*.*@********.hu |
Sorszám: | 2 166 |
|
|
A DRV 16/2010.(V.13)KvVM RENDELETRE HIVATKOZVA A TÁMOGATÁS MEGVONÁSA MIATT KISZÁMLÁZOTT JANUÁR 1-IG VISSZAMENŐLEG ÁRDIFFERENCIÁT.JOGOS VOLT-E A RÉSZEMRE KISZÁMLÁZOTT ÁRDIFFERENCIA.
|
|
Dátum: | 2010-08-30 09:16:45 |
Név: | Magi Erika |
Email: | mag*e*i*a*7@********.com |
Sorszám: | 2 165 |
|
|
Tisztelt Cím ! Panaszomat egy jegyvásárlással kapcsolatban szeretném bejelenteni ! 2010
08 06.-án a Campona Libri könyvesboltjában vettem két jegyet 14900
ft-ért a Hungaroringon lévő Le mans futamára.Az üzletben az eladó
tájékoztatott róla, hogy a futam este 20 órától éjjel kettőig tart, és
ezt a 20 órai kezdést a jegyemnek arra a végére, melyet a kapunál
letépnek rá is nyomtatta.Miután beléptünk, akkor derült ki, hogy a
futam 22-órakor véget ér. Tehát mi csak a végén tudtunk részt venni.
Ráadásul boxutca látogatásért felárat fizettem, mely látogatás 15-
órakor volt. Véleményem szerint olyan szolgáltatásért fizettem, amit
azért nem tudtam igénybe venni, mert az üzletben az eladó
félretájékoztatott.Reklamációnál közölték velem, hogy ők
semmiinformációval nem rendelkeztek a futamról, és panasszal keressem
meg a jegyirodát.Tehát hárították a felelősséget. Ha én veszek egy
ruhát és el van szabva, akkor nyilván az üzletben cseréltetem ki. Nem
pedig Kínában a varrónőnél reklamálok. A Libriben letagadták, hogy
20-órát mondtak,és nyomtattak a jegyemre, melyet bizonyítani nem tudok,
mert hiszen letépték és elvették a kapuban befelé menet. A jegyem
kódszáma:LMS00822000136 és LMS00822000135 Kérem Önöket vizsgálják ki ügyemet, hogy ki volt a felelős ezért az esetért! Köszönettel Magi Erika
|
|
Dátum: | 2010-08-29 16:02:18 |
Név: | Hirváth Erzsébet |
Email: | stu*p*z*l*a*@********.hu |
Sorszám: | 2 164 |
|
|
Az
éríntett céghez írtam egy levelet amellyben leírtam problémám,szeretném
ha elolvasnák és véleményeznék esélyeim az ügyben:köszönettel Horváth
Erzsébet Olyan problémával fordulok Önökhöz,amely felháborodást kelt bennem. Vásároltam
az Önök cégétől a Retz bútor áruházon keresztül 4 tekercs Contzen
tapétát,amiért 35904 Ft fizettem.Úgy gondolom ezért az összegért,ami
csak egy falra elegendő tapéta, elvárhatnám a minőséget.De nem is az a
probléma,mert előfordul ilyen,hogy a termék hí.Csakhogy közölték velem
a tapétát kicseréli ha még nincs fent a falon,de a hiba úgy jött
elő,hogy a felhelyezés elején még stimmelt a minta és a közepén
elcsúszott 2-3mm-t majd megint stimmelt a minta.Sajnos már csak
felhelyezéskor jött elő a hiba.Reménykedtünk benne,hogy nem fordul elő
sokszor,mert különben nem került volna sor a levelemre.De mivel az
összes tapéta hibás így elkerülhetetlen lesz az újratapétázás,ami nem
kevés költségemben van .A szakember sajnos félbehagyta a munkáját ami
ha befejezetlen is elkérte az árát,majd le kell szednie a tapétát a
falról és újra kell tapétázni,ami szintén plusz költség.Nem beszélve
arról,hogy a sok munkája miatt nem tud egyhamar jönni.Az igazság
az,hogy a tapétát látva annyira elvesztettem a bizalmam benne,hogy a
tapéta cserével sem lennék elégedett,szeretném visszakapni a tapéta
árát és a festő felesleges munkájáért kifizetett összeget is. Tisztelettel:Horváth Erzsébet
|
|
Dátum: | 2010-08-29 01:46:44 |
Név: | Horvath Adam |
Sorszám: | 2 163 |
|
|
Papa, Feket Lyuk Sorozo! Rendszeresen 18 even aluliak szeszes- es dohanyaruval torteno koszolgalasa, tobbszori civil figiyelmeztetes ellenere
|
|
Dátum: | 2010-08-28 15:30:13 |
Név: | Kováts Dénes |
Email: | kov*t*.*e*e*@********.hu |
Sorszám: | 2 162 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Nemrégiben
a Nyiregyházán működő éjjel-nappal nyitva lévő nagy Tesco áruházában
vásároltam egyik barátommal.Az egyik hűtő polcáról kivettem egy joghurt
italt betettem a kosaramba és tovább mentem.Majd később kitettem az
ásványvizes polcok mellé ami valóban ha ugy vesszük rongálásnak is
minösithető mivel hütést igényel ezzel nincs is semmi.Természetesen a
kasszánál már várt is egy biztonsági őr a joghurtos itallal a kezébe
azzal gyanusitva,hogy én beleittam ebbe a "Müller Joghurtitalba"
és,hogy fizessem ki ezt emiatt.Nagyon felháborodtam ezen mivel nem
ittam bele és csak a félregyanusitás miatt nem voltam hajlandó
megfizetni ezt.Természetesen mint valami bünözöt bekisértem felvenni a
jegyzökönyvet amit nem voltam hajlandó aláirni..A végén megkérdezte a
biztonsági őr,hogy hajlandó vagyok-e kifizetni.Mondtam nagyon szivesen
kifizetem a többszörösét is ha azzal vádolnak meg amit valoban
"elkövettem".A kérdésem lényegében az lenne,hogy egy multincionális cég
akkora hatalommal rendelkezik-e a vásárlókkal szemben,hogy
megengedhetik maguknak azt,hogy olyannal gyanusitsanak amit el sem
követtem(mivel nem ittam bele).Mégegyszer leirom: ha azzal jönnek
oda,hogy megrongálom az italt elismertem volna.De ezt nem.Kértem
mérleget bennt,hogy mérjük le mennyi a sulya az italnak amit
temészetesen elutsaitottak. Üdvözlettel: K.D.
|
|
Dátum: | 2010-08-27 12:14:32 |
Név: | Csiszár Ágnes |
Email: | izz*k*@********.hu |
Sorszám: | 2 161 |
|
|
T. Fogyasztóvédelem! Bízva abban, hogy az illetékeshez intézem panaszomat, kérem olvassák el az alábbiakat. A
lépcsőházunkat úgy tudom kb. 4 éve szerelték fel költségmegosztókkal.
Én 2009. karácsony után költöztem ide, életem első lakásába, ez volt az
első fűtési szezonom itt. A TECHEM Kft. (Győr) a fűtési idény végén
2034 fogyasztást mért összesen nálam. A lakás 42 m2-es, 1,5 szobás, 3
helyiségben van radiátor, amelyeket 2009. augusztusban szereltek fel
újonnan, engedéllyel, szabályszerűen.. A mért mennyiség alapján a
Várpalotai Közüzemi Kft. mint távhőszolgáltató kiszámlázott részemre
közel 132 ezer,-Ft elszámolási különbözetet a havonta megfizetett 58
ezer forint előlegen felül. A lakásban el voltak zárva a radiátorok
2009. augusztustól- december végéig, mert felújítás történt, tehát hőt
csak 2009. december 27.-től 2010. április 15-éig használtam. Ez azt
jelenti, 3 és fél hónapra összesen 189.772,85,-Ft-ba került a fűtési
hődíjam (-áfa). Megértve az elszámolás lényegét, az első sokk után elkezdtem tájékozódni. A leolvasási adatokat a TECHEM Kft. kérésünkre újból leellenőrizte. A
távhőszolgáltatónál elmondták, hogy ők - köztük egy ott dolgozó
szomszédom - látva az elszámolásokat, azonnal a még nyitva álló
elszámolási időszak alatt felhívták a közös képviselő figyelmét az
elszámolás alapjául szolgáló 2010. májusi közgyűlési jegyzőkönyv
hibájára, amelyben egyszerűsítve: az „átalány” szó helyett „átlag” szó
került (+ 40 % büntetés annak, aki nem teszi lehetővé a bejutást a
leolvasóknak), de a közös képviselő azt mondta nekik, ezen nem kíván
változtatni, állítva, hogy a lakók ebben állapodtak meg erre a
szezonra. Új lakóként én is részt vettem ezen a közgyűlésen, s
többen is úgy emlékszünk, mi az „átalány” szót nyomatékosítottuk. A
jegyzőkönyvből – a képviselő ígérete ellenére – nem kaptunk betekintési
példányt. Ezek után felvettem a közös képviselővel a kapcsolatot,
aki elismerte, hogy valóban senkinek nem küldött a jegyzőkönyvből egy
példányt. Állítja, hogy a lakók rosszul emlékeznek, viszont elmondta,
hogy a lakógyűlésen felvett hanganyagot nem törölte le. A
lépcsőházunk földszintjén lakó három családnál nem történt leolvasás.
Közülük egy 69 m2-es lakásban élő tulajdonos eredetileg sem szereltette
fel a mérőt; a másik, alattam szintén kislakásban lakó népes család már
a szezon elején önkényesen leszerelte a mérőt, amiről a lakóknak és a
képviselőnek már akkor tudomása volt és „természetesen” ők sem engedték
be a leolvasókat; a harmadik szintén 69 m2-es lakásban élő idős hölgy
pedig szintén nem engedte be a leolvasókat. Mely törvény az, amely ezt
engedi?! És ez a három földszinti család a csekély előlegeiből is
visszatérítést kapott. A véleményünk szerint hibásan rögzített „átlag-át
|
|
Dátum: | 2010-08-26 16:59:50 |
Név: | Bujdosó Emese |
Email: | mes*k*8@********.com |
Sorszám: | 2 160 |
|
|
A
RENO cipőbolt debreceni Üzletében vásároltam egy szandált még nyár
elején. Egyszeri felvétel után beszakadt a jobb sarka. Visszavittem,a
javítást bevállalták és a kijelölt határidőn belül megjavították. Mikor
újból használtam szintén egyszeri felvét után beszakadt immár a bal
sarka. Visszavittem, a javítást 2 hetes határidővel bevállalták, a
határidő 2010.08.23.-án lejárt, de a szandálom még nincs készen.
Jogos-e a bolt részéről az, hogy nem tartják magukat az Ő általuk
meghatározott időponthoz, de még érdemi választ sem tudnak adni ahhoz,
hogy mikor lesz készen a lábbeli. várjak-e még vagy jogosan kérhetem
vissza a cipő árát? Köszönettel B Emese
|
|
Dátum: | 2010-08-26 16:40:12 |
Név: | Szilvia |
Email: | fes*i*v*a@********.hu |
Sorszám: | 2 159 |
|
|
Tisztelt F.védelem! 1: Egy
kisebb bosszantó dolog, ami ellen azt hiszem nem tehetek semmit.
Beadtam mikrohullámú sütőmet gariban szervízbe, 2 hónapot vártam rá.
Visszakapom, erre a teteje be van horpadva több helyen, a világítás
ugyanúgy részlegesen működik benne, csak az időközönkénti leállást
sikerült megjavítaniuk. A horpadások a legbosszantóbbak. De erre csak
annyi volt a válaszuk: "Nem tudjuk h milyen állapotban hozták be." Ezek
szerint minden terméket előtte körbe kellene fotózni h utána
esetlegesen legyen bizonyíték a korábbi állapotáról?  2: 2010
januárban vettem egy 207.000 ft értékű notebook-ot. Februárban már
kijlezőhibával vittem vissza, visszakaptam 2 héttel később. Áprilisban
ismét jelentkezett a hiba, így ismét visszavittem, bár jóval később,
mert munkámhoz kell a gép. Most ismét szervízben van már 2 hete, ma
telefonáltam rájuk. Válasz: "Csak ma érkeztek meg az alkatrészek..." Ezzel kapcsolatos kérdésem: Hányszor kell visszavinni ugyanazzal a hibával h kicseréljék a terméket? Köszönettel: F.Szilvia
|
|
Dátum: | 2010-08-26 15:24:06 |
Név: | Gémesi Lászlóné Érd |
Email: | mes*k*6*@********.hu |
Sorszám: | 2 158 |
|
|
T. Fogyasztóvédelem!
2010.
augusztus 6-n Érden a nagy vihar miatt beázott a családi házunk egyik
szobája.Hétfőn 9-n bejelentettem az Alianz Hungária Biztosítónál a
kárt. A mai napig senki nem hívott vissza.Az ügyfélszolgálaton azt
mondják sok a kár várjak türelemmel mert még a májusban bejelentett
károkat sem rendezték.Sikerült megszereznem a kárszakértő
telefonszámát.Felhívtam,mire az Úr minősíthetetlen hangon közölte
velem, hogy amíg ő velem társalog nem tudja a munkáját végezni.Úgy néz
mindent megtesz azért a biztosító hogy ne kelljen a káromat
megtéríteni. A következő csekket biztosan hogy nem fizetjük be.A
szerződést pedig legkésőbb ez év végéig felmondom.Azt gondolom,ennek a
bíztosítónak nem érdeke, hogy az ügyfeleit megtartsa Üdvözlettel
Gémesiné
|
|
Dátum: | 2010-08-26 14:39:44 |
Név: | Soósné Bruzsa Julianna |
Email: | bru*s*.*u*i*n*a@********.com |
Sorszám: | 2 157 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A
problémám a következő: A Upc-vel állok szerződésben 3 éve, parabola
antennám van. Új helyre költöztünk, és a férjem szerelte fel, nem a
hivatalos szerelő. Volt egy nagy vihar, ami miatt elment az adás, nem
tudtuk megcsinálni, és betelefonáltam, hogy nem működik. (egyébként még
a hiba bejelentés előtt levélben értesítettek, hogy július végéig kijön
egy szerelő, mert új műholdról sugározzák az adást, és ő díjmentesen
átállítja a megfelelő műholdra.) Rögzítették a beszélgetést, és
mondták, hogy küldik a szerelőt. Kb. kétnaponta betelefonáltam, hogy
hol a szerelő, aki persze a mai napig nem érkezett meg, és ennek ma EGY
HÓNAPJA! A szerződés szerint 72 órán belül ki kell jöjjön a szerelő.
Hétvégén kihívtam egy magán szerelőt, aki szerencsére meg tudta
csinálni, persze pénzért. A telefonban tegnap azt az ígéretet kaptam,
hogy jóváírják a számlámon a kieső időszakot, de én inkább szeretném
felmondani a szerződét, de novemberig köt a hűség. Mit tehetek? Kérem
segítsenek! Köszönöm Soósné
|
|
Dátum: | 2010-08-26 09:05:57 |
Név: | Szelik Attila |
Email: | ela*o*x*@********.com |
Sorszám: | 2 156 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! A t-home –al kapcsolatosan írok. Nekem
felező díjcsomagra van előfizetésem náluk és a mostani számlán vettem
észre, hogy a számlázás percalapon történik, pedig a szerződést
másodpercalapú számlázással kötöttem meg. Nem tájékoztattak arról, hogy
ezt egyoldalúan megváltoztatják. A mostani számlázási elv miatt minimum 1000,- ft károm keletkezett. Pl: egy 10 másodperces mobil hívásért egy egész percet számláznak ki, ami 10,- ft helyett 60,. Ft-ot jelent. Kérem,
vizsgálják ki a t-home a gyakorlatát, hogy jogszerű volt-e amit tettek,
ha nem akkor egy jókora összegű bírságot szabjanak ki rájuk, illetve
szeretném ha a régi szerződési feltételek szerint módosítanák a
számláimat. Tisztelettel: Sza
|
|
Dátum: | 2010-08-25 11:22:17 |
Név: | Freytag Béla |
Email: | fre*t*g@********.hu |
Sorszám: | 2 155 |
|
|
A
szolnoki Alfa-Nova a fűtési /2009-2010/idény végeztével esedékes hődíj
visszatérítést, amely a számlájuk szerint 2010.08.11-én esedékes, a mai
napig nem fizette ki a Szolnok Hild 3. ház llakóinak.Ügyfélszolgálatuk-
kérdésemre,hogy ezek szerint nekem sem kell-e pontosan fizetni?- azt
válaszolták,hogy én akkor késedelmi kamattal együtt fizetek.És Ők?
Tavaly több mint egy hónap telt el /közben folyamatosan vonták az
esedékes díjakat, így a végére már szinte semmit nem kellett
visszatéríteni.
|
|
Dátum: | 2010-08-24 23:25:25 |
Név: | Magyarné Csuvarszki Ilona |
Sorszám: | 2 154 |
|
|
2010
08 12-én felszólító levelet kaptam az EOS Faktor Magyarország Zrt-től
felszólítanak peren kívüli megegyezésre mivel tartozom az EON -nak
4750-Ft-al Amennyiben nem fizetek , bírósági költség :10000 Ft ügyvédi munka díj :10000Ft egyéb költség :2000 Ft Összesen :26758 Ft megfizetésére köteleznek . Felhívtam a megadott telefonszámot és közölték hogy 2008 11. hóban kifizetetlen tartozást tartanak nyilván . 2009 05 hóban elszámoló számlát készített
az Eon létezhet hogy kiadnak úgy egy éves végszámlát hogy nyitott tétel
marad ? A legszebb a dologban hogy 2010 05 hó-ban volt újra egy éves
végelszámoló számla mindegyik időben rendezve volt . Egyébként
sem lehet megállapítani a számlákon hogy mennyi a fogyasztás , mennyit
fizetett a fogyasztó és mennyi a követelésük és mi alapján számolják ki
követhetetlen ! Felháborító a hangnem és a lehetőség hogy bármikor
megfenyegethetnek . Befizettem a 4750-ft-ot mert tartok tőle hogy
kikapcsolják az áramot de nem tartom jogosnak mert nem tudom elhinni
hogy lezárták úgy a számlát hogy egy havi díj kifizetetlen maradt !
Ugye önök sem hiszik ? Magyarné Csuvarszki Ilona E-mail: ica.magyarne@gmail.com
|
|
Dátum: | 2010-08-24 21:13:17 |
Név: | Szabó András |
Email: | jok*r*n*r@********.hu |
Sorszám: | 2 153 |
|
|
Tisztelt cím' Azzal
a problémával fordulok önökhöz,hogy mit tudnék tenni annak az
érdekébe,hogy megrendeltem egy meglévő IP-TV szolgáltatáshoz egy
kiegészítő GYERMEK CSOMAGOT amelyet 2010 május 3. levélben rendeltem
meg. Sajnos jelenleg se aktiválták a csomagot többszöri telefonos és
személyes érdeklődésemre se.Mindig kifogásokat mondanak először 30
munkanapra hivatkoztak aztán technikai gondokra aztán meg hogy
folyamatban van.De mindezt úgy hogy én nekem kell érdeklődnöm.Már ott
tartunk,hogy kedvezményt adnak csak legyek türelemmel szóval
hitegetnek.Ha én nem telefonálok nem is értesítenek ha levelet írok nem
reagálnak rá mindig csak azzal hitegetnek hogy pár nap és lesz de még
mindig nincsen és most már augusztus 24. írunk és semmi.Ebben szeretnék
tanácsot. Köszönettel
|
|
Dátum: | 2010-08-24 11:42:17 |
Név: | Nagy Éva |
Email: | nag*e*i*6@********.hu |
Sorszám: | 2 152 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Februárban
vásároltam egy mulktifunkcionális nyomtatót a Tescoban. Májusban
elromlott, nem működött. Visszavittem a Tescoba, ahol szervízbe
küldték, azzal az ígérettel, hogy 3 héten belül megjavítják. 1 hónap
után bementem érdeklődni. akkor még nem érkezett meg a nyomtató. Kb két
hónap múlva érkezett meg, de nem adták oda, mert nem voltak meg a
papírjai. Azt állították, hogy másnak küldték ki az én nyomtatóm
papírjait és addig nem adhatják oda, amíg nem érkezik meg a papír. eEy
hét múlva telefonáltak, hogy mégis odaadják papír nélkül is, mert
akinek kiküldték az én papírjaimat nem hajlandó visszaküldeni. Már
majdnem elhoztam a nyomtatót, amikor megemlítettem (nem első
alkalommal), hogy az én nyomtatómnak nem ilyen volt a doboza. Erre azt
a választ kaptam, hogy előfordul, hogy másik dobozban kapom vissza. Azt
is észrevettem, hogy nem fekete színű a nyomtató, hanem szürke. Amikor
kivette az eladó, kiderült hogy nem HP2480-as fekete színű készülék van
benne, hanem HP2280-as szürke színű. Ezt azzal magyarázták, hogy
próbálják ugyanolyanra kicserélni, de ha nincs akkor más gépet
küldenek, általában jobbat. Véleményem szerint a 2280-as nem jobb mint
a 2480-as. Próbáltak meggyőzni, de nem voltam hajlandó elhozni a
készüléket. Megkaptam a szervíz telefonszámát, hogy intézzem én a
továbbiakat a szervízzel, mert őket már nem érdekli. Mi ilyenkor a
teendő? Én ragaszkodom ahhoz a típusú géphez, amit vásároltam! Muszáj
elfogadnom egy másikat? Nekem kell intézni a szervízzel a továbbiakat
vagy ez még a Tesco feladata? Visszakérhetem a készülék árát?
|
|
Dátum: | 2010-08-23 21:57:46 |
Név: | Tóth József |
Email: | joz*e*.*o*h*9*9@********.hu |
Sorszám: | 2 151 |
|
|
A
Szikszó viz Kft üzemelteti a szikszói szenyvizcsatorna rendszert,
amelyből az májusi árviz óta nagyon gyakran folyik a szenyviz a
kertemben és a második szomszédom fürdőszobájában. Azóta töbször
jelentetük feléjük, nem csináltak semmit vele. Kérem segitsenek, hová
forduljak, hogy eredménye is lenne.
|
|
Dátum: | 2010-08-23 19:58:44 |
Név: | Szabóné Kovács Erzsébet |
Email: | sza*o*a*0@********.hu |
Sorszám: | 2 150 |
|
|
A
vásárlás pontos dátumát nem tudom, de a TV.Shop/Studio Moderna által
tv-ben hirdetett ROVUS porszívot vettem, nem a tv-n keresztül, hanem a
PRAKTIKER Áruház Bécsi úti részlegében vettem mivel ök is forgalmazták.
KB 4 éves a porszívó, motorikusan semmi baja, csak a szűrőjét kellene
kicserélni. Megkerestem a Teréz körúti boltot és ott adtak egy
ügyfélszolgálati telefonszámot, hogy ott érdeklödjek a szűrő után,
Közölték velem, hogy ezt a terméket már nem forgalmazzák és a szűrő
elfogyott és sajnálják. Kérdésem, hogy 30.000.- Ft-os porszívót dobjak
ki és sajnos a családban kettő is van, tehát dobjuk ki a motorikusan jó
porszívót, vagy pedig a forgalmazónak bizonyos ideig gondoskodni
kellene alkatrészekről. Többször hívtam öket, szerettem volna beszélni
valami fönökkel is de elég meg nem engedhető modon részükről lezártnak
tekintik az ügyet. Én viszont nem mert a két porszívó 60.000.- Ft és
ennyi ??? Mit tudok tenni.???? Hová forduljak ki tud a segítségemre
lenni. üdvözlettel Szabóné Kovács Erzsébet
|
|
Dátum: | 2010-08-23 15:06:45 |
Név: | Daru Miklós |
Email: | dar*.*i*l*s@********.com |
Sorszám: | 2 149 |
|
|
A Virágkarnevál "rabló napja" 2010.08.20.-án,
kb. 15.45.- kor érkeztünk a debreceni Stadion előtti jegyárusítóhoz.
Egy felnőtt és egy nyugdíjas jegyet vásároltunk. Nagy meglepetésünkre közölték, hogy a 2 és fél éves gyermekünk részére, gyerekjegyet kell váltanunk. Mind ez rendben lenne, ha kaptunk volna gyerekjegyet!! Ugyanis, csak diák/nyugdíjas jegyet lehetett kapni! Tehát a gyerekjegy, ugyan annyiba kerül mint a nyugdíjas vagy diákjegy? Tájékoztató nem volt kifüggesztve! Talán, már akkor is szégyelték... Mélyen felháborít! Ha jegyet kell venni, legyen gyerekjegy!! Fürdőben (élményfürdő is), vonaton, buszon ilyen korban nem kell jegyetvenni. Tehát, csak gratulálni tudok a Főnix rendezvényszervezőnek! Köszönöm. Daru M.
|
|
Dátum: | 2010-08-21 10:27:31 |
Név: | Pogány Endréné |
Email: | pog*n*e*d*e*e@********.hu |
Sorszám: | 2 148 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem!
A Földgáz szolgáltatás alapdijával havi 1.000.-Ft nem értek egyet, mert
akár használom, akár nem évi 12.000.-Ft-ot fizethetünk a semmiért, ami
nem kis pénz, ha kiszámoljuk hány fogyasztó van. Egy nyugdijast ez elég
rosszul érint. Ha már alapdijat kell fizetni lassan a levegővételért
is, miért nem lehet a fogyasztás arányában? Ezen kívül még külön kérnek
a készletezésért, import korrekciós tényezőért, helyes ez az árképzés
Önök szerint? Persze ugyenez elmondható az ELMŰ számlázási
gyakorlatáról is, szénipari támogatás, a rendszerhasználati dijra is,
ami nem is értem miért van, az ember logikusan azt hinné a szolgáltatás
dija tartalmaz minden árát ami a szolgáltatáshoz kapcsolódik. Tudom,
hogy az Energiafelügyelet hozott ilyen döntést, de meg kellenne
vizsgálni rendben van-e ez igy? köszönettel kiváncsian várom válaszukat Pogányné
|
|
Dátum: | 2010-08-19 20:10:37 |
Név: | RÉZ JÁNOSNÉ |
Email: | her*d*k*a*i@********.com |
Sorszám: | 2 147 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Van
egy SIEMENS XT850 típusú automata mosógépem, melynek Józsa László
(Háztartási gépszerelő (1214 Budapest, Zrínyi u. 1., adószáma:
42219837-143) szerint az elektronika része ment tönkre. Az adatait
onnan tudom, hogy 2010.05.05-én ugyanezen mosógép fűtőtestét cserélte
ki 13.650.-Ft-ért, de akkor adott számlát, ezért volt bizalmam június
végén újra hozzáfordulni. Azt mondta, hogy van egy ismerőse, aki
bontott anyagokkal foglalkozik megkérdezi, hogy ebbe a típusba van e,
amire neki szüksége van. Elment, majd 3 hét után érdeklődtem nála
(persze ő nem hívott), mondta, hogy megvan és fog jönni. Mikor eljött,
kiszedte ezt a motorikus részt, de a csavart az enyémből nem tudta
kivenni, amit adott neki az a valaki, pont az elektronika rész nem volt
benne (de hogy miért nem nézte meg ott annál, akitől elhozta?), ami
ebbe a mosógépbe kellett volna. Elvitte az én mosógépen kiszerelt
alkatrészét azzal, hogy majd visszaviszi annak, aki adta és majd
jelentkezik, ha meg lesz. Ismét türelmesen vártam, a harmadik héten
felhívtam, mikor is azt mondta, hogy ígéret van már, de még nem ment el
érte. Mikor éreztem a hangján, hogy nem mond igazat, mondtam neki
(mivel volt olyan eset, hogy hívtam, akkor már otthon volt, egy másik
telefonon beszélt, amit meg én hívtam, azt a felesége vette fel), hogy
mit szólna a felesége, ha neki is ilyen szerelője lenne, mint ő? El
vagyok keseredve, lassan két hónapja nem tudok mosni, mire Ő kinyomta a
telefont. Egy hét múlva udvariasan újra felhívtam, kértem, hogy hozza
vissza, amit kiszerelt, de elmegyek akár én is érte, vagy szerelje
vissza. Azt mondta, hogy nekem nem fog soha többet javítani semmit,
ahol dolgozik, a VIII. kerületben van egy zöldséges, majd oda fogja
beadni és akkor majd elmehetek érte. Persze hogy hol van az a
zöldséges, és egyáltalán oda vitte e az alkatrészt nem tudom, mert
ismét kinyomta a telefont. Van egy használhatatlan készülékem, nem
tudok másik szerelőt sem hívni, mert az egész motor részét elvitte,
venni másikat szintén nem tudok, ez a készülék 115.000.-Ft volt 9 évvel
ezelőtt. Amikor először jött, kért kiszállási díjat 3800.-forintot,
adtam neki 4000.-Ft-ot, de számlát nem adott róla. Gondoltam, majd ha
jön vissza, akkor egybe leszámlázza, de mikor másodszor jött és nem
tudta megcsinálni, akkor még azt is mondta, hogy most már ingyen is
beszereli (szerintem röstelte, hogy nem tudta üzembe helyezni), de
harmadszor és negyedszer már csak telefonos beszélgetések voltak. Nekem
így már károm is keletkezett általa, szándékosan hátráltat, más
szerelőt sem tudok hívni stb., a magatartásáról már nem is beszélve. Köszönöm, hogy elolvasták, várom a segítségüket. Üdvözlettel: Réz Jánosné (06-20-223-4627) 1191 Budapest, Kisfaludy u. 19.b. Budapest, 2010.08.19.
|
|
Dátum: | 2010-08-18 18:21:09 |
Név: | Bogdán Csaba Gábor |
Email: | nag*c*a*i*1@********.hu |
Sorszám: | 2 146 |
|
|
Internettes Segitség ,a szolgáltatóval ,aki nem lja a szerzödésben foglaltakat , 1,hónapja .
|
|
Dátum: | 2010-08-18 12:39:10 |
Név: | Samu ERika |
Email: | sam*e*i*a@********.hu |
Sorszám: | 2 145 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem. Pár
hónapja feladttam egy internetes portálon a lakásom eladását. 30-napig
ingyenes volt.Sajnos a 30 nap letelte után,nem küldtek semmilyen
értesitő,hogy letelt az ingyenességem.De nem töröltethetem magam a
hírdetésből sem míg ki nem fizetem,de ez még semmi.Kértem őket
küldjenek hívatalos papírt, csekket mivel nem tudok utalni,de azt
mondák nem tudnak.Ez is érdekes volt a számomra.Továbbá minden egyes
e-maiért amit nekem küldenek 500Ft számolnak fel.Arra lennék
kiváncsi.hogy ilyen tényleg létezik??megtehetik ezt velem,hogy az én
lakásom már nem eladó de ők még is hírdetik,mindaddig míg a 42ezret ki
nem fizetem?és az 500ft e-mailek??kérem vállaszoljanak nekem.köszönöm
|
|
Dátum: | 2010-08-17 12:15:56 |
Név: | Temesvári Péter Viktor |
Email: | pvt*m*s*a*i@********.com |
Sorszám: | 2 144 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Egy
internetes portálon találtam megtévesztő álláshirdetéseket. Anélkül,
hogy a honlapot nyilvánosan megemlíteném egy nagy munkakereső-mindenes
honlapról van szó (nekik már elküldtem a panaszomat). Egy cég
(megint csak nem akarom nyilvánosan szidni) olyan hirdetéseket ad fel
többek között, hogy 15.000,- Ft/nap-ért hosztessz/hosztmunkákat kínál.
A valóság az, hogy sem a cég nem kínál ilyen lehetőséget, se nem
munkaerőközvetítő a cég. Ellenben egy hirdetésszervező cég, aki
rengeteg munkalehetőséggel kecsegtet. A 10.000,- forintos
regisztrációért elküldenek egy e-mailt néhány halott telefonszámmal,
amiben még kijelentik, hogy nem vállalnak semmiért sem felelősséget.
Természetesen a személyes találkozó alatt, amire behívják az embert
kiderül, hogy nem tudnak semmit arról, hogy milyen munkák vannak,
illetve ezek mennyire naprakészek... Fel lehet adni retorzió nélkül egy 15.000,-es hirdetést, ha nincsen mögötte semmi? Válaszukat előre is köszönöm!
|
|
Dátum: | 2010-08-17 10:17:56 |
Név: | Téliné Horváth Zsuzsa |
Email: | luj*a*0*0@********.hu |
Sorszám: | 2 143 |
|
|
T.címzett!Arra
szeretnék választ kapni mit lehet tenni,kihez lehet fordulnia következő
estben:Múlt év októberében megrendeltem a házunk építéséhez szükséges
lábazati követ,melyre előleget fizettem az eladó kérésének
megfelelően,azóta sem teljesítette a megrendelést és a pénzt sem
fizette vissza többszöri megkeresésre sem.Szeretném tudni hogyan,mi
módon kaphatnám vissza a befizetett öszeget?Várom megtisztelő
válaszukat.
|
|
Dátum: | 2010-08-16 23:06:44 |
Név: | Imi |
Email: | son*x*8*@********.hu |
Sorszám: | 2 142 |
|
|
Üdv. Kérdésem a következő: Szerver
szolgáltatótól rendeltem játékszervert, a pénzt átutaltam, de azóta nem
történik semmi. Nem reagálnak az üzeneteimre, és nem keresnek fel.
Ebben az esetben mit lehet tenni egyáltalán, ha lehet. Szeretném a
pénzem visszakapni. Nem nagy összeg, de az én pénzem. A válaszokat
előre is köszönöm.
|
|
Dátum: | 2010-08-16 17:11:43 |
Név: | Gáspár Edina |
Email: | gas*a*.*d*n*@********.com |
Sorszám: | 2 141 |
|
|
Kérdésem,
hogy a parkoló autómaták esetén a mobilparkoláshoz szükséges
telefonszámokat, hogyan szükséges feltüntetni, főleg ha az a
telefonszám eltér az általánosságban megszokottól?
|
|
Dátum: | 2010-08-16 14:59:19 |
Név: | Kiss Árpád |
Sorszám: | 2 140 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Állásfoglalásukat
kérem. Az alábbi link egy mobiltelefonos letöltést propagál. Már maga a
figyelemfelkeltés is lehet törvénysértő? Ezt írja: Kémkedjen a barátaira... http://minisites.mypengo.com/default.aspx?si...
|
|
Dátum: | 2010-08-14 10:28:42 |
Név: | Kis Zoltán |
Email: | kis*5@********.hu |
Sorszám: | 2 139 |
|
|
Tisztelet Fogyasztóvédelem! Egy
nem régen kb. 2 hónapja nyiló sportboltban vásároltam egy Nike
focilabdát."nyitási akcióban" féláron,de 5-6 használat után ami
alkalmanként 1 órát jelent a varrásnál szakadt.Úgy gondolom jogosult
vagyok a cserére.A blokk persze megvan.Kérem válaszoljanak!Tisztelettel
Kis Zoltán Vác
|
|
Dátum: | 2010-08-13 21:34:58 |
Név: | Ráczné Edit |
Email: | rac*n*.*d*t@********.hu |
Sorszám: | 2 138 |
|
|
2010.08.11-én
vásároltam egy kis bojlert az Érdi Tescóban. Sajnos nem lehetett
felszerelni mert alsó és nem fölső volt a készülék. Másnap 12-én vissza
vittem, hogy vagy cseréljék ki, vagy levásároljam, vagy adják vissza a
pénzt. (20ezer Ft volt) Azt mondták, hogy nem áll módjukban, mert nem
műszaki hibás! Mondtam, hogy úgy tudom 3 napon belül kötelesek
kicserélni! Minősíthetetlen hangon beszéltek, így beírtam a
panaszkönyvbe. Persze ezzel még nincs az ügyem elintézve! Mai nap 13-án
telefonon kértem az értékesítési igazgatót, de azt mondták nem lehet
kiadni a telefonszámát, így megadtam a saját számomat, de legalább
12óra elteltével sem hívott fel! Szóval nem tudom mit tegyek? Legalább
egy jó ötlet kellene, mert a vásárolt terméket semmire nem tudom
használni.
|
|
Dátum: | 2010-08-13 12:54:18 |
Név: | Lovizer Lajosné |
Email: | lov*z*l*e@********.hu |
Sorszám: | 2 137 |
|
|
2009.novemberében
a TV Net workkel kötöttem 2 éves hűségnyilatkozattal szerződést
2010.június 1-től a szolgáltató mint jogutódnak átadott bennünket a
Pr-Telecomhoz. Mind a két szolgáltató biztosított bennünket, hogy semmi
nem változik - úgy a szolgáltatás mint az ár változatlan marad - ezzel
szemben most ha nem kötök az új szolgáltatóval szerződést megszünteti a
szolgáltatást. Az ÚJ szerződésben egész más árakat szeretne számlázni.
Nem tartotta be vállalt kötelezettségeket és ezért szeretnék panaszt
emelni ellene. Köszönettel: Lovizer Lajosné Törökbálint, Téglagyár u. 40.
|
|
Dátum: | 2010-08-12 23:03:55 |
Név: | Faludi Viktória |
Email: | fal*d*@********.hu |
Sorszám: | 2 136 |
|
|
Tisztelt
fogyasztóvédelem! Az ügyben szeretnék bejelentést tenni, hogy a DM
Dunakeszi boltjában a meghirdetett akciós fotoszolgáltatást, melynek
minden feltételét teljesítettem, több mint 250 képet rendeltem,
feltűntettem a megrendelő tasakon, hogy az akciót kívánom igénybe
venni. Mindezek ellenére nem a megrendelt méretet és árat kaptam. A
megrendelést az önkiszolgáló terminálon és a munkatasakon megadott
instrukciók szerint szabályosan leadtam. Azt több helyen is
feltüntettem megrendelésemben, nemcsak beixeltem, de külön
figyelemfelkeltően ráírtam a megrendelt borítékra, hogy az AKCIÓt
szeretném igénybe venni. ennek ellenére a megrendelt 255 képet 19 Ft
helyett 29 Ft-ért számlázták képenként. A képek mérete sem egyforma, 52
kép a fenti mennyiségből kisebb méretben készült. Az átvételkor
jeleztem, hogy a szála nem jó, kb fél órás várakozás után sem tudtam
érvényesíteni az akcióban ígért árat, ezért kifizettem, mert a képekre
határidőre szükségem volt. A vásárlók könyvét újabb hosszú percek alatt
sikerült előkeresni, mivel a pénztáros mögött látható már betelt. A
reklamációmat egyszerűen nem tudták kezelni, becsaptak,
felbosszantottak és visszaéltek a helyzettel. Szükség esetén a
vásárlók könyvébe írt bejegyzésem másolatát, a megrendeléshez használt
munkatasakokat és a számlát át tudom küldeni. Kelőre is köszönöm, ha foglalkoznak ügyemmel. Üdvözlettel: Faludi Viktória
|
|
Dátum: | 2010-08-12 16:13:55 |
Név: | Felker Gábor |
Email: | fel*e*.*a*o*@********.hu |
Sorszám: | 2 135 |
|
|
Nem nagy ügy de jellemző... 2010.08.12
14:22-kor vettem egy Sensodyne totalcare fogkrémet az Interspar
áruházban Székesfehérváron. A polcon a teljes Sensodyne paletta ott
volt egymás mellett. Felette az akciót hirdető felirat mely szerint csak 585 Ft. (Pontosan nem emlékszen de ilyen körüli ára volt) A pénztári blokkon olvastam, hogy 1240Ft-ot fizettem érte. A
vevőszolgálatnál azt mondták, hogy csak a fluoridosra vonatkozik az
akció és ez ki is van írva. Kérdeztem, hogy miért nem teszik jól
láthatóan külön. Erre azt mondták, hogy a kereskedő (vagy a Sensodyne) kifejezett kérése volt, hogy együtt legyenek a termékek. (!!!) Szerintem ez szándékos megtévesztés, ezt meg is mondtam de a vevőszolgálatos hölgy ezzel nem értett egyet mondván,
hogy ha a kereszteződésben valakinek nekimegyek ott sem mondhatom, hogy
nem láttam. Kérem, a közlekedésben létezik az a fogalom, hogy
megtévesztő viselkedés. Sosem szándékos. Az áruház javára legyen
írva, hogy a terméket vita nélkül visszavették habár nem értettek velem
egyet a szándékos megtévesztést illetően. Talán hivatalból nem is
tehették. A probléma kultúráltan elintéződött de biztos vagyok
benne, hogy sok ember fogja még tévedésből megvenni a Sensodyne
különféle fogkrémet. Sajnos nekem már nem volt módom visszamenve
megnézni, hogy hol vannak feltüntetve a lényegi információk. Ügyes
megoldás lehet mert én alaposan meg szoktam nézni az árazást, az
akciókkal szemben pedig kifejezetten gyanakvó vagyok. Magamban is csalódtam most mert teljesen egyértelműnek ítéltem az akciót hirdető táblát. Mármint, hogy az összesre vonatkozik. Nem tudom, az ilyen megoldások kinek hasznosak, magam ezután még gyanakvóbb leszek az Intersparban vagy ha lehet máshova megyek bár a többi boltban sem rózsásabb a helyzet. A szóbanforgó márkának nagy híve voltam de mostantól -a szándékoság miatt-rossz szájízzel fogom használni-esetleg kipróbálok mást. Jobb
lenne felszabadultan vásárolni de a tapasztalataim alapján mindenkinek
azt tanácsolom, legyen gyanakvó és óvatos, használja sűrűn az
árleolvasót és mindig nézze át a blokkot. Ha akár egy forint is nem stimmel dolgoztassa a vevőszolgálatos alkalmazottakat és írásban reklamáljon. Remélem előbb-utóbb tisztul a helyzet. Tisztelettel: Felker Gábor
|
|
Dátum: | 2010-08-12 11:51:47 |
Név: | Mestyán András |
Email: | mes*y*n@********.hu |
Sorszám: | 2 134 |
|
|
2007-ben
vásároltunk egy ASUS PND R700 típusú GPS-t. Az áruházban a vásárláskor
arról tájékoztattak, hogy a készülék árában benne van a térkép
frissítések ára is. A jelentősen olcsóbb, ám a frissítésért díjat kérő
márkákkal ellentétebn pont ezért választottuk ezt a típust. Sajnos
2007 óta sem az interneten, sem az ASUS márkaszervízben nem érhető el
frissítés. Az ASUS márkaszervíz az ASUS Hungary-hoz-hoz írányít, de az
ügyfélszolgálat semmitmondó és félrebeszélő e-maileken kívül semmiben
sem segít. Kérdésem, hová fordulhatunk segítségért? Köszönettel:
Mestyán András
|
|
Dátum: | 2010-08-11 18:22:32 |
Név: | Éva |
Email: | mon*b*b*s*e@********.hu |
Sorszám: | 2 133 |
|
|
Photo
hall akciós termékeit hirdető újságban található termékek akciós
feltételei nem minden esetben felelnek meg a valóságnak.Egyes
üzletükben ugyanis nem olyan kondíciókkal biztosítja a hirdetett hitel
feltételeket, mégpedig a saját erő meghatározásakor. Ez biztos
vonatkozik a 2010 augusztus 5-31 közötti időszakra hirdetett -10 % ár
(csak augusztus 14-ig ) termékek illetve egy konkrét notebook termékre.
Felhívom mindenki fegyelmét, vásárlás előtt feltétlen kérdezzen rá
minden részletre, ne vásárláskor, illetve hitelbírálat után
szembesüljön a (szerintem ) inkorrekt tájékoztatással. Az hogy a
hátoldalon felsorolt üzleteket a bank ugyan frenczhise partnernek
jelöli, nem jelenti hogy a hitelnél és egyéb akciós paramétereknél meg
is kapja ezt az üzlet.
|
|
Dátum: | 2010-08-11 15:58:49 |
Név: | 1 hülyének nézett magyar állampolgár |
Email: | mag*a*@********.hu |
Sorszám: | 2 132 |
|
|
Medig
mondhatják a mobil net szolgáltatásra , hogy korlátlan ? Ha korlátlan
lenne akkor miért vannak net csomagok x gigabájtra ? A magyar nyelv
értelmezése szerint a korlátlan az korlátlan. Tessék a törvényt
módosítani hogy a szuper lassú 250k ne legyen már gyors átviteli
sebesség mert emiatt verik át az ügyfeleket akik képtelenek vissza
kérdezni hogy voltaképp mit is jelent .Ami korlátlan az korlátlan .
nincs de !!! Itt viszont nincs korlátlan.
|
|
Dátum: | 2010-08-11 12:37:07 |
Név: | Eszik Tibor |
Email: | esz*k*@********.com |
Sorszám: | 2 131 |
|
|
Vízórával kapcsolatban van problémám,mert nagyon sok a fogyasztásom. Az
lenne a gondom,hogy a fő vízórához nincsen visszacsapó szelep szerelve
és a viz ide-oda mozog és forog a vízóra ezért fogyasztást mér akkor-is
ha nem használunk vizet . És az lenne a kérdésem,hogy a vízmű köteles-e visszacsapó szelepet szerelni vagy nem? Ketten
vagyunk és most 20 köbmétert mutatatot az óra,pedig nem mosuk
kocsit,men locsolunk,csak ívás ,fürdés,fözésre, használjuk.
|
|
Dátum: | 2010-08-11 10:59:20 |
Név: | Vaskó-Szedlár Gábor |
Email: | gab*r*v*s*o*z*d*a*@********.com |
Sorszám: | 2 130 |
|
|
Szeretném
jelezni, hogy a Budakalászi Cora-ban valami probléma van a marhahús (Íz
és Hagyomány, szürkemarha, egyébként nagyon jó termék) hűtésével.
Kétszer vásároltam ott az elmúlt három hétben és mindkétszer romlott
volt. Másodszor módomban állt visszavinni, visszakaptam az árát. Azonban
szeretném hangsúlyozni, hogy a hűtőben határozottan langyos volt a
hűmérséklet, legalábbis pl. a tejes hűtőhöz képest. Vajon tesznek
ilyenkor valamit az üzletben? Remélném, de nem tűnt úgy.
|
|
Dátum: | 2010-08-10 22:11:58 |
Név: | Szabó Alexa |
Email: | sza*o*l*x*8*@********.hu |
Sorszám: | 2 129 |
|
|
Azzal
a problémával fordulok önökhöz, hogy a Kiskunfélegyházi Albán pékségben
a batthiányi utca43 szám alatti pékségben az egy kilos kenyér csak 750
gr, 1 kg os áron, ha szeletelve kérjük a reggeli órákban akkor csak a
tegnapit tudják szeletelni, a mákos strúdli olyan száraz, hogy ölni
lehetne vele, a virslis kifli meg savanyú, a baconos szintén. A pultban
pedig a légy választja ki mi a legfinomabb számára. Vásárlok könyve
persze luxus. Ennek kivizsgálását kérném több vevő társammal eggyütt!
Segítségét előre is köszönjük Szabo Alexa
|
|
Dátum: | 2010-08-09 18:34:28 |
Név: | Etényi Zoltán |
Email: | ete*o*t*n@********.hu |
Sorszám: | 2 128 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelmi Felügyelőség! Egy
olyan problémával fordulok Önökhöz, ami már 2009. decemberéig nyúlik
vissza. Történt ugyanis , 2009. decemberében eladtuk az ingatlanunkat
és az ilyenkor szokásos közüzemű szolgáltatóknál az átjelentés illetve
az új tulaj nevére való átírás megtörtént a víz és villany
vonatkozásában. A gáz szolgáltatóval van a mai napig a problémám .
Én az Első Magyar Földgáz- és Energiakereskedelmi és Szolgáltató
Kft.-nél voltam fogyasztó, az új tulajdonos viszont nem akar velük
szerződést kötni, hanem egy másik szolgáltatóval ,az EON-nal akar
szerződni. Mivel a villanyt is itt kötötték meg. Én minden
szükséges, kért igényelt iratot a szolgáltató részére meg küldtem (a
szerződés felmondása, adás-vételiszerződés másolat, átjelentő
nyomtatvány, nyilatkozat az új tulajdonos részéről, hogy nem kíván
velük a továbbiakban szerződni stb..) Ennek ellenére a szolgáltató
( Első Magyar Földgáz- és Energiakereskedelmi és Szolgáltató Kft.) azt
közölte velem hónapok múltán "EZ a TÖVÉNY! ", hogy én nem mondhatom le
szerződést, holott az én nevemen van a gázóra, hanem, az új
tulajdonosnak velük szerződést kell kötni, majd csak ez után Ök
mondhatják fel a szerződést és utána tudnak szolgáltatót váltani. Kérdésem
a következő ezzel üggyel kapcsolatban , hogy a szolgáltató valóban
helyesen jár -e el velem szemben vagy sem és én mit tudok tenni annak
érdekében, hogy az új tulajdonos nevére kerüjön végre a gázóra és a
fogyasztási hely? Pápa, 2010. augusztus 7. Köszönöm előre is a segítségüket! Tisztelettel: Etényi Zoltán
|
|
Dátum: | 2010-08-09 15:27:10 |
Név: | Riess Péter |
Email: | rie*s*e*e*@********.hu |
Sorszám: | 2 127 |
|
|
Tisztel Cím! A
hétvégén problémám akadt a villanyórámmal, amely zúgni kezdett.
Bejelentettem a problémám az E-ON-nak, mire telefonon azt jevasolták,
hogy kapcsoljuk mki az áramot, hamarosan jönni fognak. Ehhez képest 4
további telefonálás, s egy másnap délelőtti e-mail (az e-mail címet is
nagy nehezen adták meg, többszöri felszólítás hatására!) hatására is
csak a 24. órában jöttek ki megszervizelni az órát. Addig is áram
nélkül voltunk (1nap). A jövőre nézve kérdezem, mit lehet ilyenkor
tenni? Várva válaszukat, Üdvözlettel: Riess Péter
|
|
Dátum: | 2010-08-06 10:01:59 |
Név: | Herczog Erzsébet |
Email: | her*z*g*@********.hu |
Sorszám: | 2 126 |
|
|
A Kika áruház lenti parkolójában mindenhol táblák jelzik, hogy „kamerával őrzött parkoló”. A
parkolóban valóban vannak kamerák de amikor a gépkocsim feltörése után
a XIII. Kerületi rendőrkapitányság Bűnügyi Osztályának Illetékese
megnézte a felvételeket, közölte, hogy semmi nem látszik a felvételen,
képek gyakorlatilag csak a bejáratot és a kijáratot mutatják. A többi
kamerában – gondolom én – nem volt film, vagy csak „álkamera”. A
Rendőrségen elmondták, hogy ha a kamera valóban rögzítette volna a
bűncselekményt, ak-kor lett volna esély megtalálni az elkövetőt, de így
reménytelen. Fentiek alapján úgy gondolom, hogy egyrészt az
áruház nem a tényleges helyzetnek megfelelően tájékoztatja a
vásárlókat, azzal, hogy kamerával őrzött parkolóként jelöli a lenti
parkolót, megtéveszti őket. Ha tudtam volna, hogy „szabad rablás”
folyhat lent, mert azt senki nem figyeli, akkor én is a fenti parkolót
használtam volna. Másrészt, amennyiben a parkolóban a kamerák a
feliratnak megfelelően a teljes területet lefedték volna, az elkö-vetőt
el tudták volna fogni és így remélhetőleg az ellopott laptopom is
előkerült volna. (amely egyébként zárt, nem látható helyen volt) Véleményem
szerint az Áruház felelősséggel tartozik a megtévesztő magatartásáért,
ezért kártérítést kértem, amelyet arra hivatkozva, hogy tábla jelzi,
hogy nem őrzött parkoló, nem tartoznak felelősséggel. Valóban egy
táblán, a többi információhoz képest kis betűvel szerepel ez a
megjegyzés, ami ellentmond a parkolóban több helyen is kitáblázott
„kamerával őrzött parkoló” feliratnak. Az áruház vezetője
válaszlevelében azt írta, hogy „a kamerával megfigyelt terület nem 24
órás megfigyelést foglal magába”, én nem is gondoltam, hogy az áruház
zárása után is őriznék az autót. Továbbra is úgy gondolom,
hogy amennyiben az áruház az általa „hirdetett” módon kamerával
figyelte volna az említett területet, lett volna remény az elkövető
elfogására. Nem gondolom, hogy következmények nélkül állíthat valótlant
az áruház. Kérem észrevételüket, valóban nem tartozik
kártérítéssel az áruház, vagy van lehetőségem valamilyen úton
érvé-nyesíteni kárigényemet. Köszönöm válaszukat, üdvözlettel Herczog Erzsébet
|
|
Dátum: | 2010-08-05 15:33:14 |
Név: | A kérdés miatt nem fontos |
Email: | szu*i*s*r@********.com |
Sorszám: | 2 125 |
|
|
Bocska
2528 sorszámú bejegyzést kérem törölni és ezt is. Az oldalsávban lévő
infót nem vettem észre. Küldöm e-mailben a kérdésem.
|
|
Dátum: | 2010-08-05 11:51:39 |
Név: | Erdei Hajnalka |
Sorszám: | 2 124 |
|
|
Elnézést, tévedésből ide írtam.
|
|
Dátum: | 2010-08-05 11:47:45 |
Név: | Erdei Hajnalka |
Email: | haj*a*k*.*r*e*@********.hu |
Sorszám: | 2 123 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Az alábbi kérdéssel fodulok Önökhöz. 2010.05.31-én
egy TESCO áruházban vásároltam egy botmixer, mivel akkor 7 hónapos
gyermekem volt, és kezdtem neki turmixolt ételt adni. A botmixernek a
lapát részénél valahogyan befolyhatott a víz a forgó részegységbe, már
ez se lett volna szabad, és az olaj kifolyt a botmixer fejrészébe, ahol
az ételt turmixolom. 2010.07.01-én visszavittem az áruházba, hogy ezt a
problémát legyenek kedvesek minél előbb orvosolni, mert szükségem van a
gyerek miatt a gépre. Azóta többször érdeklődtem személyesen, kedvesen,
mindig megígérték, hogy most nem érnek rá, de délután felhívják a
szervízet és visszaszólnak. Természetesen több, mint egy hónap telt el,
és egy árva telefont, értesítést nem kaptam a botmixer sorsáról.
Kénytelen voltam venni egy újat, mivel a gyereknek minden nap valamivel
el kell készítenem az ennivalóját. A botmixer ára 7.990 forint volt,
amit a TESCO-ban vásároltam. Kérem segítségüket, hogy milyen
lépéseket tehetek az ügy érdekében, egyrészt az időre való tekintettel,
már több mint egy hónapja történt a beadás, másrészt, pedig mivel már
vettem egy másikat, ezt nem szeretném visszakapni. Mit tehetek ezügyben? Válaszukat előre is köszönöm!
|
|
Dátum: | 2010-08-05 11:25:42 |
Név: | Varga Eszter |
Email: | ett*s*@********.com |
Sorszám: | 2 122 |
|
|
Tisztelt Cím! Interneten
keresztül rendeltem árut, amit ki is fizettem, de nem kaptam meg, és a
cég illetve annak ügyfélszolgálata azóta nem elérhető. A webshop: http://www.stadioolimpico.hu/ . A cég adatai: Cégnév: M-ESSENZA Kft. Székhely: 1068, Budapest, Király utca 72. Posta/számlacím: u.a. Adószám.: 1238174-2-42 Cégjegyzékszám.: 01-09-908082/2 Bank:11600006-00000000-34606601 Kapcsolattartó: Móra Tamás Tel.: +36-20-386-3269 Mivel
a cégnek van üzlete a Király u-ban, először személyesen mentem el. A
weboldalról nem derül ki, hogy átalakítás miatt zárva vannak. Így
jártam. Mivel a honlapon megadott rendelési folyamat számomra
nem volt teljesen tiszta, így a megadott információs emailre írtam,
amire válasz is érkezett. Bizonyos Farkas aláírással, ami így utólag
elég kevéske. A megrendelésem egy Argentin mez, L-es méretben, egyedi feliratozással (Batistuta 9). A teljesítési feltételekre azt adták meg, hogy amelyik mez nincs raktáron, azt 14 napon belül postázzák ki. ÁSZF: http://stadioolimpico.hu/site/catalog/privacy.phpA
weboldalon lehetett megrendelni. Aztán a megadott számlaszámra kellett
utalnom a mez árát, és utána kezdték el feldolgozni a megrendelést.
Mindenesetre nem tetszett, hogy előre kell fizetnem, de mivel
leveleztem a cégtől valakivel, így megfoghatónak hittem a dolgot. Július
2-án leadtam a megrendelést, és utána rögtön átutaltam a pénzt is.
Július 5-én kaptam egy visszajelzést emailben (gondolom akkor érkezett
meg a pénz), hogy a megrendelésem feldolgozás alatt van. Ez a státusz
azóta sem változott. Ha a 14 napos teljesítési időt munkanapoknak
vesszük, akkor is bőven túl vagyunk rajta. A nyugtalanító az
egészben az, hogy az elmúlt két hétben több levelet küldtem nekik,
amire válasz nem érkezett. Illetve a weboldalon megadott telefonszám
mindig ki van kapcsolva. Egy hete hétfőn ismét elmentem a bolthoz, de
továbbra is zárva volt. Azt is felvetettem nekik a legutóbbi
levelemben, hogy én ronthattam el valamit, de ebben az esetben erről
tájékoztathatnának, hogy korrigálni tudjak. De semmi. A neten
rákerestem a cégre, de nem találtam semmi elmarasztalót róla.
Tanácstalan vagyok. A megadott telefonszám bizonyos Móra Anita nevén
van, aki rokona lehet a megjelölt kapcsolattartónak, aki Móra Tamás. Nem tudom, hogy mit lehet ilyenkor tenni? Segítségüket előre is köszönöm! Üdvözlettel: Varga Eszter
|
|
Dátum: | 2010-08-04 18:24:31 |
Név: | Budai Krisztina |
Email: | kri*z*i*u*a*@********.hu |
Sorszám: | 2 121 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Segítségüket
szeretném kérni. Júniusban a gyerek születésnapjára vettünk egy SONY
ERICSSON XPERIA X 10 telefon készüléket előzetesen tájékozódtunk, hogy
mit tud a készülék. A telefont megvettük, kiderült, hogy a bluetooth
funkció nem működik rajta 72 órán belül visszavittük a vásárlás
helyére, hogy cseréljék ki a készüléket mert téves a telefonról közölt
tájékoztatás azt az igéretet kaptuk, hogy kicserélik csak először utána
jár az üzletvezető is ennek a problémának. Vártunk, eltel közel két
hónap a telefont nem cserélik ki, de szoftver frissítés sincs ami a
készülék prblémáját megoldaná. Röviden ennyi a mi nagy problémánk, a
gyereknek a lényeg az volna, hogy a barátaival zenéket, képeket tudjon
küldözgetni. Legyenek szívesek segíteni, hogy mi a teendőnk ilyen
esetben és hogy jogosan követeljük-e a cserét? Mert a telefonról téves
tájékoztatás jelent meg.
|
|
Dátum: | 2010-08-04 11:27:17 |
Név: | k. ildikó |
Email: | sno*p*l*v*r@********.de |
Sorszám: | 2 120 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Múlt
hónapban (2010 július)regisztráltam és 1 hónapos classic előfizetést
vásároltam a cronos társkeresőn online, internetes elérhetősége: ctk.hu Az
előfizetés vásárlásakor a honlapon elmaradt a tájékoztatás arról, hogy
az 1 hónapos tagság automatikusan megújuló. Ezzel anyagi kárt okoztak
és megtévesztettek. Úgy gondolom, a vásárlás feltételeiről tájékoztatni
kell a vevőt előre és nem utólagosan küldeni egy adminisztrátori
levelet, hogy a Classic 1 hónapos, automatikusan megújuló csomagomat
aktiválták. A csomagok között az időszakok különböznek, létezik 1,3, 6
hónapos csomag. Amennyiben az 1 hónapos megújuló automatikusan, mi
szükség van a többire, ill. ha az 1 hónapos megújuló, akkor nyilván
hosszabb időszakot érdemes előfizetni. Segítségüket kérném abban, hogy hova fordulhatok a panaszommal a továbbiakban, milyen jogszabályok vonatkoznak az ügyemre? Válaszukat előre is köszönöm. Tisztelettel
|
|
Dátum: | 2010-08-04 10:03:49 |
Név: | Nacsa Brigitta |
Email: | nbr*g*@********.hu |
Sorszám: | 2 119 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédő Egyesület! Panaszommal
fordulnék Önökhöz és tanácsukat kérem az ingatlandepo.com internetes
oldal üzemeltetésével kapcsolatban. Az elmúlt napokban 2 díjbeszedő
fizetési felszólítást is küldtek a párom és az én email címemre,
ugyanazon címmel de,más névvel és összeggel ellátva. Felháborítónak
tartom a megtévesztő átverő magatartásmódjukat!Kérem tájékoztatásukat,
hogy ebben az esetben kihez fordulhatnánk segítségül, valamint mitévők
legyünk? Előre is köszönjük segítségüket. Üdvözlettel: Nacsa Brigitta és Oláh Ferenc
|
|
Dátum: | 2010-08-04 07:52:11 |
Név: | dr.Serényiné Balla Katalin |
Email: | ser*n*i*e*b*l*a*a*a*i*@********.hu |
Sorszám: | 2 118 |
|
|
T. Fogyasztóvédelem! Ma
reggel, 2010.08.04-én a Soroksár úti Tesco-ban pontokért összegyüjtött,
kedvezményes VOK lábast szerettem volna venni, közel 8.000,-Ft-ért.
Tévedésből egy másik edényt vettem el és fizettem ki, kétezer forinttal
drágábban. Amikor észrevettem a tévedésem, rögtön kértem a cserét, és a
többletfizetés visszaadásáról is lemondtam, de azt a választ kaptam,
hogy erre nincs lehetőség, tehát nem cserélik ki. Megtehetik ezt? Válaszukat mielőbb várom, mert a VOK-t a mai nap ajándékként szerettem volna átadni. Köszönettel Serényiné
|
|
Dátum: | 2010-08-03 19:06:36 |
Név: | Nagy J. Erik |
Email: | nag*.*.*r*k@********.com |
Sorszám: | 2 117 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelmi Hatóság! A
Neckermann-Utazás Szolgáltató Kft.-nek 2010. július 10-én küldtünk egy
reklamációs levelet (július 1-jétől egy hetes nyaraláson vettünk részt
Mallorcán, az ott történt dolgok miatt küldtük a levelet, a helyszínen
jegyzőkönyvet vetettünk fel az idegenvezetővel, ezt is elküldtük a
Neckermannak) e-mailben, az általuk megadott e-mail címre. A mai napig
(aug. 3.) nem érkezett válasz. Segítségüket kérném abban, hogy hova fordulhatok a panaszommal a továbbiakban, milyen jogszabályok vonatkoznak az ügyemre? Válaszukat előre is köszönöm. Tisztelettel Nagy J. Erik
|
|
Dátum: | 2010-08-03 11:27:29 |
Név: | Péter Ágnes |
Email: | agn*s*v*r*s*5@********.hu |
Sorszám: | 2 116 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2007.decemberében
vásároltunk egy LCD 40 "-os televiziót 2 éves garanciával. A készülék
meghibásodott. Bejelentés alapján az OKTOGON-SZERVIZ Kft./1066.Bp.Teréz
körut 24./ egyik dolgozója -időpont egyeztetés után - /szabadságot
kellett kivennem,/ másnap 10.45-kor megérkezett. Az elvégzett munkáról
- amely 20 percig tartott az alábbi számlát állitotta ki: Számla sorszám: 8633966 Kiszállás: 3750.- Munkadij: 15000.- alkatrész: 1250.- Összesen: 20.000 Ft. Ugy érzem 20 perces munkáért ez a javitási dij aránytalanul magas! Kérem segitségüket elbirálni, becsapottnak érezzem e magam. Köszönettel Péter Ágnes
|
|
Dátum: | 2010-08-02 09:33:07 |
Név: | FEKETE JÓZSEFNÉ |
Email: | fek*t*j*z*e*n*a*i*o@********.hu |
Sorszám: | 2 115 |
|
|
Azzal
a kérdéssel fordulok önökhöz,hogy az Invitel hogyan köthet szerződést a
T-Hom nevében. A T-Homra hivatkozva,hogy csökkentik az előfizetési
díjat.
|
|
Dátum: | 2010-07-30 16:52:33 |
Név: | Tóth Bálint |
Email: | tot*b*l*n*1*8*@********.com |
Sorszám: | 2 114 |
|
|
Jó napot kívánok! Én
és a párom egy esküvőre vagyunk hivatalosak augusztus 14-én.
Koszorúspárnak kértek fel minket. Kiskunlacházán bérelt a párom ruhát,
és akkor előlegbe elkértek Tőle 10.000 Ft-ot. Idő közben úgy alakult,
hogy nem tudunk elmenni az esküvőre. Tegnap odatelefonált, hogy
szeretnénk lemondani a ruhafoglalást, amit el is fogadtak, de nem
hajlandók visszafizetni a 10.000 Ft. Erre a pénzre szükségünk lenne, a
párom munkanélküli, nincs keresete. Mit tehetnénk, hogy visszakapjuk az
összeget? Bő 2 hét van az esküvőig, szóval szerintem elég időben
mondtuk le a ruhabérlést.
|
|
Dátum: | 2010-07-30 06:40:55 |
Név: | Papp Rolnad |
Email: | pap*r*l*i@********.co.uk |
Sorszám: | 2 113 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Budapesten, a Fogarasi úti Tesco áruházban sajnálatosan életveszélyes állapotok uralkodnak. Ma
reggel (2010.07.30) is folytak a felújítási munkálatok, eközben az
üzlet zavartalanul nyitva tart. Ez viszont a valóságban az jelentette,
hogy a munkagépek a vásárlók mellett működtek, egy emelőkocsis
szerkezet az egyik kassza fölött végezte a munkáját, ami mondanom sem
kell, életveszélyes, hiszen sorban állás közben perceken át kellett a
kedves vásárlónak 2 méterrel egy szerelési munka alatt ácsorogni... Továbbá a festék és higítószag elviselhetetlen bűze terjengett az üzlet területén.
Sajnos nem tudtam megállapítani, hogy milyen egyéb munkagépek és
munkafolyamatok zajlottak körülöttem, de az belátható, hogy az ember
nem szívesen vásárol úgy, hogy tőle egy méterre, bármi elkerítés vagy
terelés nélkül a mennyezeten vagy éppen a padlón munkákat végeznek. Nem ismerem a hatályos munkavédelmi szabályokat, de a nyilvánvaló veszélyeztetése a vásárlóknak fölháborító.
Az pedig, hogy ezeket a munkákat reggel 6 körül végezték, nem mentség,
hiszen bár kevés a vásárló, de elfogathatalan, ahogy a vásárlótér
közepén szerelnek-fúrnak-faragnak, munkagépek közlekednek. El kéne dönteniük, hogy nyitva tartanak, vagy a felújítási munkák miatt az üzlet egész területén dolgoznak.
|
|
Dátum: | 2010-07-29 19:34:11 |
Név: | Juhász Béla |
Sorszám: | 2 112 |
|
|
|
|
Dátum: | 2010-07-29 10:32:54 |
Név: | Tóth Judit |
Email: | jud*t*3*3@********.hu |
Sorszám: | 2 111 |
|
|
Tisztelt Fogysztóvédelem! A
házunkban a Digi Kft. több napja csillagpontos hálózat kiépítést végez.
Ezt a feladatot múlthéten végezték a mi lépcsőházunkban. Én egy hetes
szabadságomat a Balatonon töltötem, mire hazaértem, hűtőszekrényem
teljes készlete leolvadt, mert ők a huzalokat a villanyóra szekrénybe
szerelték. Véletelnül lecsapták a villanyorámat, a fenti eset ezért
következett be. A héten hétfőn 27-én érkeztem haza el lehet képzelni,
hogy milyen bűz fogadott itthon. Hétfőn a megadott telefonszámon nem
lehetet elérni az építésvezetőt, Marosvölgyi Józsefet, ma reggel
véletlenül a kapuban találkoztam 2 fővel akik a Digi Kft.
alkalmazottai, legalábbis ezt állították, és azt mondták, hogy nem áll
modjukban semmiféle panasszal, kértéritési üggyel foglalkozni. Később
kiderült, hogy kettőjük közül az egyik maga az építésvezető volt, csak
nem akartak foglalkozni a problémával. Kértem, hogy vegyünk fel
jegyzőkönyvet panaszomról, de ezt elhárította. Azt mondta, hogy van egy
kirendeltségük az XVIII., Üllöi út 247 alatt, de elérhető telefonszámot
nem adott, állítólag nem ismeri, amit én kétségbe vonok, hiszen
alkalmazásban áll. Hát ennyit, a DIGI Kft-ről.
|
|
Dátum: | 2010-07-29 09:28:38 |
Név: | Kovács János |
Sorszám: | 2 110 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A
DigiTV internet szolgáltatásom 3 napja nincs. Próbálom felhívni a
1272-es ügyfélszolgálatot de egy gép azt mondja, hogy "Jelenleg minden
ügyintézőnk foglalt" és hogy várjak. Hívtam reggel, délben este, 10
perceket vártam. Senki se vette fel. Kérdem én, nem lehet őket
kötelezni valamiféle hibajavításra? Ha már Ügyfélszolgálat... Legalább
a bajomat rögzítség fel, ha már szolgáltató cég. Számlát ugyanugy
küldeni fogják, gondolom.
|
|
Dátum: | 2010-07-27 22:32:18 |
Név: | Örvényesi Tira |
Email: | hos*i*@********.hu |
Sorszám: | 2 109 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Egy
30 napig ingyenesnek hirdetett oldal a www.ingatlandepo.com, ami a
www.ingatlanbazar.com is egyben, "áldozata" lettem én is, mint gondolom
sokan. A hiredtésemet sem módosítani, sem törölni nem engdete a
rendszerük, majd folyamatosan jönnek a "díjbekérő levelek" Többszöri
kérésem ellenére sem törölnek a rendszerükből. Milyen lehetőségeim vannak? Gondolom nem ismeretlen Önök előtt ez a probléma. Kérem segítsenek. Köszönettel: Örvényesi Tira
|
|
Dátum: | 2010-07-27 16:03:30 |
Név: | Lengyel Ágnes |
Email: | len*y*l@********.hu |
Sorszám: | 2 108 |
|
|
T. Fogyasztóvédelem! Vásároltam
két jegyet az Agárdi Part Fesztiválra, ami elmaradt. A jegyeket az
Europarkban a Kristóf Jegyirodában vettem és amikor visszamentem, hogy
a jegyek árát visszakérjem azt közölték, hogy a rendezvény szervezője
az Agárdi Zenei Fesztival Kft. fizeti vissza, de még a telefont sem
veszik fel. Mi van a pénzemmel???? Kérem a véleményüket.
|
|
Dátum: | 2010-07-27 09:48:14 |
Név: | Boros Liliana |
Email: | hop*r*u*3@********.hu |
Sorszám: | 2 107 |
|
|
Tisztelt fogyasztovedelem! vasaroltam egy msi laptopot, hasznaltam egy darabig, nem is volt semmi problema, mig egy nap nem vette a toltest. nem
tudtam elkepzelni mi okbol tortenhetett, mindig vigyaztam ra, taskaban
taroltam....ezert elkuldtem garancialis javitasra, mivel meg jocskan
garancialis a szerkezet. el is vitte egy futarszolgalattal az albakomp zrt. es azt mondtak hogy emilban ertesitenek. ertesitettek
is hogy alitolag apro hajszalrepedesek vannak az lcd kepernyon(ezt
mondjuk nem vettem eszre) ezt garancialisan ki is javitjak, viszont ami miatt a gep nem mukodik az nem garancialis hiba. alitolag a tapcsatlakozoja torott...megpedig a TUL EROS BEDUGASTOL.... kerdem en, meg sosem hallottam hogy egy konektor elromlott volna, mert erosen dugtak bele valamit...vagy hogy megy ez...? ugy erzem hogy soha nem dugtam be erosebben mint a normalis. nem feszegettem meg ilyesmi. emiatt
ugy velem hogy a problema nem az en hibambol keletkezett be, megsem
akarjak megcsinalni garancialisan, hanem kerek 50.000, azaz otvenezer
forintot kernek hogy kicsereljek a torott alkatreszt. majdnem elajultam...tanulokent szedtem ossze 140.000ftot a gepre es boltban vettem hogy legyen ra garancia. most nem tudom mit tegyek. nagy szuksegem lenne a gepre, nincs ra ennyim hogy megcsinaltassam,es atverve erzem magam! ugy
gondolom semmi olyat nem tettem a geppel amitol elromolhat, megsem
javitjak ki....en inkabb ugy gondolom hogy ez gyartasi hiba, nem
megfeleloen rogzitettek a tapcsatlakozot es emiatt torott le a normal
hasznalattol is. ez pedig a gyarto hibaja es nem az enyem. kerem ha tudnak segitsenek, nemtudom hogy mit tehetnek. Varom valaszukat az email cimemre: hoparduc3@vipmail.hu Koszonom
|
|
Dátum: | 2010-07-26 21:00:48 |
Név: | debre judit |
Email: | deb*e*j*d*t@********.hu |
Sorszám: | 2 106 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Június
13-án vásároltam a győri vásárban egy siatshu masszírozót 40 000
forintért.Július 10-én tönkrement.Elvittem a szervízbe, de alkatrész
hiány miatt még mindig nincs kész.Visszakérhetem-e a készülék teljes
árát? Köteles vagyok a javítás miatt várakozni? A készüléket nem tudom
így élvezni. Várom tanácsait. Tisztelettel: Judit
|
|
Dátum: | 2010-07-26 09:58:04 |
Név: | Zys Jusztina |
Email: | tin*j*@********.hu |
Sorszám: | 2 105 |
|
|
|
|
Dátum: | 2010-07-23 09:24:17 |
Név: | JULISKA1978 |
Email: | JUL*S*A*9*8@********.HU |
Sorszám: | 2 104 |
|
|
TISZTELTT
fogyaszto védelem nekem a nagy lajos királytéri sparal van problémám
rendszeres vásárlo vagyok és rendszeresen találok lejárt tejterméket
volt rá példa hogy 1 honapja lejárt terméket vetem meg és mikor visza
vitem az üzletbe még én voltam a hibás és ezel a problémával töb
ismerösünk is találkozott a spar ban és nem beszélve arol hogy az
árakon nem tudok kiigazodni nincs kitéve az ár elé kérem vizsgálják ki
az ügyet
|
|
Dátum: | 2010-07-22 10:36:26 |
Név: | Csihar Antal |
Email: | Pri*a*1*@********.hu |
Sorszám: | 2 103 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem. Engem
úgy érzem át vertek egy számítástechnikai boltban mert az általam
hibásnak gondolt terméket (processzort) vissza vittem hozzájuk Június
9. én hogy vizsgálják meg , az én garanciám papíron Június 20.-ig volt
de amikor be vittem a hibásnak gondolt processzort a boltba , mondták
hogy le járt a garanciám mert hogy már Június hónapba beléptünk. Ők megvizsgálták gépet azt mondták hogy a processzoromnak semmi baja , az alaplap a hibás. Csak
hogy ma megkaptam a másik cégtől a garanciálisan kicserélt alaplapot és
most ugyan az a baja a processzornak (nagyon felmelegszik ezért most
sem tudom használni a számítógépet mert nem akarom hogy el romoljon
valami. vagyis ugyan az a hibája mint mikor Június 9-én visszavittem.)
Azóta utána kérdeztem a garancia ügynek fórumokon és mondták hogy a
garancia Június 20-ig tartott volna és Június 9-én is érvényes volt ,
csak hogy mivel ők azt mondták hogy nem érvényes és hogy SEMMI baja a
processzornak csak az alaplapnak , most kiderült hogy a processzor is
hibás és mióta vissza kaptam tőlük nem volt használva és ugyan úgy volt
tárolva a dobozban mint mikor újonnan megkaptam. Szerintem azért adták
vissza a processzort azt mondva hogy nincs baja hogy tudták jól mire
megkapom az új alaplapom lejár a garancia a processzorra. A papír
hogy volt náluk a gépem szervizben náluk maradt mert azért cserébe
adták vissza a gépem én meg nem tudtam hogy azt meg kell tartanom, de
mivel nekem alá kellet írnom átvételi elismervényt hogy ők át vették
javításra ezért annak kell hogy legyen nyoma. Azért nem írtam még
bolt nevet mert előbb megpróbálok beszélni velük és azt szeretném
kérdezni hogy tudnak e tanácsot adni hogy mit mondjak nekik? E-mailben is elküldöm ezt a levelem, és köszönöm a választ.
|
|
Dátum: | 2010-07-22 08:40:56 |
Név: | Tomis Erszébet |
Email: | bol*o*n*.*o*i*e*z*e*e*@********.com |
Sorszám: | 2 102 |
|
|
Tisztelettel
szeretném felhívni figyelmüket arra,hogy a tartós dobozos tej tartalma
nem egyezik a dobozon feltüntetett adatokkal,mert átlagosan 8 dl a
tartalm és nem 1 liter.Felfedezésemre egy sütemény elkészítésével
derült fény.
|
|
Dátum: | 2010-07-21 13:41:16 |
Név: | Marston János |
Email: | kil*n*k*l*n*@********.hu |
Sorszám: | 2 101 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Unokatestvérem
több esetben tapasztalta, hogy a Konzol-Doktor (Újpest virág utca
33/b/2) konzol szaküzlet több esetben nem állított ki ott vásárolt
készülékről, játékokról számlát, sem blokkot ezzel garanciát
érvényesíteni nem lehet,mindössze egy papir matrica van ráragasztva ami
meleg hatására leválik. bizonyítani nem lehet hogy a készüléket ott
vásárolták. Mit tudnak tenni? Köszönöm
|
|
Dátum: | 2010-07-20 11:45:04 |
Név: | lévai zsuzsanna |
Email: | lev*i*z*u@********.hu |
Sorszám: | 2 100 |
|
|
viharkár
következtében elromlott a mosogatógépem ,a szervizbe 2010.05.17
jelentettem be sajnálatos módon a gép azóta sem készült el csak
hitegetnek pedig minden héten bemegyek és reklamálok és így már sajnos
a biztosítói azzal fenyeget hogy nem téríti meg a kárt.mit tegyek?
|
|
Dátum: | 2010-07-19 16:23:23 |
Név: | Bályi-Csaplár Judit |
Email: | csa*l*r*@********.hu |
Sorszám: | 2 099 |
|
|
Tisztelt Fogyasztó Védelem! Ezúton
szeretném megérdeklődni,hogy jogos-e a felháborodásunk,miszerint a Kika
áruházlánc szórólapjában 3 napra meghirdetett akció félrevezető
információkat tartalmaz észrevételünk alapján.Miszerint 2010 július
16-18.áig tartó akcióik egyike közé hirdetett,idézem "minden"
etetőszékre és babautazóágyra 15% engedményt adnak.Ezt alapul véve
indultuk el az akció időtartalmán belül vásárolni egy rég óta kinézett
etetőszéket.A helyszínen a pénztárnál szembesültünk,hogy az általunk
vágyott etetőszékként kirakott "dolog" nem vonatkozik a minden
etetőszék kategóriába,legalábbis szerintünk.A panaszunkra nem nagyon
kaptunk választ,sőt nem is tudtak mit hozzáfűzni,csak annyit,hogy
gyakran akciós,majd akkor jöjjünk vissza.Magyarázat tehát nem volt. Erre lennék kíváncsi,hogy ilyen esetben mi lenne a helyes eljárás. Egy anyuka.
|
|
Dátum: | 2010-07-19 10:30:35 |
Név: | Kósa Csilla |
Email: | csi*7*@********.hu |
Sorszám: | 2 098 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Segítségüket szeretném kérni, mivel a következő eset történt velünk: 2010.07.16-19-ig
volt szállásunk foglalva Mezőkövesd, Ametyst hotel Olajfa utca 2. cím
alatt. 16-án megérkeztünk, a szállást elfoglaltuk. Azonnal láttuk, hogy
a hotel nem a hirdetésnek megfelelő szolgáltatást, valamint ellátást
nyújt. Három kiskorú gyermekkel Dunaújvárosból(260 km-t utazva)
érkeztünk. A szobák túl kicsik voltak, míg az interneten található
képek mást mutattak. Bogarakat találtunk a szobában: hangya,
szárnyashangya, poloska, légy és sok más. A zuhanyzókabin is tele volt
bogarakkal, azt használni nem tudtuk. Azonnal jeleztük, egy alkalmazott
tartózkodott a szállodában, a tulajdonos jelenleg nem volt benn.
Ebédelni szerettünk volna, de az alkalmazott elmondása szerint jelenleg
szakács nem tartózkodott a hotelben, mivel elutazott. Frissensülteket
tudtak felszolgálni. Az éjszaka borzalmasan telt, mivel kb 40 C fok
volt a szobákban, ablakot nyitni nem tudtunk, annyi szúnyog volt,
szúnyogháló nem volt, és még egy ventillátort se kaptunk(kérés
ellenére). Úgy döntöttünk, hogy másnap reggel haza utazunk. Kérésünkre
a tulajdonossal reggel se találkoztunk, az éjszakát és a
fogyasztásunkat üdülési csekkben fizettük(38.000 Ft). Számlát nem
kaptunk, mivel azt csak a tulajdonos adhatja ki, de őt nem lehetett
utolérni. Panaszkönyvet kértünk, de sajnos nem kaptunk, mivel állítólag
az is a tulajdonosnál volt. Szeretném a segítségüket kérni, hogy ilyen
esetben milyen jogom van illetve a hotelt milyen felelősség terheli az
miatt, hogy nem tudtunk pihenni, nyaralni, és összesen 560 km-t
utaztunk két nap alatt. Tisztelettel:Kósa Csilla, Dunaújváros Latinovits Z. utca 6.,2/2. Telefon:06304311699
|
|
Dátum: | 2010-07-17 22:43:19 |
Név: | Kovács Gábor |
Email: | gab*r*0*@********.hu |
Sorszám: | 2 097 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Azon
kérdéssel fordulok önökhöz, hogy egy internetes webshopban megrendelt
termék en 7990Ft-os ár volt feltüntetve, én ezt a terméket
megrendeltem, kaptam e-mailben visszaigazolást, de rá 2 órára
értesítettek, hogy az adott termék árra 7990 helyett 79900, tehát ők
irták el, és viszavonták a rendelésemet, ez nem ütközik jogszabályba?
|
|
Dátum: | 2010-07-17 20:27:13 |
Név: | Papp Gyula |
Sorszám: | 2 096 |
|
|
A
palotási COOP ABC-ben vásárolt KALINKA vodka(0.2dcl) erősen édes íze,
és a fogyasztás után tapasztalt hányás és látás problémákra panaszt
szeretnék benyújtani!
|
|
Dátum: | 2010-07-17 13:37:49 |
Név: | Rafaisz Ferenc |
Email: | raf*i*z*7@********.hu |
Sorszám: | 2 095 |
|
|
Miért
van hogy, a kocsmákban holott pakolnának,rakoidnának helyett ki
beszélik a családott és ráadásul ajas mocskos emberek pofáznak.
|
|
Dátum: | 2010-07-16 20:23:48 |
Név: | Andriszál Jánosné |
Email: | maj*b*k*@********.hu |
Sorszám: | 2 094 |
|
|
A
Praktiker M3-as melletti üzletével van problémám. Tudnak -e tanácsot
adni? 2010. 06. elején vásároltam egy gumicsónakot 27.000 Ft ért a
Praktikerben, melyet úgy hirdettek-a hirdetés megvan-hogy
motortartóval. Nekem motorom van, az üzletben megkérdeztem, megmutatták
a dobozon levő rajzot, hogy van motortartó, aztán otthon kibontva
motortartó nincs. Vissza az üzletbe, reklamáció. az áruház
vezető-helyettes Nagy János először arról győzködött, hogy a horgászbot
tartó a motortartó, majd elénk tolta a vásárlók könyvét és otthagyott,
de előtte közölte,hogy az eladónak nem kell érteni az áruhoz, ahhoz a
vevőnek kell érteni. Majd kaptunk az áruház vezető-helyettes úrtól egy
levelet melyben kioktat, idézem: az újságban szereplő mondat úgy
hangzik, hogy "a motor részére kialakított tartó" tehát nam motortartó
amit ez esetben Ön reklamál...A levél rendelkezésre áll. A csónakot a
horvátországi és a Tisza-tavi naralásomra vásároltam, használni nem
tudtam,mert méreténél fogva evezővel a kis szél is elfújja biztonsággal
csak motor tudja mozgatni. Horvátországban bérelnem kellett
motorcsónakot, mert csak motort nem lehet. A motortartót egyébbként
lehet külön kapni, az interneten láttam ,Balassagyarmaton, Kb.8000 Ft.
Mit tudnak javasolni, hogy a hirdetésben igért alkatrészt az áruháztól
megkapjam
|
|
Dátum: | 2010-07-16 18:32:08 |
Név: | MOLNÁR GYÖNGYI |
Email: | puf*b*r*i@********.com |
Sorszám: | 2 093 |
|
|
póthajat
rakattam fel ami 57000forintba került.ez 2 napja volt és nem jó a
minősége mert a hajam egyenes és húllámosat raktak fel ami itthon
derűlt ki hajmosás után.szeretném ha visssza kaphatnám a pénzt amit
fizettem és levennék a hajpótlást.van rá esélyem hogy vissza kapjam a
pézem?segítsen nekem erre választ adni.köszönöm.
|
|
Dátum: | 2010-07-15 12:13:07 |
Név: | Pribelszki Zsolt |
Email: | pzs*3*5@********.hu |
Sorszám: | 2 092 |
|
|
Tisztelt Cím! Azt
szeretném megkérdezni, hogy Önök kimondottan vásárlásokkal kapcsolatos
problémákat próbálnak megoldani vagy más problémákat felvető terület
ügyeivel is foglalkoznak? Gondolok itt arra, hogy nekem az Aegon
Nyugdíjpénztárral van gondom.Ha nem az Önök területe ez, akkor tudnának
segíteni, hogy hová tudnék fordulni problémámmal? Köszönettel: Pribelszki Zsolt
|
|
Dátum: | 2010-07-15 12:11:55 |
Név: | Parragné Mádai Mirtill |
Email: | mad*i*m*r*i*l@********.com |
Sorszám: | 2 091 |
|
|
Az
EXE Ltd vel kapcsolatban tudnának nekem segíteni,www.ingatlandepo.com a
weboldaluk és több ezer embert már megkárosítottak.Most bíróságra
terelték az ügyet.Ha bármilyen információt megosztanának velem a céggel
vagy más károsulttal kapcsolatban, hálás lennék érte.S.o.s.sürgős lenne
6 napom van rá !Üdvözlettel: Parragné Mádai Mirtill
|
|
Dátum: | 2010-07-15 10:46:16 |
Név: | Németh Gabriella |
Email: | nov*k*1*1@********.hu |
Sorszám: | 2 090 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! 1hete
vásároltam egy köves műbőr,női táskát(7000Ft),amiből 2nap után kiesett
az egyik kő.Abban kérném a segítségüket hogy a garancia vonatkozik az
ilyen jellegű dolgokra?Mert ha minden 2.nap kiesik egy kő,akkor mit
fizettem meg ennyi pénzért a táskán?A garancia idő alatt meghibásodott
terméket mennyi idő alatt kell megjavítani?Köszönettel! Várom mielőbb válaszuk! Üdvözlettel:Gabriella
|
|
Dátum: | 2010-07-15 10:09:48 |
Név: | Bass Gábor |
Email: | bas*.*a*o*@********.hu |
Sorszám: | 2 089 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2007.12.21.-én
vásároltam a Média Mark-ban egy Krups XP7240 automata kávéfőzőt 135990
Ft.-ért. A készülék 3 hónap használat után tönkre ment, jelentős
garanciális javítást ígényelt. A kijelölt szervizben megjavították.
Elbizonytalanított az a dolog, hogy a szervizben számos meghibásodott
készülék várt javításra és az egyik sorstársam azt mondta, hogy ő már
nem javíttatja tovább. 2010 06. hónapban a készülék ismét elromlott, a
javítási ígény most közel 30 ezer forintot tett ki. Ezt nem tudom
elfogadni, különösen, hogy ismét láttam a szervizben a sok javításra
váró ilyen készüléket. Levelet írtam az importőrnek a Groupe Seb
Kft.-nek, akik a számtalan újabb és a rendszer szerint automatikusan
visszaigazolt levélre egyáltalán nem kívántak reagálni. Úgy gondolom,
hogy ez a kereskedői magatartást 2010-ben már egyetlen vállalat sem
engedheti meg magának. Mivel ilyen eset még nem fordult velem elő,
fordultam a szervezethez. Kérem állásfoglalásukat, egyben még mindig
várom az importőr reakcióját. Levelemet a többszöri küldés miatti
hosszúsága miatt nem csatoltam, de rendelkezésre áll. Üdvözlettel: Bass Gábor
|
|
Dátum: | 2010-07-14 21:13:54 |
Név: | T. |
Email: | Pri*a*1*@********.hu |
Sorszám: | 2 088 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! Abban
kérném tanácsukat hogy körülbelül 4 hete egy gyári hibás számítógép
alkatrészt (Alaplap) vissza vittem a boltba ahol vettem és rá két hétre
derült ki hogy ugyan abból a típusból nem tudnak cserét adni csak olyat
amire rá kell fizetnem vagy a pénzt vissza kapom amit adtam anno az
alkatrészért, eddig nincs is semmi gond , igaz azt nem tudom mi tartott
2 hétig ezt megtudni ugyanis 5 napot mondtak hogy cserélik.Most amit
ajánlottak másik típus azt mondták hogy 3 munka nap és meg lesz ezért
nem kértem vissza pénzem mert annyi időt még tudtam várni csak azóta 6
munkanap is letelt és a kérdésemre hogy mégis kb. mikorra jön meg azt
válaszolták hogy nem tudják , erre én megkértem őket hogy akkor adják
vissza a pénzem amit az alaplapra fizettem mert nekem sürgős lenne a
munkámhoz a számítógép és máshol már be tudták volna szerezni (máshol
megérdeklődtem és ott maximum 2 nap alatt biztosra be szereznék), ekkor
azt a választ kaptam hogy nem tudják vissza adni a pénzem mert már
megrendelték az új alkatrészt. Vagyis ezen okok folyamán már 4 hete
nincs számítógép amin az ügyeimet intézhetném. Szóval a kérdésem az
lenne hogy valóban meg tehetik hogy nem adják vissza a pénzem amiért
megrendelték a terméket?Én szerintem minden következmény nélkül vissza
is küldhetnék a terméket amit be rendeltek , és megkaphatnám a pénzem. Előre köszönöm a tanácsot.
|
|
Dátum: | 2010-07-14 08:28:12 |
Név: | Czigány Zsuzsanna |
Email: | zs.*z*g*n*@********.hu |
Sorszám: | 2 087 |
|
|
Tegnap,
a nagy hírveréssel beharangozott Vodafone mozijegy-akció keretében
emelt díjas sms-t küldtem, amire választ kaptam azonnal, megjelölve a
kedvezmény számát, ami alapján majd a mozijegy pénztáros 2 jegyet ad
egy áráért. Az Aréna Pláza jegypénztáránál azonban közölték, hogy a
kedvezmény erre a filmre (Aida operafilm) sajnos nem vonatkozik. Erről azonban a honlapon elfelejtenek tájékoztatni.... Üdvözlettel: Czigány Zsuzsanna
|
|
Dátum: | 2010-07-13 20:47:21 |
Név: | Árkosi Andrea |
Email: | ark*s*a*d*@********.com |
Sorszám: | 2 086 |
|
|
T. Fogyasztóvédelmi Alapítvány!
A Baumax XVIII. kerületi áruházában vásároltam egy 7,5 m3-es,
acélvázzal megerősített medencét. Az otthoni kicsomagolást, illetve
összeszerelésnél egyre kétkedőbbek lettünk a termékkel kapcsolatban,
ugyanis bár a terméket "állítólag" több éven keresztül lehet használni,
és "gyerekbiztos", a hozzá adott műanyag merevítő, illetve fólia
rendkívül silánynak tűnt. A hozzáadott leírástól nem lettünk okosabbak,
az konkrétumot nem nagyon tartalmazott. Félelmünk beigazolódott és
az első használatba vételkor több lyuk is keletkezett rajta, mert a
rendkívül vékony fólia a víz mennyiséget ill. nyomást nem bírta el. A
terméket szétszedtük, 14 napon belül visszavittük, azonban az
ügyfélszolgálaton teljesen elutasították panaszunkat, az árut még csak
meg sem nézték. Kérem segítségüket, hogy az ügyben mit tehetek.
Panaszomat bővebben is küldöm emailban.
|
|
Dátum: | 2010-07-13 15:53:42 |
Név: | Baka Zotán |
Email: | bak*z*@********.hu |
Sorszám: | 2 085 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! Abban
kérném segítségüket,hogy a garancia idő alatt meghibásodott terméket
mennyi idő alatt kell megjavítani a garancia vállalónak? Válaszukat
előrre is köszönettel várom. Baka Zoltán
|
|
Dátum: | 2010-07-13 10:58:38 |
Név: | Kármánné Fantoly Klára |
Email: | ema*u*l*l*@********.hu |
Sorszám: | 2 084 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Ez
év junius 12-én vásároltam a XI.ker. Etele úti un. "MDF" piacon (csak
szombatonként tart nyitva) egy papucsot 3.000 Ft-rt Harza Gyula
vállalkozó, kiskereskedőtől (1116. Bp.Fegyvernek u. 8. Eng.sz.: 924/93.
Asz.: 42035734-1-21.) Sajnos a papucs három hét alatt teljesen
tönkrement, ezért következő szombaton visszavittem a kereskedőnek. A
kereskedő mindennemű kártérítést visszautasított, cserére sem volt
hajlandó. Mivel blokkot sem adott, felkerestem a piac-felügyelőt,
akivel visszamentünk. A felügyelő figyelmeztette a kiskereskedőt
egyrészt a számlaadási kötelezettségére, másrészt, hogy engem
kártalanítson. Sajnos eredménytelenül. Mivel úgy érzem, hogy a
kiskereskedő - több szabálytalanságot elkövetve - kihasználja a
védtelenségemet kénytelen vagyok Önökhöz fordulni panaszommal.
Felháborítónak tartom, hogy nagy magabiztossággal vissza- utasíthat, őt
semmilyen rendelet nem kötelezi semmire. Kérem, szíveskedjenek bejelentésemet megvizsgálni, várom ezzel kapcsolatban válaszukat. Köszönettel Kármánné Fantoly Klára 1119. Bp. Etele u. 52/b.
|
|
Dátum: | 2010-07-13 09:34:18 |
Név: | R. |
Email: | rev*s*r*n*t*1@********.com |
Sorszám: | 2 083 |
|
|
Tisztelt Címzett!
Az
előbb(az árucserés bejegyzésnél) elmaradt az e-mail cimem,ha e-mailben
történik a válaszadás akkor kérem ennek a bejegyzésnek az e-mailjére
válaszoljon.
|
|
Dátum: | 2010-07-13 09:22:43 |
Név: | R. |
Sorszám: | 2 082 |
|
|
Tisztelt Címzett! Érdeklődni
szeretnék, hogy ha árut szeretnék visszacserélni akkor minden esetben
blokkal kell igazolnom a vásárlásomat, jogos hogy csak a nyugtámmal
együtt cserélhetem ki a terméket? Csak mert azt hallottam, hogy
valójában -ha megmondom kb mikor vásároltam a terméket,- kötelesek
lennének visszakeresni a nyugtámat (mert ugye az APEH-nek 5évig félre
kell tenni a nyugtamásolatokat) és ha ez megvan akkor működnie kellene
a cserének. Van olyan multi is amilyiknél működik igy a dolog, vajom
minenkinél igy lenne szabályos? Köszönöm előre is a válaszát!
|
|
Dátum: | 2010-07-12 17:39:11 |
Név: | Takács István |
Email: | tax*8*@********.com |
Sorszám: | 2 081 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! Azért
fordulok Önökhöz, mert az EDF DÉMÁSZ áramszolgáltató cég többszöri
panasztételünkre sem hajlandó megerősíteni a hálózatot. Adott egy 18
lakásos lakótelep, ahol a 230V helyett többnyire, jó esetben a mérhető
feszültség: 180V.Mi is és a 17 szomszédunk is ezt megkárosításnak
érezzük, ráadásul duplán, mivel egyrészt nem kapjuk meg azt a
feszültséget, amit kifizetettnek velünk, másrészt ez károsítja az
elektromos berendezéseket (főleg hűtők és számítógépek, amire már példa
is volt). Már az önkormányzathoz is fordultunk ez ügyben, akik
felvették a kapcsolatot a szolgáltatóval. Válaszukban, arra
hivatkoztak, hogy amit mi használunk, az egy alhálózat (természetesen a
villanyórán kívülre értendő), ezért ha jobb minőségű áramot akarunk,
akkor nekünk kell kifizetni az új hálózat kiépítés teljes összegét.
Hogy működik ez pontosan? Mi csak fizessük az áram díját és semmilyen
fejlesztést nem kapunk? Értem én, hogy nem az ő hálózatuk, de ők is
használják, ráadásul ők is teszik zsebre a pénzt.
|
|
Dátum: | 2010-07-12 16:09:25 |
Név: | Juhász Istvánné |
Email: | asz*a*o*.*e*o*i*a@********.hu |
Sorszám: | 2 080 |
|
|
2010.07.02-án kb. két hét elteltét követően, ismét elmentem abba a cipőboltba,ahol kinézetem magamnak OFNA
COLOUR Island KFTGINO SENTELL Cipő - bőrárú bolt EUROCENTER Budapest ,
Bécsi út.154. - egy korall piros TAMARIS lábújjközé akasztós. A papucs
ára, amikor először láttam ( kb. június közepén) 6.990 Ft volt. Az
árnak akkor örültem, de a szín annyira nem nyerte meg a tetszésemet,
ezért akkor nem vásároltam meg.Mivel egy ilyen TAMARIS papucsom már
van, amelyik fekete, így mindenképpen más színben gondolkodtam, de
ugyanezen formátumuban. Körbe jártam a TAMARIS boltokat, ahol szintén
voltak ilyen papucsok, de náluk . évben az ára 9.990 Ft, míg a fent
megnevezett cipőboltban 6.990 Ft, tehát maradt náluk a tavalyi ár,
hiszen tavaly is ennyiért vásároltam. Végül úgy döntöttem megveszem a
papucsot és 2010.07.02-án elmentem a már fent megnevezett cipőboltba. A
messzíről látható nagy árengedmény kiírásnak nagyon megörültem. Örömöm
csak addig tartott, amíg nem láttam ,hogy az általam kiválasztott
papucs talpa össze-vissza van ragasztgatva árcimkékkel, s a 2010.
június közepén 6.990 Ft-os áron kapható papucsot a tulajdonos
felértékelte 15.980 Ft-ra, majd ezt értékelte le, 7.980 Ft-ra.
Természetesen a panaszkönyvet azonnal elkértem, s az észrevételemet
abba beleírtam. Amikor ezt ismerőseimnek elmondtam, az volt a válasz,
hogy te ezt nem tudtad, hogy így szokták a leértékelést csinálni? Lehet
hogy így szokták, de így ezzel még soha nem szembesültem. Amennyiben
valóban így szokták, akkor erről a szokásjogról a kereskedelmet nagyon
gyorsan szíveskedjenek leszoktatni. A MARKS §SPENCER üzletekben nem így
szokták. Ott ismerem az árakat, s amikor leértékelés van, az eredeti
árból értékelnek le, nem pedig ahogyan a fenti cipőüzlet tulajdonosa
tette.
|
|
Dátum: | 2010-07-12 12:34:15 |
Név: | He vesi Károly |
Email: | idh*v*s*@********.com |
Sorszám: | 2 079 |
|
|
Tisztelt fogyasztásvédelmi Hatóság! Följelentést kívánok tenni a GDF Suez energia Magyaro.Zrt.ellen. E hónap 31-n megszünik szerződéses viszonyom a fent leírt céggel,miután szerződést kötöttem az 1 EMFESZ_el. A napokban levélben tudatta velem a Suez Zrt.hogy jul.18.ig fizessek be 32099 Ft-t a várható jul.31-ig történő fogyasztásra. Ez az eljárás bosszantó és felháborító részükről,hiszen ez a fogyasztás esetünkben majd félévi fogyasztásnak felel meg. El
kívánom mondani,hogy évek óta 1-1,5m3 gázt fogyasztunk naponta.Minden
hónapban átutalással egyenlítjük ki a tartozásunkat,utoljára a
máj.25-jun.22-re eső fogyasztásról valamely oknál fogva nem küldték ki
a számlát,ami visszaosztás szerint kb. 5500 Ft. Jun.22-től a mai
napig 21 m3 gázt fogyasztottunk,ami kb.3400 Ft. Ezzel szemben a
szolgáltató 32099 Ft.előleget követel,amely befizetését Jul.18-ig
jelöli befizetni,ugyanakkor a banknál már 15-re jelöli az átutalást. Ez
a tulszámlázás esetemben is már többször előfordult,legutóbb a téli
hónapban.Ekkor hasonló okok miatt a gázszolgáltató irodája előtt több
tucat fogyasztó várakozott az utcán sok fokos hidegben ügyintézésre
várva. E panaszommal a helyi vevőszolgálati ügyintéző azt a választ adta,hogy nincs joga helyesbíteni a számlát. Kérem panaszom kivizsgálását. Tisztelettel: Hevesi Károly Szentes Jókaiu 122.
|
|
Dátum: | 2010-07-12 12:16:15 |
Név: | Nagyváradi Sándor |
Email: | nag*v*r*d*7*@********.hu |
Sorszám: | 2 078 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Panasszal
is szeretnék élni,de inkább tanácsot kérnék.2008 telén vettem egy
Toyota Corolla gépkocsit,vadonat újat.Gondoltam,ha új sokáig nem lesz
rá gondom.Fél év után jöttek a gondok,mára már nincs olyan alkatrész az
új autóban amit garancián belül ki ne cseréltek volna.Most attól
tartok,hogy ebben a selejtben saját költségre cserélgethetem az
alkatrészeket,ha lejár a garanciám.Mit tanácsolnak megváljak tőle vagy
hátha kicseréltek mindent alapon,maradjon.
|
|
Dátum: | 2010-07-07 15:52:00 |
Név: | Nyitrai Mónika |
Email: | nyi*r*i*o*i*a@********.hu |
Sorszám: | 2 077 |
|
|
Tisztelt Alapitvány! Ma már hazánkban is működik egy Nk-i Jogvédelmi cég a DAS Zrt.!!! Ügyfeleinek
1 Ft után is köteles eljárni peren kivüli és peres eljárásban egyaránt.
Segitsék az embereket, családokat a jogaik érvényesitéséhez azzal, ha
hozzánk invitálják. www.das.hu Köszönettel!! Ny.M.
|
|
Dátum: | 2010-07-05 18:33:29 |
Név: | pusztai tamás |
Email: | tom*k*6*@********.com |
Sorszám: | 2 076 |
|
|
10.ker
köbanya ujhegyi ltp. ujhegyi sétányon lévö 28 sz .spar uzlet ! nagyon
sok a lejart aru foleg a joghurtoknal a kenyernel meg az elore
csomagolt husoknal ! az arak el vannak tolodva nem lehet rajtuk
kiigazodni !!! a feltoltesrol ne beszeljunkmert egyenlo a nullaval ! kérem szives intezkedesuket !!!!
|
|
Dátum: | 2010-07-05 18:28:52 |
Név: | Püski Zoltán |
Email: | zol*a*.*u*k*5*5@********.com |
Sorszám: | 2 075 |
|
|
Szeretnék
tájékoztatást garanciális jogaimról, Olyan 4 hónappal ezelőtt vettem
egy középkategóriájú cipőt egy bevásárló központban. ÉN úgy tudtam hogy
3 lehetőségem lehet a garanciális javításról, hogy vagy megjavítják
vagy kérhetem hogy ne javítsák hanem szeretném levásárolni ill.
csalódtam a márkában és az üzletben így tehát szeretném vissza kapni a
vételárat. Miután beleírtam a panaszkönyvbe kaptam egy választ hogy nem
kérhetem vissza az árat mert a márka 1hónapban határozta meg a vissza
térítést tehát nekem csak arra van módom hogy levásárolom vagy a
garanciális javítást lehetőséget, mellyel élni kívánhatok. Kérdezem Én
mint tudatlan meg határozhatják hogy mennyi időn belül téríthetik
vissza a vételárat, mert én eddig azt tudtam hogy féléven belül kértem
a 3 választási lehetőség közül bármelyiket (hozzá tenném eddig mindig
vissza kaptam). Előre is köszönöm a választ! Tisztelettel: Püski Zoltán
|
|
Dátum: | 2010-07-05 16:31:06 |
Név: | Murányi Lászlóné |
Email: | mur*s*@********.hu |
Sorszám: | 2 074 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Kislányomnak
iskolatáskát vásároltam budmill üzletben. Fél év garanciával. Itthon
vettem észre, hogy belül a bélése a varrás mentén szakadt.
Lakóhelyünktől távol esik az üzlet, ezért 2 hét múlva visszavittük.
Blokkal, papírokkal együtt. Nagy nehezen kicserélték. Alá kellett írnom
egy papírt, hogy az új táskán nem találtam hibát. Aláírtam. Ezután nem
nézegett, mivel nyaraltunk 1 hétig. De tegnap előszedtem, és ez is
szakadt!! Most már nem tudom mi tévő legyek! Visszamehetek még
reklamálni? Válaszukat előre is köszönöm!
|
|
Dátum: | 2010-07-05 09:39:38 |
Név: | BÍró Zita |
Email: | box*5*@********.hu |
Sorszám: | 2 073 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A Budakalászi Brico store Barkácsáruház Kft. 2011 Budakalász , Omszk park 2. Itt
vásároltam 6 db radiátort 2010 június 18. Június 19-én házhoz
szállitoták és átvetem , aláirtam az átvételi elisverményt. Bevolt
minden egyes db csomagolva nem látszot akkor semmi hibája . De mikor
21-én kicsomagoltuk és arra került volna sor hogy felszereltesük 2 db
radiátor 60×1600-as hibás volt . az egyik , zománc hibás a másik íves
volt. 21-én felhívtam telefonon és jeleztem nekik hogy hibás erre az
volt a válsz : Szaniter osztály vezetővel meg beszélik és vissza hívnak
telefon.2 nap eltelt és nem hívtak.23-án bementem a brikoba személyesen
és elmondtam a panaszomat.Jegyző könyvet vetek fel ,nével cimmel
együtt.Ezz volt a válasz: " majd az igazgató úr eldönti hogy milegyen
kicserélik-e vagy sem a hibás radiátorokat.Telefonon majd hívni fognak
de nem hívtak. el teltek a napok és senki nem hívot.Személyesen
bementünk júli. 2-án megkérdezni mi a válasz.Azt a választ kaptuk hogy
nem cseréli ki.Mert amikor házhozszállítoták aláírtam a papirt hogy
sértelenül átvetem. Ilyen esetben mi a teendő? Mert minden képpen ki akarom cseréltetni.egy új házban nem tetek fel hulladék radiátorokat.
|
|
Dátum: | 2010-07-04 10:31:31 |
Név: | kohlbeck rozalia |
Email: | ros*.*o*l*e*k@********.de |
Sorszám: | 2 072 |
|
|
érdeklödni
szeretnék egy "E-Lista" felöl, ahol az élelmiszerekben elöfordulo
adalék anyagok, stabilizatorok, glutamat, stb fel vannak sorolva.
üdvözlettel r.k
|
|
Dátum: | 2010-07-03 23:13:10 |
Név: | Juhász Tímea |
Email: | j.t*m*a*7*@********.com |
Sorszám: | 2 071 |
|
|
Érdeklődni
szeretnék ,hogy csütörtökön vásárolt kozmetikai bútoraimat meddig lehet
vissza vinni a vásárlás helyére? ugyanis nem jött össze a munkahely?
Úgy tudom 3 munkanapon belül vissza kell hogy vegyék,igaz ez? A szombat
is munkanapnak számít? Köszönettel Tímea
|
|
Dátum: | 2010-07-02 17:24:18 |
Név: | barb |
Email: | sak*.*a*a@********.hu |
Sorszám: | 2 070 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 10.
04 30.-n vásároltam egy adidas cipőt a humanic cipőboltban, 2hónap után
vissza kellett vinni mert az orránál fel hólyagosodott a bőr nem is
volt gond, csere vagy levásárlás esetleg a pénzt kapom vissza! Mondat
hogy leszeretném vásárolni nézelődtem és észre vettem némely cipőnél
hogy használt, a gumi része majdnem szakadt, kopott a kis ráncok amik
egy hordott cipőnél jelentkeznek! (igaz csak méregetés után látszott) A
legjobban idegesítő dolog az hogy rendes normál áron voltak kirakva és
még azt akarta nekem eladni a nő! És már abban sem vagyok biztos hogy
eredeti lenne az áru! . Mit lehetne kezdeni ilyen ügyben? Várom mielőbbi válaszukat!
|
|
Dátum: | 2010-07-02 14:13:14 |
Név: | Bandi |
Email: | ipa*@********.hu |
Sorszám: | 2 069 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Videomban
áramszünetet követően egy szisszenéssel kipukkant egy kondenzátor.
Ennek ára kb. 120 Ft. A szervíz 5800 Ft-ért cserélte ki. Kérdéseim: - Jogos-e egy hasraütéses árszabás? - A hibakeresés nem volt szükséges, mert a kondi leve kifolyt, és jelezte a hibát. Lehet-e bonyolult hibakeresésre hivatkozni? -
A rezsióradíjat a szervíz nem közölte. A javítás nem vehetett igénybe 5
percnél többet. Hogyan lehet 12*5=60->12*5800=69600 Ft-os
rezsióradíjat alkalmazni? - Megtagadhatja-e az áramszolgáltató a szla kiegyenlítését, ha igen, mit kell tennem?
|
|
Dátum: | 2010-07-02 11:23:01 |
Név: | marcsi55 |
Email: | hor*o*.*a*i*5*@********.com |
Sorszám: | 2 068 |
|
|
a
medilife 2009 kft szeged át vert gyapju garnitura hejet egy selejt 2000
ezer ft se őrőt kaptam 8nap elteltével jőttem rá mert egy matrac is
volt ami szintén nem az amit ők mondtak,150 ezret kővetelnek aselejt
áru ért. kérem segitsenek..
|
|
Dátum: | 2010-07-02 11:09:23 |
Név: | Takács Ottó |
Email: | o.t*k*c*@********.hu |
Sorszám: | 2 067 |
|
|
T.C. A
Jászai Mari téren van az Etyeki tehenészet házi tej eladása, egy hűtő
kocsiból.Több mint egy éve járok oda, nagyon jó a tejük.De újabban
bevezették, hogy a műanyag palackot lecsavart kupakkal kell átadni, és
utána a vevőnek kell visszacsavarni.Máshol az eladó végzi ezt.Kérdés:
az eladónak nem kötelessége a kupak csavarás? Sok nyugdíjas küszködik a
kupakkal, pénzzel egyidejűleg. Kérem, írják meg véleményüket.
|
|
Dátum: | 2010-07-01 21:24:29 |
Név: | Szabó Péter |
Email: | szp*t*r*1@********.hu |
Sorszám: | 2 066 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A
mai nap horgászni indultunk kisebb baráti társasággal a debreceni Diana
horgásztóra horgászni. Mikor a napijegyet megakartuk váltani 5 botra
ami számitásunk szerint 4000 Ft ba került volna négyőnk számára, hisz 1
bot 1000Ft 2 bot 1500Ft-ba került volna.Még fizetés előtt kaptunk 1
lapot amire felvoltak írva az árak az előzzőben említettek alapján, ám
mikor az anyagiakre került a sor tudatták velünk, hogy ez főre értendő
ami a lapon nemvollt feltűntetve.Később a tógazda magyarázkodásba
kezdett"biztos lefelejtették a nyomdába és tollal kezdte ráírni a
kapott lapra amin 1 mondat nem utalt arra, hogy nyomdai hibákért
felelőséget nem vállalnak.Kicsit gusztustalannak tartjuk,hogy
megpróbálták megvezetni az embert. Várom mielőbbi válaszukat
|
|
Dátum: | 2010-06-28 14:51:11 |
Név: | Borbás Helga |
Email: | mac*a*t*u@********.com |
Sorszám: | 2 065 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Évek
óta felháborítónak tartom, hogy a " 18 évnél fiatalabbakat nem
szolgálunk ki dohányárúval és alkohollal" felirat ellenére bárki,
bármit, bárhol megvehet! Mint tudjuk, minden törvény annyit ér
amennyit betartanak belőle. Hát ez ennyit! Lehet ellene tenni vagy el
kell fogadni a társadalom betegségének?! Szívesen indítanék hadjáratot az ilyen elárusítóhelyek ellen! Tisztelettel:Borbás Helga
|
|
Dátum: | 2010-06-28 14:05:33 |
Név: | Németh Attiláné |
Email: | nem*t*n*.*n*s*@********.hu |
Sorszám: | 2 064 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A
budapesti Codefon-Solar Kft-től 2009 szeptember végén társasházam és
tulajdonosaim részére megrendeltem 4 db kaputelefon kültériegységet és
129 db RFID proximity kulcstartós beléptetőt. A beléptetők közül néhány
a használatba vétel után egy-két héttel meghibásodott. A hibát jeleztem
a szerelő és a Codefon felé. Akkor a néhány darab cseréje meg is
történt, viszont mára elmondható, hogy a 129 db-ból esetleg 9 működik.
Írtam a Codefonnak, de érdemben szóba sem állnak velem. Közölték, miért
nem a drágábbat vettem az biztos még működne, de ha gondolom a gyártót
keressem meg és majd talán történik valami. Kérdésem: Tényleg
megtehetik, hogy miután egy minőségi kifogással megkeresik őket,
kibújnak a fellelősség alól és én keressem a gyártót? Jegyzőkönyv sem
készült a használhatalan beléptetőkről! Várom mielőbbi megtisztelő
válaszukat.
|
|
Dátum: | 2010-06-28 12:41:10 |
Név: | Udvardy Jenőné |
Email: | udv*a*i@********.com |
Sorszám: | 2 063 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédők! Unokaöcsém
nevére behajtócégtől érkezett felszólításra gázszámlatartozását (még
márciusban!!!) postán feladtam, a feladóvevény megvan. A Gázművekhez a
pénz a mai napig nem érkezett meg!! A Posta ügyfélszolgálatánál
reklamáltam, HALLOTTAM, hogy a postás hölgyek egymás között mondták:
megérkezett az összeg, "tartozás" jogcímmel. Kértem volna erről
igazolást, de azt csak postai keresésre 680 Ft befizetése esetén adnák
ki! ÉN HIBÁZTAM? Miért nekem kell fizetnem és utána futkosnom? A
Camponában március 17-én a Fővárosi Gázművek Zrt számára feladott 44038
Ft-ról van szó. Azonosító adatok a feladóvevényről: E1821/S0367,az alatta levő sorban:01110988. Nagyon kérem, járjanak utána. Köszönettel Udvardy Jenőné
|
|
Dátum: | 2010-06-28 11:33:13 |
Név: | Baloghné Zsuzsa |
Email: | bzs*0@********.hu |
Sorszám: | 2 062 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Panaszt szeretnék tenni a következő termékre: MAR-NE-Váll
Kft. álltal gyártott Sajtal,sonkával töltött pulykamedálra. A medál
forma stimmel is, csak a sajtot és a sonkát felejtették el
beletenni.Ezek után felmerült bennem a kérdés:vajon a pulyka hús
helyett mit eszek?? Kérem Önöket vizsgálják ki,miért nem azt forgalmazzák a gyártók, ami a csomagoláson szerepel?? Evvel az erővel bár mit becsomagolhanak!!Csak a vásárló nemtudja mit fizet ki a minimális fizetéséből!! Várom válaszukat:Baloghné Zsuzsa / bzs60@freemail.hu/
|
|
Dátum: | 2010-06-26 11:57:25 |
Név: | várhegyi miklós |
Email: | var*e*y*m*k*o*@********.hu |
Sorszám: | 2 061 |
|
|
a
vodafon szolgáitató értesitett ha feltöltök 3000ft-ot a kártyámra akkor
ök még 2000ft-ot jóvá irnak a számlámon 2-héten belül a tranzakcio
megtörtént, de ajóváirás nem, il. nem idöben és olyan kitétellel hogy
csak vodafonosthivhatok és 2 héten belül el kell használnom panaszom
tárgya az hogy ez a kitétel az eredeti üzenetben nem szerpelt, ezért
ugy gondolom jogossan érzem magam becsapva. kérem aT. hivatalt panaszom
kivzsgálására és a szobanforgó telefontársaságot fogyasztoi
kárositásért és becsapásért kérdöre vonni. tisztelettel:várhegyi miklós
2112 veresegyház pázmány u 37. 2010 06 26-án
|
|
Dátum: | 2010-06-26 09:23:21 |
Név: | márai andrás |
Email: | mar*a*1@********.hu |
Sorszám: | 2 060 |
|
|
Üdvözlöm! Vásároltam
1 epson stylus sx100 nyomtatót,visszavittem mert elromlott az áruház
közölte,h a cég ezt a típust nem javítja,kicserélte.de a garancia nem 1
év megint hanem a régi gép vételétől számítják.Jogos-e?
|
|
Dátum: | 2010-06-26 00:10:26 |
Név: | fogyasztó100001 |
Sorszám: | 2 059 |
|
|
Kolossy
tér, zöldséges standok: egyik helyen sem hajlandóak olyan számlát adni,
hogy alma 150 +hagyma 200+ répa 120 Ft. De még olyat sem, hogy
150+200+120 FT. Amit a kezembe nyomnak az a végösszeg. Hiába kérem évek
óta őket, hivatkozom az EU- ban normális szokásokra, sértődötten
válaszolnak, hogy itt ez a szokás. Úgy vernek át, ahogy akarnak. Nem
értem, hogy akkor hogyan adóznak, ha még egy megfelelő számlakiállító
gépük sincs. Se a fogyasztóvédelem, sem az apeh nem látja a problémát?
Csak én, az egyszerű ember szívom..
|
|
Dátum: | 2010-06-25 22:14:10 |
Név: | Majer József |
Email: | maj*r*o*s*f*2*2@********.hu |
Sorszám: | 2 058 |
|
|
Külterületen
lakom és ezért nyitottam postafiókot. Felháborítónak tartom,hogy
postafiókbérloként sokadszorra nem kapom meg a csomagról szoló
értesítét. A küldeményeim rendszeresen visszakerülnek a feladóhoz.A
biatorbágyi postahivatalban válaszul közlik,hogy nem kerestem a
csomagot. Kérem szíves intézkedésüket! Tisztelettel:Majer József
|
|
Dátum: | 2010-06-25 09:58:08 |
Név: | Géczy Gábor |
Email: | hib*s*u*2*0*@********.com |
Sorszám: | 2 057 |
|
|
Üdvözlöm! Nem
vagyok alkoholista de környezet barat a foci vb-re en is bevasaroltam
különbözö sör fajtakbol (csak beteteseket) a penny markt tesco es match
kinalatabol.Igen es ezutan döbbentem ra hogy nekem ugyanugy vissza felé
is megkel jarnom ezt az utat mert ezeket a betetes üvegeket csak a
cimkek azonositasa alapjan veszik vissza.Boldog vagyok hogy europai
utazasaim soran sehol sem talalkoztam ilyen abszurd allapotokkal hogy
nem az üveg szabvany mérete a döntö hanem a cimke rajta .De jartam mar
ugy is hogy üveg leadas utan kenyszeritettek a levasarlasara hol ott
nem volt szandekomba semmit sem magammal vinni .Nem tudom hogy hol
vannak a normalis gondolkodas hatarai ebben az orszagban de a mai
allapotok elkeseritöek De kerdezem hogy ha az arak uniosak a
szolgaltatas miert marad az orszagon kivül?
|
|
Dátum: | 2010-06-23 16:35:01 |
Név: | Sz.István |
Email: | sze*i*t*@********.hu |
Sorszám: | 2 056 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Lehet
nem az önök hatásköre a kérdésem,de talán tudnak segiteni benne,az
egyik banknak adósa vagyok,van elmaradásom,de fizetek bele,és már
naponta 6-7 telefonrol hívnak,mert már kikapcsoltam a bejövő hívást,és
most a szomszédasszonyt hivogassák,ezt megteheti? ez nem banktitok?
zaklatás?személyiségi jog? szerintem ez törvénytelen,ezért szeretnék
egy kis információt erröl,előre köszönöm,tisztelettel:Sz.István
|
|
Dátum: | 2010-06-23 14:53:23 |
Név: | Fekete Andrásné |
Sorszám: | 2 055 |
|
|
Elnézést az előbb rossz helyre küldtem az e-mailt
|
|
Dátum: | 2010-06-23 14:50:20 |
Név: | Fekete Andrásné |
Email: | fne*b*k*s*m*r*a@********.hu |
Sorszám: | 2 054 |
|
|
T. Fogyasztóvédelem! Abban
kérek segítséget, hogy ha az áramszolgáltatónak a csekken szereplő
határidőig nem adtam postára az összeget, hanem később fizettem be
pénztárba, milyen szankciót von ez maga után. Ők arra hivatkoznak, hogy
a 15 napos határidőt nem tartottam be. De honnan számoljuk a határidőt?
A levél kézbesítésétől vagy a csekken szereplő befizetési határidőtől?
Köszönettel Fekete Andrásné
|
|
Dátum: | 2010-06-22 13:36:16 |
Név: | morusnigra |
Sorszám: | 2 053 |
|
|
VI.
kerületi irodaházban dolgozom, ahova a napokban betért két hosztesz
lány a SUBWAY-től. Promóciós kuponokért cserébe annyit kértek, hogy a
plakátjukat lefotózhassák a teakonyhánkban. Ma szerettem volna a
kuponokat felhasználni a Nyugati téri SUBWAY-ban, ahol megdöbbenésemre
(és ráadásul bicskanyitogató stílusban) a kiszolgáló leányzó közölte,
hogy ezt a kupont csak az Üllői úton fogadják el... Mondanom sem
kell, ez a kitétel sem a brossúrán, sem a kuponokon nem szerepel.
Felháborító, hogy így próbálnak vevőket csalogatni!!
|
|
Dátum: | 2010-06-21 13:58:05 |
Név: | ifjú. mózsikjózsef. |
Email: | moz*i*j*e*a*g*a*n*@********.hu |
Sorszám: | 2 052 |
|
|
Tisztelt-Elmű-ÉMÁSZ
LEGFELSŐBB VEZETŐSÉGÉNEK.Azt hiszem ,levélben nem lehet eléggé
FELHÁBORODÁSOMAT kinyilvánitani,jelen eset kapcsán.önök
lenézik,félrevezetik,bolondnak nézik, ,a fogyaztokat.Történt ugyan is
hogy az összes tartozást,az önök kérésének eleget téve kifizettük.1158.
SZERENCS UTCA.84.SZ.ALATTI HÁZ RÉSZNÉL.MELYNEK ÉN ,IFJU MÓZSIK
JÓZSEF.16.KR.GUSZTÁV.U.4.SZ. SZÜLEIMNÉL,vagyok kénytelen lakni.Mivel
sajátomba önkényes cigányok költöztek be.Többed magukkal,aki nem
dolgoznak,egész nap odahaza vannak.VARGA ATTILA.0630-256-3855.SOK FŐBÖL
AZ EGYIK ÖNKÉNYES BEKÖLTÖZŐ. SE REZSIT SEMMIT NEM FIZETNEK.ELŐZÖ
TULAJDONOS ROKONAI,AKITŐL VETTEM. ÉS AZ IGATLANOSNAK NEVEZETT, Fehér
Lászlónak..NAPOKBA TUDTAM MEG.VALÓSZINÜ LAKÁSMAFFIA.Beköltözés után
rendőrséget hivtam közölték birósághoz tartozik.2009. oktober
körül.kábel tv. bevezetették 160.ezer ft tartozásuk volt
kikapcsolták.NEM UGY MINT ÖNÖK.AKARTAM REZSISZÁMLÁKAT NEVÜKRE IRATNI
HIVATALOS HELYEN KÖZÖLTÉK NEM MEGVALÓSITHATÓ. VÉLEMÉNYEM SZERINT POLUS
ELMÜ FÖNÖKSÉG, ALKALMAZOTTAK,NEM TÖRÖDIK, NEM EGYENES BECSÜLETES.
VILLANYÓRA BENT A LAKÁSBAN VAN. ELŐFORDULT HOGY LESZEDTÉK A
BLOMBÁT.FÉL,ÉVE.MÁSOKJTÓL HALLOTTAM ,KIHIVTAM AZ ELMÜT.VARGA ATTILA ÉS
TÁRSAI AKKOR TÖNKRE TETTÉK KERÉKPÁROMAT,AMIVEL ODAMENTEM.BLOMBA
MIATT.MIKOR VISSZATETTÉK. AZT IS VELEM IRATTÁK ALÁ,NEM A
ÖNKÉNYESEKKEL.AKI TETTE.NEM IGAZSÁGOS. ELMÜ KÖZÖLTE MIKOR FÉL LÉVIG
NINCS KIFIZETVE A REZSI ÉS TARTOZÁS VAN KIKAPCSOLJÁK,MIKOR TÖBBSZÖR
KÉRTEM KIKAPCSOLÁSÁT.AKARTAM VENNI,ILLET FELTETETNI,FELTÖLTŐ KÁRTYÁS
VILLANYÓRÁT.ELMÜ KÖZÖLTE,CSAK RÁSZORULTSÁG ALAPON VÁSÁROLHATŐ
,MEG.MAGYAR EMBER NEM RÁSZORULT,HA ÉHEN HAL, MEGFAGY SEM.FÉL ÉVIG NEM
FIZETTEM KI REZSISZÁMLÁT,MIVEL KÖZÖLTÉK,CSAK AKKOR KAPCSOLJÁK KI.FÉLÉV
ELTELTÉVEL KIKAPCSOLTÁK ,EGÉSZEN MÁSHOL, MÁSIK LAKÁSBAN AHOL TESTVÉREM
LAKIK,DE AZ ÉN NEVEMEN VAN.4. KR.UJPEST. ŐSZ UTCA. 139.SZ.ALATT.ELMÜ
KÖZÖLTE AKOR KAPCSOLJÁK VISSZA 4.KR. HA KIFIZETEM VISSZAKAPCSOLÁSI
DIJAT.4.KR.AMIT ELMÜ ELTÉVESZTETT.ÉS AZ ÖSSZES TARTOZÁST
15.KR.UTÁNSZERENCS UT 84.SZ.MEGIGÉRTÉK HOGY KIFIZETÉS UTÁN,MIVEL Ő
HIBÁJUK KIFOGJÁK KAPCSOLNI,A MÁÉSIK LAKÁSBAN,2010. JUNIUS.9.ÉNDÁTUMAL
2010. JUNIUS.21.ÉN MEGÉRKEZETTLEVÉL.ÜGYFÉLSZOLGÁLATI ELŐADÓ. NAGY
ANIKÓ.1132 VCIUT. 72-74.KÖVETELÉS MEN.OSZT.MELYBEN KÖZLIK. MÓZSIK
JÓZSEF.16.KR. GUSZTÁV.4.SZ.FOGYHELY. BP.ŐSZ UTCA.139.SZ.BP.
SZERENCS.UTCA.84.SZ. VEVŐKÓD. 2200264082.IKTATÓ.
66005001-KM.45885,2-2010.ELMŰ-NYRT MEGBIZÁSÁBÓL FOLYÓSZÁMLA ELMŰ-ÉMÁSZ
KFT VEZETI.2010.06.03.ÁN.BP.4KR. ŐSZU 139.SZ. ÁRAMSZOLGÁLTATÁST
MEGSZÜNTETTÜK,2010 06.10.ÉN. 15.KR.SZERENCS U.,84. KIKAPCSOLÁST SZINTÉN
ELVÉGEZTÜK VOLNA .MIVEL IDŐKÖZBEN ,FENÁLLO TARTOZÁST KIEGYENLITETTEM
KÉRÉSÜKRE,KIKAPCSOLÁST NEMÁLL MÓDUNKBAN ELVÉGEZNI.TOVÁBBÁ KÉT
FOGYASZTÁSI HELY KÜLÖN VEVŐKÓDRA TÖRTÉNŐ ÁTHELYEZÉSÉVEL KONTAKT
CENTERTOVÁBITOTTÁK,,OSZT V
|
|
Dátum: | 2010-06-21 11:27:13 |
Név: | Elek Zoltán |
Email: | but*o*@********.hu |
Sorszám: | 2 051 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem. Problémám
adódott, egy fűnyiró masina garanciális javításával.Felűtve a
névjegyzéket, kitűnt milyen sokan foglalkoznak érdek védelemmel,
legalábbis papiron Mindenki a másikra mutogat és nem maradt a valóságban csak két lehetőség: a biroság vagy a Békéltető. Minkettő tőbb hónap.Megkérdezném a tőbbi szervezet mit tesz a fizetéséért ? Nem lehetne már egy olyan szervezetet létrehozni, akik valóban a Magyar emberek jógos érdekeit védik ? SZembe szállva a Multi érdekekkel !? EZ
|
|
Dátum: | 2010-06-21 10:44:10 |
Név: | Lázárné Helle Zsuzsanna |
Email: | laz*r*e*z*u@********.com |
Sorszám: | 2 050 |
|
|
A
2010.06.20.-án Zsombó községben /Szeged mellett/ áram ingadozás volt
egymásután 5ször,és ennek köszönhetően elromlott a számítógépünk. Mit tehetünk? A mai világba felháborítónak tartom hogy ilyet megengedhet magának egy falu. Választ várok! Köszönettel
|
|
Dátum: | 2010-06-20 11:32:22 |
Név: | Valaki |
Sorszám: | 2 049 |
|
|
Üdvözlöm! A
lidl kereskedelmi hálózatánál fel szokták tüntetni az ártáblán ha a
termék magyar egy kis zászlóval. A Kistejes nevű tartós tejnél is
megtalálható volt az ártáblán a zászló, pedig a vonalkód alapján azt
Szlovákiában gyártották. Kérem ez ügyben intézkedjenek, hogy aki
tudatosan magyar terméket szeretne vásárolni az ténylegesen meg is
tehesse. Előre is köszönöm!
|
|
Dátum: | 2010-06-18 19:11:53 |
Név: | Szekeres Sebestyénné |
Email: | sze*e*a*1@********.com |
Sorszám: | 2 048 |
|
|
Tisztelt Cím! Szeretnénk vásárolni személygépkocsit egy kereskedésből. Az autónak nincsenek magyar okmányai, a reg.adó sincs még befizetve. Miután megvásárolnánk az autót a kereskedő fizetné ki a reg.adót,
és átíratná a nevünkre. Kérdésem: hogyan tudok meggyőződni arról, hogy
az autó "tiszta"-e, nem lízingelt, nem lopott. Magyarországon mi
lennénk az első tulajok, az autó német. Mielőbbi válaszukat várva, tisztelettel, Szekeresné
|
|
Dátum: | 2010-06-18 16:07:00 |
Név: | dr. Lang Péter |
Email: | pte*l*n*@********.com |
Sorszám: | 2 047 |
|
|
Egy
FAGOR márkájú mosógépet vettünk ápr.15-én. Máj.13.-án működésképtelenné
vált, 17.-én jött ki a szerelő. Máj.17-től mai napig (junius 20.)
megjavítani nem tudták, de új cserekészüléket nem biztosítanak. ÓVAKODJANAK A FAGOR TERMÉKEKTŐL!
|
|
Dátum: | 2010-06-18 15:50:05 |
Név: | Rákócziné Koczkás Andrea |
Email: | k.a*d*e*7*@********.hu |
Sorszám: | 2 046 |
|
|
Üdv! Rendeltem
az ország másik feléről 1 200 kg-os bálás ruhát.Az inteneten van fent a
címük,úgy hírdeti magát hogy I.osztályú extra krém ruhák.Megegyeztünk
50.000 ft-ba.Ide is ért a bála csak 55.000 ft lett a végösszeg mert 20
kg-al többet hoztak és azt is kifizetették velem.Számlát nem
kaptam!Mikor kibontott tele volt földről szedett piszkos,szakadt,kopott
foltos ruhákkal,amik továbbértékesíteni nem lehet!Az egész géprongy.! Üzenetet
küldtem nekik hogy a pénzemet a mai nap folyamán fizessék vissza! Erre
visszaüzent hogy ő nem lát bele a bálába nem tudja mi van benne!Akkor
hogy árúlhatta ha azt se tudja mit árul!!! Nem úgy áll a dologhoz hogy:
jó rendben ha nincs megelégedve az árúval akkor visszaadjuk a pénzét. Ebben kérek segítséget a Tisztelt fogyasztóvédelemtől. Köszönettel: Rákócziné Koczkás Andrea
|
|
Dátum: | 2010-06-18 14:12:42 |
Név: | Szebellédi Szilvi |
Email: | sz.*z*l*i@********.hu |
Sorszám: | 2 045 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A
problémám a vodafone céggel kapcsolatos. Volt két telefon a nevemen
amit nem én használtam. Betegség miatt 3 számla elmaradás volt ezért a
vodafone felbontotta a hűségnyilatkozatot amiért az egyik telefonra
37000.- a másik telefonra 25.000.- + a 3 számla büntetést tettek. Ez
közel 100.000.- forint ,ez még rendbe is volt. Mivel én veszélyeztetett
terhesként otthon voltam nem tudtam egybe kifizetni csak havi
részletekbe ez 13500.- ezt a vodafonnál megbeszéltük. Mindegyik
személyesen történt hogy legyen papírom róla. A 4 hónap körül (tavaly
november) kiküldetek még két csekket 2*2600.- ról. Bementem és azt
mondták ez egy egyszeri adminisztrációs díj. Mondtam jól van legyen,
úgy sem tudok mit csinálni. Aztán december 7én az egyik telefon
teljesen ki lett fizetve és megírtuk a felbontási szerződést amin rajta
van, hogy számlatartózási és felmondási díjat befizette. A Másik
telefonra ugyanez április 14 én került sor. Onnan úgy jöttem el ,hogy
kifejezettem megkérdeztem ,hogy minden rendben van akkor nincs már
semmi tartozásom? Közölték , hogy nincs. Meglepetésemre 6. hónap elején
jött két csekk 2600+3500.- ról. Bementem hogy mégis ez micsoda közölték
, hogy ez egy egyszeri adminisztrációs díj. (Vicces, hogy mindent ezzel
próbálnak magyarázni) Kérdezem én hányszor van egy egyszeri
adminisztrációs díj? Úgy anis ezt már én befizettem egyszer! Meg milyen
jogon kérik az egyiket 6 a másikat 2 hónappal később? Amikor megírtuk a
papírokat senki nem szólt, pedig még kérdeztem is.Mégis hogy működik
ez? Ráütnek a hasukra na ez fizette akkor fizessen még, vagy mi?
Ráadásul úgy hogy semmi tartozás nincs már. Ja és a utolsó részletemet
átadták egy behajtó cégnek amit szintén csak most két csekkből tudtam
meg. Mind a 2 helyre megtettem a panaszomat. Kérem a tisztelt
fogyasztóvédelem segítségét ebben az ügyben. Köszönettel Szebellédi Szilvia
|
|
Dátum: | 2010-06-17 17:55:37 |
Név: | Juhász Krisztina |
Sorszám: | 2 044 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2010.06.16-án
a debreceni Tesco-ban csülöksonkát vásároltam a csemegepultnál. A
terméket otthon kibontva, tapasztaltam, hogy a termék
fogyaszthatatlanul büdös! A terméket visszavittük, a reklamációs ív
kitöltése után, a termék blokk szerinti értékét visszaadták.
Futószalagos panaszkezelés, elnézést sem kértek. Nem mondanám hogy
megnyugtató eljárás, a csemegepultból vajon mennyi romlott árut
adtak/adnak el. Ezeket a multicégeket is lehetne gyakrabban
ellenőrizni!
|
|
Dátum: | 2010-06-16 10:52:35 |
Név: | KSI |
Email: | nem*z*r*t*e*e*g*d*i*y*l*a*o*a*@********.hu |
Sorszám: | 2 043 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Felháborítónak
tartom, hogy a tatabányai Gyémánt Fürdő CSALÁDI belépőjegye 2 felnőtt
és 1 (!!!!) gyerek részvételére jogosít! Úgy gondolom, hogy egy magyar
átlagcsalád még 2 felnőtt és 2 gyerek, egy ilyen felháborítóan pénzéhes
megközelítése a CSALÁD fogalmának, egyenesen döbbenetes. Természetesen
lehet még több gyereket is bevinni további 900 forintért.. Az egyébként
sem kevés családi 4500 Ft-os ár mellett természetesen. ksi
|
|
Dátum: | 2010-06-15 20:05:42 |
Név: | Somogyi Mónika |
Email: | som*n*@********.hu |
Sorszám: | 2 042 |
|
|
Üdvözlet! 1:
Pesterzsébeten CBA üzletben (olyasmi a neve hogy: Erzsébet-áruház,
diszkont, de az épület egyben ruhaüzletet is magában foglal. Lényeg
hogy ERZSÉBET az üzlet neve) ott vettem tejet aminek holnap kellett
volna max. lejárni de már most aludt. ilyen rendszeresen csak CBA-nál
fordul elő velem és eléggé unom hogy állandóan babakocsival
szaladgáljak visszacserélni és nem is biztos hogy megteszik. Nem hiszem
hogy a pénzt visszatérítenék. Lényeg az hogy nem egyszeri eset.
Albertírsán is járam (ismerőseim is) így. 2: Albertírsán Pesti
út: Coop-ban: vitaminos (talán Haas) pezsitablettán gyárilag rá volt
nyomtatva hogy mennyi és drágább címkét raktak alá a polcon. Ez tuti
törvénysértő! Olyan mint pl a Danon Nap mint nap-ra is gyárilag van a
fedelén hogy CSAKIS 39 ft-ért eladható. Felháborító.
|
|
Dátum: | 2010-06-15 19:23:13 |
Név: | Gódorné Simon Éva |
Email: | sim*n*o*o*@********.hu |
Sorszám: | 2 041 |
|
|
Tisztelt Fogyasztó Védelem! 2010.06.11-én
vásároltam Enquist típusú aktív gördülőtalpas cipőt. Azért választottam
ezt a terméket, mert pincérnőként dolgozom és fárasztó 8-10 órás
munkaidőm állandó gyaloglást és állómunkát igényel. Mivel bízom a
magyar termékekben, megörültem mikor ezt a magyar fejlesztésű, európai
gyártású márkát megláttam Győrben, ahol élek. A típus amit választottam
nem váltotta be az elvárt reményt, mivel a cipőn elhelyezkedő műanyag
összekötő elem, amibe a tépőzáras pántot kell bújtatni a gyalogláskor
nyomja a lábfejet, ezzel rontva az egészséges, kellemes, komfortézést
viselése során. /Úgy gondolom, hogy mindez, az alapvető kényelem
elvárható lenne egy 34000 Ft-os, lukszus minőségű cipőnél./ Ezt
semmilyen lazítással, illetve szorítással nem lehet ellensúlyozni /az
eladó ragtapaszt javasolt/. A cipő orrésze oldal irányban bő, amit az
eladó javaslatára talpbetéttel és vastagabb típusú zoknival sem lehet
kiküszöbölni. 2010.júni 15-én visszavittem az üzletbe, de a tulajdonos
a 9 napos viselésre, a gördülőtalp oldalán, a testsúlyból adodó
úgynevezett "bajusz betörések" miatt, illetve /tulajdonos szavait
idézve/ "felelőtlen választásomra" hivatkozva nem vette vissza a
terméket. Én kértem egy másik, tépőzáras helyett, fűzős cipőt, amivel a
hibák szerintem kiküszöbölhetők lennének (+3000 Ft-al drágább
választás/, de elutasított. A cipőt az eladó tanácsára 20 perc, 1 óra,
majd 3 óra otthoni gyakorlási idővel kezdtem viselni. Mivel ezek a
hibák csak egy bizonyos idejű viselés után jelentkeztek és nem az
üzletben kb. 10 perces próba után, a cipő cseréje, ami megvásárláskori
állapotban van, elvárható. Kérem a T. Fogyasztóvédelem ügyemben való segítségét. Tisztelettel: Gódorné Simon Éva
|
|
Dátum: | 2010-06-13 11:35:12 |
Név: | Koós Gábor |
Email: | gab*r*k*o*@********.hu |
Sorszám: | 2 040 |
|
|
Tisztelt Fogyasztó védelem ! Úgy
látszik hasonló hajóban evezünk a 2441-es sorszámú panasztevővel
(Balláné Kulcsár Gabriella Renáta ), én is a segítségüket szeretném
kérni egy hasonló problémával kapcsolatban.Szintén Miskolcról írok,
hasonlóan mint az előző ügyfél, minden 2 évben vásárolunk általban 2
ugyanolyan legalább közép,de inkább felső kategóriás készüléket 2 éves
hűségnyilatkozattal a T-Mobilnál. Ez történt 2009. szeptemberében is, 2
db Samsung JET S8000-es készüléket vásároltunk a T-Mobile-nál, a
központi Kossuth utcai üzletben ! Csak hozzáteszem, hogy akkor csak a
készülék ára ~150ezer HUF-ba került függetlenül a Média Markt-ban !
2009. decemberében a saját készülékem teljesen megadta magát, se kép se
hang, be se kapcsolt, panelt kellett benne cserélni 3 hónaposan, minden
adatot (telefonszámok,stb..) elvesztettem, nagyon felháborítónak
tartom, hogy 3 hónaposan egy érintőképernyős a Samsung egyik
cúscskategóriás telefonja ezt produkálja ! Ezt akkor garanciában
megjavították. Most 9 hónapos mindkét készülékünk, és mindkét készülék
ugyanazzal a hibával küszködik ! A feleségemé még kevesebbszer, de az
is csak ideig-óráig fog tartani, a saját készülékemet gyakorlatilag már
1 hete szintelehetetlen használni, teljesen lefagy, semmire nem reagál,
meg van bolondulva a szoftvere ! Tegnap egy T-Mobil-os diszpécser azt
mondta ezzel a készülékkel nem találkoztak még ilyen panasszal, amit
elég furcsának tartok, hogy mi 2 db készüléket veszünk, és mindkettővel
ugyanaz a probléma fordul elő egyidős készülékeknél 9 hónaposan, ez
elég érdekes..... A kérésem az lenne a Tisztelt Fogyasztó Védelem
felé, hogy van e jogom, és megoldás arra, hogy egy legalább ilyen
kategóriás készülékeket biztosítsanak számunkra, mert elegünk lett a
Samsung-ból, korábban 5-6 éve szintén volt problémánk már hasonlóan 2
ugyanolyan a Samsung korábbi modellel ami szintén a T-Mobilnál lett
vásárolva. Ez a márka úgymond teljesen megrendítette az összes bizalmat
nem csak a telefonok, hanem maga a Samsung márkajelzés felé !!!!! Hasonlóan
mint az előző sérelmezett miskolci ügyfél nem bízunk továbbra ebben a
márkában hiába sokadszorra javítják,és szabadkoznak, hogy ilyen
előfordulhat ! Még mindkét készülék garanciában van, nem szeretnénk úgy
járni mint a másik miskolci ügyfél, hogy utána lejár a garancia; és
dobhatjuk a kukába ! Kérem segítsenek ez ügyben hogy mik a további lehetőségek ! Köszönöm szépen, maradok tisztelettel, Koós Gábor
|
|
Dátum: | 2010-06-13 08:34:46 |
Név: | Balláné Kulcsár Gabriella Renáta |
Email: | bal*a*e*a*9@********.hu |
Sorszám: | 2 039 |
|
|
Tisztelt Fogyasztó védelem! 2009
decemberében vásároltam részletre előfizetésssel a T-Mobilnál egy
készüléket 50e ft az ára egy ,hónap múlva pixelhibás lett ,Vagyis a
kijelzőn apró pici pontokból egy vonal szeli át a kijelzőt ,kívülről
semmi karc nem történt törés ,(de ezt a Miskolci szervízben a szervizes
fiatalember alá is támasztotta hogy nem mechanikai sérülés, röviden ,
sárospatakon próbáltuk javítattni mert ugye bár 2 év garanciát írtunk
alá , ők tovább küldték B.pestre a szervíz visszaküldte hogy ők nem
észlelnek hibát , 2.szor is visszaküldük ugyanezzel a hibával de ekkor
már csatlakozási problémák is voltak , visszaküldték hogy a hibát nem
észlelik,( bár ekkor már a csatlakozási hibát kijavították hiszen úgy
jött vissza hogy jó volt a készülék mégis azt írták hogy ők nem
észlelnek hibát,a pixelhiba még mindig fenn állt,3.szor Miskolcra
vittük biztos ami biztos van a Szinvaparkban helyi szerviz, nagyon
készséges volt a fiatalember mondta ő sajnos ezt helyszínen nem tudja
megjavítani ezért ezt javasolja megint S.Patakon adjuk be
szervízbe(jelzem S.patak -Miskolc)majdnem 100 km ) de mindegy
megpróbáltuk,4.szer megint S.patakon próbálkoztunk amikor már
reklamáltam a t.mobil ügyfélszolgálaton ,ahol ígérték meg fogják
találni a megoldást, én még arra is hajlandó lettem volna hogy
ráfizessek csak ne legyen hibás készülékem, tehát4 .szer is
visszaküldte a szervíz és megírta hogy a telefon rendeltetés szerüen
müködik, és leírta hogy kell használni ez rendben van de egy pixelhiba
az nem a müködéshez kell az hozzá tartozik egy új telefonhoz hogy ép és
nem sérült ( már 6 hónapos nem is új mert azóta húzódik)egy új autót
megvesz az ember úgy veszi hogy ne legyen rajta karcolás vagy nincs
igazam ?? bár az attól még müködne de nem azért fizettünk ki érte
pénzt!5. és utólsó próbálkozás újra Miskolc ahol a fiatalember
felküldte újból ahonnan visszajött a készülék újra javítatlanul(attól
függetlenül hogy az miskolci szervízes szakember látta a hibát és látta
hogy nem külső hatásra volt a készüléknek hibája)visszaküldték mostmár
nem úgy hogy a hibát nem észlelik hanem hogy a cég felmondta a
készülékre a garanciát!!!!!!!Elnézést a hosszú levélért de sajnos nem
lehet rövidebben leírni, a kérdés Hová Forduljak???egy 10000 forintos
alkatrész miatt ennyi huza-vona ráadásul még a garanciát is
elvették.Tisztelettel!Balláné
|
|
Dátum: | 2010-06-11 08:09:38 |
Név: | Pataki Zsuzsanna |
Email: | pat*k*s*s*k*@********.com |
Sorszám: | 2 038 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Ingyenesnek
látszó hirdetést adtam fel az Ingatlandepon (EXE ltd.)Egy hónap után
konkrétan nem jelezték ,hogy extra fizetős kategóriába tettek tudtom
nélkül.Most 4 hónapra rá kapok díjbekérőt emailbe,hogy fizessem ki a
hirdetést 31500 forintot határidővel,és addig nem törölnek a
rendszerből.Szeretném kérdezni mi tegyek,ha fizetek küldhetnek újabb és
újabb díjbekérőt?Ki kell fizetnem az összeget?Válaszukat előre is
köszönöm!Tisztelettel  ataki Zsuzsanna
|
|
Dátum: | 2010-06-09 19:35:47 |
Név: | Kovács József |
Email: | kov*o*o*6@********.com |
Sorszám: | 2 037 |
|
|
Tisztelt címzett! 2010.
03 .19.-én vásároltam egy FESTINA karórát Pécsen, Pethes Zoltán
órásmester boltjában. Az órának lötyög a stopper mutatója.Vissza is
vittem, mivel garanciális, három hét után visszakaptam az órámat és
ugyanúgy lötyög. Ezután felvettem a kapcsolatot a Festina magyarországi
képviseletének szervizével, majd az igazgatójával is de a levelezésem
eredménytelen volt olyan téren, hogy az órám még azóta is hibásan
működik. Elküldeném a levelezést is amit folytattam velük. Tisztelt cím! 2010, 03, 19.-én vásároltam Pécsen, Pethes Zoltán órásmester boltjában egy 16363/3 gyári számú Festina karórát. Észrevettem,
hogy a stopper mutatója lötyög, ezért visszavittem a mesternek, mivel
garanciális. Pethes Zoltán úr megnézte és másnapra visszarendelt, hogy
addigra megcsinálja. Másnap közölte , hogy nem tudja megcsinálni mert
valószínű, hogy a fogaskerekeknél van a hiba, ezért felküldi a
központba javításra ami kb. három hét átfutási időt jelent. Három hét
múlva felhívtam hogy kész van e az órám de sajnálatomra azt mondta
későn sikerült felküldeni ezért még három hét várakozás. Aznap délután
felhívott hogy most telefonáltak neki, hogy póstázzák az órát és másnap
2010, 05, 21, mehetek érte. Az üzletben annyit mondott, hogy egy
speciális kuplung szerkezet van benne ami lehetővé teszi ezt a
lötyögést. A mutató még mindig lötyög, de kérdem én ha stopper
mutatóról van szó na meg FESTINA (megbízható márka) akkor ha mérek vele
pl. futást, akkor ha így nézem ennyit futott valaki ha megdöntöm egy
kicsit akkor meg 1-2 másodpercel többet? Gondolom senki sem szereti ha
hülyének nézik ezért írtam önöknek és szeretnék tanácsot kérni kihez,
hova forduljak hogy az órám tökéletesen működjön?! Pethes Zoltán úr felé elveszett a bizalmam. Válaszukat előre is köszönöm! Tisztelettel: Kovács József Erre a válaszuk: Tisztelt Kovács Úr, A levelét elolvastam, illetve egyeztettem az órásmesterünkkel. Úgy
gondolom partnerünk Pethes Zoltán órásmester helyesen, és segítőkészen
állt az Ön rendelkezésére, amikor először helyben történő javítást
ígért, hogy kis hibáért ne kelljen hosszabb időt várni az óra
elkészültére. Amikor azonban a problémát nem tudta orvosolni, jelezte
Önnek, hogy nincs más lehetőség, el kell hozzánk küldenie az órát.
Órásmesterünk megvizsgálta a kérdéses modellt, és a következőket
állapította meg: Az óra hosszú stopper másodperc mutatóval
rendelkezik, és a technológia sajátossága miatt valóban előfordulhat,
hogy elmozdul a pozíciójából. Hangsúlyozni szeretném azonban, hogy ez
csak akkor fordulhat elő, ha ütés éri a tokot, normál használat esetén
ilyen elmozdulás nem fordulhat elő, ez ellen védett a szerkezet. A
futásos példáját értem, ugyanakkor nem tartom életszerűnek, nem hiszem,
hogy egy ilyen órában fog bárki is nekiál
|
|
Dátum: | 2010-06-08 22:06:32 |
Név: | magyar kálmán |
Email: | zsu*s*1*2*@********.com |
Sorszám: | 2 036 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem. Kérdésem:upc előfizető vagyok bronz csomagom van ,ami
tartalmazta a spektrum,és zone reality adókat is .Amit már két hete nem
lehet fogni,kérdésemre azt mondták hogy levették és várhatóan még több
adót fognak kivenni a csomagból.Holott hüség nyilatkozat van,de
ugylátszik ez egyoldalú,csak az előfizetőre vonatkozik.A havidij persze
változatlan maradt pedig kevesebb az adok száma.Persze felajánlottak
egy ujfajta digitális csomagot ,ami a meglévőnél drágább .Ez egyáltalán
nem tetszik nekem,hogy szabályszerűen kikényszeritik az emberből hogy a
drágább csomagot válassza.Lehetséges ez hogy igy becsapják és tereljék
az embert mint a "birkákat"elnézést,de felháborít a dolog.Sopronban
lakom vajon máshol is ezt csinálja az upc?
|
|
Dátum: | 2010-06-08 18:07:00 |
Név: | Marcsinyi Erika |
Email: | mar*s*n*i*@********.com |
Sorszám: | 2 035 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem ! Kérdésem
az lenne,hogy ha egy internetes termék közvetítőnek (vatera) adósságom
van (nem tudom a szerződésükben mi áll ) amit behajtócégnek adnak ki,
norm,ális,hogy levélben nem értesítenek ki csak emailben (de közben a
szolgáltató átnevezte a postafiókot ami megvolt adva a vaterának, így
nem jött át semmi ). Levélben a behajtócég persze már értesít súlyos
összegekért cserébe, de maga a vatera nem. Jogomban áll megtagadni az
adminisztrációs díj megfizetését a behajtócégnek ? Persze az adósságom
a vaterának rendezném. Köszönöm
|
|
Dátum: | 2010-06-02 23:25:24 |
Név: | Mayer Róbert |
Email: | rob*a*e*@********.hu |
Sorszám: | 2 034 |
|
|
Tisztelt Uram! A következő ügyben kérném a tanácsot ill. segítséget: 2007májusában
vettem a Citroen M5 szalonból egy Citroen Jumper 3 2.2HDI zárt
kisteherautót a cégem számára 930km-el vettem át a kocsit bemutató
szalon autóként. A 2 éves garanciális idő alatt minden előírt
szervízelésre elvittem, még a visszahívásos szervízekre is.(amik néha
több napig tartottak) A szervízkönyv szerint a gyári olajcsere
30.000km-nél esedékes, de én a saját költségemen 16.000km-nél náluk
megcsináltattam az olajszervízt. A két éven belül nem értem el a
30.000km ezért a következő olajcsrét már nem náluk csináltattam, de
másik szervízben csinálták 36.000km-nél. Jelenleg 46.000km van az
autóban és 3 éves lett májusban. 2010 május 17-én az autó rendellenes
hangokat adott fékezésnél, miközben a Hűvösvölgyi úton gurultam lefelé.
Félreálltam miután gázadásra még borzasztóbb hangok törtek elő a
motorból és rövid időn belül le is állt. Többé nem indult be, ezért
hívtam egy autómentőt és a saját költségemre, bevitettem a Citroen M5
telephelyére. Másnap reggel kértem a hiba megállapításának okát, de
mivel hogy nekik sem indúlt be, csak a motor megbontásával tudják
megállapítani a hiba okát. Másnap közölték velem, hogy 6 liter olaj
helyett, csak 4,5 liter olajat engedtek le az autóból és ebből arra
következtetnek, hogy csapágyas lett a motor. Közöltem velük, hogy ez
nem lehet, mert sem az "olajszint- és elhasználódottság" jelző és az
"olajnyomás" jelző sem jelzett. Amit valóban nem tudtak kiolvasni a
számítógépből, mert nem tárolta be. Másnap azt mondták, hogy tiszta víz
volt a légszűrő, és a szívósor belseje is. Valószínűleg vizet szívott
be a motor!!!! (több napja folyamatosan esett az eső, könyörgöm miért
megy be víz oda, nem írták hogy csak száraz időben lehet használni  Azóta eltelt 3 hét az autó több alkatrészét elküldték vizsgálatra az erdmény: -blokk állítólag jó a főtengely és dugók nem sérültek -a kettőstömegű lendkerék szétszakadt és megakadt az egyik végpontban (csak flexel tudták levágni) -az egyik porlasztócsúcs határ érték alatti (cserélni kell) -a katalizátorról a cső tőbe letört (hegesztenék) -a hengerfej gépműhelyben volt sikoltatáson -az RGE szelep rossz (csere) -komplett vezérlés csere (lánc,feszítő stb...) -olajok,szűrők, klíma töltés, tömítések stb... a javítási költésegek anyag és munkadij= 1.007.000,- Ebből kapnék némi kedvezményt és igy 844.000,- kéne fizetnem egy 3 éves 46.000km-es teljesen normál használtságú autóért!!!!!!!! Soha
nem volt törve és csak én vezetem, nagyrészt városban haszálom, nem
gyilkolom,mert ez a munka eszközöm, rendszeresen karban van tartva!!!! Jelenleg 3 hete vagy autót bérelek, vagy nem tudok dolgozni. A kérdésem az lenne, hogy szavatossági elven tudok-e valahol reklamálni illetve a szervíz költséget mérsé
|
|
Dátum: | 2010-05-30 13:25:09 |
Név: | Bányász Zoltán |
Email: | zol*b*c*i*9@********.hu |
Sorszám: | 2 033 |
|
|
Az EON az alapdíjjal eggyütt 140Ft/m3 gázárat érvényesít nálam. A nagyfogyasztók 85.30 Ft/m3 gázárat fizetnek. Mit lehet tenni?
|
|
Dátum: | 2010-05-28 17:26:52 |
Név: | deák edina |
Email: | orb*n*i*a@********.hu |
Sorszám: | 2 032 |
|
|
a motorola szervizzel van problémám
|
|
Dátum: | 2010-05-26 16:12:57 |
Név: | Nuridsány Istvánné |
Email: | nur*d*a*y*j*t*a@********.com |
Sorszám: | 2 031 |
|
|
Már írtam! Hogy kaphatnék jogi segítséget? Előre is köszi!
|
|
Dátum: | 2010-05-26 07:09:07 |
Név: | Nuridsány Istvánné |
Email: | nur*d*a*y*j*t*a@********.com |
Sorszám: | 2 030 |
|
|
Több
mint két éve eladtam az ingatlanomat. Próbáltam elintézni a gázmérő
átírását, hogy ne én fizessek. Most kijött 440 E Ft hátralékom, amit
bíróság útján próbálnak behajtani. Mit csináljak? SOS
|
|
Dátum: | 2010-05-25 19:21:52 |
Név: | Izbéki Lajosné |
Email: | izb*k*.*a*o*n*@********.com |
Sorszám: | 2 029 |
|
|
Vásároltam
egy Chevrolet személygépkocsit, amire vonóhorgot szeretnék
szereltetni.Február eleje óta hitegetnek, és nem tudom, hova
fordúlhatok. Köszönettel Izbéki Lajosné
|
|
Dátum: | 2010-05-23 16:34:27 |
Név: | Kovácsné Pálos Anita |
Email: | kne*a*i*a@********.hu |
Sorszám: | 2 028 |
|
|
Üdvözlöm.! Vettem
1 versace parfümöt,de nem vagyok megelégedve az illatával,elég gyenge
minőség,mit tudok tenni hogy vissza kapjam az árát.?
|
|
Dátum: | 2010-05-21 11:53:27 |
Név: | Frigy Éva Gyöngyi |
Email: | fri*y*e*a@********.gov.hu |
Sorszám: | 2 027 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelmi Egyesület! Segítségüket szeretrném kérni, mert április
elején rendeltem egy borotvakészüléket a Telemarketing International
Kft.-től 9990,- HUF + postaköltség értékben, amelyet a tévében a
Teleshopon láttam, mert öcsémnek szántam ajándékba. A reklám szerint
egyszerű és gyors a használata, ráadásul professzionális készülék, ami
teljesen simára borotvál. Öcsémnek nem erős arcszőrzete van, mégsem
használható rendeltetésének és funkciójának megfelelően. Tehát ez a
borotvakészülék és a hozzákapott ajándékok is rendeltetésszerű
használatra alkalmatlanok, hiszen az arcszőrzet simára való
borotválását nem lehet elvégezni. Kérem, hogy ügyemmel kapcsolatban a szükséges támogatásukat részemre megadni szíveskedjenek. Elérhetőségem a mellékelt e-mail címemen kívül a mobilszámom: 70/335-2884 A segítségüket előre is köszönöm. Sűrgős intézkedésükben bízva maradok tisztelettel, Frigy Éva Gyöngyi
|
|
Dátum: | 2010-05-19 16:46:42 |
Név: | Ludányi Tamás |
Email: | fle*c*0*@********.hu |
Sorszám: | 2 026 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A
párommal 2009. December elején Vásároltunk a Pannon-tól kettő akciós
előfizetéses mobil telefont. Az volt az akció lényege, hogy a kettő
előfizetés ingyenesen beszélgethet egymással. Éppen ezért vettünk kettő
elöfizetést, mert napjában nagyon sokat beszélünk egymással. A párom
sokat hív engem, mert otthon van a gyerekkel. (nekem céges telefonom
van, ezért nekem csak azért kellett, hogy ő ingyen tudjon engem hívni)
Így legalább ezért nem kell fizetnünk olyan sokat. A meglepetés akkor
ért minket, mikor az első telefon számlát megkaptuk 2010 Január 21én.
Ugyanis a számlán sehol nem szerepelt az ingyenes beszélgetés! A
hálózaton belüli beszélgetésünk töb mint 40 óra volt. A kettő telefon
számla több mint 28000Ft volt!! Ekkor hívtam a Pannon
ügyfélszolgálatátt, és elmondtam miért ilyen magas a telefon számlánk?
Azt a választ kaptuk, hogy valami technikai probléma miatt nem
kapcsoták be az ingyen beszélgetést. Akkor el is ismerték, hogy ők
hibáztak. Ezért lett az is kiszámlázva amit mi egymás közt
beszélgettünk. Az ügyfélszolgálaton azt mondták most bekapcsolja
számunkra a szolgáltatást.( Kettő nap mulva jött is az sms, hogy
aktiválták a szolgáltatást. ) Ekkor megkérdeztem, hogy akkor most menyi
a tényleges havi számlánk? Azt mondták fizessem be ezt az összeget és
majd később jóvá írják nekük. Miért kell nekünk egyáltalán olyan
dolgokért fizetni amit nem rendeltük meg, és nem is mi hibáztunk.
Február eljén kaptam egy sms-t, ha nem igazolom a befizetést faxon
akkor kikapcsoják a kimenő hívásokat. Mivel nem tartottam jogosnak a
követelésüket, nem fizette be. Megint reklamáltam a Pannon
ügyfélszolgálatán, mert személyesen nem lehet azt mondta a holy hogy
ezt csak így tudom elintézni! Kértem az ügyintézőt, hogy küldjenek
részletes számlát, kit miko hívtunk! Mivel mind a kettő telefon 0
perces, így a memóriában és a hívás listában benne van kit mikor hívtam
és mennyi ideig tartott a beszélgetés. Így legalább le tudom egyeztetni
a kiszámlázott tételeket. Közben kikapcsolták a kimenő hívásokat, de a
részletes számla és a visszamenőleg igért tényleges számla sem érkezett
meg. Viszont megkaptuk az aktuális számlát, ami viszont már több mint
30000Ft volt!! Ebben sem szerepelt az ingyenbeszélgetés! De mivel a
párom vissza kapcsoltatta a telefonok kimenő hyvásait telefononként
plusz 7500Ft-ot még hozzá raktak!!!! Ezt rögtön ki tudták küldeni!! De
a mi jogos kérésünket nem küldték. Mivel Többször hívtam az
ügyfélszolgálatott, de nem jött meg az igért részletes számla, és
korigált számla nem voltam tovább hajlandó kifizetni a számlát. Most
már teljesen ki van kapcsolva mind a kettő telefon. A pannon azóta
küldött megint levelet, hogy fizessem be a telefon számlámat ami már
közel 100000Ft!! Most az lenne a kérdésem, hogy mit tudok tenni ez
ügyben? Van-e arra remény, hogy a szolg�
|
|
Dátum: | 2010-05-19 15:34:56 |
Név: | Ézsiás József |
Email: | joz*i*z*i*s@********.hu |
Sorszám: | 2 025 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem. Vásároltam
a Dunabogdány,Plébánia u.-ban lévő CBA üzletben tartós tejet,melynek
szavatossági ideje 2010.09.hóban jár le.Otthon kibontás után
észleltem,hogy a tej romlott volt.Visszamentem az üzletbe,elmondtam
problémám.Ezt követően a bolt vezetője közölte velem,hogy ő nem tud
ezzel mit kezdeni,hívjam fel a gyártó céget és mondjam el
nekik.Tudomásom szerint az üzletnek kötelessége lett volna visszáruként
a cég felé jelezni.Otthonról felhívtam a gyártó céget ahol nagyon
kedvesen fogadták reklamációmat és megdöbbenéssel vették tudomásul,hogy
nem az üzlet jelezte ezt feléjük.Kérdem Önöktől,hogy az üzletben
jogosan utasítottak-e el? Tisztelettel:Ézsiás József
|
|
Dátum: | 2010-05-19 07:57:49 |
Név: | Kovács Viktor |
Email: | san*5@********.hu |
Sorszám: | 2 024 |
|
|
Ahogy
látom nem én vagyok az első aki az ingatlandepo.com vagy az
ingatlanbazar.com pénzkicsaló cég miatt panaszkodik. Én is a 30 napos
ingyenes szolgáltatást vettem igénybe 2010 januárjában. Tegnap előtt
kaptam az e-mailt (2. fizetési felszólítás címen), hogy fizessek nekik
14300Ft-ot a szolgáltutásukért. A felszólító e-mailre pesze még
500Ft-tal terhelik számlámat (egy ingyens e-mailér !!??). 30 nap
elteltével semilyen levelet nem kaptam tőlük csak most a felszólító
levelet. A rendszerükből törölni nem akarnak csak a fizetek. Mit lehet
tenni ezzel a csaló céggel? céggel??? Kerestem a bejegyzett cégeknél no
persze ott sem találtam róluk semmit! Mit lehet tenni ilyen esetben?
Segítségüket előre is köszönöm! V
|
|
Dátum: | 2010-05-18 14:43:01 |
Név: | VéberGyörgy |
Email: | www*v*b*r*4@********.hu |
Sorszám: | 2 023 |
|
|
Tisztelt
fogyasztóvédelem a problémám ne egyedi, közel száz családodt érint ez
aprbléma, Történt ugyanis kis városunkba BARCSON,--2004-ben felénk is
bevezették szeny elvezetö fő gerincet,hátrányos helyzetünre tekintettel
a város vezetösége köz munka programon belül köz mukásokkal,a házakbol
szenny kivezetést a fő gerincig szólt VOLNA -csakhogy nagyon sok
családi hazban rá is kötöték a fő gerncre,de még talán ezzel se let
volna probléma ,ha valamilyen illetékes a -DRV-társoságátol felhivja a
figyelmünket hogy ----te ember jelensd be a viz müvekhez hogy rákötötek
a főgericre, mi buta állampolgárok ---fizetük a kiszámlázott számlán
szereplő összeget,majd tötént, ---2008 -év elelyén tömegesen jöttek a
fel szolitások miszerint a fen áló tartozásom at egyenllitsem ki
15napon belül amelynek összege .580.317.ft de tudok olyanrol is akinek
a jelenlegi tartozása 735000-ft. Tisztelt fogyasztóvédelema helyi
polgár mester nem tud segiteni ---oldjákmeg magukbaja--- a kisebségi
önkormányzat ,jogi megoldást igért,,de aproblémánk megoldására
konkrételőre haladás nem törtét.ezuton kérem önöket segitsenek
rajtunk...... a barcs oláhtelep lakói. .
|
|
Dátum: | 2010-05-18 09:16:18 |
Név: | Varga Bernadett |
Email: | bet*y*v*r*a@********.hu |
Sorszám: | 2 022 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem! Tavaly júliusban vásárolt cégünk egy porszívót, ami
idén elromlott. Visszavittük, befogadták, ígérték a garanciális
javítását. Több mint két hónapja várjuk vissza a javított porszívót.
Tegnap ismét felhívtuk a szervízt, és közölték, hogy még mindig várnak
egy alkatrészre, valamint hogy a cégekre más jogszabályok vonatkoznak
ezért ha akarunk forduljunk a bírósághoz. Kérdésem az lenne, hogy
mennyi az ésszerű javítási idő? Tudunk e valamit lépni? Esetleg
kérhetünk e cserét? Köszönettel: Varga Bernadett
|
|
Dátum: | 2010-05-17 16:33:43 |
Név: | Győri Éva |
Email: | gyo*i*4*8@********.hu |
Sorszám: | 2 021 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Olyan
kérdéssel fordulok Önökhöz,hogy jogos-e az, ha egy szolgáltató,
munkabér letiltást kezdeményez, és a már letiltás alatt levő
összegeket, ugyanúgy tovább kamatoztatja és követeli? Üdvözlettel: Győri Éva
|
|
Dátum: | 2010-05-17 12:24:42 |
Név: | Ötvös Diána |
Email: | otv*s*i*n*@********.com |
Sorszám: | 2 020 |
|
|
Tisztelt Cím! 2010.05.12-én
délutáni órákban Édesanyámék aláirtak egy nyilászáró cserére szóló
szerződést, melyet másnap a délelötti órákban visszamondtak. Tették ezt
először telefonon, majd irásban is. A vállalkozó a 30000,- Ft-os
előleget nem adja vissza, tekintettel a szerződésben foglaltakra,
miszerint előleg lemondás esetén nem jár vissza. (Állitása szerint már
a gyártás megkezdődött...) Szives tájékoztásukat kérem, hogy ez esetben
élhetünk-e az elállástól és visszakérhetjük-e az előleget, vagy le kell
mondanunk róla? Köszönettel Ötvös Diána
|
|
Dátum: | 2010-05-16 17:39:53 |
Név: | Beck Nikoletta |
Email: | ina*4@********.hu |
Sorszám: | 2 019 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztovedelem! Azzal a problemaval fordulok Onokhoz, hogy 2010.
januarjaban feladtam egy ingatlanhirdetest az ingatlandepo.com oldalan,
mert volt egy 30 napos ingyenes lehetoseg. 30nap mulva kaptam egy
emailt, hogy lejart, gondoltam automatikusan torlik a hirdetesem, mint
mas szolgaltato. par nappal ezelott kaptam egy 13.500ft-os szamlat,
mert csak az elso honap volt ingyenes. csak en errol nem kaptam
semmilyen jellegu tajekoztatast,sot a weblapon sincs kiirva , hogy
fizetos a szolgaltatas illetve, hogy mennyibe kerul egy honap. Mikor
megkaptam a levelet rogton toroltem a hirdetesemet es azota 2levelet
csereltunk. Amiben ok irtak en elfogadtam a szerzodesuket, amiben
megint nincs irva, hogy 1honap utan fizetni kell. most ebben az esetben
mi a teendom? fizetni nem fogok ez biztos, mert ez a penzkicsalasnak
egy gusztustalan modja. Egy alkalommal hibasan irtam be a nevuket a
internetre es ezt talaltam: F I G Y E L E M ! ! Ez az oldal az ingatlandepo.hu és nem azonos az ingatlandepo.com-mal! Mi nem küldtünk senkinek sem számlát, sem fizetési felszólítást, sem egyéb felszólító levelet. Nagyon sokan összekeverték ezt az oldalt az ingatlandepo.com-mal és nálunk reklamáltak, ezért ezt az oldalt bezártuk! Amennyiben
Ön bármilyen felszólítást kapott, az nem tőlünk származik, ezért kérjük
figyelmesen olvassa el a felszólítás szövegét és szíveskedjék azoknál
reklamálni, akik a felszólítást küldték! Szerintem ezzel a problemammal nem vagyok egyedul, amivel most szembe kerultem. Elore is koszonom a valaszukat!
|
|
Dátum: | 2010-05-13 20:22:20 |
Név: | Lukácsné Lakatos Mariann |
Email: | fer*i*8*@********.hu |
Sorszám: | 2 018 |
|
|
Tisztelt
úram/hölgyem. Minap vásároltam a férjemel Komáromban .És a pénztárnál
meglepödve álltunk ,miért is fizetünk ennyit?? Nézve a számlát kiderült
hogy 2db terméknek nem is annyi volt az ára amennyi! Aférjem vissza
ment az árúrészlegekre és leellenörizve mi van kiírva ! És itt bújik ki
a szög ki a zsákból hogy ,a kis cetlik nem oda vanak rakva ahova kéne
rakni! Az embereket becsapják PL :MAGGI ÍZVARÁS ÉS MÉG VALAMI ODA VAN
IRVA. AZ ÖSSZES FAGYASZTOT TERMÉKÜKÖN NEM LEHET ELIGAZODNI MI MENNYIBE
KERÜL !! A PÉNZTÁRNÁL MEG UGYIS KIFIZETI AZ EMBER !JÓ LENNE HOGYHA A
KÖRMÜKRE LENNE NÉZVE ,DE UGY TUDOM NEM ÉN VAGYOK AZ 1-EMBER AKI MÁR
PANASZKODIK A KOMÁROMI SPÁR-RA
|
|
Dátum: | 2010-05-12 12:44:14 |
Név: | Kószó Ferencné |
Email: | kos*o*3@********.hu |
Sorszám: | 2 017 |
|
|
2009.okt.28.-án
szerződést kötöttem gázszolgáltató váltásra a Gas.hu-val.A
szolgáltatóval többszöri telefon és levél váltás után sem sikerült
elérnem, hogy a kérésemet teljesítsék, hogy végre 2010 jan. 1-től a
fogyasztásomat leszámlázzák.A gas.hu ügyintézői csak igérgetnek, hogy
számláznak, de úgy látszik elvesztem avilágűrben. Kérem a segítségüket,
hogy végre a szolgáltató a fogyasztásomat számlázza le, mivel május
közepe lesz lassan és még az idén nem fizettem gázdíjat. Nyugdíjas
vagyok és nem szeretnék egyszerre egy nagy összegű számlát kapni.A
gas.hu -val kötött szerződésem száma:2191406001. Segítségüket előre is
köszönöm. Kószó Ferencné,7700 Mohács, Hársfa u.5/B fsz.1
|
|
Dátum: | 2010-05-12 11:47:31 |
Név: | seres nikoletta |
Email: | nik*l@********.hu |
Sorszám: | 2 016 |
|
|
tisztelt
fogyasztó vedelem lenne egy kis kocsma Pécsen melyben a kiszolgálás és
a tisztaság borzalmas.ez a kis kocsma pécs újhegyen található a Sörkert
néven fut!a tulajdonos csütörtökön elutazik 3honapra ez tilos ! kérnem
önöket nezenek utana a Sörkertnek! üdv
|
|
Dátum: | 2010-05-11 14:01:44 |
Név: | Szőke László |
Email: | gos*o*e@********.com |
Sorszám: | 2 015 |
|
|
hello
elnezes zavarok. szeretnek erdelkodni hogy neten rendeltem pizzat es el
is hozzta pizza futar es nem adod vissza jaro penzt. milyen el jaras
jar? elore is koszonom
|
|
Dátum: | 2010-05-10 14:22:03 |
Név: | Adrienn |
Email: | adr*e*n*o*@********.com |
Sorszám: | 2 014 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Én
egy szihalmi coop üzletbe járok vásároni és már elég idegesítő ahogy
butának nézik a falusi embereket, mert helyileg nincs más lehetőség a
vásárlásra. Többször találkoztam azzal a problémával, hogy az álltalam
vásárolt termék, ami nem márkatermék olcsóbb volt egy napon, mikor
legközelebb /1 héten belül/ ismét vásároltam volna belőle, már fel is
emelték az árát, az azzal azonos márkatermékhez képest. Mikor meguntam
és elég feltünő volt mások számára is, rákérdeztem az eladónál hogy
akciós termékről volt-e szó és egy flegma "nem tudom" volt a válasz. Ezen üzletben még rendszeres hogy az akciós húsokat nem rakják ki a pultba és csak az előre jelzett ismerősöknek jut. Ezzel kapcsolatban kérném a segítségüket, hogy mit lehet ilyenkor tenni!? Tisztelettel: Adrienn!
|
|
Dátum: | 2010-05-09 21:12:29 |
Név: | Szöke Csaba |
Email: | csi*a*i@********.com |
Sorszám: | 2 013 |
|
|
Remélem sikerült elküldenem az ingatlandepo,hu honlapon " ingyenesnek" hitt hirdetésemmel kapcsolatos problémámat. Ha nem kérem jelezzék írásban. Köszönettel .Sz Csaba
|
|
Dátum: | 2010-05-09 13:09:45 |
Név: | Uhrin Zoltán |
Email: | apa*s*7@********.hu |
Sorszám: | 2 012 |
|
|
Üdvözlöm! A
pannon kecsegtető ajánlataként ,vásároltam egy mobil internet
előfizetést,de a napokban lekorlátozták az adatforgalmam 2 x, 5nap
különbséggel, ezek után felhívtam a szolgáltató ügyfélszolgálatát,és
ott mind a 2 estben az 1,5 GB-ot meghaladó adatforgalomra hivatkoztak /
és hogy kicsi a tornyok kapacitása ,mi lenne ha mindenki egyszerre
nézne egy online filmet akkor egymástól vennénk el a sebességet és
összeomlana a rendszer /ezért korlátozzák a forgalmat ,hogy mindenkinek
jusson egy kicsi ezt az ügyfélszólgálatos mondta.Minden esetben a
felhasználási feltételekre hivatkoztak,amit ezek után átnézve sehol nem
találkoztam az 1,5 GB-os adatforgalom tullépés veszélyeivel.Sőt a
szorólapon sincs feltüntetve ez a szám ami elég kicsi mennyiség egy
teljes hónapra nézve barangolással videó megosztó portálokon való
böngészésre stb... Feltüntetve csak ennyi szerepel:Korlátlan forgalmi keret normál felhasználás*melett. Vagy
is :Fájlcserélő,fájlmegosztó ,vagy egyéb,nagy mennyiségű adat
továbbítására szolgáló alkalmazások használata nem megengedett.Itt már
én kérdezem ,mi az a nagy mennyiség,mert a kicsit nem tiltja relativ
.Ez a fogyasztók megtévesztése hisz sehol nincs feltüntetve a
korlátozás adatokban ,ha tudom én sem megyek bele a vásárlásba ,de
lehet ez azért van mert akkor kevesen vennék igénybe a szolgáltatást
mert olyan kicsi az adatforgalom amit a pannon ,korlátlan adatforgalmi
kereten belűl ad és azon túl pedig lekorlátozottság melett képtelenség
vele böngészni mert olyan lassú ,főleg ha nem is lefedett helyen van a
fogyasztó.Kérdésem ,hogy mit lehet tenni ilyen esetben kihez kell
fordúlni,ill hogy jogos e a felháborodás. Előre is köszönöm a
választ!ZOLI.
|
|
Dátum: | 2010-05-08 14:17:16 |
Név: | Tar Zoltán |
Email: | tar*o*i@********.hu |
Sorszám: | 2 011 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! Sajnálattal írok önöknek,de abádszalóki kovács tüzépen ma nagy csalódottság ért. Vásároltam egy zsák tüzifát mely mérlegeléskor 22 kg volt.Hazajövetelem után keveseltem a fát melyet lemértem személymérlegen ami csak alig haladta meg a 12kg-ot. Panaszommal
visszamentem és reklamáltam.Újramérlegelték ekkor már 28kg-ot mutatott
a mérleg.Mondták vegyem le a fát.Valamit csavargatott,állítgatott a
helyi dolgozó(Czövek Endre).Ekkor mondta:tedd vissza!!Ekkor már csak 12
kg volt a fa. Kérdésem a következő:Hogyan lehetséges,hogy olyan
mérleggel lehet mérni amit lehet manipulálni?Hiszen ez a valós érték
duplájába került!! Kérem mások érdekében a vizsgálatot! Köszönöm segítségüket. Tar Zoltán,Abádszalók
|
|
Dátum: | 2010-05-08 09:44:53 |
Név: | gruber tamas |
Sorszám: | 2 010 |
|
|
2010
01 26-án vásároltam egy védőbakancsot és nem akarják kicserélni. Mi a
teendő? Arra hivatkoznak, hogy nem rendeltetés szerűen használtam.
|
|
Dátum: | 2010-05-07 10:54:02 |
Név: | Radnóti Lajos |
Email: | rlc*o*t*@********.hu |
Sorszám: | 2 009 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem és olvasók! Szerettem
volna venni 60x160 méretű OSB lapot, mivel ekkora kell előszoba falnak,
és ezt kézben ( villamoson ) el tudom szállítani.Irány a közeli OBI,
ahol közölték, hogy levágják, de a kb. 1 nm helyett az egész táblát (
3,125 nm ) ki kell fizetnem, persze el is vihetem.De mit kezdje a
többivel, ha nem kell? Hogyan vigyem haza, mert ennyihez már kocsi kell
(nekem nincs)? Kiszállítják kb.2000-ért. Interneten is utána néztem,
máshol ugyanez van. Tehát a 800-1000 Ft/nm helyett fizessek 3500-7000
forintot, és marad anyagom, ami nem kell. Mi a lehetőség ilyenkor? Ők szabják meg, hogy mennyit akarjak venni, vagy eldönthetem én? Kérem válaszoljanak, mit tehetek. Köszönettel: Radnóti Lajos nyugdíjas rlcsonti@citromail.hu
|
|
Dátum: | 2010-05-06 21:37:07 |
Név: | Zs. Attila |
Email: | kec*k*m*t@********.hu |
Sorszám: | 2 008 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem/ olvasók! A
problémám amiben a segítségüket kérem a következő lenne: barátnőm,
kedvesem vett egy cipőt egy Mammut center beli cipőüzletben. A "termék"
sarka egy hónapon belűl levált. Természetesen dobozával és számlával
visszavitte a kereskedőhöz, ahol az üzletvezető távolléte miatt nem
tudtak azonnak dönteni... késöbb a este 7kor vélhetőleg megérkezett az
üzletvezető/tulajdonos, aki telefonon felhívta a barátnőmet, hogy a
cipő büdös és vigye el. A probléma csak az, hogy a cipő minősége nem
megfelelő és szerintem a bolt vezetése sem. A "kedves Úr" olyan
stílusban és hangon beszélt, hogy barátnőm teljesen magába roskadt
utána. Az Ü.v. felszólította, hogy holnap reggel 11ig vigye el a cipőt,
mert ki lesz dobva. A kermibe való eljutásáról neki nem kell
gondoskodnia. Engem igazán nem is a cipő vagy annak értéke izgat, csak
szeretném tudni, hogyha egy kereskedőhöz panasszal érkezek, ő köteles-e
Kermibe juttatni a kevesebb mint egy hónapos terméket, vagy sem.
Illetve, ha nekem van egy átvételi papírom a termékről, akkor ő azt
kidobhatja? Én is kereskedő vagyok, igaz, nem lábbeliket, hanem
notebookokat árulok és nekem számítanak a vevők... Segítsenek kérem,
mert nagyon ideges vagyok! Előre is köszönöm a válaszukat! Zs. Attila
|
|
Dátum: | 2010-05-06 14:06:08 |
Név: | Lengyel Renáta |
Email: | ren*l*@********.hu |
Sorszám: | 2 007 |
|
|
Tisztelt Cím! 2007-ben
vásároltunk egy három éve épült házat, tulajdonostól. A vásárlás után
fél évvel tapasztaltuk, hogy a tető kb. húsz cm-t süllyed, és a
kúpcserepek rendszeresen elmozdulnak. Megnézettük egy áccsal, aki
szerint túl vékony a tető faszerkezete, megerősítést kíván, és több
százezer forintba is kerülhet. Önök szerint érdemes a ház kivitelezését
végző kft-t felkeresni, hogy a rosszul elkészült tetőt kijavítsa, 6
évvel a ház elkészülte után? Vonatkozik-e garancia, vagy jótállás ennyi
idő után a házra? Köszönettel: Lengyel Renáta
|
|
Dátum: | 2010-05-06 13:33:11 |
Név: | Zsilák Jánosné |
Email: | nag*i*i@********.hu |
Sorszám: | 2 006 |
|
|
Keresem, de hiába!!! 2010.04.07.-én Budapest 12. postán feladott RL 12520012932069 ragszámu elsőbbségi ajánlott levelemet! Nincs, nem tud róla a posta semmit! Hogy lehet ez? Nem
azért adja fel az embert ajánlva, hogy a címzethez oda érjen? Vagy
miért is van a posta ha még ezt sem lehet rábizni! Kihez fordulhatok,
ha fontos pótolhatatlan a tartalma. Nincs, elveszet? És ezt egye több embertől hallom!!
|
|
Dátum: | 2010-05-04 19:55:29 |
Név: | Szontágné Bedő Erika |
Email: | szo*t*g*e@********.hu |
Sorszám: | 2 005 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem!Köszönöm előre is a segitségüket de időközben
megoldódott a probléma.Meg tudtunk egyezni az üzlettel.Elnézésüket
kérem.Tisztelettel:Sz.né.
|
|
Dátum: | 2010-05-04 19:47:01 |
Név: | Krisztamama |
Email: | tus*r*r*s*t*@********.hu |
Sorszám: | 2 004 |
|
|
Szeretném,
ha valaki meg tudná mondani, hogy csúcs időszakban, a legmagasabb
tarifával számolva, 1 kW elektromos energia mennyibe kerül, a 25 %-os
ÁFÁ-val együtt? Ugyanis az eddigi fogyasztási szokásaink a
kétszemélyes háztartásunkban nem változtak, azonban a most kiküldött
számlától majdnem infarktust kapptam! Évek óta és az utóbbi hónapokban
sem haladta meg soha a villanyszámlánk a 9.200 Ft-ot. Most azonban
29.970 Ft-os számlát kaptunk. Azóta figyelem a 24 órás fogyasztásunkat,
mely 6-7 kW körül van! Az EDF DÉMÁSZ kalkulációja alapján ez 389,- Ft.
Akár hogy számolom, nekem 55,57 Ft-ra jön ki. Ezt a napi 389,- Ft-ot
megszorozva 31 nappal is csak 12.059,- Ft-ra jön ki! A szolgáltató
azonban még előttünk ismeretlen költségeket tesz rá, mert a
kalkulációjuk szerint már 13.941,- Ft- nál tartunk és még csak a hónap
felénél tartunk! Ezért szeretném tudni, mennyibe is kerül lakosság számára, csúcsidőben, legmagasabb tarifával és ÁFA-val számolva 1 kW. Előre is köszönöm, aki segíteni tudna!!
|
|
Dátum: | 2010-05-03 09:07:58 |
Név: | Kiss Bálintné |
Email: | zsu*s*.*a*i@********.hu |
Sorszám: | 2 003 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Többszöri
vásárlásnál tapasztaltam a Fény utcai piacon,az egyik eladónál (Őt
szúrtam ki akinél meggyőződtem is róla 3 alkalommal, visszamérés még a
piacon) hogy a mérlege nem jól mér. Ellenőriztettem is vele, és még ez
után sem korrigált, majd fizetés után (blokkot nem adott, de én sem
kértem el) az ellenőrző mérlegen lemértem és igen meglepődtem. Piac
felügyelőhöz mentem, de mivel blokkal nem rendelkeztem, így nem tudott
segíteni. Ezek után úgy gondoltam ismét próbát teszek az eladónál, és
megkérdeztem miért fizettem xy ft-ot, mire ellenőrizte ismételten és a
különbséget elnézéssel, de visszaadta minden szó nélkül. Azt
szeretném megtudni, hogy hova kell bejelenteni, hogy hivatalosan is
csináljanak próbavásárlást ha ilyen esettel találkozunk. Őszintén
megdöbbentem, hogy valaki ennyire visszaéljen dolgokkal. Tisztelettel:Kissné
|
|
Dátum: | 2010-05-03 08:36:09 |
Név: | István |
Email: | col*r*x@********.hu |
Sorszám: | 2 002 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Azt
szeretném megtudni, hogy egy termék vásárlásakor kapott jótálási jegyen
meghatározott olyan feltételek, melyek a jogszabályokkal ütköznek
érvényesek-e. Példánk okáért a jótállási jegyben fel van tüntetve, hogy
bizonyos következményes károkért nem vállal felelősséget a gyártó (még
abban az esetben sem ha a jótállási hiba ténye bizonyított és a
terméket a gyártó ennek megfelelően kicserélné térítésmentesen).
Ellentétben azzala rendelkezéssel, ami szintén fel van tüntetve a
jótállási jegyen: Ptk. 310. § Szavatossági jogainak érvényesítésén
kívül a jogosult a hibás teljesítésből eredő kárának megtérítését is
követelheti a kártérítés szabályai szerint.311. § (1) „Ha a fogyasztói
szerződés hibás teljesítésének oka a kötelezettel szerződő harmadik
személy (előző kötelezett) hibás teljesítése, a fogyasztói szerződés
kötelezettje követelheti az előző kötelezettől a hibás teljesítés miatt
támasztott fogyasztói igények kielégítése költségeinek a megtérítését,
feltéve, hogy a minőség megvizsgálására vonatkozó kötelezettségének
eleget tett.” Véleményem szeirnt a 151/2003 (IX.22) kormányrendelet alapján, semmis mivel kimondja, hogy: 1. § (2) Semmis az a megállapodás, amely az e rendeletben foglaltaktól a fogyasztó hátrányára tér el. Várnám szíves állásfoglalásukat. Üdv. István
|
|
Dátum: | 2010-05-01 11:59:57 |
Név: | kiss istván |
Email: | leo*e*@********.hu |
Sorszám: | 2 001 |
|
|
regisztráltam
magam egy netes oldalon mégsem sikerült belépnem imailt akartam küldeni
nekik de kiderült a telefon számuk is csak 6 jegyü szoval valami nincs
rendben de ez is 500ft be került az oldal cime http://www.fsx.hu
|
|
Dátum: | 2010-04-29 10:52:12 |
Név: | Nemes Tamásné |
Email: | gab*n*m*s@********.hu |
Sorszám: | 2 000 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Mély
megdöbbenéssel láttam az egyik hírműsorban, hogy már bébiételben is van
rákkelő anyagot tartalmazó. Volt az ólmos pirospaprika, stb-stb. Azt
szeretném megkérdezni, hogy az ellenőrzéseket nem lehetne-e a
forgalomba helyezés elött elvégezni? Miért a polcokról pakolják le
akkor, mikor már több ezren vásároltak a káros termékekből. Biztos
vagyok benne, hogy mire ezek a vizsgálatok elkészülnek tetemes
mennyiség fogy az ilyen élelmiszerekből. És még csodálkozunk, hogy
ennyi a rákos beteg Hazánkban? Abban is biztos vagyok, hogy megoldható
lenne az időben történő árúátvizsgálás, megérné. Üdvözlettel: Nemes Tamásné
|
|
Dátum: | 2010-04-27 15:17:49 |
Név: | Baksa Patricia |
Email: | bak*p*t@********.hu |
Sorszám: | 1 999 |
|
|
Tisztelt Hölgyem/Uram Szeretném megtudni, ha egy szépségszalonban sértés ér mit tehetek hová fordulhatok. köszönettel: Baksa Patricia
|
|
Dátum: | 2010-04-27 12:12:49 |
Név: | Tar Mihály |
Email: | bar*b*l*@********.hu |
Sorszám: | 1 998 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A
társasházunk 5 albetétből áll. Az alapító okirat kb. 20 éves és nem
került hatálytalanításra a régi szmsz. A mi lakásunkban van külön
vízmérő, ami hiteles, a vízművek külön számláz részünkre. A társasház
többi tagja azonban nem hajlandó megváltoztatni a régi alapító
okiratot, szmsz-t alkotni és a Ptk. szerinti működést részesíti
előnyben mivel számukra ez kedvező vízdíjfizetés szempontjából. Így mi
egyszer fizetjük a mellékmérőnk által fogyasztott vízdíjat és még külön
fizetjük a társasházi vízszámla tulajdoni hányad szerinti részt is.
Természetesen a társasáházi közös vízfogyasztást mi is fizetnénk, de az
elkülönt mérhető fogyasztást csak a mellékmérőnk alapján szereténk
fizetni. A többség visszaél a helyzetével és véleményem szerint ez a
kisebbség jogos érdekeinek sérelmével jár. Mit lehet ilyen helyzetben
tenni? Köszönettel: Tar Mihály
|
|
Dátum: | 2010-04-26 20:13:52 |
Név: | Kovács Réka |
Email: | k.r*k*@********.hu |
Sorszám: | 1 997 |
|
|
Tisztelt Hölgyem/Uram! Érdeklődni
szeretnék, hogy ha van egy hibás cipőm, de már letelt az első hat
hónap, amíg a forgalmazó fizeti a bevizsgálást, akkor ha jogosnak
találják a kérésemet, a forgalmazónak kötelessége-e kifizetni a
bevizsgálás költségét? (természetesen ha ÁFA-s számlát kérek az üzlet
címére) Köszönettel: Kovács Réka
|
|
Dátum: | 2010-04-26 12:53:16 |
Név: | Vargáné Vadai Judit |
Email: | vvj*d*t@********.hu |
Sorszám: | 1 996 |
|
|
Jó
napot kívánok! A Pannon olyan tartalom-szolgáltatást is kiszámlázott,
amit nem vettem igénybe. Fogalmam sem volt róla, hogy beérkező sms-t is
kiszámlázhatnak, főleg amit nem nyitok meg ill. nem töltök le. Szóltam,
hogy töröljék a hozzáférhetőség lehetőségét is, de valami miatt nem
sikerült, így a köv.számlában is találtam 10 ezer forint
tartalomszolgáltatást, amiért nem kaptam semmit. A Pannon panaszomra
megírta, hogy a Telekom New Média Kft-hez forduljak a panaszom- mal,
oda is írni fogok, de én a pannonnal vagyok előfizetői szerződésben, és
nem értem, hogy miért nem tájékoztatják az ügyfeleket, hogy beérkező
sms-ért is kell fizetni, de ha nem akar ilyet, letilthatja! Nem tudom
mit tehetek, de nem szeretnék kifizetni össz. 18 ezret a semmiért!
Tudnak nekem segíteni? Válaszukat előre is köszönöm! Tisztelettel:
Vargáné
|
|
Dátum: | 2010-04-25 10:16:30 |
Név: | H. Anna |
Email: | moc*i*a@********.hu |
Sorszám: | 1 995 |
|
|
Tisztelt Erdekszovetseg! erdeklodni
szeretnek, h tudnak-e abban segiteni, h az easyjet fapados
repulogeptarsasagnal h tudom a vulkan miatti jarattorlesek kapcsan
felmerult koltsegeim megteriteset kezdemenyezni, ha sehol nem talalok a
tarsasagnak magyarorszagi elerhetoseget, egyetlen angliai email cimet
sikerult kideritenem, ami nem tul biztato.
|
|
Dátum: | 2010-04-23 15:20:49 |
Név: | károlyi mária |
Email: | kar*l*i*a*i*@********.hu |
Sorszám: | 1 994 |
|
|
2010.04.01
38csatornára kértem a digitális adást azóta(04.23van) 3 szor hívtam
Upct.Egyszer kijöttek 1 óráig volt adás utána-nincs jel-jelent meg a
képernyőn.04.16. valamint a mai napon04.23 is híába ültem itthon még a
telefont sem emelték meg,hogy elnézést nem tudunk ki jönni.De örömmel
tudatom Önökkel hogy a 16100ft.számla mai nappal megérkezett hol ott
3-4 órat néztem a digitális adást egész hónapban.Szeretném a hűség
nyilatkozatomat felbontani.Ez nem szolgáltatás,mi vagyunk ebben az
országban az ilyen cégeknek KISZOLGÁLTATVA!!!!! ügyfsz.0014211643.Nem
kivánok az előfizetöjük lenni-Károlyi Mária
|
|
Dátum: | 2010-04-19 16:54:27 |
Név: | tóth tiborné |
Email: | mam*s*a*1*0@********.hu |
Sorszám: | 1 993 |
|
|
|
|
Dátum: | 2010-04-19 13:37:55 |
Név: | Simkó Anna |
Email: | sim*o*n*a@********.com |
Sorszám: | 1 992 |
|
|
Előleg vagy foglaló? Sziasztok! Szeretném, ha az alábbi történetem felkerülne az interneten több helyre, hátha mások nem esnek bele ebbe a csapdába. 2010.
február 20-án a szokásos nyomulós, csak itt és csak most itt az
elszalaszthatatlan alkalom stílusú termékbemutatón 2 db matracra adtam
– akkori szóbeli tájékoztatás alapján – előleget 110 000 forint
értékben a Medifit Kft.-nek. Február 26-án tértivevénnyel elküldtem azt
a levelet, melyben egyértelműen állítottam, hogy szeretnék elállni a
szerződéstől, elállási jogomnak megfelelően. Azóta körülbelül 1-2
hetente telefonon beszéltem az ügyfélszolgálatukkal, mindannyiszor
egyértelműen tudtukra adva, hogy sem hitelügyintézés, sem más árura
való beszámítás nem érdekel. Az előleget azóta sem utalták vissza. A
termék kiszállításra nem került. A mai napon egy ügyvédtől kaptam
levelet, melyben arra hivatkoznak, hogy az előleg, amit befizettem nem
előleg, hanem foglaló volt, így nem jár vissza, és „nagyvonalúan”
felajánlják, hogy egyikünk se járjon rosszul, beszámítják más termékük
megvételébe. Így utólag a szerződést megnézve tényleg „foglaló” szó
szerepel rajta, sajnos ezt az „előleg” - „foglaló” különbségtételt
eddig nem ismertem megfelelően. A Fogyasztóvédelmi
Hatóságnál dolgozó egyik ismerősöm utánakérdezett a további teendőnek,
azt a tanácsot adta, hogy szállíttassam ki az árut, és a kézhezvételt
követően 8 napom még mindig fennáll a szerződés visszamondására. Most
itt tartunk, kiszállíttattam az árut, kifizettem a maradék 157 000
forintot. Telefonon szerettem volna velük megbeszélni (természetesen
egy tértivevényes levéllel párhuzamosan), hogy hogyan és mikor
szállíttassam vissza az árut. Telefonon azt az információt adták, hogy
küldjek nekik levelet, és ők majd hívnak. Itt tartunk most, én még
reményteljesen, hogy visszakapjuk a termék árát. Természetesen
a termékbemutatót tartó „alvásszakértő” magától nem, ám kifejezett
kérdésre említette az elállási jogot, és azt válaszolta, hogy
természetesen ezen esetben is visszakaphatjuk a pénzt, ha meggondolnánk
magunkat. Így vagy ő vagy az ügyvédúr szeretne minket félrevezetni. A
termékbemutatón egy másik – rokoni – házaspár is rendelt két matracot,
nekik ki is szállították, majd 2 nap múlva, mivel kényelmetlennek
bizonyult, elálltak a szerződéstől, a matracokat visszaküldték, és a
teljes vételárat (foglalóstul) visszakapták. Egyedül a visszaküldés
költségét kellett kifizetniük.
|
|
Dátum: | 2010-04-18 13:52:57 |
Név: | K. Judit |
Email: | jud*s*h*a*z@********.hu |
Sorszám: | 1 991 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelmi Hatóság! 2010.01.11-én
vettem igénybe az ingatlandepo/ingatlanbazar szolgáltatását. Amit
törölni szerettem volna, de nem engedték. Ezután 4 hónappal kezdtek
érkezni a fizetési felhívások az általam megadott email címre. Az ingatlan hirdetésben az én email címem, nevem és lakcímem szerepel. Írtam
nekik egy levelet, hogy kérem azonnali hatállyal a regisztrációm
törlését, és hogy nem áll szándékomban fizetni nekik. Mindezt többek
között jogszabályokkal indokoltam meg. Rengeteg fórumon lehet olvasni róluk, hogy milyen megtévesztő egy "cég". Levelemben
leírtam nekik, hogy tisztességtelen szerződési feltételt alkalmaztak
velem szemben. Valamint, hogy a www.ingatlandepo.com internetes oldalon
korábban közzétett, internetes hirdetési szolgáltatás igénybevételére
vonatkozó, ÁSZF azon feltétele, mely szerint "a szerződő felek közötti
szerződés a Szolgáltató visszaigazolása nélkül is létrejöttnek
tekintendő" érvénytelen. A harminc napos ingyenes hirdetési
lehetőséget hirdető oldal apró betűs, az a fogyasztók számára nehezen
észlelhető helyén szerepelnek olyan feltételek, miszerint a hirdetésre
vonatkozó szerződés hat hónapig biztosan fennmarad, ezért a hirdetőt
fizetési kötelezettség terheli. Ez ingatlanhirdetéseknél nem reális és
nem általános. Amennyiben azonban nincs visszaigazolás, a fogyasztó
nem tudhatja azt, hogy létrejött-e egyáltalán a szerződés, és pontosan
mikor (azaz a harminc nap mikor kezdődik). A visszaigazolás
kötelezettségét jogszabály teremti meg, ennek hiányában a szerződés nem
jöhet létre. Havi elszámolású, folyamatos havi díjfizetésről van
szó. Fél évre szóló szolgáltatásnál szerződést kell küldenie a
szolgáltatónak a fogyasztó részére levélben. Ez azonban egy alkalommal
sem történt meg. Jelenleg várom válaszukat. De sajnos ezeket a lépéseket mások is megtették, és sajnos nem történt előrelépés az ügyükben. Nem tudom mi tévő legyek még. Segítségüket előre is köszönöm!
|
|
Dátum: | 2010-04-16 19:03:33 |
Név: | Madarász Gyula |
Email: | gma*a*a*@********.hu |
Sorszám: | 1 990 |
|
|
Kérdésem,a Demrad gázkonvektor veszélyes vagy nem. köszönettel!
|
|
Dátum: | 2010-04-15 21:25:26 |
Név: | Majerné Tóth Katalin |
Email: | kat*n*a*1*@********.hu |
Sorszám: | 1 989 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A
panaszom a következő: lányom 2010.04.09-én a saját folyószámlájáról
átutalta a Vidanet Zrt-nek a kábeltévé-net-telefon előfiz.díjat, ami az
én nevemen van. Mután elküldte a pénzt,észrevette,hogy lemaradt az
ügyfélszám. Az OTP továbbküldte. Azóta lóg a pénzünk a levegőben!
Lányom bement hétfőn és szerdán is a tatai fiókba, ők még "nem látják"
a pénzt. Tegnap a lányom, ma én felhívtuk az 1203-on az
ügyfélszolgálatukat, ahol szintén semmit nem látnak. Menjünk be újra a
kirendeltségre, mondta a hölgy. A legeslegbosszantóbb, hogy a fiók
vonalas száma faxon van, nem lehet telefonon érdeklődni! 2 éve van
velük bővített szerződésünk, de még élt a telefonszám sem vette fel
soha senki!Ma írtam az internetcímükre, de semmi jóra nem számítok.
Közben már kaptunk felszólítólevelet is. Már nagyon dühít a dolog, azt
hiszem ha bemegyek asztalborogatás lesz! Íme egy vakok gyülekezete! Mit
lehet tenni? Megeszi a pénzünket a Vidanet? Nagyon várom segítő
válaszukat
|
|
Dátum: | 2010-04-15 20:45:20 |
Név: | Stampf Ferenc |
Email: | sta*p*i*8@********.hu |
Sorszám: | 1 988 |
|
|
Tisztelt
fogyasztóvédelem.2009 December 20.án a 2-es villamoson
megbüntettek,mert jegy nélkül utaztam. Közben a hírekből kiderült,hogy
több milliót kitalicskáztak úgymond a cég vezetői és ennek azóta sincs
vége.2010 Február 2.án kaptam egy értesítést,bizonyos Dr. Fodor
Katalintól, amit sajnálatos módon a szomszédunkhoz dobtak be. Ővele
Február tizedikén találkoztam,akkor jött Verőcére. Ő adta a kezembe az
értesítést. A feleségem ment le a levélért Február tizenkettedikén
hétfőn és hozta haza. Ebben a levélben az áll,hogy 5 munkanapon belül
fizessek be a BKV Zrt-nek 24.500.-Ft ot . Most vajon kinek a
végkielégítése hiányzik? Emlékszem gyerekkoromban,amikor 1 meg 2 Ft
volt a vonaljegy,nem kellett húsz,meg harminc perceket várnom a
járatokra és a Metró is sűrűbben közlekedett. Mostanra ez teljesen
megváltozott! Büntetni azt nagyon-nagyon szeretnek,de normális
szolgáltatást nyújtani azt már nem! Azt aláírom,hogy hibás voltam,
amikor nem vettem jegyet, de énszerintem ez akkor is dúrva,hogy rögtön
bíróságra akarják adni az ügyet. Ők pedig lenyúlják az adófizetők
pénzét. Akkor most,hogy is van ez? Mert énszerintem egy feneketlen
kútba fizetek(vagyis dobálom bele a forintokat). Üdvözlettel Stampf
Ferenc
|
|
Dátum: | 2010-04-13 19:50:18 |
Név: | Szontágné Bedő Erika |
Email: | szo*t*g*e@********.hu |
Sorszám: | 1 987 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztó védelem!Azzala kérdéssel fordulok önökhöz,hogy 2008 11 05-én
vásároltam a Pásztói Euronics üzletben egy 8999.--os
kávéfőzőt.2008.11.30-án meghibásodott.Vissza vittem és az üzlet főnöke
elküldte a Salgótarjáni Javkar nevü szervizbe.Mivel egy év jótállás van
rá.Igaz az üzletben kértem,hogy cseréljék ki inkább rá fizetek de az
üzlet főnöke erről hallani sem akart.Megkérdeztem a főnöknek nem
nevezhető főnököt,hogy mennyi idő alatt készül el,ő azt válaszolta 15
nap.Ebből lett 3 hónap mire szóltak,hogy kész a kávéfőző.Azt hozzá kell
tennem.hogy kb.20 alkalommal érdeklődtem az üzletben,hogy mikor készül
el?.De mindig lekezelő és visszautasitó választ kaptam.Nem azért
vásároltam valamit mert arra éppen nincs szükségem.De kb a 3 hónap után
átvehettem mert elkészült.Akkor azt mondták az üzletben,hogy 1 évvel
hosszabbodott a jótállásom.Ezt követően2009 12 03-án vissza vittem az
üzletben mert ismét meghibásodott,azt mondták hagyjam ott majd elküldik
a szervizbe 15 nap mulva menjek be kész lesz.Bementem az üzletbe de a
Salgótarjáni Javkar szervizre hivatkoztak,hogy ők ülnek rajta,mert most
nincs hozzá alkatrészük előbb meg kell rendelniük.Én ezért a szervizet
is hibáztatom,illetve úgy gondolom,hogy egymásra hivatkoznak közben
engem mint vásárlót kárositanak,és félre akarnak vezetni.Én nem azért
vásároltam ezt a terméket mert nem tudom hová tenni a pénzemet,hanem
mert szükségem van rá.2010.02.hó -közepén kész lett.Bementem átvettem
azt mondta az alkalmazott 1 évvel hosszabbodot újra a jótállásom.Nagyon
örültem,hogy elkészült.Az öröm nem sokáig tartott mert 3 hét múlva újra
meghibásodott és vissza kellett vinnem az üzletbe ahol megint azt
mondták,jótállási időn belül vagyok nyugodtan hagyjam ott majd elküldik
a szervizbe.Eltelt 2 nap és felhivtak a Pásztói Euronics üzletből,hogy
menjek be vegyem át a kávéfőzőmet,mert már nincs rá jótállásom
,lejárt.Megint a Salgótarjáni JAVKAR szervizre hivatkoztak,hogy ők
mondták,hogy nincs már rá jótállás.Vagy ha gondolom 5000.-ért
megcsinálják nekem.Ennyire megalázni valakit nem szabad.Azt szeretném
kérdezni,hogy ez igy jogos volt-e ,hogy már nem vállalják a javitást,és
hogy már tényleg nincs rá jótállásom?.Még nem hoztam el a meghibásodott
készülékemet.Mert nagyon felidegesitett,hogy ebben a boltban másfél év
óta teljes hülyének néznek,már elnézést.És azt szeretném kérdezni,hogy
mi a teendőm ebben az ügyben.Ha valójában nincs igaza az üzletnek ill.a
szerviznek mit tegyek?Nagyon megalázva érzem magam mert amikor legutóbb
leadtam a készüléket azt mondták megjavittatják jó a jótállásom.Most 2
nap után nem jó,akkor miért nem a leadáskor mondták,hogy már lejárt a
jótállás.De,nem értem,hogy járhatott le2010.02.-ban vettem át az újabb
szervizelés után.Akkor nem ujra 1 évvel hosszabbodott a
jótáálásom.Kérdezem én?.Nagyon szépen
|
|
Dátum: | 2010-04-13 19:05:18 |
Név: | Szabóné Murguly Eszter |
Email: | sza*o*n*t*8*@********.com |
Sorszám: | 1 986 |
|
|
Tisztelt Cím! 2009.05.31-én vettük igénybe az ingatlandepo szolgáltatását. Amit
06.15-én töröltünk, mivel az ingatlant sikerült eladni. Ez után 3
hónappal kezdtek érkezni a fizetési felhívások az általam megadott
email címre. Az ingatlan hirdetésben az én email címem és az édesanyám nevét ill. lakcímét adtam fel. Kinyomtattunk
egy részletező számlát 2010.02.26-án, amiben leírják, hogy a hirdetés
kezdete (aktív időszak): 2009.05.31 (18.25) - ebből fizetős 0. vége : 2009.06.15 (éjfél) -érdekes,éjfélkor soha nem vagyok a gépnél Újra kezdet : 2009.06.15 (19.51)- a rendszerük szerint Nézegettük az ingatlankárosultak hozzászólásait, onnan tudtuk meg, hogy 6 hónap után lehet inaktiválni, amit megtettünk. 2010.03.09-én
a tőlük kapott emailükben értesítettek a válaszlevél lehetőségéről,
addig semmilyen kapcsolatot nem tudtunk velük felvenni, mert visszajött
a levelünk. Megírtuk hogy a rendszerükben hiba lehet, mert tovább nem hirdettünk, újra nem aktiváltuk. Erre válaszul peres eljárással fenyegettek, amennyiben nem fizetjük ki a díjat az általuk megadott bankszámlaszámra. 2010 februárjában 37.000 Ft. Ismét a károsultak hozzászólásainál találtuk azt a lehetőséget, hogy visszairányítsuk, vagy blokkoljuk a beérkező üzeneteiket. Nem tudjuk, hogy ebben az ügyben milyen lépéseket kell tennünk. Segítségét előre is köszönöm. Tisztelettel: Szabóné Murguly Eszter 06 70 361 30 07 3580 Tiszaújváros, Barcsay J tér 6.
|
|
Dátum: | 2010-04-13 17:31:01 |
Név: | Antal Vince |
Email: | koz*l*t*@********.com |
Sorszám: | 1 985 |
|
|
Tisztelt Fogyasztó Védelem! Tisztességtelen
módszerrel akar bevételt szerezni az aktivtudakozo.hu! 55 eft-ért
cégregisztrációt kínál, mint T-COM partner. szinte biztos, hogy
átverés, lsd a honlapot!
|
|
Dátum: | 2010-04-13 14:25:28 |
Név: | havancsákné Koloszár Ivett |
Email: | kar*l*l*@********.hu |
Sorszám: | 1 984 |
|
|
Tisztelt
fogyasztó védelem ! Édes anyámnak az elmúlt 3 évben 1 db szárítós
előltöltös mosógépet és 1db előltőltős Indesit mosógépet vett a család
. Mind a kettőnek pont ugyan az a baja ki égett a panel a szerelő
közölte a panel bele 50 e ft ennyiért vesz egy Beko vagy Fagor
mosógépet ami nem egy nagy márka . De még mielött meg sérteném a
cégeket jelezném nekem rég meg van és anyukám a fagorral 10 évig mosott
"olajos munkásruhákat,, melyet el is adott egy névleges összegért mikor
meg kapta az Indesit mosógépet .Azóta is bánja hiszen ahoz egyszer sem
jött a szerelő ! Nem akarok én hepciáskodni de vagy saját kölcségre meg
szervizeli a mosógépeket vagy ki cseréli azokat .Hiszen a két mosógép
alighanem 200 e forint volt mely valakinek aprópénz nekünk vagyon karellll@ndamail.hu Édes anyám neve Bana Miklósné Viszont az én telefon számom 0633/355-733 kérem csináljanak valamit köszönöm
|
|
Dátum: | 2010-04-12 19:12:31 |
Név: | Rocskár József |
Email: | joc*e*@********.hu |
Sorszám: | 1 983 |
|
|
Az
üvegbetét beváltásával kapcsolatban lenne kerdésem.Meghatározhatja egy
üzlet,hogy le kell vásárolni a betétdíjat és azt,hogy azon is mit
vegyek.Köszönöm.
|
|
Dátum: | 2010-04-10 08:39:19 |
Név: | Nagy Zsolt |
Email: | ego*s*a*1@********.hu |
Sorszám: | 1 982 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Annyi
kérdésem lenne ha bemegyek egy üzletbe és ott véletlenül de eltörök
valamit, én vagy a gyerek és válalom is még fizetés előtt azt kinek
kifezetni./Mert boltos vagyok és a vevő nem volt hajlandó kifizetni még
a panaszkönyvbe is beirt és ott is vállalta a felelőséget.válaszát
előre is köszönöm. Tisztelttel Nagy Zsolt
|
|
Dátum: | 2010-04-09 10:46:20 |
Név: | Kiss Elek |
Email: | gen*x*6*@********.com |
Sorszám: | 1 981 |
|
|
Tisztelt Fogyasztovedelem! A
herbahaz nevu weboldalon a fogyasztoi arlistaban az arak gyakran sokkal
kevesebbek mint ami bent az utzetben van rajtuk, nagyon megtevesztoek.
Remelem majd ellatogatnak ide egyszer. Elore is koszonom
|
|
Dátum: | 2010-04-08 20:21:25 |
Név: | Kamarás Borbála |
Email: | bka*a*a*@********.hu |
Sorszám: | 1 980 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem!
Segítségüket
szeretném kérni abban, hogy ez év jan. 14.-én a Pixmánia internetes
áruházban rendeltem egy hajszárító búrát (rendelés száma CCL116033372),
majd a vételárat (12 ezer Ft-ot)átutaltam a cég bankszámlájára. A
rendelést visszaigazolták, a számlát elküldték, de az áru a mai napig
nem érkezett meg. Háromszor reklamáltam, mire azt a választ kaptam,
hogy küldjem el a nyilatkozatomat az elveszett küldeményről és
mellékeljem a személyi igazolvány másolatot is. Ezt meg is tettem,
elküldtem e-mailben két különböző címről is, kétszer is, de mindíg azt
válaszolták, hogy nem kaptak semmit. Személyesen nem lehet elvinni,
faxolni is csak a párizsi irodába lehet. magyarországon egyáltalán
nincs irodájuk, legalábbis az ügyfélszolgálaton ezt mondták. Kérem,
segítsenek az ügy kiderítésében, mert tehetetlennek érzem magam. Ha
szükséges, az összes levélmásolatot, számlát és megrendelést el tudom
küldeni. Előre is köszönöm! Tisztelettel: Kamarás Borbála
|
|
Dátum: | 2010-04-08 19:33:23 |
Név: | Páll István Róbert |
Email: | pal*_*o*e*t@********.hu |
Sorszám: | 1 979 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Ez
év március 27-én autópályamatricát vásároltam, amiről nem kaptam áfás
számlát. Gépkocsivezetőként dolgozom, a cég részére vettem a matricát,
ők viszont nem tudják elszámolni ezt a kiadást számla nélkül. Az lenne
a kérdésem, hogy visszamenőleg meddig kérhető áfás számla erre a
vásárlásra. Segitségüket előre köszönöm! Üdvözlettel: Páll Róbert
|
|
Dátum: | 2010-04-08 16:04:18 |
Név: | Török Csaba |
Email: | tor*k*s@********.hu |
Sorszám: | 1 978 |
|
|
Az
1522-es bejegyzés alatt kezdtem el a történetet: Interneten talált
cégtől - nevezzük nevén: AV-PLANET - vásárolt LCD televízió
pixelhibájának szervízeléséről. Ott fejeztem be, hogy a SAMSUNG
szerelő által otthonomban is kicserélt panel helyett, mert a kereskedő
által kreált garancialevél birtokában voltam csak, kénytelen voltam
szervizbe adni a készüléket. 2 hónap telt el folyamatos
fenyegetőzésekkel, ígérgetésekkel, mondván a szervízbe is rendelni
kellett a panelt, mert nincs raktáron ezért húzódik a javítás. Azután
egyszer csak beállított egy futár az otthonomba és visszahozta a
televíziót - kapaszkodjanak meg - panelcsere nélkül. Indok: A szervíz
szerint megengedett mennyiségű a pixelhibák száma! Ennek leszűrése 2
hónapba tellett!! Mondták ezt annak ellenére, hogy a SAMSUNG-os
szerelő, ha a garancialevél gyári lett volna simán cserélte volna az
alkatrészt. Itt elvesztvén a türelmemet, ajánlott levélben kértem, hogy
panaszaimat foglalják jegyzőkönyvbe. A levelemet visszahozta a posta,
hogy a címzett ismeretlen! Persze a cég továbbra is ott működik gond
nélkül. Kezdeményeztem mindenféle procedúrát, de bevallom mára
belefáradtam! Nem jutottam sehova, semmire! Ezért csak újból ajánlom
mindenkinek: Ne vásároljanak terméket a gyártó által kiállított
garanciapapirok nélkül, mert a kereskedői papir annyit sem ér, mint
amire nyomtatták. Végezetül: Felhívom mindenki figyelmét, hogy az
AV-PLANET egy inkorrekt, a jogszabályok kiskapuin lavírozó, etikátlan
cég!! Aki teheti kerülje el!!!
|
|
Dátum: | 2010-04-07 18:42:01 |
Név: | Futó Zsolt |
Email: | pin*e*7*@********.com |
Sorszám: | 1 977 |
|
|
A
Media Markt Pécsi üzletében szerettem volna akciós 9990 ft-os Navon
N260-as GPS-t vásárolni. 4 napon keresztül mentem az üzletbe. Mind a 4
nap azt mondták, holnap jön, ma elfogyott vagy azt hogy még nem jött
meg. Volt hogy az ügyfélszolálaton azt közölték, nem is jött ma. De
kb 200db-ot adtak el belőle, állitólag. Bár szerintem nem is volt
belőle mivel a helye sem volt kirakva sehova.
|
|
Dátum: | 2010-04-07 14:49:01 |
Név: | Gócza Lászlóné |
Email: | pat*o*r*@********.hu |
Sorszám: | 1 976 |
|
|
Tisztelt olvasó! Hurrá
van Eon( jó lehúzz!). Gáz ártámogatást( B-s kategória)kaptunk, le is
ellenőriztek jogosnak nyilvánították, eddig evvel egyik évben sem volt
gondunk. Erre az Eon-nak eszébe jutott 2010 februárjában, hogy
2009-ben magasabb (C-kategória) gázártámogatás szerint számlázott.
Először jött 3-4 csekk kisebb pár százas összegekkel, majd jött egy
sajnálkozó levél, hogy többet adtak,majd 1 hét múlva jött a meglepetés.
14 db csekk 2009-re visszamenőleg kiszámlázva ,hogy mennyit kell
visszafizetnünk.Darabonként 1800-2200 forintos értékben, a határidő
04.08 és 04.26. Legnagyobb kérdésem kiül a számítógép mögött, miért
mi fizessünk azért, mert valaki nem figyel oda a munkájára, hogy
ki-mire jogosult??Ez nálunk fegyelmit vagy kirúgást vonz magával. Sajnos ezt a jelenséget több ismerősömnél is tapasztaltuk. Ez az ide-oda fizettgetések szuper bruttosítás (-13.000 ft kiesés) óta még többet szed ki a zsebünkből. Hát köszönjük EON ez jól esett.
|
|
Dátum: | 2010-04-07 11:51:59 |
Név: | Németh Andrea |
Email: | nga*9*9*9@********.com |
Sorszám: | 1 975 |
|
|
Az
elsőbbségi levél küldése egy nagy átverés a posta részéről. Nagyon
vártam egy elsőbbségivel ajánlva feladott küldeményt, amit előző nap
délelőtt adtak postára, de nem kaptam fel. Utána néztem és a posta az
elsőbbségivel feladott leveleknek csak a 85 százalékát köteles másnap
kézbesíteni. Én már nem először járok így, hogy nem kapom meg másnap az
elsőbbségi levelemet. Hogyan lehetséges az, hogy mindig a maradék 15
százalékhoz tartozom? Miért fizetjük az elsőbbségi díjat ebben az
esetben? Ki határozza meg, hogy kinek a küldeményei tartoznak a
szerencsétlenül járó 15 százalékhoz? Mélységesen felháborító. A normál
küldemények is megérkeznek két napon belül. És senkihez sem lehet
panasszal fordulni, mert a jogszabály az jogszabály.
|
|
Dátum: | 2010-04-07 09:56:06 |
Név: | Negrai Csongor |
Email: | n.c*o*g*r@********.hu |
Sorszám: | 1 974 |
|
|
Tisztelt Szabó Máté! A
segítségét szeretném kérni egy sügős garanciális témában, de ha lehetne
kérni ezt e-mailben levelezzük le. Kérem küldje el mail címét az n.csongor@vipmail.hu címre.
|
|
Dátum: | 2010-04-07 09:45:59 |
Név: | Vereczkei Ildikó |
Email: | ild*k*v*r*c*k*i@********.com |
Sorszám: | 1 973 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem. Előzetes
időpontegyeztetés mentén(2010. május első hetében, kérem időpontot
megjelölni) személyes meghallgatásomat kérem az alábbi ügyben. A
Vatera árveréses piacterén eladóként regisztráltam magamat majd azt a
vatera a szabályzatukban leírt módon ellenőrizte, jóváhagyta és azt
követően mint regisztrált ellenőrzött eladó termékeket töltöttem fel
eladásra. Egy idő után kb. egy hónap elteltével a
felhasználónevem ,és a jelszavammal belépve a piactérre megdöbbenve
tapasztaltam hogy felhasználónevem INAKTIVÁLVA van!! A
regisztrációban megadott e-mail címemre csak anyit írt a vatera hogy
"felhasználónevét inaktiváltuk" (INDOKLÁS NINCS HOGY MIÉRT!!!) és a
vatera minden jogot fenntart bárkit azonnal kizárni a vatera
piacteréről??!!!..ezt Ök írták! Az Ön felhasználóneve......:ciklamen001 Email:.....................: himelblau@freemail.huA
Vatera.hu Kft. fenntartja a jogot bármely felhasználó kizárására, vagy
bármely tranzakció vagy további információ törlésére, amely a Vatera
értelmezése szerint ellenkezik a piactér megfelelő használatával vagy a
Vatera szabályzatával ellentétesnek, rágalmazásnak, törvénybe
ütközőnek, sértőnek vagy erkölcstelennek minősül. További információért olvassa át a Vatera szabályzatát vagy vegye fel a kapcsolatot ügyfélszolgálatunkkal. Üdvözlettel: A Vatera csapata www.vatera.hu -- Megjegyzem minden szabályosan az üzlet szabályai szerint történt a részemről, így érthetetlenül álok az ügy előtt. Kérdést intéztem- email-ben a vaterához kizárásom miértjéről, azonban választ nem kapok a kérdésemre, ezért fordulok Önökhöz. Minden
feltöltött termékem elveszett, a már licitált de még aukcióban lévő
árúim amit érvényes licitevők voltak, mint potenciális vevőim,
elveszítettem őket. Ezzel engem tetemes kár ért!!! A vatera
szabályzatát ismét elolvastam, és azt tapasztalom hogy az abban
foglaltak az eladók és a vevők érdekeit messze figyelmen kívűl hagyva,
csak a vatera haszonszerzésére irányúl. A vatera fórumban ahol
eladók, és vevők leírhatják tapasztalatukat szinte minden harmadik
hozzászólás arról szól hogy a vatera inkorrekt módon jár el a piactér
használóival szemben, vagy is KIZÁRJÁK véglagesen KITILTJÁK a
felhasználókat mindennemű előzetes megindoklás nélkül! A vatera
olyan "módszert " alkalmaz amivel az oda belépő látogatókat azok
mozgását honnan milyen számítógépről mikor ki lépett be és milyen árúk
iránt volt érdeklődése azt minden probléma nélkül ellenőrizni
tudja!!..és ezt a vatera el is ismeri!! Az a kérdésem a
fogyasztóvédelemtől, szabad ilyet csinálni?? hiszen ez már meitélésem
szerint a személyi jogokat súlyosan sérti! Nagyon sok panaszt hallok az
ismeretségi körömben a vateráról, akik hasonló esetet mondanak el mint
én itt, mindennemű konzekvenziák n
|
|
Dátum: | 2010-04-06 16:24:09 |
Név: | János |
Sorszám: | 1 972 |
|
|
Tisztelt Alapítvány! Nem
értem, hogyan lehet a TIGÁZ RT. nevű cég a panaszokra rendesen
válaszoló cégek között a honlapjukon, amikor az alapítvány honlapján
vannak a cég részéről megválaszolatlan levelek? Egyébként saját
személyes tapasztalatom, hogy a cég nem válaszol az írásban tett
panaszlevelekre. J
|
|
Dátum: | 2010-04-03 03:21:27 |
Név: | bedo |
Email: | bed*2*@********.hu |
Sorszám: | 1 971 |
|
|
Kivettem
egy albérletet de számlát nem adtak és a szerzödést egy példányba
készült el.Ezekután van esélyem visszakapni a kaukciot?
|
|
Dátum: | 2010-04-02 18:32:51 |
Név: | Sz.Andrea |
Email: | szi*z*a*1@********.com |
Sorszám: | 1 970 |
|
|
Problémám levélben elküldtem,de azért ide is leírnám röviden. Tescoban
(mohácson)párom vett nekem egy hajkreppelőt.Szombaton adta át mert
szülinapomra lett volna.A gond az,hogy a műanyagzsineggel átkötött
doboz kinyitása után kiderült,hogy csak a tartozékok vannak benne a
készülék nincs.Irány vissza segítséget kérni,amit nem kapunk mert nincs
blokk.Mert arra nem hivta fel a pénztáros a figyelmet vásárláskor hogy
át kellene menni a vevőpulthoz.Felvettem a kapcsolatot egy ott dolgozó
osztályvezetővel.Odáig jutottunk hogy termékkódot kért és majd utána
néz.Eddig semmi válasz tőle.Közben újra elmentem hogy a panaszkönyvbe
irjam a gondom,amikor megláttam az áruházigazgatót.Ő is ugy kezdte hogy
blokk nélkül nincs segitség.Aztán azt igérte leltároztatja atipust és
majd másnap(04.01)személlyesen felhív.Mondván ha van egy plusz az az
enyém.Mondjuk én nem ajándékba kérem mert kifizettem.Ő sem
jelentkezett.Szeretnék tanácsot kérni,hogy milyen lehetőségem van hogy
a készülékhez mégis hozzájussak.Vagy ha nem adják oda akkor hogyan
kaphatjuk vissza a kifizetett összeget. Előre is köszönöm
|
|
Dátum: | 2010-04-02 17:55:07 |
Név: | Roxána |
Email: | gal*o*i@********.com |
Sorszám: | 1 969 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Ma
kibontottam egy nagy dobozos Globus sertésmájkrémet amit az elmúlt egy
hétben vettem a közeli kis boltban , és jóízűen eszem-eszem amikor egy
nagy bogarat nem találok a májkrémben. Mondanom se kell órákig rosszul voltam tőle. Ezzel kapcsolatban szeretnék érdeklődni , hogy kaphatok- e valahol ezért valamilyen kártérítést , kárpótlást . (Mert már hallottam ilyen esetről) Ehez mit kellene tennem? A májkrén természetesen megvan még , elraktam mint "bizonyítékot". Válaszát illetve segítségét előre is köszönöm.
|
|
Dátum: | 2010-04-02 10:11:15 |
Név: | Molnár Csaba |
Email: | mil*e*c*a*a@********.hu |
Sorszám: | 1 968 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem! 2008. júniusában vásároltam egy Mio A 702 PDA
készüléket. A telefont szinte negyed évente kellett küldenem különféle
meghibásodások miatt javítanom. ebben a pillanatban az 5. javításon
esik át a készülék. minden alkalommal más és más meghibásodások
történtek, a szerviz kijavította a hibát. ettől függetlenül újra és
újra meghibásodik, félek, hogy a gar. idő leteltét követően
gazdaságtalan lesz fenntartanom ezt a készüléket, de senki nem
tájékoztatott a felől, hogy ez ilyen. kértem a készülék cseréjét, de
elzárkóztak arra hivatkozva, hogy a Fixit Kft. 2009. 08. havában
alakult, náluk csak kétszer volt a készülék javítani, a régi LCP
Hungary-nak nem jogutódjaik, nem vállalnak felelősséget a munkájukra. a
problémám az, hogy én egy Mio készüléket vettem, mindig garanciális
szervizbe hordtam, ezt az Ő internetes rendszerük regisztrálta is, amit
mellékeltem nekik. Jogos-e a csereigényem, vagy a pénzvisszafizetési
kérelmem? köszönettel:Molnár Csaba
|
|
Dátum: | 2010-03-31 20:20:50 |
Név: | Tóth Lajosné |
Email: | tot*n*z*o*a@********.hu |
Sorszám: | 1 967 |
|
|
Egy
hónappal ezelőtt a táti bútorboltban katalógusból egy szekrénysort
rendeltem meg. A színét az eladó égernek jelölte meg, mire én
megkérdeztem, hogy az milyen szinü lesz. A meglévő bútorok között
talált is egy éger butort ami nekem nagyon tetszett, mert egy szép
világos szinü volt. Megállapodtunk és előleg ként 40000 ezer forintot
kellett kifizetnem. Az 1 hónap leteltével megérkezett a bútor, amit még
a melállapodot nap előtt elmentem és megnéztem. A szekrénysor ugyan
éger volt, de barna erezetetk voltak benne, ezért már nem volt szép
világos szinű. Meglepődtem de az igaz, hogy abban a pillanatban nem
jeleztem az eladónak az észrevételemet, mert nem voltam benne 100
százalékig biztos, mert nagyon sok bútort néztem meg, ezért haza jöttem
és felhivtam a menyemet, aki velem együtt volt amikor a bútort
megrendeltem, és a kérdésemre hogy milyen szinü volt a bútor Ő is azt
mondta, hogy egy világos szinü bútor volt. Másnap visszamentem az
üzletbe, és elmondtam az eladónak, hogy mi a problémám, mere a hölgy
vissza akarta adni az előleget, de a kasszában még nem volt pénz, ezért
azt mondta, hogy menjűnk vissza hétfőn. Hazajöttünk, majd egy kis idő
mulva a főnökasszony felhívott telefonon és közölte, hogy az előleget
nem adja visssza, menjek és vásároljam le bármire, de pénzt az nem ad
vissza. Azt szeretném megkérdezni, hogy ha nem azt az árut kaptam amit
előzőleg megbeszéltünk, akkor megteheti-e azt hogy nem adja vissza az
előleget.Mi a teendőm. Várom válaszukat köszönettel Tóth Lajosné
|
|
Dátum: | 2010-03-31 13:51:53 |
Név: | V. Georgina |
Email: | geo*g*n*m*i*@********.com |
Sorszám: | 1 966 |
|
|
T. Alapítvány! Már
számos vásárolói könyves bejelentést tettem a hipermarketekben dolgozó
pénztárosok pontatlan munkája miatt. Például: 4 doboz helyett 24-et
ütött be, egy csomag pelenka helyett kettőt vagy a vonalkód gépi
leolvasása helyett egy drágább termék kódját ütötte be. A nyugta részletes áttanulmányozása után észlelt szabálytalanságok anyagi vonzatát az ügyfélszolgálatok visszatérítették. Álláspontom
szerint ezek a jogsértő, csalásra alapuló helyzetek az adás-vételek
száma miatt jelentős plussz bevételt hozhatnak a cégeknek. Miként
kerülhetnénk el az ilyen helyzeteket: jelentsem a fogyasztóvéd.
hivatalnak vagy egyszerűen ne járjak ezekre a helyekre vásárolni? Válaszukat előre is köszönöm, V. Georgina
|
|
Dátum: | 2010-03-31 11:35:36 |
Név: | Beke Vendel |
Email: | ven*i*9@********.hu |
Sorszám: | 1 965 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Kérdésem az lenne,hogy van érvényes ajándékutalványom a Casa Perla Hotelba.A hotel bezárt,most mi a teendő ilyenkor? Várom a válaszát! Tisztelettel Beke Vendel
|
|
Dátum: | 2010-03-31 02:28:22 |
Név: | Kocsis Zoltán |
Email: | juv*8*0*@********.hu |
Sorszám: | 1 964 |
|
|
Tisztelt Cím! Egy internetes játékkal kapcsolatban írnék, valószínűleg megkárosítottak. Sms-ben
rendeltem játékpénzt, de a rendszerük összeomlott és immáron 3. napja
hiába várom a megrendelt összeget.Természetesen felvettem a kapcsolatot
az ügyfél szolgálattal, először emailban, aztán telefonon is, de
többszöri megkeresésemre csak későbbi időpontokra kapok ígéretet, ami
ez idáig nem teljesült. A játék neve Darkorbit.com, a Bigpoint GMBH
tulajdona. Segítségüket előre is köszönöm!
|
|
Dátum: | 2010-03-30 19:16:56 |
Név: | Koczkáné Juhász Anikó |
Email: | kja*c*a@********.hu |
Sorszám: | 1 963 |
|
|
2009.október
25-n vásároltunk egy Nike cipőt 17.000 forintért, ami február végére
több helyen elfeslett, elvált az anyag a talptól. Március elején
visszavittem a cipőt blokkal együtt a boltba, ahol vásároltam, ahol azt
mondták, el kell küldeniuk bevizsgáltatni a cipőt. jogos-e a
reklamációm. Ma megérkezett a szakvéleménymelyet egy bőrfeldolgozó
ipari mérnök állított ki a forgalmazó nevére, a szakvéleményben pedig
ez áll: "A vizsgált lábbelin keletkezett fent említett elváltozások
használati eredetű, de nem használtai időfüggő károsodások." Ez
számomra annyit jelent, hogy akár már egy hét viselés után is kijött
volna. A szakvélemény pedig így folytatódik "Figyelembe véve a
leírtakat, a vásárló reklamációja megalapozatlan." NEM TUDOM ELFOGADNI, hogy egy ilyen cipőnek ennyi a használati ideje és nem tehetek semmit. Minden tanácsot örömmel veszek és előre is köszönök!
|
|
Dátum: | 2010-03-30 12:43:00 |
Név: | Papp György |
Email: | kar*h*n@********.hu |
Sorszám: | 1 962 |
|
|
Kedves Szerkesztők! Elismerve munkájukat, szövetséget ajánlunk. Honlapunk, a http://ketesaruk.hu immáron 8 hónapja teszi közzé az európai élelmiszer és árubiztonsági jelentéseket minden anyagi támogatás nélkül. Mára
már ezrével nézik naponta, és így szembesülnek azzal a szomorú ténnyel,
hogy Magyarország hogyan válik védtelenné a világkereskedelem
szemetével szemben.
|
|
Dátum: | 2010-03-29 23:12:45 |
Név: | Kerekes Jánosné |
Email: | ker*k*s*@********.hu |
Sorszám: | 1 961 |
|
|
T-mobillal
van hónapok óta vitám és nem ,hogy megoldódna újabb és újabb problémáim
lesznek.Nem tudom hová fordulhatnék mert olyan szemtelenek és maga
biztosak ,hogy felettük nem áll senki és azt tehetnek amit akarnak.l
|
|
Dátum: | 2010-03-29 14:59:19 |
Név: | Balázs J. Miklós |
Email: | mik*o*.*a*a*s@********.hu |
Sorszám: | 1 960 |
|
|
Zisztelt illetékes! Megjegyzésem van a Zepter és a Lux viztisztítók termék bemutatójához: Mindkét
cég a saját termékét olyan színben tunteti fel, mint az egyetlenés
lehetséges legjobb, készüléket. Ezt az állítást a helyszínen tisztított
viz mérőműszerrel történő méréssel igazolják. A mérő ,műszer csak az ő
általuk ozmozisos rendszerrel tisztított víznél mutat "0" értéket,
minden más víznél különféle ketérést mutat. Magyarázatuk szerint ez
azért van mert a többi nem tisztítja eléggé a vizet, tehát csak ez az
egyedüli a legjobb.Ez állitás a legnagyobb félrevezetés, Arra kérdésre,
hogy ez a víz amit a mérőműszerbe helyeztek megiható? A válasz: nem,
ehhez kell különfékle adalék anyag amiután ihatóvá válik a tisztított
víz. Kérés: tegyük bele az adalékot és azután mérjük meg -aki járatos a
kémiába érti a kérésem. Válazs : ezt a bemutatók során nem tudjuk
-szerintem nem ajkarják- bemutatni. A műszer egészen biztosan nem a "0"
értéken álnna meg. Következtetés: a helyszíni bemutatók során enyhén
szólva is félre vezetik a laikusokat, nem a valós adatokakkal és nem
való körülmények bemutatásával történik a rábeszélés. Remélem
érthető volt a levelem, ha nem kérem hívjanak fel telefonon, vagy adják
meg a vezetékes telefon számát az illetékes kollégának. Ha szükséges
nyilatkoznom: akkor ezt vegyék bejelentésnek, mint tisztességtelen
üzleti magatartásra történő figyelem felhívás. Üdvözlettel: B J M
|
|
Dátum: | 2010-03-29 14:53:18 |
Név: | Margó |
Email: | bor*k*8*@********.hu |
Sorszám: | 1 959 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem! Kérem, segítsenek az alábbi ügyben. A magas
telefonszámlára hivatkozva korlátozták a telefonhívásaimat! Amikor
kötöttük a szerződést be is irattuk, hogy külföldi beszélgetéseink
lesznek leginkább, tehát várható a 30-50 ezer forintig terjedő számla! Már
2 alkalommal 28.000 Ft feletti számlánk volt, nem is történt semmi,
küldték a csekket és mi befizettük. Hónap elején kaptam az sms-t, mely
szerint "Tájékoztatjuk, hogy ügyfélszintü forgalma elérte az ASZ-ben
meghatározott magas forgalmi limitet. További teendőkről sms-ben
informáljuk." Miután felhívtam, beazonosítottam magam személyes
okmányok alapján, sajnos nem adhatnak nekem felvilágosítást az
összegről. Regisztráltam a pannononline-oldalon, ott nyomon tudom
követni az egyenlegem alakulását! Miért, illetve hogyan tehet
ilyet, amikor talán egy több milliós beruházástól estem el, mert a
külföldi partneremet nem tudtam elérni? Mi a teendő ilyenkor? Csak, mert ők úgy gondolták, hogy az én védelmemben kell cselekedniük, ezért korlátozták a hívásaimat!
|
|
Dátum: | 2010-03-29 13:34:11 |
Név: | Kormos-Hegyi Réka |
Email: | mer*n*r*@********.hu |
Sorszám: | 1 958 |
|
|
A
MADONNA KFT. Campona Bevásárlóközpont- ban üzemelteti Quick Schuh
Cipőbolt néven üzletét, ahol 2009 novemberében vásároltam egy cipőt a
14 hónapos kisfiamnak. Ez 6990.- forinba került és a nagyszülőktől
kapta meg Karácsonyra! A mérete sajnos nem lett jó így januárban
visszavittem az üzletbe, ahol visszavették és adtak egy blokkot egy
papírkához csatolva, hogy az összeget bármikor levásárolhatom! Ez
rendben is van! Ám de januárban ezt a blokkot a táskámmal,
pénztárcámmal, irataimmal...stb. ellopták! Rendőrségi jegyzőkönyvel is
tudom igazolni, ha kell! A pénzet tehát ott van az említett üzletben és a cipő is amit még nem választottam ki! Az
üzletben többször jártam és kértem az eladókat hogy a vezetőségnek
adják meg elérhetőségemet, mert az eladó mást nem mondhat, mint hogy
"sajnos blokk nélkül reklamációt nem áll módunkban elfogadni"! Ám
mindíg csak egy eladó hívott vissza, hogy nem tehetnek semmit!!! Én
ezt nem akarom elfogadni, hiszen a leltárban ott kell lennie hogy egy
cipőt eladtak, a pénz náluk van,de cipőt nem vitt el senki, így a
termék is náluk van!!! Ez az én értelmezésem alapján lopás!!!
|
|
Dátum: | 2010-03-29 12:42:29 |
Név: | Tardi Gábor |
Email: | gab*r*t*r*i@********.hu |
Sorszám: | 1 957 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Az
Electro World Kft éppen aktuális hirdetési újságából szerettem volna
egy terméket megvásárolni, mely egyik áruházukban sem kapható. Voltam
a kiadvány érvényességének kezdőnapján (2010.0326.04.11-ig tart),
illetve 2 nappal később is 2 különböző áruházban. Az eladók
tájékoztatása szerint egyik áruházukba sem érkezett még meg a termék,
semmilyen időpontot nem tudtak ígérni. Sajnálatos, mert az
újságban funkcióját tekintve ez az egy termék található meg (Microsoft
3000 Notebook egér, rózsaszín és barna színben). A terméket korábbi
tapasztalataimból ismerem, nem kívánok mást venni helyette.
|
|
Dátum: | 2010-03-29 10:45:20 |
Név: | Csizi Piroska |
Email: | cs.*i*o*k*@********.hu |
Sorszám: | 1 956 |
|
|
Szeretném
megtudni , internet és kábelszolgáltatóm. Előre szóltam a későbbi
fizetésről , korlátozta később megszüntette a szolgáltatást most arra a
szolgáltatásra is kéri a havidíjat amit kikapcsolt.Szerintem ez nem jár
.Én úgy gondolom a kikapcsolással sem volt becsületes az eljárás. Nem
hogy még azért fizessek ami nincs. Vagy nekik van igazuk ? Köszönöm
Tisztelettel Csizi Piroska
|
|
Dátum: | 2010-03-28 12:36:49 |
Név: | Gábor |
Email: | hal*o*d@********.hu |
Sorszám: | 1 955 |
|
|
|
|
Dátum: | 2010-03-28 12:36:25 |
Név: | Gábor |
Sorszám: | 1 954 |
|
|
Érdeklődnék,
hogy a monopól helyzetét kihasználó tré home céggel szemben milyen
lépéseket tehetek, mivel a szerződésben foglalt 30napos bekötési
határidőt képtelenek voltak tartani? Feljelenthetem őket
szerződésszegésért? (Ők természetesen 37ezer forintos szerződésbontási
díjjal "fenyegetnek" a szerződésben, de az sehol nincs leírva, hogy ha
ők nem tartják magukat a szerződéshez, nekem mik a jogaim, milyen
kártérítést kérhetek)
|
|
Dátum: | 2010-03-28 11:22:43 |
Név: | Polika |
Email: | san*o*n*.*a*e*@********.com |
Sorszám: | 1 953 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem!Azzal a kérdéssel fordulok önökhöz,hogy 2009 szept.
vásároltam a T-Mobilnál egy LG Gt 500/SL típusú mobil telefont.A
hibája,hogy napjában többször is lefagy,kikel vennem az akkumulátort és
újból bekapcsolni, az idő kijelzők két különböző időket mutatnak.Volt
már szervizben 2-szer most megint ugyanaz a hibája.Köteles vagyok-e
elfogadni megint a szervizelést?Vagy, mivel nem vagyok elégedett ezzel
a típusú készülékkel kérhetek-e másik típusú készüléket ugyan ilyen
árban? Válaszukat előre is köszönöm. Tisztelettel  olika
|
|
Dátum: | 2010-03-28 08:35:32 |
Név: | daragó lászlóné |
Email: | giz*l*a*5@********.hu |
Sorszám: | 1 952 |
|
|
Tisztelt
F ogyasztóvédelem! Szeretném tanácsukat kérni ez év február elején
szerződést kötöttunk a T-home 3 hónapos próbaidős csomagjára .A T-HOME
SZERZŐDÉSKÖTŐ ÜGYNÖKE biztositott affelől hogy a május 6 -n lejáró
hüségidővel kötött Enternet internetszolgáltató cég felé a havonta
fizetendő előfizetési dijat fizetve kár nem érhet bennunket.A T- home
csomagja (tv ,telef, internet) optikai szolgáltatás,ezért az analóg
vonalunkat megkellett szüntetni mivel uj telefonszámot kaptunk.Az
Enternet internet szolgáltatását az analóg vonalon adta.Az enternettől
vártuk az előfizetési dijat ami eddig pontosan fizetve volt de helyette
30000 ft kötbér megfizetésére szólitottak fel márc ius 20 határidővel.a
levelet márc 22-én kaptuk kézhez.szeretném kérdezni hogyköteles vagyok
e a kötbért kifizetni mivel a szerződést mi nem mondtuk fel .a hvi
előfizetési dij 4469ft/hó,.k segitséguket .Tisztelettel daragó lászlóné
|
|
Dátum: | 2010-03-26 19:46:26 |
Név: | csapó sándor |
Email: | san*e*2@********.com |
Sorszám: | 1 951 |
|
|
T.Fogyasztóvédelem
kérem segítsenek az alábbi ügyben vásároltam az aprónet oldalról egy x
box 360 gépet ami rövid idő elteltével 3 led hibás lett elvittem ajkára
a kontor szaküzletbe javítás céljából az úriember 12 ezer forintra
határozta meg a javítás költségét eltelt 7 hónap 2009 szeptemberében
vittem be és egyik pillanatban úgy volt hogy meg tudja csinálni a
következőben nem most aszt mondta nem lehet megcsinálni vigyem el a
gépet de mikor ma felmentem nem aszt a gépet kaptam amit én vittem így
a gépet nem hoztam el számlát nem adott a gépről a telefonomba van egy
sms tőle hogy kapott alkatrészt a box hoz lehet tenni valamit az ügy
érdekében hogy visszakapjam ??
|
|
Dátum: | 2010-03-26 15:55:59 |
Név: | Madainé Szilágyi Anita |
Email: | szi*a*y*a*c*a@********.hu |
Sorszám: | 1 950 |
|
|
T. Fogyasztóvédelem! Kérem
segítsenek az alábbi ügyben. Ebben a hónapban a vaterán egy
magánszemélytől vásároltam abtronic övet, melyet újként hírdettek.
Miután az aukció lezárult, megkaptam az eladó adatait és megbeszéltük
az adásvételt és vettünk mégegyet, amit ajándéknak szántunk. Kifizettük
az árát, majd két nap múlva már nem működtek. Telefonon megbeszéltük,
hogy kicserélik, meg is történt, majd azok is egyszeri használat után
már nem működnek. Ezután már a telefont nem vette fől az eladó, majd
email-ben kértem, hogy fizesse vissza a pénzünket és visszaküldöm az
öveket. Azt írta nem fizeti vissza, nincs garancia. Írtam a vaterának,
ők azt írták, fordulhatok bírósághoz, de ők nem tehetnek semmit. Az
eladó lezártnak tekinti az ügyet, nem lehet elérni, a pénzünket nem
kapjuk vissza. Mit tehetünk az ügyben?
|
|
Dátum: | 2010-03-26 09:08:50 |
Név: | lánczy gabriella |
Email: | lfa*n*1*4*@********.hu |
Sorszám: | 1 949 |
|
|
ásároltam
48 havi otp részletre a Richer Gold Kft-tő egy masszásfotelt, melyet
kétszer használtam. Most be akartam üzemelni, de nem müködik. Kérem
segitsenek a cég megkeresésében, mert a telefonszáma nem létezik a
34-es körzetszámmal megadott 0634511889 számon. Kérem segitsenek.
Köszönettel L.G
|
|
Dátum: | 2010-03-25 14:54:30 |
Név: | Kata |
Email: | ede*g*u*i@********.com |
Sorszám: | 1 948 |
|
|
Győrben
az Ezerjófű Gyógynövényboltban 2005-ben és 2006-ban lejárt termékek
sorakoznak a polcokon!!! Azért ez már durva. Miért nincs ellenőrizve az
ilyen? Ezerjófű Gyógynövénybolt 9023 Győr, Verseny út 3 Telefon: 96-414-944
|
|
Dátum: | 2010-03-25 10:09:36 |
Név: | Becsei Pálné |
Email: | mag*a*5*@********.hu |
Sorszám: | 1 947 |
|
|
Tisztelt Fogyasztó védelem! Azzal
a kérelemmel fordulok Önökhőz, hogy segítsenek nekem abban, hogy a
garanciális jogosultságomat hol tudom érvényesítettetni. 2007. március
27.-én vásároltam egy Pelgrim 402E1/5 villanytűzhelyet. A túzhely
lapjának fedőlapjáról fél évvel ezelőtt el kezdett lejönni a zománc
festék, most 2010. március 24.-én pedig a még garanciális tűzhelyet
saját költségen kellett megjavítatnom, aminek összege14.500.-Ft. A
hőfok szabályzóját kellett kicserélni. Mind a két esetet azért
utasították el, hogy csödbe ment a cég. Nos én erről, mint vásárló nem
tehetek én kétéves garanciával vásáróltam meg ezt a tűzhelyet, ezért
engem most anyagi kár ért. Azt szeretném megtudni, hogy hova
fordulhatok a károm megtésítése érdekében. Várom válaszukat és köszönöm
a segítségüket. Üdvözlettel: Pecsei Pálné
|
|
Dátum: | 2010-03-25 09:28:45 |
Név: | Gábor |
Email: | gto*n*i@********.hu |
Sorszám: | 1 946 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Milyen
törvényeket kell betartania egy eladónak? Én egy alaplapot (számítógép
alkatrész) garanciáztattam, amit cseréltek, az új viszont gyári hibás
volt, amit pár nap múlva vissza is juttattam postai úton, ez egy
hónapja volt. A bolt visszaküldte a hazai forgalmazóhoz. A gyártó hazai
képviselete pedig állítólag a gyártótól (asus) vár véleményt
külföldről, hogy cserélheti-e. Meddig húzódhat el ez a dolog? Gép
nélkül vagyok egy hónapja és semmi konkrétat nem tudnak mondani. üdv. T. Gábor
|
|
Dátum: | 2010-03-25 08:51:25 |
Név: | Dorner Angelika |
Email: | dor*e*.*n*e*i*a@********.hu |
Sorszám: | 1 945 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Az
arzuhanas.hu webáruházból rendeltem március 8-án rendeltem 17.000 Ft
értékű terméket, az összeget átutaltam, mert náluk "máshogyan nem lehet
fizetni" és egy ismerősömnek volt már korábban szállítottak. A
megrendelés óta semmilyen módon nem tudok velük kapcsolatba lépni, a
telefont nem veszik fel e-mailre nem válaszolnak, már a külföldi
tulajdonosnak is írtam, semmi választ nem kaptam. Már a maximális 10
napos szállítási határidőn túl vagyunk, de fogalmam sincs megkapom e
egyáltalán a termékeket. Üdvözlettel, Dorner Angelika
|
|
Dátum: | 2010-03-24 19:22:14 |
Név: | Kóbor Lászlóné |
Email: | kaj*d@********.hu |
Sorszám: | 1 944 |
|
|
A
CBA vaníliáscukor vaníliatartalma szerintem 0% a csomagoláson jelzett
minimum 0,6%helyett.Sem illata, sem íze nem felel meg a minimálisan
elvárható szintnek.
|
|
Dátum: | 2010-03-24 12:49:37 |
Név: | Sebestyén Zsuzsanna |
Email: | zsu*s*2*@********.hu |
Sorszám: | 1 943 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2009.
szeptemberében vásároltunk a kecskeméti playersroom üzletben egy fekete
Quicksilver sportcipőt a fiam számára. A cipőre fél év garanciát
vállaltak. Használat során a cipő sarokrészénél elszakadt a bélés. A
garancia idejének lejárta előtt visszavittük a cipőt az üzletbe,
ahonnan felküldték bp.-re javításra. Az üzletben az eladó mutatott egy
hasonló javításról visszaküldött cipőt, melynek a sarokrészénél fekete
hasított bőrrel történt a javítást. Ezt látva egyeztünk bele a
javításba, mivel a cipőt éppen a kockás belső borítása miatt
választottuk. 3 hét elteltével mehettünk a javított cipőért és
legnagyobb megdöbbenésünkre, a cipő teljes belső borítását bevonták kék
!!! anyaggal, ami ráadásul a szélénél már akkor foszlott fel. Közöltem,
hogy ezt én nem veszem át, mire az eladó azt mondta, hogy ugyanahhoz a
személyhez tudja visszaaküldeni aki a javítást végezte, és ő nem fogja
a saját döntését felülbírálni. Az eladó is csodálkozott ,egyet értett velem és mondta, hogy nem volt még ilyen rondán, visszaküldött cipő náluk. A vásárlók könyvébe beírtam a panaszomat, de nem sok eredményt jósoltak ehhez az üzletben. A cipő jellegét tették tönkre ezzel a minden jóízlést nélkülöző kék borítással a fekete cipőn. Mit tehetek annak érdekében , hogy kicseréljék az árút ,mert sajnos az eredeti állapotot visszaállítani(szerintem) nem lehet. Köszönettel: Sebestyén Zsuzsanna
|
|
Dátum: | 2010-03-24 11:06:19 |
Név: | Kovács Imre |
Email: | kov*l*1@********.hu |
Sorszám: | 1 942 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem! 2007.08.hóban vásároltam egy monitort kiterjesztett
biztosítással.3. alkalommal kell vissza vinnem az áruházba!Szervizből
vissza jött tegnap, gombok nem müködnek/belátásom szerint huzzák az
időt/ mit tudok tenni! Segítségét köszönöm!
|
|
Dátum: | 2010-03-24 08:59:22 |
Név: | Kovács Zsuzsanna |
Email: | gar*g*8*@********.hu |
Sorszám: | 1 941 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Lehetséges,
hogy egyedül vagyok a problémámmal, és mást nem zavar az ilyesmi, de
engem igencsak megbotránkoztatott a mai (2010. 03. 24.) Bors bulvárlap
hátoldala. Tudom, hogy a hátsó oldalra szabad olyasmit tenni, amit a
címlapra nem (pl. félmeztelen lányt), de ez azért egy kicsit sok volt.
A cikk szerint fejbeszúrtak egy kínai fiút. A képen pedig látható a
címszereplő fiú, hatalmas kés áll ki a fejéből, és a fejére rászáradt a
vére. Remélem, ezt nem csak én tartom ízléstelennek! Nem biztos, hogy
minden embernek van ehhez gyomra. (Hozzátenném, hogy nem szoktam ilyen
újságokat venni, lehet, hogy sokszor közölnek le ilyet, csak én vagyok
tapasztalatlan?) A választ előre is köszönöm. Kovács Zsuzsanna
|
|
Dátum: | 2010-03-23 16:06:41 |
Név: | MÁRTON JÁNOS |
Email: | mar*o*j*n*s*8@********.hu |
Sorszám: | 1 940 |
|
|
feljelentés! Kérem őnőket hogy segitsenek a jogaim érvényeitésében. Az Evergold Trade Kft től vásárolta egy edény készletet és egy indukciós főzőlapotmég 2009 10 08 án.Januártól nem tudom használni.Három esetben megkeretem őket emailen,levelet is irtamtértivevény,telefonon nem érhetők el.igaz egy alkalommal felhivot egy úr hogy majd jönnek az emberei,de 2hónaja jönek,nem válaszolnak és nem reagálnak a leveleimre. Itt valami nem etszik nekem! Intézkedésüket előre is köszönöm.
|
|
Dátum: | 2010-03-22 21:57:41 |
Név: | Bagi Tímea |
Email: | bag*.*i*e*8*@********.com |
Sorszám: | 1 939 |
|
|
1
hónapja vásároltam a www.aradimonika.hu-n. Az árúkat ki is fizettem,
azóta sem kaptam meg az ékszereket... A honlap tulajdonosa hárít. Azt
állítja, hogy ő feladta a csomagot. Mit tudok tenni?
|
|
Dátum: | 2010-03-22 09:18:23 |
Név: | Aszódi Tímea |
Email: | tim*y*h*o@********.hu |
Sorszám: | 1 938 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Pár héttel ezelőtt vásároltam az Ázsia centerben egy fedő (ugynevezett UV top coat) zselét. Mikor
használtam, (szakszerűen, mivel van körmös végzettségem) még nem
éreztem semmit. Ám pár órával később szörnyű égető fájdalom
jelentkezett az ujjaim végében, a körmömön. Ez a fájdalom olyan
súlyossá vált, hogy az éjszaka folyamán nem tudtam aludni és két
fájdalomcsillapítót is be kellett vennem. A fájdalom leírhatatlan volt.
Hozzáérni semmihez nem tudtam, szinte az ájulás határán voltam. Miután
teletömtem magam fájdalomcsillapítóval nekiálltam lereszelni iszonyú
kínok között leszedni a körmömről ezt az ócska valamit. Ahogy
megszabadultam nagyjából ettől az anyagtól a körmömön szinte azonnal
kezdett megszűnni a fájdalom. Mivel 8 éve van műkörmöm és még soha
ilyet nem tapasztaltam, ezért biztos vagyok benne, hogy ez a termék
hibája. Nem szeretném ha mások is így járnának, ezért kérném
bevizsgáltatni ezt az anyagot. Kérem írják meg, hogy kihez fordulhatnék
ezzel az üggyel kapcsolatban. Tisztelettel Aszódi Tímea
|
|
Dátum: | 2010-03-19 13:16:44 |
Név: | Udvaros Kálmánné |
Email: | b_a*g*l*@********.hu |
Sorszám: | 1 937 |
|
|
A
xxker CBA üzlettel kapcsolatban már többször is tettem bejelentést a
kerületi illetékeseknél mégsem történik semmi! A hús büdös a
kiszolgálás minősithetetlen hangon történik
|
|
Dátum: | 2010-03-19 13:11:25 |
Név: | Udvaros Kálmánné |
Email: | b_a*g*l*@********.hu |
Sorszám: | 1 936 |
|
|
|
|
Dátum: | 2010-03-18 05:41:44 |
Név: | Juhász József |
Email: | juh*s*-*o*s*f@********.hu |
Sorszám: | 1 935 |
|
|
Elnézést
kérek, de 3 szor írtam már korábban erről és ez ismételten a mai napon
is fennáll, mert nem elérhető a kért és fizetett szolgáltatás. Tisztelt Fogyasztóvédő- és Érdekszövetség Alapítványhoz! Olyan
problémával szeretnék önökhöz fordulni ami már idegesítő számomra. Kb.
2 éve van egy webtárhelyem a T-online szolgáltatónál, ez a webtárhely
mindenhónapban általában 1 alkalommal rövidebb hosszabb időszakokra,
nem elérhető. Nagyon sokat kellet ezzel a hibával a t-online-hez
fordulni, minden egyes bejelentésemnél megadtam hogy ez vissza térő
hiba. Ők azt mondták (diszpécser) hogy rögzítette a hibabejelentést. De
semmi javulás ugyan úgy vissza tér ez a hiba. Volt olyan hogy 2008
október 23 négy napig nem volt elérhető a kért szolgáltatás, amiért
majdnem 9000 Ft fizetek havonta. Azt mondták 72 óra a helyre állítási
idő, ha tíz percig működik utána megint 72 óra? Azt mondták jóváírják
nekem azt az időt kb. 1200ft Ezt én megértem "mondom de mi van azokkal
a napokkal mikor csak 10 órákat nem elérhető a kért szolgáltatás" -
azokra nem jár jóváírás mivel időn belül van- " Egyszóval nem is volnék
felháborodva ha nem volna ez minden hónapban és nem tesznek semmit. Én
meg számtalan látogatót elvesztek, és ez így csak pénz kidobás mert
nincsenek új látogatok azon időszakban mert nem találják a weboldalt.
Ha ezt mondom nekik azt válaszolják eszmeértékekkel nem foglalkoznak,
de a havi 9000 Ft-tal igen.
|
|
Dátum: | 2010-03-17 18:45:18 |
Név: | Bodó László |
Email: | las*l*.*o*o*f*r*o*t@********.renault.hu |
Sorszám: | 1 934 |
|
|
A
UPC kábel tv szolgáltatónál a telefonos információt 14perc várakoztatás
után kapcsolták.A díjat természetesen a hívó fizeti.Szerintem ez
tarthatatlan.Egy perc alatt le lettem rendezve . Ezt lehet
ügyfélközpontu szolgáltatásnak nevezni?Hol élhetek panasszal?Önök mit
javasolnak?
|
|
Dátum: | 2010-03-17 18:13:33 |
Név: | Kovács Krisztián |
Email: | ste*i*1@********.hu |
Sorszám: | 1 933 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2007-ben
vásároltunk fa parkettát (25 év garanciával), amit a bolt
kivitelezőjével rakattunk le. A lerakás úsztatva, nem ragasztással
történt, ahogy a kivitelező javasolta. Állítólag a nagy páratartalom
miatt a parketta azóta is nyikorog, illetve a felülete hullámosodik.
Egyébként Tahitótfaluban lakunk, ahol tényleg magasabb az átlagnál a
páratartalom, de azért nem extrém. Egy évre rá kihívtuk újra a
kivitelezőt, aki - hosszas ígérgetés, időpontegyeztetés után kijött -
kivágott a parketta fal melletti széléből, mondván, hogy majd elterül,
s megszünik a nyikorgás. Azóta eltelt 1 év, s semmi nem változott.
Ismét hívtuk a boltot, ismét hosszas egyeztetés, ígérgetés, majd a bolt
vezetője, s a parketta importőre kijött, s megállapította, hogy a
páratartalommal van a baj, az okozza a nyikorgást, hullámosodást.
Mondtam rendben, de akkor erre miért nem hívták fel a figyelmemet
vásárláskor, hiszen akkor valószínűleg máshogy döntök.
Kompromisszumként javasoltam, hogy kifizetem az anyagdíjat (ragasztó,
lakk), cserébe viszont ragasszák le, csiszolják és lakkozzák a
parkettát. Ez történt egy hónapja, azóta ismét várok, ígérgetnek, hogy
jönnek, meg árajánlatot küldenek, stb.... A parkettát tényleg arra 25
évre vettük, amire a garancia is szól, nm-ét 11e Ft-ért, s nem
szeretném kidobni a szemétbe, vagy mással megcsináltatni plusz pénzért.
Önöm szerint van valami esélyem arra, hogy rábírjam a boltot legalább a
munkadíj átvállalására, vagy az én hibám, hogy nem néztem meg - az
egyébként német, esetleg angol - használati utasítást vásárláskor?
Válaszukat előre is köszönöm. Üdvözlettel: Kovács Krisztián
|
|
Dátum: | 2010-03-17 16:45:40 |
Név: | Vigassy Andrea |
Email: | vig*s*y*a*d*e*@********.com |
Sorszám: | 1 932 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Kérdésem
parkolási ügyben lenne. 2010.03.03-án mobil parkolással megindítottuk a
szolgáltatást és erről sms is jött. Viszont egy óra múlva az ellenőrök
büntetést szabtak ki, mert rendszerükben nem volt látható az érvényes
parkolásunk. A parkolási társaság azt közölte velünk, hogy ki kell
fizetni a büntetést és az sms parkolási társaságnál kérjük a jóváírást,
ők viszont a telefonos szolgáltatóhoz küldtek minket. A tmobil
ügyfélszolgálatán pedig azt mondták ugyancsak, hogy fizessük ki a
büntetést és utána kérvényezzük a jováírást-aznap hiba volt a
szolgáltatásukban ezt elismerik. Kérdésem az lenne, hogy tényleg ilyen
sorrendben és módon kell eljárnunk? Azzal hogy befizetem a büntetést
nem ismerem el, hogy megérdemelten róták ki rám? Én eredendően nem a
parkolási társasággal állok "szerződésben" ? Mert akkor szerintem úgy
lenne jogos, hogy ők érvényesítik a szolgáltatókon a kárukat és a
pótdíjat ök fizetik, vagy legalábbis nem én... Válaszukat várom. Tisztelettel: Vigassy Andrea
|
|
Dátum: | 2010-03-17 16:18:34 |
Név: | Masoud Emad |
Email: | ing*@********.hu |
Sorszám: | 1 931 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelemi felügyelet ! Azzal a kéréssel fordulok Önökhöz, hogy megoldást találjak a problémám megoldása érdekében. 2010.03.13-án vásároltam mobil internet modem sztikket a Telekom MOM park üzletben , 1 éves előfizetéssel, hazavittem , otthon szerettem volna MSN- t használni, percen ként ledobott a gép. Bevittem
2010.03.16-án vissza a Telekom ügyfélszolgálati „ WEST-END” üzletbe,
ahol nagyon udvariatlan, rossz kedvű, nem ügyfélcentrikus ügyintéző
fogadott el, elmeséltem neki, hogy a modem sztikkel nem tudom a
messengert használni. A szervizbe küldött modem átvizsgálás céljából
(helyben), megint kértem egy sorszámot, átvizsgáltak a modemet, és a
szervizes Úr közölte velem, hogy a megvásárolt modem Messenger
használatra nem alkalmas! vagy egy másikféle messengert telepítsek a gépemen, hátha . Én
mobil modemet vásároltam internet használatra !!! a messenger
használata része az internet használatnak , sehol nincs kiírva, hogy a
modem bizonyos internetes használatra nem alkalmas. Ez egyféle
becsapás, és trükközés az ügyfelek előfizetése érdekében követnek.Az
ügyfélszolgálaton, nem tudnak mit csinálni, nekem nem tudnak segíteni,
nemis törkedttek arra. Az előfizetésemet szeretném megszüntetni a Telekommal, hiszen így ilyen formában nem tartok igényt erre a szolgáltatásra . Szíveskedjék tájékoztatni, milyen módon tudnék szerződést bontani , kötbér fizetése nélkül .
|
|
Dátum: | 2010-03-17 14:10:16 |
Név: | Péterke |
Sorszám: | 1 930 |
|
|
Volna
egy észrevételem! Gondolom önök is tudják hogy minden Tescoban
összehasonlítják a saját tesco áraikat a dm áraival, és ki is írják a
kozmetikai termékek mellé, hogy a dm-ben mennyivel drágább. Én
szerintem ez nem túl etikás. Mindenért megbüntetik az embereket,
ilyenekért meg nem a tescot? Hogy lehet ilyet engedni? Régebben a spart
szapulták. Ráadásul az árak sem mindig hiszem hogy egyeznek, mert
*-gal jelölve van hogy ekkor meg ekkor, tehát azóta lehet hogy olcsóbb
lett pl a dm, mint a tesco Köszönöm a figyelmüket! Egy szemfüles vásárló
|
|
Dátum: | 2010-03-17 12:15:45 |
Név: | vidajani50@freemail.hu |
Email: | vid*j*n*5*@********.hu |
Sorszám: | 1 929 |
|
|
az invitel ojanszerződéstakar rámerőltetniamit ajogommalélve 8mu kanapon belúl lemondtam vida jános lábod hsszf u 28 aszerződés form ilag is érvénytelen
|
|
Dátum: | 2010-03-17 09:36:13 |
Név: | Bartuska Anna |
Email: | kic*i*n*a@********.hu |
Sorszám: | 1 928 |
|
|
Tisztelt Cím! EGY 120.000,- FT-OS HŰTŐSZEKRÉNYT VÁSÁROLT VEVŐ KÁLVÁRIÁJA
2008-ban
vásároltam az Electro World s.r.o. Budakalászi üzletében egy LG
GRB399PQA típusú kombinált hűtőszekrényt közel 120.000,- Ft-ért. A
készülék 2010 április 4-ig garanciális. A garancia jegyen fel van
tüntetve a CZ jelzés. Minket nem tájékoztattak, hogy ez ténylegesen mit
jelent, és ez később milyen kellemetlenségekkel fog járni, ha
problémánk adódik a hűtőszekrénnyel. Sajnos 2010. február közepén a
tisztítás során észrevettem, hogy a mélyhűtő rész palást része, illetve
a dobozokat tartó sín része töredezik. A jótállási jegy jegyzékén
szereplő szervizek közül választva felhívtam egyet, mely hivatalos LG
márkaszerviz (Plantel Híradástechnikai Fővállalkozási Kft.). A
szervizből megjelent egy szerelő, mely működés közben látta a
készüléket. A mélyhűtő részből kihúztuk a fiókokat és láthatóvá vált,
hogy töredezett a palást. A fiókok visszahelyezése már nem igazán
sikerült, mert a sín nem tartotta meg a fiókot és az rácsúszott az
alatta lévőre, így mozdíthatatlanná vált. A szerelővel közösen –
nehézségek árán – tudtuk csak helyrerakni a fiókokat. Tehát a megjelent
szerelő látta a készüléket használat során. A szerviz megküldött egy szakvéleményt, mely alapján a hűtőgép palásthibás, nem javítható, cserét javasolnak. Mi
ezzel a szakvéleménnyel felkerestük az üzletet, ahol a készüléket
vásároltuk. Ott a vevőszolgálatnál tájékoztattak, hogy nem fogadják el
a szakvéleményt, mert már nem állnak kapcsolatban a szervizzel. Nem
igazán értettük, de beleegyeztünk, hogy az üzlet által megnevezett
szervizből jöjjön ki egy szerelő és nézze meg a készüléket. Sajnos
először ezt a típust el sem akarták vállalni, utána pedig munkaidőn
belül 14 óra után már nem tudták vállalni, hogy kijöjjenek. Az üzlet
részéről az a döntés született, hogy elviszik a készüléket a szervizbe.
Az ígéret szerint csütörtökön (március 3-án) 14 óra után jönnek a
szállítók, de 11 órakor felhívták a férjemet, hogy most érnek rá
jöhetnek-e a hűtőszekrényért. Mondta nekik, hogy nincs otthon senki,
így a válasz úgy hangzott, hogy nem tudják elvinni, nem jönnek érte.
Több egyeztetés során péntek reggel (márc. 4-én) reggel 7 és 8 óra
között elvitték a gépet. Az üzlettel történt egyeztetésünk alapján
érdeklődtünk pénteken délután, hogy elkészült-e a szakvélemény, de azt
a választ kaptuk, hogy még nem történt semmi. Sajnos nekünk hiányzik a
hűtőgép és ezért kérdeztem, hogy lesz megoldva a hétvége, mivel a
mélyhűtőt, élelmiszert nem tudom hová tegyen, azt a választ kaptam a
vevőszolgálat dolgozójától, hogy kérjem meg a szomszédot, hogy tegye ő
be a hűtőszekrényébe. Én erre elég ideges lettem, de semmit sem tudtam
elintézni, így kénytelen voltam elfogadni, hogy hétfőn kapunk választ.
|
|
Dátum: | 2010-03-17 09:28:21 |
Név: | Ludasi Róbert |
Email: | cor*e*6*@********.hu |
Sorszám: | 1 927 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Nekem
egy olyan jellegű problémám lenne, hogy a páromnak vettem egy
eljegyzési gyűrűt. Ez egy cirkónia köves fehér arany gyűrű. Amikor
megvásároltam az eladó, ill. a tulaj azt mondta nekem, hogy ha a méret
nem jó, akkor a blokk ellenében méretre igazítja. Megtörtént az
eljegyzés és valóban nagy lett, így vissza is mentünk a párommal a
boltba. Szóltunk, hogy nagy a méret és az úr minden további nélkül
megnézte, hogy lehet –e bevenni belőle. Adtunk neki mintát, amiről a
méretet le is tudta venni. Én kérdeztem tőle, hogy biztos meg tudja
csinálni, mert nem keveset kellett bevenni belőle. Az úr elvállalta.
Vissza is mentünk a megbeszélt időpontra és meg is kaptuk a gyűrűt.
Nagyon örültünk neki, hogy végre hordhatja is a párom, de sajnos mire
hazaértünk (ami 30perc) észrevettük, hogy hiányzik belőle, 1 pici kis
kő a középső pedig mozog és a méret sem a megfelelő, még mindig nagy és
már nincs is szép kerek formája. Nálunk tűnt el a kő, de pont ezért
kérdeztem én az úrtól, hogy meg tudja-e csinálni nehogy kiessenek a
kövek vagy nézzünk másikat. Ő állította, hogy meg tudja csinálni. Nos,
mi ma visszavisszük a gyűrűt és elmondjuk a problémánkat az úrnak, de
én nem vagyok a javíttatásért fizetni, hisz ő vállalta. A kérdésem az
lenne önöktől, hogy ha az úr nem hajlandó garanciába megcsinálni a
javítást vagy kicserélni, akkor fordulhatok-e önökhöz segítségért? A
vásárlás 2010.03.10.-én történt. Mi visszavittük 2010.03.14.-én. és
2010.03.16.-án mentünk érte. Köszönettel: Ludasi Róbert
|
|
Dátum: | 2010-03-16 17:22:03 |
Név: | Makszy Dóra |
Email: | mak*z*d*r*a@********.com |
Sorszám: | 1 926 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem-munkatárs,
szeretném
megosztani Önökkel a kálváriám, és ha lehet, tanácsot kérni. Történt,
hogy 2009 novemberében és decemberében több amerikai boltból rendeltem
csomagot (ruhát, könyvet), biztosított-gyorsított szállítással,
természetesen magasabb összegért. Azonban ezek a csomagok soha sem
érkeztek meg! Felhívtam hát a Magyar Postát, ahol közel egy órás
telefonálgatás után kiderült, hogy amint egy csomag mondjuk az Egyesült
Államokból beérkezik Magyarországra, kap egy új szállítási kódot, és ez
alapján lenne követhető - igen ám, csak erről a Magyar Posta elfelejti
értesíteni némely esetben a címzettet, így például engem is. Tehát
számomra ezáltal követhetetlenné váltak a csomagok, a feladó némely
esetben - miután felvettem velük a kapcsolatot - újra küldte a
csomagot, de az is eltűnt. Ezzel a munkamódszerrel az én olvasatomban a
Magyar Posta legálissá teszi a lopást, hiszen senkin nem tudom számon
kérni a csomagok eltűnését, csak azt tudom, hogy közel százezer forint
értékű holmim veszett oda. Az egész történetre az tette fel a koronát,
hogy ezekután nyilván megfogadtam: én többet nem rendelek külföldről -
viszont arra nem számítottam, hogy egy pályázaton nyerek, és a Magyar
Postán keresztül küldik a nyereményt. Ez a küldemény 2010 február 24-n
lett feladva Vácott, február 26-n megérkezett Budapestre. Egy darab
értestő szelvény nem sok, annyi sem volt bedobva a postaládába,
valamint itthon is voltam napközben, át tudtam volna személyesen is
venni, de nem történt megkeresés sem. A mai nap folyamán azt az
információt kapta a feladó, hogy ma még átvehető a csomag a megadott
postán, el is mentem, másfél órán át küldözgettek egyik emeletről a
másikra, míg végül kivertem a balhét, és akkor nekiálltak megkeresni -
ez is nonszensz ám, hogy nekem kell rávilágítanom, hogy az ő dolguk az
általuk generált káoszban megtalálni bármit is -, a kisasszony meg
ötpercenként kérdezte hogy ráérek-e, mert hogy ez neki hajjaj de hol
mindenhol kell ám keresni. Nem találták meg a csomagot, erre felmentem
a kézbesítési osztályra, ahol panaszt tettem, és ott megígérték hogy
utánajárnak az ügynek, de az a gyanúm, hogy egy kávé mellett szépen
nevetgélve nosztalgiáznak az én káromon. Ekkormég rákérdeztem, hogy mi
lehet a külföldi csomagokkal, mire elmesélték a fent említett
átszámozási történetet, ami azért nem igaz, mert ismerősömnek az
eredeti csomag szállítási számmal érkezett meg, Amerikából, nem
számozták át. Az a kérdésem tehát, hogy én mint megkárosított, milyen
módon tehetnék panaszt a Magyar Posta ellen?
Köszönettel, Makszy Dóra
|
|
Dátum: | 2010-03-16 16:26:12 |
Név: | Balla Katalin |
Email: | bal*a*k*t*@********.com |
Sorszám: | 1 925 |
|
|
Tavaly
szeptemberben fizettem elő a upc szolgáltatására. Azóta 2 havonta
kapunk számlát. felszámítva az előző havi szolgáltatás be nem fizetett
díjának a késedelmi kamatával terhelve. Érdeklődnék, hogy mit tehetünk
a upc számlázási szokásainak változása érdekében. azért, hogy ez a
számlázási gyakoriság javuljon. Sajnos a 2 havi díjfizetésre nem
vagyunk berendezkedve, mivel 1 havit vállaltunk a szerződéskötéskor. Ez
ellen semmi okosat sem tudunk tenni. 1 év hűség köt őhozzájuk
|
|
Dátum: | 2010-03-16 15:54:00 |
Név: | Sólyom András |
Email: | sol*o*a@********.com |
Sorszám: | 1 924 |
|
|
Nov.
óta fizetünk elő internet + tv szolg.-ra a upc-nél. Aki bevezette azt h
2 szamlat kuld egyszerre és arra hivatkozik h nem fizettük be az előző
havi szla-t. mivel nem küldte így nem is tudtuk volna. Viszont a
késedelemért kés. kamatot felszámítja keményen. Mi lehet a járható út?
Nem szeretnék késedelmi kamatot fizetni, mert a szolgáltató képtelen
időben kiküldeni a számlát.
|
|
Dátum: | 2010-03-14 18:37:48 |
Név: | Chamik Tamás |
Email: | ham*k*6@********.hu |
Sorszám: | 1 923 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Tanácstalanságomban
fordulok önökhöz. 2010.01.10.-én vásároltunk az Auchan áruházban egy
Indesit márkájú kombinált hűtőszekrényt. Előírás szerint hazahoztuk és
üzembe helyeztük, a hűtő működött bár megtévesztően mivel a működése
nem volt megfelelő. Március első hetében tapasztaltuk hogy a hűtő nem
működik megfelelően mivel több termék is idő előtt megromlott benne és
fura hangokat adott, ezért telefonáltam a hivatalos márkaszervizbe ők
ki is küldték a szerelőjüket. Aki megnézte majd közölte hogy a hűtő
belső ventillátora több helyen is le van törve, az okát nem tudta
megmondani mert külső jele sérülésnek nincs a hűtőn és a ventillátor is
belül található. Közölte hogy meg kell rendelni az alkatrészt ami
vagy 2 nap vagy 2 hét múlva meg is fog érkezni bővebb információt ö nem
tudott adni csak azt tudta ismételni hogy ö ma le fogja adni a
rendelést de hogy mikor jön meg az alkatrész azt nem tudja, de addig ne
is használjuk a hűtőt nehogy más baja legyen, kérdésemre hogy addig hol
tároljuk az élelmiszert nem tudott választ adni. Este felhívtam a
vevőszolgálatot akkor a kezelő megpróbálta kapcsolni a managert de nem
tudta elérni, másnap mikor telefonáltam már meg sem próbálta kapcsolni
hanem azt mondta hogy ezzel ők nem tudnak foglalkozni (a kérdésre hogy
addig mi legyen a hűtőhiánnyal annyit mondott oldjuk meg), a szervizzel
beszéljem meg a problémám . A szervizben is szembesülnöm kellett a
ténnyel hogy 2 hét a minimum mire megjön az alkatrész és hogy addig
hűtő nélkül leszünk az senkit sem érdekel és oldjam meg ahogy tudom, és
igaz hogy erről nem ők tehetnek csak munkájukat végzik még azt
javasolták hogy vásároljak további 2 év garanciát a termékre. Felháborítónak
tartom azt ahogy a vásárlót ide oda dobálva csak azt tudják ismételni
hogy ez nem az ö problémájuk ami részben igaz is mert nem ők vannak
hűtő nélkül 2 hétig de az egyik félnél vásároltam a másiknak pedig a
felmerülő hibát kéne kijavítania. Utóbbit tekintve mivel
márkaszerviz lehet én gondolom rosszul de egy alkatrész raktáron azért
elvárható lenne főleg egy olyan terméknél ami a mai életben eléggé
nélkülözhetetlen egy háztartásban. Azt szeretném kérdezni hogy ebben az esetben mit lehet tenni? Mert
a vásárlás után ha valami hibája van a terméknek már mindenki csak a
másikra fog mutogatni hogy ez nem az én dolgom majd a másik, mert a
szerelő is megállapította hogy külső sérülés és semmi más sem utal arra
hogy a hűtővel valami szállítás közben vagy üzembe helyezés után
történt ami előidézte volna hogy a ventillátor letört, így szerény
személyem arra enged következtetni hogy a termék már hibásan lett
legyártva, azt nem tesztelték, sőt így még el is adták. Válaszukat előre is köszönöm. Üdv, Chamik Tamás
|
|
Dátum: | 2010-03-13 15:22:12 |
Név: | Kiss Ilona |
Email: | rad*e*z*e*a@********.hu |
Sorszám: | 1 922 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem, Kihez
fordulhatok, amennyiben úgy érzem hogy egy zálogházban átvertek,
kihasználtak, papírt nem adtak semmiről és nagyon durván is viselkedtek
velem? 22 gramm aranyat adtam be eladásra, három hónapig volt bent,
kifizettek érte 60.,000 forintot és közölték hogy még kifizetnek 50-et,
de most azt mondták nem sikerült eladni, holott sehol nem volt kint az
üzlettérben és amikor törtaranyárban akartuk beadni aminek 3500 náluk a
bevételi ára ideadtak 1600 forintot hogy a többi a kamat, de papírt
semmiről sehol nem kaptunk? Kérdésem kinél lehet feljelenteni Őket?
|
|
Dátum: | 2010-03-13 09:17:34 |
Név: | Nagy Zoltán |
Email: | q.m*n@********.hu |
Sorszám: | 1 921 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! Budapesten
az Extreme Digital ZRT-nél (Erzsébet krt 15) - üzletükben vásároltam
2009.12.05-én egy Iaudio U5 Mp4 lejátszót! 2010.02.13-án visszavittem
szervizükbe amit át is vettek, kaptam róla elismervényt és azt ígérték,
hogy maximum 2hét! Ez pont a mai napon már 1hónapja, hogy szervízben
van a 3hónapos készülékem! És minden héten hívom a szervízt és a
szervízes uriember soha nem mond semmit róla vagy nem tud róla semmit,
mintha meg se lenne a termék! Segítséget szeretnék kérni, hogy ilyen esetben mit lehet tenni? Illetve az időhatályokról egy kis felvilágosítást! Vagy menjek be önökhöz személyesen minden megkapott szervíz és jótállási papírjaimmal? Segítségüket előre is Köszönöm!
|
|
Dátum: | 2010-03-12 09:57:11 |
Név: | Tirpák Zsolt |
Email: | xen*n*1@********.hu |
Sorszám: | 1 920 |
|
|
Tisztelt Ügyfélszolgálat! 2009.
december 29-én vásároltam egy Nokia 5630 XpressMusic típusú
mobiltelefont a sárospataki Pannon szaküzletben. December 31-ig minden
rendben volt a készülékkel, azonban december 31-ről 2010. január 01.-re
a kijelzőn nem frissült a dátum. Visszavittem a telefont a boltba,
aztán ott egy szakemberrel való egyeztetés után azt mondták, hogy
frissítsem a szoftvert. Ez meg is történt a gyári cd-ről, azonban a
hiba ezután is fennállt. Így aztán szervízbe küldték a telefont. Két
hetet vártam a mobilomra, majd átvétel után a hiba még mindig
jelentkezett, ezért ismét szervízbe küldték. Panaszlevelet is írtam,
melyben kértem, hogy nézzék át alaposabban a készüléket, vagy cseréljék
ki, ha a hiba nem javítható, amire válsz is jött, miszerint a
szolgáltatónak nem áll szándékában kicserélni a telefont, mivel nem 3
napon belül vittem vissza a boltba. Aztán eljött a nap, visszakaptam
ismételten a mobilom, amit be is üzemeltem, de másnap reggel megint
elcsodálkoztam, hisz megint nem frissült a dátum a telefon kijelzőjén,
csak a képernyőkímélőn és az órabeállításnál. Nem tehettem mást, ismét
visszavittem a telefont a boltba, ahonnan továbbküldték a szervízbe.
Panaszlevelet is csatoltam, melyben kértem, hogy nézzék át még
alaposabban a készüléket, illetve cseréljék ki, ha a hiba nem
javítható. Felvettem a kapcsolatot a Nokia ügyfélszolgálatával, ahol
ígéretet tettek arra, hogy a 3. szervizelést követően már egy
hibamentes készüléket kapok vissza. 2010. március 10-én jött vissza a
telefon a szervízből. A garancialapon szereplő bejegyzés szerint
készülékcsere történt, így kezdtem reménykedni, hogy most már semmi
probléma nem lesz a mobillal, de ez sajnálatos módon nem így történt.
2010. március 10-ről 11-re még frissült a dátum a telefon kijelzőjén,
azonban a következő napfordulónál már nem, vagyis a kijelzőn a mai
napon - 2010. március 12-én - még mindig 11.-e van. Most ott tartunk,
hogy a készüléket rövid időn belül már negyedszerre kell szervízbe
küldeni, az én türelemem pedig már kezd elfogyni. Nagyon el vagyok
keseredve, hiszen évek óta nokia telefont használok és gond egyikkel
sem volt. A kérdésem a következő: Önök tudnak-e segíteni nekem a
probléma mihamarabbi megoldásában? Milyen lehetőségeim vannak, illetve
egy fogyasztóvédelmi vizsgálatnak - ha szükséges - milyen anyagi
vonzata van?
|
|
Dátum: | 2010-03-11 21:50:17 |
Név: | Bezó |
Email: | for*s*1*@********.hu |
Sorszám: | 1 919 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztó védelem.Egy hatalmas nagy problémám van.20éves vagyok még
szakmát tanulok.vettem egy készülékek a T-mobile-nál.előfizetéses.nem
rég a februári számlámmam egy kicsit elcsúztam de felhívtam az
ügyintézőt és azt mondta hogy ha március 10.ig befizetem nincs semmi
probléma én be is fizettem március 10.én de azt elfelejtette mondani h
azt személyesen kell befizetnem a T-pont ban.így zárolták a számlámat
és valami 40000ezer forintos tartozást akarnak rámsózni pedig a
kiküldött tartozást én rendeztem az utorsó forintig.Most mitévő
legyek.mert gondolom hogy ha nem fizetek akkor feljelentenek.de ez nem
fer mert nekem nem mondták hogy a T-ponton kell befizetnem a csekket
meg akkor miért van a fizetési határidőre ráírva hogy 10.ig kell
befizetni.hogy ha utánna meg azt mondja hogy az nem jó.én nem értem és remélem hogy tudnak segíteni előre is köszön
|
|
Dátum: | 2010-03-11 21:03:50 |
Név: | Kovács Ildikó |
Email: | kov*c*i*d*@********.hu |
Sorszám: | 1 918 |
|
|
|
|
Dátum: | 2010-03-11 17:03:35 |
Név: | Szabó Tünde |
Email: | tun*e*m*@********.com |
Sorszám: | 1 917 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! Ma
délután történt, hogy szemtanúja voltam, hogy egy G'Roby üzletbe (1085
-Budapest, Krúdy Gy. u. 20.) az eladók nem engedtek be egy fiatal nőt
vakvezető kutyával. Mindezt azzal indokolták, hogy a boltvezető
utasította őket, hogy nem engedhetnek be vakvezető kutyát, ha nincs
rajta szájkosár. Hiába mondta a vak lány, én és még egy vevő, hogy
ilyet nem tehetnek, kötelesek beengedni őket az üzletbe, hiszen
törvényt alkottak erről, nem hallgattak ránk. Kitessékelték a lányt a
boltból és kint (mellesleg szakadó hóban) kellett megvárnia, amíg az
egyik bolti eladó bevásárol neki. Az esetet rendkívül felháborítónak
tartom. Hogyan bánhatnak ilyen megalázó módon egy vak emberrel?! Hogy
képzeli egy boltvezető, hogy felülírhatja a törvényt? Sajnálom, hogy
egy ilyen országban élek, ahol ilyen szintű intolerancia elképzelhető.
És nagyon sajnálom, hogy nem kértem el a Vásárlók könyvét és nem írtam
mindezt bele. Tisztelettel: Szabó Tünde
|
|
Dátum: | 2010-03-11 16:57:34 |
Név: | Hatnyi Pál |
Email: | hat*y*@********.com |
Sorszám: | 1 916 |
|
|
A
JO&S Holding Kft.-vel jártam pórul. Telefonszámuk 06 1 270-5868.
Adószámuk: 12776373-2-42. A cégbejegyzés szerint a 1155Bp. Dembinszky
u. 1. szám alatt találhatók, ott azonban nincsenek. 37500 Ft-os
áfás- számlát adtak, amin gázkonvektor tisztítása és termoelem csere
szerepel. Ma megnéztem, hogy a cserélt alkatrész 710 Ft-ba kerül. Előzetes
érdeklődésre 15000 Ft-os javítási költséget mondta. A szerelés után ez
30000 ft-ra változott. Amikor áfá-s számlát kérte, lett belőle a fenti
összeg. Mivel ketten voltak, kénytelen voltam fizetni. A
konvektor javítása nem lett "tökéletes". Amikor reklamáltam,
minősíthetetlen hangnemben válaszoltak, majd lecsapták a telefont. Ma megkerestem a céget az interneten, mivel a székhelyükön nem voltak fellelhetők, és láttam, hogy feketelistán vannak. Az a gyanúm, hogy nem tudok mit tenni (vagy mégis?), de legalább felhívnám mások figyelmét is rájuk A cég hirdetését a XIV. kerületi Kisokosban olvastuk a 33. oldalon.
|
|
Dátum: | 2010-03-11 15:27:32 |
Név: | Vajda Kristóf |
Email: | pha*t*n*c*e*@********.com |
Sorszám: | 1 915 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A
T-mobilnál vásároltam egy iPhone készüléket. Aminek elromlott a gombja.
A telefonom garanciális, és nem akrják megjavítani. És az üzletben azt
mondták, hogy önökhöz forduljak, és másodszorra is visszavittem és nem
vették be tőlem. Mit csináljak?
|
|
Dátum: | 2010-03-10 18:09:55 |
Név: | Péter Gabriella |
Email: | gab*s*4*@********.hu |
Sorszám: | 1 914 |
|
|
folyt.köv. nem
történt semmi.Kérdésemre,hogy mi ez ? A rozsdamentes edények mindig
foltosodhatnak,és ez piszok rajta. Egy 50000Ft-os kukta nem feketedhet
be,a 3000ft-os tésztafőzőm még rozsdás is lett, ez talán benne van az
árban hát kidobtam.Egyébként van még rozsdamentes edényem/Zepter/ ott
ilyet nem tapasztaltam.A vevőszolgálat vezetője azzal vigasztalt,hogy
otthon neki is foltos edénye van és a feleségének sem tettszett.Ez
engem nem vigasztal.Mit tehetek ? Segítségüket köszönöm.
|
|
Dátum: | 2010-03-10 17:55:32 |
Név: | Péter Gabriella |
Email: | gab*s*4*@********.hu |
Sorszám: | 1 913 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 4
hónapja vásároltam egy Tefal Clipso kuktát. Amig levest főztem benne
addig minden rendben volt. A pörkölt főzése után a tető belsején sok
sok fekete csík, pötty jelent meg. Pannónia u.-i szervízbe vittem 1hét
volt igérve a várható megoldásig. 2.héten telefonáltam-legyek
türelemmel mert várják az új fedőt. 3 héten telefon-még mindig nincs
itt. 3 hét végén sms kaptam hogy mehetek a kuktámért. A szervízben lezárva kihozták s máris iratták volna alá az átvételi elismervényt.A fedőt levéve látta,hogy nem történt
|
|
Dátum: | 2010-03-10 12:03:38 |
Név: | Baráth József |
Email: | bar*t*j*z*e*@********.hu |
Sorszám: | 1 912 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A
Samsung termékek valószínűleg nem is létező szervizénél szerzett
tapasztalataimról szeretnék itt beszámolni Önöknek. Édesapám
vérnyomásmérőjét adtam le, hosszas telefonálgatások után a város
határában, a XV. kerület eldugott pontján (Bogáncs u. 1-3.).
Tömegközlekedéssel eljutnom oda két óráig tartott, holott én is
Budapesten lakom. A vérnyomásmérőt január 19én adtam le, két hétre
ígérték elkészültét. Az átvételi elismervényen Dimarson Electronics
szerepel, adószám van (bár nehezen olvasható, valószínűleg
13748601-2-42), telefonszám nincs. Egy hónapig semmi értesítést nem
kaptam a készülékről, a telefon állandóan ki volt kapcsolva, így
kénytelen voltam megtenni újra a két órás utat a BKV „minden kényelmet
biztosító”, magyarul az összeesés határán levő buszain. Legnagyobb
meglepetésemre a cég már elköltözött onnan, erről én értesítést nem
kaptam tőlük. A régi telefonszámuk „nem kapcsolható”, a központi
telefonszámon pedig az ügyintéző közölte, hogy új telefonszáma van a
cégnek, de azt „nem áll módjában megadni” – a jogos „miért?” kérdésre
nem kaptam választ. A XV. kerületi irodaházban a portásnő két címet
adott meg, ő úgy kommentálta a dolgot, hogy az elköltözés nagyon
hírtelen történt, telefonszámot nem kapott csak címet, de mivel annyian
érdeklődtek nála, nehezen bár, de sikerült kinyomoznia a megadott két
cég egyikének a telefonszámát. Kiderült, hogy a vérnyomásmérőm a
Dimarson cégtől (aminek új címe elvileg 1121 Őzike u. 28/A, telefonszám
nincs) a Flag kft-hez került (1083 Práter u. 51.) – jelzem, minderről
értesítést én nem kaptam, mindez egy egész napot felemésztő utazgatás
eredménye. Ők is két hétre ígérték a vérnyomásmérő elkészültét február
elején, ma telefonáltam nekik, még mindig nincs kész, szoftverhiány
miatt. Lassan két hónap telt el. Vérnyomásmérőről van szó, gondolom,
nem kell részleteznem, hogy ez nem egy luxuscikk, és miért van rá
szüksége a betegnek.
|
|
Dátum: | 2010-03-10 11:23:35 |
Név: | Manev Marinov Borisz |
Email: | igo*3*a*@********.com |
Sorszám: | 1 911 |
|
|
az ötlettel állt elő, hogy próbáljak az info@dunaweb.hu
helyett, annak a hölgynek írni egy emailt akinek a segítségével
megkötöttem az új szerződést, és próbáljak vele megbeszélni egy közös
megegyezéssel való internet szolgáltatás megszüntetését. Meg is tettem,
február 15-kén, persze azóta sem kaptam választ. A folyamatos
internet problémák már oda vezettek, hogy sajnos felkellet hívnom egy
másik helyi szolgáltatót UPC akiktől kénytelen voltam a mostani mellé
megrendelni egy internet szolgáltatást, hogy eltudjam weben végezni a
teendőimet, illetve állások után tudjak járni. Ezek a folyamatos
Dunaweb -es internet problémák lassan már a családi morál megromlásához
vezettek és nem egy és nem két vita kiinduló alapja volt. Ezúton
szeretnék segítséget kérni Önöktől, hogy milyen módon sikerülhet
szerződést bontani ezzel az "internet" szolgáltatóval, minél előbb. Kérem segítsenek!
|
|
Dátum: | 2010-03-10 11:20:43 |
Név: | Manev Marinov Borisz |
Email: | igo*3*a*@********.com |
Sorszám: | 1 910 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Tanácsukat
szeretném kérni, abban az ügyben, hogy lassan 4 éve előfizetője
Édesapám (Manev Marinov Anton) a Dunaweb "internet szolgáltatónál",
amivel a probléma a következő: Az internet szolgáltatást Miattam
(Manev Marinov Borisz) rendeltük meg, mivel az egyetemhez
elengedhetetlen forrás az internet. Mindeddig Szegeden laktam
albérletben és csak hétvégenként tudtam szembesülni azzal, hogy az
internet színvonala nem megfelelő. De sebaj gondoltam hétvégére
kibírom. Idén sikerül végeznem a egyetemen és előrelátásként gondoltam
a régi internetünket ami egy Wless 512 -es internet volt 5000Huf- ért
átváltom egy nagyobb sávszélességű csomagra Magán B 4M, hogy
remélhetőleg az internet folyamatos szakadását ez majd áthidalja.
Természetesen az antenna csere a csomagváltás sem hozott javulást, a
minőség még mindig nagyon rossz (30-40% csomag vesztés). Persze az új
szerződés magában hordozta az 1 éves hűségszerződést. Mivel napi
szükségletemmé vált az internet és több mint valószínű a munkámhoz is
fog kelleni, a szolgáltatás nem elégíti ki az Ászf -jükben leírtakat. Ezzel
az információval a birtokomban merészen fel is tárcsáztam a Dunaweb
ügyfélszolgálatát és be is jelentettem a dolgot, a következő válasz
fogadott: Önnek van 1 Nyilatkozata amit az internet
megrendelésekor aláírt és ezek alapján a Dunaweb nem vállal
felelősséget, a szolgáltatás minőségéért. A probléma csak annyi, hogy
mikor az új szerződést kötöttük erről a tényről Engem elfelejtettek
tájékoztatni. Ezek után, szinte minden hívásomat ami az internet
problémára utalt annyival zártak le, hogy majd kivizsgálják de van
Nyilatkozatom ami alapján.... A nyilatkozat Pontos Szövege: Nyilatkozat Alulírott Manev Marinov Anton (szem ig. szám 
nyilatkozom, hogy a Dunaweb Kft. által a Monor település Batthyány utca
18 alatt részemre telepített vezeték nélküli Internet szolgaáltatást a
saját felelősségemre, a Dunaweb kft. ajánlása ellenére veszem igénybe.
Tudomásul veszem, hogy a Dunaweb Kft. ajánlása ellenére veszem igénybe.
Tudomásul veszem, hogy a Dunaweb Kft. kiépítési pont és az AP közötti
optikai rálátás és a határérték alatti jelszint miatt a kiépített
Internet kapcsolat minőségéért és folyamatosságáért a Dunaweb Kft, nem
tud felelősséget vállalni. Elismerem, hogy a szolgáltató tájékoztatott
a lehetséges problémákról és azokat tudomásul vettem. Amennyiben a fent
említett probléma a szolgáltatás igénybe vételében minőségi problémát
okoz, azok nem képezik a megkötött szolgáltatási szerződés
felmondásának vagy egyéb kompenzációnak az alapját. Monor, 2006.09.15 Alulírott: Manev Marinov Anton Miután
teljesen kimerültem a lehetőségekből, ismét az ügyfélszolgálathoz
fordultam, hogy milyen lehetőségeim vannak ennek a szerződésnek a
felbontására. Egy fiatalember azzal az
|
|
Dátum: | 2010-03-09 19:15:58 |
Név: | Vitkóczi Roland |
Email: | liv*1*4*@********.hu |
Sorszám: | 1 909 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem! Tulajdonomban van 15 hónapja egy Sony Ericsson W910i
mobilkészülék, mely ez idő alatt 5 alkalommal volt a Vodafone által
garanciálisan a Sony Ericsson szervízben, ahol 3 alkalommal
szoftvertfrissítettek, a másik 2 alkalommal vizsgálták a telefont, ahol
nem találták a követkeő hibát: a készülék rezeg egyet, kikapcsol, majd
magától bekapcsol, ill. a gombok villognak. Írtam a Sony Ericsson
Magyarországnak, tőlük azt a választ kaptam vissza, hogy küldjem el
önöknek a készüléket egy független vizsgálatra, és ha bebizonyosodik
hogy hibás a telefon, kicserélik és megtérítik a költségeimet.
Érdeklődnék hogy mi a bevizsgálás menete, mit kell tennem hogy önök
bevizsgálják a készüléket? Segítségüket előre is köszönöm: Vitkóczi
Roland
|
|
Dátum: | 2010-03-09 13:30:17 |
Név: | Bozsó Zoltánné |
Email: | boz*o*a*4@********.hu |
Sorszám: | 1 908 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Több
éve van előfizetésem a T-Mobile-nál. Mindig ügyeltem arra, hogy az
internethozzáférésem letiltva legyen.A havi számlám soha nem haladja
meg a 10.000 ft-ot. Ez év februárjában folyamatosan bombáztak
emeltdíjas mms-el, letölthető csengőhang..stb. Naponta több alalommal
is. Én szépen kitörölgettem az üzeneteket, hiszen nem volt szándékom és
lehetőségem se letölteni őket. Ennek ellenére kiszámlázták nekem a 24
db emeltdíjas mms-t 9.600 ft +áfa, majd 13.000 ft. Kértem a T-mobile-t,
hogy tiltsák le a szolgáltatást és egyáltalán hogyan jutnak hozzá a
számomhoz, mikor titkos. Továbbra is jönnek az üzenetek és annak
ellenére, hogy nem töltök le semmit ki kell fizetnem. Az üzenetek olyan
számról érkeznek amin előfizető nem kapcsolható. Hova forduljak?
|
|
Dátum: | 2010-03-09 07:05:41 |
Név: | Papp Tamás |
Email: | oos*e*d*@********.hu |
Sorszám: | 1 907 |
|
|
Nemrég
vettem egy 2005-s évjáratú Seat Cordoba személygépkocsit amelyre 12év
átrozsdásodási garancia van, jeleztem az egyik márkakereskedésben hogy
gond van a karosszériával viszont a márkakereskedő azzal a kifogással
bocsájtott utamra miután bevittem az autót hogy nem "márkaszervizben"
lett szervizeltetve az autó így rám nem vonatkozik a garancia! És erről
semmiféle papírt nem volt hajlandó adni sőt még a panaszom megtételéről
sem! Az autó nem volt törve, így vette az első tulaj és ezt Ő is
igazolja, illetve a rétegvizsgáló is egyenletes gyári értéket mutat!
Alapvetően az a probléma hogy a hátsó szélvédő alól elindult egy-két
helyen némi rozsda és az egyik oldalon már a fényezést is megemelte egy
körömnyi helyen, ez csak tovább fog terjedni! Esetleg tudnának nekem
segítséget adni hogy ilyen esetben mit tehetek? Úgy tudom, hogy nem
korlátozhat sem a kereskedő sem az importőr abban hogy hol
szervizeltetem az autót (természetesen regisztrált, hivatalos szervizre
értve, nem a hátsó udvarra) Segítségüket előre is köszönöm! Tisztelettel: Papp Tamás Köszönettel: Papp Tamás
|
|
Dátum: | 2010-03-08 14:11:43 |
Név: | Margittai Eszter |
Email: | mes*t*r@********.hu |
Sorszám: | 1 906 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Szeretném
megkérdezni, hogyan lehetséges az, hogy a BKV megrövidíti a 30 napos
bérletke érvényességi idejét? A 30 napos bérletemet február 10-től
március 9-ig kaptam. (Holott március 11-ig kéne, hogy érvényes legyen.)
Sajos eddig nem figyeltem fel rá, de több ismerősöm is mondta, hogy így
járt. Ez ügyben mit lehet tenni? Hogyan fizettethetik ki mindenkivel a
30 nap árát, ha csak 29 napra szól a bérlet?? Köszönettel: Margittai Eszter
|
|
Dátum: | 2010-03-08 12:30:18 |
Név: | Székely Gizella |
Email: | giz*k*8*@********.hu |
Sorszám: | 1 905 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Tavaly
januárban vettem egy készüléket a T-Mobile-nál és azóta már 3.-szor
viszem vissza ugyanazon problémával.Tehát nem jó a készülék,mert mindig
azzal a problémával viszem vissza.Kértem hogy adják vissza a
pénzem,vagy abban az értékben veszek egy másik készüléket náluk.De
mindig elutasítanak,és azt mondják hogy csak javítási kötelezettségük
van. Szeretném megkérdezni,hogy milyen jogok illetnek meg,és igaz-e amit a T-Mobil-nál állítanak?? Köszönettel, Székely Gizella
|
|
Dátum: | 2010-03-08 10:35:30 |
Név: | Surda |
Email: | gyu*a*o*n*r*6*@********.com |
Sorszám: | 1 904 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2009
Karácsony előtt karácsonyi ajándékként vásároltam a Swarovszki
ékszerüzletben 26.000 Ft-ért egy nyakláncot fülbevalókkal. A lánc
nagyon vékony, a fülbevalók megfelelően kicsik ahhoz, hogy elfogadható
ár legyen egy ékszernek, azaz nem tünt föl, hogy nem arany ékszer
tartja a kristályt. Sajnos a nejem, akinek az ajándékot vettem,
nagymértékben fém allergiás (4+). Miután elkezdte hordani az "ékszert",
a medál és a fülbevalók viselésének környékén erős gyulladás lépett
fel, ami egyértelmű bizonyítéka, hogy az "ékszer" bizsu, legalábbis az
aranyhoz semmi köze. Telefonos érdeklődésemre azt a tájékoztatást
kaptam az üzlet alkalmazottjától, hogy ők a láncokhoz 22 karátos
arannyal bevont antiallergén, orvosi fémből készült anyagot használnak.
Erről a vásárláskor semmilyen tájékoztatót nem kaptam, a dísz dobozban
csak a "szokásos" 8 nyelvű tájékoztató volt, amiből egyik sem magyar,
viszont kínai és japán... Kérdezném, van-e esélyem az áru
visszacserélésére, és a fogyasztói ár visszeigénylésére, amikor a
számlán az található, hogy csak 8 napon belül cserélhetek náluk? Az
"Ékszer" ebben a tartalmában egyáltalán nem használható számunkra,
hacsak én el nem kezdek fülbevalót hordani.
Köszönettel: M Gyula
|
|
Dátum: | 2010-03-07 11:07:04 |
Név: | Ági |
Email: | ama*i*@********.hu |
Sorszám: | 1 903 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2009.
december 11-én vásároltam elektronikai üzletben egy elektromos borotvát
kb. 2300 Ft értékben. Az eladó (aki mostmár nem dolgozik ott) azt a
tájékoztatást adta, hogy van rá 1 év garancia, a pénztáros már csak fél
évet mondott és azt, hogy blokkgaranciás a készülék. Eleinte jól
működött, később kezdett romlani a termék akkuja és rájöttünk, hogy
hálózatról nem működik, pedig nekünk azt a tájékoztatást adták, hogy
arról is megy(nincs ráírva a termékre sem). Amikor visszavittük
elküdtek minket a szervízbe, onnan visszairányítottak minket a boltba.
Most elküldték a borotvát kivizsgálásra. Mit lehet ilyenkor tenni,
ha (igaz csak szóban történt meg) félretájékoztattak minket. Ha ezt
tudjuk, akkor nem azt a terméket vásároljuk meg(akár több pénzt is
adtunk volna érte), mert ajándékba vettük az eladó ajánlásával. Tisztelettel várom válaszukat!
|
|
Dátum: | 2010-03-07 01:57:09 |
Név: | Dalma |
Email: | dal*e*@********.hu |
Sorszám: | 1 902 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Én
körülbelül két hete vásároltam egy cipőt és otthon vettem észre hogy
nem egyezik meg a két pár,ezért visszavittem az üzletbe!az eladó azt
mondta 7-10napon belül felhívnak,mert megkell rendelniük a másik cipőt
mert jelenleg már nincs oyan cipő készleten!ez már két hete volt és
mikor utoljára benn voltam akkor is csak azt tudták mondani még nem
tudták utánrendelni! mit tudnék tenni ebben az esetben hogy végre legyen cipőm? Válaszukat előre is köszönöm!
|
|
Dátum: | 2010-03-06 17:38:18 |
Név: | Péter |
Email: | pan*c*c*@********.hu |
Sorszám: | 1 901 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! Interneten vásároltam parfümöt. Az üveg amiben van teljesen megeggyezik az eredetivel de szerintem mégsem az van benne aminek lennie kellene. Kérdésem az lenne hogy van e rá mód a parfümöt bevizsgáltatni és ha igen akkor hol? Tisztelettel várom válaszukat.
|
|
Dátum: | 2010-03-05 22:04:24 |
Név: | Tóth Mária |
Email: | mar*1*6*@********.hu |
Sorszám: | 1 900 |
|
|
Kérem,
nézzenek utána a www.sms-kapcsolatok.hu weboldalt működtető
társaságnak, mert alapos a gyanúm, hogy kamu az egész, s mindezt teszik
500 Ft/sms-ért! Köszönöm: Tóth Mária 06 30 250 6333
|
|
Dátum: | 2010-03-05 15:54:20 |
Név: | Tuma Ferencné |
Email: | tum*.*e*e*c*e@********.hu |
Sorszám: | 1 899 |
|
|
T.Cím! Segítségüket szeretném kérni! Problémám, hogy az Áramszolgáltató havonta az alábbi számlákat küldi. Adatok: "Energia díjak 8.858 +Áfa 11.073,-Ft Pénzeszközök összesen 75,- Ft Fizetendő összesen 11.148,-" 1/
Az általányra vonatkozó megállapodásunk nincs figyelembe véve! Vagy ez
már nem létezik.? Mi nem mondtuk fel. Valamint az végelszámoláskor a
2010-re vonatkozó 233 Kw./hó igazolása is megérkezett! 2/ a 2009-es márc 31-i forduló után minden hónapban más és természetesen mindig nagyobb számla érkezik.! 3/ Mennyi az áram Kw-nkénti ára? Miért nem kötelező feltüntetni egy számlában az egységárat és az elhasznált (233 kw) mennyiséget.? 4./Egyáltalán mit fizet az ember.? Bár minden törvényt és rendelet módosítást szeretünk nyomon követni, de erre semmit nem találtunk. Válaszukat köszönöm. Tisztelettel/Tumáné 3/ Megkeresésünkre a válasz
|
|
Dátum: | 2010-03-05 08:46:54 |
Név: | Pribojszki Gábor |
Email: | pri*i@********.hu |
Sorszám: | 1 898 |
|
|
Azzal
a kéréssel fordulok Önökhöz, hogy 2010.01.14-én bevittem a kerékpáromat
a kijelölt szervizbe,mert elromlott egy alkatrész.A kerékpáron van még
7 hónap garancia,de egy hónap alatt nemtudták megcsinálni.Bementem a
szervizbe érdeklődni, ott azt mondták hogy egy héten belül csere
utalványt fogok kapni.Eltelt 2 hét és még semmi nem
történt.2010.01.14-2010.03.05. -ig nemtettek semmit a szervizben mit
csináljak most? Köszönöm Várom válaszukat!
|
|
Dátum: | 2010-03-04 14:33:46 |
Név: | Bodonné Bea |
Email: | man*0*3*@********.hu |
Sorszám: | 1 897 |
|
|
Azzal
a kéréssel fordulok Önökhöz, hogy 2009.11.12-én vásároltam egy csizmát,
4890Ft értékben, és kitört a sarka. Én az boltba visszavittem, mert 6
hónapos garancia van rajta. Az eladó korrekt volt, és meg is csinálta a
Jegyzőkönyvet, 2010.02.16-án. Akkor azt mondták 2 hét múlva
érdeklődjem, hogy csere vagy levásárlás lesz-e? Én a mai napon
2010.03.03-án bementem az üzletben. A kiszolgálással nem volt gondom,
de az eladó elkérte a papíromat, majd kb10 perc után azzal jött vissza,
hogy nem vásárolhatom le, hanem ugyanolyan csizmára kicserélik. Jó
rendben, nekem úgy is jó. Igen ám, de ebből a csizmából nem volt a
méretemben, és azt mondta az eladó, hogy nem tud mit csinálni, és hogy
már nem is lesz ilyen csizma. Én mondtam, hogy szeretnék a főnökkel
beszélni, de azt mondták, hogy most nincs bent. Szóval hazajöttem
Egerből,de se csizmám, sem pénzem. Ilyenkor mit tudok tenni? Hová
fordulhatnék? Köszönöm Várom válaszukat!
|
|
Dátum: | 2010-03-04 11:12:00 |
Név: | Peter Szocs Istvan |
Email: | pet*r*z*c*a*d*@********.com |
Sorszám: | 1 896 |
|
|
meg levelet sem lehet irni a megadot cimre: tobbetessze@interactv.com ra Tisztelt Péter Sz. István! Köszönjük, hogy észrevételével megtisztelte társaságunkat és engedje meg, hogy gratuláljak nyereményéhez. 2008. szeptember 17-én kaptak az Atv "Többet ésszel!" című műsorunk játékosai először lehetőséget, hogy egy törökországi utazást nyerjenek, bizonyos számú telefonhívás eséten. Ezen nyereményről egy automata tájékoztatta hívóinkat, és kérte a telefonszámot, melyen munkatársaink el tudják érni őket 5-8 munkanapon belül. Ha azon a számon kérték a visszahívást, melyről telefonáltak, telefonkészülékük megfelelő nyomogombja segítségével ezt is jelezni tudták. A telefonhívás keretében elkérjük nyerteseink nevét, címét, telefonszámát, melyre postai úton kézbesíteni lehet az ajándékutalványt. A küldemény postázása általában 3-4 hetet vesz igénybe. Ez egy körülbelüli időpont, mely természetesen lehet kevesebb és több is. Nyereményét 1 éven belül bármikor felhasználhatja, egy, az Ön által kiválasztott 1 hetes intervallumban. Nyerteseink értesítése megkezdődött, az első vouchereket elmúlt hét péntekén kézbesítette a posta. Nyereménye megérkezéséig türelmét kérjük. Üdvözlettel: Többet ésszel! Ügyfélszolgálat
|
|
Dátum: | 2010-03-03 17:13:03 |
Név: | holdosi zsoltné |
Email: | kna*i*3@********.com |
Sorszám: | 1 895 |
|
|
Tisztelt Cím! A segítségüket kérném. Sajnos az ingatlanbazár.com oldalon hirdettem-kb.4 hónap elteltével kaptam a fizetési felszólítást.Mit tegyek?
|
|
Dátum: | 2010-03-03 12:12:07 |
Név: | Majer Istvánné |
Email: | ind*e*.*s*v*n@********.com |
Sorszám: | 1 894 |
|
|
Elnézést az elöbb rossz e-mail cimet irtam be. Amit most beirtam az a jó email cim. Köszönöm Majer Istvánné
|
|
Dátum: | 2010-03-03 12:07:56 |
Név: | Majer Istvánné |
Email: | ind*e*.*s*a*n@********.com |
Sorszám: | 1 893 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem. Gáz elszámoló számlával kapcsolatban kerestem meg Önöket. Februárban
leolvasták az órámat és -82.000Ft-ot állapitottak meg. Tavaly 75.000
Ft-ot kaptam vissza.Nem néztem utána mert az Eon olvassa le az
órákat.Mi ilyenkor a teendő? Felelőségre lehet vonni Őket mert tavaly
hibáztak?Mivel én ezt egyösszegben nem tudom kifizetni mert két kicsi
gyerekem van és éppen hogy megélünk. Próbáltunk az Önkormányzathoz
is fordulni de Ők azt mondták csak akkor tudnak valamit tenni ha
kikapcsolják a gáz és a villanyt is. Én ezt nem szeretném megvárni a
gyerekek miatt. Szeretnénk valami megoldást akár részletfizetést
is.Az Eon csak 6 hónapra tud részletet adni.Nekünk viszont ez nagyon
magas összeg volna.Válaszukat várom és köszönöm. Majer Istvánné
|
|
Dátum: | 2010-03-03 10:20:39 |
Név: | Pálmai Tamás |
Email: | tom*s*t*r*a*y@********.com |
Sorszám: | 1 892 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem. A
NOKIA Cég a magyarországon vásárolt mobiltelefonokat azok közül is
azokat amiknek lejárt a 1-2 éves garanciája , most nem tudják bevenni
javításra alkatrészcserére! pedig a márkavédelem tovább tart mint a
telefon garanciája. nekem pont 2009 decemberében járt le a prémium
kategóriás e90 típusú készülék garanciája. meg sem tudják mondani egy hónapja mikor tudják bevenni a telefonokat javításra. panaszt
nem vesznek fel illetve egy erős akcentusú keleti ázsiai diszpécsert
ültetnek akinek a szavát alig érteni neve GÁBOR EMESE! a honlapjukon
sem tájékoztatják az embert erről hogy ne vigye a telefont javításra. Mit lehet ez esetben tenni? köszönöm válaszukat bízva a sikerben
|
|
Dátum: | 2010-03-03 09:27:01 |
Név: | Fodor Ibolya |
Email: | ibo*y*0*2*@********.hu |
Sorszám: | 1 891 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvedelem! FiberNet Kommunikációs Zrt-nél családi
csomag+internet elöfízetésem van,de a mai napig nemkaptam
szerzödést.Hova forduljak? Köszönettel: Fodor Ibolya
|
|
Dátum: | 2010-03-02 20:05:54 |
Név: | Zsólyomi Balázs |
Email: | zso*y*m*0*@********.hu |
Sorszám: | 1 890 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A következő kérdéssel fordulnék Önökhöz: Egy
garanciális időn belül lévő gázkazán meghibásodása esetén a szakszervíz
mit köteles díjmentesen biztosítani? Csak az alkatrészt, vagy a munkát
is köteles térítés nélkül elvégezni? Köszönöm válaszukat!
|
|
Dátum: | 2010-03-02 11:31:15 |
Név: | Vígh Norbert |
Email: | vig*o*b*@********.hu |
Sorszám: | 1 889 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem. A
következő történt illetve most is zajlik. Tavalyi évben vásároltam Acer
notebook-ot. Kb. 1hónapja BIOS-t frissítettem rajta és többet nem
indult el. Elküldtem garanciális javításra, kb. 2 hét múlva azt írták
megjavítják 90.000ft-ért, mert a biosfrissítés nem terjed ki a
garanciára. Pedig az ő honlapjukról töltöttem le, és mivel informatikus
vagyok gondolom szakszerűen is végeztem. Kérdeztem tőlük akkor miért
rakják fel mindenkinek elérhetővé ha egyszer tönkre megy a gép tőle.
Erre írták hogy szakszerűtlenül csináltam. Mit lehet ilyenkor tenni,
hiszen bizonyos esetekben szükséges a biosfrissítés a gép helyes,
naprakész működéséhez. Kérem segítsenek. Válaszukat előre is köszönöm! Vígh Norbert!
|
|
Dátum: | 2010-03-01 20:09:14 |
Név: | Fodor Sarolta |
Email: | fdr*s*c*@********.com |
Sorszám: | 1 888 |
|
|
T: Fogyasztóvédelem! A Retz bútornál vásároltam szinte az egész lakás bútorait. Az
egyik üveges polc az összeszerelés során pattant meg- ugyanis az üveget
elérte a beletekert csavar.Visszamentem az áruházba ahol azonnal
közölték- ez"fizetős garancia" és 12000 Ft-ért kapok egy új üveget. Én
ezt soknak tartottam, elvittem üvegeshez- ezt mondtam is az üzletben- a
mester -nem tudta sérülés nélkül kivenni az üveget, mert ragasztott
volt- de megmutatta, hogy a csavarok több helyen is elérték az üveget
nem az én hibám, hogy megpattant!/Azt a csavart alkalmaztuk amit adtak
hozzá!/ Visszamentem újból az áruházban ahol megmutattam a sérült
bútordarabot, sőt fotót mellékeltem hozzá... felküldték Bp-re ahonnét
az a válasz jött. azért nem cserélik, mert üveges hozzányúlt és kivette
az üveget, ezáltal veszítettem el a garanciát.Első alkalommal nem
mondták, hogy "esetleg" cserélik, csak azonnal, hogy vegyek újat! Kb.500000
-Ötszáz-ezer Ft-ot hagytam a Retz-ben- kértem legalább méltányosságból
cseréljék ki! Vagy azért mert nem tájékoztattak megfelelően első
alkalommal_ hogy ne nyúljak hozzá, mert elveszíti a garanciát- sőt
szerintük nem is volt!!! Az én fizetésemhez a kiadott összeg- félévi bérem! Megköszönném, ha válaszolnának, van-e reményem? Nagyon elment a kedvem a Retztől.... Üdvözlettel: Saci
|
|
Dátum: | 2010-03-01 18:13:27 |
Név: | Ván Judit |
Email: | jud*t*a*@********.com |
Sorszám: | 1 887 |
|
|
Tisztelt Cím! Interneten
böngészve akadtam egy hirdetésre, amely INGYENES letöltést ígért. (a
divx player nevű lejátszóról van szó, amely valóban ingyenes), tehát
nem haboztam, letöltöttem, hiszem a másik gépemen is van ilyen. Akkor
ért a meglepetés, amikor számlát kaptam, és sajnos hiába reklamáltam.
Azóta is láttam ezt a hirdetést, és az ingyenes szót nem igazán lehet
összetéveszteni mással... Mi a teendő ilyen esetben, és hol lehet
panaszt tenni az ilyen hirdetések feladójával szemben. Más országok
esetében működik-e ilyen lehetőség? Köszönettel, Ván Judit
|
|
Dátum: | 2010-03-01 08:47:04 |
Név: | Szné |
Email: | mon*y*k@********.hu |
Sorszám: | 1 886 |
|
|
A 2280-as ügyben magoldás született. Sikerült elérni a szolgáltatót.
|
|
Dátum: | 2010-02-28 21:29:22 |
Név: | berki judit |
Email: | ber*i*u*i*@********.hu |
Sorszám: | 1 885 |
|
|
tisztelt cimzet mivel
szemüvegeslettem és távol látásra is hordanom kel állandóan,
szerencsétlenségemre olyan keretet választottam amejkröl le pattog a
zomán kérdem én ahol vásároltam automatikusan kötelesek -e kicserélni
vagy vessek magamra ha ijent választottam tisztelettel berki judit
|
|
Dátum: | 2010-02-27 08:12:37 |
Név: | Papp László |
Email: | kis*a*@********.hu |
Sorszám: | 1 884 |
|
|
Tisztelt Cím! Navon
GPS készülékemet 1 éve vásároltam garanciával. Most megpróbáltam
frissíteni de a szoftver azt írja, hogy feketelistán van. Az
ügyfélszolgálatuk csak levelezget, konkrét megoldást ezidáig nem adtak.
Szeretném megosztani a nyilvánossággal NAVON készülékem és annak GPS
szoftverével kapcsolatos káváriámat. Különösen azt, hogy miközben a
Toolbox szoftver nem enged frissíteni (boltban vásárolt és garanciális
a készülék) azt írja nekem új frissítést vásároltam. Hö mivan? Önök szerint mit tehetek?
|
|
Dátum: | 2010-02-26 13:44:04 |
Név: | Horváth Ákos |
Email: | hor*a*h*a*o*@********.com |
Sorszám: | 1 883 |
|
|
Üdvözlöm! Szeretnék segítséget kérni a szavatosság, garancia, jótállás rendeleteiről, törvényeiről. Köszönöm
|
|
Dátum: | 2010-02-26 12:15:11 |
Név: | Mihalik Zsuzsa |
Sorszám: | 1 882 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Az
alábbi bejegyzésből is kitűnik, hogy az ingatlandepo folyamatosan 2007
óta a fogyasztók megtévesztésére utazik. Ez egyáltalán nem szokványos,
nem a felek viszonyában megszokott körülmény és mint ilyenre, külön föl
kellett volna hívni a figyelmét a fogyasztónak, a figyelemfelhívó
tájékoztatást követően kifejezetten el kellett volna fogadnom - de
effajta külön figyelemfelhívás a honlapon nem jelent meg. Vannak
erre villogó ablakok, ugráló betűk és egyéb eszközök, melyeket az ügyes
honlapkészítők és készíttetők a nagyobb nyereség érdekében alkalmaznak,
de ha csak a szolgáltatás valamely hátulütőjéről, a fogyasztóra nézve
hátrányos kikötésről van szó, akkor kerül elő a kisbetű és a
tizenhatszoros kattintási követelmény. Itt nem jelent meg erre
vonatkozó figyelmeztetés, felhívás, vagy nem kellett külön
rákattintani, hogy elfogadom, hogy csak 30 napig ingyenes a
szolgáltatás, ezután x forintot fizetnem kell. Nem is tudom mennyi a
díj, ez sem volt jelölve. Ha ezzel tisztában vagyok, akkor vagy
figyelek rá, vagy egyáltalán igénybe sem veszem ezt a szolgáltatást,
hiszen rengeteg valóban ingyenes ingatlanhirdetési portál működik. Nem
hiszem, hogy a fogyasztók csökkent értelmi képességűek, és képtelenek
átlátni a helyzetet -nekem legalábbis érvelésükből némiképp ez az
üzenet jött le: „így jártál”. Tehát rengeteg ingyenes hirdetési
portál működik ld. expressz.hu, ingatlan.com –ahol ingyenes hirdetést
lehet föladni, itt egyrészt a reklámokból, a szakmabeliek hirdetéséből,
másrészt a magánszemély hirdetők által föltett képek árából tartják
fönt magukat, az ingatlandepo által alkalmazott módszer és gyakorlat
egyáltalán nem ismert az ingatlanhirdetések területén. Ez nem egy bejáratott eljárás, lehet, hogy azóta már az, vagy más szolgáltatásoknál az, de 2007-ben még biztosan nem volt az. Mi sajnos az elsők közt kerültünk az ingatlandepo karmai közé… A másik problematika pedig az, hogy miért egy évvel később kapok arról tájékoztatást, hogy tartozásban vagyok? Miért
nem szedi le a hirdetésemet ilyenkor a szolgáltató, ha nem fizetek?
Miért nem küldi meg a számlát, és ha nem teljesítek, szólít föl a
tartozás kiegyenlítésére határidő tűzésével, majd ha ez is
eredménytelenül telik el, miért nem nyújt be fizetési meghagyást? Miért
vár a számla benyújtásával 1 évet? Mert akkor már rá lehet tenni + 1
évi kamatot? Vagy igazából örülhetek, hogy nem várta meg az 5 éves
elévülési idő utolsó napját, amikor már a lakásomat is viheti? Miért húzza ezt az ügyet immáron harmadik éve? Innen
is látható, hogy abszolúte ez volt a cél, hogy sokan ezt a kitételt ne
vegyék észre, ne figyeljenek föl rá, és majd szépen írunk nekik egy
levelet 1 év múlva, jó sok havidíjjal és kamattal, és milyen jól fogunk
keresni a sok hülyén. Nem hiszem, hog
|
|
Dátum: | 2010-02-26 11:21:59 |
Név: | Illés Béla |
Email: | noa*m*@********.hu |
Sorszám: | 1 881 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! T-home ADS solo happy internet, 1 év hűség, telefonszolgáltatás nélkül, hűségidő alatt 1500Ft-os kedvezménnyel. Egy üzletkötőnél rendeltem meg. 2009.05.21.-től...Havidíj:2490Ft 2009.10.31-ig 2 befizetésem volt, mivel számlát nem küldtek vagy csak nem kaptam meg. 5 264 Ft + 6 784 Ft Ez 500Ft híján az 5 havidíj. Majd
elkezdtek 5238Ft-os csekkeket küldeni. Ezt nem fizettem, mivel nem
értettem, hogy lett ennyi. Írtam az online ügyfélszolgálatuknak, semmi
válasz. Még vagy 5-ször írtam nekik, végén már kicsit erősebb
"hangnemben", mire végre válaszoltak.. Azt, hogy ilyen hangnemben nem
társalognak velem, nem világosítanak fel, hogy-hogy lett dupla
havidíjam.. Közben kikapcsolták a szolgáltatást, ismét írtam nekik,
amire hetek múltán annyi volt a válasz, hogy ennyi a tartozás, de semmi
konkrét, hogy miért ennyi. Ismét írtam, hogy fejtsék már ki végre..
Ismét nem válaszoltak.. Akkor próbáltam személyesen megtudni, ott se
mondtak semmit, csak, hogy várjak,majd válaszolnak. Ekkor már hetek óta
nem volt szolgáltatás, de a fel nem használt 2 hónap után újra jöttek
az 5ezres csekkek.. Telefonos ügyfélszolgálaton sem mondtak semmit,
csak, hogy várjak, majd válaszolnak. Közben egy a szerződéskötéskor
kapott szórólapon hírdetett ingyenes telefonszámuk más hálózatból nem
ingyenes, ami nem volt ott feltüntetve, így jópár ezer ft-al itt is
megrövidítettek, mivel a fél,egyórás várakozás már természetes a
telefonos ügyfélszolgálatnál.. 2-3 hónap !! után annyit tudtak
mondani, hogy Digitális Telefon Alap díjcsomagot regisztráltak nálam (a
tudtom, tájékoztatásom nélkül) már 2009. augusztustól) Mivel
telefonszolgáltatás nélkül rendeltem és 3 hónapig nem is volt, ezért
elég érdekes ez a regisztrálás.. Megint várakozás, hogy mondják meg,
hogy ez miért, hogy.. Válasz: mert kell hozzá.. Mondtam, hogy nem
vagyok hajlandó kifizetni az emelt számlákat, valamint a fel nem
használt hónapok után sem fizetek egy fillért sem. A jogos számlákat
természetesen kifizetem, kell a szolgáltatás, eltekintek a
kellemetlenségektől.. de nem, nincs válasz.. egyszerűen hheteket kell
várni egy válaszra, ami semmit sem ér. Nem hajlandóak tárgyalni, nem
foglalkoznak vele, csak küldik 4 hónapja a kikapcsolt innernet után a
számlákat.. Szeretnék tanácsot kérni, hogy hova forduljak, mit
csináljak? Megállapodni szerintem nem lehet velük, fizetni pedig nem
fogok a nem használt, tudtom nélkül regisztrált "szolgáltatás" után..
Tisztelettel: Illés Béla
|
|
Dátum: | 2010-02-25 21:31:31 |
Név: | Szné Ildikó |
Email: | mon*y*k@********.hu |
Sorszám: | 1 880 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! Szeretnék
tanácsot kérni, mit tegyek, mivel az Ingatlanbazár.com-nál feladott
hirdetésemet nem tudom törölni. Egyszerűen lehetetlen, nem enged be. Új
jelszó kérésével is próbálkoztam, de nem küldenek. Ez még semmi,
levelet sem küldhetek mert "valós" címet és adatokat kér a rendszer.
Hiszen azt adok. Egyéb elérési lehetőség nincs...Mi lesz így?? Majd
küldik a számlát? Hiszen szerződést sem küldtek , azt sem tudom mibe
fog kerülni, ha letelik a 30 nap. Kérem adjanak tanácsot.
|
|
Dátum: | 2010-02-25 13:19:22 |
Név: | PUBIKIRALY |
Email: | pub*k*r*l*@********.hu |
Sorszám: | 1 879 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! Ezuton
értesitem magukat,hogy a www.elmü.hu-n töpszöri probálkozásom utánsem
lehet regisztrálni. Pedig az elöirtak alapján és a szabályzatnak
megfelelöen probálkoztam.
|
|
Dátum: | 2010-02-25 00:05:09 |
Név: | Pintér András |
Email: | pin*e*.*n*r*s@********.hu |
Sorszám: | 1 878 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! Az
esetem a következő: Én kertes házban élek, és a kapumtól a házamig
vezető úton termésköves burkolat található, ami a direkt erre a célra
kifejlesztett kültéri flexibilis fugázó anyaggal van kitöltve. Nos, a
téli hónapok alatt megvásároltam (a törvényi előírások szerint) a
speciális környezetkímélő jégmentesítőt. Elolvastam a csomagoláson
található tájékoztatást, majd előírás szerint használtam, az út
bizonyos szakaszán (mert kissé drága, ahhoz hogy mindenütt használjam).
Most, hogy lassan beáll a tavasz, megdöbbenve fedeztem fel, hogy azon a
területen, ahol használtam a termésköves útból a fuga anyag teljesen
tönkre ment (szétmálott, kirepedezett, stb). A kár elég soknak tűnik,
hisz ennek a helyreállításához gyakorlatilag teljesen el kéne
távolítani a maradék anyagot, és újra kéne fugázni cca 15 m2-t. 1 zsák
anyag ami kb 6-8000 Ft, ami 2 m2-re elegendő. A termésköves fugázás
munkadíja pedig 1500-2500 Ft/m2. A kár cca 150 170 ezer Ft. Mivel
semmiféle utalás nem volt a csomagoláson, hogy hol ne használjuk, így
Én abszolút nem érzem magam hibásnak, de mégis Nekem van belőle károm.
Szóval hova fordulhatok Én ezzel a problémámmal? Várom mielőbbi
tájékoztatásukat. Köszönettel: Pintér András.
|
|
Dátum: | 2010-02-24 08:38:26 |
Név: | G. Gergő |
Email: | ger*e*0*3@********.hu |
Sorszám: | 1 877 |
|
|
Tisztelt Cím! A
UPC-nél nem tudtam beváltani a az internetutalványom, mert a rendszerük
nem működött, mikor már megjavították beválltottama az utalványokat, de
akkor már nem vettékfigyelembe a számlázásnál. Azt mondták, hogy nem
váltottam be időben, emiatt nem tudják figyelembe venni. Nem a saját
hibámból nem tudtam beváltani, hanem a UPC Kft. hibájából! Mit tehetek? Ők nem hajlandóak foglalkozni vele! Köszönöm!
|
|
Dátum: | 2010-02-23 16:29:14 |
Név: | Szabadi Gergő |
Email: | ger*6*4@********.com |
Sorszám: | 1 876 |
|
|
Teljesen fel vagyok háborodva!!!! Békéscsabán
a médiába a párom vásárolt egy laptopot közel 180 ezer forintért 7
hónapja, ez idő alatt 3x volt szervizbe és minden alkalommal hetekig
NEM 15 NAPIG hanem 4-5 hétig,voltam a fogyasztóvédelemnél ahol épp hogy
ki nem röhögtek és közölték nem tehetek semmit!!! Vetessek fel
jegyzőkönyvet vigyem el a fogyasztó védelemhez és majd lesz valami ha
megegyezünk a media markt-al! Kérdezném hogy akkor minek vannak
jogszabályok????????? ha nem kapom vissza időbe a gépet csak mindig
kitérő válaszokat kapunk?! 7 hónapból felét a szervizbe volt a gép!!
Vagy talán ezt kell megfizetni????? Ez csak Magyarországon van így!!! A
fogyasztó védelem nem a vásárlók oldalán áll én úgy érzem !!! Itt
Magyarországon semmit nem szabad vásárolni mert ha valami probléma
adódik a vásárolt termékkel akkor kidobta a pénzét az ablakon,sajnos én
így jártam és nem tehetek semmit csak azt hogy amíg garancia van a
gépen addig hordhatom szervizbe és minden alkalommal hónapokat várhatok
rá míg visszakapom,és még csere gépet sem kapok arra az időre!!!!
|
|
Dátum: | 2010-02-23 15:09:14 |
Név: | Bozai József |
Email: | boz*i*4@********.com |
Sorszám: | 1 875 |
|
|
Segítségre lenne szükségem! Már
egy éve javítgatják a kombi hűtőszekrényemet és eddig még nem készült
el,négy gyermekem van nem nélkülözhetem,de igéreteket kapok kész munkát
nem.Szegeden a SAMSUNG serviz 3 szerelője jött már és csereberélt
alkatrészeket,amik nem illenek a géphez most hónapok óta semmi sem
történt szétszedve áll. Megint csak igérgetnek,mit tegyek???
|
|
Dátum: | 2010-02-23 14:50:00 |
Név: | Kovács Eszter |
Email: | esz*i*o@********.hu |
Sorszám: | 1 874 |
|
|
Tisztelt Cím! Múlt
hét vasárnap egy bútorboltban-ahol az összes raktáron lévő termék le
van akciózva 50% -al - választottunk egy ülőgarnitúrát és rendeltünk
hozzá egy fotelt. Ezen termékeket ki is fizettük, de a házhoz
szállítást későbbre kértük. Közben amit leelőlegeztünk lakást visszamondták az eladók és így a megrendelt bútor nem fér be a helyette megvett lakásba. Most
vasárnap bent voltunk a boltban és kértük had vásároljuk le legalább az
árát valami másra, mivel a bútor még mindig ott van náluk a
bemutatóteremben. Így őket anyagi kár nem éri csak épp egy másik bútort
viszünk el. Azt mondták még eldönti a főnökség, de azért nem
akarják nagyon mivel 50% -os akcióval volt. Hát szerintem az
lényegtelen hogy akciós vagy sem, nekik így is több esélyük van eladni
mint nekünk és nem is a pénzt kértük vissza. Ez a bútor azóta is náluk
van tehát biztosan nem használt és persze mi sem jókedvünkből mondjuk
vissza a bútort. Mit tehetünk ebben a témában? Válaszukat előre is köszönöm. Köszönöm: Kovács Eszter
|
|
Dátum: | 2010-02-23 13:02:14 |
Név: | Bondor Tamás |
Sorszám: | 1 873 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Egy régóta elhúzódó szervizelési probléma miatt fordulok Önökhöz. December
22-én vásároltam a Pannon-nál egy Nokia 5630 XpressMusic telefont. A
telefonnal az a probléma merült fel, hogy a rádió bekapcsolásakor
lefagy, onnantól használhatatlan, csak az akkumulátor eltávolítása és
visszahelyezése után működik újra. Semmire nem reagál, hívásokat
fogadni sem kezdeményezni nem lehet. Miután észleltem a problémát a
készülékkel visszamentem abba a Pannon üzletbe, ahol a készüléket
vásároltam. Mivel a 3 napos csereidőszakon belül voltam az ünnepek
miatt, arra számítottam, hogy új készüléket kapok. Ehelyett új sim
kártyát kaptam, arra hivatkozva, hogy a jelenlegi régi és ez okozza a
problémát. Ezen a napon semmi probléma nem volt a telefonnal, azt
hittem minden rendben van. Másnap ismét elkezdődtek a fent említett
hibák, ezért visszamentem újból az üzletbe. Onnan a Nokia márka
szervizbe küldtek, mivel lejárt a 3 nap. Ott a telefont átvették
javításra (szoftverfrissítés). 2 héttel később az én megkeresésemre
közölték, hogy a telefon készen van, lehet érte menni, Ezzel szemben,
mikor leadtam, biztosítottak arról, ha a telefon készen van,
értesítenek. Nem tették. Lényeg, átvettem a telefont, hazavittem és a
problémák újból elkezdődtek. Újra szerviz, ismét ugyan azt végezték el
a telefonon (szoftverfrissítés) eltelt újból 2 hét. A letelte után
átvettem a készüléket és rutinosan azonnal ki is próbáltam a
helyszínen, a problémák maradtak. Azonnal le is adtam a készüléket,
újra.. A mai napon ismét átvettem,a problémák még mindig ugyan azok,
készüléket újat nem kapok, a szerviz során mindig ugyan ezt a javítást
végeznék el. Ezt említettem az ott dolgozóknak is, ők erre inkorrekt
módon válaszoltak, mondhatni bunkón (elnézést) és miután közöltem
velük, hogy ha nem történik változás, Önökhöz, a fogyasztóvédelemhez
fordulok, a válasz erre csak ez volt: "Akkor ha ezt már eldöntötte,
minek hozta a szervizbe a telefont". Ezek után nem voltam hajlandó a
telefont otthagyni. A kérdésem pedig az lenne, mit tehetnék
azügyben, hogy végre kaphassak egy rendes, működőképes telefont, mivel
másfél hónapja nem tudom használni, amit újan vásároltam. A válaszukat előre is köszönöm.
|
|
Dátum: | 2010-02-23 11:27:15 |
Név: | Juhász József |
Email: | juh*s*-*o*s*f@********.hu |
Sorszám: | 1 872 |
|
|
Elnézést
kérek, de 2 szer írtam már korábban erről és ez a mai napon is fennáll,
mert nem elérhető a kért és fizetett szolgáltatás. Tisztelt Fogyasztóvédő- és Érdekszövetség Alapítványhoz! Olyan
problémával szeretnék önökhöz fordulni ami már idegesítő számomra. Kb.
2 éve van egy webtárhelyem a T-online szolgáltatónál, ez a webtárhely
mindenhónapban általában 1 alkalommal rövidebb hosszabb időszakokra,
nem elérhető. Nagyon sokat kellet ezzel a hibával a t-online-hez
fordulni, minden egyes bejelentésemnél megadtam hogy ez vissza térő
hiba. Ők azt mondták (diszpécser) hogy rögzítette a hibabejelentést. De
semmi javulás ugyan úgy vissza tér ez a hiba. Volt olyan hogy 2008
október 23 négy napig nem volt elérhető a kért szolgáltatás, amiért
majdnem 9000 Ft fizetek havonta. Azt mondták 72 óra a helyre állítási
idő, ha tíz percig működik utána megint 72 óra? Azt mondták jóváírják
nekem azt az időt kb. 1200ft Ezt én megértem "mondom de mi van azokkal
a napokkal mikor csak 10 órákat nem elérhető a kért szolgáltatás" -
azokra nem jár jóváírás mivel időn belül van- " Egyszóval nem is volnék
felháborodva ha nem volna ez minden hónapban és nem tesznek semmit. Én
meg számtalan látogatót elvesztek, és ez így csak pénz kidobás mert
nincsenek új látogatok azon időszakban mert nem találják a weboldalt.
Ha ezt mondom nekik azt válaszolják eszmeértékekkel nem foglalkoznak,
de a havi 9000 Ft-tal igen.
|
|
Dátum: | 2010-02-22 15:11:08 |
Név: | Borsi András |
Email: | bor*i*@********.com |
Sorszám: | 1 871 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Érdeklődni szeretnék, hogy milyen lehetőségeim vannak mobiltelefon szolgáltatónál (Vodafone) az alábbi probléma megoldásában. Telefonom
elromlott, mindig lefagyott, ezért elvittem az egyik üzletbe, hogy
garanciálisan javítsák meg. Kb 2 hét alatt el is készült a telefon,
majd 2 napig működött is, mikor a hiba újra jelentkezett. Ugyanaz a
történet megismétlődött, üzletben leadtam, 2 hét múlva elkészült, de
most már csak 1 napig működött. Mindkét esetben ugyanaz a javítási
módszer volt, alkatrészcsere, szoftver frissítés. A készülék jelenleg
is szervizben van, kíváncsian várom az újabb próbálkozást. Időközben
utána jártam, milyen lehetőségek vannak a szolgáltatónál ilyen esetben,
de tájékoztatásuk szerint, amíg meg tudják javítani a készüléket
(márpedig egy napra mindig sikerült), addig nincs más lehetőségem, mint
visszahordani a készüléket, hiába mindig ugyanaz a hiba jelentkezik. Kérem
segítsenek abban, milyen követelésekkel, és milyen fórumon tudok a
telefon szolgáltató fellé fordulni, mert azóta nem tudom használni a
készüléket, és ujjat sem tudok venni (csak csillagászati áron), mert
hűség szerződésem még év végéig érvényben van. Köszönettel: Borsi András
|
|
Dátum: | 2010-02-22 10:27:54 |
Név: | Kámánná Gyenes Szilvia |
Email: | kam*n*e*g*e*e*.*z*l*i*@********.hu |
Sorszám: | 1 870 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A segítségüket szeretném kérni a BKV bérletem érvényesége ügyében. 2010.02.22-én vásároltam egy 30 napos felnőtt havi bérletet , amelynek a lejárati ideje 03.21-e. A naptárban utána számoltam ez csak 28 nap tehát a bkv az utasokat a februári hónap rövidsége miatt 2 nappal megrövidíti. Jogos-e a felvetésem hogy ez így nem szabályos vagy rosszul gondolom a dolgot. Köszönöm előre is segítségüket. Üdvözlettel: Kámánné Szilvia
|
|
Dátum: | 2010-02-21 14:40:41 |
Név: | Révész Szilvia |
Email: | rev*s*s*i*v*a@********.hu |
Sorszám: | 1 869 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Gyermekem
gyűjti a cheetos chipből a dragonmania kártyákát. Sajnos több esetben
is előfordult, hogy nem találtam a csomagban kártyát pedig jelezték,
hogy található a zacskóban. Kérdésem, hogy hova fordulhatok panaszra, a
fogyasztó megtévesztése miatt? Üdvözlettel Révész Szilvia
|
|
Dátum: | 2010-02-20 13:56:16 |
Név: | Pintér Orsolya |
Email: | ors*l*a*c*e*g*y@********.com |
Sorszám: | 1 868 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A
kérdésem a következő lenne, ha egy egészségügyi szolgáltató centrum
ellen tettem panaszt,írásban, közvetlenül a cég felé, van-e arra
vonatkozóan kötelezettségük,hogy hány munkanapon belül kell erre
választ adniuk felém? Segítségüket előre is köszönöm, Üdvözlettel Pintér Orsolya
|
|
Dátum: | 2010-02-19 19:27:18 |
Név: | Veres Noémi |
Email: | ver*s*s*l*a*o*m*@********.com |
Sorszám: | 1 867 |
|
|
T. Fofyasztóvédelem! A
mai napon, azaz 02.19-én 17 óra körül a debreceni Kishegyesi úti Tesco
áruházba mentem, kifejezetten az akciós újságban 399 Ft-ért
meghírdetett Oké 500gr-os túrót venni. A termék nem volt elérhető a
polcon, a polcon piros cimke volt kihelyezve készlethiány jelzéssel. A
kérdésem az lenne, hogy az nem számít fogyasztói megtévesztésnek, hogy
már az akció első napján a termék nem elérhető az áruházban? Üdvözlettel: Veres Noémi
|
|
Dátum: | 2010-02-19 13:57:44 |
Név: | Székely Margit |
Email: | m.s*e*e*y@********.hu |
Sorszám: | 1 866 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Az
én próblémám 2009.08.26-án kezdődött amikor a Gerinvest Kft.-től
rendeltem 6 db beltéri ajtót. Megrendeléskor a vételár felét azaz
150.000 Ft-ot átutaltam. Vállalt szállítási határidő 41. hét amikor a
vételár fennmaradó részét helyszínen kifizettem. Leszállították az
ajtókat és kicsomagolás után vettük észre, hogy 4 db ajtó nem a
megrendelt termék hanem egy olcsobb kivitelű (kb.10.000 Ft-al darabja)
és esztétikailag is más mind amit rendeltem. Akkor megígérték, hogy 2
heten belül leszállítják a megrendelt ajtókat. Többször telefonáltam
nekik és minden alkalommal más időpontot mondtak a szállításra. 2009
decemberben ügyvédhez fordultam aki írt nekik egy felszólító levelet.
Még aznap felhívtak és írásban is adták, hogy 2010 január 31.-ig
leszállítják az ajtókat és a beépítési költséget a helyszínen
megtérítik. Azóta is már többször írtam és hívtam és ugyanaz a helyzet
mind előtte mindig más időpontot ígérnek. Most az lenne a
tiszteletteljes kérdésem, hogy ilyen esetben mit tegyek? Hova
forduljak, hogy a jogosan követelt kifizetett ajtóimat megkapjam? Várom szíves válaszukat. Tisztelettel: Székely Margit
|
|
Dátum: | 2010-02-19 09:07:32 |
Név: | Balazs |
Email: | dsl*b@********.hu |
Sorszám: | 1 865 |
|
|
Tisztelt Fogyasztovedelem Webaruhazon
keresztul vasaroltam laptopomat,ami 3 honap utan elromlott.Elkuldtem a
szervizbe,es mar tobb mint 30 napja nem javitottak meg es meg
elorelathatoan mininmun 2 hetig nem is fogjak tudni
megjavitani.Kerdesem a kovetkezo.Mit tudok csinalni?Egy uj laptop
estleg,vagy visszakerhetem az arat? Kerem valszoljanak Elore is koszonom Balazs
|
|
Dátum: | 2010-02-17 22:04:35 |
Név: | Mile Zoltán |
Email: | zol*a*.*i*e@********.hu |
Sorszám: | 1 864 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem Nagy
műszaki áruházban vásáróltam egy autós magnót, mely meghibásodott kb 20
nap után. Visszavittem javításra is, elfogadták.(Átvételi jegyzőkönyv
stb.) Azonban az átvételijegyzőkönyvön a 49/2003. (VII.30) GKM rendelet
4§ (2) bekezdésre hivatkoztak. A készüléket nem javították meg
"legfeljebb 15 napon belül", válaszuk az volt, hogy ők odaírták a
javítási idő 30 nap. Amennyiben 30 nap elteltével sem kapom meg a
terméket milyen követeléssel élhetek jogszerűen. (esetleges azonnali
csere? pénz vissza fizetés? ) kérem válaszoljanak
|
|
Dátum: | 2010-02-17 17:58:39 |
Név: | Tari Sára |
Email: | sar*t*r*@********.hu |
Sorszám: | 1 863 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Többször
előfordult már,hogy a Lehel Csarnokban lévő Papirboltban vásároltam...A
kiszolgálás egyenesen felháboritó,a vevő érzi magát kellemetlenül mert
vásárolni szeretne.Az idősnek mondható hölgy stilusa
minősithetetlen.Mivel nyomtatvány forgalmazásával is foglalkozik,úgy
gondolom köteles arról megfelelő tájékoztatást nyujtani,nem pedig
odadobni 1 szigorú számadásu nyomtatványt,hogy ő nem tudja be kell-e
azt iktatni és igy tovább...Kérdésemre,hogy kártyás fizetésnél milyen
számlát kell kiállitani egy vállránditás volt a válasz.Ezt nevezem
kiszolgálásnak,és utánna csodálkoznak a boltosok ha jön a büntetés mert
nem jó nyomtatványt használnak üzletükben!
|
|
Dátum: | 2010-02-17 16:41:39 |
Név: | Biró Ferenc |
Email: | f.b*r*@********.hu |
Sorszám: | 1 862 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! A
következő csúfság esett meg velem! A "T" nél van internet, telefon és
televíziós előfizetésem is. Gondoltam mennyivel egyszerübb lenne ha
havi 3 csekk helyett csupán egyet kapnék. Ezért gondoltam bemegyek és
összevonom a három szolgáltatást. Így is történt, megbeszéltük az
ügyfélszolgálatossal, hogy jönnek a szerelők és átszerelnek egy másik
úgynevezett IP-tv csomagot is, mert mind a három szolgáltatásra
lényegében új előfizetést kötöttem, ami némi műszaki beavatkozással is
jár. Vártam is a megjelölt napon a szerelőket. Ám mindhiába. Kissé
sérelmeztem, hogy egy napot elraboltak az életemből! Majd mikor másnap
bementem hozzájuk közölték, hogy nem lehet nálam kiépíteni az IP tv-t
ezért a szerződésem érvénytelen. Csakhogy erről elfelejtettek telefonon
tájékoztatni. Nem volt mit tenni kötöttem egy új szerződést sima
digitális tvre, internetre és telefonra. Ezt sikeresen be is üzemelték.
Csakhogy a számla még mindíg nem érkezik egyben, hanem külön jön mind a
3 szolgáltatásról. Mondhatni kissé fel vagyok háborodva, főleg, hogy
mikor bementem újból a kedves "T" hez akkor a kollégájuk azt mondta
csak az egybe küldött számlát fizessem be, a külön érkezőkkel ne
törődjek. Ehez képest ma is jött egy ami külön az internetre vonatkozik
és azt írják, hogy hátralékom van, amit ha nem fizetek be kikapcsolják.
Az ügyfélszolgálatukat nem is említem ami a bohózat kategóriát alulról
súrolj.Ahol is 20 percet kell várni a munkatársukra, aki átkapcsol egy
másik kollégához, aki pedig ugyancsak 20 perc múlva veszi fel a
telefont. Mélységesen fel vagyok háborodva. UI: mindent megtehetnek a multik az ügyfeleikkel??????????
|
|
Dátum: | 2010-02-17 09:37:43 |
Név: | Valent János |
Email: | jan*a*@********.hu |
Sorszám: | 1 861 |
|
|
T. Fogyasztóvédelem! 2009.december
28.-án a GENERTEL Biztosító ügyfele gépjárművével kárt okozott az én
járművemben. A károkozó a felelőségét elismerte, járművemet
rendbehozattam, de miután a járművet munkaezközként használom,
keresetkiesést és értékcsökkenést kértem. Közölték telefonon,hogy a
keresetem megalapozott és jogos, de a kárszakértő még nem számolta ki.
Azóta telefonos érdeklődésemre az illetékes ügyintézőt egyszerűen nem
lehet elérni. Január l9.-én írt levelemre a mai napig nem válaszoltak.
Ma 17.-én harmadik napja várom a beigért visszahívást, ma újra
megkérték az elérhetőségemet mert az ügyintéző telefonja foglalt, és
nem tarthatják akár 20 percig is a vonalat. Kérem segítégüket,hogy a
BIZTOSÍTÓ a károsultakkal ne packázzon, hanem a jogos kárügyintézést a
hatályos jogszabályok alapján folytassa le. Tisztelettel Valent János nyugdíjas vállalkozó
|
|
Dátum: | 2010-02-17 07:43:41 |
Név: | Polyák Teréz |
Email: | ter*z*p*l*a*@********.com |
Sorszám: | 1 860 |
|
|
Tisztelt Cím! Honlapot
készíttetünk egy vállalkozóval, akivel szerződésünk is van. Egy hetes
határidőt ígértek, de már egy hónapja küzdünk és nem akar stimmelni a
dolog. Ennek egyik oka egy folyamatos kommunikációs zavar (mi
elmondjuk, leírjuk, megbeszéljük az emberrel, bólogat, érti, persze -
majd vagy nem történik semmi, vagy nem úgy készül el ahogy kértük, vagy
ami már tökéletes, az egyszercsak eltűnik) Most már komoly a konfliktus. Legalábbis bennem dúl a düh! Gondolom, az emberünk sem érez másként. Az
oldal elkészítésének költségeiből még a munka megkezdése előtt
kifizettünk 50%-ot. Most követeli a többit és azt mondja, majd UTÁNA,
amikor fizettünk, befejezi. Félek, hogy a) elteszi a pénzt, de nem
fejezi be a munkát b) esetleg valami vírust tesz az oldalba és az az
átadás után összeomlik. Ráadásul nála lenne a tárhely és HA valaha
elkészül, nem érzem ott biztonságban. Nagyjából 120 ezer forint
a honlap készítésének költsége, tehát nem ingyenes szolgáltatásról van
szó, szerződésünk van - minden hivatalosan zajlik. Tanácsra van szükségem, mit tehetünk?
|
|
Dátum: | 2010-02-16 17:36:17 |
Név: | Zsolt |
Sorszám: | 1 859 |
|
|
A
Media Markt-ban 2010.02-14ig akciózott újságban és az interneten is
található Samsung LE 32 B 530-as típusú LCD televíziót szerettem volna
megvenni. Kérdésemre merre található, azt mondták nem kaptak a havazás
miatt, és nem is lesz. Majd az Electro Worldben 2010.02.16-25 ig tartó
akciójában is ugyanez a TV szerepel, mielőtt potyára oda is kimentem
volna telefonon érdeklődtem, mire hosszas várakozás után azt mondták,
hogy elfogyott az összes, kérdezem a hölgytől, hogy mindjárt az első
nap amikor akcióba lép a termék??? Azt mondja igen, de le lehet előre
foglalni a terméket mert lehet még kanak belőle a héten valamelyik nap.
Pofátlanság, amit ezek az üzletek megcsinálnak már velünk
fogyasztókkal.
|
|
Dátum: | 2010-02-16 12:49:04 |
Név: | Kovács István |
Email: | pok*r*@********.hu |
Sorszám: | 1 858 |
|
|
A
Medi Marktban vásárolt Samsung Galaxy Spica mobiltelefon melynek ára
79990.-forint nem szinkronizálható az asztali számitógépel! A doboz
belsejében lévő cetlin figyelmeztetik erről a vásárlót tehát miután
megvásároltam a készüléket tudadtják velem ,hogy az nem úgy müködik
ahogy hirdetik!!!
|
|
Dátum: | 2010-02-16 10:18:02 |
Név: | Róbert |
Email: | rob*9*7*@********.hu |
Sorszám: | 1 857 |
|
|
A
www.wsteleshop.hu oldalról rendeltem egy terméket 9990 Ft-ért. Nagy
betűkkel reklámozták, hogy a szállítási díj 0Ft, a rendelés
visszaigazolási mail-ben is 0Ft-ot írtak. Egy hétig csomagolták a
terméket majd mire ideért 1500 Ft lett a szállítási díj. Panaszt tettem
, erre megváltoztatták a honlapon az általam vásárolt termék szállítási
díját és ezzel részükről rendezve lett a dolog.
|
|
Dátum: | 2010-02-15 09:45:29 |
Név: | Atkári Éva |
Email: | cse*.*v*@********.hu |
Sorszám: | 1 856 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A
TESCO-ban vásároltam egy:Rántott Sertésszelet nevű terméket.Otthon
sajnos azt tapasztaltam,hogy ennek a terméknek jóformán köze nincs a
sertéshez,mert ez inkább valami fasirt szerüség.Na most a problémám
csak annyi,hogy ha valamire az van irva,hogy sertésszelet akkor én
húsra gondolok nem valami szójás fasirtra.Szerintem ezzel a
megnevezéssel félre vannak tájékoztatva a vásárlók!
|
|
Dátum: | 2010-02-15 09:11:56 |
Név: | Andrea |
Email: | san*r*a*7@********.hu |
Sorszám: | 1 855 |
|
|
Ezt az e-mailt kaptam. Amit én egy nagy átverésnek gondolok. Ismerőseim közül is többen megkapták. Visszaküldték a választ, vagyis sms-t ami 1900 Ft. Szerintem felháborító! Kérem mondják meg ez valós üdülési ajánlat-e? Örömmel tudatjuk, hogy kiválasztották az Internet felhasználóinak köréből, és
kiutaltak Önnek 3 napi szállásra vonatkozó dotációt.
Az Európai Program
az Egyéni Turizmus Fejlesztéséért keretében (az idei kiadásban) az alábbi kiutalást kapja:
A kiutalás fajtája: 3 napi kifizetett szállás Visszaigazolási határidő: 2010-03-03 20:00
Kiutalási kód: UE3FR-LK9VN
A kiutalási kóddal lépjen be most az EPETF
internetes szervizébe, és az EPETF szabályzatának megfelelően a kérdőív
kitöltésével és a térítésmentes szállásra vonatkozó tanúsítványt
kézbesítési címének megadásával erősítse meg a kiutalását. A
tanúsítvány néhány munkanapon belül elküldjük Önnek postán.
A tanúsítvány 12
hónapig érvényes. A felhasználása előtt válasszon ki egy szálláshelyet
az EPETF hotelkatalógusából, majd foglaljon ott szállást. Amikor
megérkezik a helyszínre, le kell adnia a tanúsítványt, hogy elengedjék
Önnek a szállásra eső díjat. 600 szálláshely közül választhat Európa 14
országában, akik részt vesznek az EPETF-nek ebben a kiadásában.
Gratulálunk és kellemes hétvégi pihenést kívánunk! Az Európai Program az Egyéni Turizmus Fejlesztéséért Bizottsága Nr ref. 3002/R/2009/2010 Ha nem kíván élni a kiutalással kattintson ide: lemondok a kiutalásról
Az
Európai Program az Egyéni Turizmus Fejlesztéséért egy olyan
kezdeményezés, amely az egyéni turizmus fejlődéséért dolgozik
Európában, támogatja a kis és közepes szálláshelyeket, és közel 600
szálláshelyet fog össze a következő országokban: Ausztria, Bulgária,
Csehország, Franciaország, Horvátország, Lengyelország, Magyarország,
Németország, Olaszország, Portugália, Spanyolország, Szlovákia,
Szlovénia, Románia.
A Program célkitűzése az egyéni üdülés
ösztönzése, ami támogatja a régiók fejlődését. Ennek a kezdeményezésnek
köszönhetően egymásra találnak a turisták és a szálláshelyek. Az
internet felhasználóinak egy felmérésben kell részt venniük, hogy
jobban meg lehessen ismerni az elvárásaikat, és eredményesebb
promóciókat lehessen lebonyolítani. Így a szálláshelyek is jobban
tudnak gazdálkodni a szabad helyeikkel a év különböző időszakaiban, ami
mindkét fél, a hotel és a turisták számára is hasznos.
Európai Program az Egyéni Turizmus Fejlesztéséért
Ezt a levelet az optimail online direkt-marketing rendszeren keresztül küldtük a(z) sandrea27@freemail.hu címre az Ön előzetes hozzájárulásával, melyet az Origo Zrt.-nek tett a freemail.hu ingyenes rendszerébe történő
|
|
Dátum: | 2010-02-14 19:49:01 |
Név: | Herczeg András |
Email: | her*y*2@********.com |
Sorszám: | 1 854 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem!
Szüleim '75-ben hitelt vettek fel a ház építésekor, melyet '83-ban
lefizettek. Ekkor a bank nem töröltette a földhivatalban a jelzálogot a
házról. Emiatt a múlt héten jött a levél, hogy töröltessük, ami ugye
több mint 6000Ft-ba kerül. Az érdekelne, hogy mivel a bank anno
hibázott és a jelzálog törlését intézte el, a törlés költségét
kötelesek-e fizetni, vagy ezt nekünk kell ismét "lenyelni"? Tisztelettel Herczeg András.
|
|
Dátum: | 2010-02-14 13:51:31 |
Név: | Fekete Barnabásné |
Email: | fek*t*n*@********.hu |
Sorszám: | 1 853 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Azzal
a panasszal fordulok önökhöz,hogy az Édesanyám meghalt 2009 03
26-án.Mikor valakinek meghal az Anyja nem az az első gondolata,hogy a
Városüzemeltető kft-nél jelentést tegyen.A temetés után mikor arra sor
került elküldtem a halotti akkvt és egy pár sorban értesítettem őket,a
halálesetről.Ezekután is kiküldték a második negyedévi
hulladékszállítási díjat 2844-ft-ot.Sok reklamáció után ezt kifizettem
mivel nem vették tudomásul az előző leveleimet.Most 2010 02 10-én
kaptam egy számlát, a 3-dik negyedév fizetéséről.Ezt egyből vissza is
küldtem.Ők azzal érvelnek hogy nem azt írtam a levélbe hogy az
"ingatlan lakatlan".Nem gondoltam én laikus abban a helyzetben,hogy e
két szó miatt még hónapok után is fizetni kell olyan szolgáltatásért
amit nem végeznek el.Még azt is hozzá kell írnom,hogy mióta Jászdózsán
bevezették a hulladékszállítást abba az utcába kukásautó nem járt.Kérem
Önöket,hogy sziveskedjenek az ügyemben eljárni. A cég aki ellen kérem a
segítséget:Városüzemeltető Kft.5130 Jászapáti Gyöngyvirág út
11.Tisztelettel:Fekete Barnabásné.
|
|
Dátum: | 2010-02-14 13:20:12 |
Név: | anonym |
Email: | bab*2*8*@********.hu |
Sorszám: | 1 852 |
|
|
Tisztelt Cím! Az
ózdi Tesco áruházban többször is lejárt szavatosságú zöldség
termékekkel találkoztam a közeli szavidős termékek eladására kijelölt
helyen. Nem teljes áron kínálták, hanem volt rajta leárazó címke.
Megkérdeztem az ott dolgozó emberkét, hogy hogy lehet ilyet csinálni,
és azt a választ kaptam, hogy ők tudják, meg sajnálják, de dálután 4
óra után kirakatják velük.
|
|
Dátum: | 2010-02-13 09:47:51 |
Név: | Csukáné Farkas Edina |
Email: | csu*a*e*d*n*@********.hu |
Sorszám: | 1 851 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Én
egy reklamációval fordulok Önökhöz a PROVEA cég iránt.És persze más
leendő vásárló átvágását szeretném megakadályozni hátha esetleg előbb
olvassa ezt az oldalt mint , hogy előtte vásárolna a PROVEA cégtől.Az
én történetem úgy kezdődött,hogy első alkalommal vásároltam egy akciós
fehérneműt amivel meg voltam elégedve mert jó áron vásároltam.Azután
jött a következő csomag, mert nem mondtam le az előző vásárlás után.
Azt persze csak annyira bontottam fel/a postán/,hogy megnézzem a
számlán,hogy hova küldjem vissza.Feladtam a csomagot és az volt az
első,hogy felhívtam az ügyfélszolgálatot,hogy lemondjam a további
csomagokat.Hát nem mondanám ,hogy kedves fogadtatásban volt részem és
még a hölgy közölte azt is ,hogy a következő csomag útba van,amihez én
hozzátettem,hogy azt is vissza fogom küldeni ,mert nincs rá
szükségem.Hát sajnos ez a csomag nem érkezett meg,de az ellenértékét
azt előszeretettel küldözgették utánna.kétszer telefonáltam be /ami nem
kevésbe került,sőt az idegeimet is igen felborzolták,hogy olyant
követelnek amit meg sem kaptam/ hogy próbáljam lezárni az ügyet,de nem
hagytak igazán szóhoz jutni és azt mondták,hogy állítólag felvétel
készült arról,hogy én mind a két csomagot átvettem,ami nem igaz.Erre
azt kérték,hogy küldjem el a feladóvevényt és mejd utánna
néznek.Dehát,hogy küldjem el ha meg sem kaptam és igy vissza sem tudtam
küldeni.Persze ezalatt az 5280Ft.-os összeg közben majdnem 8000Ft-ra
emelkedett az idő elteltével.A férjem javaslatára befizettem a csekket
-mert lassan a telefonszámla többe került a reklamációk miatt-hogy
többet ne zaklassanak.Bár most már bánom,mert ezen az oldalon találtam
rá,hogy nem csak nekem volt problémám ezzel a céggel.Úgyhogy levelemet
tekincse mindenki példának ,hogy ne vásároljon senki ettől a
tisztességtelen cégtől,nehogy ő is egy újabb becsapás áldozata
legyen!!!! Köszönöm,hogy irhattam a honlapjukra.Tisztelettel:Csukáné Edina
|
|
Dátum: | 2010-02-11 19:32:11 |
Név: | Varga Viktória |
Email: | var*i*@********.hu |
Sorszám: | 1 850 |
|
|
Tisztelt Cím! A
napokban autómmal egy belvárosi bérház előtt parkoltam. Az autó
motorháztetőjét egy a háztetőről leeső hótömb megrongálta. A
társasháznak volt felelősségbiztosítása. Rendőrségi jegyzőkönyvet
vettünk fel, majd a kárt bejelentettük a biztosítónak. Néhány nap
elteltével a biztosító rendkívüli időjárási helyzetre, illetve a hófogó
meglétére (amit a tetőt fedő hó miatt nem tudtunk ellenőrizni)
hivatkozva elutasított. Szeretném tudni, hogy jogos-e az indok és az
elutasítás. Ha nem, akkor hova fordulhatok segítségért. Köszönettel: Varga Viktória
|
|
Dátum: | 2010-02-11 14:42:51 |
Név: | Vincze Valéria |
Email: | vin*z*.*a*e*i*@********.com |
Sorszám: | 1 849 |
|
|
Többször
voltam benn a székesfehérvári EON irodában, számlapanasszal, de
udvariatlan,flegma fiatal lány szerint az jó. Szerintem meg egyáltalán
nem jó, és ezt bizonyítani is tudom(szeretném). Vincze Valéria
|
|
Dátum: | 2010-02-11 12:30:07 |
Név: | Nádori Piroska |
Email: | nad*r*.*i*o*k*@********.hu |
Sorszám: | 1 848 |
|
|
Tisztelt Cím! Látszólag
csekély dologgal fordulok Önökhöz. Tanácstalan vagyok az alábbi
eljárással kapcsolatosan. Férjemmel megörököltünk egy lakást, amit
korábban bérbe adtunk, azonban 2009 10. hótól üresen áll. A lakás meleg
víz ellátását és fűtését un. Cirkó készülékkel oldottuk meg. Tehát
gázüzemű. 2009 11.-hóban elfelejtettük közölni a gázszolgáltatóval a
gázóra állást. Mi havi leolvasás alapján fizetünk, ezért minden
hónapban közölni kell a fogyasztást. Így nem érkezett be a Tigázhoz a
várt mérőállás, kiszámláztak részünkre egy 24.500 ft-os számlát,
mondván, hogy a tavalyi év hasonló időszakát kell ilyen esetben alapul
venni. Ezt idáig megértjük, mert valóban a mi hibánkból nem érkezett be
az óraállás a megfelelő időben, ami alapján elszámolhatták volna a
fogyasztást. Kérdeztük, a Tigáztól, hogy ebben az esetben mit lehet
tenni. Válaszuk az volt, hogy be kell fizetni, majd jóváírják a további
fogyasztásokból. Emailban közöltük velük, hogy a közeljövőben nem
szándékozunk arról a fogyasztási helyről igénybe venni a szolgáltatást,
ezért kérjük visszautalni részünkre a túlfizetést. Erre nem reagáltak, kiküldtek egy újabb számlát, egy túlfizetéses számlát, amelyen feltüntettek 18 ft késedelmi kamatot. Kérdezzük, hogy mi módon keletkezett késedelmi kamat, amikor november óta túlfizetést mutat a számlánk. A
túlfizetés visszautalásáról nem beszélnek, csak jóvá írásról. Mikor
kerül ez a nagy összeg jóváírásra abban az esetben, ha havi 1.250
alapdíjjal számolunk? Ők addig használni akarják a pénzünket? Közben
meg kamatokat iktatnak be a számlánkra? És amennyiben vissza is küldik
a túlfizetést, ők fizetnek kamatot nekünk az eltelt időszakra amíg
használták a pénzünket? A mi esetünk gondolom nem egyedi eset, mert
ezek a szolgáltatók, um. az Eon,- vagy Tigáz,- vagy víz szolgáltató
cégek a kamatot felszámolják akár egy napra is, de amikor a
túlfizetésből eredő többletet ők használják hónapokig, akkor ők nem
kamatostól szolgáltatják vissza a fogyasztónak., ha egyáltalán
visszaszolgáltatják és nem jóváírni akarják.Ideje lenne ennek utána
nézni. Miért mindig az egyén kerül hátrányos helyzetbe a
szolgáltatókkal szemben? Pld. az Eon-nál átalánydíjas fizetők voltunk.
Azonban az elmúlt évben olyan magas résszámla díjat állapítottak meg,
hogy ezt már megelégeltük és áttértünk a havi diktálásos módszerre. A
gyanú nem volt alaptalan, mert az elszámolószámla 60ezer ft feletti
túlfizetést mutatott a tavalyi évben, 2010-re megint emelni akarták a
résszámlák összegét. Gondolom sokan vannak akik nem néznek utána ilyen
alapossággal ezeknek a dolgoknak, csak évvégén csodálkoznak. Igaz, hogy
visszakapnak pénzt, de kamatmentesen! Kérem írják meg mi a teendő a jövőben a hasonló helyzetek megoldására. Köszönöm türelmüket. Üdvözlettel:Nádori Piroska
|
|
Dátum: | 2010-02-10 09:53:27 |
Név: | Bohus Károly |
Email: | bra*i*@********.hu |
Sorszám: | 1 847 |
|
|
Tisztelt Hölgyem/Uram! Sürgôs segítségüket kérném. T-mobile usb Mobilinternet ügyben. (Áprilisban lejáró két éves hûségnilatkozatom van, a limit 5Gb) Három
hét skype (internetes képtelefon) olyan adatforgalmat eredményezett ami
14 Gb=140.000 Forintot ér ez a túllépés. Mivel ezt nem tudtam, ettôl az
összegtôl bizony fejreáll a családom, asszonyom is fejreállt, - És mi
lesz a négy gyerekkel? - kérdi. Négy hónapra szétosztották kegyesen
ami havi 34e, nem tudjuk kifizetni. Az elsô részletet már most 16-áig
be kell fizetni. Segítsenek, ha jól tudom, -de biztosan fordultak már
ilyen panasszal Önökhöz- van-e valami kötelezettségük a szerzôdésben,
amiben vállalják, hogy ha túllépés van, emailben vagy sms-ben
figyelmeztetnek. Ha igen az Önök jogi szakembere ezt biztos fejbôl
tudja. Kérem segítsenek. Ha lehet még az elsô bef. határidô elôtt,
kérem. Köszönettel és tisztelettel szép napot kívánok, BK
|
|
Dátum: | 2010-02-09 18:37:35 |
Név: | Rövid Lászlóné |
Email: | rov*d*@********.hu |
Sorszám: | 1 846 |
|
|
T.Cím!
a soproni Playersroom /Szinga Sport Kft./ üzletében 09.11.05-én
vásároltam 19.900 ft-ért egy pár Norah csizmát. Pár alkalommal
viseltem,mindkét csizma orra felvált, a bal csizma belső fele is
felvált. Dec. 6-n vissszavittem az üzletbe cserét, v. javítást
kértem.Cserélni nem tudták, átvették bevizsgáltatásra, javításra.
Többszöri érdeklődés után dec. 28-án visszakaptam "megjavítva"./akár én
is megragaszthattam volna, úgy nézett ki/. Egyszer viseltem, a bal
csizma ismét elrepedt/a boltvezető szerint "felvált". 2010. január 9-én
visszavittem. cserét kértem, adni nem tudtak, vizsgálatra megint
elküldték.Eltelt egy hónap /15nap helyett./ Többszöri érdeklődés és
mellébeszélés után a mai napig semmi sem történt. Közben vásároltam egy
csizmát, telet írunk. Febr. 02-án írtam a Vásárlók könyvébe, neheztelve
az eljárást, s közöltem, hogy ezek után elállok a szerződéstől, kérem
vissza a vételárat.Visszafizetni nem akarnak, most akarják
visszaküldeni az ő szakértőjük által vizsgált és javított csizmát.Amit
viszont én a hosszas ügyintézés miatt már nem kérek. Segítségüket előre
is köszönve: Rövid Lászlóné
|
|
Dátum: | 2010-02-08 22:24:57 |
Név: | kovács jános |
Email: | jan*o*o*f*g*t@********.hu |
Sorszám: | 1 845 |
|
|
Tisztelt
cím! Azzal a kérdéssel fordulok önökhöz hogy december elején vásároltam
kislányom részére egy "kínai üzletben"egy pár csizmát mejnek januárra
kitört az oldala,ezt kicserélték garanciába,ezt követően az új
csizmának széttört a cipzárján a húzó mellyel szintén viselhetetlen a
csizma kb. 1,1.5hetesen van -e jogom reklamálni mégegyszer a 3000ft
értékű csizma miatt? Köszönöm válaszukat tisztelettel KOvács János
|
|
Dátum: | 2010-02-08 16:37:29 |
Név: | Ferenczi Tiboné |
Email: | ari*a*i*6@********.hu |
Sorszám: | 1 844 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem! Segítségüket szeretném kérni mivel az
ingatlandepo.com-nál átvertek. Júliusban bele mentem az 1hónapos
ingyenes ingatlan hirdetésbe. Elfelejtették velem közölni hogy lejárt
az 1 hónap és most már fizetni kel. Rokkant nyugdíjasként egyedül
nevelem a 17 éves tanuló fiamat. Tartozásom már kb. 80000 Ft. Hiába
kérem Hogy töröljék a hirdetést sajnos nem törlik addig ameddig nem
rendezem a tartozást. Miből? Kérem segítsenek! Köszönöm.
|
|
Dátum: | 2010-02-08 16:32:21 |
Név: | Csóti Kálmán |
Sorszám: | 1 843 |
|
|
T. cím. Az alábbiakban az ingatlandepo .com oldlról bemásolt szöveg olvasható. Az oldal nem engedi a hírdetések, és a személyes adatok törlését. Ez adatvédelmi szempontból több mint aggályos. Tisztelt Ügyfelünk! Nyilvántarásunk szerint Önnek társaságunk felé fizetési kötelezettsége van. A
hirdetés feladásakor vállalta azt, hogy mindaddig a szerződést nem
szünteti meg, ameddig a felhasznált és már megkezdett időszakokra járó
hirdetési díjjat nem rendezte maradéktalanul. Hirdetését leghamarabb akkor törölheti, illetve inaktiválhatja, amikor egyenlege már nem jelez fizetési kötelezettséget. Az
is előfordulhat, 1. hirdetése még az ingyenes 30 napon belül van,
viszont igénybevette valamelyik extra szolgáltatásunkat, melyre nem
vonatkozik az ingyenesség. Az extra szolgáltatást viszont bármikor törölheti. Bankszámlaszám: MKB 10300002-10474320-49020015 Amennyiben kérdése van, kérjük forduljon ügyfélszolgálatunkhoz! Köszönjük! Üdvözlettel: EXE Ltd. Ingatlandepo ügyfélszolgálat
|
|
Dátum: | 2010-02-08 15:54:53 |
Név: | HANDA FERENCNÉ |
Email: | pic*r*9*1@********.hu |
Sorszám: | 1 842 |
|
|
TISZTELT FOGYASZTÓVÉDELEM! JÓTÁLÁST
LEJÁRT TÉVÉNKET 01.05-ÉN ELVITTE A SZERELŐ JAVITANÍ ,HETENTE IGÉRGETTE
,HOGY ELKÉSZÜL,DE MINDENFÉLE KIFOGÁSOKKAL ÁLT ELŐ ,MIRE TÖBB
TELEFONÁLÁS UTÁN MEGHOZTA ATÉVÉT 02.08-ÁN DE NEM HOGY JÓ LETT DE MÁR
NÉZNI SEM LEHET !SEM MUNKALAPOT SEM ÁTADÓ VAGY ÁTVEVŐ PAPIRT NEM
KAPTUNK RÓLA.MIT TEHETÜNK ILYENKOR? KÖSZÖNÖM VÁROM MIELÖBBI
VÁLASZUKAT!PICUR
|
|
Dátum: | 2010-02-08 15:00:57 |
Név: | Drávecz Máriusz |
Email: | dra*a*@********.hu |
Sorszám: | 1 841 |
|
|
Üdvözletem. Egy olyan problémám volna, hogy vásároltam 2010.02.05-én egy játékkonzolt mely meghibásodott másnap, 2010.02.08-án visszavittem az üzletbe ahol megnézték és elismerték, hogy működésképtelen majd azt mondták, hogy hívjam a gyártót, mert ők intézik a garanciális ügyeket. Nos, kérdésem az lenne, ha jól tudom, 3 napon belül kérhetem a termék cseréjét ha meghibásodik. Az üzletben azt mondták ezt már nem szokták alkalmazni. Ez igaz? Mit tehetek, hogy kicseréljék, és ne kelljen várnom 2-3 hetet a javításra.
|
|
Dátum: | 2010-02-08 11:55:02 |
Név: | Réka |
Email: | art*r*k*@********.com |
Sorszám: | 1 840 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem, Januárban
a Westendben vásároltam egy nöi csizmát, 11990 Ft értékben. Háromszor
volt a lábamon, és szétment a sarka. Visszavittem a boltba és azt
mondták hogy nem javítják meg, nem cserélik vissza, mert ez nem az ök
hibájuk, és nem tartozik a garanciás javítások közé. Most ebben az
esetben mit lehet tenni? Az idöben meg benne van a garanciája. Köszönöm, Réka
|
|
Dátum: | 2010-02-08 11:27:56 |
Név: | Krisztina |
Email: | sch*e*k@********.hu |
Sorszám: | 1 839 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem, szeretnék
segitséget kérni önöktöl.Január 23-án vásároltam egy pulovert a Mammut
2-ben lévő Heavy Tools üzletben.Február 7-én szerettem volna vissza
vinni a terméket,kicserélni kisebbre.Ajándékba szántam,igy csak most
derült ki számunkra ,hogy nem jó a mérete.Nem cserélték ki,azzal az
indokkal ,hogy 8 napig van lehetőségem cserélni,vagy szólnom kellett
volna ,hogy ajándékba veszem.Kérdés ,hogy ezt megtehetik?A vásárlásnál
sem szóban sem irásban nem kaptam erre vonatkozó vásárlói
tájékoztatot.Van erre vonatkozó jogszabály?Köszönöm válaszukat
|
|
Dátum: | 2010-02-08 10:21:32 |
Név: | Ildikó |
Email: | viz*l*i*9@********.hu |
Sorszám: | 1 838 |
|
|
szeretném
megkérdezni,hogy mit lehet tenni,ha a mobilszolgáltatómmal nem vagyok
megelégedve.egyszerűen haasználhatatlan a telefonom,mert annyira nincs
térerő az utóbbi hónapokban.Lemondani nem tudom az előfizetést,mert köt
hűségnyilatkozat,de így gyakorlatilag nincs is telefonom.a felmondási
költséget nem vagyok hajlandó kifizetni,mivel nem az én hibám,hogy
nincs térerő,2 telefont meg nem tudok fenttartani.válaszát előre is
köszönöm.
|
|
Dátum: | 2010-02-07 22:53:55 |
Név: | Androcziné |
Email: | a-l*s*l*n*@********.com |
Sorszám: | 1 837 |
|
|
2010
január 13 ám vásároltam egy női csizmát közel 6000 ft-os árba. A
vásárlástól számított 15-16 napra a csizma sarka szétment. Szeretném
megkérdezni a boltnak garanciába köteles megjavítani vagy ahogy a
boltba mondják "nem tartozik a garanciás javítások közé". Mit lehet
ilyenkor elvárni mi erre a jogszabály . Köszönettel Androcziné
|
|
Dátum: | 2010-02-07 11:10:52 |
Név: | péterné hatajer szilvia |
Email: | noe*l*a@********.hu |
Sorszám: | 1 836 |
|
|
Tisztelt Fogyasztovédelem! érdeklödni
szeretnék mit tegyek 2009.06 29-én vásároltam egy beko automata
mosogépet azt hozzá kell tenem hogy két gyermekem van akik tartosan
betegek és a gyogyszereik nagyon sok pénzbe kerülnek de összesporoltam
egy automata mosogépre és nagynehezen megvetem.a mosogép 2009.12.10 én
elromlot még a garancia alatt.felhivtam a hozzá tartozo szervizt
2009.12.16 án ki is küldtek egy szerelöt aki megnézte a mosogépemet.azt
mondta motorhibás és megkell rendelni az alkatrészt hozzá és elment
hogy majd értesitenek telefonon ha megérkezik az alkatrész most már
2010.02.07.van és az alkatrész még mindig sehol .azota már nagyon sokat
rájuk telefonáltam hogy mi is van mikor jönnek már megjavitani a
mosogépet mert már nem birom a kézel mosást és a kézel valo csavarást.a
válaszuk mindig ugyanaz volt türelmet kérnek nemsokára megérkezik az
alkatrész.lassan már második honapja csak várok és várok a
telefonszámlám is nöl ezvéget már .kérdezném mit tegyek mert a türelem
egyszer elfogy ,az igérgetésböl meg nem lessz jo a mosogép ,és én
moshatok tovább a két kezemmel.a jotálás is lejár majd.ÉS MÉG NEM IS
TUDTAM ÉLVEZNI MILYEN IS HA AUTOMATÁVAL MOSHATOK.válaszát elöre is
kösszönöm  éterné szilvia
|
|
Dátum: | 2010-02-07 08:36:09 |
Név: | Kiss József |
Email: | jki*s*1*@********.com |
Sorszám: | 1 835 |
|
|
www.ppo.hu oldalon internetfax előfizetésem van egy éve folyamatosan. Most másodszor van az hogy 2010 feb.6-7 én nem tudok faxot küldeni a cégemnek. Ezáltal
most 60 eurónyi károm van.Már több emilt küldtem miért nincs ügyelet
hétvégén is.Hollandiában élek és teljesen természetes hogy vasárnap
reggel 8-tól délután 4-g hívhatom a servicét és hét közben reggel 6-21
óra között van fizetös szolgálat / 10-20 euro cent / perc/amit én
természetesnek tartok. Valamit nincs fax elérhetősége a ppo-nal és az emailokra ha nekik gond, nem is válaszolnak.
|
|
Dátum: | 2010-02-05 19:03:13 |
Név: | Kiss István |
Email: | gyr*@********.hu |
Sorszám: | 1 834 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! Lcd
monitor -t kellett garanciális javitásra beadnom, mert egy sárga
pixelcsik hiba lett rajta, folyamatosan világitott a kijelzön
függölegesen a teljes kijelző szállességében. 3hét után kész lett a
termék, és mikor othon bekapcsoltuk azt tapasztaltuk hogy egy pixelhiba
van a kijelzőn (folyamatosan kéken világít egy kis pont) A cég
folyamatosan leszerel minket telefonon, hogy ezt kapcsolják azt
kapcsolják , majd visszahivnak stb. Senki nem tudott érdemlegeset
mondani a témával kapcsolatban hogy mit lehet ilyenkor tenni, illetve
hogy most ezt garanciában megcsinálják vagy hogy most hogyan tovább. Valamilyen
tápegységet és lcd kijelzőt cseréltek, amik szerintem fő alkatrésznek
minősűlnek , és véleményem szerint ilyenkor ujra 3év garancia járna a
készülékre, nem pedig az a +25nap amit ők adtak arra tekintettel hogy
ennyi ideig nélkülöztük a monitort. Illetve szerintem a szervizben ugy
kellett volna ideadniuk a terméket hogy elötte bekapcsolják ,
számitogépre kötik , hogy meg tudjuk nézni és átvenni. Naivan nekünk
eszünkbe sem jutott hogy hibásan kapjuk vissza. A garancia levélen
olvastam a kivételeknél hogy 5db pixelhibáig nem vonatkozik rá a
garancia, de ugy vélem hogy ez rendhagyo eset hogy garanciális javitás
után vagyunk, meg azt hiszem az ujj készülékekre is szoktak válalni 72
orás pixel garanciát. Vagy ha valoban nem vonatkozik erre igy a
garancia akkor a szerivizek igy nyugodtan elnyomhatják a hibás
alkatrészeiket? Ezzel kapcsolatban lennék kiváncsi az önök véleményére, és hogy mit tehetek iylen esetben. Köszönettel Kiss István.
|
|
Dátum: | 2010-02-05 15:16:49 |
Név: | Makó Tímea |
Email: | tim*k*@********.hu |
Sorszám: | 1 833 |
|
|
Tisztelt Cím! Azt
szeretném megtudni, hogy mit lehetne tenni abban az esetben, ha egy
modellügynökség (főleg kisgyerekekkel foglalkozik)valótlant állít,
szándékosan félreinformál szülőket, így véve rá őket, hogy
keretmegállapodást kössenek velük. Nem mellékesen a megállapodás
szövegét csak rövid ideig lehet átolvasni, nem lehet hazavinni, pláne
nem ügyvédhez. Néhány perces gondolkodás után el kell dönteni, kötünk-e
szerződést vagy sem, hiszen ez egy kivételes ajánlat. 3 hét múlva már
munkát is kaphat a gyermek. tisztelettel: Makó Tímea
|
|
Dátum: | 2010-02-05 13:56:16 |
Név: | Ágota |
Email: | ota*t*@********.hu |
Sorszám: | 1 832 |
|
|
2010.02.02.termék
bemutatón vettem részt.Most már tudom hiba volt.Az előadó úgy beszélt
velünk mint a kutyájával csak éppen le nem hülyézet minket.Sértegetett
kiabált.Teljesen be volt gőzölve,hogy nem úgy sikerült az eladás
ahogyan el képzelte.Ami ki verte a biztosítékot ,hogy kameráztak.Szinte
be állt a szánkba a kamerával együtt és fel vett néhányunkat.Szerintem
ez teljesen személyiség meg sértése.Mert nem kérdezte meg hozzá
járulunk-e csak vaktában kamerázott.Azzal indokolta erre azért van
szükség mert a főnökei így tudják le ellenőrizni,hogy a termék bemutató
szabály szerűen zajlott le és nem történt korupció.Vásárlásra szinte
kényszerítettek és akit csak tudtak le vettek anyagilag.Aki menetközben
meg gondolta magát és nem fizette ki.Annak be szólt,hogy csak
melegedni,enni ment és nincsen 1.500ft-ja akkor mért nem maradt
otthon.Egyébként ez L.M.P. néven fut.nem árt ha tudják ha valaki
esetleg kedvet kapna ilyen termék bemutatóhoz.Én mindenkit csak
lebeszélni tudok.Sajnálatos,hogy szegény nyugdíjas embereket szednek le
pénzel.
|
|
Dátum: | 2010-02-03 16:06:15 |
Név: | Fekete István |
Email: | fek*t*.*s*v*n*9*8@********.com |
Sorszám: | 1 831 |
|
|
Át
szeretnék szerződni az EMFESZ-hez,de az E.on olyan magas számlát
küldött, hogy nem tudom kifizetni. Az át szerződés feltétele, hogy ne
legyen kiegyenlítetlen számla.
|
|
Dátum: | 2010-02-02 18:58:01 |
Név: | Bodzás Beáta |
Email: | san*i*b*a@********.hu |
Sorszám: | 1 830 |
|
|
Vásároltam
egy csizmát decemberben,a csizmának a talpa levált szerettem volna
kicserélni de a bolt közben bezárt.Szeretném tudni,hogy ilyenkor mi a
teendőm.
|
|
Dátum: | 2010-02-01 14:18:13 |
Név: | geza |
Sorszám: | 1 829 |
|
|
|
|
Dátum: | 2010-02-01 08:02:44 |
Név: | Juhászné T. Ágnes |
Email: | t.a*i*2@********.hu |
Sorszám: | 1 828 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! Érdeklődni
szeretnék mit tehetek,ha:Egy nyereményjátékon egy utazási iroda
felajánlásában nyerten egy hosszú hétvégét a Debreceni Aranybikába.A
szállodában a körülmények nem alkalmasak a pihenésre mert nincs
áramszolgáltatás,kérhetem-e az utazási irodát,hogy másik szállodát
ajánljon fel? Válaszát előre is köszönöm: Juhászné
|
|
Dátum: | 2010-01-30 16:11:16 |
Név: | Róth Péter |
Email: | r.p*t*r@********.hu |
Sorszám: | 1 827 |
|
|
A
vélemény:Interneten engedélyezett piacok mind a csalás lehetőségét
kinálják fel.Rossz a szabályozásuk.Miért engedik ezt? (zsibvásár
.vatera ,aprónet stb
|
|
Dátum: | 2010-01-30 16:06:24 |
Név: | Róth Péter |
Email: | r.p*t*r@********.hu |
Sorszám: | 1 826 |
|
|
Tisztelettel
érdeklődöm hol ,kinél lehet az internetes piactereken megtörtént
csalásokat bejelenteni?/30e Ft/Zsibvásár cimün történt.Kösz
|
|
Dátum: | 2010-01-30 14:36:06 |
Név: | Karakai Mária |
Email: | bol*r*2*@********.hu |
Sorszám: | 1 825 |
|
|
Jelenleg
a TECHNOTEL szolgáltatja az internetet nekünk,de Babócsán csak
1mbit-et,esetleg 2-t tudnak garantálni,drágán,azt is örökké 2 éves
hűségnyilatkozathoz kötik.Mivel néha reklamáltam az igazgató engedte
volna a szerződés módosítást, a lejárta előtt válthatok,pl: 4mbit-re,
csak hogy a szerződés alatt apró betűvel ott volt, hogy a csillaggal
jelzett településeken, babócsán is csak a 2 mbit-et tudja adni.A másik
szolgáltató a T-ONLINE meg hirdeti, hogy rendeljünk! Érdeklődtem, volt
is régen matávos telefonunk, de ahogy bemondtuk az utca számot, azt
mondták, nem tudják bekötni, 2 házzal arrébb már igen. Egyszerűen nem
tudok egy legalább 4mbit-es nagyobb internetet megrendelni. Itt az a 2
internet szolgáltató monopol helyzetben van.Drágán használhatok megint
2 évig egy 2mbit-eset, ha azt akarom, hogy legyen internetünk.S
errefelé egyik sem akar bővíteni.Mit tehetek? El vagyok keseredve!
Mária
|
|
Dátum: | 2010-01-29 21:43:48 |
Név: | Reiszné Gazsó Katalin |
Email: | rne*g*z*o*k*t*l*n@********.com |
Sorszám: | 1 824 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Én
az interneten vásároltam a fiamnak dezodorokat 3 volt egy csomagban.
Annak rendje módja szerint utaltam a vásárolt árú értékét és a posta
költséget. A sokadik napon érdeklődtem,hogy mikor kapom meg a vásárolt
árút. A válaszban megkaptam a feladásról az ajánlott levél rangszámát.
utána irány a posta . A postán azt mondták,hogy a postásunk már rég
kikézbesítette a levelesünkbe! A leveles jól zárható és elég nagy is
,hogy ez a kis pakk beleférjen. A postást is számon kértem,de ő nem
tudott erre válaszolni ! Nekem ez több ezer forintba került és a
küldemény azóta sincs meg. Hová forduljak kártalanításért,ha a postás
esetleg eltulajdonította? Csak megjegyzem,hogy miért ajánlott
küldemény az,ha a postás csak úgy bedobhatja a levelesbe aláírás
nélkül,mert állítólag nem kell az átvételt aláírni ! Mit tehetek? Kérek szépen segítséget a panaszomhoz .Köszönettel
|
|
Dátum: | 2010-01-29 12:59:55 |
Név: | Urbán Katalin |
Email: | kis*i*t*4*@********.com |
Sorszám: | 1 823 |
|
|
Tisztelt
fogyasztó védelem!Maroslelén van egy bolt ahol a tulajdonos azt hiszi ő
az akinek mindent lehet. Az üzletben már nem egyszer büdös húst vettem.
Lefagyasztja és egy idő múlva felengedi ezeket a büdös húsokat.
Lejárt felvágottat is vettem már.AZ a nagy baj,hogy ha jön az ellenőr
arról ő hamarabb értesül mit akárki mert a jegyzőnő a sógornője,a többi
hivataloknál is van neki valami összekötője mert mindig értesítik,az
ellenőrzésekről és mindent el tüntetnek az eladók!Mire a hatóság oda ér
tiszta minden. Üdvözlettel:U.Katalin
|
|
Dátum: | 2010-01-29 12:58:16 |
Név: | balogh elek |
Email: | ker*l*n*1*@********.hu |
Sorszám: | 1 822 |
|
|
tisztelt cim 4
gyerekes apa vagyok kikötöték a gázt számla tartozás m iat ami kb
84000ft visza akartam kötetni de már 200000ft amit tudom hogy nem igaz
denem tudom mit csinájak kérem segicsenek a prroblémámat meg oldani
köszönöm
|
|
Dátum: | 2010-01-28 22:04:58 |
Név: | jaca |
Email: | jac*l*a@********.hu |
Sorszám: | 1 821 |
|
|
Lengyeltóti ban szórólapon hirdeték hogy -95 % kal kiárusitás cimszóval ! westend
city és a mammut üzletközpont , márkás bőr cipő. csizmákat 29000 ft
helyet ! 800 ft , ért árúlja ,, de amikor elmentem vásásrolni , a
művelődési házba , akkor ért a dobenet , hogy 3000-től kezdőtek! ez nem a vásárlók átverése ? ez átverés ,,,, ők ezért mit kapnak hogy igy be csapták a falú lakoságát????,,,, mindez január 28 án történt .. lengyeltótiban , a művelődési házban ... kérném hogy nézenek ennek utána , mert nem csak a mi falunkba hirdették , ezt meg ! köszönöm
|
|
Dátum: | 2010-01-28 18:08:09 |
Név: | sándor |
Email: | vig*a*y*@********.hu |
Sorszám: | 1 820 |
|
|
vetem
egy lektopot használtan egyenlöre nem mondom a bolt cimét,5percig
müködö akumlátorral kicserélték de ugyan olyan mit tehetek elöre is
köszönöm.
|
|
Dátum: | 2010-01-28 16:10:03 |
Név: | Tóth Márta |
Email: | mar*a*t*t*@********.hu |
Sorszám: | 1 819 |
|
|
Napok
óta nem működik a freemail levelező rendszerem.Nem tudok levelet
küldeni csak fogadni. Az információs levelezésük nem válaszol.Mit tudok
tenni? Üdvözlettel Tóth Márta
|
|
Dátum: | 2010-01-28 16:02:25 |
Név: | Lipcsei Zsanett |
Email: | liz*a*1*@********.hu |
Sorszám: | 1 818 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 1,5
éve vettem újonnan egy gépet. Haza hozatal után vettük észre hogy a gép
bal oldala szét van jőve. A gép kb. egy éves használat utána a
szervizbe kötött ki képernyő cserével valamint ventilátor cserével. A
gép oldalára ki akartak velem fizettetni 5000ft-ot azzal az indokkal,
hogy a gépen látszik, hogy le lett ejtve. A gépen semmi repedés nincs.
A gépnek a képernyőt valamint a ventilátorát garanciával kicserélték. A
gépet most fél évvel az előző szervizelés után ismételten el kell vinni
ugyanis, a képernyő úgy cserélték ki, hogy ismételten pixelhibás
valamint a billentyűzet két gombja is elromlott valamint az érintett
eltörött oldalon nem lehet használni a DVD írót, a hiba miatt. A
szerviz központ ráadásul Székesfehérváron van, ami tőlünk 60km. A gépre
2 év garanciát kaptam. Lehetséges az, hogy nem javíttatás kérek a
második szervizelésnél, hanem egy új gépet?Vagy esetleg milyen
lehetőség lehetne még?
|
|
Dátum: | 2010-01-27 19:25:02 |
Név: | Bánai Kázmér |
Sorszám: | 1 817 |
|
|
|
|
Dátum: | 2010-01-27 16:07:01 |
Név: | o.brigitta |
Email: | bri*i*t*.*c@********.hu |
Sorszám: | 1 816 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem és Fogyasztók Egy
ideje arra lettem figyelmes, hogy a golyós dezodorjaim alkalomadtán
kiszívják a felsőim színét, vagy éppen kellemetlen szagúak lesznek,
persze lejáratot nem találtam sehol.Elmentem venni egy újat,DOVE-t,épp
akciós volt, az alsó sorban volt az az illat, amit szeretek, egyiken
sem volt lejárat, és a szaguk is más volt, a felső sorokban érdekes már
volt lejárati dátum...és gondolom ezt már sokan tapasztalták, úgy mint
az öblítőknél...végre megtaláltam azt az illatot, amit szívesen hordok
magamon, az állaga jó sűrű, sok mosásra elég, mire másodjára mentem,
szinte hígabb volt mint a víz, szaga se volt, azóta megnézem, de abból
a fajtából hónapok óta ugyan ezt tapasztalom, pedig előtte nem volt
ilyen, az oldaluk tiszta maszat, látszik, hogy fel van vizezve.
Gondolom ez mind a dolgozók hibája, illetve a vezetőségé, aki kiadja a
lejárati dátum eltüntetését. Felháborítónak tartom, hogy a pénzünkért
nem azt kapjuk ami jár, ezzel az érintett márkákat is lejáratják és ha
élelmiszerről van szó, az egészségünket is veszélyeztetik. Sajnos ez a
kisboltoktól a nagy áruházakig mindenhol így van. Nekünk kell erre
odafigyelni, és nagyon jó lenne ha a hatóságok is gyakrabban
ellenőriznének, mert az öregek, azok akik sietnek nem érnek rá minden
terméket ellenőrizni! Köszönettel o.brigitta
|
|
Dátum: | 2010-01-27 15:54:22 |
Név: | o.brigitta |
Email: | bri*i*t*.*c@********.hu |
Sorszám: | 1 815 |
|
|
Tisztelt Fogyaszóvédelem! A
minap vettem Szentkirályi testápolót, mivel elég érzékeny a bőröm, és
ezen a terméken fel volt tüntetve, hogy ALLERGÉN ÉS SZÍNEZŐANYAG
MENTES. Otthon vettem észre a kis csillagot, hátul a magyarázat-az
illatanyag nem tartalmaz allergén anyagot. Ezért rákerestem a neten az
összetevőkre,amiknek majd 90% a mérgező, rákkeltő. Persze manapság ez
megszokott. Az utolsó elötti összetevő, bizonyos
Imidazolidinyl-Urea:Szintetikus anyag. Formaldehidet ad le. Allergén,
fehérjekárosító. Az EU-ban kozmetikai termékekben tilos. Én úgy
tudom már egy ideje eu tagok vagyunk, így az lenne a kérdés, hogy lehet
e ilyen összetevők mellett egy testápoló jótékony hatását
reklámozni???!!! Tisztelettel  .brigitta
|
|
Dátum: | 2010-01-27 11:28:27 |
Név: | szabó sándorné |
Email: | sza*o*a*d*r*e*2@********.hu |
Sorszám: | 1 814 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvedelem! Szeretném
segitségüket kérni,abban hogy biztos tudnak róla mi történt az
ingatlandepo.com-nál.Sajnos énis szenvedő alanya vagyok.Küldik naponta
a számlát már 20000ezernél tartunk,többször szóltam nekik ne
hirdesék,mert 3hónapja elkelt a lakás és nem innen,nem engedik
törölni,de már nincs lakás,de a hirdetés árát kérik.Ráadásul nem is az
enyém volt a lakás sziveségből engedtem felrakni.A számlát ugy küldi
töltsek le fájlt és ha nem tudom akkor nem tudom mire kérik a
pénzt.Nagyon megkérem önöket segitsenek,mit tegyek én egy
rokkantnyugdijas ember vagyok,57000frt-ból igen nehéz lenne
kifizetni.Még mindég hirdeti a semmit,nem engedi levenni,hát nem
tiszteségtelenül küldi a számlákat?Várom válaszukat.Tisztelettel Szabo
sándorné
|
|
Dátum: | 2010-01-27 09:39:11 |
Név: | Áhel Ágnes |
Email: | ahe*a*n*s@********.hu |
Sorszám: | 1 813 |
|
|
Kérnénk
nézzék meg jan 1-óta a takarnet mit művel! Nemcsak a díjat emelte,
hanem olvashatatlanná tette a tulilapokat, nem lehet menteni, és utolsó
oldalnak egy teljes fekete oldalt nyomnak ki, a festékgyártók
legnagyobb örömére. Aljasság!!
|
|
Dátum: | 2010-01-27 07:51:30 |
Név: | Magyari Csaba |
Email: | csa*a*a*y*r*@********.hu |
Sorszám: | 1 812 |
|
|
T. Hölgyem\Uram Van
a tulajdonomban egy 1.5 éves személyautó amivel nagyon sok problémám
van pl.négy hónaposan kicserélték a szelepeket,később az injektort,majd
a szervokormányt aztán a gépjármű fékezéskor keletkező rezgése miatt a
féktárcsákat most ismét jelentkezik ez a bizonyos rázkódás fékezéskor
de már olyan szinten hogy a karosszériát is rázza és húz a kormány
balra.Az a problémám hogy a gyerekeimmel sokat utazom együtt és most
már nem tartom egyáltalán biztonságosnak az autót.És szeretnék tőle
megszabadulni vagy kicseréltetni egy olyan új autóra amivel nincs ennyi
baj csak az a gondom hogy lízinges és ha vissza szeretném adni akkor
még nekem kellene fizetnem.Egyben elveszíteném a vásárláskor befizettet
összeget is. Kérem adjanak tanácsot hogy tudnám megoldani ezt a
problémát úgy hogy ne érje a családot túl nagy anyagi veszteség.És hogy
járművünk is legyen. Tisztelettel Magyari Csaba
|
|
Dátum: | 2010-01-26 22:37:40 |
Név: | Álmos Béla |
Email: | mic*o*0@********.hu |
Sorszám: | 1 811 |
|
|
Kérdésem
van: léteznek-e, és hol, hogyan hozzáférhetőek Magyarországon olyan
fogyasztói- és nem medikális-élelmiszer-tesztek, amelyekkel
kimutatható, hogy egy bizonyos komponens - például: laktóz, állati
fehérje, etc.- található- e az adott készítményben vagy sem? Választ
köszönöm.
|
|
Dátum: | 2010-01-26 12:19:59 |
Név: | peter |
Email: | sos*e*u*o@********.hu |
Sorszám: | 1 810 |
|
|
1,5
éves még garanciális gépkocsim motorja tönkrement. A márkakereskedő
elismerte, és a garancián belül kicserélte. Most 0 km.-es motor van az
autóban. Kérdésemre, hogy az új motorra érvényes e valamilyen garancia,
azt a választ kaptam, hogy nem, mivel nem fizettem a cseréért. Valóban igaz, hogy a kicserélt alkatrészre nem vonatkozik semmilyen garancia? válaszát köszönöm Peter
|
|
Dátum: | 2010-01-25 10:23:42 |
Név: | Megyeri József |
Email: | meg*a*i*s*l*d@********.com |
Sorszám: | 1 809 |
|
|
Kérdésem:
A melegétkezési utalványok után az elfogadóhelynek lehet-e csökkentet
összegbe beszámítania az utalvány árát. A tulajdonos azzal indokolta,
hogy neki is költségbe kerülnek az utalványok
elszámolása,visszaküldése, stb. Helyesen járt-e Velem szemben az elfogadó étterem ? Köszönettel: Megyeriné
|
|
Dátum: | 2010-01-21 13:59:05 |
Név: | Juhász Zoltán |
Sorszám: | 1 808 |
|
|
Csalás az ICE-CENTER-ben !!! Ezúton hívnám fel a figyelmüket a következő csalásra: Az
ICECENTER névre hallgató (korábban Kori Közpönt, vagy Astra Zeneca
Jégcsarnok) sportlétesítményben a vásárlók megtévesztése folyik. A
hétfőtől - péntekig történő "közönségkorcsolyázás" címén elkért 700
Ft-os belépőjegy vásárlásakor NEM közlik azt, hogy a jégpályának
mindössze a 60%-a használható. A zárási időpont előtt 20 perccel már leterelik a vásárlókat a pályáról. Kérem a Fogyasztóvédelmi Főfelügyelet munkatársait, hogy személyesen is szerezzenek tapasztalatot a helyszínen. Üdvözlettel, Juhász Zoltán
|
|
Dátum: | 2010-01-20 16:04:21 |
Név: | tóth zsuzsanna |
Email: | tot*z*u*s*@********.hu |
Sorszám: | 1 807 |
|
|
A
mai napon2010.01.20-án bementem vásárolni Alföldi Pro-Coop Zrt egyik
üzletébe,és szeretem volna az egyik akciós termékből
vásárolni"Ballószögi kulen"-ből,az eladó mutatott egy darabot ami
szemmelláthatóan az nem volt a minőségnek megfelelő,mert teljesen ki
volt fehéredve ,az eladó pedig közölte addig nem vághat fel másikat még
az el nem fogy ,a következő vásárlónak is ezt mondta.Lehetséges
ilyen?Pontosan nem tudom,de azt hiszem a gyártónak vissza kellene
venni-e ha a minőség kifogásolható szavatossági időn belül ! Akkor
addig a többit nem adják el míg azt a darabot valaki megnem
veszi?Nagyon bosszantó,végre találtam egy olyan terméket ami jó és az
is kiderül,hogy mégsem!
|
|
Dátum: | 2010-01-19 16:00:12 |
Név: | Sztász Györgyné |
Email: | mar*i*.*z*a*z@********.hu |
Sorszám: | 1 806 |
|
|
Textiltermék
címkézésével és a használati kezelési utmutató jogszabályok mióta
hatálytalanok, helyttük milyen jogszabály van érvényben?
|
|
Dátum: | 2010-01-19 07:19:09 |
Név: | T Krisztián |
Email: | g.g*z@********.hu |
Sorszám: | 1 805 |
|
|
Ezzel az ugynevezett taxissal én is utaztam de senkisem csinál semmit? Én már irtam több helyre de semmisem történt.
|
|
Dátum: | 2010-01-19 07:15:44 |
Név: | K Monika |
Email: | rad*s*i*@********.hu |
Sorszám: | 1 804 |
|
|
A minap utaztam a volántaxi 442 velse az taxiorát nem kapcsolta be se számlát nem volt hajlando adni hogyis van ez?
|
|
Dátum: | 2010-01-19 07:06:26 |
Név: | Szab ZS. |
Email: | Szu@********.com |
Sorszám: | 1 803 |
|
|
A
GDF-SUEZ Energia Magyarország Zrt 2010. januártól a gázszámlában
szereplő alapdíjat megemelte 68%-kal. Kérdésem a következő, ez a mérték
megengedett? Szeretném, ha kivizsgálnák, hogy miből adódik ez a
hatalmas áremelés.
|
|
Dátum: | 2010-01-18 18:21:54 |
Név: | Ervin T. |
Email: | ter*i*v@********.hu |
Sorszám: | 1 802 |
|
|
Az
alábbi linken három kérdésre helyesen válaszolva telefonszámot kér,
hogy válaszoljak az ingyenes smsre. Alább viszont olvasható, hogy
hatalmas összege van az sms-nek. Kérem a dolog felülvizsgálatát.
Szerintem ez félrevezetés. Kíváncsi vagyok, hogy ez így szabályos-e,
ezért kérem ha lehetséges tájékoztassanak az ügy kimeneteléről
elérhetőségemen. Köszönöm!
|
|
Dátum: | 2010-01-18 10:23:08 |
Név: | Radvanszki Szilárd |
Email: | rad*s*i*@********.hu |
Sorszám: | 1 801 |
|
|
Nevem
eltittkolását kérve Hogy van az bp 14.ker Utász u 5 1em 16 szám alatti
lakosnál több mint féléve kikapcsolták az áramot s mégis van áram a
lakásban?
|
|
Dátum: | 2010-01-18 10:17:21 |
Név: | Radvanszki Szilard |
Email: | rad*s*i*i@********.hu |
Sorszám: | 1 800 |
|
|
A
nevem titkosítását kérve tudomásomra jutott volántaxi 442 URH GKV-je
nem rendelkezik megfelelő papirokkal s mégis a mai napíg dolgozik. Ez
hogylehet?
|
|
Dátum: | 2010-01-17 19:55:07 |
Név: | Körmendi Csilla |
Email: | kor*e*d*.*t*i*a@********.hu |
Sorszám: | 1 799 |
|
|
Tisztelt Cím! 2010.01.16-án
este 19 órai kezdettel 4 db jegyet vásároltam a SYMA Sport és
Rendezvénykp-ba meghírdetett JACKO Show-ra. A reklám alapján Michael
Jackson eredeti zenészei és táncosai lépnek fel egy fegeteges SHOW
alkalmával. Az előadás minősége botrányos volt a producer nyiltkozata
alapján az énekes és táncosok valmint a zenekar tagjai nem találkoztak
soha Jacksonnal. Az első szám után már közvetlenül kértem, hogy
fizesssék vissza a jegy árát, mert ez a műsor nem a meghirdetett
feltételkenk megfelően zajlik. Hamisan, szinte kigúnyolva a sztár
emlékét folyik a műsor. Panaszkönyvet sem a rendező, sem a SYMA csarnok
nem bocsátott a közel 100 reklamálló rendelkezésére. Jegyeket az
Eventim hálózatán kersztül vásároltam és Bp-ről futár szállította le
Pécsre. Kérm szíves intézkedésüket, hogy a szándékos megtévesztés miatt
a ktg-eim visszafizetésre kerüljenek. A szándékos megtévesztés
bizonyított a TV2 2010.01.17-i adásában a szervező elismerte, hogy nem
azok jöttek el akikre szerződött, de a műsor kezdete előtt erről mégsem
tájékoztatták a nézőket, valamint a botrány elodázva a helyszínen
semmilyen képviselőjük nem volt jelen. Jegyek száma: HU02085153,48, 51,52 Vásárlás időpontja 2009.12.19.11 óra 11 perc Jegyek ára 4x10900.-Ft+2600 Ft posta ktg. Egyéb költség: +15000.-Ft felutazás ktge 4fő Pécs-Budapest-Pécs. Várom szíves visszajelzésüket! Körmendi Csilla Pécs 7627 Kanyar utca 40. Tel. 20/9772452
|
|
Dátum: | 2010-01-15 17:55:49 |
Név: | Bella Józsefné |
Email: | bel*a*o*s*f*e@********.hu |
Sorszám: | 1 798 |
|
|
T. Cím! Leányom
2009.07.24-én vásárolt NOKIA 7100 Supernova készüléket 40.000 Ft-os
áron a Pannon GSM üzletben. Kb. Szeptember közepén észrevette, hogy a
készülék kikapcsol. A pinkód beírása után újra üzemelt a készülék.
Miután jótállásos volt a készülék, a probléma nem oldódott meg, ezért
2009. november 9-én visszavitte az üzletbe. A készüléket átvették, a
munkafelvételi jkv-re felírták: "a készülék többször kikapcsol
magától", "átvételkor a hiba nem jelentkezett. A javítás idejére
cserekészüléket kapott. Többször érdeklődés ellenére, valamint külföldi
munkavégzés miatt sürgetni kezdte a javítást az üzletben, de minden
esetben azt mondták, nem készült még el. 2009. december 8-án sms-ben
értesítést kapott, hogy a készüléket át lehet venni. Miután külföldön
tartózkodott, ezért én vettem át. A készüléket bekapcsolni nem
lehetett. Kértem az eladót, hogy kapcsolja be, ő azt mondta, hogy
biztosan lemerült az akkumulátor, azért nem lehet bekapcsolni. Otthon
feltöltöttem az akkumulátort, de sajnos se kép, se hang, be sem lehet
kapcsolni. Közölte, hogy fényképen a szervíz bizonyítja, hogy
"ismeretlen eredetű folyadék került a belsejébe". Amikor a készüléket
javításra adta be leányom, még működött, közben vajon mi történt? Az
eladó közölte, hogy a készülék elvesztette a garanciát. Ezt nem tudom
elfogadni, mert előtte a szerver még működött, szervíz után pedig már
be sem lehetett kapcsolni, ezért kértem a panaszkönyvet, amelyet vagy
10 perc keresés után megkaptam. Leírtam a panaszomat, kértem, hogy 30
napon belül válaszoljanak. 2010. január 8-án délután bementem az
üzletbe, érdeklődtem. Kérdésemre az alkalmazott azt válaszolta: "nem
vagyon a Pannon GSM alkalmazottja", nem küldtem el a panaszát.Teljesen
felháborodtam, hogy jön ahhoz, hogy még csak nem is küldi tovább.
Közöltem, hogy írásban panasszal élek a Pannon GSM-nél. E-mailban
elküldtem panaszom, majd 2010. január 9-én ajánlottan a levelet is
feladtam. Hogy lehet az, hogy november 9-én adta be a készüléket
javításra leányom, a jegyzőkönyv beérkezési dátum november 25.-e, a
javítás dátuma november 27.-e, a készüléket mégis december 8-án
vehettem csak át. 10 nap szükséges ahhoz, hogy Budapestről az ajkai
Tescoban lévő Pannon üzletben eljusson? Mivel leányom külföldre
távozott, ezért e miatt új telefont kellett vásárolnunk, hogy 3 hónapos
új készülék van a tulajdonában, ki téríti ezt meg neki? Kérem panaszom kivizsgálásában a segítségüket. Köszönettel: Bella Józsefné
|
|
Dátum: | 2010-01-15 16:55:25 |
Név: | Máton Mónika |
Email: | mar*o*m@********.hu |
Sorszám: | 1 797 |
|
|
Iterneten
vásároltam egy használt mobiltelefont használtmobilkereskedésböl járhat
e nekem bármijen plusz költségel a garanciális javitás.
|
|
Dátum: | 2010-01-15 10:50:12 |
Név: | Ágoston István |
Email: | tak*@********.hu |
Sorszám: | 1 796 |
|
|
CIB
töl vásároltam autot Lizingre 28000 ezer.tartoztamösszesen a
törlesztésbe semi értsités nem kültek. felmonták aszerzödésem Vagy
fizesek120000 ezret.EZT MÁR egyszer megcsinálták kértem kölcsön
kifizetem 25000 munkanélkülit kapok élni aligtudok eztapénzt
márnemtudtam kifizetni alviték azautot.ezér acsekéj tartozásér
mittegyek KÖSZÖNETTEL Ágoston ISTVÁN
|
|
Dátum: | 2010-01-14 15:49:48 |
Név: | Jászter Szilvia |
Email: | jas*t*r*z*l*i@********.hu |
Sorszám: | 1 795 |
|
|
T. Fogyasztóvédelem! Az
én problémám a következő: 2009 októberében az invitel felhívott minket,
hogy mint hűséges ügyfelüknek kedvező áron kínál meglévő vezetékes
internetszolgáltatásunk mellé mobil internetet. A telefonvonal a férjem
nevén van, igaz, megkérdezték tőlem, hogy én jogosult vagyok-e dönteni
ilyen ügyekben. Mivel én az ajánlattételre haboztam, a hölgy
felajánlotta, hogy mint hűséges ügyfeleknek 1 éven keresztül 500
forintot jóváírnak, így ennyivel kevesebbe kerülne a szolgáltatás.
Enyhe meggyőzésre én belementem, közölték velem, hogy a kiszállítást
követően van még 8 napom meggondolni magam. Férjem hazatérte után jól
leszidott, mondván hogy hülyeséget csináltam. Ő telefonált is az
invetelnek, hogy nem tartunk igényt a szolgáltatásra, ahol közölték
velünk, hogy nincs olyan, hogy meggondoljuk magunkat, és ők már az 500
ft kedvezményt rá is vezették a számlánkra kisebb vitát követően
elmondták, hogy csak írásban mondhatjuk le a mobil internetet, ami meg
is történt. Most, 3 hónap elteltével szolgáltatót szeretnénk váltani, s
most szembesültünk azzal a ténnyel, hogy az 500 ft-os kedvezményt ők
úgy értelmezték, amit nekem egyértelműen nem mondtak el, hogy 1 évig
nem válthatunk szolgáltatót. Férjem kérdésére, hogy amikor
visszamondtuk a mobil internetet, miért nem vonták vissza a
hűségkedvezményt is, hisz azt ahhoz ajánlották, azt mondták, hogy nem
kötelesek tájékoztatni, hisz nem kérdezett rá, holott mi ezzel nem is
voltunk tisztában. Illetve az ügyfélszolgálatos hölgy közölte, hogy
különben is, minden 18 év feletti hozzátartozó döntésképes a
szolgáltatás megváltoztatásával kapcsolatban. Mostani ajánlatuk alapján
vagy fenntartjuk a szolgáltatást, mert így a telefont és az internetet
sem mondhatjuk le, vagy ha le is mondjuk ennek ellenére, továbbra is
kötbérként fizetni kell az előfizetési díjakat. Kérem, fenti
problémámra ha tudnak, adjanak valamilyen tájékoztatást, tanácsot, hogy
ez ügyben tudunk-e lépni valamit, van-e valamilyen lehetőségünk, vagy
kénytelenek vagyunk az invitelnél maradni, holott úgy gondolom, nem
egészen korrekt tájékoztatást nyújtottak. Előre is köszönöm: Jászter
Szilvia
|
|
Dátum: | 2010-01-14 13:39:37 |
Név: | Divényiné Farkas Katalin |
Email: | far*a*k*t*1*6*@********.hu |
Sorszám: | 1 794 |
|
|
A
Blaha Lujza téren lévő Corvin áruházban vásároltam 50% -ra leárazott
kabátot. A pénztárnál mikor fizettem tájékoztatott a hölgy, hogy a
leárazott termékekre nincs garancia, mondván, hogy központi utasítás. A
termékek kifutó modellek. Tehát nem is hibás termékről van szó. Valóban
ez így van?
|
|
Dátum: | 2010-01-14 13:22:22 |
Név: | G.Gábor |
Email: | bul*a*@********.com |
Sorszám: | 1 793 |
|
|
Tiszteletem! Olyan kérdésem lenne önökhöz,hogy vásároltam egy Candy mosogatógépet (bolti,garanciális) 2009.dec.7.én
elromlott,akkor volt maximum fél éves.A Candy garanciális szervize
kijött dec.9.én,megnézte.Majd közölte alkatrész kell.Ez a mai napig nem
érkezett meg.Ha pedig hívom őket,mindig az a válasz,hogy megvan
rendelve csak még nem érkezett meg. Kérdésem az lenne,hogy tényleg
ennek ez a módja-hogy 5hónapos gépemet nem tudom használni,mert a Candy
szakszerviz másfél honap alatt képtelen volt alkatrészhez jutni???!! Válaszukat előre is köszönöm.
|
|
Dátum: | 2010-01-13 11:01:50 |
Név: | Lukáts Péter |
Email: | pet*r*u*a*s@********.com |
Sorszám: | 1 792 |
|
|
(Folytatas) - És akkor most mi van? Arra a részre, hogy "telefon státusza" nincs írva semmi? És majd ha lesz írva, akkor jelentkezni fognak? - Én nem tudok sajnos segíteni, meg kell várni, míg a szervízből jelentkeznek. - Tudna nekem telefonszámot adni a szervízhez? - Sajnos nem tudok számot, mert számítógépen tartjuk velük a kapcsolatot, meg kell várni, míg ők jelentkeznek. -
És ez meddig tart? Mert amikor a telefonom a szervízbe érkezik, akkor
valószínűleg felvesznek valami munkalapot, és annak az önok
rendszerében benne kell lenni. Mert ha nincs nyoma, akkor lehet, hogy a
telefonom az idők végezetéig ott alszik egy fiókban, és nekem ezt a
szörnyeteget kell használnom. - Hát az a helyzet uram, hogy az ünnepek alatt a szervíz nem dolgozott, mert átalakították... (!!???!!?????) - Jó, akkor dertse ki, és hívjon, ha tud valamit. Ebben maradtunk. Én,
ahogy letettem a telefont, felhívtam a szervízpontot, ahol leadtam, és
a munkalapszám alapján ismét kérdeztem a telefonomról. Elmondtam neki
megint részletesen a bajomat, és előkeresett a gépből. Azt mondta, hogy
alaplapi mikrofoncserére lett elszállítva a szervízbe. - Ha innen elvisszük, akkor általában 10 munkanap. - Igen, de én egy hónapja adtam be. - Sajnos, abba a szervzbe, ahova küldtük, december 17-e óta nem küldünk telefonokat. - ???? Miért??? - A Nokia szerződést bontott velük. (költői kérdés: átalakítják, vagy szerződést bontanak? Ki hazudik, vagy ki mond igazat???) - És akkor mi lesz most a telefonommal? Meg van még egyáltalán? -
Amiket leadtunk, azt még meg fogják javítani. (El tudom képzelni,
milyen lelkiismeretesen javítanak úgy, hogy fel van bontva velük a
szerződés...) - És most mi lesz? - Reméljük, pár nap mulva megérkezik, majd kap róla SMS-t. Eddig
a történet, ez most éppen a helyzet. Iszonyatosan szenvedek a telefonom
hiánya miatt, mellette fizetem a törlesztőrészleteit a szolgáltatónak.
Fogalmam sincs, kihez forduljak. Kompetens telefonszámot vagy e-mail
címet nem találok sehol.
|
|
Dátum: | 2010-01-13 11:00:50 |
Név: | Lukáts Péter |
Email: | pet*r*u*a*s@********.com |
Sorszám: | 1 791 |
|
|
2009
januárjában vettem egy - akkor elég drága - Nokia E51-es telefont,
aminek novemberben elkezdett kihagyni a mikrofonja, majd december
elejére végleg feladta. Én december 12-én bevittemegy nagy
bevásárlóközpont Pannon kirendeltségén lévő Nokia szervízpontra.
Udvariasak voltak, rendben fel is vették, adtak róla papírt. Azt
mondták, hogy ha szerencsém van, akkor még ma megcsinálják, de ha
komolyabb javítás kell, be kell küldeni a "központi szervízbe", az
átfutási idő 10 munkanap, és majd kapok róla SMS-t. Kaptam
cserébe egy elég ócska telefont, agyonhasznált, a szofverje lefgy
rendszeresen, gigantikus erővel kell nyomni a gombokat, hogy ne
maradjon ki egy szám, ha tárcsázok. Mivel én elég sok funkciót
használok, ami ebben nincs benne, nagyon hiányzott a telefonom. Az
ünnepek utáni első munkahéten - jóval a 10 munkanap eltelte után -
felhívtam a szervízet, ahova leadtam, és a munkalapszámra hivatkozva
érdeklődtem a telefon felől. Azt mondták, hogy még nem jött meg a
központi szervízből, de majd kapok SMS-t... Nem hagyott nyugondi a
dolog, hogy végülis ezt a választ 10 évig lehet játszani, úgyhogy
elhatároztam, felhívom a központi Nokia ügyfélszolgálatot. Felhívtam,
jelentős várakozás és monoton zene, valamint 180x elmondott aktuális
infószöveg után felvették. Elmondtam. Kapcsolták a reklamációs
kollégát, aki az adataim felvétele közben elmondta, hogyha nincs meg a
telefon IMEI száma, akkor nem tudja felvenni a reklamációt. Persze nem
volt nálam, csak a szervíz munkalapszáma, de azt ő nem tudta használni,
mert az "a szervízpont belső nyilvántartási rendszeréhez tartozik".
Másnap, ismét hosszas várakozás után bejutottam kollégához, aki
befejezte a reklamációfelvételt. Ez volt csütörtökön. Hétfőn
telefonáltam ismét (a zenét már fejből tudom fütyülni). Egy 15-20 perc
elteltével felvette egy hölgy, aki azt mondta, hogy a reklamációs
kollégára sokan várnak, hagyjak telefonszámot, viszahív. Nem hívott. Másnap
megint zenehallgatás, felvevés. A kis hölgy azt mondja, kapcsolja a
kollégát, egy perc. 20 perc után megszakadt a vonal. Újrahívtam, és
amikor végre felvették, kissé ingerültem mondtam, hogy mostmár
mindenképpen szeretnék a reklamációs kollégával beszélni az elveszett
telefonom ügyében. Mondtam, hogy kerítsen nekem valakit, akivel
beszélni tudok. Elment, pár perc mulva visszajött, és mondott egy
nevet, hogy "Gipsz Jakab úr fogja fogadni a hívását, csak egy
pillanat". Eltelt vagy tíz perc...Kezdtem zölddé válni, és lassan Hulk
módjára átalakulni, mikoris felvette (Gipsz úr helyett) egy kedves
hölgy, akinek előadtam a problémámat. Elkezdte keresni a rendszerben a
nevem alapjan. Közben hallom, hogy motyogja magában a nevemet, nagyon
keresi a rendszerben - kicsit sokáig. Meg is találja, és közli, hogy
még nem kaptak választ a szervíztől. - És akkor most mi van? Arra a részre, hogy "telefon státusza" nincs í
|
|
Dátum: | 2010-01-12 21:25:34 |
Név: | Veszeli Mária |
Email: | mar*s*0*2*@********.hu |
Sorszám: | 1 790 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2007
évben gyártott Nissan Note autót vásároltam. A garancia 3 év. 2,5 év
után 1,5 hónap leforgása alatt a következő hibák jelentkeztek a
gépjáműben:elektromos ablak automatikusan nem zárt fel, ezt garanciában
javították. Első tengelynél olajfolyás volt, ezt a szervíz úgy
orvosolta, hogy nem cserélt alkatrészt, hanem zsírozott és ezzel
elintézte a problémát. Akkumulátort kellett cserélni ez volt a
következő bosszúságom 2,5 év után, ezután következett a bordás feszítő
ékszíj görgő és ékszíj csere 40.000 km után, majd a klimám és a fűtésem
nem működött, most valami ellenállás fognak benne cserélni, illetve az
olajfolyás továbbra is fennáll, így most hajlandóak alkatrészt cserélni
zsírozás helyett. Hideg időben az autó, mikor helyben vagy menet közben
kormányzok erőteljes hangot hallatt, ezt még állítólag valami
gumiharanggal orvosolták 2008 évben, de amikor jött a hideg idő, ez a
hang újra elkezdődött. Van-e arra lehetőség, hogy esetleg egy új autót
kapjak ehelyett a roncs helyett? Nem gondolom, hogy egy 2,5 éves
autónál ezeknek a hibáknak elő kellene jönniük. A szervízben az a
válasz, hogy hibás az alkatrész, akkor kérdezem, hogy ezt az autót csak
hibás alkatrészből állították össze?? Érdekelne, hogy hol tudom
orvosolni problémám, illetve van-e arra lehetőség, hogy még egy új
ilyen típusú autót kapjak a "roncs" helyett. Köszönettel: V. Mária
|
|
Dátum: | 2010-01-11 17:07:16 |
Név: | Füredi Petra |
Email: | f._*e*r*@********.com |
Sorszám: | 1 789 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A
tanácsukat szeretném kérni mit tehetnék az esetemben. Még december
10-én visszavittem a nagykanizsai Tesco áruházba egy mp4 lejátszót amit
ott vásároltam pár nappal előbb. Felvették a jegyzőkönyvet és elküldték
a készüléket szervizbe Budapestre. Miután még január 8-án se kaptam
róla semmi hírt, bementem érdeklődni, és cserét vagy visszafizetés
lehetőségét igényelni, ekkor azonban elküldtek hogy addig nem tehetnek
semmit amíg a szervizben van a készülék, majd minden hétfőn legfeljebb
felhívnak, nem cserélnek készüléket, pénzt meg főleg nem fizetnek
vissza...Miután visszakérdeztem hogy akkor mi van ha egy évig
telefonálgatnak és semmi sem lesz még akkor sem, azt válaszolták hogy
akkor majd várok szépen egy évig. Felháborítónak tartom, hogy szerintük
ez egyáltalán nem gond, hiszen nem azért fizettem közel 20000 forintot
egy lejátszóért hogy ne használhassam kitudja meddig. Válaszukat, segítségüket előre is köszönöm. Füredi Petra
|
|
Dátum: | 2010-01-11 14:40:49 |
Név: | Tóth_Fazekas Éva |
Email: | wic*u*@********.hu |
Sorszám: | 1 788 |
|
|
Panaszkönyvi
bejegyzésemre még választ sem kaptam, nemhogy panaszomat kivizsgálták
volna, az ázsia centerben lévő gotop lightening kft, fürdőszoba
felszerelés üzletben. KÉrem szíves segítségüket
|
|
Dátum: | 2010-01-11 14:08:25 |
Név: | KISS GÉZA |
Email: | per*e*i*d*@********.hu |
Sorszám: | 1 787 |
|
|
T.Fogyasztóvédelem! Fel vagyok háborodva, kérem adjanak tanácsot, vagy ha lehet: segítséget. Karácsonyra kaptunk egy PANASONIC KXTG8421HGN tipusú vezeték nélküli telefonkészüléket. A
bejovő hívásoknál voltak panaszok, a hivó fél részére szaggatottan és
hullamzóan lehetett hallani a mi hangunkat. Visszavittük az ELECTRO
WORLD-be, ahol szervizbe tudták csak elküldeni, 2 - azaz KETTŐ !!!!!! -
hónapos határidővel! EZ FELHÁBORÍTÓ, de nem tudtam mit tenni, otthagytam! Sem visszafizetésről, levásárlásról, sem cserekészülékről szó sem lehetett! HOGY
LEHETSÉGES MA ILYEN ? A KÉT HÓNAPOT FELHÁBORÍTÓNAK
TARTOM........................és ha még mindíg nem jó a készülék, akkor
megint mennyi??? Kérem a tanácsukat, ha lehetséges a segítségüket (minden szükséges adatot azonnal küldök) is. Üdvözlettel: Kiss Géza
|
|
Dátum: | 2010-01-10 08:22:56 |
Név: | Juhász József |
Email: | juh*s*-*o*s*f@********.hu |
Sorszám: | 1 786 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédő- és Érdekszövetség Alapítványhoz! Olyan
problémával szeretnék önökhöz fordulni ami már idegesítő számomra. Kb.
2 éve van egy webtárhelyem a T-online szolgáltatónál, ez a webtárhely
mindenhónapban általában 1 alkalommal rövidebb hosszabb időszakokra,
nem elérhető. Nagyon sokat kellet ezzel a hibával a t-online-hez
fordulni, minden egyes bejelentésemnél megadtam hogy ez vissza térő
hiba. Ők azt mondták (diszpécser) hogy rögzítette a hibabejelentést. De
semmi javulás ugyan úgy vissza tér ez a hiba. Volt olyan hogy 2008
október 23 négy napig nem volt elérhető a kért szolgáltatás, amiért
majdnem 9000 Ft fizetek havonta. Azt mondták 72 óra a helyre állítási
idő, ha tíz percig működik utána megint 72 óra? Azt mondták jóváírják
nekem azt az időt kb. 1200ft Ezt én megértem "mondom de mi van azokkal
a napokkal mikor csak 10 órákat nem elérhető a kért szolgáltatás" -
azokra nem jár jóváírás mivel időn belül van- " Egyszóval nem is volnék
felháborodva ha nem volna ez minden hónapban és nem tesznek semmit. Én
meg számtalan látogatót elvesztek, és ez így csak pénz kidobás mert
nincsenek új látogatok azon időszakban mert nem találják a weboldalt.
Ha ezt mondom nekik azt válaszolják eszmeértékekkel nem foglalkoznak,
de a havi 9000 Ft-tal igen.
|
|
Dátum: | 2010-01-09 19:41:42 |
Név: | F. Katalin |
Email: | fka*i*a@********.hu |
Sorszám: | 1 785 |
|
|
December
20-22-óta egyáltalán nem tudjuk használni vezetékes telefonunkat,
különböző problémák voltak több napon keresztül, majd teljesen megszünt
a vonal. A Thome által megadott 1412-es telefonszámra mobiltelefonról
több esetben megkíséreltük bejelenteni a hibát (kb: 10-12 esteben,
átlag 7-8 percen keresztül) de sajnálatos módon ügyintéző nem vette fel
a telefont. A szolgáltató szerint 0-24óráig telefonos elérhetőségük
van, de ezek szerint ez nem igaz. Hova lehet fordulni a panszommal? Segítségüket előre is köszönöm!
|
|
Dátum: | 2010-01-07 19:22:55 |
Név: | Szalkóné Karina |
Email: | kar*n*p*t*i*i*@********.hu |
Sorszám: | 1 784 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédők! Érdeklődni
szeretnék,hogy abban az esetben,ha egy üzletnek meghatározott
nyitvatartási ideje van (8.00-20.00),és ettől eltérő nyitvatartással
szeretnénk üzemelni - pld.5.00-13.00-ig,vagy esetleg 12.00-20.00-ig -
abban az esetben kell -e valakitől engedélyt kérnünk? Milyen büntetési tétellel jár,ha bejelentés nélkül így üzemelünk?Válaszukat előre is köszönöm;minden jót!
|
|
Dátum: | 2010-01-07 18:42:58 |
Név: | Rankó József |
Email: | pog*a*a*@********.hu |
Sorszám: | 1 783 |
|
|
tiszteletem
az iránt érdeklödök h az ugynevezett mtsms ért (olyan sms amiért
fizetnem kell ha kapok) lehet e bármit tenni h ne keljen befizetni a
diját hisz nem igényeltem nem kértem a szolgáltatást mégis kaptam
és csak a számlán derült ki z fizetnem kell a fölösleges smsekért
méghozzá nem is keveset(12E ft)
|
|
Dátum: | 2010-01-07 10:49:35 |
Név: | Nyiscsák Sándor |
Email: | nyi*c*a*s*n*o*@********.com |
Sorszám: | 1 782 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Egy
olyan gondom lenne hogy minden ok nélkül 2 napja nagyon gyenge lett az
internet sebessége olyannyira hogy a végén már egy e-mailt sem tudtam
megnézni, és utána minden előzetes bejelentés nélkül megszűnt. Hívtam a
szolgáltatót de ők közölték hogy nem tudják mikor áll helyre a dolog.
Az internet már 3 napja használhatatlan, az ügyfélszolgálatot nem
lehetett elérni pedig a szerződésben benne van hogy 7-21 óráig
telefonos ügyfélszolgálatot működtetnek és 5 telefonszám is megvolt
adva de egyiken sem voltak elérhetőek. Kérdezem én hogy ilyenkor mi a
teendő? Jogosultak vagyunk e valamilyen kártéritésre? Válaszukat előre is köszönöm!
|
|
Dátum: | 2010-01-05 14:44:38 |
Név: | K. Péter |
Sorszám: | 1 781 |
|
|
Kedves Sz. Henrietta! Panaszával
javaslom keresse fel az Üzlet vezetőjét írásban, és ennek másolatát
haladéktalanul küldje el a Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóságnak.
|
|
Dátum: | 2010-01-05 14:38:31 |
Név: | K. Péter |
Sorszám: | 1 780 |
|
|
Tisztelt Kovács Péter! Valamennyi
mobilszolgáltató elvárja, hogy Önmagát hitelt érdemlően tudja igazolni.
Konkrét megjelölés (vagy jogosítvány, vagy útlevél) nem elfogadott,
maximum egy másik, személyazonosításra alkalmas okmány. Azt azért ne
felejtsük el, hogy a készüléket Ön kedvezménnyel veszi meg, és közös
érdekünk az, hogy visszaélés ne történhessen - mondjuk az Ön személyes
adataival. Ehhez szükséges az Ön közreműködése is. Feltételezem, nem
Örülne annak, ha az Ön adataival -ekár egy személyi igazolvány alapján
is- bárki visszaélne. Kártyás előfizetéssel is lehet elkövetni
jogszabályokba ütköző cselekedetet. Megértését köszönöm!
|
|
Dátum: | 2010-01-05 14:32:48 |
Név: | K. Péter |
Sorszám: | 1 779 |
|
|
Tisztelt Keserű Richárd! Javaslom
keresse fel személyesen Szolgáltatóját a garanciajeggyel és a készülék
minden tartozékával, és kérje a Szolgáltatótól a cserét.
|
|
Dátum: | 2010-01-05 14:30:41 |
Név: | K. Péter |
Sorszám: | 1 778 |
|
|
Kedves Markovics Hajnalka! Szeretném megkérdezni, hogy a mobiltelefonja kijelzője mitől repedt meg? Önmagától
nem reped el a kijelző. Valamilyen külső behatás kellett, hogy érje.
(hőmérséklet-változás, ütés, stb...) Ez sajnos garancia vesztéssel
járhat. Javaslom, ha nem fogadja ela tényt, keresse fel a http://www.nfh.hu/data/cms10208/Vizsgalo_int... honlapot, ahol tájékozódhat az eljáró Hatóság elérhetőségéről.
|
|
Dátum: | 2010-01-05 14:19:47 |
Név: | K. Péter |
Sorszám: | 1 777 |
|
|
Dátum: 2009-12-27 21:07:35 Név: Noémi Email: vid*a*@********.hu Sorszám: 2 165 Kedves Noémi! Panaszával javaslom írásban keresse meg az Üzlet vezetőjét, és annak másolatát küldje el a Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatósághoz.
|
|
Dátum: | 2010-01-05 14:16:41 |
Név: | K. Péter |
Sorszám: | 1 776 |
|
|
Tisztelt Sánta Úr! A behajtócégek eljárásával kapcsolatban a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete jogosult vizsgálódni.
|
|
Dátum: | 2010-01-05 10:17:49 |
Név: | Dévai Miklós |
Email: | sma*t*d*v*i@********.com |
Sorszám: | 1 775 |
|
|
Franchise átverés a Diegónál.
Az
alábbiak minden pontját bizonyítani tudom: számlákkal, folyószámla
kivonattal, egy APEH vizsgálat jegyzőkönyvével, a Diego által
interneten átküldött (és szerencsére a Hotmail szerverről
kitörölhetetlen) adatokkal, valamint sok tanúval.
Ez
egy rövid történet arról, ahogyan egy franchise gazda aljas
módszerekkel rávesz valakit arra, hogy a veszteséges, lerobbant és
menthetetlen áruházába befektessen, majd erőfölényével visszaélve
szerződést bont és szóba sem áll a sokmilliós veszteséget elkönyvelni
kénytelen partnerrel.
2009. év márciusában megkeresett
Vida Attila (egykori helyettesem egy másik vállalatnál) azzal az
ajánlattal, hogy a Diego franchise partnert keres szolnoki áruházába.
Attilában (sajnos) teljes mértékben megbíztam emberileg és szakmailag
is, továbbá ő akkor már két Diego áruházat üzemeltetett. Ezek után
megkezdtem a tárgyalásokat a Diego képviselőivel, kaptam egy fedezeti
táblát, forgalmi adatokkal, és egy tervvel havi bontásban. A számokból
látszott, hogy ez nem egy kockázat nélküli vállalkozás, de úgy
gondoltam, hogy kemény munkával sikerre vihető. Ezek után és aláírtunk
egy előszerződést, és megkezdtem (szerződés szerint) kötelező
betanulásomat a Diego törökbálinti áruházában: hatheti ingyenmunka,
amiről később kiderült, hogy ez nem mindenkinek kötelező.
De
vissza a számokhoz! Sajnos csak később lett előttem nyilvánvaló, hogy a
számok köszönő viszonyban sincsenek a valósággal. Ugyan a tervszámokra
lehet azt mondani, hogy "bocs tévedtünk" (bár három hónap alatt
megduplázni egy áruház forgalmát az képtelenség), a bázis számokat soha
nem mutatták meg, csak azzal hitegettek, hogy most jön a szezon, és a
nyári hónapokban mindig hatalmas forgalmi felfutás várható.
A
szándékos csalás azonban a költségek oldalán történt: a 354000 Ft.-os
kötelező!!! marketing költségből közel másfél millió lett egy hónap
után. Amikor elkészítettem saját tervemet, és abban egy kicsivel a
fedezeti pont alatt (null szaldó) lett volna az áruház (de bízunk a
jövőben), ez több mint egy milliós havi veszteséget jelentett.
A
másik csalás a tervezett és ígért kiskereskedelmi árrés volt: a
tervekben 30-31% szerepelt, ezzel szemben a valóság 22-24% ra jött ki.
Ez további 600-700 ezres veszteséget jelentet a tervekhez képest.
Összefoglalva:
a szerencsétlen partner elkészítette a saját kalkulációját, és abból az
derült ki, hogy mintegy 10 milliós árbevétel esetén fedezeti ponton
van. Aztán egy hónap múlva rájön, hogy a fedezeti pont valahol a 18
millió környékén leledzik. Ki az az ökör, aki ennek alapján aláírja a
szerződést?
A személyi költségeket 880 ezer forinttal
csökkentetem startkártyás pályakezdőkkel (mindnek érettségije,
nyelvvizsgája, boltvezetői és pénztárosi vizsgája volt), de ez is kevés
volt a veszteségek kieg
|
|
Dátum: | 2010-01-03 17:15:00 |
Név: | Dr. Ujvári Ákos |
Email: | ako*u*v*r*@********.com |
Sorszám: | 1 774 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Tisztelt Fogyasztóvédők! Tisztelt Fogyasztók!
Egy
velem történt esetet szeretnék leírni tanulságként, annak részleteire
és szereplőire is kitérve, egy bútorvásárlással kapcsolatban.
Azzal
kezdeném, hogy nemrégen költöztem első saját lakásomba, amit elkezdtem
lassan berendezni, fiatal orvosként az igényeimhez és lehetőségeimhez
mérten. Bizonyos paramétereket előre meghatároztam, olyanokat, amelyek
minőségéből nem engedek, mert az otthonom meghatározó darabjai lesznek.
Ilyen kategóriába került a nappalim ülőgarnitúrája is, emiatt hónapokig
kerestem a legmegfelelőbbet és gondolkodtam, töprengtem, hogy melyik
cég, melyik termékét válasszam.
A családom már többször vásárolt
a miskolci Fonoda udvarban található Eurobútor üzletben, akik elég nagy
választékkal rendelkeznek, a bemutatott bútorokon kívül katalógusokból
is lehet rendelni magyar és külföldi bútorkészítők kínálatából:
szebbnél szebb kivitelű, jobbnál jobb minőségű darabokat. Legalábbis
akkor még azt hittem, bíztam a korábbi tapasztalatokban...
Mint
említettem, hosszas töprengések után döntöttem egy német cég, az Arte-M
L alakú Miami fantázianevű ülőgarnitúrája mellett egy puffal
kiegészítve. A kereskedő biztosított arról, hogy kiváló minőségű a cég
minden terméke és ő személy szerint is jó választásnak tartja őket,
mert egyenesen a gyárban láthatta, hogy milyen technológiával készülnek
a kárpitozott bútoraik. Sötétbarna színben le is adtuk a megrendelést,
kifizettük a nem kis összeget előlegként és kivártuk a kb. 6-8 hetes
szállítási időt.
Úgy alakult azonban, hogy amikor az Eurobútor
jelezte a bútor megérkezését (2009. május 11.) és annak kiszállítási
idejét, hosszabb időn keresztül Debrecenben kellett tartózkodnom, ezért
szüleimet kértem meg, hogy vegyék át a bútort, amit két szállítással
megbízott fuvarozó-költöztető helyezett le a lakásomban, még a
kibontást is alig várták meg, elkérték a még nem kifizetett második
részletet és távoztak. Amikor én néhány nappal később hazaértem,
azonnal megláttam néhány kellemetlen, jól látható minőségbeli hibát a
bútoron, amit szüleim is észrevettek, persze ők, mivel a modern stílust
és elvárásokat kevésbé ismerik, nem szóltak róla nekem azonnal, az
átvételt követően. Engem azonban nagyon bosszantott, hogy egy állítólag
minőségi produktumot előállító cég ilyen darabot szállít le és ennyi
pénzért (közel félmillió forintról van szó). Az ülőfelület ugyanis
aszimmetrikusan kitömött, a varrásvonal hullámzó, a bútoron jól látható
behúzódások vannak, melyek a katalógusban szereplő kifogástalan
mintadarab láttán nem voltak várhatók.
Panasszal fordultunk az
Eurobútorhoz (2009. május 15.), akik elmondták, hogy az Arte-M cégnek
egy nagyon felkészült, panaszbejelentést kezelő és szervizelő cége van,
a Service Trend
|
|
Dátum: | 2010-01-03 13:51:23 |
Név: | SÁNTA JÓZSEF |
Email: | JOZ*E*0*0*@********.HU |
Sorszám: | 1 773 |
|
|
Hol lehet panaszal élni vagy jogi orvoslatot kapni a behajto cégek eljárásaival szemben?
|
|
Dátum: | 2010-01-02 08:38:28 |
Név: | Dede László |
Email: | ded*a*@********.hu |
Sorszám: | 1 772 |
|
|
A
Celldorádo com mal reklámozott Apple iphone mobiltelefon a hiszékeny
emberek/mint pl. én/ becsapásán alapszik.Miért engedi meg a Tisztelt
Fogyasztovédelem a reklámnak nevezett disznoság forgalmazását?
Tisztelettel Dede László
|
|
Dátum: | 2010-01-01 18:23:11 |
Név: | andrás |
Email: | heg*@********.hu |
Sorszám: | 1 771 |
|
|
Egy sms regisztráció lehúzás ról ! ArMira Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság "felszámolás alatt" (1214 Budapest, Krizantén u. 10. 2. em. 7.; [13357508243]) 33. A végrehajtás elrendelésének időpontja: 2006.09.04. A végrehajtás megszüntetésének időpontja: 2009.03.18. A végrehajtás ügyszáma: 5294230562 A végrehajtást elrendelő (foganatosító) megnevezése: APEH Délbudapesti Végrehajtás Előkészítő Osztály 2. A végrehajtás megkezdéséről szóló értesítés kiállításának időpontja: 2007. 12. 06. A végrehajtás megszüntetéséről szóló értesítés kiállításának időpontja: 2009. 03. 18. Törölve: 2009. 03. 18. ez a cég viszont most sms kaszál nyeremény meg sehol ! http://iphone.nyerdmeg.info/index.html
|
|
Dátum: | 2009-12-29 12:08:48 |
Név: | Balogh Lajosné |
Email: | bal*g*e*a@********.hu |
Sorszám: | 1 770 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Az
alábbi problémára szeretnék valami megoldást találni. 2009.07.11.-én a
T..HOME üzletkötője felkeresett a lakásomon és kedvező ajánlatott tett
internet,telefon és televezió
előfizetésre(TV3500.-Ft,net:3900.-Ft.tel:1200.-FT) mivel mind a három
szolgáltatásra szükségem van az árat kedvezőnek tartottam megkötöttük a
szerződést.A beszerelésre 1 hónapos határidőt mondott. Több hónap is
eltelt amikor elmentem a T.HOME kirendeltségre(Duna Plaza) ahol
közölték: nem tudnak semmiről ide nem érkezett szerződés! Két hétre rá
kikapcsolták a telefonomat!Újból elmentem a T.HOME-hoz hogy most mi is
van? Semmiről nem tudtak.Majd kaptam egy levelet,hogy sajnos nem tudják
az internetet és a TV-t beszerelni csak a telefont.Mivel nem volt
telefonom már 2 hete/kérésem nélkül megszüntették az előző
szolgáltatónál/ szorult helyzetemben el kellett fogadnom. Az igazi
meglepetés akkor ért amikor kijött a T.HOME telefon számlája. Azelött
1000.-Ft-ot fizettem a telefon előfiz-re a T.HOME 1.1/2 hónapra
9952.-Ft-ot számlázott + 569.-Ft késedelmi pótlékot.Hiába reklamáltam
az összeg miatt azt mondták, hogy igy csak a telefonra nincs
akció/aTV-t és a NET-et nem tudja beszerelni/.De nem én nem
teljesítettem hanem a T.HOME csapott be ezért többet fizettem a
telefonért mint amit a régi szolgáltató kért!!Bár befizettem utólag a
számlát/mivel nem voltak hajlandóak a panaszommal foglalkozni/ de
szerintem nagyon tisztességtelen üzleti fogás volt pár ezer forint
haszonért.Habár ezzel a trükkel becsapnak pár ezer embert az már nem is
tünik rossz keresetnek/Engem igen is becsapott és megkárosított a
T.HOME!! Tisztelettel: Balogh Lajosné
|
|
Dátum: | 2009-12-28 21:28:58 |
Név: | Gáligné Etl Krisztina |
Email: | gal*g*k*i*z*i*a@********.hu |
Sorszám: | 1 769 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A segítségüket szeretném kérni a következő problémám megoldásában. A
férjem munkahelyem mellett van egy éjjel nappali üzlet sajnos az
árairol nem szeretnék beszélni mert szemtelenül drága de rengeteg leját
szavatosságu terméket találatam már. Ilyenkor mi a teendő hova fordulhatok vagyha megveszem a terméket akkor kapok e kártéritést jogszabályilag? Válaszukat előre is köszönöm! Köszönettel, Gáligné Etl Krisztina
|
|
Dátum: | 2009-12-28 19:59:32 |
Név: | Guti Tibor |
Email: | tit*o*8@********.hu |
Sorszám: | 1 768 |
|
|
Tisztelt Fogyasztovedelem A következö problémaban szeretném segitségüket kerni! Dec.24-én
Budapest-Keletiböl utaztam Békéscsabara.Jegy vasarlaskor a pénztaros
közölte h. a pótjegy/helyjegy ELFOGYOTT !!! -de azt is hozzatette h. a
vonaton megvalthatom (400ft) tovabba birsagot (500ft) is kell majd
fizetnem .Mivel idö hianyaban nem vitatkoztam később a kalauztól
tudtam meg h. az IC vonaton 3 kocsit fenntartanak a nemzetközi
utasoknak ezert FOGYOTT EL a helyjegy.Az nap valóban "tele "volt a
vonat de 1-2 üllőhely még akadt minden kabinban és én is talaltam
üllőhelyet. A kérdésem : A Keletiben a jegypénztaros miert nem adhat
helyjegyet mondvan -Ön esetleg nemfog talalni üllőhelyet annak ellenére
h. megvaltotta -az utasnak megsporolna egy jogtalan birsagot.Ha
megfelel az utasnak jo ,ha nem varja meg a következő vonatot. Az
500ft birsagot jogtalannak tartom a 2920ft menetjegy es 400ft
helyjegyen fölül amikor szandékomban allt mindkét tételt a
jegypénztarban megvaltani. Előre is köszönöm segitsegüket Guti Tibor
|
|
Dátum: | 2009-12-28 17:12:39 |
Név: | Gáspár Veronika |
Email: | gas*a*.*e*o*i*a@********.hu |
Sorszám: | 1 767 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A
segítségüket szeretném kérni a következő problémám megoldásában. 2009.
november 17-én vásároltam egy Nokia 6300 típusú készüléket 18.000
Ft-ért egy ceglédi GSM boltban amely MANYTEL Kereskedelmi Betéti
Társaság néven működik. Egy hónap garanciát kaptam a készülékre,
ezalatt az idő alatt problémák merültek fel, mert a telefon bizonyos
funkciói nem működtek (az akkumulátor használhatatlanná vált, és belső
szoftveres és bluetoothos funkciók nem működtek) én az egy hónap alatt
kétszer is visszavittem szervízelni,(cserekészüléket nem voltak
hajlandóak adni) és vettem bele új akkumulátort 3000 Ft-ért (amiről
blokkot sem kaptam) és most ott tart a dolog, hogy a második alkalom
után teljesen tönkrement a készülékem. A mai nap folyamán ismét
bementem reklamálni, de az ott dolgozó hölgy semmibe vette a
problémáimat, a főnökét sem volt hajlandó felhívni hogy baj van, azt
mondta hogy holnap keressem fel újra. A vásárláskor kötött szerződés is
elég gyanús számomra, illetve a hozzáállásuk is, nekem ezt nem kevés
pénzem bánja, és éppen ezért szeretném a tanácsukat és segítségüket
kérni hogy ilyen esetben mit tehetnék. Így is átverve érzem magam, de
még holnap megpróbálok az illetővel beszélni, hátha közös nevezőre
tudunk jutni. Amennyiben mégsem sikerülne, számíthatok a segítségükre? Válaszukat előre is köszönöm! Köszönettel, Gáspár Veronika
|
|
Dátum: | 2009-12-28 13:59:48 |
Név: | Turbucz Beáta |
Email: | Bea*a*9*7*6@********.hu |
Sorszám: | 1 766 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! kérdesem:
Mezőberényi lakos vagyok az egyik boltban a párom 1000-ft alatt
vásárolt és kártyával akart fizetni és erre a hölgy tulajdonos volt a
pénztáros és ö közölte vele ha kártyával akar fizetni akor 1000 ft
felett kell vásárolnia. ez jogszerü ez a dolod szerintem ez nincs
meghatározva csak ennyinél huzom le a kártyát. ilyenkor el lehetett
volna kérni a panasz könyvett?
|
|
Dátum: | 2009-12-27 21:07:35 |
Név: | Noémi |
Email: | vid*a*@********.hu |
Sorszám: | 1 765 |
|
|
T. Fogyasztóvédelem! Érdeklődnék,
hogy egy bolti eladó elleni panasszal -miután az üzlet vezetővel és a
tulajdonossal is beszéltem- hova fordulhatok? (Nem szolgált ki, ki küldött a boltból, és trágár szavakkal illet ha az utcán elhaladok a bolt előtt) Felháborítónak
találom ezt, és mindenképpen szeretném, ha lenne valamilyen lehetőség,
hogy "megbosszuljam" ezt a hallatlan magatartást, és az állandó
megaláztatásomat!
|
|
Dátum: | 2009-12-27 17:45:46 |
Név: | Fekete Gábor |
Email: | ric*o*@********.hu |
Sorszám: | 1 764 |
|
|
Tiszelt
hölgem/úram azzal forulok önökhöz mert az internet szolgáltatom nem
tudgya biztositani az inernet sebességet...mit tegyek!Nagyon sokat
fizetek érte és nem kérek többet csak annyit amennyi jár! Elöre is köszönöm! Ja a szolgáltató a Internaional net vagy tatanet!
|
|
Dátum: | 2009-12-24 14:29:40 |
Név: | F. Gábor |
Email: | gab*e*9*@********.com |
Sorszám: | 1 763 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Az
alábbi esetben kérném tanácsukat. Az internet szolgáltatom (DKTV) nem
biztosítja a szerződésben garantáltan biztosított letöltést. Az
internet átlagosan 100ping felett van. A 1Mb-os Internetnél, fél
megabyte-ot letöltési sebességet garantálnak. Ehelyett 20-30Kb/sec
kapok. Ez Hónapok óta zajlik. Azzal magyarázzák, hogy a hálózat terhelt
és bővítés alatt van. Reggel kb. 10 órától este 22 óráig
használhatatlan szinte. A Szolgáltató honlapján is rengeteg hiba
bejelentés van több hónapra visszamenőleg, de észrevehetően nem nagyon
cselekszenek ez ügyben. Tanácsukat előre is köszönöm Tisztelettel: F. Gábor
|
|
Dátum: | 2009-12-24 13:30:58 |
Név: | KATI ATTILA |
Sorszám: | 1 762 |
|
|
Tisztelt hölgyek-Urak! Lehetséges,azért kerültek "bajba"különböző szolgáltatokkal,mert-mint az itteni példa jol mutatja -NEM TUDNAK OLVASNI! Bizony,az apróbetűs részek a legfontosabbak,azaz a részletekben a lényeg..! ADD
1:EZ ITT NEM az "igazi"fogyasztóvédelem honlapja-mint olvasható a
weblap szerkesztőitől-hanem egy nonprofit KHT!NEM HATÓSÁG!!! ADD2..VEGYÉK
A FÁRADSÁGOT,ÉS OLVASSANAK MÁR EGY KICSIT!Gondjukat,problémájukat NE
IDE,hanem az oldal email elérhetőségére irják!
|
|
Dátum: | 2009-12-24 11:55:04 |
Név: | Pribula Tamás |
Email: | tam*s*r*b*l*@********.com |
Sorszám: | 1 761 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A
Pearlnatural Kft.-vel állok szerződésben ballonos vízszállításra.3 db
ballon rendelése esetén nincs szállítási költség,ezért vettem 3 db
ballont,amire kifizettem a betétdíjat.A dolog szépen működött,de
időközben megszűnt az igény a vízre,ezért lemondtam és kértem az üres
ballonok visszaszállítását és a betétdíj
visszafizetését."Természetesen"az ügyintézők és az üzletkötők nem
jogosultak a szerződés felbontására csak a megkötésére.Többszöri
próbálkozásra sikerült beszélnem az ügyvezetővel,aki megígérte a
dec.15-kei elszállítást és a pénz visszautalását."Természetesen" azóta
csönd van.(Ez az időpont már a második volt) A kérdésem az,hogy kinél tehetek panaszt,illetve hogy tudom a betétdíjat visszakapni? Tisztelettel: Pribula Tamás
|
|
Dátum: | 2009-12-23 23:11:53 |
Név: | Keller Zsolt |
Email: | kel*e*_*s*l*@********.hu |
Sorszám: | 1 760 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Az
alábbi esteben kérném a tanácsukat, 2009. 12. 21-én a Zara nevű
üzletben vásároltam egy parfüföt a barátnőmnek karácsonyra.. Két nap
múlva arra felé sétáltunk és bementünk a megnevezett üzletbe, ahol a
barátnőm a parfümből, teszter magára fújt, és kb. 20 perc múlva
allergiás realció lépett fel. A csuklója ahova fújt bedagadt,
bepirosodott és elkezdett neki viszketni. MEgkérdeztem az eladót, hogy
ki lehet e cserélni, azt a választ kaptam, hogy ige. Késöbb amikor
visszamentem az üzletbe az üzletvezető közölte, hogy parfümöt nem
cserélnek, pedig ott volt a számla és ki sem volt nyitva, az eredeti
csomagolásban volt. Természetesen neki is elmeséltem, hogy allergiás
reakciót váltott ki, de ő közölte, hogy az lehetetlen, mert a parfümök
tesztelve vannak, persze ezt egy kicsit durvább hangnemben. Végül
sikerült elérnem, hogy kicsréljék. A kérdésem az, hogy tényleg nem
lehet a parfümöket kicserélni, még akkor sem ha ki sincsenek bontva és
a számla is meg van? Válaszukat előre is köszönöm, Tisztelettel, Keller Zsolt
|
|
Dátum: | 2009-12-23 16:20:07 |
Név: | Xénia |
Sorszám: | 1 759 |
|
|
Jónapot kívánok! Érdeklődni
szeretnék, hogy árulhatnak e bazárokban olyan élelmiszert (keksz)
aminek a csomagolásán nincsen magyar nyelvű leírás?
|
|
Dátum: | 2009-12-23 15:18:51 |
Név: | Kiss Attila |
Email: | ati*f*e*@********.hu |
Sorszám: | 1 758 |
|
|
Jó napot kívánok! Én
szintén az ECO bolt KFT weblapjáról rendeltem és utalással fizettem, de
a megrendelt áru nem érkezett meg a mai napig. A rendelésről rendesen
emailban kért megerősítést,, szerepelt rajta a bolt adószáma,
engedélyszáma, szóval minden hivatalosnak tünt. szeretném kérdezni,
hogy ilyenkor mi a teendő?
|
|
Dátum: | 2009-12-23 12:14:20 |
Név: | Boros Árpád |
Email: | arp*d*b*r*s@********.com |
Sorszám: | 1 757 |
|
|
Jó napot kívánok! Az
Ecobolt kft. webshopjából vásároltam előre utalással, mint rajtam kivül
jópár ember, de senki sem kapta meg az általa rendelt terméket. A
bejelentett cég székhelyen nem található semmi, és elérni sem lehet
őket sehogy sem. Már a honlapjuk sem elérhető (www.ecobolt.hu),
valószínűleg a tárhelyszolgáltató állította le több ember
megkeresésére, hogy mások ne járjanak pórul. Csalás áldozatai lettünk.
|
|
Dátum: | 2009-12-23 11:27:06 |
Név: | Zoli |
Sorszám: | 1 756 |
|
|
Csöpögő csap javítás idős néninél 34.000.- Ft-ért! Hívjátok bizalommal! MOLNÁR ISTVÁN KERÜLETI VÁLLALKOZÓ Dugulás-, és csőrepedéselhárítás falbontás nélkül! Darálós WC-k javítása NON-STOP ingyenes kiszállással! Telefon: 270-5868 • 30/678-7239
|
|
Dátum: | 2009-12-23 09:02:32 |
Név: | Nagy Ildikó |
Email: | nag*-*l*i*o@********.hu |
Sorszám: | 1 755 |
|
|
A
Duna Plazai Aboriginal üzletben vásároltam karácsonyra ruhákat.Otthon
vettem észre,hogy az egyik felsőről nem vették le a 2 db (!) műanyag
cspiogót ami nem jelzett amikor kimentem az üzletből.Telefonon azt
mondták minősíthetetlen hangnemben,hogy na és,ők nem jönnek oda
leszedni!!Másnap szabadságot kell kivennem mert újra oda kell mennem az
eladók hibájából.Felháborító,hogy az üres üzletben 3 eladó nem képes a
munkáját megfelelően elvégezni,és a vevőkkel nem törődnek!!
|
|
Dátum: | 2009-12-22 13:25:30 |
Név: | Kőmíves Ibolya |
Email: | kom*v*s*i*o*y*@********.hu |
Sorszám: | 1 754 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2009. 12. 12-én részt vettem a Beck Reisen utazás szervező Kft Szekszárdra indított útján. A szokásos árúbemutató után "nyertem", de gyben jeleztem vásárlási szándékom. Eddig
nincs is baj. Közben, megszüntették munkaviszonyom, amit jelezni
akartam 8 napon belül a cég felé. Sem a megadott telefonszámon, sem a
fax számon nem jelentkezett senki. A Veresegyház Városi könyvtárból szerettem volna a faxot elküldeni, de ez többb órán át nem sikerült. Kérem,
mielőbbi szíves segítségüket, mert érthető módon nem tudok megfelelni
az előzetes követelményeknek és nem szeretném a jogi hátrányait
önhibámon kívül viselni. Köszönettel. Kőmíves Ibolya 2162 Őrbottyán, Petőfi S. u. 173.
|
|
Dátum: | 2009-12-22 11:21:13 |
Név: | Pető György |
Email: | gyu*i*6@********.hu |
Sorszám: | 1 753 |
|
|
Tisztelt Hölgyem/Uram. A
következő kérdéssel fordulok önökhöz.Több gyártó forgalmaz mágneses
vízkőmentesítő készüléketek amit a vízhálózatra illetve a készülékek
víztartályába kell helyezni. A kérdésem az lenne hogy vizsgáltak e már
ilyen mágneseket? Illetve valóban a rendeltetésének megfelelően
működik, megakadályozza a vízkő lerakódását? A gyártó ezt írja a
termékről: VÍZKŐMENTESÍTŐ KÁVÉFŐZŐHÖZ -MADE IN GERMANY-A
vízkőmentesítő gyűrűt egyszerűen a főző hidegvíz tartályába kell tenni.
A főző megőrzi teljes teljesítményét. A vízkőmentesítő védi a
kávéfőzőket, valamint légnedvesítő párásító készülékeket a
vízkőlerakódásoktól. Működési elv: A mágnes hatására a mész negatív
ionjai pozitív ionokká alakulnak át. Ezáltal a vízben található
mész-részecskék szerkezete megváltozik. Ez a katalizátor a molekulák
átalakításával megakadályozza vagy erősen lecsökkenti a mészkristályok
lerakódását a készülékekben. Használati útmutató:A fehér gyűrűt
egyszerűen be kell tenni a kávéfőző vagy légnedvesítő víztartályába,
majd a készüléket a szokásos módon vízzel feltölteni és használni. A
mágnes anyaga élelmiszerre nem ártalmas. Amennyiben szükséges,
mosogatószerrel tisztítható. A mágnes hőálló, a kávéfőzőben lévő forró
víz nemkárosítja.
|
|
Dátum: | 2009-12-22 06:47:13 |
Név: | PALOTAY ZSOLT |
Email: | pal*t*y*s*l*@********.hu |
Sorszám: | 1 752 |
|
|
Tisztelt cím! A
következő dolog történt velem.Néhány napja új telefont és szerettem
volna venni a Pannonnál, de nem kaptam olyat olyan áron,vagy
kondicióban, amit szerettem volna.Tizen egy-két éve van mobilom, végig
pannonos voltam.(3 éve az új párommal azonos készülékeket vettünk
hasonló számokkal.)Pár nap után átmentem a Vodafonhoz,ahol megtalátam a
nekünk megfelelő opciókat,ott kötöttem szerződést.Élni szerettem volna
a számhordozás lehetőségével,de csak részben sikerült.(Az egyiket
elutasították)Nem értem,nem is érdekel,viszont dühít, és ígérem ,ezek
után ,ezért a hozzáállásért, mindenkit igyekszem lebeszélni erről a a
"szolgáltatóról".Piacgazdaság!?Egy tanulmány:hogyan veszítsük el
biztosan ügyfeleket. üdvözlettel : Palotay Zsolt
|
|
Dátum: | 2009-12-21 17:00:53 |
Név: | Cs. Zs. |
Sorszám: | 1 751 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Ma
jártam az Árkád üzletház földszintjén található H&M üzletben, és a
jelenleg futó akciós ajánlataik félrevezetők a fogyasztókkal szemben.
Konkrétan a -50%-os kabátoknál fedeztem fel, hogy a Forintban
kifejezett eredeti áruk át volt kenve hibajavítóval, és rá volt írva
egy magasabb ár. Mellettem egy másik típusú kabátra mondta egy vásárló
a partnerének, hogy amikor ő azt egy hónapja, teljes áron vette, 14900
Ft volt, ma pedig 17900 Ft-ról árulják fél áron. Úgy gondolom, ez nem éppen minősül tisztességes árazási lépésnek, ezért kérem Önöket, tegyenek valamit az ügy érdekében. Köszönettel, Cs. Zsuzsanna
|
|
Dátum: | 2009-12-21 15:15:05 |
Név: | kissné |
Email: | kne*a*g*@********.hu |
Sorszám: | 1 750 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvedelem ! Segítségüket szeretném kérni az alábbi üggyel kapcsolatban. Anyósom
egy autóbuszos termékbemutatón vett részt a Life Manangemet Program Kft
szervezésében. A bemutatón a belépőjegy egyben tombola szelvény volt,
mellyel ő "megnyert" 300.000 ft-ot .Mivel nem akarta, hogy a
"nyereménye elusszon",rendelt egy edénykészletet a megrendelőlapon
értékként 434.500 ft-ot tüntettek fel. Természetesen a 300.00 ft
fölötti részre részletfizetési lehetőséget biztosítottak számára.Az árú
kiszállitásakor átadott számlán értékként 134.900 ft volt feltüntetve. Kérdezem
én akkor hol van a nyeremény ?! Nem hagyott nyugodni a kiváncsiság
ezért az interneten rákerestem az anyósom által "megnyert, részletre
megvett" edénykészletre,amelyet a részlet értékének harmadáért kinálnak
megvételre(40.000 ft-ért) Arról már ne is beszéljünk, hogy a céggel nem tuom fölvenni a kapcsolatot. Az anyósomnál lévő számlán az Ő aláírása nincs rajta,ezért ez a számla hitelesnek minősül e ?! Felháboritómak
tartom a cég magatartását, hogy" idősebb, tudatlanabb" embereket
spécéznek ki potenciális ügyfeleknek, megtévesztve őket a beigért nagy
nyeremény kihagyhatatlanságáról. Segítségüket előre is köszömöm: Kissné
|
|
Dátum: | 2009-12-21 14:48:59 |
Név: | Béres Sándor |
Email: | sha*e*0*@********.hu |
Sorszám: | 1 749 |
|
|
Tisztelt Cím!
Felhívnám figyelmüket a következő oldalra: http://illz.eu/hu/category/time-it/
Ma
még élő akciójuk szerint bizonyos termékek az eredeti ár 30%-ért
vásárolhatók meg , ennek ellenére az eddig 29990 forintba kerülő termék
, most 20930 forint ! Lehet, hogy nem vagyok matematikus, de ez nem az
eredeti ár 30%-a. Nem félrevezetés ez? Üdvözlettel: 1 majdnem átvert.
|
|
Dátum: | 2009-12-21 11:21:08 |
Név: | Kiss Gáborné |
Email: | www*p*m*t*@********.hu |
Sorszám: | 1 748 |
|
|
T cim. A
napokban reklamáltam a Szinga Sport Kft Nyíregyházi üzletében egy 15
000 ft értékben vásárolt férfi sportcipő ügyében. A megkapott
szakvéleményt nemhogy nem tudom elfogadni, mélységesen felháborítónak
találom. Ilyen értékben általában az ember nem 2 hónapra vásárol
ugyanis az egyik kifogás , hogy nem 2 hónapon belül reklamáltunk.Mivel
ez a cipő folyamatosan ment tönkre valóban, tudomásul vettük hogy
hordja a fiatal ember és használódik, amikor már a lábujjánál kikopik
és kilyukad a bőr számunkra ekkor vált indokoltá , hogy megreklamáljuk
a terméket. Szeretném ismételni, hogy a cipő ekkor még nem féléves. A
szakértő véleménye szerint ami szemrevételes és érzékszervi módszerrel
lett elvégezve /ebben az esetben vitatom az egészségügyi
alkalmasságát/a következő megállapításra jutott. -Mindkét cipő felsőrésze az orr részén kopott /hát kérdem Én mílyen legyen egy használt cipő?/ -A
jobb lábas cipő felsőrésze kilyukadt a nagylábujjnál / részemről ebben
az esetben gondoltam , hogy teljesen jogos a reklamáció/ -A jobb lábas cipő kéregbélése szakadt/ hát ez is elég sajnálatos de mint emlitettem e miatt nem is reklamáltunk/ -mindkét cipő kéregrésze gyűrődött/ hát ez sem a minőségét erősíti/ -Mindkét
cipő talpa külsőoldali sarokrészen jóval erősebb mértékben kopott,minta
talp többi járófelületén keletkezett időarányos kopás /ebben az esetben
azt gondolom, hogy minden embernek van egy sajátos járás sajátossága
ugye ez nem azt jelenti, hogy a fiamnak ortopéd problémái lennének,
mert erre mivel a szakmában dolgozom valószinüleg felfigyeltem volna/ A
szakmai , a vizsgálati és a gyakorlati tapasztalatok alapján, a
lábbelin keletkezett elváltozások visszavezethetők a lábbeli sajátos
használatára/ebben az esetben miért nem mellékelnek egy olyan
tájékoztatót , hogy járáskor minden lélpésnél mire figyeljen a cipő
használója, pl hogyan tegye illetve hogyan emelje fel a lábát hogy az
szakszerüen a gyártó vagy forgalmazó elvárásának megfeleljen/ , a
kéregrész letaposására/ ebben az esetben részemről nem történt
reklamáció bár lehetett volna/ a külső mechanikai
behatásokra/????????????????/, sérülésekre/????????/ a lábbeli
viselőjének egyedi járására / ezt hogy egyedi járása van csak ortoped
szakembe tudja megállapítani, nem egy ipari mérnök szerintem/ , a
lábsajátosságra a láb és a cipő nem megfelelő hossz-és /vagy
bőségméretbeli összhangjára. / Ebben az az esetben az vélelmezem , hogy
annyira idiótának nézik a 19 éves fiamat , hogy mindegy milyen áron még
ha szenvedve is de Ő bizony ezt a Puma cipőt fogja hordani! Hát erre
már tényleg szavakat sem találok olyan mértékben vagyok felháborodva!/ Tehát a reklamációt a műszaki tanácsadó Úr megalapozatlannak tartja. Részemről mélységesen felháborítónak és magalázónak tartom ezt a szakvéleményt. Évek óta ebben az üzl
|
|
Dátum: | 2009-12-19 14:21:16 |
Név: | Juhász Balázs |
Sorszám: | 1 747 |
|
|
A TESCO-ban mióta engedélyezett az ötágú vöröscsillag árusítása ? Ez önkényuralmi jelkép !!!
|
|
Dátum: | 2009-12-19 09:21:32 |
Név: | Sándor György |
Email: | sas*7*7*@********.hu |
Sorszám: | 1 746 |
|
|
Tisztelt fogyasztovédelem Önnöknek irt levelünkre még nem kaptunk választ Dec 16án irtunk önnöknek Tisztelettel és köszönettel Sándor György
|
|
Dátum: | 2009-12-19 08:38:10 |
Név: | Kovács Zoltán |
Email: | zzk*v*c*@********.com |
Sorszám: | 1 745 |
|
|
A következő élelmiszer bolt szolgáltatását kifogásolnám: Elektro-Ász Kft. Budapest, 1071 Damjanich u. 40. telefonszám: 322-4697 Az üzletben napi szinten vásárolunk, így figyeltünk fel arra, hogy a termékpolcon kíírt árak és a számlán szereplő és így a kifizetett ár között rendszeresen eltérés van. Többször szóvá is tettük a boltban kifogásunkat, ilyenkor hiába érveltem, hogy azt az árat jogos elkérni, ami ki van írva, mégis a magasabb árat fizettették, azzal az indokkal, hogy rosszul volt kiírva az ár. Elnézést egyszer sem kértek a "tévedésért", sőt sértődőtten reagáltak az egyértelműen jogos reklamációra. Ugyanannál a terméknél is sorozatban ismétlődőtt az eset, hiába reklamáltunk nap mint nap, a polcon kiírt ár nem változott. Sok terméknél az ár ki sincs írva sem a polcon, sem a terméken, holott úgy tudom, hogy ezt szabály írja elő. Mivel ez többször megismétlődik azóta is, kérem hogy ha tudnak, segítsenek a helyzeten, és kérem tájékoztassanak, hogy önök mit tudnak tenni, esetleg én mit tehetek, hogy ez megváltozzon. Üdvözlettel, kz
|
|
Dátum: | 2009-12-18 19:01:48 |
Név: | Abonyi Csaba |
Sorszám: | 1 744 |
|
|
Vásárolni
szerettem volna egy DVD felvevőt a Pixmánia.hu oldalon.A rendelés
leadása után( dec.10) derült ki, hogy csak előre fizetéssel kapom meg
az árut. A pénzt átutaltam de nem jött válasz , hogy mikor kapom meg a
terméket.Igaz van egy oldaluk amin nyomon lehetne követni a rendelés
státuszát, de az tele van egymásnak ellentmondó adatokkal.Az
ügyfélszolgálatot csak úgy lehet elérni , ha megadom a számomat és
visszahívnak. Mobil számot ha szerencsém van akkor elfogad a rendszer (
10- ből 3 szor) .A visszahívás alkalmával az automata bemondja, hogy az
ügyfélszolgálatot hívjam munkaidőben , pedig én mindig akkor
hívtam.E-mailt lehet csak küldeni , de azt is csak korlátozott
karakterszámmal.Egy ilyenre válaszként azt kaptam , hogy csak december
21 én kapják meg a megrendelt árut és utána postázzák
nekem.Felháborító, hogy az én pénzemen veszik meg amit megrendeltem és
azt is csak kb. 3 hét alatt kapnám meg.A rendszerük úgy van kitalálva ,
hogy kapcsolatot csak a Pixmánia tudjon kezdeményezni.Az ember teljesen
ki van szolgáltatva nekik.Úgy gondolom , hogy elvárható lenne az
utánvétes fizetés ( paypal) és az ,hogy normális kétoldalú
kommunikációt lehessen folytatni egy vásárlással kapcsolatban. Ez az
egész 10 nap alatt derült ki,nem kevés időmbe került, ráadásul
kezdhettem újra az ajándékkeresést és vásárlást.Az átutalásnak díja van
, a pénzemet használják.Mit lehet tenni ilyen esetben ? Kihez lehet
fordulni ? Köszönettel. Abonyi Csaba
|
|
Dátum: | 2009-12-17 22:30:09 |
Név: | László Tamás |
Email: | cas*e*0*1@********.hu |
Sorszám: | 1 743 |
|
|
Tisztelt Cím! Előfizettem egy sms tárhely szolgáltatásra, idézem "Az sms díja: 320 Ft / 5 Nap + 5 Nap ajándék minden sms regisztrációhoz decemberben!* " Az oldal alján van a csillagos megjegyzés, miszerint: "*Részletek a letöltési tudnivalók menüben található!" Az idézett lapot megnyitva (kibogarászva, hogy hol található) szürke, halovány betűkkel ez olvasható: "Ez
egy emeltdíjas szolgáltatás a az elküldött sms-el Kétezer ft-ba kerül
áfával amely 30 nap letöltést foglal magában a szerverhez. Az akciós
csomag napi hatvannégy ft-ba kerül, az akciós csomag hozzáférési ideje
huszonöt nap ! Ehhez a cég ajándékba ad 5 nap plusz letöltési időt
amiért külön költség levonás nincs!" A kérdésem az lenne, hogy
mennyire törvényszerű ez a tájékoztatás, hiszen én a az akciós
feliratból arra következtettem, hogy 5 napra fogok előfizetni a
szolgáltatásra 320 forintért, nem pedig 30 napra 2000 (!) forintért. Az oldal címe: http://mozi-film-dvd.in/letoltes/film-letolt...
|
|
Dátum: | 2009-12-15 23:29:43 |
Név: | Joós Beatrix |
Email: | bea*r*x*2@********.hu |
Sorszám: | 1 742 |
|
|
Tiszteletem. Vettem
egy arany karika fülbevalót 2009 11.23-án másnap reggel vettem észre
hogy a karika törött,2009 11.24-én vissza vittem és az árát kértem
vissza . Erre a válasz;nem teheti meg hogy a pénzt adja vissza,hanem
felvehetünk egy jegyzőkönyvet,hogy mi történt ezzel együtt és a blokkal
aztán elüldik az ötvöshöz aki megállapítja , ki hibájábol ment tönkre
az ékszer. Ha nem az én hibámból akkor levásárolhatom náluk. Ekkor
kértem az eladót hogy vegyen le olyan karláncot és olyan medált és
olyan fülbevalót ami a már náluk megvásárolt szetthez illik ,erre
számtalan igéretet kaptam ,több alkalommal is.Heti 2 alkalommal
bementem hozzájuk érdeklődni,hogy van -e fejlemény az ügyben ,de a mai
napig semmi nem történt. Ma voltam náluk, és az eladó hölgyet
kérdeztemm ismét ,mikor kaphatom meg az ékszert vagy vásárolhatom le?
Válasz:Talán a héten már meg lesz.Nem tudom mennyi idő a normális de
szerintem egy hónap azért csak nem kell.Vagy ezt nem jól gondolom? És
az lenne a kérdésem még,hogy amennyiben nem kapok olyan ékszert náluk
ami nekem tetszene ,akkor nem követelhetem vissza a pénzemet? Ha igen
akkor mivel ?Gondolok itt valamilyen paragrafusra. Válaszukat előre is köszönöm! Tisztelettel: Joós Beatrix
|
|
Dátum: | 2009-12-15 21:19:36 |
Név: | Báthori Gábor |
Email: | csi*e*a*i*4@********.hu |
Sorszám: | 1 741 |
|
|
A
Tapolcai tescoban 2 hete vásároltam egy játékbabát
7990ft-ért.Karácsonyra Most le akciózták 12990-re.Elég érdekes
akciózás!Jól átverik az embereket.Miért nem lehet őket ilyenekért
felelősségre vonni?Hogy ne verjék át az embereket!
|
|
Dátum: | 2009-12-15 06:06:42 |
Név: | Nonn György |
Email: | non*@********.hu |
Sorszám: | 1 740 |
|
|
Nagyon tetszik a weblap dizájnja, és a rajta található információk is. Ritkaság manapság, hogy ilyen szép (igényesen szerkesztett) magyar nyelvű szövegeket lehet olvasni a neten.
|
|
Dátum: | 2009-12-14 12:47:13 |
Név: | Strelicz Zoltánné |
Email: | mer*6*@********.hu |
Sorszám: | 1 739 |
|
|
Segítséget
szeretnék kérni,októberben új építésű házba költöztünk és nem vettük
észre ,hogy a műanyag bejárati ajtó elvan vetemedve , amikor becsuktuk
felül ki lehetett látni. Garanciába az építtető annyit csinált hogy
alátétet tett a zsanérok alá. De szerintem egy új ajtónak passzolni
kell rendesen nem alátét a megoldás.Segítségüket előre is köszönöm.
Tisztelettel
|
|
Dátum: | 2009-12-13 12:22:46 |
Név: | István Balázs |
Email: | i.b*l*z*5*@********.com |
Sorszám: | 1 738 |
|
|
Lehel téri aluljárói reálban,felvan tüntetve az ajándék ezerforint feletti vásárlásnál,de nincs semmi. Az áruknál nincs feltüntekve az árak.
|
|
Dátum: | 2009-12-13 10:58:54 |
Név: | Somogyi László |
Email: | las*l*.*o*o*y*6*@********.hu |
Sorszám: | 1 737 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Fel
szeretném hívni szíves figyelmüket a 2010.-évi Kötelező Gépjármű
Felelősség Biztosítással kapcsolatban, arra a tényre, hogy az AEGON
biztosító Zrt. új szerződéskötés esetén, jelenleg esetemben 3537Ft.-ban
határozza meg negyedéves biztosítási díjamat. Jelenleg velük van
szerződésem, de ez alapján 2010-évre negyedéves díjam 9045Ft. A
biztosító váltás lehetőségével élve, felmondtam szerződésünket, de nem
adják meg az újrakötés lehetőségét, rendszerhibára hivatkozva. A helyi képviseletnél elárulták, hogy meglévő ügyfelek esetében az újrakötést nem engedi a biztosító. A
kérdésem ezzel kapcsolatban az lenne, hogy fordulhatok-e panaszommal
jogosan feléjük, vagy az a tény jogos-e egyáltalán, miszerint
mindenkinek megadják a kedvezményes szerződéskötés lehetőségét, régi
partnereiket, pedig kizárják a lehetőség elől. Várom válaszukat. Üdvözlettel: Somogyi László Bánd
|
|
Dátum: | 2009-12-12 12:51:02 |
Név: | Rácz Imre |
Email: | rac*0*1*@********.hu |
Sorszám: | 1 736 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! Vásároltam egy Acer notebookot 2009.07.27-én,ami 2009.10.26-án meghibásodott.Mivel az országban nincs garanciális szervize a cégnek,így futár szállította el a külföldi szervízközpontba 10.27-én.Tehát a gép kb. másfél hónapja van náluk és egy kicsit hoszúnak találom ezt az időt egy garanciális javításhoz.Többször hívtam a megadott tel.számukat,de csak olyan válaszokat kaptam,hogy:-utána néznek;javítás alatt és hogy alkatrészre vár. A kérdésem az lenne, van e erre valamilyen előírás hogy mennyi időn belül kell elvégezni egy javítást és hogy mit tudok ilyenkor tenni,azon kívül hogy várok!? Válaszukat tisztelettel köszönöm! Rácz Imre
|
|
Dátum: | 2009-12-12 11:34:14 |
Név: | Tamás Marianna |
Email: | tam*b*l*@********.hu |
Sorszám: | 1 735 |
|
|
Tisztelt Cím! Kérdéssel fordulok Önökhöz. 2009.12.10-én az Auchan- ban Miskolcon vásároltam egy Pokember 3 laptopot,mely bár én nem tudtam akciós volt 8499.-Ft ért! Másnap
próbáltam ki a kijelző-képernyőjén hibát észleltem.Telefonon beszéltem
egy ügyfélszolgálatos hölgyel,aki elmondta 3 napon belül ha vissza
viszem ,vagy az árát fizetik vissza,vagy kicserélik. Mivel ki szerettem volna cseréltetni,nem engedte mert akció váltás volt..ez a termék ma már 10 499 forintomba került. Természetesen jeleztem ezt,a pénztárban és az ügyfélszolgálaton is. Károsítva érzem magam,hosz ki kellett menjek mégegyszer..ez jelentős benzin költség,hibás volt a játék. Kérem észrevételemre,kérdésemre,van-e lehetőségem a különbözet vissza igénylésére? Válaszukat tisztelettel köszönöm! Tamás Marianna
|
|
Dátum: | 2009-12-11 19:22:33 |
Név: | Malkocs Hajnalka |
Email: | mal*o*s*h*j*a*k*@********.hu |
Sorszám: | 1 734 |
|
|
Tisztelt felűgyelőség Az egyik mobil telefon társaságnál mobil telefont vásároltam előfizetéssel Avásárolt
mobil telefon 5 napon belűl a képernyője berepedt ,de semmi féle kűlső
sérelem nem érte ,mivel új telefon volt s ezért nagy becsben volt
tartva. A telefontársaság javitás nélkűl vissza kűldte 2 hét mulva a
szervizéből a telefont hogy a garanciáját megvonta hogy a telefont
kűlső sérelem érte ,de ez nem fedi a valoságot ilyen esetben mi a
teendő??? kőszőnettel Malkocs Hajnalka
|
|
Dátum: | 2009-12-11 09:26:06 |
Név: | nincsnév |
Email: | nin*s*e*@********.hu |
Sorszám: | 1 733 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! A
mohácsi keresztapa pizzériával kapcsolatban írnék. Az utóbbi időben
háromszor rendeltem tőlük pizzát, nagy 32 cm-est. A három alkalomból
kétszer 28cm volt a pizza és csak egyszer volt 32cm, ez hogy lehet,
ekkora zsugorodás nincs! Ez nem a vásárlók megtévesztése?! Ráadásul a
32cmes árát fizetem. Se blokk, se semmi és a három pizzából kettő
ugyanolyan volt és érdekes módom mind a kétszer más volt az ára!
|
|
Dátum: | 2009-12-10 16:50:12 |
Név: | Juhász József |
Email: | juh*s*-*o*s*f@********.hu |
Sorszám: | 1 732 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédő- és Érdekszövetség Alapítványhoz! Olyan
problémával szeretnék önökhöz fordulni ami már idegesítő számomra. Kb.
2 éve van egy webtárhelyem a T-online szolgáltatónál, ez a webtárhely
mindenhónapban általában 1 alkalommal rövidebb hosszabb időszakokra,
nem elérhető. Nagyon sokat kellet ezzel a hibával a t-online-hez
fordulni, minden egyes bejelentésemnél megadtam hogy ez vissza térő
hiba. Ők azt mondták (diszpécser) hogy rögzítette a hibabejelentést. De
semmi javulás ugyan úgy vissza tér ez a hiba. Volt olyan hogy 2008
október 23 négy napig nem volt elérhető a kért szolgáltatás, amiért
majdnem 9000 Ft fizetek havonta. Azt mondták 72 óra a helyre állítási
idő, ha tíz percig működik utána megint 72 óra? Azt mondták jóváírják
nekem azt az időt kb. 1200ft Ezt én megértem "mondom de mi van azokkal
a napokkal mikor csak 10 órákat nem elérhető a kért szolgáltatás" -
azokra nem jár jóváírás mivel időn belül van- " Egyszóval nem is volnék
felháborodva ha nem volna ez minden hónapban és nem tesznek semmit. Én
meg számtalan látogatót elvesztek, és ez így csak pénz kidobás mert
nincsenek új látogatok azon időszakban mert nem találják a weboldalt.
Ha ezt mondom nekik azt válaszolják eszmeértékekkel nem foglalkoznak,
de a havi 9000 Ft-tal igen.
|
|
Dátum: | 2009-12-10 08:17:19 |
Név: | Tóth Mihály |
Email: | tot*m*s*9*@********.hu |
Sorszám: | 1 731 |
|
|
Tisztelt Fogyasztásvédelem! A
Tisza Volán zrt. ellen szeretnék panasszal élni. 2009.október 17.én a
Szegedről Tömörkényre 22óra 45 perckor induló autóbusz járatra
Sándorfalva autóbuszállomáson szeretett volna gyermekem ,Tóth Mihály
felszállni és a 38.km nevü megállóig utazni.A soför miután megnézte a
menetokmányait/bérlet,diákigazolvány,lakcímkártya stb/ közölte
vele,hogy nem viszi el,mert a bérlete csak Sándorfalváig szól,és mondta
neki,hogy szálljon le , 'a sofört idézve ez nem a te járatod!' Ez az
utolsó járat volt aznap, és a hőmérséklet plusz 3 fok volt. A soför nem
ajánlotta fel, hogy váltson jegyet /ami 100ft / egyszerüen
otthagyta.Mivel hétvége volt csak 19.én reggel tudtunk panasszal
élni,beírtunk a panaszkönyvbe,kivizsgálást ,kérve,és az utazással
kapcsolatos dokumentumokat bemutattuk, és amelyeket lefénymásoltak/20
km-es bérlet Sándorfalva 38 km.kő viszonylatában bérletváltókártya amit
a Tisza Volán állított ki.Panaszunkra választ kaptunk,amiben azt
állítják,hogy kívizsgálták az ügyet,és a soför elmondása alapján, a
gyermekem 15km es bérlettel akart felszállni,ezért nem viszi el, és
ÖNKÉNT szállt le. A kivizsgáló személyek arra nem vették a
fáradságot,hogy a lefénymásolt okmányokat megnézzék. Az autóbuszvezető
nem mondott igazat, fölháborítónak tartom,hogy azt feltételezik,hogy mi
hazudunk. A válaszlevél után személyesen kerestük fel a
személyszállítási ígazgatót panaszunkkal. Újra biztósítottak, arról
hogy kivizsgálják a történteket. A következő válaszlevelükben,már
megnézték a számítógépes rendszerükben/ vonalkód alapján/ hogy október
6. án 20 km-es bérletet vásároltunk,mint öt éve minden hónapban! Ennek
ellenére az autóbusz vezető azt állítja, hogy 15 km-es bérlettel akart
utazni. Továbbá azt nyilatkozta,hogy a gyermekem törzs utas szinte
naponta találkoznak.Kérdésünk,hogy lett ezzen az egy alkalomra 15 km-es
bérlete, és ha tudja,hogy meddig szokott utazni miért hagyta ott az
éjszakában amikor tisztában volt vele,hogy ő az utolsó járat,csak
reggel lesz újra. Sajnos a Tisza Volántól nem kaptunk arra választ hogy
milyen jogon zárták ki az utazásból,és ezért ki a felelős. Mivel minden
okmánya érvenyes volt.Szeretném megjegyezni,hogy diákbérletet
bemondásra nem lehet vásárolni,csak érvényes bérletváltókártyával,amit
a Tisza Volán állít ki a bemutatott iskolalátogatási igazolás és a
diákigazolvány valamint lakcímkártya alapján. Tisztelettel Tóth Mihály
|
|
Dátum: | 2009-12-09 21:38:54 |
Név: | Keserű Richárd |
Sorszám: | 1 730 |
|
|
Tiszteletem! A
problémám az lenne hogy nemrégiben a T-Mobile-nál Vásároltam egy elég
drága készüléket.A készülék azóta(kb.3hónapja) 3x volt szervizben ugyan
azzal a hibával(a fülhalgató kimenet nem müködött) legutobb 3 hétig nem
volt nálam a készülékem! Márpedig én úgy érzem (lehet én vagyok a
hülye) ha az ember megvesz egy 120 ezres telefont akkor a cserekészülék
legyen valami tudásban hozzá illő! És ha ilyen drága készüklékről van
szó akkor ne nevettesék ki magukat azzal hogy 3x-i szervizelés után sem
müködik jól! Hát köszönöm hogy elolvasták és az léenne a kérdésem hogy
mit lehet tenni ilyenkor? Lehet kérni hogy cseréljék ki egy újra?...
Vagy valami hasonló ötleteket várnék! Köszönettel:Keserű Richárd
|
|
Dátum: | 2009-12-08 23:05:40 |
Név: | Ágoston István |
Email: | tak*@********.hu |
Sorszám: | 1 729 |
|
|
Tizteletel.Autó
lizingem van a CIB BanknálVANMÉGHÁTRA DURVÁN 30000 FTCsak a kezesnnek
kültek levelet felvanmondva a szerzödesem fizesen230000ftsemi
értesités.Féléve munkanélküli vagyok cukorbeteg.Nemttudok gyogyszert
venni mindenem izületes 44évet ledolgoztam MIJEN
MUNKAEZ?ÖSZTARTOZÁSOM30000ft KÖSZÖNETTEL Ágoston István
|
|
Dátum: | 2009-12-08 20:06:03 |
Név: | Abuczki Imre |
Email: | abu*z*i@********.co.uk |
Sorszám: | 1 728 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Konyhai
szekrényvilágítást kerestem az interneten és egy számomra furcsa
jelenségre figyeltem fel. Természetesen nem tetszett ez a dolog amit
szeretnék jelezni. Bár az is lehet hogy nincs igazam mert pontosan nem
ismerem a Fogyasztóvédelmi Törvényt és ez a jelenség amiről az alábbi
sorokban írok teljesen normális és jogszerü a felületet üzemeltető
számára. A felület amiről szó van a következő: http://www.villmaster.hu/index.php?m=termeke...Az ezen a felületen található termékek árai helyett, ez a felirat látható: LINEA tükörvilágító 58W IP20 EVG fforr.+kapcs. ár: csak regisztált felhasználók részére! Ezt
kicsit tudnám hasonlítani egy olyan üzlethez aminek a kirakatában lévő
termékein nincs ár csak az a felirat, hogy ha be jössz az üzletünkbe és
megadod a személyes adataidat (név, lakcím, levelezési cím, email és
akarsz e hírlevelet, stb) , szóval miután tudjuk ki vagy megtudhatod
annak a terméknek az árát ami érdekel. Azt tartanám normálisnak hogy
egy webshopban található termékek szabadon megtekinthetőek legyenek és
ha szeretnék megvásárolni egy terméket, normális az hogy be kelljen
hozzá regisztrálni. Természetesen nem regisztráltam be, keresek egy
másik általam korrektebb felületet. Nem feltétlen várok választ a
levelemre, amolyan költői kérdés szerü véleményemet szerettem volna
megosztani egy olyan szervvel akinek ez a területe. Üdvözlettel, Abuczki Imre
|
|
Dátum: | 2009-12-08 17:03:59 |
Név: | Tóth Erzsébet |
Email: | fiz*k*s*0*@********.hu |
Sorszám: | 1 727 |
|
|
Az
érdi vizközmű miatt írok.Tökéletesen figyelmen kívül hagyja az
"ú.n."fogyasztók érdekeitNem véletlen,hogy perben áll pl. a
Remeteszőllősi önkormányzattal is.Kritizáltam egy dologban,majd olyan
válaszlevelet kaptam,ami hemzseg a hibáktól. Ha érdekli a
T.Fogyasztóvédelmet az ügy,akkor kérem,hogy jelezze,akkor küldöm az ügy
részletes leírását
|
|
Dátum: | 2009-12-08 13:02:10 |
Név: | Szegedi Istvánné |
Email: | lyu*o@********.hu |
Sorszám: | 1 726 |
|
|
A
Tigáz átlagárait, hol tudnám megnézni, mivel az én számitásom
szerint/szánlák alapján/ volt hogy 150,9 Ftot is fizettünk 1 m3
gázért/junius ho/
|
|
Dátum: | 2009-12-08 12:07:53 |
Név: | Baloghné Uhrin Ildikó |
Email: | uh.*l*i@********.hu |
Sorszám: | 1 725 |
|
|
EZ aZ OLDAL AZ INGATLANBAZAR.COM, NEM AZ INGATLAN.COM. SORRY..
|
|
Dátum: | 2009-12-08 12:01:56 |
Név: | Baloghné Uhrin Ildikó |
Email: | uh.*l*i@********.hu |
Sorszám: | 1 724 |
|
|
Mindenkit
óva intek az ingatlan.com oldaltól. Az ingatlan.hu nevével visszaélő
oldal az álatlános szerződési feltételktől merőben eltér. Aki nem
olvassa el figyelmesen mindenre kiterjedően a feltételeket, az nagyopn
pórul járhat. Az oldal 30 napos ingyenes hirdetést kínál. Nekm most
éppen 13500 ft került kiszámlázásra egy Seyschelles című cégtől.
Ugyanis ha 30 nap alatt (amíg ingyenes) nem mondom fel írásban a
"szerződést" akkor 6 hónapig köteles vagyok fizetni nekik minden
hónapban. De a számlát azt csak 90 nap után állítják ki mikor már jó
tetemes. Nagyon vigyázzatok!!!
|
|
Dátum: | 2009-12-07 23:27:06 |
Név: | Csatordai Gábor |
Email: | csa*i*7@********.com |
Sorszám: | 1 723 |
|
|
A billentyűzetre gondoltam
|
|
Dátum: | 2009-12-07 23:23:18 |
Név: | Csatordai Gábor |
Email: | csa*i*7@********.com |
Sorszám: | 1 722 |
|
|
Mit
lehet tenni ilyen esetben? Remélem a gombok miatt ki fogják cserélni!!!
Tulajdonképpen nagyon nem fogok mérgelödni, az esetből tanultam és
levontam a következtetéseket! Az biztos, hogy legközelebb nem fogok
olyan terméket vásárolni amit ugyanott szervizelnek ahol ezt a gépet!!!
És hgy, félreértés ne essék semmi bajom ezzel a márkával, csakis a
szervízzel nem vagyok megelégedve. Tisztelettel Cs. Gábor
|
|
Dátum: | 2009-12-07 23:19:52 |
Név: | Csatordai Gábor |
Email: | csa*i*7@********.com |
Sorszám: | 1 721 |
|
|
Tisztelt vásárlók és fogyasztóvédelem!
Ezt
a levelet azért írom mert sajnos becsapva érzem magam, és szeretném
azoknak a szemét felnyitni akik hasonló terméket készülnek vásárolni,
hogy mire számíthatnak, és ez nem azt jelenti, hogy úgy fognak járni
mint én! Kezdem a történetemet azzal, hogy 11.05-én a kis spórolt
pénzemből vásároltam a feleségemnek (karácsonyra) egy acer típusú
notebook-ot, használtan, Nem nagyon érdekelt, hogy használt mivel
nagyon jó állapotban volt és 2010.05.16-ig van rá garancia. Sajnos pár napon belül kiderült, hogy "kábel hibája van "
Szóval, a kábel hiba úgy jelentkezett, hogy minden nap az első
bekapcsolásnál az asztali megjelenítés és a tálca felcsúszott a bal
felső sarokba, és az üdvözlő hang recsegve jött be, mintha kiszakadt
volna a hangszóró. Úgy gondoltam szoftver hiba, ezért kicseréltem az
operációs rendszert windows 7-re, de semmi nem változott, ekkor már az
aero váltakozva működött és az élmény indexen videó minősítésénél 2-ről
1-re majd vissza 2-re váltakozott ...! Legközelebb amikor a munka
helyemen jelentkezett a probléma, felvittem a informatikára ahol többen
is azt mondták, hogy alaplapi hibája van. Úgy döntöttem beadom a
szervizbe! De nem kellet elvinnem sehova!!!, Úgy néz ki, hogy itt
nálunk nem foglalkoznak garanciális termékekkel! A lényeg az, hogy egy
futár jött érte aki gyorsan el vitte is a terméket, majd a Cseh
köztársaságba érkezett ahol "elvégezték a javítást". A javítás kb:
1-hét (nem sok)! Sajnos amikor visszakaptam a terméket, nem voltam
elégedett! Apró karcok jelentek meg a tetőn, W, A, S, -gombok
lenyomására néha reagál, többnyire nem. Ja és a jótállási jegyre azt
írták, hogy lcd kábel cseréje. De ami legjobban felháborított az a
billentyűzet kinézete, ami látványosan eldeformálodott (az egyik
sarkánál benyomódott)! Elöször is, egy lcd szalag szakadása nem okoz
hang torzulást, kép elcsúszást stb. De végül is így, hogy nem kellet
alaplapot cserélni gépben
így már nem kell még egy évig foglalkozniuk egy ügyféllel. Viszont
meghosszabbították a garanciát 6-nappal, és megjegyzem: (gondolom nem
tisztítás következtében, mert akkor nem potyogtak volna morzsa szemek a
gépből) az lcd kábel csere következtében halkabb lett a gépem. Leírom
azoknak akik nem tudják: A futár csak zárt saját dobozába csomagolt
terméket szállítanak el, nem érdekük átnézni a doboz tartalmát, és nem
is foglalkoznak azzal hogy mit visznek el ill. mit hoznak vissza a
dobozban. Az én kollégáim viszont látták, hogy makulátlan állapotba
helyeztem a dobozba a terméket és azt is látták amikor visszakaptam és
kibontottam, már a hiba jelen volt de senki nem fog nekem ezért
tanúskodni , de kinek is!?
Kérdezem
a tisztelt fogyasztó védelmi képviseletet, hogy tudom bebizonyítani a
billentyű elváltozását, mármint azt hogy így kaptam vissza, Egyáltalán
mi a teendő ilyen
|
|
Dátum: | 2009-12-07 21:56:14 |
Név: | Pető-Bús Judit |
Email: | bar*i*q@********.hu |
Sorszám: | 1 720 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelmi Hatóság! Praktiker
áruház meghírdetett egy szekrénysort akciós áron fehér,dió illetve dió
szinben. Bementünk az áruházba, mert felvolt tüntetve,hogy a dió színt
csak rendelésre. Ezzel nem is volt probléma, megrendeltük a dió színű
szekrénysort közölték,hogy 3 hét és itt van a szekrény. Sajnos nem
értesítettek,hogy csúszík egy hetet a szállítás. Szóltak, hogy
megérkezett a szekrény.. Bement a férjem persze kérni kellett
segítséget kérnünk a szállításhoz... Kibontottuk otthon, hogy
összerakjuk a szekrényt és nem az volt benne amiért
fizettünk..Telefonáltunk az áruházba ,hogy mi történt. Azt mondták,
hogy vigyük vissza a szekrénysort. De nem a mi hibánkból volt más a
dobozba,saját benzin, segítség kérése mivel nem lehet elbirni egy
személynek... Kértük, hogy vigyék el és hozzák ki amit vásároltunk. Azt
mondták,hogy telefonálnak..csak 48 óra telt mire felhívtak és
kiderült,hogy nem is érkezett olyan szekrény mint amit mi vásároltunk.
Ennyire rugalmatlan és rossz vezető lehet a Mester utcai áruházba? Mit
tehetek most? A szekrényre szükségem van ...Köszönettel  ető-Bús Judit
|
|
Dátum: | 2009-12-07 17:21:07 |
Név: | Dudás Krisztián |
Email: | mes*l*e*a*e*s*a*a*o*@********.com |
Sorszám: | 1 719 |
|
|
Üdv. Sajnos kénytelen vagyok írni az Invitel nevű távközlési cég miatt. Erőszakos telefonos üzletkötési rendszerük miatt megkárosították a 73 éves nagymamámat. Többszöri telefonhívásaik egyikén kierőszakoltak egy beleegyező kijelentést a szolgáltatásuk elfogadására. Ők azt mondták, hogy olcsóbb lesz a telefonhívás költsége. Ez akár igaz is lehetett volna mert az aktuális piaci percdíjak köré volt árazva a szolgáltatás. De nem volt mód a már meglévő Matáv előfizetés felmondására mivel még mindig ők szolgáltatták a vonalat. Ebből adódóan dupla előfizetési díj keletkezett. 4000 a Vivendi felé és 3000 a Matáv felé. Mikor
le akartuk mondani a szolgáltatást hivatkoztak egy szóbeli szerződés
meglétére és ebből adódóan hűségnyilatkozati idő megfizetésére. Tehát egy tulajdonképpen nem létező szolgáltatást adtak el úgy ,hogy még a vonalat sem ők szolgáltatták. Tehét egy nem létező szolgáltatásért kértek pénzt sőt most már behajtócégekkel fenyegetőznek. Mit lehet ilyen esetben tenni?
|
|
Dátum: | 2009-12-07 15:14:45 |
Név: | Tóth Teréz |
Email: | tre*0*5@********.hu |
Sorszám: | 1 718 |
|
|
Tisztelt
fogyasztovédelem! Szeretném megkérdezni ,hogy mi lehet tenni ebben az
esetben.2009 12 03 án , az MKB banknál szeretem volna a számlámrol
pénzt leveni de az ATM csak sms küldőt hogy levetem a pénz de pénzt nem
addot ki.Én azonal panaszal éltem a bankban.De sajnos azota is várom
hogy vissza kapjam a pénzem ami 25000ft .Kérem irja meg hogy mit
tehetek hogy ne keljen 30 napot várnom a pénzemre.
|
|
Dátum: | 2009-12-07 08:28:59 |
Név: | istván |
Email: | meg*a*t*m@********.com |
Sorszám: | 1 717 |
|
|
Tisztelt
fogyasztovédelem kérem nézenek utánna a city gaz tiszafüredi
nagykereskedelmének mert én is porul jártam velükés már sok mindenki
csak nem tudunk mit kezdeni mert nagyon kis emberek vagyunk és nincs
pénzünk ügyvédre tiszteletel istván
|
|
Dátum: | 2009-12-06 23:34:25 |
Név: | Zsolt |
Sorszám: | 1 716 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Most
jár le a hűségszerződésem a fibernetnél, és egy olcsóbb csomagora
szeretnénk előfizetni. Azt a választ kaptam, hogy az csak az új
előfizetők vehetik igénybe, én nem. Lejárt hűségszerződés esetén, nem
vehetek igénybe számomra kedvezőbb szolgáltatást, csak felfele (azaz
drágább csomagra) válthatok? Fel kell mondanom, majd újra kötnöm 30 nap
múlva, hogy egy olcsóbb szolgáltatást kapjak? Várom válaszukat!
Üdvözlettel: Zsolt
|
|
Dátum: | 2009-12-06 11:18:21 |
Név: | Szilvia |
Email: | syl*e*@********.hu |
Sorszám: | 1 715 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Szeretném
megkérdezni, mit lehet tenni ebben az esetben. Pár házra tőlünk egy
családi háznál az udvaron kocsma üzemel. Mivel a fogyasztók nagy része
nem az egyéb cikkeket veszi, így mindig megjárom hogy LEJÁRT
csokit,chipset stb-t kapok. Blokkot persze nem adnak, és vissza sem veszi! Mit lehet tenni? Köszönöm
|
|
Dátum: | 2009-12-05 22:42:13 |
Név: | Brumbauer István |
Email: | bru*b*u*r*i*t*a*@********.hu |
Sorszám: | 1 714 |
|
|
TISZTELT FOGYASZTÓVÉDŐ ALAPÍTVÁNY! Szeretnék
bejelentést tenni esetemről, és tájékoztatást kérni arra vonatkozóan,
hogy milyen jogi lehetőségem vannak sérelmem érvényesítésére. Kérem, segítsenek abban, hogy sérelmem megoldásra kerülhessen. Néhány
évvel ezelőtt -2005. december- vásároltunk egy Opel gyártmányú autót,
ZAFIRA ENJOY 1.9 DT. A kocsi klíma szabályozójával többször is gondunk
volt, melyet végül cserélni kellett. A hiba jelentős kényelmetlenséget
okozott 6 fős családunknak, mivel nem lehetett szabályozni a fűtést,
csak nyitott ablakokkal tudtunk közlekedni. Emlékezetem szerint 2008.
tavaszán kaptam egy értesítést, melyben a gyártó az általunk is
tapasztalt probléma miatt gyártóműi javításra visszahívta a 2005.-ben
kibocsátott ZAFIRA-kat a klímaberendezések sorozatos meghibásodása
miatt. Egy gazdasági totálkár miatt 2008 nyarán kénytelenek voltunk kocsit cserélni. Ismét egy 2005.-ös évjáratú OPEL ZAFIRA 1.9 DT. vásároltunk. 2009.
november 11.-én ennek az autónak is tönkrement a klíma szabályozója. A
hibát észlelve bejelentettem a kocsit az OPEL SZUNA székesfehérvári
márkaszervizbe, ahol megállapították, hogy valóban a klímaszabályozó
ment tönkre. A hiba miatt -sem fűtés, sem páramentesítés nem volt az
autóban, a gépkocsi használata csak nagyon korlátozott körülmények
között volt lehetséges. Mivel a szerviz álláspontja szerint rövid időn
belül csak a saját költségemre tudom elvégeztetni a javítást, részletes
írásbeli hibafeltárást kértem és megrendeltem a javítást A szervizben
természetesen nem volt tartalék alkatrész, azt csak 2009. november
27.-re tudtak beszerezni. A szerviz a javítást 2009. november
27.-én elvégezte, a kicserélt klímaszabályozóval a kocsi azóta a tőle
elvárható szolgáltatást nyújtja. A szerviz a javítást kedvezményes áron
végezte el, ennek ellenére a gyártó hibájából keletkezett közvetlen
károm ~140.000 Ft. Sérelmemet a két időpont között kétszer is
kénytelen voltam bejelenteni –mailben-, a GM Magyarország
elérhetőségére. Válaszukat telefonon közölték, mely kb. így hangzott
„.. gépkocsink elmúlt négy éves, ezzel lejárt a szavatossági
kötelezettségük. Továbbá ezt a gépkocsit valóban visszahívták, azonban
arra vonatkozóan őket nem terheli felelősség, hogy a korábbi tulajdonos
nem vitte vissza a kocsit, valamint, hogy a gyártó lezárta a javítási
időszakot, ezért Őket semmilyen javíttatási kötelezettség nem
terheli….” A telefon során felvetettem, hogy a kocsi ebben az
időszakban állt a kereskedő telepén, cserélt tulajdonost, velem erre
vonatkozóan nem közöltek kötelezettséget. A telefonálóval közöltem,
hogy álláspontjukat nem tudom elfogadni. Válaszában arra tért ki, hogy
tudomása van a javítás időpontjára vonatkozóan, és vissza kíván hívni a
javítást követő egy-két napon belül. Ez meg is történt, a visszahívás
|
|
Dátum: | 2009-12-05 19:09:03 |
Név: | Kovács Péter |
Email: | und*a*@********.hu |
Sorszám: | 1 713 |
|
|
Az
mennyire eitkus/törvényszerű, hogy a Pannon-nál nemtudok se kártyás se
számlás előfizetést vásárolni/szerződéstkötni, mert a személyi
igazolvány+lakcímkártyán kívül még szükségem van jogosítványra vagy
útlevélre is mint második identitást igazoló fényképes igazolványra? milyen jogon várják el, hogy legyen valakinek útlevel vagy jogosítványa egy kártyás/előfzitéses szerződés megkötéséhez?
|
|
Dátum: | 2009-12-04 20:20:43 |
Név: | Ilosvay Mónika |
Email: | mil*s*a*@********.com |
Sorszám: | 1 712 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem, Kb.
3 és fél évvel ezelőtt vásároltam az IKEA-ban egy kétszemélyes
kinyitható kanapét, valamint hozzávaló fotelt, melyre 10 év garanciát
adtak. A huzatot külön kellett m,egvásárolnom hozzá, melyből a
későbbiek folyamán még vettem egy plusz garnitúrát. Minden huzatra 3 év
garanciát adtak. Ma vettem egy újabbat, melyről otthon kiderült, nem a
kanapéra való. Az ügyfélszolgálaton tájékoztattak, hogy a kinyitható
változatot kivonták a forgalomból, s a számla ellenében visszafizetik a
pénzem. Ellenben huzatom nem lesz. Ők varratni nem tudnak, rendelni nem
tudnak, oldjam meg a kérdést. Ellenben, ha varratok huzatot, az kb.
annyiba fog kerülni, mint maga a kanapé. Ezúton érdeklődnék, hogy az-e
a garanciális megoldás - főleg, hogy az IKEA nem csupán a kereskedő, de
tudtommal a gyártó is-, hogy a pénzt visszaadják, de attól még lesz egy
használhatatlan garnitúrám. Főleg, hogy azt mondták, a kanapéra szóló
garancia csak annak a meghibásodására vonatkozik. Ilyenkor nem kéne
valamilyen praktikusabb megoldást találni a vásárló számára? Az általuk
adott garancia nem a probléma orvoslására szolgál? Várom válaszukat,
köszönettel Ilosvay Mónika
|
|
Dátum: | 2009-12-04 18:26:38 |
Név: | Mérgesnél Faragó Erzsébet |
Email: | cso*e*@********.hu |
Sorszám: | 1 711 |
|
|
Tegnap
2009.12.03-án könvet vásároltam az Auchan áruházban,de mint rájöttem
mégsem azt szerettem volna megvásárolni,felhivtam másnap az infot,de
közölték velem,hogy szerzői jogokra hivatkozva ,nem csereélnek
könyvet,valóbaan jogos ez az indoklás?
|
|
Dátum: | 2009-12-03 21:03:00 |
Név: | Szűrszabó Attila |
Email: | sza*y*@********.com |
Sorszám: | 1 710 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem!!! Tavaly
2008.12.06..n vásároltam,ill. kaptam egy MP4 lejátszót egy kecskeméti
áruházban.Egészen idén júliusig nem is volt vele baj,nagyon jól
működött.De elromlott és be kellett vinni szervizbe,ill.a vásárlás
helyére,mégpedig dátum szerint 2009.07.16.-án történt ez meg.Ahol
közölték,hogy egy hónap a javítás!!!!Úgy is lett,rá egy
hónapra,08.16.-án jött a telefon ,hogy mehetek a készülékért.De közben
kiderült,hogy nem tudták megjavítani a készüléket,ezért kaptam egy vadi
újat.Aznap nem tudtam kipróbálni és másnap is csak délután.Amikor is
bedugtam a hálózatba tölteni,majd nem sokára egy durranást
hallottam...lefüstölt a töltő!!!08.18-án Édesanyám vitte vissza,mert én
dolgoztam és ez emlékezetes mert a névnapján volt.Szóval én már akkor
is mondtam,hogy a 3 napos cserében benne vagyok és inkább kérem vissza
az árát,vagy adjanak egy újat.Egyáltalán jól tudom,hogy a 3 napban
benne van az is ,hogy visszakapom a vásárlási árát,ha nem felel meg a
termék???De ott azt mondták,hogy szó nincs 3 napos garanciáról,mit
képzelünk mi,küldik a szervizbe ...megint.Pedig hozzátenném,hogy ez a
cserélt készülék volt,új jótálással,újra egy év
garanciával!!!!Szóval,nem egészen egy hónap múlva megint szóltak,hogy
kész,ez 09.09.én volt.Hazahoztuk,feltöltöttem.működött is!!!Csak egy
volt vele a baj,hogy ez a készülék nem olyan volt mint amilyet én
választottam,kaptam tavaly decemberben.Bár látszólag ugyanaz a márka
volt,de mégsem tudta azt amit az első és kicsit máshogy is nézett
ki,máshol voltak a csatlakozói!!!.Tehát számomra nem volt kielégítő a
minősége.Nekem nagyon gyengén szólt,tehát halk volt.Hozzátenném,hogy
már akkor ez a készülék volt amit visszakaptam 08.16.-án,csak ugye nem
volt módom kipróbálni és fel sem tünt nagyon a változás a töltő
miatt!!Mert csak azt cseréltek!Felhívtam az áruházat,mi a teendő??Azt
mondták nem tudnak mit tenni a problémámmal,vigyem vissza,elküldik a
szervizbe és esetleg írhatok egy papírt a problémámmal,hogy halk és
hogy szerintem nem olyan mint az első készülék és azt hozzátüzik a
garacia laphoz.Aztán lesz ami lesz.Ugy is lett!!!!Ez 09.19-én
megtörtént!Megint egy hónap javítás!!!Közben egyszer csak felhívott a
szervíz,hogy ennek a készüléknek nincs semmi baja,hogy értsem meg ŐK a
szervíz Ők jobban tudják.És hogy ezek a készülékek egyformák!!Végül
addig beszéltem neki,nekik,hogy csak kiderült,hogy mégsem olyan ez a
lejátszó mint amilyet én vettem.Az enyémnek alul volt a fülhallgató
csatlakozója és oldalt volt a töltő csatlakozója,ennek meg pont
fordítva!!!Addig győzködtem az urat,hogy megigérte majd olyat fog
visszaküldeni nekem!!Ennek nagyon megörültem!!10.21-én mehettünk a
lejátszóért!!!Megint édesanyám ment,mert én megint dolgoztam!!!Mikor
haza értem este 11-kor,akkor látom ,hogy semmi papírt nem adtak
vele.Még csak a garancia papírj
|
|
Dátum: | 2009-12-03 11:02:27 |
Név: | László Erika |
Email: | rik*e*a*z*o@********.com |
Sorszám: | 1 709 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2009.11.30-án
vásároltam a Humanicban (Duna Plázában) egy mérsékelten vizálló téli
cipőt 17.000 HUF-ért. A következő napon enyhén esős időjárás volt, és
felvettem a cipőt (a nem vizálló cipőim is simán átvészelik a hasonló
időt). A cipő jobb felének jobb oldalsó része (kb 7 cm-es területen)
kb. 10 perc séta után teljesen beázott, ugyhogy nem léptem pocsolyába.
Másnap visszavittem, mert furcsának találtam, hogy csak a feltüntetett
rész ázott át(még a zokni is teljesen vizes lett azon a részen).
Szerettem volna, ha a problémás felet kicserélik. Az elárusitók azt
állitották, hogy csak kivizsgálásra tudják elküldeni a cipőt, csere nem
lehetséges. A kivizsgálás is rendben lenne, csakhogy 2 hetet vesz
állitólag igénybe. Tehát vettem egy cipőt, amit hetekig nem is
hordhatok. Érdeklődnék, hogy ha van raktáron az adott méretből, nem az
lett-e volna az elsődleges, hogy kicserélik a cipőt vagy legalább a
problémás felet. Jogosan jártak el az eladók, ha nem, mit tudok tenni?
Továbbá szeretném megtudni, hogy nem kell-e a cipőüzleteknek
vásárláskor garancialevelet is átadni (az emlitett üzletben azzal
intézték el a garancia dolgát, hogy őrizzem meg fél évig a számlát),
amiből a vásárló megtudhatja, hogy mit tartalmaz az adott üzletben a
garancia. Felmerült még bennem a kérdés, hogy létezik-e egységes
garancia szabályzat Magyarországon az azonos termékkörű
üzletcsoportokra vonatkozóan vagy ez üzletről üzletre változik. Az
emlitett ternékvásárlásakor még hiányoltam, hogy nem adtak
termékleirást, sem kezelési útmutatót (A vásárolt cipőn csak annyi
szerepelt, hogy a bélés eredeti gyapjú). Köszönöm tanácsaikat, felvilágositásukat! László Erika
|
|
Dátum: | 2009-12-02 18:16:08 |
Név: | Lipták L. |
Sorszám: | 1 708 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem, alábbiak szerint szeretném kérni segítségüket. Egy kis társasházban lakom, a XI.kerületben, ahol 6 éve bízott meg a ház egy közös képviseletet. Sajnos
az utóbbi időben az a alábbiak szerint történik a közös képviselet
számlázása: a közös képviselő a saját családi bt.-jén keresztül
beszámlázza a felvállalt munkát dupla vagy tripla díjon!! Jelenleg
egy 18-19 nm es lépcsőházi rész burkolására hozott megint egy számlát,
amire nem hozott előzetesen árajánlatot, és csak a munkadíjra brutto
260.000.-Ft-ot számlázott ki. Szerintem irreális, és jeleztem
neki, hogy nem írom alá az összeget, mint számvizsgáló, illetve
elmondtam neki, hogy szerintem összeférhetetlen, hogy a családi bt.
keresztül számláz a társasháznak. Szeretném megkérdezni milyen lehetőségeink vannak? Önöknél is be szeretném ezt jelenteni, hol van rá módom. Várom válaszukat, Üdv: Lipták L. Budapest
|
|
Dátum: | 2009-12-02 17:56:29 |
Név: | Erdős László |
Email: | sza*a*6*0*@********.hu |
Sorszám: | 1 707 |
|
|
Tisztelet Fogyasztóvédelem! Nemzetközi
kamionsofőr vagyok, ezért 2005 01. 10.-én vásároltam egy GARMIN STREET
PILOT 2620-as navigációs készüléket. Mivel nem szórakozásra kellett,
drága készüléket vettem, mert a munkám miatt biztosra kellett menjek,
nem tévedhetek el, egy 18 m-es szerelvénnyel. Ezt a készüléket, 2005
09. 01.-én szoftverhiba miatt kicserélték. 2009 08. 17.-én bevittem a
Navi-Gate Kereskedelmi Kft-be, térképfrissitésre, de ez nem sikerült. A
hibajelentésben ez állt: "A készülék City Navigátor Európe 2009
frissitésre került be hozzánk, azonban ez rajtunk kívül álló okok
végett nem volt elvégezhető. Feltehetőleg a készülék hibájából adódhat
a probléma, tekintve, hogy semmilyen általunk ismert módon nem lehetett
elvégezni az említett frissítést. Az ügyfél összes szoftvere legálisan
lett beszerezve, a regisztrációk, kódok rendben vannak.Tekintve, hogy a
készüléket javítani nem tudjuk, megoldásként felajánlottunk egy
fixdijas cserét bruttó 39 900.-Ft értékben, mellyel ügyfelünk nem
kívánt élni.' Hát ennyi a hibajelentés! A garanciális feltételek között szerepel egy bekezdés, miszerint: "A
35/1978.(VII. 6)MT sz. rendelet alapján a termékeknél, ha a fogyasztói
ár 1 500.-Ft alatt van 3 évig, 1 500.-Ft és 10 000.-Ft között van 6
évig, ha 10 000..- Ft felett van 8 évig biztosítjuk az alkatrészeket,
illetve gondoskodunk a termék javításáról." A készülék 359 900.-Ft
volt. Ehhez képest, a cserekészülék igen csekély értékü volt, de nekem
nem is kell cserekészülék, ezt szeretném megjavíttatni, vagy ugyan
olyanra cseréljék ki! Szeretném a tanácsukat, segítégüket kérni, hogy
mik a lehetőségek? Van segítség? Várom a válaszukat, mert szükség van a
gépre, nap mint nap. A régi térképpel még müködik, de nagyon sok új
útvonal van már, ami nincs rajta! Válaszukat várva, maradok
tisztelettel: Erdős László Kiskunlacháza
|
|
Dátum: | 2009-12-02 17:41:51 |
Név: | Varga József |
Email: | mot*r*8@********.hu |
Sorszám: | 1 706 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Egy
olyan problémám van, hogy a UPC-nél van egy direct szolgáltatásom kettő
beltéri egységgel. A második beltéri egységet november 30.-án
visszamondtam ill. visszaadtam a készüléket és a kártyát. A mai napon
kaptam egy számlát, mely 12.05.-től 01.04.-lg szól és minkét készüléket
feltüntették rajta ill. az utánna járó költségeket is. Felhívtam a
UPC-t és ott közölték, hogy ők valóban látják azt, hogy visszamondtam a
második beltérit, de a számlát már kiállították és fizessem be, majd
visszakapom a következő számlából. Kértem az ügyintézőt, hogy küldjenek
másik valós számlát, de azt mondta, hogy erre nincs lehetőségük. Én ezt
jogtalannak érzem, mivel a szolgáltatást már visszamondtam, ill. még az
előző havi díjból is járna vissza, mivel 12.04.-ig volt kifizetve
mindkét készülék. Várom válaszukat. Előre is köszönöm.
|
|
Dátum: | 2009-12-02 09:00:10 |
Név: | Orosi György |
Email: | oro*i*y*r*y@********.com |
Sorszám: | 1 705 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A Vodafone-nal kapcsolatban szeretnék panasszal élni. 2
hete felhívtak telefonon, hogy szeretnék-e E-számla szolgáltatást kérni
azaz, hogy a számlámat postai levél helyett e-mail-ben küldjék ki. Mondtam, hogy igen, védjük együtt a környezetet. Miután
nem rohantam egyből regisztrálni (www.vodafone.hu/eszamla), ezért
naponta kaptam egy emlékeztető sms-t, hogy tegyem már meg. Végül megtörtént, azonban az oldalon a következő "ajánlatot" kaptam: "A
díjmentes e-számla szolgáltatást 2009. december 31-ig aktiváló
havidíjas hang előfizetéssel rendelkező Vodafone egyéni előfizető
részére aktiváljuk automatikusan a MobilWeb Basic opciót (internet
szolgáltatás), amit 2009. december 31-ig díjmentesen, majd azt követően
6 hónapig fél áron használhat. Tájékoztatjuk, hogy a díjmentes időszak
letelte után az opció lemondás hiányában automatikusan megújul és a
szolgáltatás havidíja számlázásra kerül." Ez jogilag minden
bizonnyal rendben van, viszont - és most jön a lényeg - miután én nem
kívántam igénybe venni ezt a "csalafinta" többlet szolgáltatást, ezért
az oldalon a "nem fogadom el (kilépés)" gombra kattintottam. Az
oldalon nem szerepel külön ennek az ajánlatnak az elfogadása, tehát
vagy elfogadom E-számlával EGYÜTT, vagy akkor egyiket sem. Én nem értek
hozzá, de ez véletlenül nem ÁRUKAPCSOLÁS? De itt még nincs vége a
történetnek, ui. azóta továbbra is naponta kapom az "emlékeztető"
sms-eket, hogy nyissam már meg végre az E-számlát… Ezt követően felhívtam a 1270-et, hogy hagyjanak már békén, majd a 4-4 gombokkal a E-számla ponthoz érkeztem. Itt meg akartam mondani, hogy a szolgáltatást nem kérem, de ezek után már az E-számlát sem, fejezzék már be a zaklatást. Persze a menüpontban csak ismételten meghallgathattam az ajánlatot (kizárólag az E-számláról), de senkivel sem beszélhettem. Úgy
gondolom, hogy ez a "lenyomjuk a torkodon az árukapcsolást, ha akarod
ha nem!" tipikus példája, és a napi zaklatások után már teljesen
felháborodott vagyok. Nagyon szépen kérem, tegyenek velük valamit,
mielőtt én megyek be és olyan személlyel kezdek el ordibálni, aki az
egészről semmit sem tehet. Nagyon szépen köszönöm a lehetőséget és bocsánatot kérek, hogy hosszúra sikerült a beírásom. Üdvözlettel, Orosi György
|
|
Dátum: | 2009-11-30 21:31:43 |
Név: | Mentsik Anikó |
Email: | men*s*k*n*k*@********.hu |
Sorszám: | 1 704 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Abban
szeretném a segítségét kérni, hogy ha ez év januárjában vásároltam egy
MP5 lejátszót aminek a kijelzője eltörött (ami természetesen tudom,
hogy nem garanciális hiba). A szervízben közölték, hogy jelenleg nincs
raktáron ilyen alkatrész és lehet, hogy több hónapot is kell várnom
hogy beérkezzen, de az sem lehetetlen hogy nem lesz. Úgy gondolom, hogy
létezik olyan, hogy szervíz illetve alkatrész garancia. Arra lennék
kiváncsi, hogy vannak-e ez irányú jogaim. Köszönettel: Mentsik Anikó
|
|
Dátum: | 2009-11-30 12:39:39 |
Név: | Bogdán Szabina |
Email: | bog*z*b*@********.com |
Sorszám: | 1 703 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Nagyon
sok olyan webshop van, ahol nem találhatók meg az üzemeltető adatai,
amit jogszabály előír. Most találtam egy olyat, ahol nemcsak az
üzemeltető adatai hiányoznak, de nincs elérhetősége, sem telefonszám,
sem e-mail cím, az Adatvédelem és Impresszum linkre kattintva üres
oldalt hoz be, vásárlási feltétek, szállítási feltételek szintén
hiányzik. Az oldalon csak regisztrálni lehet, semmit nem tudok meg
arról, hogy a terméket kitől rendelem, mennyi a szállítási költség vagy
mikor hozzák ki, milyen feltételekkel. Az ilyen webshopokat könnyű
lenne felderíteni és a kellő intézkedéseket megtenni. A webshop
elérhetősége: http://netrendeles.huÜdvözlettel Bogdán Szabina
|
|
Dátum: | 2009-11-30 09:42:14 |
Név: | Sebestyénné Lepp Mónika |
Email: | seb*s*y*n*1@********.hu |
Sorszám: | 1 702 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem November
végén bementem egy függöny boltba hogy drapéria anyagot vásároljak és
megvarrassak. Az eladó aki egyben a tulajdonos is ajánlott egy sárgás
csíkos anyagot amely nagyon megtetszett. Kérdeztem, hogy mivel az
anyagnak olyan bútorszövet vastagsága van meg tudnák-e varrni íves
formában és nem zavarja e ez az íves forma a teraszajtó használatával a
termék állagát. Larajzoltam az ívet és azt, hogy hova kérem a
tépőzárat, kiszámoltuk kb. 12000-12500 Ft lesz varrással együtt. Ezzel
szemben amikor megkap egészen más íves kivágással valamint a tépőzárat
mintkét oldalon megvarrva kaptam (mivel a hölgy elfelejtette hova kell
varni, az ív formáját is elfelejtett) rossz fazonnal és mikor felraktam
szomorúan vettem tudomásul, hogy nem csak elrontva 14000 Ft-ért kaptam
meg a terméket, de nem is áll szépen a termék a karnison mivel ez a
bútorszövetnek is használt vastag anyag a teraszajtó használatával
folyamatosan csúnyán áll mivel ez az anyag nem esős és állandóan
össze-vissza áll. Most már tudom, saját tapasztalatból, hogy ebből az
anyagból csak egyenes fazont lehet varrni mivel nem adja ki szépén a
formát és csak olyan helyre amelynél nem nem ér hozzá semmilyen
ajtóhoz. Ezt a tényt utólag a tulajdonos is beismerte, hogy ebből az
anyagból nem szabadott volna íves formát és hosszabb fazont varratni az
én házamba mivel állandó érintkezésbe van az ajtóval és erős tartása
van. Kértem a tulajdonost, hogy oldjuk meg a dolgot úgy hogy én
állom a varrás költségét (4000 Ft-ot annak ellenére, hogy teljesen
rossz fazont adot és utólag tájékoztatott csak a lehetőségimről ) ő
pedig visszaveszi anyagáron a terméket! Ő azt mondta, hogy ő erre nem
hajlandó. Kérem sürgős válszukat mi lehet ilyen esetben tenni 2009. november 27-án vittem vissza a terméket.
|
|
Dátum: | 2009-11-29 18:42:24 |
Név: | Sarlos Tiborne |
Email: | zsu*s*.*a*l*s@********.com |
Sorszám: | 1 701 |
|
|
Szomoruan
teszek feljelentest az Oke Habtejszin kemeny habbaverhetetlensege miatt
fogyaszthatosag 2009. 12. 05.LD9301.15:32.F4.Az ezt megelözöen vasarolt
2009. 11. 22. jotallasuakat gyönyörüen fel lehetett verni ezert ismerem
a különbseget.A korabbiak is nehezen verödtek fel.Talan e termekek is
kokuszolajjal vannak keverve?Csak amig tejtermek ellenörzesek voltak
addig volt kitünö a minöseg? Elnezest az ekezetnelkülisegert a
keszülekem ausztriai mert ott eltem hosszu ideig peldaul 15 eve meg
itthonrol vittem ki habtejszint de most kenytelen leszek osztrak
habtejszint /többmindennel együtt mert mas cikkeknel is nagy minöseg
különbseg van pl. mososzerek/venni.Kerem ellenörizzek nyugodtan a
reklamalt termeket.Ha valaszolnak megköszönöm Sarlos Tiborne
|
|
Dátum: | 2009-11-29 17:08:54 |
Név: | Majorszki Tünde |
Email: | tun*e*a*a*2@********.hu |
Sorszám: | 1 700 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2008.decemberében
nyílászáró cserét hajtott végre lakásomban a Diadalív 2000Kft(1032
Bp.Bécsi út267 Székhely:Eger Brassói u/17A )Munkájukkal nem voltam meg
elégedve amit többször is a tudomásukra adtam,email formájában és
2009.januárjától folyamatosan telefonálva.Válasz nem jött.Ezt
megunva,júliusban személyesen kerestem fel a céget,akkor megnézték és
igazítottak rajta,de 2hónap elteltével a hibák újból
kijöttek.Októberben szintén személyesen mentem be,megígérték,hogy még
aznap kijönnek,de nem így történt és még telefonálni se
telefonáltak.Ugyan másnap felhívtak időpont egyeztetés céljából,de én
már nem hittem nekik.Mindezeket megelégelve döntöttem úgy,hogy önökhöz
fordulok és kérem a segítségüket ez ügyben,mert én az ő általuk
kiszabott 333.108ft-ot becsülettel kifizettem,viszont ők nem nyújtották
azt a szolgáltatást amiben megállapodtunk.Érdeklődnék,hogy ezek után
még mit lehetne tenni?Mert így nem maradhat! Az ablakok hibái: -az ablak bukóról teljesen kinyílik -az erkélyajtó kisebb mint a tok,ezáltal zárt ajtón ki lehet látni -a másik ablakot ha becsukjuk,nem lehet kinyitni,ha mégis sikerül akkor a fordítottja lesz,így használhatatlan. -az egész erkély és ablakpanel ferdén lett berakva és kisebb mint az eredeti. -a régi kölső ablakpárkányt tönkretették,amit azóta sem korrigáltak. -a belső párkányokat az ablakokkal együtt rendeltem,amit mi tettünk már fel. -nem utolsó sorban ezáltal a gázfogyasztásom is több. Várom válaszukat! Tisztelettel:Majorszki Tünde Elérhetőségem:06 70-510-8829 Budapest,2009.11.29
|
|
Dátum: | 2009-11-29 12:17:30 |
Név: | lackó |
Email: | szl*s*l*8*@********.com |
Sorszám: | 1 699 |
|
|
2009.11.27-én
reggel 7 körül bevonszoltam magam a tescoba azért csak vonszoltam mert
korán volt még. Mert a hirdető ujságjukban elöző nap láttam egy jol
kinéző akciós hasizomerősitő övet. Bementem hát a tescoba reggel
keresem a terméket sehol, erre több eladót kérdezek csak küldözgettek
jobbra balra, de semmi majd az utolsó eladó akit megkérdeztem az
megkérdezte a főnökét és kiderült még nem is jött meg az áru nekik.
Sajnálattal közlik nemtudják mikor lessz nekik olyan árujuk, de még az
akció ideje alatt kilessz rakva. Na most felmerülne a kérdés vajon ha
az ujságba szerepel akkor hogyhogy nincs kint a termék a polcon úgy
tudom addig nem lehet valamit meghirdetni amig nem biztos, hogy lessz
abból a termékből vagyis úgy kell az árut megrendelni hogy az akció
megkezdése elött már a boltba kell lennie a terméknek a raktárban. Ha
meg mégis hiba csúszik be akkor tájékoztatni kell a vásárlókat arról
hogy ez a termék még nem kapható vagy hogy később lessz a polcokon.
Azon kivül, hogyhogy az eladókat sem tájékoztatták aról, hogy egy
termék ami megvan hirdetve még nem érketzett meg. Mért kelkl egy
eladónak a főnökét akkor megkérdeznie amikor a vásárló már körbe
rohangálta az áruházat. Elvégre egy eléadónak jol informáltnak kéne
lennie, de ezesetbe mégse azok.
|
|
Dátum: | 2009-11-27 21:03:37 |
Név: | Lele69 |
Email: | lel*6*@********.hu |
Sorszám: | 1 698 |
|
|
Érdeklődnék,
hogy abban az esetben, ha ajánlott levéként küldött levél (értéke 5000
forint) eltűnt, a Posta meg azt állítja, hogy bedobta a levelesládába
ebben az esetbe mi a teendő? Válaszukat előre is köszönöm. Üdvözlettel: Levente
|
|
Dátum: | 2009-11-27 20:05:43 |
Név: | Kovács László |
Email: | kov*c*.*a*i*1@********.com |
Sorszám: | 1 697 |
|
|
Dohányzóasztalt szeretnék visszavinni 72 órán belül visszakaphatom-e a pénzem?
|
|
Dátum: | 2009-11-27 12:37:06 |
Név: | KOVÁCS EDINA |
Email: | RUD*L*7*@********.HU |
Sorszám: | 1 696 |
|
|
Vásároltam
az egyik élelmiszer üzletben egy 2 literes Rózsikanéni málna izű
szörpjét.Meglepetésemre eltelt úgy 3 hónap és a piros szinű málnaszörp
kék lett.Fel sem bontotuk és a szavatosági idő 2010.02.03. tartott
volna csak most bontotuk fel, hogy kék szinű lett, mert először azt
gondoltam, hogy a férjem behozta a spájzba az autómosó folyadékot csak
utána döbbentem le, hogy néztem a csomagolást, hogy ez nem az, mert még
az illatán a málna illatott lehet érezni. Szivesen bevinném egy közeli
helyre, hogy bevizsgálják, hogy mit is tartalmazhat,mivel szennyeznek
minket.
|
|
Dátum: | 2009-11-27 11:47:21 |
Név: | Hornyák Szilvia |
Email: | sys*e*@********.hu |
Sorszám: | 1 695 |
|
|
Tavaly
decemberben vásárolta egy mobiltelefont. Működött is áprilisig. Beadtam
szervizbe, ahol korrektül megcsinálták. November elején megint
elromlott. Probléma: telefonáláskor engem nem hallanak. Megint szerviz,
majd Kb. 2 hét múlva visszakaptam. Szervizlapon azt írták,
alkatrészcsere, szoftverfrissítés. Kipróbáltam, de a még mindig ugyanaz
a hiba volt. Elküldtek a márkaszervizbe. Párnap múlva kaptam az
értesítőt, hogy kész a telefon. Mikor kipróbáltuk működött.
Szervizlapon azt írták, hogy a hiba náluk nem mutatkozik, ezért további
javítást nem igényel, ill. szoftverfrissítés. Másnap telefonálnék,
megint jelentkezett a hiba. Megint elmentünk a szervizbe, megkérdeztem,
ha most se lenne jó, kaphatok-e egy másikat. Válasz: csak abban az
esetben, ha a hiba tartós és nem tudják megjavítani. De ennek
szerepelnie kell a szervizlapon. Ami azért vicces, mert azt írták, hogy
náluk a hiba nem jelentkezett, ergo a telefon működőképes. Mit tehetek,
ha telefonom megint nem lesz jó? Másikat nem szeretnék venni, mert nem
az én hibámból nem működik. Remélem valaki tud segíteni. Köszönöm,
Szilvi
|
|
Dátum: | 2009-11-26 19:46:51 |
Név: | Szlapák Mária |
Email: | mar*5@********.hu |
Sorszám: | 1 694 |
|
|
Vásároltam
egy fényképezőt ami az első hónapban még normális videókat
készített...utána már recsegő hangj avolt minden felvételnek...kétszer
is volt márkaszervízbe de azt mondták a gépnek semmi baja...A hiba
pedig hallható , ők is beismerték..kibontottunk egy uj gépet az is
recsegett kicsit bár nem ennyire...nem hajlandóak a készüléket
kicserélni pedig garanciális.. Mit lehet tenni ilyenkor?
|
|
Dátum: | 2009-11-26 14:54:17 |
Név: | Deutsch László |
Email: | deu*s*h*l*c*s@********.com |
Sorszám: | 1 693 |
|
|
Tisztelt Hozzászólók! Sürgős
segítségét azoknak, akik az ingatlandepo.com oldalon helyeztek el
hírdetést és a cég 3 hónap után kiküldött egy díjbekérőt. A kérdésem az
lenne, hogy mit lehet tenni ha én is jogtalannak tartam a kiküldött
díjbekérőt. Válaszaikat is előre is köszönöm: deutsch.lacus@gmail.com
|
|
Dátum: | 2009-11-26 13:31:38 |
Név: | Király Gáborné |
Email: | kir*l*n*7*@********.hu |
Sorszám: | 1 692 |
|
|
Sokat
vásárolok a DDA illatszer és vegyiáru kereskedés Keleti pályaudvar
melletti üzletben. A napokban is vásároltam illatszer és Ricore instant
200g kávét közel 5000.- fizettem és nagyon meglepődtem a pénztártól
elfordulva a csomagolópultnál átnéztem a blokkot és a kosár tartalmát.
Meglepődtem a kávé árán 1000.- körül volt. Visszamentem a
pénztároshölgyhöz és szépen normális hangnemben bevalottam, hogy
elnéztem az árát és szeretném a pénzt megkapni, természetesen a blokk
még mindig nálam volt.Közölte a hölgy, hogy levásárolhatom, de én nem
akartam 100.- ft-t elszórni így mégegyszer megkértem ,hogy a pénzt adja
vissza, ekkor a hölgy flegmán válaszolt, hogy nem adhatja, mert ezt nem
engedi a főnöke, ekkor már a biztonsági őr odajött és meg nem engedett
hangnemben majdnehogy kikiabáltak az üzletből. Kérdésem Hogy valóban
nem adhatják vissza a pénzt?
|
|
Dátum: | 2009-11-26 10:14:23 |
Név: | NEO FM |
Sorszám: | 1 691 |
|
|
Mivel
a neo fm-en (kisbetűkkel) nem lehet hozzászolni, ezért kénytelen vagyok
ide írni. Ma belehallgattam a neofm reggeli műsorába. Hát... mit
mondjak. A politika és a korrupció, ami Magyaroszágon van jó kib....tt
a magyar emberekkel és a két igazán jó rádióval is. Jelenleg nincs, nem
létezik olyan reggeli rádiós műsor, ami hallgatható, élvezhető lenne. A
Ganxta Zoli primitív, nem oda illő szavak használatával azt hiszi, hogy
jó pofa és vicces? Lehet, az akar lenni, de nem megy neki. Meg kellene
tanulni műsort vezetni!!! A SLÁGER rádió BUMERÁNG című műsorának
színvonalát senki nem fogja tudni elérni és még a közelébe sem fognak
tudni férkőzni. A neofm-et nem fogom hallgatni, mert egy rakás sz...r.
Tessék kedves új rádiók tanulni a SLÁGER rádiótól, mert van mit,
nagyonis. Addig is, míg újra nem hallgathatom Boros-Bocskor párost és a többit, hallgatom a cd-imet. Egy elkeseredett Sláger rádió hallgató
|
|
Dátum: | 2009-11-26 09:19:29 |
Név: | Vörös László |
Email: | vor*s*a*z*o*t*d*o@********.com |
Sorszám: | 1 690 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem ! Egy
budapesti brókercég: Capital Partners máskor Capital zrt. néven
mutatkoznak be rendszeresen hivogatnak különböző pénzügyi
befektetésekkel amit mindig elutasitok és kérem őket,hogy ne keressenek
többet,ettől függetlenűl mindig más telefonszámról naponta
többször,van,hogy napi háromszor hivogatnak egymás után. Elegem van
belőlük mit lehet tenni ? Tisztelettel: Vörös László Kecskemétről
|
|
Dátum: | 2009-11-25 18:36:33 |
Név: | Deutsch László |
Email: | deu*s*h*l*c*s@********.com |
Sorszám: | 1 689 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Tisztelt Hölgyem/Uram! Abban
kérném az állásfoglalásukat, hogy 08.23.-án a www.ingatlandepo.hu
weboldalon közzétettem egy ingatlanhírdetést, miután a cég azzal
hírdette magát, hogy 30 napig a hírdetés ingyen jelenik meg az oldalon.
A regisztált mail címre semmilyen szerződési feltételt vagy leírást nem
találtam a regisztráció után, így nem merült fel bennem, hogy a 30 nap
után esetleg valamilyen díjat kell fizetnem. A mai napon a cégtől (Exe
ltd.) kaptam egy mailt, miszerint a hírdetést 30 nap után fizetési
kötelezettség terheli, ami 13500 Ft. Az általános szerződési feltételt
ezek után találtam meg a cég honlapján, amiben ez valóban benne van, de
ismétlen a regisztrációkor én ebből nem kaptam példányt. A kérdésem,
hogy jogosan várja el a cég tőlem ezt a díjat. Válaszukat előre is köszönöm.
|
|
Dátum: | 2009-11-25 08:58:24 |
Név: | Laurer László |
Email: | lau*e*.*a*z*o@********.com |
Sorszám: | 1 688 |
|
|
•
Én (nagy szerencsével szombaton délelőtt tudtam
beszélni telefonon, azt követően, hogy ismét végig kellett szenvednem a
Telefonos lakossági ügyfélszolgálat automata bejelentkezését, -
természetesen az általa kért személyes ügyféladatok ismételt megadását-
követően, az automata kapcsolását követően a hibabejelentő diszpécser
szolgálatot, ellátó urat tájékoztattam arról, hogy semmi változás nem
történt, a meglevő Internetes hiba továbbra is olyan maradt amilyen
volt. • Hétfőn reggel egy szerelő jelentkezett,
hogy kijön és az oszlopon megnézi és kijavítja a hibát, én délután
félháromkor reklamáltam, hogy nem jött ki a szerelő a hibabejelentőnél.
Hazajövet a feleségem a postaládából kivett egy papír fecnit amin a
szerelő, csak annyit jelzett, hogy az ”oszlopon rendben”. Természetesen
azóta sincs. Hetek óta megy az ígérgetés, de a
szerződésben foglalt szolgáltatási kötelezettségüknek azóta sem tesznek
eleget és a panaszainkkal mintha nem is foglalkoznának. Húzzák
halasztják a dolgot, mi persze fizetjük a teljes árú számlát, de
cserébe semmit sem kapunk.
|
|
Dátum: | 2009-11-25 08:57:25 |
Név: | Laurer László |
Email: | lau*e*.*a*z*o@********.com |
Sorszám: | 1 687 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelmi Főfelügyelőség! Kérem
szíves segítségüket és tanácsukat abban, hogy mit tehetek, és milyen
lehetőségem van abban, ha a T-hom a szerződésben rögzítetteknek nem
tesz eleget, vagyis az Internet kapcsolat, folyamatosságát nem tudja
biztosítani. Véleményem szerint ez már felér egy szerződésszegéssel.
Konkrétan; az általunk már több esetben telefonon, - a T-home 1412
telefonszámú lakossági ügyfélszolgálat telefonszámán jelzet hibák
kijavítását nem képes megoldani. Ez a lehetetlen és – „mármint a T-hom
részéről” tehetetlensége miatti állapot már 2009. november 12-től mind
a mai napig, 2009. november …….-ig tart, és még sajnos nem ez az utolsó
dátum, amely a jelzett problémák végleges és megnyugtató megoldását
jelentené. 2009. november 12. én telefonon jeleztem, hogy
meghatározatlan időközönként az Internetes kapcsolat megszakad. Ez a
rövid bejelentés másfél két órát vett igénybe, mert a szerződésben
leirt, folyamatos -0 órától – 24 óráig tartó- hozzáférhetőség
egyáltalán nem biztosított, és bosszantóan próbára teszi az ember
konfliktustűrő képességét. A Telefonos lakossági ügyfélszolgálat
automata bejelentkezését, - természetesen az általa kért személyes
ügyféladatok megadása után az automata kapcsolását követően a
hibabejelentő szolgálaton hosszú, de hosszú ideig senki nem vette fel a
telefont. De miután felvette a hibát a diszpécser Ő SMS-ben
visszajelezte a javítási munkák elkezdését. •
A modemet három napos megfigyelés alá helyezték (Ez idő alatta
hibák továbbra is fennálltak, semmi javulás. •
Rákövető hét keddjén, - a megbeszált hétfői nap helyett-
közölték, hogy a három napos megfigyelés egy hibát talált a Modemben. •
Időpont egyeztetés a szerelővel, hogy másnap
szerdán tizenhat és húszóra között jönnek és elhárítják a hibát. Nem
jött a szerelő, csak megint egy telefon, kb. hatóra előtt, hogy a
megbeszélt időpont nem oké, mert úgy tele vannak munkával, hogy sajnos
már nem férne bele az aznapra a megbeszélt időpontba •
Jó mondom és naivan akkor majd a holnapi- napon, csütörtökön
végezzék el a szükséges javítási munkákat. Szépen meg is köszönték a
megértésemet. • Győzelem, gondoltam én megint naivan, megjöttek a szerelők úgy hat és félhét között. • Majd a náluk levő műszer segítségével megállapították, hogy az oszlopon van a hiba. •
Ellentmondás nem tűrő hangon közölte a műszert
kezében tartó szerelő, hogy Ő most már, fel nem mászik ilyenkor az
oszlopra, majd másnap, és majd SMS-ben közlik az eredményt. • Nem közölték. •
Én (nagy szerencsével szombaton délelőtt tudtam
beszélni telefonon, azt követően, hogy ismét végig kellett szenvednem a
Telefonos lakossági ügyfélszolgálat automata bejelentkezését, -
természetesen az általa kért személyes ügyféladatok ismételt megadását-
k�
|
|
Dátum: | 2009-11-24 18:28:19 |
Név: | Mátyásné MARIKA |
Email: | mat*a*.*a*i*a@********.hu |
Sorszám: | 1 686 |
|
|
Szeretném
asegitségüket kérni.2004-ben volt egy MATÁVOS tartozásom de be fizettem
75000ft ot most 2009 ben vére hajton keresztül ujra be fizetteték velem
vagyis le voták a fizetésemből és ezért a családom megélhetése forog
veszélyben Meg kerestem a végre hajtot is de zárt ajtok fogadtak
Zalaegerszegen Dormán Kálmán Béla igy hivják a végre hajtot Irtam
levelet is meg kérdeztem hova kinek fizettem a pénzt de sajnos választ
nem kaptam Mit lehet ilyen esetben tenni hova forduhatok ki fog
segiteni. Válaszukat meg köszönöm Tisztelettel
|
|
Dátum: | 2009-11-24 13:51:48 |
Név: | Kozma Andrea |
Email: | koz*a*n*i@********.hu |
Sorszám: | 1 685 |
|
|
Tisztelt Hölgyem /Uram! Szeretném
kivizsgálásukat kérni a következő panaszommal kapcsolatban. A Lidl
áruházban kapható "Confiserie Firenze" típusú gyorsfagyasztott rétesről
van szó. A mákos ízesítésűből vásároltam. A dobozon lévő fénykép
alapján gyönyörű fekete mákos rétesről van szó. Ezzel szemben a rétes
belseje tele van valamiféle adalékanyaggal és a fekete szin csak
nyomokban látható benne. Jó lenne ha a dobozon is így szerepelne és
akkor az aki igazi mákos rétest szeretne biztosan nem vásárolná meg. Ez
így igenis megtévesztő. Kérem szíves intézkedésüket az ügyben. Előre is
köszönöm, tisztelettel: Kozma Andrea
|
|
Dátum: | 2009-11-24 13:48:21 |
Név: | Pócs Katalin |
Email: | poc*k*t*l*n@********.com |
Sorszám: | 1 684 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A probléma amivel Önökhöz fordulok nem csak engem, hanem nagyon sok magán személyt érint és mindenki tehetetlen. Van
egy ingatlan hirdető oldal a neve nem titok Ingatlandepo.com, ami
ingyenesen hirdeti magát 30 napig,majd a 30 nap elteltével fizetős
lesz.Innen kezdődnek a problémák,az egy hónap alatt sem lehet törölni a
hirdetést mert már akkor tározása van az embernek,vagy pedig valamilyen
probléma történt próbálja meg máskor.2-3 hónap múlva küldenek egy
fizetési felszolítást miszerint 10-20000 ft tartozásunk van az oldal
üzemeltetője felé.Írtam nekik,de ez sem egyszerű mert csak az oldalon
található levelezésben van rá mód,pontos cím vagy telefonos elérhetőség
nincs.Szóval megírtam hogy én nem kötöttem velük szerződét,csak be
kellett regisztrálni ott a szabályzatot el kellett fogadni amiből nem
derült ki hogy 30 nap után automatikusan meghosszabitják a hirdetést és
ez már fizetős.Meg kaptam a választ hogy megküldték a hirdetés feladása
után közvetlen ami ez volt: Tisztelt Hirdetőnk! Köszönjük, hogy megtisztelte bizalmával honlapunkat és ellátogatott hozzánk! Az Ön által feladott hirdetést elfogadtuk, és elhelyeztük honlapunkon! Az
ön nevével és e-mail címére hivatkozva, hirdetés került fel az
ingatlandepo.com hirdetési honlapra, mely hirdetést elfogadtuk. Kérjük, amennyiben a hirdetést nem Ön helyezte fel, akkor azt jelezze felénk! Amennyiben nem érkezik ilyen visszajelzés, abban az esetben úgy tekintjük, hogy a hirdetést Ön adta fel. Hirdetését/hirdetéseit
módosíthatja, a felhasználói nevével (e-mail cím) nyitható felhasználói
fiókban. Ugyanitt képeket tölthet fel, vagy törölhet, cserélhet. Itt
tudja nyomonkövetni a hirdetésével kapcsolatos, tudnivalókat, és tudja
felvenni ügyfélszolgálatunkal a kapcsolatot, ha bármely kérése, kérdése
lenne. Kérjük használja felhasználói fiókját! Felhasználó neve, a
regisztrációkor megadott e-mail címe. Amennyiben ez változna, úgy kérem
azt levélben jelezze felénk, hogy idejében módosítani tudjuk. Az
elfelejtett jelszót rendszerünk automatikusan küldi Önnek, az
"elfelejtett jelszó" linkre kattintva. Cégünk személyes adatokat nem
gyűjt, nem tárol, csak az azonosításhoz feltétlenül szükséges név, cím,
valamint az elérhetőség biztosítása miatt a telefonszám, illetve
e-mail. Különös figyelmet fordítunk az 1998. évi VI. törvény (az
egyének védelméről a személyes adatok gépi feldolgozása során,
Strasbourgban, 1981. január 28-án napján kelt egyezmény
kihirdetéséről), valamint az 1992. évi LXIII. törvény (a személyes
adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról) fokozott
betartására. Felhívjuk figyelmét, hirdetést automatikusan nem
törlünk, annak törléséről Önnek kell gondoskodnia, ha a hirdetési
szándéka megszünt. Amennyiben hirdetése már nem aktuális, annak
törléséről a felhasználói fiókban a
|
|
Dátum: | 2009-11-24 13:46:43 |
Név: | Juhász Béla |
Email: | juh*s*b*l*@********.hu |
Sorszám: | 1 683 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Segítséget
szeretnék kérni, mégpedig abban, hogy 2009.11.05.- én vásároltam a
Nyíregyházi Leonardo cipőboltban ( 4400 Nyíregyháza Szegfű u 75. egy
egész cipőt 9490 ,- ft- ért. Az alapból flegma kiszolgálást mellőzve
meg voltam elégedve. Másnap az új cipőmben indultam dolgozni és nagyon
törte a lában az új cipőm. ez így ment pár napig és semmi javulás, mert
tudom hogy be kell hogy törjön, és nem foglalkoztam nagyon vele. 4 napi
viselés után már menni sem bírtam benne mindkét lábam vérben tocsogott
estére. Semmi baj elvittem cipészhez gondoltam segít betörni a cipőm.
Az első cipész elmondta hogy gyárilag van rosszul beletéve a
sarokmerevítő és nem tud mit kezdeni vele , nem is akar mert nehogy
elveszítse a garanciáját.Továbbmentem egy másik cipészhez és ott is ezt
hallottam szó szerint. Másnap bementem a Leonardo cipőboltba és
kértem a cserét vagy bármiféle megoldást mert nekem 10.000,- ft nagyon
sokat számít és így nem tudom hordani ezt a cipőt. Ők elküldték
megvizsgáltatni és a vizsgálat eredménye arról szólt hogy semmi baja a
cipőnek. Kértem az eladót hogy valami megoldás lenne -e , de ő közölte
hogy semmi valószínű rosszul választottam meg a cipő típusát. Nem
vagyok megelégedve ezzel a válasszal legalább ha levásárolhatnám vagy
visszaadnák az árát vagy kicserélnék mert így se pénz se cípő. Mibe
járjak? mezítláb? A jegyzőkönyv sorszáma: 0004309 Köszönettel
|
|
Dátum: | 2009-11-24 09:29:35 |
Név: | Bakki László |
Email: | las*l*@********.hu |
Sorszám: | 1 682 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Tanácsot szeretnék kérni egy szavatossággal kapcsolatos vitában. 2007.
07. 21. Vásároltam egy Acer asztali PC-t. Több mint két évig
kifogástalanul működött, majd kb. egy hónapja folyamatosan kikapcsolt,
leállt a készülék. Videó kártya problémára gyanakodtam, amit később a szerviz igazolt is. Ezekre
a gépekre a gyártó, vagy a forgalmazó 2 év garanciát ad, ami
természetesen már letelt. Utána néztem azonban a jogszabályoknak, és
arra a következtetésre jutottam, hogy jótállási időn túl szavatossági
idő is megilleti a vásárolt terméket. Ebben az esetben ez +1 év. Amit a
szerviz elismer, de arra hivatkozik, hogy ebben az esetben ez nem
érvényesíthető, mert a készülék 27 hónapig hibátlanul működött, akkor
nem lehetett eleve hibás, hanem egyszerűen az alkatrész elhasználódott.
Erről ők nem tehetnek. Sajnos a szerviz Csehországban van, így
kapcsolattartás csak online vagy telefonon tartható. Többszöri e-mail
váltás után ezt a levelet kaptam: Köszönjük levelét. A
szavatosság érvényesítésének alapfeltétele, hogy a gyártási hibát, mely
a vásárlás pillanatában is fenn állt a felhasználónak kell
bizonyítania. Ez egyenlőre még nem történt meg. Eddig csupán szópárbajt
vívott szervizközpontunkkal. A készülék 27 hónapot működött
kifogástalanul, tehát kijelenthetjük, hogy az átadás pillanatában
semilyen rejtett hibája nem volt, hiszen, ha lett volna, akkor már rég
elromlott volna. Ez egy tény, melyet akármelyik oldarlól is közelítjük
meg, nem fog megváltozni. Egyszerű elhasználódásról van szó és nem
gyártási hibáról, tehát a szavatosság érvényesítéséhez szügséges
alapfeltételek nincsenek teljesítve. Tehát véleményük szerint
nekem bizonyítanom kell azt, hogy a hiba a vásárlás pillanatában fenn
állt. Tudomásom szerint a vásárlónak azt kell bizonyítani, hogy a
rendeltetésszerű használat mellett, annak ellenére romlott el a gép. A gép rejtett hibája pedig, hogy ilyen hamar elhasználódott az alkatrész. Pontosan
nem írják le mi használódott el. A számla szerint videokártya és
ventilátor csere szükséges, ez a szállítással és az alkatrészek
beszerelésével 65 000 Ft-ba kerülne. Amikor a gépet elszállították a
szervizbe a videokártya működött, a gép kikapcsolását a ventilátor
leállását követő túlmelegedés okozta. Tehát csak a ventilátor
meghibásodásáról (elhasználódásáról) van szó véleményem szerint. A
számlában leírtak szerint, a hibás kártyát megvásárolják és a leírtak
szerint egy javított alkatrésszel cserélik. Ez 40 000 Ft-ba kerül. Egy
ilyen kártya elavultnak számít, nagyságrendekkel jobb, új videokártya
kevesebbe kerül. Szerintem tisztességtelen, amit csinálnak. Továbbá
érthetetlen is, mert a PC vásárlással egy időben vásároltam egy Samsung
monitort, ami szintén nem régen elromlott. Erre is két év jótállás
volt, ami termés
|
|
Dátum: | 2009-11-23 14:41:10 |
Név: | Tímea |
Email: | tim*a*4@********.com |
Sorszám: | 1 681 |
|
|
Tisztelt Cím! Egy internetes szolgáltatás igénybevételével, illetve inkább lemondhatatlanságával kapcsolatban írok.
A történet ott kezdődik, hogy ez év augusztusában ingatlanhirdetéseket
helyeztem el különböző internetes oldalakon. Ingyenes hirdetési
lehetőségeket használtam ki, természetesen. Viszont utólag kiderült,
hogy ezek közül egyik, nevezetesen az Exe Ltd által működtetett
honlapon (www.ingatlanbazar.com) csak az első hónap ingyenes, a többi
legalább 5 hónap pedig már fizetős. Ezt sajnálatos módon a hirdetés
feladásakor elfogadtam, hisz ingyenes hirdetésfeladásként nem olvastam
el részletesen - sajnos - az általános szerződési feltételeket. Ez az
én hibám, elismerem. Viszont a hirdetés fizetésessé válásáról én
semmilyen értesítést nem kaptam. Sőt, az elmúlt 2 hónapban sem jelezték
felém semmilyen módon azt, hogy díjköteles hirdetéseim szerepelnek az
általuk üzemeltetett oldalon! A fent említett cégtől november 19-én,
tehát több, mint 3 hónap után kaptam egy emailt aminek a lényege az
volt, hogy az elmúlt időszakban hirdetéseimre 40500 Ft-os díjbekérőt
küldenek. Természetesen - mivel telefonszám, illetve semmilyen
személyes elérhetőség nincs közzétéve - emailban azonnal jeleztem, hogy
a hirdetések már aktualitásukat veszítették, ezért haladéktalanul kérem
ezek törlését. Illetve a díjbekérő létjogosultságára is magyarázatot
kértem, mivel én úgy tudtam, hogy hirdetéseim ingyenesek. Erre adták
azt a magyarázatot, amit az imént vázoltam, hogy az Á. Sz. F.-ben
leírtakat elfogadtam s ezért van fizetési kötelezettségem. Többszöri
levélváltás után is az a válaszuk, hogy sem a fizetési kötelezettségem,
sem pedig a hirdetéseket nem tudják törölni az oldalról, azok az immár
valótlan adatok még legalább 3 hónapig szerepelni fognak a honlapon.
Ezt a rugalmatlanságot azért sem értem, mert íly módon a honlapjukat
látogató érdeklődőket is megtévesztik, hisz valótlan hirdetéseket
olvashatnak ott!!! Kérdésem, kérésem az, hogy lehetséges e
egyáltalán ilyen nem életszerű általános szerződési feltételeket
elfogadtatni, nevezetesen, hogy 6 hónapig minimum fent legyen egy
ingatlanhirdetés, amikor tudjuk, hogy az eladó/kiadó ingatlanok jóval
rövidebb idő alatt érvényüket veszítik, mivel gazdára találnak! A
másik dolog pedig az, hogy hirdetés feladása közben semmi sem
figyelmeztet arra, úgy mint más hasonló profilú honlapokon, hogy a
hirdetés 30 nap után fizetőssé válik, ráadásul minimum 6 hónapon
keresztül!!! A harmadik dolog pedig az, hogy ilyen rugalmatlanok és
nem hajlandóak semminemű megállapodásra, holott egyértelműen kértem a
hirdetések törlését, ne kelljen egy aktuakitását veszített
szolgáltatásért fizetnem nekem, ill. ne tévesszék meg hamis adatokkal a
saját látogatóikat! Ezzel kapcsolatban kérek választ tisztelt Főfelügyelősségtől, illetve tanácsukat, hogy mi az, amit
|
|
Dátum: | 2009-11-23 13:58:16 |
Név: | Kiss Gáborné |
Email: | kki*s@********.hu |
Sorszám: | 1 680 |
|
|
2009.09.30-án
elmentem egy buszos kirándulásra, ez össze volt kötve egy
termékbemutatóval,ahol poszivot mutatak be. Mint ilyenkor lenni szokat
a porszivot csda masinának állitották be.na mondom jön a karácsony
meglepem a gyerekeket a porszívóval.Már csak ezért is mert ,kisorsoltak
és mellette egy edénykészletet is kaptam ajándékba. a porszívó ára
299.000.- Ft,mivel nekem Lux porszívom van és az árfekvése hasonló
,gondoltam hogy nem fogok benne csalódni.2009.10.08-án kiszállitóták a
porszívót és a nyereményeket, 20e ft kellett fizezni, mivel részletre
vettem,a hitelszerzödést is kitöltöték és én aláírtam.Kiszállitásnál
,megmutatta fiatalember mi hová dugok és elment. Hát ha már van egy
csodamasinánk próbáljuk ki, na itt volt a baj , nem szívot,átnéztem a
hsználati utmutatot ,hát bizony az messze eltér atol amit az előadáson
mondtak ,persze negatív irányba.Mivel kaptam egy telefonszámot
,felhívtam és elmondtam ,hogy nem szív ,a teljesítménye jóval elmaradt
az igértöl.2009.10.14-én kijöttek és elvitték a porszívot ,mivel
jótállási vagy garancia jegy nem volt kérdeztem ,hogy most mi fog
történni.Mondják nincs gond, bármikor hivhatom őket és jönnek , és a
meszünnek akkor mi lesz kérdezem ,persze erre már nincs válasz.Több
alkalommal hívtam a megadot telefonszámot(06-205896650 15.00-1800 o
között) igéretbe nem volt hiány,elmondtam hogy az elöadás jó volt ,de
sajnos nem erröl a termékröl szólt ,és szeretném ha a porszívót az
összes ajándékkal együtt vissza vinnék ,mondják hogy majd hívnak ez
azóta sem történt meg. Hivatkoztam még a hitelszerződés üzleti
szabályzatára is ,C.12.1 pontjára .hömögés majd utána néznek ,idöhuzás
volt a válasz. 2009.11.20-án megjelent egy csomagküldöcég alkalmazotja
,és hozta a porszívót , nem vettem át.Most fekvívtak ,hogy miért
,elmontam , válasz majd hívnak.Most már nem olyan szívélyesek,de nem is
hívtak.Kértem hogy 11.28-ig intézük el ,mivel az elsö részletet akkor
kellene befizetni. Nem hívnak nem jönnek ,mit csináljak ? várom
válaszukat és köszönöm Kiss Gáborné Kistarcsa ( 06 20 5729206 )
|
|
Dátum: | 2009-11-23 11:10:22 |
Név: | Vetró Hajnalka |
Email: | v.h*j*a*k*@********.hu |
Sorszám: | 1 679 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Érdeklődnék,
hogy van-e valóban jogszabály arra, hogy az üzletek nem fogadhatnak el
20 Ft-nál nagyobb címletet 5 Ft-osokban? A minap 40 Ft-ot mertem
fizetni 5 Ft-os címletekkel és a hölgy az a tájékoztatást adta, hogy
nem kötelessége elfogadni, csak 20 Ft-ig. Az 5 Ft-os nem normális
fizető eszköz? Nem szúrnék ki senkivel sem, hogy többszáz Ft-ot ilyen
cimletű apróban fizetek, de úgy tudom megtehetném mert minden
forgalomban lévő bankjegy és érme elfogadott fizetőeszköz. Akkor, hogy
is van ez? üdvözlettel: Vetró Hajnalka
|
|
Dátum: | 2009-11-22 19:42:12 |
Név: | l attila |
Sorszám: | 1 678 |
|
|
próbálta
valiki hívni ma (2009.11.22)18:00 és 19:30 között a 1270-es
ügyfélszolgálati számot? volt már több mint egy órás hívásom is. a
munkatársak továbbra is foglaltak voltak. a Vodafone csak velem bánik
ilyen mostohán?
|
|
Dátum: | 2009-11-21 18:19:49 |
Név: | G.Ágnes |
Email: | g.a*i*@********.hu |
Sorszám: | 1 677 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Tanácsukat
kérném azzal kapcsolatban, hogy 2008.12.13-án vásároltam egy Casio
karórát, melyre a tájékoztató szerint 12 hónap garanciát vállaltak. Az
órát rendeltetésszerű használat ellenére 5x kellett visszavinnem az
értékesítőhelyre, mivel kb. 3 hónapig jól működik, majd elkezd késni.
3x juttatták el a Casio szervízbe (ezek a jótállási jegyen is
szerepelnek). Most állítólag az óra teljes szerkezetét cserélték (bár
már nyáron is ezt az információt kaptam) így szerintük már nem lesz
vele gond. Annyit sikerült elérnem, hogy a folyamatos javíttatások
miatt 6 héttel meghosszabbították a jótállást. Kérdésem az lenne, hogy
ilyen esetben kérheti a vevő a cserét (az üzlet szerint erre nincs
lehetőségem)? Problémám az, hogy ha már most ilyen sokszor kellett
javítani, akkor ha lejár az egy év saját költségen vihetem majd
rendszeresen szervízbe. Válaszukat megköszönve Tisztelettel G. Ágnes
|
|
Dátum: | 2009-11-21 18:01:24 |
Név: | B.Károlyné |
Email: | bal*s*e*z*@********.hu |
Sorszám: | 1 676 |
|
|
Tisztelt CÍM! Regisztráltam magam a T.MOBIL 90 nyeremény autós játékán. Több
napi játék után 125510 pontot értem el. A játékszabály alapján a
legtöbb pontot elérőnek kell -naponta egy - autót megnyerni. Nem hiszem
,hogy bárki másnak ennél több pontja legyen. A nyertes névsora mellet
nincs feltüntetve a pontja. Szerintem itt valami nem szabályos!
Tisztelettel BAZSU! Várom válaszukat! Vizsgálják ki a panaszomat!!
|
|
Dátum: | 2009-11-21 09:44:03 |
Név: | Domokos Sándor Attila |
Email: | kil*e*7*@********.hu |
Sorszám: | 1 675 |
|
|
Jó napot kívánok! Azzal
a gonddal fordulnék önökhöz,hogy 2009.nov.21.-én a Havasi József
festék,háztartási vegyiáru 1123 Bp.Nagyenyed út 4. szám alatt
vásároltam 2,5 kg-os Poilfarbe Platinum festéket 4.600 ft-os
áron,melynek az értéke az 5 kg-os terméknek felel meg.A jelenlegi ár a
2,5-os terméknek 2.900 ft.Visszamentem jelezni szándékomat,mert lehet
elnézte az árat,de jelezte felém,hogy ennyibe kerül a termék.Utánna
jártam és lehetetlennek tartom az állítását.Számlával tudom bizonyítani
állításomat.
|
|
Dátum: | 2009-11-20 14:56:57 |
Név: | D.Edina |
Email: | kur*i*d*n*@********.hu |
Sorszám: | 1 674 |
|
|
Tisztelt Olvasóm! Hordozható
dvd lejátszónkat olyan hibával adtuk szervizbe, hogy a dvd lemezről
csak hangot szolgáltat, képet nem, tv készülékre csatlakoztatva kép van
és hang nincs. A szerviz telefonon megkeresett, hogy a készülék
túlfeszültséget kapott - és a garancia emiatt elveszik - ami miatt nem
megfelelően működik és kérem-e a 14ezer forintos javítást. Nem kértem,
mert elektroműszerész ismerősömtől tudom, hogy a túlfeszültség az egész
készüléket működésképtelenné teszi. Hogyan tudom megvédeni az igazamat
és milyen eljárási módot javasolnak? Köszönettel: D.E.
|
|
Dátum: | 2009-11-20 11:50:03 |
Név: | Sz.Henriatta |
Email: | sza*o*e*r*e*t*@********.com |
Sorszám: | 1 673 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Érdeklődni
szeretnék, hogy mit lehet tenni abban az esetben ha az eladó leköp
ordibál velem , és én pedig a panaszkönyvet kérem tőle és ő nem adja
ide? Ebben az esetben mit tudok csinálni? Mondtam az eladónak ha nem adja ide akkor a Fogyasztóvédelemhez fordulok. Majd
mindezek után elhallgatott, és a hátammögött előadta hogy én mentem oda
és leköptem őt! Pedig ez fordítva törént, mert mások is látták mikor
oda lépett utánam és leköpött engem. Amikor a panaszkönyvért
visszamentem akkor kifutott az ajtó elé és ordított, hogy maga ide be
nem teszi a lábát, takarodjon ki innen. Semmit nem vásárolt mire lenne
panasza az én boltomba azt csinálok amit akarok!? Mondtam, hogy viszont
maga az eladó és, hogy engedheti meg azt hogy leköpje az embert. Én ezt nem tűröm, hogy egy eladó ilyen hangnemben viselkedjen velem, de méghogy leköpjön, szóval ez minden határt túl lép!!!
|
|
Dátum: | 2009-11-19 15:25:03 |
Név: | Horváth Éva |
Email: | hev*c*@********.hu |
Sorszám: | 1 672 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Úgy
látszik, eddig én se figyeltem eléggé arra, hogy milyen jogok illetik
meg a vásárlókat. Négy napja vásároltam egy igen drága, NEM leértékelt
bőrcsizmát egy kis üzletben. Három nappal később azonban ennek levált a
talpa. Én ezt nyomban visszavittem, mire egy igen flegma fiatal hölgy
közölte velem, hogy 8 munkanap a csizma megjavíttatása. Én ezt nem
vettem jó néven, hiszen addig miben járjak? Nem lehet ilyenkor az árút
kicserélni? Esetleg az árát visszafizetni? A végén még megrovásban is
részesültem, mert a cipő talpát nem mostam le, ami tényleg igaz,
viszont az utca porán kívül tényleg nem volt más rajta, a csizma
felsőrészét megtakarítottam. Várom válaszát. Köszönettel, Horváth Éva
|
|
Dátum: | 2009-11-18 20:53:52 |
Név: | Troznai Robert |
Email: | tot*p*t*r*5@********.hu |
Sorszám: | 1 671 |
|
|
Fel
szeretném hívni az önök figyelmét az interneten magjelenő hirdetésekre
amiket nagy becsapásra hoztak létre mint az expresz.hu,mascus.hu
hirdetőn megjelenő alacsony árban hirdetett traktorok és építőipari
gépek ahol megegyezés utána a vásárló egy nem létező fuvarozó cég
Kontjára kell befizesse az értéknek felét, sajnos ennek sokan
bedőlhetnek ami nagy anyagi károkra vezethet Tiszteletel Robert
|
|
Dátum: | 2009-11-18 16:49:43 |
Név: | Kiss-Pintér Viktória |
Email: | pin*v*k*@********.hu |
Sorszám: | 1 670 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2009.
november 18-án felhívtam (volna) az UniCredit Leasing Hungary Zrt.
ügyfélszolgálatát, mert már a múlt hónapban és ebben is azt állítják,
hogy nem fizettem be az általuk küldött csekket, mely autóhitelem
törlesztője. Természetesen minden csekket befizettem időben, amit
bizonyítani is tudok. Felhívtam az ügyfélszolgálatot. Az első
telefonhívásom kb. 5 perces volt, a gépi hang azt kérte várjak. Vártam,
de elfogyott a türelmem és letettem. a Második hívás idejét már néztem.
A várakozás után egy-két perccel egy hölgynek elmondtam, hogy milyen
ügyben telefonálok, aki azt kérte várjak, mert kapcsolja az illetékest.
18 perc 42 másodperc után megszakadt a vonal. Harmadjára is
próbálkoztam, de öt perc után sem vette fel senki, így Önökhöz
fordultam. Mit lehet ilyenkor tenni? Úgy érzem megkárosítottak,
mivel a telefonszámlám nyilván jóval nagyobb lesz, mint szokott és még
a panaszommal sem tudtam élni. A másik problémám, hogy ma (nov.
18-án) kaptam meg a számlájukat, melyen a fizetési határidő november
17-e. Természetesen rögvest átutaltam. Kérném szíves véleményüket ügyemben. Köszönettel: Kiss-Pintér Viktória
|
|
Dátum: | 2009-11-18 09:31:42 |
Név: | Lyócsa Ágnes |
Email: | lyo*s*a*i@********.hu |
Sorszám: | 1 669 |
|
|
2008
novemberébe vettünk egy házat, a TIGÁZNÁL a gáz óra januárba lett
átírva. Kiszálaztak 150000 Ft-ot. Mi kértük, hogy az előző szerződésbe
is eddig 12 havi általányt fizettünk, és még nem kaptuk meg a gáz ár
támagatást, ami a beteg kislányunk miatt 38% kedvezményt jelent. Nem
engedték a részlet fizetést, de az ügyfélszolgálaton azt tanácsolta egy
hölgy, hogy fiztgessünk be havonta 10-20000 Ft-ot, plussz a havi
részletet, és akkor nem kapcsolják ki az órát. Mi így is tettük, ennek
ellenére juniusba 40000 ft még fennmaradó tartozásra kikapcsolták az
órát. Ekkor rendeztük a hátralékot. Közben ellenőriztem az óra állását,
és már túl fizetésünk volt. Azóta is 2000 köbméter túlfizetésünk va, de
még küldik a megemelt számlákat, hogy már nincs rajta támagatás, a
felhasznált köbméter miatt. Kérek önöktől ezügybe véleményt, hogy mit
tehetek. Köszönettel
|
|
Dátum: | 2009-11-17 18:16:15 |
Név: | Krisz |
Email: | pee*a*l@********.hu |
Sorszám: | 1 668 |
|
|
Axa
kártyám elvesztettem. így letiltattam és újat rendeltem ezzel
egyidejűleg szeptember 6.án. elméletileg 2 héten belül kellett volna
megkapni. többszöri érdeklődéseim során mindannyiszor megerősítettek
hogy már a postázási szakaszban van. mindezidáig azonban nem kaptam
kézhez!
|
|
Dátum: | 2009-11-17 17:17:10 |
Név: | Rabiné Cs. Judit |
Email: | rab*j*d*t@********.hu |
Sorszám: | 1 667 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Dunaújvárosban
egy 62 nm-es földszinti lakásban lakom férjemmel és két kisgyerekemmel.
A társasház, amelyben élünk pár éve be lett szigetelve, illetve mi az
ablakokat is kicseréltettük, hogy ezzel hátha csökkenteni tudjuk a
távhődíjat. Havonta a melegvízért és fűtésért kb. 32.000,- Ft-ot
fizetek ki, illetve a költséghely-elosztók éves leolvasása után még kb.
40.000,- Ft-ot. Igazából nem is fűtünk csak a gyerekszobákban (11 és 8
nm-esek) este, mégis nagyon soknak tartom, amit kifizetünk. A lakásunk
meleg, mert alattunk található a ház hőközpontja, ezért olyan, mintha
padlófűtésünk lenne. De ezt mi nem választhattuk meg. Továbbá
amikor a kicsiket fürdetem a fűtés helyett inkább a hősugárzóval fűtjük
be azt a szobát, amelyikben éppen öltöztetjük Őket. Ez meg is látszódik
az áramszámlánkon, de mivel a szobában meleg lesz ettől, ezért a
radiátoron lévő ktg.hely-elosztóból is párolog a folyadék, amit szintén
a Dunaújvárosi Víz- Csatorna- Hőszolgáltató Kft.is kifizettet Velünk. Megfigyeltem
már azt is, hogy ezeket a ktg.elosztókat nem áprilisban a fűtésszezon
végén olvassák le, hanem nyár közepén. Mikor kint 40 fok van, akkor
ezekből igencsak párolog a folyadék, ami alapján a fűtésdíjat
kiszámítják. Miért nem megoldható, hogy októbertől-áprilisig a
fűtésszezonban legyenek csak fent a radiátoron a mérőkészülékek. Éves szinten közel fél millió forintot fizetünk ki erre a 62 nm-es lakásra a távhőnek úgy, hogy alig merünk fűteni. A szomszédom a 70 nm-es lakását folyamatosan 3-as fokozaton fűti, mégsem fizet annyit mint mi. Hogy lehetséges ez. Telefonon
a dunaújvárosi távhőtől annyit mondtak, hogy írjak nekik reklamációt a
honlapjukon keresztül. Ezt meg is tettem lassan 3 hete, de azóta sem
jött semmi válasz. Ha a társasház nem lenne beszigetelve, illetve a nyílászárók sem lennének, kicserélve, mennyire rúgna az éves hődíj? A
ház beszigetelésének törlesztését is kifizettetik Velünk, de a számlán
egyáltalán nem mutatkozik meg az az állítólagos 30%-os spórolás, amit a
szigetelés előtt beígértek! A hőszolgáltatónak nem kell kiadnia a fogyasztók számára, hogy milyen számítások alapján jönnek ki ezek a díjak? A számlából érthetetlen, hogy mit miért fizetünk.
|
|
Dátum: | 2009-11-17 14:14:09 |
Név: | király tibor |
Email: | kir*t*b*@********.hu |
Sorszám: | 1 666 |
|
|
szabolcs
kábeltelevizio meggyanusitott miszerint szerzödés hiányában használom a
szolgáltatásukat.társasházunk nyitott kapcsoloszekrényében találtak
erre utaló tárgyakat.a jegyzőkönyvet másnap hozták a lakásomba és azt
követelték hogy írjam alá. errenem voltam hajlando ugyanis
visszautasitottam az állitásukat erre ők 2éves büntetéssel és
adóságbehajtó céggel fenyegetőztek. felajánlották hogy eltekintenek a
büntetéstől ha 2éves hüségnyilatkozattal 8 napon belul szerzödést
kötök.ezt a beszélgetést rögzitettem. számomra ugy tünik hogy igy
akarják hogy előfizetőjük legyek.szeretnék tanácsot kérni ez ügyben.
köszönöm.
|
|
Dátum: | 2009-11-17 12:44:29 |
Név: | Tano Caritti |
Email: | tan*c*r*t*i@********.com |
Sorszám: | 1 665 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Panasszal
kívánok élni a UPC digitális kábel-televízió szolgáltatással
kapcsolatban. Teszem ezt azért, mert a UPC többszöri (telefonon és
e-mailes) megkeresésem után sem adott kielégítő választ az általam
felvetett problémára, illetve nem korrigálta a hiányokat. A probléma leírása: A
UPC által, mindenütt ”digitális TV-t” reklámozó szolgáltatás – a ”UPC
digital gold” csomag kivételével – valójában nem digitális. Ennek –
valószínűleg – egyetlen oka, hogy a ”digital bronz” és ”digital silver”
csomagokhoz biztosított beltéri egységek nem rendelkeznek digitális
kimenettel, vagyis HDMI-csatlakozóval, csak SCART-csatlakozóval (a
”gold” csomaghoz tartozó beltéri egység HDMI-csatlakozós). Mint ismert,
a SCART-csatlakozó csak analóg jeltovábbításra alkalmas. Ezt bármilyen
nemzetközi és hazai szakirodalom kétséget kizáróan leírja, én a világ
legnagyobb távközlési fejlesztő és gyártó vállalat, a SONY
szakvéleményét tartalmazó internetes linket másolom ide be: http://support.sony-europe.com/tv/tutorials/...
(itt lejjebb, a táblázatban az alábbi szó szerinti leírás olvasható: ”A
SCART csatlakozó egy európai szabványnak megfelelő kialakítás, amely
széleskörű analóg jeltovábbítást integrál egyetlen csatlakozóba, mint
az RGB, S-Video és kompozit. Hagyományos felbontású audio-, és
videojeleket továbbít. A képminősége gyengébb, mint a HDMI, DVI, vagy
komponens video esetében. Kizárólag hagyományos felbontású jeleket
továbbít.” Természetesen azt nem állítom, hogy a UPC-adás nem
digitális. A gond az, hogy az ígért digitális minőséget – ha van is
ilyen – a SCART analóggá rontja, így a ”bronz” és ”silver” ügyfelek nem
kapják meg azt a digitális jelminőséget, amire a UPC-vel szerződtek, s
amire a UPC, szerződés szerint kötelezettséget vállalt. A
jeltovábbításban tehát a ”bronz” és ”silver” csomagokhoz adott
SCART-csatlakozó az ún. ”legszűkebb keresztmetszet”, ami még a
digitális jelet is analógra rontja. Az ügyfelek tehát – köztük én
is – rendszerint maradéktalanul teljesítjük a szerződésben ránk háruló
kötelezettségeket, rendben fizetjük az előfizetési díjat. A UPC viszont
– egyoldalúan – nem biztosítja azt a digitális jelszintet, amire a
”bronz” és ”silver” csomagokban kötelezettséget vállalt, megkárosítva
ezzel valószínűleg több ezer előfizetőt. A fentiek alapján kérem Önöket: 1. vizsgálják meg az általam felvetett problémát; 2. állásfoglalásukról mielőbb tájékoztatni szíveskedjenek. Az általam fent említett problémák orvoslásában, illetve a megkárosított ügyfelek kárpótlásában bízva tisztelettel: Tano Caritti
|
|
Dátum: | 2009-11-17 11:54:07 |
Név: | Pfiszter Tünde |
Email: | oti*d*@********.hu |
Sorszám: | 1 664 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Édesanyám nevében írok Tóth Rozália Nagymányoki lakos-kifizethetetlen gázszámlája miatt. Tavaly
az eon-emberei lecserélték úgy a gázóráját hogy otthon se volt és egy
héttel a csere után a régi gázóra állása szerint kijött neki egy 90ezer
forintos gázszámla-amit azóta sem tud kifizetni és jönnek a
felszólítások,hogy jönnek és kikapcsolják a gázt. Egyedül neveli kisöcsémet,mert az édesapa elhunyt áttétes tüdődaganatban. Már
három éve-azóta csak egy konvektort használnak a gyerekszobáét-hogy
legalább ő ne fázzon. Ezért nem érti, hogy hogyan jöhetett ki ekkora
gázszámla mikor negyed annyit használnak. Amikor meg ment mindhárom
konvektor, 12ezer forintot fizetett havonta,most meg 25ezret.
Értesítést sem kapott előtte, hogy le fogják cserélni a gázórát. Kérem önöket hogy segítsenek, mert szerintünk jogtalanul követelik ezt az összeget-amit el sem fogyasztottak gázt. Előre is köszönettel: Pfiszter Tünde.
|
|
Dátum: | 2009-11-17 09:56:19 |
Név: | Viszt Edit |
Email: | vis*t*d*t@********.hu |
Sorszám: | 1 663 |
|
|
SEGÍTSÉGET
SZERETNÉK KÉRNI A VODAFONNNAL KÖTÖTT SZERZŐDÉSEMMEL
KAPCSOLATBA.INTERNET SZERZŐDÉST KÖTÖTTEM AJKÁN ADDIG RENDESEN TUDTAM
FONI A NETET.MAJD ELKÖLTÖZTEM FALURA ÍGY SZAKADOZOTT A KAPCSOLAT.NEM
TUDTAM RENDELTETÉS SZERŰEN HASZNÁLNI ÍGY NEM FIZETTEM.BENNT VOLTAM A
SZOLGÁLTATÓNÁL AZT MONDTÁK KERESNEK MÁS ÜGYFELET ÉS MAJD NEKI
ÁTADHATOM.EZ NEM TÖRTÉNT MEG.MA PEDIG 52000 FTOT KÖVETELNEK
RAJTAM.ELINDULT A BÍRÓSÁGI VÉGRAHAJTÁS.KÉREM SZÍVES
TÁJÉKOZTATÁSUKAT.TISZTELETTEL VISZT EDIT
|
|
Dátum: | 2009-11-16 21:11:26 |
Név: | Szűcs István |
Email: | sun*e*e*a*i*n@********.com |
Sorszám: | 1 662 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Az előző írásom folytatása, ami lemaradt a terjedelme miatt. Most
meg a 2009. október 15-én leadott készülékemet még mindig nem kaptam
vissza, ezért már rögtön azzal kezdtem, készülékcserét szeretnék, mivel
azért vásároltam, hogy használjam. Ugyanis nonszensz, hogy alig tudtam
használni a terméket az eddig eltelt idő alatt, mivel továbbra is
szervízben van. Egyébként a több mint 30 nap elteltével semminemű
tájékoztatást nem kaptam a termékkel kapcsolatban, csak Ildikó annyit
mondott így személyesen, hogy szervízben van. És a javítás idejére még
cserekészüléket sem ajánlottak fel, hogy enyhítsék a várakozási idővel
járó kellemetlenségeket. Kérem a Fogyasztóvédelmet, hogy folytassanak le vizsgálatot és intézkedésükről írásban szíveskedjenek tájékoztatni mihamarabb. Előre is köszönöm szépen.
|
|
Dátum: | 2009-11-16 20:46:34 |
Név: | Szűcs István |
Email: | sun*e*e*a*i*n@********.com |
Sorszám: | 1 661 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2009.
június 27-én vásároltam Dunakeszin, az Auchan-ban egy mp3 készüléket,
értéke 5990 Ft. Már augusztusban szervízbe kellett küldeni a terméket,
bár ezt a szervízelést csak a szervíz által leírt javítólapon tüntették
fel. Tehát átvételi elismervény nem szerepel a papírjaim között az
Auchan részéről (holott úgy emlékszem, hogy volt nálam, csak amikor
megkaptam a javítólapot, szerintem elvették tőlem az átvételi
elismervényt) , csak a szervíz részéről. Szeptember elején eljutott
hozzám a termék és minden jó volt körülbelül 40 napig. (Ebben az
esetben birtoklom az átvételi elismervényt az Auchan részéről.) Ám
október 15-én újra el kellett vinnem az Auchan-ba az mp3 készüléket,
mert ismételten elromlott a termék (ugyanabból a hibából eredően, a
hiba oka: A rácsatlakoztatott fülhallgató féloldalasan szólt.)az előző
nap. A Vevőszolgálatos hölgy azt mondta nekem, hogy egy hónapot kell
várni a javításra. A garancia, amit csupán egy blokk igazol 1 évre
szól. Ma, azaz 2009. november 16-án 17-17:30 között a Vevőszolgálat
pultjához mentem, hogy bejelentést tegyek egy mp3 készülékkel
kapcsolatosan. Ezt a terméket 2009. 06.27-én vásároltam az Auchan
Dunakeszi Áruházban. Ám a készülék alig másfél hónap alatt elromlott.
Ezért augusztusban visszavittem a terméket, amit majdnem egy hónap
alatt javítottak meg, holott a jogszabályok 15 nap alatti törekedésre
utalnak. Nomármost megint eltelt másfél hónap és 2009. október 15-én
újra vissza kellett, hogy vigyem az mp3 készüléket, mert ugyancsak
elromlott. Elromlott kevesebb mint 4 hónap alatt kétszer. A termék My
Audio 302-es típus, az ára 5990 Ft. És akkor visszatérnék oda,
ahonnan kezdtem. A készülék blokkjait ma (azaz 2009. november 16-án)
magammal vittem és megmutattam egy Ildikó nevű Vevőszolgálatos hölgynek
(szemüveges, 30 körüli hölgyről van szó), aki kérésemre sem árulta el a
nevét, holott az intézkedést perpillanat ő intézte velem. Mivel a
kérdésemre nem tudott válaszolni, ezért azt kértem tőle, hogy a
felettesét hívja ki, mert beszélni szeretnék vele. Sem a felettese és
annak helyettese nem tartózkodott az Auchan Áruházon belül, legalábbis
az elmondása szerint. A további kérdésem a következő volt: Miért nem
tüntetik fel a jegyzőkönyvben, hogy mikor kapom meg az Mp3 készüléket?
Erre Ildikó: Mert nem tudja, hogy a terméket mikorra javítják meg. Előljáróban
elmondtam Ildikónak, (aki ugyebár a teljes nevét nem árulta el) hogy ki
szeretném cseréltetni a terméket, mert túl sokáig van a termék a
szervízben. Meghaladta az egy hónapot, azaz még mindig ott van! Ildikó
azt mondta, hogy még 1 hónapon belül nem javítottak meg készüléket.
Mondtam neki, hogy érdekes, mivel első alkalommal, amikor visszavittem
az Mp3 készülékemet, akkor 1 hónapnál előbb javították meg a terméket.
Igaz, alig valamivel néhány nappal előbb. M
|
|
Dátum: | 2009-11-16 16:03:26 |
Név: | Simon Attila |
Email: | seg*s*s*m*@********.hu |
Sorszám: | 1 660 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Azzal
a kéréssel fordulok Önökhöz,hogy 2009.05.07.én beköltöztünk egy
társasházi lakásba,melyet előzőleg vásároltunk.A házmester /közös
képviselő / még a mai napig sem tette ki a kapucsengőre a
nevemet/2009.11.16/,nem lehet egyáltalán személyesen elérni csak
telefonon,persze ha bekapcsolja,és csak munkanapokon 8 órától 16:00
óráig.Persze ha nem nyomja ki. De nem is ez a nagy probléma,hanem
az,hogy nincs fűtésem az egyik szobában ,hála a felújításnak/szigetelés
/melyet saját költségemen végeztettem el/egy kis meleg megmarad a
szobában,melyet a másik helyiségből engedünk.Éjszakára a csövek
hidegek,melyek e szoba fűtésére hivatottak.Új radiátort vettem,és nincs
fűtés! Miközben süketelnek azzal,ha hideg lesz, akkor jó lesz a fűtés!
Már azt is mondtam a közös képviselőnek,hogy nem fogom a nem megfelelő
teljesítés miatt a számlát kifizetni.Központi fűtés van,amiről nem
lehet leválni.Még csak a szeptemberi elszámolást küldte, aktuális
meleg-hideg víz óraállásokkal. Nekem ebben az elbánásban csúsztatás sejlik.A fűtést egész évre fizetjük,havonkénti lebontásban. Várom megtisztelő válaszukat és segítségüket. Tisztelettel: Simon Attila Ui.: A címet és a többi adatot intézkedés esetén megadom.
|
|
Dátum: | 2009-11-16 13:10:41 |
Név: | Geszler Gabriella |
Email: | gab*a*s*i@********.hu |
Sorszám: | 1 659 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Felháborodásomnak
kívánok hangot adni, annak kapcsán, hogy a minap PICK téliszalámit
szerettem volna vásárolni a VIII. Blaha L. téri Kaiser's áruházban.
Több fajta szeletelt - téliszalámihoz hasonló felvágottjuk is volt és
amikor én kifejezetten a PICK téliszalámit kértem, az eladó úgy
tájékoztatott, hogy az "csak" rúdban vásárolható meg. Szeretném
megkérdezni az illetékes döntéshozót - már aki ezt a "csak rúdban
vásárolható" döntést hozta, mégis hogyan képzelte? Mindenütt a
"vásárolj és fogyassz magyar terméket" szlogent halljuk...kérdezem: ha
valaki nem engedheti meg magának az egyébként igen borsos árú terméket
(cca 5000.-/kg), miért nem vehet 10-20 dkg-t, amit esetleg - nem túl
gyakran - de meg tudna engedni magának? Felháborító és egyben
elkeserítő, hogy hazánkban már hovatovább a középréteg sem tud
hozzájutni magyar termékhez, pl. Unicum, pálinka, libamáj, mert az áruk
megfizethetetlen és emiatt ezeket a termékeket zömel a külföldiek
viszik ki az országból. Kérem, orvosolják panaszomat, amilyen gyorsan csak lehetséges. Üdvözlettel: Geszler Gabriella
|
|
Dátum: | 2009-11-16 10:11:49 |
Név: | Emri Tamás |
Sorszám: | 1 658 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Két
héttel ezelőtt a Debreceni Egyetem egyik automatájából vettem egy
szénsavas ásványvizet (Margitszigeti Kristályvíz). A víznek kellemetlen
olajos utóíze volt. A mai napon tettem még egy próbát, de továbbra is
ugyan ezt a mellékízt éreztem. Csak remélni merem, hogy semmi mérgező
nincs a palackokban. Tisztelettel Emri Tamás
|
|
Dátum: | 2009-11-16 08:01:46 |
Név: | Krisztin Géza |
Email: | gez*1*5*@********.hu |
Sorszám: | 1 657 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A mult héten vettem egy szőnyegtitítónak navezett szuper port! Ugyanis így reklámozzák a Tv-ben,a csodaszernek a neve--- Vanich! OxiAction Inteligence Plus!!!!!!!!!!!!!! A használati utasítás szerint azonnal ki is próbáltm a nappaliban levő nagy szőnyegen. Először
is mint ahogy írja egy sarkán Kb:fél m2 en.Rászortam a csodaszert és
szépen kefével gyengén egyenletessen beledolgoztam a szőnyegbe majd
20-30 perc után a porszívóval kiszivattyúztam port,és izgatottan vártam
a csodát,d sajnos nem történt semmi.Egy árnyalati koszt sem tünt
el.Mintha nem csináltam volna semit.Ehez tudni kell hogy nem olcsó volt
ez a csodaszer,ugyanis 2400-forint.Most kérdezen én bocsi a
kifejezésért,hogy lehet ilyen trágyát forgalomba hozni.mert ez egy
rakás szart nem ér. A kérdésem önöktöl,mi a teendő ilyen esetben??,én a pénzem vissza szeretném kapni,vagyis valami ellen értéket a gyártótol!
Üdvözlettel Krisztin Géza Miskolcról
|
|
Dátum: | 2009-11-15 16:06:30 |
Név: | Gréczy Szimonetta |
Email: | szi*p*n*t*a@********.com |
Sorszám: | 1 656 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Egy
hete online rendelést adtam le az Oriflame nevű kozmetikai cég
honlapján,regisztrált tanácsadónőként.A weblapon számos termék
szerepel,árral feltüntetve.Észleltem,hogy az egyik táska 1Ft-os áron
van feltüntetve kb 3 hete és rendeltem belőle 5 db-ot.ami ugye 5 Ft.a
számlát az áruval együtt kiküldték és én már be is fizettem.Most írnak
e-mailben,hogy adminisztrációs hiba történt,saját költségemen küldjem
vissza vagy vegyem meg 2500 Ft-os darabáron.A táskák már
elajándékozásra kerültek és kérdésem az,hogy megtehetik-e velem
azt,hogy kifizettetik az 5X2500 Ft-ot,mikor több hétig 1Ft-ért volt
meghirdetve.Igazságtalannak érzem és kellemetlennek.Várom
válaszukat,előre is nagyon köszönöm.Tisztelettel:G.SZ
|
|
Dátum: | 2009-11-15 15:45:47 |
Név: | Antli Andrea |
Email: | ant*i*a@********.hu |
Sorszám: | 1 655 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A
tanácsukat szeretném kikérni az alábbi üggyel kapcsolatban. 2009.
október 13-án az éjszakai viharos szél a házunkkal szemközt lévő
villanyoszlopról leszakította a "nulla" vezetéket, így a mi
háztartásunkban túlfeszültség alakult ki. Emiatt több elektromos
berendezésünk is meghibásodott, illetve javíthatatlanul tönkrement.
"Elvileg" kérhetünk kártérítést az áramszolgáltatótól, de nem vagyunk
biztosak abban, hogy mi ennek az ügymenete. Szeretném a segítségüket
kérni ahhoz, hogy a minket ért anyagi kár megtérítésének követelése
jogos-e és mi ennek a hivatalos formája? Tisztelettel és köszönettel Antli Andrea
|
|
Dátum: | 2009-11-15 11:36:13 |
Név: | Szűcs István |
Email: | sun*e*e*a*i*n@********.com |
Sorszám: | 1 654 |
|
|
Jónapot Kedves Fogyasztóvédők! 2009.
június 27-én vásároltam Dunakeszin, az Auchan-ban egy mp3 készüléket,
értéke 5990 Ft. Már augusztusban szervízbe kellett küldeni a terméket,
bár ezt a szervízelést csak a szervíz által leírt javítólapon tüntették
fel. Tehát átvételi elismervény nem szerepel a papírjaim között az
Auchan részéről (holott úgy emlékszem, hogy volt nálam, csak amikor
megkaptam a javítólapot, szerintem elvették tőlem az átvételi
elismervényt) , csak a szervíz részéről. Szeptember elején eljutott
hozzám a termék és minden jó volt körülbelül 40 napig. (Ebben az
esetben birtoklom az átvételi elismervényt az Auchan részéről.) Ám
október 15-én újra el kellett vinnem az Auchan-ba az mp3 készüléket,
mert ismételten elromlott a termék (ugyanabból a hibából eredően, a
hiba oka: A rácsatlakoztatott fülhallgató féloldalasan szólt.)az előző
nap. A Vevőszolgálatos hölgy azt mondta nekem, hogy egy hónapot kell
várni a javításra. Nos, most november 15-e van éppen. Mit tehetek
ezügyben? Mi történik akkor ha november 16-án felhívnak az Auchan-től
és azt mondják, hogy kész az mp3 készülék?(Azt tervezem, hogy 16-án
bemegyek az Auchan-ba, hogy elálljak a szerződésben foglaltaktól.)
Elfogadhatom telefonon keresztül vagy mondhatom azt, hogy elállok a
szerződéstől, mivel átlépték az egy hónap javítási időtartamot? Nyilván az lenne a legjobb, ha pénzvisszatérítés lenne a dologból. Meddig mehetek el? Köszönöm előre mihamarabbi segítségüket, válaszukat. Szűcs István
|
|
Dátum: | 2009-11-14 22:01:46 |
Név: | Papp Ágnes |
Sorszám: | 1 653 |
|
|
A
napokban vásároltam egy Elektrolux mosógépet, valamint egy
szárítógépet. mindkettő használati utasítása félig van lefordítva. A
gyakran ékezet nélküli, magyartalan szövegek között megjelennek lengyel
alcímek, gombnevek, bekezdések. Egy ilyen nagy értékű (de kis értékű)
gép esetében is ez több, mint trehányság, a gép megfelelő használatát
akadályozzák ezek a hibák.
|
|
Dátum: | 2009-11-13 18:24:15 |
Név: | Rinkácsné Tenki Tünde |
Email: | ten*i*t*n*e@********.hu |
Sorszám: | 1 652 |
|
|
Tisztelt
fogyasztóvédelem! Az alábbi probléma megoldásában kérek Önöktől
tanácsot.2006.08.10-én vásároltunk egy Candy tipusu elöltöltős
mosógépet.Kb 2hónapig ment panaszmentesen.Ettől kezdve állandósultak az
ajtógumi kopással kapcsolatos hibák.Kb 4-5alkalommal kellet cserélni az
ajtógumit,egyszer üstöt,dobot is cserélték de ez sem oldotta meg a
problémát.A hat hónap újabb garancia lejárta után már szaggatta is a
ruhát.Sajnos a forgalmazó megkeresése sem járt sikerrel,mert a
levelünkre nem válaszoltak,a telefont sem veszik fel.Nem akarom
elhinni,hogy 80000ft-ot kidobtunk az ablakon,és semmit nem
tehetünk.Válaszukat várva előre is köszönöm Tisztelettel:Rinkácsné
Tenki Tünde
|
|
Dátum: | 2009-11-13 12:22:31 |
Név: | Zoli |
Email: | zol*a*a*7@********.hu |
Sorszám: | 1 651 |
|
|
Tiszelt Fogyasztóvédelem!Végső elkeseredésemeb szeretném a segítségüket
szeretnénk kérni mivel van egy nagy problémánk! Probléma maga az E-ON
szolgáltató! Nem küldték ki az Augusztusi, a Szeptemberi, Októberi
számlát hanem most Novemberben 4-számlát fizessük be egyszerre. Nem
egyszer kértem már az E-on ban dolgozó személyzetet, ha lehet minden
hónapban küldjék ki a számlát, de úgy néz ki, hogy mind hiába! Amikor a
részletfizetési lehetőségről, vagy valami megegyezésről próbáltam velük
tárgyalni, nem voltak partnerek! Mondják nekem ha nem fizetekben
minimum 2havi számlát akkor az áramot kikapcsolják!! Vicc az egészben
az hogy amikor megkaptuk a számlát akkor mindig be volt fizetve!!
Édesapám leukémiás beteg, hiába mondtam el ezt, az ügyfelekhez való
hozzáállásuk egyenlő a nullával! Ha van valami észrevételük szívesen
várom!
|
|
Dátum: | 2009-11-13 12:06:53 |
Név: | Shvella Anikó |
Email: | anc*a*4*5@********.hu |
Sorszám: | 1 650 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Segítségüket
szertném kérni. Néhány napja ajándékba vásároltam egy botmixert, amit a
kedves rokon vissza is hozott, hogy túlmelegszik és a burkolat alatt
világít a vezeték, ez mellett kellemetlen égett szaga is van. Vissza is
vittem a Tescoba. Ahol egy pillanatra bekapcsolták, aztán vissza adták,
hogy semmi baja. Hiába mondtam,hogy nem így kellene megnézni, meg hogy
ilyen neon fényben nemfogja látni, hogy belül szikrázik. Nem
foglalkoztak vele. Vissza adta és azt mondta semmi baja, nemtud mit
kezdeni vele. Mit tegyek most? Köszönöm!
|
|
Dátum: | 2009-11-12 22:57:07 |
Név: | Simon Mária |
Email: | dor*s*k*2@********.com |
Sorszám: | 1 649 |
|
|
Segítséget
szeretnék kérni.Vásároltam 2007 márciusában egy amerikai típusú
hűtőszekrényt 2 év garanciával.2009 áprilisban meghibásodott a hűtő. A
szerelő megállapította hogy elengedi a gázt nem javítható mert zárt a
rendszer.javaslata dobjuk a kukába.((a hűtő ára 220 ezer Ft volt. Mit
tehetnék most????
|
|
Dátum: | 2009-11-11 20:51:59 |
Név: | Zsoldos Krisztian János |
Email: | zsk*i*z*i*n@********.hu |
Sorszám: | 1 648 |
|
|
vodafon Ajka Érdemes betérni!!!!!!
|
|
Dátum: | 2009-11-11 15:07:11 |
Név: | Takács Jánosné |
Email: | tak*c*i*d*5*@********.hu |
Sorszám: | 1 647 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A következő ügyben kérném tanácsukat, esetleg segítségüket. Ez
év júniusában megrendeltünk ablak cserét. A vállalkozási szerződés
szerint a szállítási határidő 2009. július vége. Kifizettünk 125.000 Ft
előleget. Sajnos a vállalkozót azóta se tudjuk elérni, az általa
megadott telefonszámot nem veszi fel. tanácstalanok vagyunk, hogy mit
tegyünk. Már levélben és e-mailban is próbálkoztunk, de mindkettő
eredménytelen. Ha lehetséges kérném, hogy tanácsot adni szíveskedjenek, mit lehet ilyen esetben tenni, hiszen se munka, se pénz. Válaszukat előre is köszönöm, tisztelettel: Takács Jánosné
|
|
Dátum: | 2009-11-11 10:45:23 |
Név: | Dudás Ildikó |
Email: | muv*n*@********.hu |
Sorszám: | 1 646 |
|
|
2009.11.06. Csömöri Auchan!
|
|
Dátum: | 2009-11-11 08:34:36 |
Név: | Dudás Ildikó |
Email: | muv*n*@********.hu |
Sorszám: | 1 645 |
|
|
|
|
Dátum: | 2009-11-10 15:47:38 |
Név: | Budai jános |
Email: | wme*o*@********.hu |
Sorszám: | 1 644 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Olyan
problémám lenne, hgy a nyár folyamán Fossil márkájú karórámat(amelyet
2009. január 03- án vásároltam) az üveg betörése miatt beadtam
üvegcserére 2009.július 21-én.Közölték velem, hgy mivel a sérülés nem
rendeltetésszerű használat eredménye "nem garanciális" a javítás!Ennek
ellenértékét 5000Ft-ban állapították meg .Én ezt tudomásul vettem és
türelmesen vártam...De ennek már lassan 4 hónapja!!!!Többszöri
érdeklődésemre mindig újabb időpontokat, és kifogásokat kaptam!Az lenne
a kérdésem milyen eszközökkel élhetnék a karórám visszaszerzésére,a
javítás megsürgetésére,illetve minden jogorvoslati lehetőség van arra,
hogy nem éppen a leggyorsabban jártak el ügyemben. Válaszukat előre is köszönöm!
|
|
Dátum: | 2009-11-10 10:15:48 |
Név: | Miklós Anita |
Email: | mik*o*a*i*a@********.com |
Sorszám: | 1 643 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédők! A
Schlecker nevű bolthálózat egyik boltjában vásároltam egy Rimmel
alapozót 2099 Ft-ért. Csak az ún. tesztert próbáltam ki, így otthon
szembesültem vele, hogy a termék szavatossága valószínűleg lejárt (a
csomagoláson nem volt feltüntetve), mert a tubusból sokáig csak
átlátszó olaj folyott, később pedig illatosnak nem mondható, fura színű
folyadék. A kérdésem az lenne, hogy ha megvan a vásárlást igazoló
blokk, visszavihetem-e a boltba és kötelesek-e kicserélni? Válaszukat előre is köszönöm, Üdvözlettel, Miklós Anita
|
|
Dátum: | 2009-11-10 08:14:20 |
Név: | Kátai Dóra |
Email: | kat*i*d*r*@********.com |
Sorszám: | 1 642 |
|
|
Tisztelt Fogyasztovedelem! A
problemam az lenne, hogy tegnap este edesanyam tankolt helyettem a 9.
keruleti Hatar ut - Soroksari ut sarkon levo OMV benzinkutnal, es
kiszamlaztak 499.-ert egy 2 literes Coca Colat, amit nem vettunk meg. A
kerdesem az lenne, hogy vissza lehet nezetni ilyenkor a biztonsagi
kamera felvetelet, hogy lassak, hogy nem vettuk meg az uditot ? Van
esely arra, hogy visszakapjuk ezt a penzt ? Varom mielobbi valaszukat, Udvozlettel: Katai Dóra
|
|
Dátum: | 2009-11-09 17:43:46 |
Név: | Miltényi Árpád |
Email: | mil*e@********.hu |
Sorszám: | 1 641 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédők! A
minap a Szentendrei úti Auchan áruházban vettem egyebek mellett 11 kg
Koronás kristálycukrot, egy 10 kg-os gyűjtőcsomagot, meg egy 1 kg-osat
külön. A nagy betűkkel, reklámanyagban is meghirdetett 185 Ft-os árat
azonban csak az 1 kg-os kiszerelésre érvényesítették, a 10 kg-os
gyűjtőnek más ára volt, nem a szokásos, hogy nagyobb tétel kedvezőbb
áron, hanem a 10 kg-ért (amiben 10 db 1 kg-os kiszerelés található)
2399 Ft-ot számoltak, azaz 240 Ft egységáron árulták-árulják.
"Természetesen" ez sehol nincs kiírva. Szerintem ez felháborító, és
szabályellenes. Jól gondolom, hogy az efféle mesterkedés, megtévesztés,
férevezetés megengedhetetlen? Tudnak-e tenni valamit ez ellen?
|
|
Dátum: | 2009-11-09 13:50:54 |
Név: | Kozák László |
Email: | koz*k*@********.hu |
Sorszám: | 1 640 |
|
|
Ha
a kötelező felelősségbiztosítást nem fizetem, már másnap megbüntet a
rendőr. A biztosító 30 nap múlva felmondja a szerződést. Káresemény
időpontja után azonban a biztosítónak 90 napja van arra, hogy
egyáltalán a felelősségét elismerje! És még utána fizet kb 30 nap! (A
biztosítókra a 90/akárhányas kormányrendelet vonatkozik - ez nem
ellentétes a Ptk-val a szerződő felek egyenlőségével, vagy aránytalan
szerződési feltételek szabályozásával, stb.?
|
|
Dátum: | 2009-11-09 12:45:42 |
Név: | Bódis Tibor |
Email: | bod*s*@********.hu |
Sorszám: | 1 639 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem!! Nem
hisztizni szeretnék, csak a tapasztalatom osztanám meg Önökkel, illetve
azzal aki olvassa. Nincs nagy véleményem a nagy bevásárlóközpontkról,
de a Tescot különösen elkerülöm már régóta. Kb. három hónapja még is
bementem a pesterzsébeti Tescoba. Vettem egy egész karajt a "hentes
pultban". Fel sem tűnt, hogy a bocmester vagy négy zacskóba is
becsomagolja a "dögöt". Itthon kibontva szembesültem azzal, hogy olyan
büdös, hogy még a kutya is befogott arral harapta meg, mert emberi
fogyasztásra alkalmatlan volt. Hibámból nem tanulva egy hónapja ismét
bementem és megint vettem egy karajt, de csomagolás előtt kértem, hogy
megszagolhassam. Nem is volt ezzel baj, de sajnos vettem egy tálcás
csomagolású lapockát is. Cimke szerint jó volt, de kétlem. Itthon
kibontva olyan büdös volt, hogy més a légy sem köpné be.
Lakókörnyezetemben többen is jártak már így, ezért úgy gondolom, hogy
nem csak én kapok büdös húst. Tudom, hogy Önök nem sokat tudnak tenni,
de esetleg gyakoribb ellenőrzések vagy szigorúbb bírságok
alkalmazásával ........
|
|
Dátum: | 2009-11-07 14:20:11 |
Név: | Kozsla András |
Email: | koz*l*@********.hu |
Sorszám: | 1 638 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Tegnapi
napon a budaörsi Auchan áruházban vettem egy Epson V10-es kifutott
scannert leértékelve 30%-os kedvezménnyel 10 ezer forintért. Otthn
kibontás után szembesültem azzal a ténnyel, hogy a dobozban nem volt
benne az adapter a tápkábellel. Aznap este visszamentem, a
vevőszolgálat nem az áru visszavételét elutasította és megoldást sem
tett a hiányzó alkatrész pótlására. Az Auchan vevőszolgálatánál panaszt
tettem a vásárlók könyvében. Kérésem, hogy vizsgálják ki az esetet az
Auchan-nál, mivel a dobozon semmi jelölés nem volt arra vonatkozólag,
hogy hiányos ill. csak alkatrészként árulják. Az Auchan osztályán
dolgozó eladója megnyugtatott, hogy a gép teljesen új és működőképes.
Kérdésem: Hogyan tovább? Mit tegyen a kisember egy Auchan multival
szemben? Válaszukat várom köszönettel!
|
|
Dátum: | 2009-11-07 09:11:45 |
Név: | Bajcsi Lajos |
Email: | baj*s*l*j*s@********.com |
Sorszám: | 1 637 |
|
|
Tisztelt
FVF. a kérdésem az lenne, hogy lejárt szavatosságú sört féláron lehet e
értékesíteni? vagy mivel lejárt nem is szabad eladni? Vérom megtisztelő
válaszukat.
|
|
Dátum: | 2009-11-06 14:09:16 |
Név: | Horváthné Czakó Krisztina |
Email: | cza*o*@********.hu |
Sorszám: | 1 636 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Jelenteni
szeretném, hogy a Bookline Online Könyváruház drogériai és műszaki
termékei, valamint a "Játék, ajándék" kategória kínálata csak
házhozszállítással rendelhető meg. Úgy tudom, ez jogszabályba ütköző.
Én személyesen szeretném átvenni a terméket valamelyik üzletükben! Kérem, intézkedjenek! Köszönöm.
|
|
Dátum: | 2009-11-04 20:59:46 |
Név: | Horváth Péter Pál |
Email: | pet*r*a*2@********.hu |
Sorszám: | 1 635 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Problémám
van egy bizonyos Komáromi székhelyű Számítógépes szakbolt-szervízzel. A
probléma a következő: vettem a boltban 18850 ft-ért egy alaplapot ami 2
hét elteltével állandóan lefagy, az alaplap beszerelését a fennt
említett ELVIS PC szervízben végezték, akkor tapasztaltam, hogy a
szervízes nem egy szakképesített szerelő, mert össze-vissza magyarázott
okoskodott, de a gépem hazavitel után nem működött jól. Elvittem egy
másik szervízbe, ahol megállapították az alaplap hibáját, és a kontár
beszerelést. Visszamentem a vásárlás-beszerelés helyére ott különböző
kifogások miatt nem küldték vissza garanciális javításra, ill. cserére.
Ezt elmondtam a másik szervízben ott el voltak hülve a badarságtól amit
az ELVIS-ben mondtak. Végén visszaküldtek elmondták, hogy mit mondjak,
de akkor sem jártam szerencsével, mert a tulajdonos a Winchester
hibáját hozta ki, és az alaplap szerinte jó, beszerelt egy új
Winchestert 13000 ft-ért ami neki megint jó bolt volt. A gép most sem
lett megfelelő, továbbra is lefagy. Megint visszavittem, akkor a
Processzorra mondta hogy rossz, azt is kicseréltettem, de a gépem még
mindig rossz. Már teljessen el szállt az ítélőképességem, ezt megteheti
egy szolgáltató a vevővel szó nélkül? Kérem segítsenek, hogy ilyenkor
mi a teendő! Ja és a fennt említett alkatrészeket, amiket megvetetett
velem (ami bizonyítja hozzá nem értését a szervizeléshez) azzal mi a
helyzet? Így kell eladni az áruit?
|
|
Dátum: | 2009-11-04 15:03:35 |
Név: | Pozsonyi Ibolya |
Sorszám: | 1 634 |
|
|
A
következő "költői" kérdésem lenne: ha egy szolgáltatói hibát szeretnék
bejelenteni (jelen esetben a Fibernet Zrt-t keresetem fel telefonon),
akkor miért 6 perc alatt jutok el az ügyfélszolgálatot, végighallgatva
előtte, hogy hol-milyen új akcióik vannak, melyik csatorna milyen
dátumtól hol lesz fogható?! Egy egyszerű-mezei hibabejelentéshez ennek
semmi köze, viszont a telefonom (mivel feltöltőkártyát használok)
1600,- ft-ról egyből csak 1000,- lett. Nem hiszem hogy ennek igy
kellene működnie!!
|
|
Dátum: | 2009-11-04 15:00:17 |
Név: | Simon Viktória |
Email: | bor*i*d*i*f*@********.com |
Sorszám: | 1 633 |
|
|
Tisztelt fogysztóvédelem! 2009.11.03.-án
a nádorliget wellness szalonban ( 1117 Budapest, Nádorliget u. 5/b)
jegyet vásároltam egy csoportos alakformáló órára. Az óra este hat
órakor kezdődött. Amikor a terembe bementünk már feltünt, hogy
irreálisan sok embernek adtak ki jegyet a terem befogadóképességéhez
mérten A terem nagysága alapján kb. 25 fő részére biztosít optimális
tornázási lehetőséget, de mint utóbb kiderült 32 jegyet adtak el. A
teremben egymást lökdösték az emberek torna közben, nem volt levegő, és
még hat óra után is adtak el jegyeket az órára. Tekintve a terem
méretét, kérem, hogy vizsgálják felül az egy órára kiadható jegyek
számát, vagy a terem befogadóképességét. A helyszínen panaszt
tettem. A vásárlók könyvét, csak többszöri kérésre adták oda. A
vásárlók könyve több ponton nem velelt meg a hitelesség szabályainak,
nem volt jól látható helyen, nem volt hitelesítve, és az oldalak nem
voltak lepecsételve. A második példány nálam van. Ebben a teremben egy
napijegy 1300 egy bérlet pedig közel 10.000 Ft-ba kerül. Ezért cserébe
levárható lenne a szolgáltatás színvolanának biztosítása.
|
|
Dátum: | 2009-11-03 19:57:42 |
Név: | Árvai Tibor |
Email: | ato*t*o*@********.com |
Sorszám: | 1 632 |
|
|
Tárgy: DIGI Tv szolgáltatási és szerviz probléma! Tisztelt Fogyasztóvedelem! Kérem
szíveskedjenek az ügyemben vizsgálatot folytani a DIGI Tv Műholdas
szolgáltatási berendezés eszköz meghibásodása miatt jogtalanul
kiszámlázott kiszállási díj elszámolása ügyében. A nevezet
szolgáltató a saját tulajdonát képező beltéri egység meghibásodása
miatt nem tudta a szerződésben vállalt kötelezettségét teljesíteni,
csak úgy hogy a bejelentés után - beltéri egységet a lakásomon
javította ki a szerelőjük - melyért kiszállási díj ellenében
teljesítette a szolgáltató. Nem értem ezt az eljárást és elutasító
modortalan viselkedést elfogadni, kérem Önöket, hogy szíveskedjenek
megtenni a szükséges kivizsgálást. Többszöri levélváltás után vagyok kénytelen Önökhöz fordulni! Tisztelettel: Árvai Tibor 3532 Miskolc, Gépész u. 23. E-mail: atotthon@hotmail.comMiskolc, 2009.11.03. A szolgáltatóval történt levelezést mellékelem egy külön e-mail-ben!
|
|
Dátum: | 2009-11-03 10:03:40 |
Név: | Karabentsov Zsuzsanna |
Email: | kar*0*@********.hu |
Sorszám: | 1 631 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Ez
év elején egy taxiként használt szgk-val ütköztem. A baleset előtt a
taxi indexelt jobbra, majd mikor elindultam egyenesen belém jött,
fékezés nélkül. A rendőrség engem hozott ki hibásnak. A jegyzőkönyvből
kiderült, hogy a taxit 2 rendszámmal is kivonták a forgalomból, műszaki
vizsga hiánya miatt és a forgalmiját a XIV kerületi okmányiroda
2008.08. hóban bevonta. Erről a tényről a saját biztosítómat az Uniqát
értesítettem és kértem, hogy ennek megfelelően, nagyon körültekintően
járjanak el az ügyben, mivel a műszaki vizsga hiánya miatt a gépjármű
műszaki állapota kétes. A kivizsgálási kérelemre érdemi választ nem
kaptam, viszont a múlt héten jött egy levél, melyben értesítenek, hogy
a károsultnak kifizettek 869.651.-Ft-ot(fényképek alapján).Kérésemre,
hogy szíveskedjenek a kifizetett összegről felém elszámolni, azt a
választ kaptam, hogy ez nem áll módjukban, csak a kártalanított
tulajdonos engedélyével tehetik meg. Nekem nincs jogom tudni, hogy egy
ilyen irreálisan magas összeget mi alapján fizetnek ki? Én csak
fizessek annak ellennére, hogy a baleset mértékét is figyelembe véve
tulzottnak tartom a kárigényt? Miért nem számít az, hogy műszaki nélkül
taxiként üzemelt az autó, amikor még a forgalomban sem vehetett volna
részt? Ezek a dolgok senkinek nem szúrnak szemet és senki nem kezd
kételkedni a baleset véletlen voltával kapcsolatban? Úgy érzem, hogy
balekot akarnak belőlem csinálni, de ez nekem nem tetszik. Ami még az
ügy érdekessége, hogy van egy tulajdonos, egy üzembentartó és egy
sofőr. A sofőrt a műszaki vizsga hiánya miatt azért büntették magasabb
összegre, mert az elmúlt 2 évben több szabálysértési eljárás volt
ellene. Azt gondolom, hogy ilyenkor azt is meg kellene vizsgálni, hogy
milyen eljárásokról van szó. Kérem Önöket, hogy segítsenek nekem abban,
hogy ezt az ügyet bíróság és pereskedés nélkül, normálisan el tudjam
intézni, mert nincs pénzem ügyvédre, mivel egyedül nevelem a
kislányomat és napi megélhetési gondokkal küzdünk. Úgy érzem, hogy a
biztosító nem járt el kellő alapossággal, csak a törvényre hivatkozva
kifizette a fent említett összeget. Ebből adódóan nekem olyan magas
lehet a kötelező biztosításom, hogy azt nem fogom tudni kifizetni,
ezáltal az autót nem használhatom majd. Mivel több olyan műtéten estem
át, ami után nem emelhetek és a csípőizületemmel is gondom van, sajnos
szükségem van az autómra. Kérem minden lehető fórumot és segítséget
megadni és ügyemben eljárni szíveskedjenek. Köszönettel és tisztelettel:
Karabentsov Zsuzsanna 06/70/377-8282 kara01@freemail.hu Kárszám az Uniqánál:663927
Budapest, 2009.11.03.
|
|
Dátum: | 2009-11-02 23:18:02 |
Név: | Orange |
Sorszám: | 1 630 |
|
|
Tisztel Fogyazstóvédelem! Azon
észrevételt szeretném Önökkel megosztani,hogy enmrégiben rendeltem a
neten a 220volt nevű cégtől 1 táskát,hamar meg is kaptam a
visszaigazoló mailt,h megjött a táska mehetek érte,ám amikor elmentem a
boltba kiderült,hogy a megrendelt narancs színű táska helyett szürke
jött,amivel nincs is semmi baj,készségesen megígérték,hogy majd
jelentkeznek ha beszéltek a beszerzővel,ami meg is történt így
tudomásomra jutott h pillanatnyilag nem tudják bezserezni az adott
táskából a kívánt színt,viszont a honlapjukon még mindig az az
informávió olvasható,h raktáron van iylen táskájuk,valamint h
kiszálítással "azonnal" megkapható,amely megtévesztő hiszen nem tudják
beszerezni az adott terméket... http://www.220volt.hu/LowePro+CompuDaypack
|
|
Dátum: | 2009-11-02 21:42:12 |
Név: | E. M. |
Email: | lin*v*l@********.com |
Sorszám: | 1 629 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Levelezőrendszeremen
keresztül kaptam egy utazással kapcsolatos emailt, melyben Európai
Uniós pályázatokra hivatkozva 3 napos utazást nyertem. A probléma az,
hogy hangzatos indokkal alátámasztva elkértek tőlem 1900 Ft-t a 3 napos
ingyenes szállásjegy kipostázásért. Az összeget átutaltam, viszont az
utazási honlapra nem enged többet fellépni a cég rendszere. Kérem
segítsenek az üggyel kapcsolatban! A honlap címe: http://www.epetf.eu/
|
|
Dátum: | 2009-11-02 09:51:58 |
Név: | Horváth Péter |
Email: | hel*o*e*o@********.hu |
Sorszám: | 1 628 |
|
|
Jó napot! Segitségüket
kérném! Vásároltam 1 Carrera karórát januárban. Szétszakadt a szija az
orának augusztusban.Bevittem Aug.28.dikán az üzletbe ahol vettem h
garanciában javitsák meg! Átvették,kitöltötték a vállalási papirokat
bár a vállalás határidejéhez nem irtak semmi konkrét dátumot! Szóban
azt az igéretet kaptam h 2hét és elkészül az órám! eltelt már 2hónap és
még mindig nem kaptam vissza az orát! Minden héten érdeklödök utána de
mindig csak azt a választ kapom h még Németországban a gyár nem adta
postára! Söt mult heti érdeklödésemkor már azt a választ is kaptam h
nem tudnak az orámrol csak legyek türelemmel!!! Kértem h adják vissza a
pénzem, de nem tehetik! Se pénzem se orám!!! Ilyenkor mit lehet
tenni????? Köszönöm a segitséget elöre is! Üdv:Horváth Péter
|
|
Dátum: | 2009-11-02 07:10:02 |
Név: | Ferovics Bea |
Email: | feb*e*@********.hu |
Sorszám: | 1 627 |
|
|
Üdvözlöm!
Nekem
a kövektező lenne a kérdésem. Van egy kisebb vitám a Vodafone-al.
Kft.-m van, és ez a vita a cégemhez kötődik. Egyik nap az egyik
adósságbehajtó cégüktől levelet kaptam, hogy van egy 2.625 Ft-os
tartozásom. Én ilyen tételre nem emlékeztem, ezért felhívtam a
adósságbehajtó céget, hogy segíten, ez miből adódik. A kolléga aki
elvileg a levelet írta szabin volt, a kolléganője nem tudott segíteni.
A lényeg, hogy miután felhívtam a Vodafone-t és 3 héten át próbálták
"kivizsgálni" az ügyemet, kiderült hogy nincs is ilyen tartozásom. A
vodafone-os kolléga tájékoztatott hogy a behajtást visszavették az
adósságbehajtó cégtől, "mintha ott sem lett volna soha". Engem ez
mélységesen felháborít. Mert számomra hitelt rontottak, egy
adósságbehajtó cégnél, adós listára kerültem, számomra ezt nem lehet
meg nem történté tenni. Kértem a behajtó céget, hogy küldje meg
számomra az excel táblát amiben cégem mint adós szerepelt, de arra
hivatkozva hogy mivel törölték cégemet az adósok listájáról ezt
megtagadja. Mit tehetek?
Várom válaszukat!
Köszönettel:
Ferovics Bea
|
|
Dátum: | 2009-11-01 17:24:39 |
Név: | Ácsné Tóvizi Rita |
Email: | rit*0*1@********.hu |
Sorszám: | 1 626 |
|
|
Jó napot kívánok! Tegnap
a Sugár mélygarázsába parkoltunk a férjemmel, és az egyéves
kislányommal. Mikor mentünk ki fizettünk is, és bizonylatot el is
tettük. Mentünk volna ki, ha a sorompó engedett volna, mert azt írta
ki, hogy fizessünk. Az őrnek mutatjuk a bizonylatot, hogy fizettünk, de
őr közölte, hogy a kártyán lévő szám, és a bizonylaton lévő szám nem
egyezik. Álljunk félre és fizessünk. Hiába bizonygattuk, hogy nézze meg
a dátumot, és az időt a bizonylaton, nem érdekelte. Sőt segítségül
hívott valakit, és a vége az lett, hogy ráhagytuk és fizettünk, mert a
kislányom már annyira ki volt, hogy szétüvöltötte magát. Nem a 300
forint, hanem az elv, és a feltételezés, és ahogy bántak velünk.
Gondolja, hogy tudom, hogy ha nem fizetek nem megyek ki, és
megkockáztatnám, hogy a pici lánnyal, hogy nem fizetek, de ha egyedül
vagyok akkor sem tenném meg. Mindig becsületes voltam ,talán ezért is
bosszant. Az még el kell mondanom, hogy valószínűleg nem mi voltunk az
elsők, mert rengeteg bizonylat volt az őrnél, ami a kilépéshez nem
kell. Arról nem is beszélve, hogy elvette a kártyát és a bizonylatott
is, hogy később ne tudjunk sehol panaszkodni. Mit lehet ilyenkor tenni, kihez lehet fordulni?
|
|
Dátum: | 2009-10-31 20:56:56 |
Név: | Nyári Endre |
Email: | agr*1@********.hu |
Sorszám: | 1 625 |
|
|
Jó Napot! Azután
szeretnék érdeklődni hogy 2009.09.09.-én vettem egy Lcd Monitot Tv-t
hitelre 75.000.- 2009.10.12.-én visszavittem mert a távirányítója
egyáltalán nem működött a tv-re kötött játékkonzol ( Playstation 1 )
pedig minden indításnál becsikozott a képernyő egész játék alatt
is.Annyit mondtak kb.2-3 hét és telefonálnak.Na most kérdezem én
elméletileg 15 napon belül vissza kellett volna kapnom vagy esetleg egy
telefont megereszthettek volna de semmi.Hívtam őket 2009.10.30.-án és
annit mondtak majd hívnak ha megjött.A szervíz Budapesten van! Ilyenkor mit lehet csinálni? Kötelesek
kicserélni egy másik ugyanolyan Tv-re mert késtek a megadott határidő
túllépése miatt 15 munkanap cserét lehet kérni és erről jegyzőkönyvet
kell felvenni? Előre is köszönöm
|
|
Dátum: | 2009-10-31 11:11:58 |
Név: | Tóth Balázs |
Email: | tot*_*a*a*s@********.hu |
Sorszám: | 1 624 |
|
|
1148
Budapest, Nagy Lajos király útja 77. sz. alatt található holdfény
ABC-ben vásárolt Frankfurti Virsli romlott volt. Amikor erre fény
derült , a bolt már zárva volt,ugyanis az esti órákba vásároltam. A
megfőzött virsli gusztustalan barna színű lett és fehér foltok jelentek
meg rajta. A virslit azonnal a kukába dobtam, pechemre, ugyanis a
boltos szerint vissza kellett volna vinnem másnap ( a megfőzött
virslit?) mert igy a panaszt nem tudja elfogadni. Amikor a
panaszkönyvet kértem, azt egy szekrény mögül, kb 15 perc alatt
halászták elő. A borító belső oldalán egy 2000 évi keltezéssel. soha
nem láttam még panaszkönyvet, ezért átlapoztam és kerestem a
hitelességét igazoló jeleket. Az utolsó bejegyzés 2007 es volt, ami nem
győzött meg arról, hogy ez egy érvényes panaszkönyv. Ezért inkább a
fogyasztóvédelemhez fordulok. Mit lehet ilyenkor tenni? A panaszkönyvet
tudomásom szerint látható helyen kell elhelyezni és ez esetben ennek
sem tettek eleget, ill a vásárolt virsli romlott volt.
|
|
Dátum: | 2009-10-31 11:05:56 |
Név: | Tóth Balázs |
Email: | tot*_*a*a*s@********.hu |
Sorszám: | 1 623 |
|
|
Az előttem megszólalt F.Tamás Dátum: 2009-10-30 19:18:12 Név: F.Tamás hozzászólását
szeretném megerősíteni, ugyanis én is minden reggel ott szállok
metróra, és ez az idős hölgy, tőlem sem volt hajlandó elvenni az 5-10
Ft os érméket. Ez felháborító!!! Az is fizető eszköz, és ha nekem 5 Ft
hiányzik a jegy árából, akkor biztos vagyok benne hogy elkérné.
|
|
Dátum: | 2009-10-30 21:48:00 |
Név: | Baranyi Péter |
Email: | byb*p*t@********.hu |
Sorszám: | 1 622 |
|
|
Jó napot 2009.09.12.-én
vásároltam egy olajsütőt. 2009.09.18.-án visszavittem hogy nem működik
azt mondták hogy garanciális javításra felveszik, és hogy fognak
értesíteni hogy mikor készül el. Azóta eltelt már 30 munkanap és még
mindig nem tudok róla semmit.
|
|
Dátum: | 2009-10-30 19:18:12 |
Név: | F.Tamás |
Email: | far*a*t*m*s*4@********.hu |
Sorszám: | 1 621 |
|
|
2009
10.30.-án reggel 08:30kor az Örsvezértér bjáratánál lévő idéglenessen
felállított BKV pénztárnál szerettem volna 1db jegyet venni.De mikor a
holgy meglátta az ,,aprópó"pénz azt mondt hogy [ő ezt nem
szereti].50-es,20-as,10,es.Majd megkérdeztem ,hogy ez fizetőezköz?Sajos
innentől kezdve nem volt hajlandó hózzámszolni,és a mögöttemlévöt kezte
kiszolgálni.Arra sem kaptam választ hogy ki a felettese,kinél tudok
panasszal élni.Felmentem a forgalomirányító központba ott késségesek
voltak,tájékoztattak sajna nem hozzájuk tarozik ugyanis alvállalkozó az
üzemeltető. A legrosszabb hogy a pulton van az érmetartójuk és
láttam hogy kevés aprója van.Tele lett volna megértettem volna az okát
miért nem fizethetek apróval.20.000-rest adom akkor is elkülöttvolna? Azt bizos azért nem szerette volna mert neki kellett volkna aprót adnia,vagy mert nincs miből adnia. Ilyen ne dolgozzon csak elveszi a dolgozni akarók elöl a munkát.
|
|
Dátum: | 2009-10-30 16:04:22 |
Név: | Fülöp Ivett |
Email: | ful*p*v*t*@********.com |
Sorszám: | 1 620 |
|
|
Úgy
tűnik sajnos egyre kevésbé bízhatunk a Magyar Postában. Az utóbbi
időben többször előfordult, hogy nem kézbesítettek valamilyen
küldeményt. Volt, hogy egy újságot nem kaptam meg (gondolom érezték a
borítékon, hogy mi van benne és gondolták felbontják és elolvassák),
máskor pedig egy cég által küldött tagsági kártya kerülhetett valaki
más kezébe. Érdekes módon a csekkek mindig eljutnak hozzám, pedig
biztos, hogy a címzés a leveleken pontos, és a postaládán is
olvashatóan fel van tüntetve a nevem. Vajon lehet valamit tenni ez
ellen? Hiszen a posta lényege éppen az lenne, hogy szinte bármit
küldhessünk bárkinek anélkül, hogy abba illetéktelenek
betekinthessenek. Tudtommal már nem abban a korban élünk, amikor minden
levelet ki kell bontani és meg kell vizsgálni a tartalmát.
|
|
Dátum: | 2009-10-30 12:40:54 |
Név: | Károlyi Albert Olivér |
Email: | dem*n*r*a*1*@********.hu |
Sorszám: | 1 619 |
|
|
a
szombathelyi kavalkád üzletben vásároltunk egy kabátot 6490 forintért 1
hétután a mai napon észlelt belsö szakadás a hónalyánál miatt
visszavittük blokkal.nem voltak halylandók kicserélni pedig
hivatkoztunk arra hogy hideg van,1 hete vettük,nincs más kabátja a
kislánynak,ök erre annyit válaszoltak hogy a hideg nem az ö
problémályuk..erre aláiratta velünk h mi cserét szeretnénk mivel hogy
bejött a hideg és 15 napig a lánynak nem lessz kabátja semmiféle..ez
hidegen hagyta az üzletvezetőt.azt mondta az ö lányának 3 kabátja van..
lekezelö söt fenyegető hangvételben zajlott a beszélgetés..eredmény
nélkül..a selejtes hibás árujuk mellet ugylátcik nagy nehézségre vallot
volna az hogy adjon egy másikat az influenza járvány közben..erre azt
mondta megvarratatja.mondom én mien kabát lehet az ami 1 hét vásárlás
után talán 3 használat után szét málylik.. reméllem a körmükre néznek
köszönöm megértésüket
|
|
Dátum: | 2009-10-30 10:54:02 |
Név: | Szin Roland |
Email: | rol*e*9@********.hu |
Sorszám: | 1 618 |
|
|
A
mai napon Pécsett a Krisztina téri cba áruházban vásároltam egy watt
nevezetű energiaitalt akciósan 59ft-ért hazaérve észre vettem hogy van
egy dátumozott matrica az alján, lekaparva 2009.06.26.dátum volt kicsit
megkopva alig észrevehető ez az eredeti szav idő a matricán pedig
2009.11.09 ált! tehát ha minden igaz akkor ők is átmatricázzák a lejárt
termékeket és kiteszik akciósra! (Sajnos csak miután megittam akkor
vettem észre!) de halottam hogy több cba is ezt csinálta már, négy
hónapja lejárt a termék!! mit tehetek ilyenkor?
|
|
Dátum: | 2009-10-29 14:18:31 |
Név: | Ficzay Endréné |
Email: | f.b*r*@********.hu |
Sorszám: | 1 617 |
|
|
Panasszom van a cég reklám fogása ellen! a minap nagyon befűztek egy ajándék ürügyén! 20000Ft om bánja,egy evőeszköz készlet,aminek az interneten 16300ft ba kerül. Az
ajándék óra, amit nagyon márkásnak mondtak,nagy gagyi,a kávés készlet
hibás,így már el sem tudom képzelni,hogy milyen lessz az evőeszköz
használat után. Teszek annak érdekében,hogy másokat ne lehessen így becsapni! Sajnos kis nyugdíjas vagyok és ez valahogy nem jó!! Tisztelettel. Ficzay Endréné
|
|
Dátum: | 2009-10-29 12:40:53 |
Név: | Kádár Tímea |
Email: | dor*.*i*e*.*a*a*@********.com |
Sorszám: | 1 616 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Érdeklődnék,
hogy Gordius Extens Rt-től vásároltam egy bejárati acél ajtót
2007.03.08-án, a kilincse eltört 2007.12.19.-én, melyet cseréltek is.
Az ajtóra 2 év garancia jár, a kilincs újra eltörött 2009.09.18.-án
kértem a cseréjét, mire azt a választ kaptam, hogy a garancia lejárt,
vegyem meg a kilincset 9000 forintért. Kérdésem az lenne, hogy a csere után, ami két éven belül volt, meghosszabodott-e a kilincs garanciája? Tisztelettel Kádár Tímea
|
|
Dátum: | 2009-10-29 10:13:19 |
Név: | Szabó Mária |
Email: | sza*o*5*@********.hu |
Sorszám: | 1 615 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Hatékony segítségüket kérem az alábbi ügyben: A
FIBERNET-nél kötött szerződését édesanyám 2008-ban felmondta. A kb.
5.000,- forintos túlfizetést azóta képtelenek vagyunk a FIBERNET-től
visszaszerezni. Ügyfélszolgálat, munkalapírás, ígérgetés, lerázás,
ezen már mind túl vagyunk. Az a kérdésem, hogyan tudjuk - mostmár nem a
FIBERNET-et kérve - visszaszerezni azt a kis pénzt, amit egy "nagy
...." zrt-nek semmi, de a nyolcvanhoz közeledő, kisnyugdíjas
édesanyámnak egy havi távfűtésszámlára elegendő. Segítségüket köszönöm. Szabó Mária tel: 06 30 543-9006
|
|
Dátum: | 2009-10-29 05:35:09 |
Név: | Pajor Mónika |
Email: | paj*o*i@********.hu |
Sorszám: | 1 614 |
|
|
Tisztelt
Cím.,segitségüket szeretném kérni.2009.10.29, hajnal 4 óra 15 perc,
taxival utaztam kislányommal a Népligeti buszállomásról hazáig, ami
távolság km. nem tudom mennyi, de ezt az utat töbször taxival
megtettük, 1200-1500 ft. fizetve. Ez a mai utunk 5850 ft. "sikerült",
nagyon dühös vagyok,áfás számlát kértem, a bélyegzőn: KATUR INVEST
kereskedelmi és szolgáltató KFT. szerepel, Dohány u. 30/A címen
bejegyezve, Biro Csaba a gépjármüvezető neve. Nem gondolják hogy ez
igazi lopás ? Kb. 10 perc a távolság amit megtettünk, nagyon becsapva
érzem magam,munkanélküli, özvegy édesanya vagyok, kiskorú lányomat
egyedül nevelem, de ha pénzem lenne sem lenne szabad az ilyesmi
megtörténjen.Mit tanácsolnak? mi a teendőm? köszönöm, P. Mónika
|
|
Dátum: | 2009-10-29 01:51:30 |
Név: | Eke Gábor |
Email: | hok*k*@********.com |
Sorszám: | 1 613 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Olyan
gondom lenne, hogy nyár közepe környékén a laptopomat bevittem a
márkaszervízbe (Rikvest Kft.) ahol alaplap cserére volt szükség.
Mostanság gondolkoztam memóriabővítésen és körül néztem a gépen hogy
mégis milyen memória kell bele pontossa.Én a laptopot egy éve vettem
2GB 800MHz-es memóriával ami feltételezheteően az alaplap csere után el
lett keverve vagy ki lett cseréve egy 2GB-os 667MHz-es memóriára. Kérdésem
az lenne hogy ilyenkor mi a teendő? Én bizonyítani nem tudom hogy ki
lehetett, maximum az ujj lenyomatok alapján lehet kideríteni, mert más
személy a szervízen kívül nem nyúlt bele a gépbe. Én használom egyedül,
szóval fizikailag lehetetlen hogy más tette volna. Válaszukat előre is köszönöm! Eke Gábor
|
|
Dátum: | 2009-10-28 13:36:34 |
Név: | szabó |
Sorszám: | 1 612 |
|
|
Keresem
azokat az embereket, akiknek mond valamit a Medifit Hungária név.Kérem,
Tisztelt Emberek, ha Önöknek is van rossz tapasztalata, beszéljünk
róla. Biztos nem vagyok egyedül,sajnos, és nem szeretném, hogy még
többen legyünk. Köszönöm
|
|
Dátum: | 2009-10-28 11:44:46 |
Név: | Sz. Zoltánné |
Email: | ant*k*l@********.hu |
Sorszám: | 1 611 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Idén,
nyaralásunk során az egyik vidéki kisvárosban található COOP üzletben
panasszal éltünk az egyik eladó felénk tanúsított minősíthetetlen
viselkedésével kapcsolatban. A Panaszkönyve bejegyzés készült, annak
másolatát megkaptuk. Ez még augusztus közepén volt, azóta ezzel
kapcsolatban semmi sem történt. Az lenne a kérdésem, hogy az adott
üzletnek mennyi időn belül kell reagálnia a jegyzőkönyvbe rögzített
panaszra, illetve ha ezt nem teszik meg, akkor hová lehet még ezzel
kapcsolatban fordulni. Köszönettel: Sz.Zoltánné
|
|
Dátum: | 2009-10-28 10:06:34 |
Név: | Bartáné Varga Katalin |
Email: | bar*a*e*g*1*@********.hu |
Sorszám: | 1 610 |
|
|
Felháborító
hogy a villanyszámla fele minden féle készenléti díj,stb tartalmaz és
minden reggel többször elmegy az áram.Tönkre mennek a az elektromos
készülékek. Ki fizeti ki az így keletkezett nem csekély
károkat.Szolgáltató az E-on
|
|
Dátum: | 2009-10-27 21:23:00 |
Név: | Búcsi Gábor |
Email: | tch*b*@********.hu |
Sorszám: | 1 609 |
|
|
Tisztelt Alapítvány Szeretnék
segítséget kérni,hogy honnan tudhatom meg,hogy egy pénztári blokknak
mit kell tartalmazni,alaki követelmény,áru
megnevezése,ilyesmi.Segítségüket előre is köszönöm.
|
|
Dátum: | 2009-10-27 20:35:30 |
Név: | Gáspár Béla |
Email: | vud*2@********.hu |
Sorszám: | 1 608 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem! Nekem egy kérdésem lenne önökhöz.2007-ben a TIGÁZ
ZRT.kikötötte a gázszolgáltatásomat,azzal az indokkal hogy 250.000ft
tartozásom van.Én ezzel az összeggel nem értettem eggyet,mert tudtam
hogy kevesebb tartozásom van az óra állása szerint.Ők ennek ellenére
továbra is fent tartották az állitásukat.Részletfizetési kérelmeimre
nemet mondtak,azóta 3 gyermekemre fával fütök.2 héttel ezelött kaptam
egy bírosági végzést miszerint 80.000 ft-os TIGÁZ tartozásomat anyosom
nyugdíjából vonják le,mivel az óra még az ő nevén van.Mi hajlandóak
lettünk volna a tényleges óra szerinti tartozásunkat rendezni,de mivel
a TIGÁZ ezt nem engedélyezte munkatársuk aki a kikötést végezte saját
telefonjáról felhívta az illetékest hogy valami nem stimmel a központi
aszissztens tartotta a kikapcsolás jogát,és szinte szóba se állt velem
mikor átvettem a telefont.Innentől kezdve én semmiféle papírt nem
kaptam csak most a bírósági végzést miszerint nekem volt igazam és nem
250.000-ft a tartozásom hanem csak 80.000-ft én ezzel az összeggel
eggyet is értek és rendezném is,de a perköltség és a kikapcsolás díj is
benne van ebbe az összegben ami szerintem nem engem terhelne mert én
ezt az összeget rendezni szerettem volna annak idején,de mivel a TIGÁZ
ragaszkodott a teljes összeg kifizetéséhez amit én jogtalannak
tartottam,és nem is tudtam volna egy összegben kifizetni nem
vitatkoztam velük szemben tovább.Kikötés után nekem gondoskodnom
kellett fütésről új gáztűzhelyről ami szintén kb.150.000 ft-omba került
ezt szintén a TIGÁZ RT-nek köszönhetem plussz a perköltség ügyvédi díj
behajtási díj stb. Kérdezem én ha most kifizetem a 80.000-ft ot nekem a
káromat ki tériti meg?Kérem önöket ha tudnak segítsenek előrre is
köszönöm:Gáspár Béla Monorierdő 2009.10.27.
|
|
Dátum: | 2009-10-27 19:18:46 |
Név: | Urbán Balázs |
Email: | ub2*0@********.hu |
Sorszám: | 1 607 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelmi Hatóság. Egy olyan kérdésem,problémám lenne,hogy a
személy autóm akkumlátora ami még garanciás,ha nem használlom,5
napig,akkor nem indul,lemerül,ezért visszavidtem az üzletbe.Ott
megmérték a sav sűrűségét és azt mondták,hogy nincs baja csak le van
merülve tölcsem fel,és hogy méressem be az autómat egy autóvillamossági
szerelővel,mert szerinte az autóm meríti le az akkumlátoromat.
Kérdésem,hogy mit csináljak,helyes-e amit tanácsoltak? Köszönettel.
Urbán Balázs.
|
|
Dátum: | 2009-10-27 17:40:37 |
Név: | harcos janos |
Email: | har*o*j*n*s@********.hu |
Sorszám: | 1 606 |
|
|
utaztatassal
egybekotott termekbemutaton edenykeszletet nyeremenykent vettem de
kozbejott ok miatt 7 napon belul visszaakartam mondani illetve ajanlott
lervelben visszamondtam a szerzodes 4 pontja szerint de nem fogadjak el
sot letagadjak hogy levelet kaptak es megfenyegettek hogy vagy
kifizetem ateljes arat vagy kuldik a vegrehajtot mit tehetek volt aki a
helyszinen mar vissza akarta mondani de azt mondtak neki majd telefonon
el sem lehet erni oket telefonon fenyegetnek ugy latszik nerm akarnak
irasos dokumentumot a kezembe adfni varom valaszuka t tisztelettel
harcos janos
|
|
Dátum: | 2009-10-27 10:53:33 |
Név: | Hoffmann Tamásné |
Email: | hzs*z*i@********.com |
Sorszám: | 1 605 |
|
|
Kika
áruházban vásároltunk 2évvel ezelött egy bőrhatásu szövet
ülőgarnitúrát.Elég hamar elkezdett az anyag kopni,berepedezni.Mire a
blokkot megtaláltam,már lejárt az 1év garancia.A kérdésem az,hogy így
2év távlatában milyen jogaim vannak.Bútor szavatossági ideje mennyi
idő?Milyen kártérítésre tehetek szert?Cserélni nem tudják,mert már nem
gyártanak és nem tartanak ilyen bútort.
|
|
Dátum: | 2009-10-27 10:11:08 |
Név: | Jusztin Bertalanné |
Email: | jus*t*n@********.hu |
Sorszám: | 1 604 |
|
|
A THome szolgáltató ellen szeretnék szót emelni. Ha
bármiféle problémát szeretne velük megbeszélni telefonon 1412 számot
kell hívni és 1-2-3 órán keresztül tartani a vonalat "a munkatársunk
jelentkezéséig szíves türelmüket kérjük "szöveg hallgatásával.Hogyan
szabad ezt megengedni hogy egy cég ezt tehesse a felhasználóival????
|
|
Dátum: | 2009-10-26 08:42:02 |
Név: | Fábián Tamás |
Email: | cap*6*@********.com |
Sorszám: | 1 603 |
|
|
Vásároltunk
egy laptopot, amiben a cég honlapján benne kellene lenni az operációs
rendszernek is. De ez csak a beüzemeléskor derült ki, hogy nincs benne.
Telefonos érdeklődésre azt reagálták, hogy vagy plusz költségért
tesznek bele, vagy visszaveszik. Szerintünk pedig vagy az árat kellene
csökkenteniük vagy dijtalanul rátenniük a gépre az operáció rendszert.
Kérem válaszukat, akár telefonon:06-20/3488750
|
|
Dátum: | 2009-10-25 19:39:32 |
Név: | Liczencias Mónika |
Email: | man*1*8*0*1*@********.hu |
Sorszám: | 1 602 |
|
|
Szeretném
kérni segítségüket. 2009.08.12-én vettem egy Lecog magas szárú cipőt a
Duna Plaza Players Box üzletében 12.990 Ft-ért. Egy hétig használtam. A
cipő talpa levált. Visszavittem, elküldtték a Kermibe. Az álláspontról
3 munkanapon belűl nem tájékoztattak. De mivel iskolába járok nem
tudttam fel venni. Ezért elmendttem a cipőmért. Kérdezttem hogy mér nem
tájékoztattak a 3 napon belül. Nem válaszolt. Csak annyit mondtott hogy
hívtunk. Igen Egy nappal a 15-munkanap beteltével. Úgy megjavították
mintha én ragasztottam volna meg pillanat ragasztóval. De a cipőt nem
ragasztották meg rendesen. Szoltam az eladónak, azt mondtta most
mitcsináljunk, vidd el a cipőt és malyd ha szétjön jobban hozd vissza.
Egyhét múlva szintén vissza vittem és szintén ahol megragasztották
szétvált és a járóráncnál a gumi betört. A cipőt megint elküldték a
Kermibe. Megint az álláspontról 3 munkanapon belűl nem tájékoztattak.
Mit csináljak?
|
|
Dátum: | 2009-10-23 11:55:01 |
Név: | Orosz Katalin |
Email: | tin*s*@********.hu |
Sorszám: | 1 601 |
|
|
Kérem,
hogy nézzenek utána a Vodafone csalásainak. A cég azt híreszteli, hogy
csalók küldik az emeltdíjas sms-eket. Már másodszor lopták le a
kártyámról a pénzemet a vodafone 17636 számáról, pedig az első
kifosztásom után stoppoltam a szolgáltatást, amit nem kértem, apró
betűkkel annak elutasítására szolítottak fel, amit nem vettem észre.
Miután pár nap alatt eltűnt az összes pénz a kártyámról, utánajártam,
stoppoltam, ahogy kérték. Újra feltöltöttem a kártyát, de a pénzemet
megint levették.
|
|
Dátum: | 2009-10-23 08:49:25 |
Név: | Gosztony Melinda |
Email: | mel*n*e*@********.hu |
Sorszám: | 1 600 |
|
|
Az
Euronics áruházlánc 2009.október 24-30. között érvényes szórólapján
szerepel egy FULL HD LCD TV reklmája. A márkája LG. 62990.- az ára, ami
elég jónak tűnt első olvasatra, csak a képátlót nem tüntették fel.
Rákeresve az Interneten a termék kódszámára (LG M227WD-PZ) kiderült,
hogy ez nem televízió, hanem egy 22"-OS SZÁMÍTÓGÉP MONITOR. Íme az oldal címe: http://www.shopmania.hu/shopping~online-kieg...Ez nem a fogyasztó szándékos megtévesztése?
|
|
Dátum: | 2009-10-22 20:06:27 |
Név: | Serbán Györgyné |
Email: | ser*a*n*.*o*i@********.hu |
Sorszám: | 1 599 |
|
|
A
férjem ma vett a debreceni Tesco-ban akciós csirkecombot 589 Ft/kg
helyett 856 Ft/kg áron. Sajnos úgyanígy járt a csirkemellel is ami
megvan hirdetve 1099 Ft/kg áron és csak én vettem észre itthon, hogy
1559 Ft/kg árat ütöttek be. Mit lehet ilyenkor tenni? Geszteréden
lakom, ami Debrecentől 35 km. Nem tudom most egyből vissza vinni.
|
|
Dátum: | 2009-10-22 15:57:20 |
Név: | Bódi Szidónia |
Email: | szi*d*@********.hu |
Sorszám: | 1 598 |
|
|
Tisztelt Cím! A
mai napon utaztam a buszon, az ellenőr elkérte az irataimat (szig,diák,
és az érvényes ehavi bérletemet), de mivel az ismerősöm aki mellettem
utazott nem rendelkezett jeggyel az én diákigazolványomat és az ehavi
bérletemet elvette, ami szerintem jogtalan mivel érvényes bérletem
együtt volt 2 db fényképes igazolványommal és én nem vétettem a
szabályok ellen, az ismerősöm büntetést kapott és mégis az én diákom és
bérletem "bánta" ! Azt szeretném kérdezni hogy joga volt-e az
ellenőrnek elvenni a diákigazolványt és a bérletemet? Válaszukat előre is köszönöm. Aláírás: Bódi Szidónia, Kazincbarcika Radnóti tér 7.
|
|
Dátum: | 2009-10-22 10:52:22 |
Név: | Karakai János |
Email: | jan*s*k*r*k*i@********.hu |
Sorszám: | 1 597 |
|
|
49/2003./VII.30./ GKM.rendelet alapján egyoldaluan kiállitott "jegyzőkönyvet" amit nem kell aláirni, mi hitelesiti? Ezt igy "BUTIKOS Határozatnak" lehet nevezni,ami a hogyasztók érdekeivel ellentétes.
|
|
Dátum: | 2009-10-21 12:06:55 |
Név: | Krompecher Erzsébet |
Email: | mos*i*1@********.com |
Sorszám: | 1 596 |
|
|
Tisztelt Cím! Segítségüket
szeretném kérni a Fibernet Kommunikációs Zrt-vel kapcsolatos 1 éve
megoldhatatlan számlapanaszom kapcsán. Semmilyen módon nem tudok tőlük
választ kapni, sem személyesen, sem az ügyfélszolgálaton keresztül, sem
postai tértivevényes levél útján. A Bankszámlámról pedig csoportos
beszedési megbízással csak vonják a pénzt. A mai napon is 2 alkalommal
emeltek le róla pénzt teljesen indokolatlanul és eltérően a
szerződésünkben foglaltaktól. Kérem próbáljanak meg segíteni, hogy mi a módja annak, hogy egy ilyen nagy mammut cég foglalkozzon a problémával. A nekik írt levelet bemásoltam ide, hátha segít a részletek megértésében. Előre is köszönöm a segítséget. Krompecher Erzsébet A levél: A Fibernet Kommunikációs Zrt. Számlázási osztály Budapest 1253 Pf.105 Saját adatok: Vevőkód:113500162 Előfizető: Krompecher Erzsébet Szolgáltatás helye:1125 Budapest Rőzse utca 1 Tisztelt Hölgyem/Uram, Tisztelt számlázási osztály! Lassan
egy éve húzódó számlázási tévedés miatt fordulok Önökhöz hivatalos
levélben. Levelemet a fogyaszóvédelemnek is megkülöm párhuzamosan. Nincsen
semmilyen tartozásom a Fibernet Zrt. Felé, a Fibernet Zrt. azonban
tartozik nekem a saját hibájából (digitális családi csomagot számláznak
alapcsomag helyett 2008. December óta folyamatosan. A digitális csomag
a szolgáltatás helyén soros hálózat miatt nem elérhető és soha nem is
volt elérhető. Tehát az Önök által számlázott szolgáltatást a Fibernet
Zrt. 2008. December 1 óta folyamatosan nem teljesíti.) Kérem az
Fibernet Zrt.-t, hogy a hibás számlázására vonatkozó panaszomat
haladéktalanul megvizsgálni sziveskedjenek és a túlfizeés összegét
késedelmi kamatokkal együtt haladéktalanul visszautalni sziveskedjenek.
Összefoglaló: KTV alap csomagban voltunk évek óta 2008. November
25-én telefonon új szerződést kötöttünk Önökkel, melynek értelmében az
addigi csomagunk helyett digitális családi csomagra szerettünk volna
áttérni és előfizettünk az HBO maxpak csomagra is. Az akkori akció
keretében 3 hónapig ingyenesen szolgáltattak, tehát az új csomagokhoz
kapcsolódó magasabb díjakat 3 hónap után kellett elkezdeni kiszámlázni. 2008.december
1-én érkezett meg hozzánk a szerelő a set up boxal és beállította az
HBO maxpak csomagot. Már itt kiderült, hogy a 12. Kerület ezen része
(1125 BP.Rőzse utca ) soros hálózattal van ellátva, ezért a digitális
családi csomagot nem is tudják szolgáltatni. (2008 dec 1-én a munkalap
sorszáma:102558) Tehát már beszerelésnél kiderült, hogy a kért
szolgáltatás az Önök hibájából nem elérhető ezen a területen, mégis
erre szerződtek velünk. A szerelő kolléga azt mondta, hogy sajnos ez
van és az alap csomag lesz számlázva továbbra is, emiatt ne aggódjunk,
ezt bent mindenki tudja a cím alapján. 2009. Márciusában azonban a 410-01-109/03-113500162-0024-0 szám�
|
|
Dátum: | 2009-10-21 06:01:19 |
Név: | feri65 |
Email: | rig*t*b*r@********.com |
Sorszám: | 1 595 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! 2009
júniusában vásároltam egy sportcipőt az egyik bevásárlóközpont
Nike-boltjában. 3 hónap után mindkét cipő elszakadt. Visszavittem,
jegyzőkönyv, 2 hét várakozás, majd felhívtak, hogy az a típus már
nincs, de levásárolhatom az összeget. (17.990,-) Nem találtam
megfelelőt, olyat ami tetszett volna. Megkérdeztem, hogy van-e
lehetőség arra, hogy visszakapjam a pénzem. A válasz egyértelmű nem
volt, vásárlási utalványt ajánlottak stb. A kérdésem a következő:
köteles vagyok az adott boltban elkölteni a pénzem, még akkor is, ha
nem találok számomra megfelelő cipőt? A vásárló vásárláskor boltot
választ, nem terméket? Nem áll szándékomban kötekedni az eladókal, csak
jól akarom elkölteni a pénzem. Ez ma Magyarországon jogában áll a
vásárlóknak? VISSZAKAPHATOM A PÉNZEM, HA NEM TUDNAK MEGFELELŐ TERMÉKKEL
SZOLGÁLNI?
|
|
Dátum: | 2009-10-20 14:43:35 |
Név: | B-B Mónika |
Email: | las*l*7*0*2*@********.hu |
Sorszám: | 1 594 |
|
|
Tisztelt Cím! Én a B.-A.-Z.megyei TIGÁZ ellen szeretnék panasszal élni,és arra választ kapni.Az előzmények: Augusztus
végén a gas.hu-nál kötöttem szerződést és ezáltal a Tigáz-nál
felbontottam az addigi szerződésem.Számla elmaradásom nincs,sőt még az
eddigi fogyasztásomon túl is pluszban van.Szeptemberben viszont kaptam
egy olyan számlátelszámolást,hogy 148m3-t,azaz 12147Ft-ot fizessek
ki,mert addig tartozásként lesz nyilvántartva az egyenlegemen és nem
engedélyezik a felmondást.Ismétlem már ezen kívűl is túlfizetélem van
feléjük. Felhívtam az ügyfélszolgálatot és ott ismét azt
mondták,hogy előre ki kell fizetnem az összeget,-amit ők állapítottak
meg-,különben hátralékom lesz,és majd egy hónap
után-talán-visszafizetik az említett 12147Ft-túlfizetésemet. Amikor
telefonon érdeklődtem az után,hogy október végén bediktálom a tényleges
fogyasztásom és annak arányában küldjék ki az elszámolást,nemleges
választ kaptam.Említettem azt is,hogy küldjenek ki egy munkatársukat
óraellenőrzésre-eddig más szolgáltatónál így tapasztaltam a
folyamatot.Erre a válaszuk az volt,hogy nincs emberük és fizessem ki az
említett összeget,majd ők elbírálják a továbbiakat. Kérdésem: Megteheti
e a tigáz,hogy olyan számlát küldjön ki,ami nem fedi a valóságot?Miért
kell nekem kifizetnem annyi m3-t,amikor még december végére sem
fogyasztanék el ennyit?Visszatatrhatja e a gas.hu-nál kötött
szerződésemet ezek ismeretében? Származhat e valamilyen károm,ha
megtagadom a fizetést és követelem a jogszerű eljárást-kiküldenek egy
munkást és leolvessa a valós fogyasztásomat,és ezáltal küldik ki a
valós számlámat? Kérném gyors segítségüket az idő rövidsége miadt. Válaszukat kérném a megadott e-mail címre ( laszlo750826@freemail.hu ) küldeni,mert ott biztos hogy megkapom. Előre is köszönöm. Tisztelettel: B-B Mónika
|
|
Dátum: | 2009-10-20 14:17:09 |
Név: | Szabó Bernadett |
Email: | gal*i*e*t*@********.com |
Sorszám: | 1 593 |
|
|
Tisztelt Cím! Használtruha
kiskereskedéssel foglalkozom,és az üzletemben ki van függeszteve,hogy
árut vissza nem veszünk és nem cserélünk.A kérdésem pedig az lenne,hogy
köteles vagyok-e egy terméket kicserélni ha hibás,márpedig a
használtruhák körében ez előfordulhat!Mihamarabbi válaszát
várva,köszö9nettel Szabó Bernadett
|
|
Dátum: | 2009-10-20 14:08:24 |
Név: | noname |
Email: | sze*r@********.hu |
Sorszám: | 1 592 |
|
|
|
|
Dátum: | 2009-10-20 13:40:20 |
Név: | Muszka Zsolt |
Email: | mus*k*.*s*l*@********.hu |
Sorszám: | 1 591 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! Egy hónapja vásároltam egy cipőt megyek vissza kellett vinnem, mert elvált a talp része az oldalától Vásárláskor
megkérdeztem,hogy szavatosság van e a termékre mely 10 e Ft feletti
összegbe került és a válasz az volt,hogy fél év. Mikor
visszavittem azt mondták,hogy érték csökkent termékre nincs
szavatosság,holott csak annyi volt feltüntetve a vásárláskor,hogy
akciós a termék és engem se tájékoztattak,hogy az érték csökkentetnek
minősül, mert mérethiányos termékről van szó. Érdeklődnék,hogy milyen kilátásaim vannak ez ügyben. A válaszukat előre is köszönöm, tisztelettel: Muszka Zsolt
|
|
Dátum: | 2009-10-20 09:39:16 |
Név: | Bartha Péter |
Email: | bar*h*p@********.hu |
Sorszám: | 1 590 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem, A
Mamut bevásárlóközpontban találtam a Benefit üzletben a kislányomnak
egy pizsamát. az árcédula szerint 8.250,- Ft volt az ára. Ugyanezt a
pizsamát a Premier Outletben, Biatorbágyon olyan cimkével taltam, hogy
eredeti ár 13.040,- Ft 50%-os kedvezmény: 6.520,- Ft. Érdeklődésemre az
eladó felhívta a Mamutban levő bolto, ahol közölték, hogy az árun
felüntetett cikkszám nem létezik (!), holott egyrészről 20 percel
korábban láttam, illetve Biatorbágyon a kezemben tartottam. Úgy gondolom, hogy nem elfogadható, hogy az Outletben mesterséges árakkal dolgoznak és így félrevezetik a vásárlót. Üdvözlettel Bartha Péter
|
|
Dátum: | 2009-10-19 22:13:14 |
Név: | balogh gábor |
Email: | bee*e*1*7*@********.com |
Sorszám: | 1 589 |
|
|
Tisztel Fogyasztóvédelem, Az
ügyben várnék választ, hogy milyen szankcióra számíthat az a cég,
milyen jogaim vannak ellene, aki használt terméket újként ad el? Történt,
hogy okt. 15.-én a Mammut I-ben található Nokia márkakereskedésben
vásároltam egy 6700 Classic típusú készüléket. A készülékhez jár 30
napos ingyenes próbaverzió a beépített GPS funkcióhoz. Ezt a mellékelt
felhasználási kézikönyv is említi. Az aktiválásnál azt a választ
kaptam, hogy a próbaverzió lejárt. A gyanú felébredt bennem, hogy ez a
készülék már volt használva. Ezért befáradtam a boltba, hogy tisztázzuk
a kérdést, ám különböző kesze-kusza hivatkozásokkal – amikkel most nem
untatnám – elhárították a kérdést, és végül a simkártyámra fogták a
hibát. Itt feladtam, ám még aznap regisztrálni próbáltam a Nokia
hivatalos oldalán (mynokia.com) ahol a készülék gyári számát is
kötelezően meg kell adni. Itt is azt a választ kaptam, hogy a készülék
már regisztrálva volt. Szóval ez az esemény újra feldühített, így nem
szeretném annyiban hagyni a problémámat, és szeretném bebizonyítani az
igazam, miszerint egy már bekapcsolt, sőt valószínűsíthetően használt
készüléket kaptam, ami által nem tudom kihasználni azokat a
szolgáltatásokat, melyeket kifizettem. Mielőbbi válaszát köszönöm!
|
|
Dátum: | 2009-10-19 15:44:42 |
Név: | Feit György |
Email: | fei*.*y*r*y@********.hu |
Sorszám: | 1 588 |
|
|
T.Cím! Levelem eddig két alkalommal írtam meg Önöknek,de választ nem kaptam. Ezúton ismét megpróbálom,kérem szíves állásfoglalásukat. Tisztelt Fogyasztóvédelem! Júliusban törökországban nyaraltunk. Visszautazásnál az alábbiak történtek velünk: Antalyaban
egy órás késéssel ültettek be minket a repülőgépbe,majd a kifutópályán
a gép nem tudott elindulni,a szerelő és a tűzoltó autó megjelent,ismét
egy órát a forró utastérben ülve várakoztunk,amíg javítottak. A fölszállást követően - fél óra elteltével - a gép visszafordult és ismét Antalyaban landoltunk. Újabb 50 perc elteltével egy másik gépre ültettek minket és 5 órás késéssel érkeztünk Budapestre. Az utazási irodát levélben erről az eseményről tájékoztattam és rajtuk keresztül kártérítést kértem. Az
irodától - természetesen a 30.nap lejárta előtt 2 nappal -
tájékoztatást kaptam,melyben közlik,hogy kártérítésre nincs lehetőség. Tisztelettel kérdezem,hogy lehet-e ilyen igényem,vagy sem? Természetesen be tudom mutatni Önöknek a bejelentésem és az arra kapott választ is. Köszönettel: Feit György
|
|
Dátum: | 2009-10-19 10:55:20 |
Név: | Tas Attiláné |
Email: | tas*n*@********.hu |
Sorszám: | 1 587 |
|
|
Tisztelt Cím! A
Főv.Gázművek Zrt megküldte az éves elszámolási gázszámlát, melyen a
korrekciós tényező valamint a fűtőérték magasabb, mint az átalánydíjas
havi számlákon. Kérdésem: milyen alapon számlázza visszamenőlegesen
magasabb szorzóval a gázfogyasztást? Ha évközben módosult a fenti 2
szorzó, miért nem korrigálta azt a havi átalány fogyasztói számlán? Üdvözlettel Tas Attiláné
|
|
Dátum: | 2009-10-19 07:28:34 |
Név: | Nagy András |
Email: | nag*.*n*r*s*j*x@********.com |
Sorszám: | 1 586 |
|
|
Rövid kérdés: Media
Markt-ban vásárolt mp3 lejátszómat kötelesek-e a helyszínen átvenni
meghibásodás esetén? Csak mert a vevőszolgálatuk elhajtott egy
papírossal h itt vannak a márkaszervizek (címlista), oda vigyem! Ez
mintha régen nem így lett volna...
|
|
Dátum: | 2009-10-19 02:05:19 |
Név: | Mátyus Ilona |
Email: | ilo*a*m*t*u*@********.hu |
Sorszám: | 1 585 |
|
|
Panaszom:
ORAL-B fogkefe (Contura). Megvásárlás (ma este 8h körül) utáni első
használat megkezdésekor kettétört a fejnél (Darabok meg vannak).
Számomra a legfelháborítóbb, hogy a honlapjuk magyar nyelven nem
elérhető. Próbálkoztam a fracia nyelvű honlapon, de az csak a francia
lakosok számára van fenntartva. A kár nem nagy összeg (495,-Ft) de bosszantó). Köszönettel, Mátyus Ilona
|
|
Dátum: | 2009-10-18 23:22:05 |
Név: | Hegedűs Imre |
Email: | imi*h@********.hu |
Sorszám: | 1 584 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Az alábbi panasszal kapcsolatban szeretném a segítségüket kérni: 2008.decemberében vásároltam a fogarasi úti Tesco áruházban működő T.M. Fotó-Ékszer Kft által üzemeltetett
boltban egy TIMEX típusú ( kódszám:T2X281) női karórát.Az órát
2009.augusztus 25-én visszavittük mivel megállt,az eladó hölgy azt
mondta elemcserére elküldi a TIMEX-nek mivel ők nem végezhetnek
szervízelést mert abban az esetben elvész a garancia.Az órát 1 hónap
eltelte után szerkezetcserésen visszakaptam,ezt követően kb.3 hét alatt
40-50 percet késett.2009.szeptember 27-én ismét leadtam a
T.M.Fotó-Ékszer Kft üzletében,mai napon bent jártam mert azóta három
hét telt el,semmilyen tájékoztatást nem tudtak adni arra vonatkozóan
hogy mikor lesz kész az óra,ezért visszakértem a vételárát.A vételár
visszafizetését az eladó megtagadta mondván beszélnie kell a TIMEX
szervízzel jövőhét kedden és értesít.Ezt követően kértem a vásárlók
könyvét és két (lapot) jegyzőkönyvet adott amit ki is
töltöttem.Kérdésem a következő:szabályosan járt-e el az eladó illetve a
TIMEX?Mi a teendőm a jegyzőkönyvvel kapcsolatban?Ilyen esteben jogosan
kérhetem vissza a vételárat?Kérem az eset kivizsgálását!Várom
megtisztelő válaszukat!Köszönettel Hegedűs Imre.
|
|
Dátum: | 2009-10-18 18:30:57 |
Név: | Dobosi Mária |
Email: | dob*s*m*r*@********.com |
Sorszám: | 1 583 |
|
|
A
XIII. kerület Dunyov István utcában lévő Pengő Market üzlet bejárati
ajtaja fél éve oly mértékben nyikorog, hogy az egész lakótelepet
zavarja. Júniusban szóltam az üzletben, ahol azt az ígéretet kaptam,
hogy a jövő héten (?) megcsináltatják. Azóta eltelt négy hónap, és
semmi változás. Mit tudunk tenni? Köszönettel.
|
|
Dátum: | 2009-10-18 13:25:35 |
Név: | balogh erika |
Email: | bal*g*e*i*a*6@********.hu |
Sorszám: | 1 582 |
|
|
a
kérdésem az h 2-3 éve vásároltam 1 electrolux kombi tűzhelyet és fél
éve hibásodott meg először szerelővel megjavítattuk aki teljesen elhűlt
h milyen vékony vezetéket szereltekbe a sütőhöz ami teljesen elolvadt
és nagyon veszélyes volt.kicserélte vastagabb vezetékre de azzal is
meghibásodott mivel a sütő ugy van kitalálva hogy a forró levegőt
rááramoltatja a vezetékre konkrétan.szeretném kérdezni h mit tehetnék
mert luxus lenne új tűzheleyet venni és szerintem a gyártó hibázott.
válaszukat elöre is nagyon köszönöm!!egy elkeseredett vásárlo:balogh
erika
|
|
Dátum: | 2009-10-17 19:21:14 |
Név: | Takács Márton |
Email: | pri*a*c*@********.com |
Sorszám: | 1 581 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Van
egy mosógépem, aminek már 8 hónapja lejárt a garanciája. A mai napon a
dobajtója (felültöltős) menet közben kinyitodhatott, egy nagyott ütött
a dobtartályra, majd kiszakította a fűtőszálat, javíthatatlan hibát
okozva ezzel a készülékben. Mivel anyaghibára gyanakodom, fordulhatok-e
evvel valahova, és ha igen akkor hova? Válaszukat köszönöm! Takács Márton
|
|
Dátum: | 2009-10-17 13:56:11 |
Név: | Fónad Flóra |
Sorszám: | 1 580 |
|
|
Tényleg
nem létezik olyan törvény, hogy a 3 napon visszavitt árunak az eladó
köteles a vételárát visszatéríteni, bármilyen okból viszem is vissza?
|
|
Dátum: | 2009-10-16 20:59:51 |
Név: | Rakonczainé Karai Szilvia |
Email: | kar*i*z*l*i*@********.hu |
Sorszám: | 1 579 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! Azzal
a kéréssel fordulok Önökhöz, hogy megszűnt a T-Home telefonos
szerződésem. Bementem az irodájukba, Szeged Etelka sor 1-szám alá, az
ügyintéző elismerte, hogy a havidíjból, amit befizettem visszajár
2455Ft. Mivel nem töltöttem ki a teljes hónapot, így jogosan követelném
vissza a kikapcsolás napja és a hónap vége közötti időszakot. A Hölgy
elkérte a folyószámlaszámomat, a mobilszámomat és megjegyezte
-átutaljuk a pénzt. Ennek már több mint egy hónapja! Nekem ennyi idő
után, már kamatot számoltak volna fel, ha ilyen sokára fizetem be a
csekket! Írtam nekik e-mailt, de nem reagáltak rá, és ezért fordultam
Önökhöz. Köszönettel: Rakonczainé
|
|
Dátum: | 2009-10-16 18:29:54 |
Név: | KissT |
Email: | kis*t*o*@********.hu |
Sorszám: | 1 578 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem!
Én
a mobilkészülékemet egy Nokia-szervízbe 2009.09.09.-én(ma 2009.10.16.-a
van) vittem be, akkor azt mondták hogy, pár napon belül elkészül. Pár
nap elteltével felhívtak, hogy mégsem tudják itt helyben megoldani a
problémát és fel kell küldeniük Pestre, és 10 napon belül visszakapom a
telefonom. Bőven 10 nap eltelte után visszamentem és azt mondták, hogy
nem tudnak semmit a telefonomról még pesten van. Mi a teendőm ilyenkor?
Egyáltalán van-e erre valami jogszabály?
Válaszukat előre is köszönöm.
|
|
Dátum: | 2009-10-16 16:49:07 |
Név: | Horváth Dávid |
Email: | jon*y*e*@********.hu |
Sorszám: | 1 577 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem!
Egy asztali számítógép garanciális ügyintézése miatt írok Önöknek. 2009.06.05-én
vásároltam egy asztali számítógépet egy budapesti számítástechnikai
üzletből( iPon Computer Kft.). A gépet sajnos 1 hét múlva már vissza is
kellett vinnem, mert folyamatosan lefagyott. 2 hétig náluk volt, aztán
visszaadták, mert ők nem találtak hibát. Mondták, hogy nézessem meg
otthon az elektromos hálózatot, én ezt megtettem, de nem volt vele
semmi gond. Hazavittem a gépet, és nekem ismét jelentkezett a fagyás.
Megint elvittem hozzájuk, de náluk megint nem fagyott, visszahoztam,
nálam ismét fagyott. Aztán mikor harmadszorra vittem el nekik, akkor
náluk is jelentkezett a probléma, többször is lefagyott a gép. Ők az
egyik szoftvert frissítették a gépen, és azt mondták, hogy ezzel
megoldódott a hiba, de sajnos nem, mert mikor hazavittem, 1,5 nap után
ismét lefagyott a gépem. A hiba első észlelése/jelzése óta már több
mint 4 hónap eltelt, de a bolt nem tesz semmit.(most is náluk van a
gép, és azt mondtam nekik, hogy addig ne is adják vissza, amíg nem
tudom rendeltetésszerűen használni) Ma(2009.10.16.) felkerestem Őket,
és mondtam, hogy meguntam a várakozást, és, hogy vagy cseréljék ki a
gépet vagy pedig elállok a szerződéstől és kérem vissza a vételárat.
Erre azt a választ kaptam, hogy náluk most nem jelentkezik a hiba, így
nem teljesítik a kéréseimet. A kérdésem az lenne, hogy mit tudok ilyenkor tenni?
Válaszukat előre is köszönöm
Üdvözlettel
Horváth Dávid
|
|
Dátum: | 2009-10-16 10:22:35 |
Név: | Községi Könyvtár |
Email: | koz*e*i*o*y*t*r*b*@********.com |
Sorszám: | 1 576 |
|
|
T. Fogyasztóvédelem!
Arra
a kérdésemre szeretnék választ kapni, hogy a T-Home
kábeltévészolgáltatónak a bejelentetett hibát mennyi időn belül kell
elhárítani? Településünkön 4 éve épült ki a kábeltévé hálózat, melynek
a tulajdonosa a Bácskábel Kft. volt. Kb. 1 éve a rendszert megvásárolta
a T-Home. A gondok azóta jelentkeztek. A megadott 1412-es telefonszámot
szinte lehetetlenség felhívni. Amennyiben mégis sikerül, az ügyintézők
Budapestről valótlan adatokkal rendelkeznek. Az ő állításuk szerint
településünkön már kiépült az optikai kábelrendszer, ami persze nem
igaz. A szolgáltatás fejállomása intézményünkben működik, melyről az
ügyintézők nem tudnak. 2009. október 13-án a nagy viharban kb. 12-13
csatorna leállt, azóta sem működik. Hibát nagyon sok fogyasztó jelezte
a szolgáltató felé, de a hiba elhárítása azóta sem történt meg. Többen
úgy nyilatkoztak, hogy a havi számlát nem fogják befizetni, mivel a
szolgáltató a szerződésben foglalt szolgáltatást nem biztosítja.
Megtehetik-e ezt a fogyasztók? Lehet-e kötelezni a szolgáltatót, hogy a
kieső időszakra eső havidíjat jóvá írja? Az ügy elintézése érdekében
kihez kell fordulnunk? Segítségüket nagyon szépen köszönjük! Üdvözlettel: Keszeliné
|
|
Dátum: | 2009-10-15 19:17:32 |
Név: | Ozsváth Edit |
Email: | dra*s*e*@********.com |
Sorszám: | 1 575 |
|
|
|
|
Dátum: | 2009-10-15 19:09:22 |
Név: | Ozsváth Edit |
Email: | dra*s*e*@********.com |
Sorszám: | 1 574 |
|
|
Hello.Szeretnék
érdeklődni, hogy mit tudok tenni az ellen, hogy ey hivatalos aukciós
portálon vásároltam, és a termék jó állapotúnak volt meghirdetve,
viszont amikor ideért ...hát... hordhatatlan, szakadt...stb.Én
fizetettem ezért a termékért, és szeretném vissza kapni a
pénzemet!Kérem valaki segítsen köszönöm!
|
|
Dátum: | 2009-10-15 18:57:01 |
Név: | Bussman |
Email: | hor*a*h*a*l*@********.hu |
Sorszám: | 1 573 |
|
|
Vettem
egy vércukorszint mérőt és a testcsíkot nem tudják hozzá biztosítani,
csak netes rendeléssel tudnék hozzáférni. Mivel a készüléket
gyógyszertárban vettem, szeretném tudni milyen jogaim lehetnek.
|
|
Dátum: | 2009-10-15 14:06:16 |
Név: | Szedlák Tünde |
Email: | tun*i*m*l*a*@********.com |
Sorszám: | 1 572 |
|
|
Anyósom
egy kirándulás alkalmával megrendelt egy 4 db.-os ionizátor csomagot,
ami 50000.- -ba került. OTP-n keresztül szerette volna részletre
megvenni, de nem kapott rá hitelt. A cégtől pár hét után hívták ez
ügyben, és miután el akart állni a vásárlástól,tájékoztatták,hogy a
megrendelőlapon, amit aláírt, rajta van hogy 33000.- ot bánatpénz címén
köteles kifizetni.Pár hét múlva kihozták a csomagot, csekket azóta sem
kapott. Az ionizátort nem használtuk, mert volt egy furcsa telefonhívás
ez ügyben.A kiszállító fiatalember reklamált hogy a férjem nem írta
alá. Nos, neki semmi köze nem volt ehhez a vásárláshoz, ezt
válaszoltuk. A megrendelés 2009.júl.9-én volt,a kiszállítás szept.8-án.
Szeretnénk tudni hogy milyen jogaink, lehetőségeink vannak ez ügyben?
Ha lehetne, inkább visszaadnánk az ionizátorokat. Köszönettel: Szedlák Tünde
|
|
Dátum: | 2009-10-14 19:39:09 |
Név: | Kerényi Mihály |
Email: | ker*n*i*m*s*a@********.com |
Sorszám: | 1 571 |
|
|
Csekken
fizetem az INVITEL számlámat. A számlán találtam egy " Kp.átut.megbízás
feldolg.díja" tételt. Jogos ezért költséget felszámolni?
|
|
Dátum: | 2009-10-14 17:07:16 |
Név: | Milka Attila |
Sorszám: | 1 570 |
|
|
A
Mikla egy olyan nyereményjátékot indít, amellyel a mértéktelen, túlzott
csokoládé fogyasztást kívánja ösztönözni. Bizonyos idő alatt - több
fordulóval - a legtöbb, csomagoláson szereplő tejeskanna képpét beküldő
kap nyeremény utazást. Kérdés, hogy ez jogszerű-e, de a gyermekek védelme érdekében mindenképp ízléstalan!
|
|
Dátum: | 2009-10-14 16:19:17 |
Név: | Magyar László |
Sorszám: | 1 569 |
|
|
Szeretném
tudni, hogy amikor én a Főtáv hibabejelentőjét hívom hibabejelentés
céljából, van-e joguk az én telefonszámlám terhére a saját
szolgáltatásukat (ÖKO program) reklámozni?
|
|
Dátum: | 2009-10-14 15:20:31 |
Név: | Csiszér Ágnes |
Email: | gig*8*@********.hu |
Sorszám: | 1 568 |
|
|
Tizstelt Hölgyem /Uram! Arra
szeretnék választ kapni,hogy egy cipő hányszor javítható a törvény
értelmében és mettől mondható az hogy a cipő árát vagy levásárlását
kérem. Tisztelettel: Csiszér Ágnes
|
|
Dátum: | 2009-10-14 11:49:28 |
Név: | Horváth László |
Email: | hla*i*@********.hu |
Sorszám: | 1 567 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Az alábbi panasszal kapcsolatban szeretném a segítségüket kérni: 2009.
július 23-án, leadtam a garanciális Nokia 6300 típusú mobiltelefonomat,
a Budapest, XVI. Pólus centerben található Nokia képviseletre,
garanciális javítás céljából. A hiba leírása: időnként magától
lekapcsolt, illetve gyakran nem lehetett bekapcsolni, és csak az
oldalsó kék ledek világítottak. A készüléket megjavították, átvettem, majd 1-2 nap múlva ugyanúgy folytatta a ugyanazt hibajelenséget, mint javítás előtt. Augusztus
hónapban újra beadtam, újra megjavították, újra átvettem a készüléket.
Pár nap múlva ismételten meghibásodott. Újra ugyanazt a hibajelenséget
produkálta. Mivel már nem bíztam a készülékben, jeleztem hogy cserét
szeretnék. Újra leadtam a fenti márkaboltban. Szeptemberben
értesítettek, hogy átvehetem a javításra leadott készüléket. Elmentem
érte, átvettem, és megdöbbenéssel olvastam a MOBIL ASK KFT. által
kiállított jegyzőkönyvet, amelyben az álltja, hogy a készülékben
ILLEGÁLIS BEAVATKOZÁS beavatkozás történt, a készülék szakszerű
javítására a továbbiakban nincs a lehetőség. A készülék
szétszedve, KIZÁRÓLAG Nokia márkaszervízben volt, én soha nem nyúltam
hozzá. Azt sem értem, hogy az előző két vizsgálat során, miért nem
észlelték az úgynevezett illegális beavatkozást. A készülék,
amikor javításra leadtam, bár rendszertelenül, de működött. Miután
átvettem, többé be sem lehetett kapcsolni. Az a hiba, amit illegális
beavatkozásként jelöltek, véleményem szerint, kizázárólag a
márkaszervízben keletkezhetett, hiszen a készülék csak ott volt
javításon. Mivel garanciális volt, nem is vittem volna más helyre
javítani. A történtek miatt a legteljesebb mértékben fel vagyok
háborodva. 2009. évben, egy európai országban, egy világcég ilyet
nem engedhet meg magának, amennyiben megengedi, ez csak úgy történhet,
hogy nem tudja milyen szervízzel van szerződésben. Most van egy
használhatatlan készülékem. Kérem az eset kivizsgálását! Budapest, 2009. október 14. Tisztelettel, Horváth László
|
|
Dátum: | 2009-10-13 16:11:32 |
Név: | Baksa Sándorné |
Email: | zsu*s*6*@********.hu |
Sorszám: | 1 566 |
|
|
T. Fogyasztovédelem ! 2009.10.02 vásároltam egy Ariston MTM 1913 F tipusu
hütöszekrényt ajto cserénél hézagos a gumitömités 3 napon belül hivtam
a budaörsi Auchan áruházat akik a szervizbe küldtek ugyanis ez
szervizes hiba . Ariston Ügyfélszolgálat elutasitotta a jotállási
igényem mert se az ajtocsere se a tömitéssel kapcsolatos hiba nem
tartozik bele a gumitömités 10000 ft ba kerül hova fordulhatok? köszönettel
|
|
Dátum: | 2009-10-13 15:10:31 |
Név: | Ungurean Nicu |
Email: | n0_*i*k@********.com |
Sorszám: | 1 565 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! 2009.szeptemberében
vásároltam egy PUMA karórát. A vásárlás után két héttel az óra megállt.
Visszavittem a vásárlás helyére ahol azt a választ kaptam, hogy
átveszik garanciális javitásra, ami 3-4 hónap is lehet. Ekkor kértem
hogy adjanak egy másik órát vagy adják vissza a vételárat. Ettől teljes
mértékben elzárkoztak. A kérdésem az lenne hogy jogosan követelhetem
vissza a pénzemet ilyen esetbenn mert eléggé furcsának találom azt,
hogy megvettem egy órát és nem tudom használni mert rossz. Köszönettel, Ungurean Nicu
|
|
Dátum: | 2009-10-13 12:25:20 |
Név: | Reisz Árpád |
Email: | nri*s*@********.com |
Sorszám: | 1 564 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Egy olyan problémával kapcsolatban szeretném a segítségüket kérni, ami mostanában kezd mindennapossá válni. Általában hetente kétszer szoktunk élelmiszereket vásárolni, többnyire a Penny, Lidl vagy a Spar üzleteiben. Ilyenkor
3-3 liter tej kerül a kosárba. Mivel nem a város központjában lakunk,
hanem attól 4-5 km-re, nem tudok és nem is akarok minden nap
"leszaladni a boltba friss tejért". Az előző év végéig a tejeket
általában 5 napos lejárati idővel tudtam megvenni. De az utóbbi
időben (de mondhatjuk, hogy ebben az éveben) a tejek lejárati
határideje jelentősen megnőtt. Az sem furcsa, ha 8-10 napra előre is
tudok vásárolni. Ennek ellenére a legtöbb esetben az utolsó 2-3 napban
már savanyú a tej, és ihatatlan. Természetesen addig nincs is kitéve a
frissebb áru, amíg az le nem jár, vagy el nem fogy. Ekkor fogjuk és
visszavisszük a boltba. Régebben (ha néha az ember bele is nyúlt
egy rossz szállítmányba) hitegetni és kérlelni kellett az eladókat,
hogy nem a mi hibánkból romlott meg, és legyenek szívesek és cseréljék
ki. Ezzel szemben ma már nem is csodálkoznak a dolgon, szó nélkül cserélik. Ezért azt gondolom, hogy ez nem csak velem esik meg. Mi változott meg ebben az évben??? Mi ilyenkor a teendő? Köszönettel: Reisz Árpád
|
|
Dátum: | 2009-10-12 22:38:42 |
Név: | Pintér Jenő |
Email: | doc*i*a*t*l@********.hu |
Sorszám: | 1 563 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem Szeretném
a segítségüket kérni ,hogy 2009 február 16-án a Dunaújvárosi opel autó
szalonban befizettem 100000 Ft-ot opel corsa tipusu új autóra.Majd 2009
junius 29-én pedig a kocsi teljes vételi árát 2420000 Ft-ot kifizettük.
A kocsit április hónapra igérték,azóta mindig csak
hitegetnek,megmutatták az autót,mindig mondanak valamit ,hogy
felszerelték a vonóhorgot,diszlécet felrakták csak nem tudják oda
adni.kértem tőlük,hogy adják vissza pénzt ,mert nekem nem kell a kocsi.
Azt mondták,hogy azt nem adják vissza. Igy a mai napig se pénzem se a
kocsit nem kaptam meg.Tehát az igért időpontól hat hónap telt el.
Nagyon elvagyunk keseredve a feleségemmel. Mindketten nyugdíjasok
vagyunk. ha válaszolnak erre az emailre címre : doczi.antal@chello.hu
barátaink segítségét kértük .a mi címünk: Pintér Jenő 2400 dunaújváros
Váci Mihály u.10 3/1 telefonsz:0620 5605149 ,0620 4329365 köszönettel
Pintér Jenő
|
|
Dátum: | 2009-10-12 18:46:19 |
Név: | bizonytalan |
Email: | toc*a*i*s*@********.hu |
Sorszám: | 1 562 |
|
|
Tisztelt Fogyaztóvédelem! A következő kérdésem lenne: Okt.10-én
vásároltam egy karórát 3000 Ft volt édesapámnak. Az órát visszakellett
vinnem a boltba, mivel mástól is kapott az édesapám. Az óra eredeti
dobozában volt, ki sem lett bontva. Pénzemet nem kaptam vissza a
boltban pedig 3 munkanapon belül minden papírral együtt visszavittem. A
kérdésem tehát az, hogy a boltosnak vissza kell vagy nem kell 3
munkanapon belül fizetni a termék árát, anélkül, hogy én bármi indokot
is mondanék? köszönettel
|
|
Dátum: | 2009-10-12 14:34:59 |
Név: | Németh Dénesné |
Email: | mar*2*@********.hu |
Sorszám: | 1 561 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelmi Felügyelőség!
|
|
Dátum: | 2009-10-12 12:06:46 |
Név: | Boros Sándor |
Email: | ice*k*s@********.com |
Sorszám: | 1 560 |
|
|
T. Fogyasztóvédelem.
Tavaly Augusztus végén a dombóvári Premier boltban vásároltam, egy
Daewoo DPC-7900PD típusu hordozható dvd lejátszót, amely idén júniusban
meghibásodott, és a Kaposvári szevízbe került. A napoban
megkaptam a készülékre a csereutalványt,de a bolt ahol vettem időközben
megszünt, de a szervízben azt javasolták, hogy ilyen esetben a
forgalmazóval kell felvennia kapcsolatot. (Audiobox kft) Ezek
után többszööri telefonos megbeszélés ill. email váltás után sem
történik semmi, se késülék,se pénz. Az eladó cég a rendelkezésemre
bocsátott egy dokumentumot amelyben az áll, hogy az Audiobox kft felel
minden 2008.01.01 után eladott termék cserejéért.. Kérem szívesn intézkedésüket, mert a csereutalványnak van egy lejárati ideje és csak időhúzás folyik az érintett cégnél.. Köszönettel: Boros Sándor
|
|
Dátum: | 2009-10-11 17:50:00 |
Név: | Molnár Gáspár |
Email: | mol*a*.*a*p*r@********.hu |
Sorszám: | 1 559 |
|
|
Tisztelt Hölgyem / Uram, üzletben,
áruházban történő kártyás vásárlás esetén az eladó (pénztáros) kérheti
személyazonosságom igazolását? Ha igen, milyen keretek között teheti
ezt meg? Merre találok erre vonatkozó szabályozást (ha van)? Tisztelettel Molnár Gáspár
|
|
Dátum: | 2009-10-11 17:37:17 |
Név: | Hürkecz József |
Email: | hur*j*k*@********.hu |
Sorszám: | 1 558 |
|
|
Tisztelt Cím! Azt
szeretném tudni hogyan tudok bejelentést tenni.Már írtam itt önöknek a
problémámmal kapcsolatban,de nem kaptam visszajelzést.Már 5 éve
tartogatom magamban a folyamatos hülyének nézést a békéscsabai
Volkswagen szalontól!Most lett elegem belőlük.Előre is köszönöm a
segítségüket!
|
|
Dátum: | 2009-10-11 12:52:05 |
Név: | Erdélyi-Molnár Tibor |
Email: | tok*a*i*o@********.hu |
Sorszám: | 1 557 |
|
|
A
TESCO és az AUCHAN is csak a saját kóddal ellátott üvegeket veszi
vissza. Ezt még hirdetményben is közli. Úgy tudtam, hogy a forgalmazott
típusú üvegeket mind vissza kell venni. Ha nem, mióta? Ha igen, akkor
egy sarki kisbolt mekkora büntetést fizetne, és milyen hamar?! És a
nagyokat mikor fogják rendre kényszeríteni?!
|
|
Dátum: | 2009-10-10 19:32:11 |
Név: | Paulicsekné Csóka Zsuzsa |
Email: | pau*i*s*k*z*@********.hu |
Sorszám: | 1 556 |
|
|
Tilborg
típusú PGS készülékünk elromlott mely még garanciális. Hat hete
visszavittük az Auchan áruházba és még a mai napig nem tudják
megmondani mikor lesz kész. Kérdésem lenne, hogy van-e határidő
megszabva a javítás elvégzésére, és ha igen akkor mennyi, valamint
cserekészüléket nem kellene-e biztosítaniuk. Köszönettel: Paulicsekné Zsuzsa
|
|
Dátum: | 2009-10-10 17:23:49 |
Név: | Csatlós Brigitta |
Email: | kat*n*b*n*e@********.hu |
Sorszám: | 1 555 |
|
|
2009.10.08-án
a Pólus Centerben levő Samsung mintaboltban vásárolt a párom nekem
névnapi ajándékként egy Samsung Bluetooth Headsetet. 2009.10.10-én ezt
a készüléket bontatlanul számlával együtt visszavittem az üzletbe, mert
nincs rá szükségem. Az üzletben azt a felvilágosítást kaptam, hogy a
készülék árát (9.990ft) nem áll módjukban visszaadni, csak levásárolni
lehet. Sajnos ez számomra nem megfelelő, mivel csak telefont, töltőt,
autókihangosítót és további headseteket árulnak. Panasszal éltem a
vásárlók könyvében, de nem tudom, hogy ennek van-e valami értelme,
illetve, hogy van-e valamilyen más lehetőség megoldani ezt a dolgot?
Nem szokásunk visszavinni semmilyen dolgot, most is nagyon
kellemetlenül érint a dolog, hiszen örömet akartak nekem szerezni, de
így nagyon rosszul sült el. Várom válaszukat! Segítségüket előre is
köszönöm.
|
|
Dátum: | 2009-10-09 22:17:51 |
Név: | Kiss Annamaria |
Email: | anc*a*2*5@********.hu |
Sorszám: | 1 554 |
|
|
Tisztelt fogyasztovedelem! azzal
a kerdessel fordulnek onokhoz, hogy miert van az, hogy 1 eve vasarolt
szemelygepkocsimat (lizingelt) eleinte 23 000 ft al torlesztettem most
pedig 38 000 ft torlesztot fizetek a bank plusz nak, a reszletet 4 evre
vettem fel. Ha ekkora magas osszegel fizetem a torlesztoket akkor
hamarabb lejarna a torlesztom ???MIvel a forint mar nem gyengul inkabb
erosodott es az euro sem szokott az egekbe akkor miert kell meg ekkora
osszeget fizetnem????Vagy az a +15 000 ft a bank zsebebe vandorol valszukat elore is koszonom
|
|
Dátum: | 2009-10-09 18:55:01 |
Név: | Ravasz Gábor |
Email: | rav*s*.*a*o*@********.hu |
Sorszám: | 1 553 |
|
|
Csatlakozom
Székely Eszterhez és Belák Ferenchez: aug. 13-án és okt. 3-án írtam
e-mailt a megadott címre, de egyikre sem válaszoltak. Ráadásul a megyei
fogyasztóvédelmi hatóság sem foglalkozik a problémámmal...
|
|
Dátum: | 2009-10-09 09:56:30 |
Név: | Kovács Tibor |
Email: | kov*c*g*m*@********.hu |
Sorszám: | 1 552 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem! A Tesco áruház meglepően alacsony áron Dél-Koreai
gumiabroncsot ajánl akció keretében. Szakember lévén szemügyre
vételeztem, megdöbbenve tapasztaltam, hogy a fogyasztók be vannak
csapva, hisz a származási helye: Kína ! Felháborító!!!
|
|
Dátum: | 2009-10-08 20:13:32 |
Név: | Baravics Gyöngyvér |
Email: | bar*v*c*_*y@********.hu |
Sorszám: | 1 551 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A
Győri Édes, Jó reggelt! Által meghirdetett nyerményjáték honlapján a
hirdetménnyel ellentétben nem lehetséges a regisztráció, tehát a
nyereményjáték sem működik. Kérem közbenjárásukat az ügy érdekében.
|
|
Dátum: | 2009-10-08 19:02:34 |
Név: | Székely Eszter |
Sorszám: | 1 550 |
|
|
Tisztelt Bejegyzők! Tisztelt Belák Ferenc! A www.nfh.hu/portal/ kapcsolat/irjon
-on talál telefonszámokat, próbálja meg a területileg illetékest
felhívni. Én is ezt fogom tenni, mert az e-mailnek nem volt foganatja. Tisztelettel, Székely Eszter
|
|
Dátum: | 2009-10-08 18:55:43 |
Név: | Székely Eszter |
Sorszám: | 1 549 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Érdeklődnék,
hogy ha Önök a fogyasztók érdekeit képviselik, akkor ennek én miért nem
látom az eredményét? Több hete írtam Önöknek e-mailt, azóta nem jött
válasz. Ilyenkor azért nem válaszolnak, mert túlterheltek, vagy azért
nem mert csak névlegesen léteznek, de érdemi munkát senki sem végez? Visszajelzésüket még mindig várom! Tisztelettel, Székely Eszter
|
|
Dátum: | 2009-10-08 14:11:41 |
Név: | Belák Ferenc |
Email: | bel*k*f*r*n*@********.hu |
Sorszám: | 1 548 |
|
|
Kedves Fogyasztóvédelem! Panasszal
élnék Önökkel szemben, ugyanis Önökkel nem lehet kapcsolatot felvenni.
Telefonos elérhetőségük nincs, email üzenetre pedig május 6-a óta nem
válaszolnak (most október 8-a van!). Kérem ügyemet kivizsgálni
szíveskedjenek és VÁLASZOLJANAK A LEVELEMRE! Köszike!
|
|
Dátum: | 2009-10-08 09:07:31 |
Név: | Némethyné Fekete Henriett |
Email: | hen*4*@********.hu |
Sorszám: | 1 547 |
|
|
Tisztelt Cím! Februárban
vásároltam egy Szarvasi Kávéfőzőt, augusztusban elromlott, felhívtam a
szervízt ahol közölték velem, hogy oda ne vigyem, mert Ők már január
óta nem foglalkoznak kisháztartási gépek javításával, javasolták vigyem
vissza oda, ahol vásároltam (Metro). Visszavittem, elküldték javításra,
kb. 3 hét után elhozhattam. Az első kipróbálás után rájöttem, a
kávéfőző nem főzi le a vizet, csak gőzt enged. Vissza a METRO-ba, újabb
2és fél hét javítás. Mentem érte, kértem ott a helyszínen próbáljuk ki.
Hát megint csak a gőzt engedte el, ráadásul tiszta karcos lett a
teteje, ami elég feltűnő. A kérdésem, megtehetem-e, hogy nem veszem át
a gépet, hanem cserét kérek. Köszönettel: Némethyné
|
|
Dátum: | 2009-10-07 20:24:15 |
Név: | B. József |
Email: | spa*c*1*3*5@********.com |
Sorszám: | 1 546 |
|
|
2008.
szept. 6-án vettem egy sonyericsson mobiltelefont egy gsm üzletbe
pesten. kisebb-nagyobb gondok voltak vele mígnem 3/4ed év után teljesen
feladta a szolgálatot. namost 12 hónapos garanciám volt még rá.
augusztus végén bevittem az üzletbe és ők továbbadták a márka
szervíznek. namost az lenne a kérdésem, hogy ez már több mint 6 hete
volt ügye és hogy van e valamilyen kötelezettsége a szaküzletnek
értesítés terén másrészt szervizelési határidejük van e. nekem azt
mondták körülbelül 1 hét mire tudják mi a gond és hívnak. nos ez nem
történt meg 1szer sem. én hívtam őket 3, és 5 héttel később, hogy van e
fejlemény. mind a két alkalommal az volt a felelet, hogy semmit nem
tudnak és hogy alkatrészcserén van még mindig. másik kérdésem meg az
lenne hogy szervizelést meg lehet e kezdeni a vevő, vagyis az én
megkérdezésem nélkül ha az esetleges költségekkel járna? válaszukat
előre is köszönöm
|
|
Dátum: | 2009-10-07 09:10:35 |
Név: | Kiss József |
Email: | kis*j*z*e*1*5*@********.hu |
Sorszám: | 1 545 |
|
|
2009
08 14-én,a 1103 Bp.Gyömrői út 76-78 Szerelvényboltban,vásároltam
1db.vízmérőórát,ami egy bizonyos vízmennyiség átfojása után,ami nem 72
óra kb.egy hónap után derült ki,hogy nem jól mér.2009
09.19.-énviszavittem .Szombat lévén majd hétfőn megmondják,hogy mit
lehet tenni.Felhívtak;közölték,vigyek be 3.000 Ft-ot,mert a szervviz
ennyiért vizsgálja be, és ha szerintük még is jó az összeget a vásárló
álja.Az összeget azért kérik előre,mert avásárlóval szemben
bizalmatlanság esete ál fent.Amennyiben pénzt nem fizetek hozzam el az
árút ahogy számomra használhatatlen.Majdnem elfelejtettem,az árú értéke
4.800 Ft,ami azóta is nálluk van,habár nekem nagyon kellene ,tudniillik
a vízlágyitó egy bizonyos vízmenyiség elfogyasztása után újra kell
regenerálni.Mit tegyek, várom válaszukat.Tanácsukat előre is
megköszönöm.
|
|
Dátum: | 2009-10-06 20:27:22 |
Név: | Nagy Zoltán |
Email: | nag*z*t*a*t*r@********.com |
Sorszám: | 1 544 |
|
|
Üdvözlet Mindenkinek! Nekem
olyan gondom lenne, hogy vásároltam egy videókártyát, ami meghibásodott
és garanciába elszállították. A kérdésem az lenne, hogy mennyi a
türelmi idő, amit ki kell várom addig, amíg nem adnak újat helyette
vagy megjavítják? És ha nem tudják megjavítani és már nincs ilyen
típusú termék akkor mi a megfelelő megoldás? A válaszokat előre is köszönöm! Üdv.: Nagy Zoltán
|
|
Dátum: | 2009-10-06 18:36:59 |
Név: | Tömösi Zoltánné |
Email: | bos*i*0*6@********.hu |
Sorszám: | 1 543 |
|
|
2009.
október 6-án a Bp.III.Bécsi úti TESCO-ban vásárolni szerettem volna. A
halpultnál a halak ugráltak ki a haltartóból, én szedtem fel őket, az
alkalmazottak csak nézték ahogy vergődnek, haldokolnak. Vita, majd
karbantartó kioktatott, hogy a vízpörgetés így jó, a halak azért
ugranak ki, mert túl sokan vannak. Nem az első eset, ez állatkínzás, a
hal is állat, és nem feltétlen egy vásárló feladata a halak
visszarakása, életük mentése, kínzásuk megakadályozása!Nem az első
eset! Talán kellene tenni ellene, de mit?
|
|
Dátum: | 2009-10-06 10:36:38 |
Név: | Keresztes György |
Email: | gyo*g*k*r*s*t*s*9*5@********.com |
Sorszám: | 1 542 |
|
|
Tisztelt Cím! Vannak
időszakok, amikor a tüzépeken csak bizonyos gyártmányú cementet lehet
megvásárolni. Volt idő, amikor a román cement volt a legfelkapottabb,
néhány éve - amikor mi is építkeztünk - az ukrán gyártmányt vásárolta
mindenki, hiszen annak volt legjobb az árfekvése. Nem is volt vele
semmi baj, illetve mi éveken keresztül nem tapasztaltunk semmi
problémát az ukrán cementtel. Nagy előszeretettel vásároltuk, mert
sajnos a magyar cement a piac legdrágább terméke és az ember ott
spórol, ahol tud. Gondolom, hogy a cementpiacon megjelenő termékek
bevizsgáltak és biztonsággal használhatók arra a célra, amire
gyártották és felhasználását ajánlják. Szüleimnél járdalapokat
készítettünk - az elmúlt napokban - egy kis területre és sajnos ukrán
cement híján a szlovák gyártmányt vásároltuk meg. Előre bocsátom, hogy
óriási hiba volt. Már az első betonkeveréseknél tapasztaltuk, hogy
másként kell bánni vele, mint ukrán és magyar társával, amiben már volt
tapasztalatunk. Ennek okán másfélszer annyi mennyiséget tettünk egy
keveréshez, amennyit szokás, de ez sem bizonyult elegendőnek. Az
elkészített beton járólapok szivacsos szerkezetűek és gyenge
minőségűek, porladnak. Ennek oka a cement minősége. Úgy gondolom
érdemes lenne utána járni ennek a problémának, mert betonból nemcsak
járólap és járda készül, hanem alap, lábazat, illetve még veszélyesebb
kérdés a födém kérdése. Amennyiben födémet készítenek ebből a
cementből, annak beláthatatlan következményei lehetnek a későbbiek
során a cement rossz és gyenge minősége miatt. Nem tudom persze, hogy
ez a minőségi probléma minden esetben érvényes e, avagy csak bizonyos
szériá(k)ra jellemző, de egy vizsgálatot mindenképpen megér a későbbi -
esetleges - tragédiák elkerülése okán. Maradok Tisztelettel: Keresztes György
|
|
Dátum: | 2009-10-06 09:06:50 |
Név: | Sándor Dusán |
Email: | san*o*.*u*a*@********.hu |
Sorszám: | 1 541 |
|
|
Tisztelt cím! 2008
decemberétől húzódik az ügy a nógrád volán zrt-vel mivel a dolgozók
számlája és bérlete eltünt,ezért nem is lett kifizetve!Kértük az akkori
területi vezetőnket hogy járjon el de őt időközben át helyezték máshová
így csak vártunk vártunk és semmi nem történt!Aztán át vettem a dolgot
és el kezdtem elindítani ujból az egészet!Írtunk a nógrád volán zrt-nek
hogy segítsen és állítson nekünk ki egy hiteles másolatot ahhoz hogy ki
lehessen a dolgozóknak fizetni a munkába járás költségeit!Erre kaptunk
egy levelet amiben az állt hogy nem áll módjukban kiállítani mivel
egyéb információk hiányoznak,aztán hosszas telefonálgatás után
eljutottam odáig hogy az ottani vezetővel beszéltem ő azt mondta nem
12000 számlából nekem előkeresni a mi számláinkat én erre azt mondtam
hogy kötelessége kiállítani ,de ő nem hajlandó!Szükségem lenne a
segítségükre hogy ebben a kérdésben végre közös nevezőre jussunk! köszönöm előre is sándor Dusán
|
|
Dátum: | 2009-10-06 07:56:10 |
Név: | Nagyné Csótka Gabriella |
Email: | cso*i*a*i@********.hu |
Sorszám: | 1 540 |
|
|
Tisztelt
cím!Ez év augusztusában lejárt kaptunk egy új kártyát a digi
tv-hez,melyhez 1 hónapig ingyen adták az HBO csomagot.Az 1 hónap
lejárta után előszerettünk volna fizetni a csomagra.Sok-sok
telefonálgatásunk után végre megértették mit szeretnénk (mindig mással
beszéltem és mindig mást mondtak).Küldtek egy szerződést amelyet 10
napon belül visszakellett küldeni,én már másnap postára
adtam,elsőbbségivel,ajánlva.Egyszer csak kikapcsolták az HBO-nkat.Ismét
hosszas telefonálgatások következtek,mire közölték,nem kapták meg a
szerződést.Bementem a postára,megnézték,és kiderült hogy október 16-án
ki lett kézbesítve.Újabb telefonálgatások,majd azt mondták faxoljam el
az ajánlott szelvényt és a nálam maradt szerződést (2 példányt
kaptunk).Próbáltam,nem sikerült.Ismét telefonáltam,a kis hölgy azt
mondta "jeleztem a kollégáknak,hogy nem jó a fax).Kérdésem az
lenne,hogy mi a teendőm,hogy visszakapcsolják a csatornákat?Szeretném
megkapni,ami jár.Válaszát előre is köszönöm.
|
|
Dátum: | 2009-10-05 20:13:22 |
Név: | OstOr |
Sorszám: | 1 539 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem http://fruli.hu/
Ez úton szeretném értesíteni önöket egy fogyasztókat megkárosító
oldalról. Ez az oldal licites vásárlást kínál új termékekre. Két
csalafintaság van a dologban elsőnek is a licitek folyamatosan lejárnak
de ha megvárod akkor persze újra kezdődnek ez szerintem kimeríti a
vásárlok megtévesztését. Plán a következő trükk a Ft. Náluk nem minden
esetben a forintot jelöli ami elvárható lenne hanem az ö fizető
eszközüket a frulint–ot. A jóhiszemű vásárló azt hiszi hogy a licitbe
szereplő összeg amelyet Ft. Be jelölnek forintban adják meg, de ez nem
igaz mert az ö frulint -jukba számolnak (persze nem véletlen a két szó
forint, frulint azonos rövidítése Ft). A miután vásárolt a felületes
fogyasztó csak akkor derül ki hogy a válltószám 1frulint = 100
forinttal! Felháborítónak tartom hogy egyes emberek milyen tűkőkel
akarják kicsalni az emberek pénzét. Remélem mihamarabb megteszik a
megfelelő intézkedéseket bízom magukban. http://fruli.hu/
|
|
Dátum: | 2009-10-05 19:41:40 |
Név: | OstOr |
Sorszám: | 1 538 |
|
|
isztelt fogyasztóvédelem
Ez úton szeretném értesíteni önöket egy fogyasztókat megkárosító
oldalról. Ez az oldal licites vásárlást kínál új termékekre. Két
csalafintaság van a dologban elsőnek is a licitek folyamatosan lejárnak
de ha megvárod akkor persze újra kezdődnek ez szerintem kimeríti a
vásárlok megtévesztését. Plán a következő trükk a Ft. Náluk nem minden
esetben a forintot jelöli ami elvárható lenne hanem az ö fizető
eszközüket a frulint–ot. A jóhiszemű vásárló azt hiszi hogy a licitbe
szereplő összeg amelyet Ft. Be jelölnek forintban adják meg, de ez nem
igaz mert az ö frulint -jukba számolnak (persze nem véletlen a két szó
forint, frulint azonos rövidítése Ft). A miután vásárolt a felületes
fogyasztó csak akkor derül ki hogy a válltószám 1frulint = 100
forinttal! Felháborítónak tartom hogy egyes emberek milyen tűkőkel
akarják kicsalni az emberek pénzét. Remélem mihamarabb megteszik a
megfelelő intézkedéseket bízom magukban.
|
|
Dátum: | 2009-10-05 18:50:05 |
Név: | Kundvar |
Email: | kun*v*r@********.hu |
Sorszám: | 1 537 |
|
|
Tisztelt Mindenki! Aki a TIGÁZ-nál megprobálkozott szolgáltató váltással és nem jött össze kérem látogassa meg a http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=...oldalt.
Ez az Index fóruma és megprobálunk fellépni közösen a TIGÁZ visszaélése
ellen, melyben különféle inkorrekt eszközökkel megprobálják a
szolgáltató váltást megakadályozni. Erre itt az üzenőfalon is
találtam példát Bényei Gyula részéről. Igen aljas húzás volt a TIGÁZ
részéről és sokan vagyunk ennek szenvedő alanyai. A honlap
üzemeltetőjétől viszont kérném, ha lehet egy kereső funkciót építsenek
be, így a felmerült problémák között könnyebb lenne keresni.
|
|
Dátum: | 2009-10-04 21:19:09 |
Név: | Harasztiné Nagy Eleonóra |
Email: | nag*e*e*n*r*@********.hu |
Sorszám: | 1 536 |
|
|
Tisztelt Címzett! 2007.07.
09.-én vásárolt Indezit márkájú kombinált hűtőszekrényem
javíthatatlanná vált.Az Indezit központ KERMI általi vizsgálatot is
kér.Érdemes-e ennyit még fizetnem?Ugyanis a gázfeltöltés után 4 nappal
már nem működött a hűtőszekrény. A szakszervizük megállapította, hogy
javíthatatlan.Van-e esélyem csere készülékre vagy törődjek bele, hogy
több mint 100000 Ft-ot buktam? Köszönettel: Harasztiné Nagy Nóra
|
|
Dátum: | 2009-10-03 22:30:43 |
Név: | L .A. Bea |
Sorszám: | 1 535 |
|
|
Tisztelt cim! Nekem
olyan kérdésem lenne hogy ha bármelyik szolgáltatóval( víz,gáz,villany)
van problémám akkor hol kérhetek kivizsgálást ez ügyben kérem tegyék
nyilvánossá az üzenő falon.Illetve hogy hol tehetem meg a panaszt! Köszönettel: L.A.Bea
|
|
Dátum: | 2009-10-02 11:44:30 |
Név: | Mokry Péter |
Email: | mok*y@********.hu |
Sorszám: | 1 534 |
|
|
Becsapós előfizetés: a lemondásig 1-2 ezer Ft. A
cégkereső honlapján; www.cegkereso.com/show_ceg_5031.html
rákattintottam a megadtam egy választ az ott feltett kérdésre. Ekkor
bejött a
www.celldorado.com/HU/ADS/177135859/index.php?trackid=1479838728&tick=1
oldal. "Végezd el az IQ tesztet ... felszólítással, melyet gyorsan
kitöltöttem. Hogy az eredményt megkapjam, ahhoz e-mailben a 17634-es számra el kellett küldeni az OK szót. Ezzel
előfizettem egy heti 3000 Ft-os szolgáltatásra, melynek lemondása
egyszerű, ha az ember nem az e-mailben kapott üzenetet figyeli, hanem a
weben lévő kisbetűs szövegből veszi ki.
|
|
Dátum: | 2009-10-01 11:08:07 |
Név: | Szabó István |
Email: | fri*i*@********.hu |
Sorszám: | 1 533 |
|
|
Tisztelt Cím! 2009.08.06-án
a T-home szolgáltatótól Sat-tv csomagot rendeltem interneten.Másnap a
mobiltelefonomon 3 alkalommal hívtak a szolgáltatás megrendelésének
rögzítéséről,ami megtörtént. A lakcímemen megjelentek a szerelők a
sat-tv csomaggal,mikor közöltem velük hogy minden rendben de azt a
másik címemre kérném felszerelni,amit a rendeléskor megadtam.S T-home
szepterben leveleimre válaszolva közölte,hogy rendelésemet Ők tévesen
vették fel,és ezért azt törölték,és rendeljem meg újra.Irtam nekik
,hogy kitartok az eredeti rendelésem mellett,/ugyanis 09.01-től
rosszabb feltételekkel lehet azt megtenni/amire a mai napig nem jött
válasz.
|
|
Dátum: | 2009-09-30 19:53:57 |
Név: | Mezei Imre |
Email: | imr*m*z*i@********.hu |
Sorszám: | 1 532 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem! 2008. 09. 15.-én vásároltam Technika tipusú
televíziót a Budaőrsi Tesco áruházban. Mai napon a meghibásodás miatt
visszavittem. Jótállási jegyet nem kaptam a vásárláskor, mivel saját
termékük (állítólag) így a jótállás idejét sem tudtam medig
érvényes.Ezért kérem a véleményüket az esetröl elöre is köszönöm.
|
|
Dátum: | 2009-09-30 19:07:47 |
Név: | Jakab Lujza |
Sorszám: | 1 531 |
|
|
|
|
Dátum: | 2009-09-30 12:52:58 |
Név: | Nótár László |
Email: | l.n*t*r@********.hu |
Sorszám: | 1 530 |
|
|
Érdeklődni
szeretnék, hogy mi a teendő abban az esetben, ha a villanyóránk
hitelesítése 5 évvel ezelőtt lejárt. A szolgáltató ezt minden óra
leolvasásakor jelezte, de csere nem történt. Most a mérési adatok
irreális számot mutatnak, mi a teendőnk ebben az esetben? Köszönettel!
|
|
Dátum: | 2009-09-30 09:54:27 |
Név: | Szücs Szilvia |
Email: | szu*s*s*i*v*a@********.hu |
Sorszám: | 1 529 |
|
|
Egy
régi építésű sorházban lakom, melyben rajtam kívűl még 3 család
lakik.Közös fővízóránk van, de mindenkinek van mellékvízórája.A 4
család közül 3 rendesen fizet, 1 nem , aki még óraállást sem jelent be,
pedig fogyasztanak.Idén tavasszal elköltöztek úgy,hogy itt hagyták
nekünk az adósságot. Igaz hogy azóta nem használták a vizet de az
addigi fogyasztásuk sincs befizetve.A vízművek a főórán mért
fogyasztást veszi figyelembe ezért a mellékmérő levonása után hiányzó
vizet(amit nem mi használtunk fel) a többi lakóra terhelte.Miért a
becsületesen fizetőnek kell fizetni??A fővízóra tulajdonosa a 4
család.Mit tudunk tenni, hogy ne kelljen a nem mi általunk használt
vizet és csatornadíjat megfizetni.A vízmű azt mondta,hogy tetessünk
külön főórát ami 150000Ft.Könyörgöm az nagyon sok pénz nem tudjuk
kifizetni!Tudnak e segíteni abban .hogy mit lehetne tennünk?Köszönöm
válaszukat!Üdv.
|
|
Dátum: | 2009-09-29 10:00:33 |
Név: | Soós Tibor |
Email: | soo*t*t*@********.hu |
Sorszám: | 1 528 |
|
|
Ez
év tavaszán vásároltam egy autórádiót. Audiovox tipus. A készülékről
hamar kiderült, hogy nem működik rajta az RDS funkció. Ugyanis hosszabb
utkat megtéve az országban nem tér át az éppen honos frekvenciákra.
csak úgy használható, ha minden 50 km-enként újraprogramozom. Az RDS
funkció ugyebár pont ezt hivatott tudni. Elküldtem a HIFI-STATION nevű
szervízbe (pontosabban futárt küldtek érte házhoz), majd visszakaptam
tuner csere bejegyzéssel a garanciajegybe. A hiba nem változott. Újra
elküldtem, majd érdeklődésemre először azt közölték, hogy tökéletesen
működik, majd utána pedig azt, hogy levárásolhatom az árát valamely más
típusú készülék kiválasztása után. A csere kérelmemre azt mondták, hogy
már nem gyártják ezt a tipust. Kérdésem: nem kaphatnám vissza a
vételárat? Köszönettel: Soós Tibor
|
|
Dátum: | 2009-09-28 14:03:19 |
Név: | Szabo Norbert |
Email: | sza*o*o*b*r*1*7*@********.hu |
Sorszám: | 1 527 |
|
|
2008.11.07.-én
vásároltam egy ALKO BKS 38/40.-ES TIPUSU BENZINES MOTORFŰRÉSZT,AZ
AUCHAN BUDAÖRSI ÁRUHÁZÁBAN,EGY HÓNAPIG NEM VOLT SEMMI PROBLÉMA,DE UTÁNA
NEM NAGYON AKART ELINDULNI ,AZ EGYIK SZERVIZBEN AZT MONDTÁK,HOGY NINCS
BENNE KOMPRESSZIO MOTORHIBÁS,DE CSEREGARANCIA PAPIRT NEM KAPTAM
RÓLA,MIVEL AZT ÁLLITOTTA A SZERVIZ,HOGY EZEKRE FÜRÉSZEKRE MEGSZÜNT A
CSEREGARANCIA 2009.JANUÁRTÓL.KÉSŐBB BEVITTEM AZ AUCHAN ÁRUHÁZBA A
GÉPET,MONDVÁN NEM TUDOM HASZNÁLNI A FŰRÉSZT,KAPTAM IS EGY
JEGYZŐKÖNYVET,HOGY ELVISZIK A SAJÁT SZERVIZÜKBE KIJAVITJÁK A
HIBÁT.2009.07.13.-ÁN TÖRTÉNT,AZT MONDTA A VEVŐSZOLGÁLATNÁL A HÖLGY
,HOGY 4 -6 HÉT A JAVITÁSI IDŐ,DE KÖZBEN ELTELT 76NAP ÉS ÉN HIVTAM ŐKET
TELEFONON,HOGY MI VAN A GÉPPEL,DE EGYSZER AZ VOLT A KIFOGÁS,HOGY
SZABADSÁGON VANNAK A SZERVIZESEK,MÁSKOR PEDIG AZT MONDTÁK,HOGY NINCS
ALKATRÉSZ A GÉPHEZ,ÉS SOROLHATNÁM TOVÁBB,MOST MEG A MAI NAP ISMÉT ÉN
HIVTAM ŐKET ÉS KÖZÖLTÉK,HOGY NEM MEGFELELŐ ÜZEMANYAG KEVERÉS MIATT
HIBÁS A GÉP,PEDIG ÉN 20 ÉVE FAKITERMELÉSBEN DOLGOZTAM,AZ ERDÉSZETNÉL
TANULTAM MOTORFŰRÉSZKEZELÉSTÉS ÉS NEKEM AKARTÁK MEGMAGYARÁZNI,HOGY ÉN
HIBÁZTAM,JA ÉS MÉG ÉN FIZESSEK 26000FT.-OT AZÉRT,HOGY MEGJAVITJÁK A
FŰRÉSZT,AMIKOR MOTORIKUS HIBÁT MONDTAK AZ ELŐZŐ SZERVIZBEN,AKKOR EZ NEM
A VEVŐ MEGKÁROSITÁSA,-MEGTÉVESZTÉSE,KIFIZETTEM 26.990 FT.-OT EGY OLYAN
BENZINES MOTORFŰRÉSZÉRT AMI MÁR AKKOR HIBÁS VOLT AMIKOR MEGVETTEM,a Mol
kútnál budakeszin szoktam venni a 95 .-ös olommentes benzint amit
bekevertem a hivatalos arol 2T KÉTÜTEMŰ MOTOROLAJJAL,keverési
arány;40:1.-hez tehát 10 liter 95.ös benzinhez kell 0.25dl arol2T
MOTOROLAJ,AKKOR ÉN NEM JÓL KEVEREM BE A BENZINT,20 éve ezt az arol 2T
motorolajat használom a stihl 064 .-es nagyipari benzines
motorfűrészhez is ezt használtuk,soha nem volt probléma a gépekkel,Most
márciusban szintén a Budaörsi Auchanban Vettem egy 45köbcentiméters
EINHELL BENZINES MOTORFÜRÉSZT UGYANAZZAL A BEKEVERŐ OLAJJAL MEGY ÉS
SEMMI PROBLÉMÁJA ,TÖKÉLETESEN MŰKÖDIK.Kérem önöket segisenek ebben a
fontos dologban,ami szerintem Minden olyan embert érint aki ezt az ALKO
TIPUSU Motorfűrészt választja,nem egy jó választás az biztos,De az
EINHELL NÉMET GYÁRTMÁNYU FŰRÉSZT NYUGODTAN VEGYE MEG MINDENKI,KIVÁLÓ
MOTORTELJESITMÉNYE VAN,TÖKÉLETES ALAPJÁRAT.Várom válaszukat
sürgősen;Egy megtévesztett,becsapott Fakitermelő.fogyasztó Budakeszi
Tel;06 70 638-0424 e-mailcimem; szabonorbert1973@freemail.hu,Köszönöm segitségüket"
|
|
Dátum: | 2009-09-28 13:33:51 |
Név: | polgár norbert |
Email: | pol*a*n*r*e*t@********.hu |
Sorszám: | 1 526 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem. én
vásásroltam a metro szombathelyi üzletében egy asus márkájú laptopot
2009.04.30-án. meghibásodott 2009.08.05-én.elsőnek azt mondták
felküldik budapestre a szervizbe hogy megnézzék és kb 2hét.kb 3hét után
hivom őket de semmit nem tudnak róla és hogy legyek türelemmel.1hónap
után kiderűl hogy szlovákiában van a laptop alkatrészre vár de hogy mi
a baja azt nem tudták megmondani.azóta lassan megint 1 hónap tellett el
én mondtam nekik hogy a munkám miatt szükségem van a laptopra.1 év
garancia van rá és készpénzben fizettem ki.mit tudnék tenni hogy vagy a
laptopot vagy a pénzemet visszakapjam.előre is köszönöm a
válaszát.tisztelettel  olgár norbert
|
|
Dátum: | 2009-09-27 17:06:59 |
Név: | Kiss Albert |
Sorszám: | 1 525 |
|
|
Még
2008. novemberében vásároltam egy sonyericsson K770i telefont (nagy
hiba volt), de mivel márkahű vagyok, ez már a 4 ilyen márkájú
készülékem volt. Azonban leesett róla egy gomb, minden komolyabb
fizikai behatás nélkül. A telefon még garanciális, el is vittem a
szervízbe, ahol egy savanyú képű eladó fogadott, akin látszott, hogy
sértődött, amiért dolgoznia kell. Elmondtam, hogy mi a telefon hibája,
erre azt mondta, hogy van alkatrész és 1,5 óra alatt kicseréli (1
gombpanelt). De a legfontosabb, hogy ez a gombcsere csak
szoftverfrissítéssel együtt érvényes, de ez minden telefonszámot és
egyéb információt töröl a készülékből. Én hiába kértem, hogy csak a
gombot cserélje ki, nem volt hajlandó rá. Én soha többet nem veszek
sonyericsson telefont. Nokiánál hangszórócserét megejtettek minden
további beavatkozás nélkül. Nem tudom mire vélni a dolgot.
|
|
Dátum: | 2009-09-25 23:54:30 |
Név: | Pop Richárd |
Email: | pap*i*h*r*@********.hu |
Sorszám: | 1 524 |
|
|
Több
tankolás után (OMV külső váci út IV. ker) egy 5 literes omv-s kannába
tankoltam. "teszt" és lám csodát az 5 literes kannába 6 liter ment
bele. Sajnos nem volt hitelesítve igy mehettem tovább a kanámmal,
mivelhogy "elromolhatott" a benzinoszlop... Napi 12 órát vezetek a
városban és én vagyok a ba..ek. Ez lenne MO? Te jó ég hol tartunk....
Mennyi aós/nap/liter - ez azért gusztustalan.
|
|
Dátum: | 2009-09-25 23:53:22 |
Név: | gozsovits András |
Email: | goz*o*7*@********.hu |
Sorszám: | 1 523 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Szeretném
tudni, hogy mit keres még a hiteles fogyasztásmérő eszközök között a
"TECHEM" által felszerelt úgynevezett"párolgásos" részarány
fogyasztásmérő?Az érthetőség kedvéért elmondanám, hogy lakásomban
(lakótelepi fsz.) a hőközpont téli időszakban 18-20 celsius foknál nem
tud magasabb hőmérsékletet produkálni (ezért havi 40-48ezer forintot
fizetek).A mérőeszközök amiket felszereltek a párolgás elvén
mérnek.Tehát minél melegebb a helység annál intenzívebben párolog a
mérőeszkőzből a mérőfolyadék, attól függetlenűl, hogy a radiátorra van
felcsavarozva.Az alacsony fűtési hőmérséklet miatt kénytelen vagyok
villanyos plussz fűtést is alkalmazni. Így lakásomban létrejön a 24
celsius fokos hőmérséklet. Ez így mind jó is lenne de ezáltal a
mérőeszköz -ami állítólag hiteles, igaz én nem találom rajta a
hitelesitési védjeleket- jobban párolog és én ezért duplán fízetek,
ráadásúl úgylátom a fűtőmű teljesen jogtalan pénzt szed be tőlem.Olyat
amiért szolgáltatást nem nyújtott.Ezért kérném, hogy mielőbb legyenek
szivesek megszüntetni ezt a tipusú mérőeszközt.Mindenesetre egy
vizsgálatot megérne a fogyasztók érdekeit nézve. Úgyérzem józan ésszel
átgondolva ez így nagyon nem ok! Még egy utólsó kérdésem lenne.:Jogom
van leválni a központi fűtésről mint egyénileg fűtött
lakás?Infrapaneles megoldásra gondolok. Előre is köszönöm a választ. Tisztelettel: András
|
|
Dátum: | 2009-09-25 18:31:20 |
Név: | Vera |
Email: | bel*v*d@********.hu |
Sorszám: | 1 522 |
|
|
A
Magyar Telekom Nyrt. nem tartozik a korrekt ügyfélbarát cégek közé
sajnos. Telefon, internet tőlük de sajnos havonta előfordult hogy 4-5
napon keresztül se telefon se internet. Még jelenteni sem tudjuk a
hibát mert nincs mivel.Mobilról kicsit drága lenne. Számlát kompenzálni
viszont nem hajlandóak.
|
|
Dátum: | 2009-09-25 13:00:42 |
Név: | Háklár Erzsébet |
Email: | hak*a*@********.hu |
Sorszám: | 1 521 |
|
|
Az
újszilvási Aranyablak Kft-től megrendeltem 2009.07.23-án 6 db ablakot
zsalugáterrel. A megrendeléskor természetesen ki kellett fizetnem az ár
felét, és azt mondták, hogy 6-8 hét múlva kész lesz. Amikor letelt a 8
hét és semmit sem közöltek rájuk telefonáltam, és akkor azt mondták még
két hét. A két hét letelte után ismét telefonáltam és ismét azt
mondták, hogy két hét. Közben két elektronikus levelet is küldtem
nekik, de természetesen nem válaszoltak Felháborít a közönyösségük,
Nekik nincs mit veszteni az ár felét kifizettem, és őnekik olyan
mindegy, hogy mikor lesz kész. kérem segítsenek, hogy a káromat milyen
módon téríthetem meg.
|
|
Dátum: | 2009-09-25 11:25:19 |
Név: | R. Zsolt |
Email: | zso*t*e*7*6@********.hu |
Sorszám: | 1 520 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Az
lenne a problémám, hogy egyes termékeken csak a FORGALMAZÓ szerepel,
hol ott a vevőt(engem) a gyártó érdekli! Miért nem tüntetik fel a
gyártó nevét? Másik ebbe az országba nem kell ellátni magyar címkével a külföldi árukat? Válaszukat köszönöm!
|
|
Dátum: | 2009-09-24 19:55:52 |
Név: | sebella zoltán |
Email: | zsi*f*k*6*@********.hu |
Sorszám: | 1 519 |
|
|
Tisztelettel!! Van ez a reklám: Gazdagodjon költekezéseiből. Nem
regisztráltam,semmi ilyen dolog,DE!! Mi a biztosíték arra,hogy nem egy
újabb piramis játék az egész?? Nekem eléggé bűzlik(bár ne legyen
igazam). Addig kéne utánajárni,amíg nem lesz több ezer károsult esetleg. Előre is köszönettel..........
|
|
Dátum: | 2009-09-24 10:53:24 |
Név: | Gercsényi Sándor |
Email: | sal*1*6*@********.hu |
Sorszám: | 1 518 |
|
|
Tisztelt Cím! Problémám a következő: Pannon
GSM kiállított egy számlát a számomra 2009.09.05-én, melyet a nagyposta
2009.09.11-én a pecsét szerint át is vett. Ezt a küldeményt én meg is
kaptam 2009.09.22-én délben. Igenám, de a befizetési határidő
2009.09.20-a volt és mert nem volt befizetve a számla, kimenő
hívástiltás aktiváltak. Tegnap utaltam a megfelelő összeget a Pannon
GSM-nek, de telefonálni nem tudok, mert 6000Ft+ÁFA a számom újbóli
üzembehelyezése és ebből 2 szám van egy ügyfélszámon, vagyis 15000Ft-ot
kell fizetnem, hogy újra telefonálhassak. A felháborító az egészben, hogy a Magyar Posta széttárja kezeit, nagyon sajnál, de a káromat nem téríti! Nem
az első eset hogy késve, a befizetési határidő után kapom meg a
számlát. Eddig nem is ragadtam klavit, mert csak puffogtam magamban...
de most kivettek 15ezer forintot a gyermekeim sájából ésa ezmélységesen
felhábrít! Üdv: Gercsényi Sándor +36-20/946-2017 (visszahívni nem tudok...)
|
|
Dátum: | 2009-09-24 10:37:44 |
Név: | Tóth Mari |
Email: | ale*5*@********.hu |
Sorszám: | 1 517 |
|
|
Érdeklődni
szeretnék,hogy egy nagyértékű mezőgazdasági gép szervizelését a
forgalmazónak meddig kell biztositani?Ha a hibás konstrukció miatt a
forgalmazást megszünteti.
|
|
Dátum: | 2009-09-24 09:55:53 |
Név: | Nikl Zoltán |
Email: | nik*z*l*a*@********.hu |
Sorszám: | 1 516 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2009.VI.10.-én
kötöttünk szerződést a T-Home-val internetre és tv-re.A tv-t 5 napon
belül bekötötték,az internettel azóta sem történt semmi.A vezeték ki
lett építve a községben,azóta több házba is bekötötték az internetet.A
tv-re nagyobb összegű szálát adtak ki,mint ahogy mi megrendeltük,mert
nem történt meg az internet beszerelése! Ilyenkor mi a teendő? Nekem nincs jogom az internethez?
|
|
Dátum: | 2009-09-24 07:08:03 |
Név: | Tóth András |
Email: | toh*n*r*s@********.hu |
Sorszám: | 1 515 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Folyóév
szeptember 16-án írtam Önöknek egy levelet(hűtőajtó korrózió), semmi
visszajelzést nem kaptam, ..........kihez fordulhatnék?
|
|
Dátum: | 2009-09-23 23:31:07 |
Név: | B.Gábor |
Email: | ber*a*i*3*@********.hu |
Sorszám: | 1 514 |
|
|
Mit tegyek? Elromlott
az 1 hónapos 200ezres nagyméretü hütőm,fagyasztóm.Már 3napja szoltam a
garanciával kapcsolatban.Az üzlet szólt a szerviznek 2szer2
szerelőcsoport megnézte a válasz lehet megjavitják lehet másikat
kapunk.A napok telnek a fagyasztóm tartalma ami kb 20-30 ezer ft értékü
hús megromlik.Szóltunk hogy a kárt esetleg ki fogja rendezni ők meg mit
a ladbát pszolgatják egymásközt.ez szóval bajom.
|
|
Dátum: | 2009-09-23 15:02:31 |
Név: | Szekeres Lászloné |
Email: | eri*a*0*1@********.hu |
Sorszám: | 1 513 |
|
|
Két
éve csináltattam egy konyhabutort.Sajnos az összeszerelésnél sérült a
butor,amit a válalkozo megigért hogy kijavit. Azota csak igéreteket
kapunk.Mit tegyek hova forduljak?
|
|
Dátum: | 2009-09-23 08:16:57 |
Név: | Bényei Gyula |
Email: | ben*e*6*@********.hu |
Sorszám: | 1 512 |
|
|
A
nagynéném gázszolgáltatót váltott, az új szolgáltató október 01-től
szolgáltatna. A TIGÁZ-tól megkapta a számlákat: szeptember 06-ig
számláztak kb. 6000 Ft-ot, szeptember 06-tól október 01-ig pedig kb.
50.000 Ft-ot. Az ügyfélszolgálat személyes megkeresésekor a nagynéném
azt a felvilágosítást kapta, hogy az 50.000.- FT-ot be kel fizetni,
mert igy biztosítható hogy okt. 01. után is pénzéhez jusson a TIGÁZ, és
majd ha nem fogyasztotta el a kifizetett gáz mennyiséget akkor
visszakapja a pénzét. A nagynéném nem tudta kifizetni az összeget, így
aláírattak vele egy papírt, hogy nem kíván szolgáltatót váltani. Szerintem
ez nem tisztességes verseny helyzetet, hová lehet ilyenkor fordulni,
mik az eljáráshoz szükséges adatok melyeket csatolnom kell, stb?
Ugyanis novembertől én is szolgáltatót szeretnék váltani.
|
|
Dátum: | 2009-09-22 21:58:47 |
Név: | Péter |
Email: | sza*o*o*@********.hu |
Sorszám: | 1 511 |
|
|
Üdv! Frissen
költöztem egy lakóparkba, ahol mint kiderült van egy 10 évig
kizárólagos szerződéssel rendelkező internet szolgáltató. Ezt a
szolgáltatót több ízben felvásárolták, most éppen a fibernet nevű cég
zászlaja alatt fut. Namármost a kizárólagos szerződés azt tartalmazza,
hogy senki más nem szolgáltathat a lakóparkon belül, ők cserében a 4
legnagyobb piaci szolgáltató átlagáránál 5%-al kevesebbért
szolgáltatnak internetet. Telefonon, majd ma személyesen is
érdeklődtem, kb lesz.rták a szerződést, és annyit mondtak, hogy 8000
forintért adnának egy 2/10 Mbites vonalat. ez kb a duplája a többi
szolgáltató árának. Más szolgáltató nem jöhet a területre, se digi, se
upc, se m-telcom, vagy mi most a nevük, viszont normális áron meg nem
adnak internetet a szerződés ellenére. Több dologra
hivatkozott az ügyfélszolgálatos. Először azt mondta, hogy ő nem tud a
szerződésről, és nem adhat más árat, mint ami a gépben van. Másodszor
én nem vagyok velük szerződésben, nekérjek semmit számon rajtuk.
Harmadszor mivel nem hagytam magam annyit felajánlottak, hogy írjak
nekik, és 30 napon belül a jogászukkal megvizsgálják milyen árajánlat
is jár nekem. 30 nap a 21. században. Nemtudom, de az igazságérzetem
azt diktálja, hogy egy gerinctelen cég visszaélve a kizárólagos
jogával, a lakóparkban rengeteg emberrel 2 éves szerződést kötve, a
kötelezettségeit nem tartja be. Más szolgáltató erre se szagol, mert
félnek a pertől, mit tudok egy sima állampolgárként tenni, hogy ne
dupla áron internetezzek?
|
|
Dátum: | 2009-09-22 20:44:10 |
Név: | MÁRTON ISTVÁNNÉ |
Email: | MAR*O*N*@********.HU |
Sorszám: | 1 510 |
|
|
TISZTELT CÍM! A
PENNI MARKET A MÚLT HETI VÁSÁRLÁSKOR KUPONT OSZTOGATOTT. AKI
2009.09.21-23.-IG VÁSÁROL AZ ÜZLETEIKBEN, A VÉTEL ÁR 10%-ÁT
LESZÁMÍTJÁK. A MAI NAPON EZT IGÉNYBE SZERETTEM VOLNA VENNI, A BP.
XVIII.KER.MARGÓ T.U.-I ÜZLETBEN, AHOL KÖZÖLTÉK, HOGY CSAK AKKOR JÁR A
KEDVEZMÉNY, HA AZT A BLOKKOT BEMUTATOM, AMIKOR A KUPONT KAPTAM. A
KUPONON ILYEN FELTÉTEL NEM SZEREPELT. EZ NEM A VÁSÁRLÓK MEGTÉVESZTÉSE?
ILYET TEHETNEK? NEKEM TERMÉSZETESEN A MÚLT HETI BLOKKOM MÁR NINCS MEG.
KÉREM SZÍVES TÁJÉKOZTATÁSUKAT. TISZTELETTEL: MÁRTON ISTVÁNNÉ
|
|
Dátum: | 2009-09-22 17:28:52 |
Név: | tihi |
Email: | tih*b*y@********.com |
Sorszám: | 1 509 |
|
|
Üdvözlet ! Egy
egyszerű kérdésem lenne. Egy felnőttképzési intézmény 1 éves kúrzusán
veszek részt. Most járunk a vizsga előtt, de a tanítás, tanmenet és
kivitelezés egyenlő a nullával, sőt felháborító. Elég kemény pénzt
fizettem a tanfolyamért, és most szeretném visszakapni amit befizettem.
Lehetséges ez ?
|
|
Dátum: | 2009-09-22 14:34:14 |
Név: | Tóth István |
Email: | drb*k*e*@********.hu |
Sorszám: | 1 508 |
|
|
T.Fogyasztóvédelem!
Vásároltam 27.000 forintért egy hordozható dvd lejátszót! Sajnos
elromlott,és bevittem jótállásra! Azt szeretném kérdezni,hogy mennyi a
javittási idő(illetve,mikor kell cserélni újra),mert már 34 napja
szervizbe nan! Köszönettel: XXX
|
|
Dátum: | 2009-09-22 14:25:00 |
Név: | Körmendy Tünde |
Email: | kor*e*d*.*u*d*@********.hu |
Sorszám: | 1 507 |
|
|
T. Fogyasztóvédelem! A
mai napon, 2009.09.22-én elmentem lefoglalni és kifizetni (a XIII. ker.
Visegrádi u. 66. sz. alatti irodába) egy utazást Koppenhágába, melyet a
www.cseh-busz.hu weboldalon hirdetnek. A hirdetésben az állt, ha 30
nappal előbb lefoglalom és kifizetem, akkor kedvezménnyel (35 helyett
26 ezer Ft-ért) utazhatok és ezt ismerőseimnek is a figyelmébe
ajánlottam. Mikor ma, 31 nappal előbb lefoglaltam az utat és fizetni
akartam, akkor közölték, hogy ez csak korlátozott számban volt, tehát
már nem tudnak adni ilyen jegyet. Mikor kérdőre vontam az ügyintézőt,
miért nincs ez feltüntetve a honlapon, azt felelte, nem olyan régi a
rendszer és igyekeznek kijavítani. (Nyár óta ugyanígy van meghirdetve,
mivel akkor is utaztam velük, csak akkor feltüntették, hogy a
főszezonban ez nem érvényes). Bár a szolgáltatásukkal előző
alkalommal meg voltam elégedve és jelen esetben megvettem a drágább
jegyet, de sérelmezem az eljárást és kérem ennek orvoslását, amennyiben
lehetőség van rá. Köszönettel: K. T.
|
|
Dátum: | 2009-09-22 13:59:45 |
Név: | Kállai Károlyné |
Email: | and*k*l*a*n*@********.hu |
Sorszám: | 1 506 |
|
|
Tisztelt Válaszadó! 2009. júniusában vásároltam egy magyar termékű fürdőruhát 8.000,-Ft-ért. Augusztus hónapban észrevettem, hogy az anyag a ruházat felső részén erősen elvékonyodott, szinte szaladnak a szemek. Visszavittem
a fürdőruhát az üzletben, ahol elvették tőlem ugyan az árut azzal, hogy
ha majd jön az üzletkötő, megmutatják neki és majd lesz valahogy.
Semmilyen dokumentumot v. átvételi elismervényt nem kaptam az üzletben.
Az üzletkötő a beadáshoz képest egy hónap múlva várható. A kérdésem az lenne, hogy jogszerűen járt-e el velem a bolti eladó, vagy milyen lehetőségeim vannak a jogaim érvényesítésére. Köszönettel: Kállai Károlyné
|
|
Dátum: | 2009-09-22 10:41:48 |
Név: | Juhászné Könyves Ildikó |
Email: | i.k*n*v*s@********.hu |
Sorszám: | 1 505 |
|
|
Az
ajánlott e-mail címükre már írtam, de nincs visszajelzés a levél
olvasásárol sem. Problémám a Mio C310 navigációs készülék frissítésének
megszünni látsz lehetősége.
|
|
Dátum: | 2009-09-22 08:58:01 |
Név: | Albert Tamás |
Email: | mes*e*v*r*g@********.com |
Sorszám: | 1 504 |
|
|
Kedves Fogyasztóvédelem! Gondolom
természetesem semmit nem lehet tenni a könnyen meggazdagodó emberek
ellen, de azért leírom, mert ha már egy emberel kevesebb adja meg a
telefonszámát, már megmenekült a havi 12.000 Ft-os kiadástól. Kaptam egy e-mailt ma reggel: Szija, szuper telefonokat nyerhetsz ezen az oldalon: http://quckie.net/index.php?OOWBvKgHzNNa
persze hogy nem ismerek senki Niky 23-mat de megnéztem mert kávézgatás
közbe annyi időm azért van. Nagyon jó, rengeteg szín közül azonnal ki
választhatom a telefonom, ha rákattintok még egy iszonyatosan bonyolult
feladat, a telefonom berepül egy labirintusba és meg kel találnom a
hozzá vezető utat. Izgulok hisz utoljára 5 évesen játszottam ilyet
zsírkrétával a kifestő könyvben, de szerencsére sikerült örülök… Kíváncsian várok, hogy mit akarnak még már megküzdöttem a telefonért most már igazán az enyém lehetne. A telefonom hírtelen előugrik és mellette ÍRD BE A TELEFONSZÁMOD Alatta pedig ha beírnám, rá kattinthatok a RÉSZT VESZERK gombra. Gyanússá
válik a dolog még véletlenül sem adom meg a számom, hiszen egyszer már
jártam így csengőhangokkal, hetente 1000 Ft-ot vontak a tudtom nélkül a
kártyámról és mikor le akartam mondani még egy heti díjat levontak az
volt a lemondási díj tehát egy csengő hang 5.000 Ft-omba került. Na akkor olvassuk el együtt a kisbetűs részt a lap alján és kiderül a turpisság: •
Az akció 2009 június 10.-től 2010 január 10-ig
tart. Ez egy előfizetéses szolgáltatás. Az előfizetés 500 Ft-ba
(ÁFÁ-val együtt értendő) kerül fogadott smsenként, 6 smst küldünk
hetente, melyekkel 3 termék vehető igénybe. A szolgáltató nem vállalja
a nyeremények utáni esetleges adó terhét. A felhasználó által küldött
(kimenő) sms-ek esetében a vezeték nélküli telefonszolgáltatók szöveges
üzenetekre vonatkozó díjszabása alkalmazandó.Szeretnéd megszüntetni a
szolgáltatást? Küldd a WSHINE STOP jelszót a 17634-re. Alsó korhatár 18
év, a számla fizetőjének engedélyével. Telefonos
segítségnyújtás:06-80-016232 (vezetékes telefonról díjmentesen
hívható). Szolgáltató: Artiq Mobile BV. A Celldorado az SMS
szolgáltatások magyar eljárási szabályzata szerint működik Sajnos
egyre több ilyen oldal van, mindenki figyeljen oda, mert ahogy
szerintem kiderül teljesen törvényesen kérnek küldött sms-ért 500 Ft-ot. Elgondolkoztató hogy talán nekünk is indítani kéne egy ilyen oldalt… Így lehet a semmiből gyorsan pénzt csinálni… Remélem
valaki elolvassa és leírja hogy mit tehet valaki aki „véletlenül”
megadta a telefonszámát, hisz nem írt alá semmit hogy beleegyezik a
levonásokba. Sőt tovább megyek, mi van akkor, ha valaki beírja oda a
számomat és el kezdik vonni a pénzt a telefonomról a tudtom nélkül??? Köszönettel: Tamás
|
|
Dátum: | 2009-09-21 15:50:10 |
Név: | Botos Imre |
Email: | vig*d*@********.hu |
Sorszám: | 1 503 |
|
|
2007
navemberben vásároltam egy samsung lcd tv-t Ausztriában és most 2009 09
20-án elromlott a szerviz ki jött és azt mondta hogy nincs rá jótállás
mert külföldön vásároltam,volt még olyan lehetőség hogy ha ráfizetek 50
eurot akkor megyhosszabodik a jótállást 4 évre kérem legyenek szivesek
választ adni nekem erre a kérdésre hogy jogos a szerviz álláspontja
vagy nem szivességüket előre is köszönöm tisztelettel Botos Imre
|
|
Dátum: | 2009-09-19 18:49:19 |
Név: | Pém Gábor |
Email: | pem*a*@********.com |
Sorszám: | 1 502 |
|
|
T. Fogyasztóvédelem! Mai
napon mennünk kellett fotózásra a "NEXT" nevű, persze ha van ilyen
fotóügynökséghez, ahol közölték (2.forduló volt, az első válogatáson
természetesen lányunk meg felet), hogy ha befizetünk 188.000,-Ft-ot,
lányunkat lefotózzák, és minimum havi 500.000,-Ft-ot fog keresni. A
hölgyet aki felvilágosított végre ezekről az információkról, kértem,
hogy adja meg a honlap valamint a cég rendes nevét, hogy utánuk nézzek
mégis milyen a cég. Természetesen nemleges választ kaptam, sőt nagyon
gyorsan elköszöntek tőlünk. A neten most utánuk nézve, csak negatív
véleményekre találtam (weboldaluk nincs),miszerint egy előző címről
költöztek a VI. kerületi Andrássy u. 6 40-es kapucsengő alá. Amennyiben módjukban áll érdemes lenne utánuk nézni mi fán terem náluk ez a cég. Nekem
abszolút gyanús volt, hogy a telefonszámok titkosak amiről hívtak, az
"iroda" nem egy fotóstúdiónak megfelelő állapotúnak tűnt, egy
előszobában majdnem üres asztalnál recepciós....stb. Üdvözlettel! Egy fogyasztó.
|
|
Dátum: | 2009-09-19 11:13:05 |
Név: | Szalai Csilla |
Email: | che*l*a*@********.hu |
Sorszám: | 1 501 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem! Egyszerű panaszt szeretnék tenni.mPécsen az Ibl
Miklós úti Sparban 09.18-án előreszeletelt Sparos kenyeret vettem, ami
elvileg 22-ig őrzi meg a minőségét. Hát határozottan penészben úszott
az egész... Milyen rendszer ez?
|
|
Dátum: | 2009-09-17 16:43:36 |
Név: | oszlánczi péterné |
Email: | hen*7*@********.hu |
Sorszám: | 1 500 |
|
|
Tisztelt Fogyasztovédem! Panaszomat szeretném tenni Tatai Tesco Globál áruház ellen. Ugyanis
2009 01.09.én vásároltam az áruházban egy Haier HMS 100 TVE tipusu
mosogépet és ezzel egy időben egy tüzhelyet is de a hangsuly a
mosogépen van.Kb 3hete elromlott a mosogépem bementem a garancia
szervizbe és közölték velem hogy nem jo garanciajegyet állitott ki a
tesco olyan garanciajegyre irták a jotállást ami nem a mosogéphez
valo...Bementem a tescoba reklamálni,azt mondták hivni fognak ha
megkérték a gyártotol a garanciajegyet de innmár 2hete várom válaszukat
és semmi ha hivom őket folyton csak hitegetnek.Szeretném a segitségüket
kérni ebben az ügyben mert sajnos mosni hetek ota nem tudok a gyerekem
iskolás és igy komoly problémákat okoz nélkülöznöm a mosogépet.Sajnos a
Tescoval szemben nem tudom hogyan tudnám ezt az ügyemet megoldani de a
segitségüket megöszöném ha lenne rá mod.... Mardok tisztelettel: Oszláncziné.. KÖSZÖNÖM!!!!
|
|
Dátum: | 2009-09-17 10:44:25 |
Név: | Bényei Ferenc |
Email: | ben*a*0*@********.hu |
Sorszám: | 1 499 |
|
|
Üdvözletem!
Vásároltam a gyerekemnek egy futballcipőt ami 3 hónap után tönkre ment.
Vissza vittük a boltba ahonnan elküldték javításra.Miután vissza kaptuk
egy nap alatt a javítás helyén ismételten szétment.Most megint
elküldték javítani.Érdeklődni szeretnék hogy mit lehet ilyenkor kezdeni
mert látni a cipőn hogy típus hiba nem rongálás.Egyébként nem olcsó
termékről van szó.A gyerek csapattársai közül többnek is ugyan így ment
tönkre. Válaszukat előre is köszönöm.
|
|
Dátum: | 2009-09-16 20:22:31 |
Név: | Szűcs Gergő |
Email: | mal*o*m*o*e@********.hu |
Sorszám: | 1 498 |
|
|
Tisztelt Cím! Mi
a teendő abban az esetben, amennyiben egy dobozos (leragasztott,
originált) termékben nem a terméket találom? Egészen pontosan egy
popcorngép dobozában (nem vicc) 2 db Lagzi Lajcsi VHS kazetta volt... Az oké, hogy visszaviszem a boltba, de ezt most hogy adjam elő? Köszönettel.
|
|
Dátum: | 2009-09-16 20:21:53 |
Név: | Lánh Péter |
Email: | lan*.*e*l*g*o@********.com |
Sorszám: | 1 497 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem!
Vettem
egy T-mobile mobil internetet 2009.07.29-én 2éves hhüség
nyilatkozattal,majd mikor elkeztem használni nem megfelelöen müködöt
hol volt internet hol nem ,vissza vittem párnap multán ,hogy valamit
csinályanak csere,javitás stb.08.09.beadtam majd 14 napmulva
visszakaptam,ara hivatkozva,hogy nekik müködött,gondoltam frissiteték
és jó lett 1-2hétig jó is volt majd megint csak ujból felmerült a
probléma és hol volt internet kapcsolat hol nem vanamikor orákonát nem
volt ezért megint bevittem és panaszomra kicserélték de mikor
hazajöttem megint csak nem megfelelöen müködött !!vagy ha esetleg volt
akkor net akkor pl.az expressz oldal megnyitása 2-3 perc volt ezel csak
az a problémám,hogy nekem akkor ment el az internetem amikor pokereztem
pénzben és kb.800$buktam az miatt ,hogy megszakadt az internet legaláb
egy órára de ezen már nem is idegesitem magam csak azt szeretném
elérni,hogy szerzödést boncsak velük,eben kérem segitségüket!Kösszőnöm
Tisztelettel :Láng Péter
|
|
Dátum: | 2009-09-16 16:37:24 |
Név: | M.Gyula |
Email: | sli*e*s*@********.hu |
Sorszám: | 1 496 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! Vásároltam egy mountain bike-ot, egy erre szakosodott boltban Miskolcon. első alkalommal mikor használtam, már nem volt az igazi valami.. ha
közepes emelkedőn próbáltam felmenni, akkor ugrott a pedál.. megnéztem
mi lehet a gond.. a láncban az egyik szem szét volt hajolva.. (pár perc
meló lett volna helyrehozni), de mivel garanciális, ezért bevittem a
boltba hogy nehogy elveszítse emiatt a garanciát. megcsinálták, másnap
mehettem érte. kipróbáltam még ott és vissza is adtam, mert a hiba nem
szünt.. most egy héttel később rájuk telefonáltam (mert már a második
túra marad ki bicikli hiján...) és azt mondták nem tudják mit
csinálhattam a biciklivel,mert hátul az egyik fog el van csavarodva..
én erre csak annyit mondtam, hogy az alap hiba nekem a többi fokozatban
is jelentkezett, kipróbáltam a többi fogaskeréken előlés hátul is, és
az alap hiba így is jelentkezett... azt mondják kopó alkatrészre nem
adnak garanciát (ez OK) DE 1 nap alatt egy zsír új biciklin mi tud
elkopni vagy mennyire?????? azt mondták ki kell cserélni a fogaskereket
de csak egybe racsnistól tudnak szerezni, ami 8-15 eHUF ba kerül...amit
valószinű nekem kell kifizetni.. Egy zsír új 100eHUF feletti
bicikli nem éri el a 30eHUF-os boltbajárós minőségét??? mert nekem egy
több mint 10 éves 'olcsó" biciklim van, nagyon sokat használtam kemény
terepen is és nem volt SOHA ilyen problémám... az új pedig 1 napos
lightos biciklizgetés után cserben hagy?? nem tudtam még kivinni
terepre emiatt... Nagyon szeretek biciklizni hegyi utakon és az erdőkben (ide való a mountain bike 
) de sajnos még mindig nincs mivel, mert szervízben van és rám
mutogatnak, hogy mit csináltam a biciklivel és hárítani akarják a
költségeket...  NAGYOT CSALÓDTAM mire érvényes akkor a garancia? a vázra? mert csak az nem kopik valaki tudna segíteni mi ilyenkor a teendő és engem terhel-e a javítás költsége?? előre is köszönöm a segítséget
|
|
Dátum: | 2009-09-16 11:28:41 |
Név: | Ványa Csaba |
Email: | van*a*s@********.hu |
Sorszám: | 1 495 |
|
|
Tisztelet Fogyasztóvédelem! Mi "egy" kábeltévé társaság szolgáltatásait rendeltük meg, többek között mozi csatornát. Az
egyik televizíón tökéletes a kép illetve a hang, a másikon erőssen búg
és szellemképes ( nehezen nézhető, ezért inkább nem is nézzük). Az
ügyfélszolgálatuk azt a tájékoztatást adta, hogy kijönnek elhárítani a
hibát, de a kiszállást, a munkadíjat, illetve az anyagköltséget ki kell
fizetnünk. A másik problémánk, hogy az ügyfélszolgálatuk még körübelüli
költséget sem tud mondani, arra hivatkozva, hogy külsős szrelőket
foglalkoztatnak és "azok azt mondanak, amit gondolnak. Abban kérem a
tanácsukat, hogy jogszerűen viselkednek, hogy ha a mi hibánkon kívűl
miránk probálják hárítani a költségeket. Pillanatnyilag fizetünk egy
olyan szolgáltatásért amit nem tudunk használni. Segítségüket előre is köszönjük. Ványa Csaba
|
|
Dátum: | 2009-09-16 10:36:31 |
Név: | HE |
Email: | eme*e*h*r*a*h@********.com |
Sorszám: | 1 494 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! "Az
üzenőfal vélemények, észrevételek megírására szolgál. Kéréseiket,
panaszaikat ne ide írják, hanem e-mail-en küldjék el részünkre, mert
csak azokra áll módunkban válaszolni, közbenjárni. Megértésüket
köszönjük." Ez a bejegyzés az Önök honlapján olvasható. A saját
észrevételem az, hogy az Önöknek elküldött e-mailre nem kaptam választ.
Szeretném megtudni, hogy mennyi ideig dolgoznak fel egy
kérdést/panaszt/észrevételt? Mielőbbi közbenjárásukat várva tisztelettel: Horváth Emese
|
|
Dátum: | 2009-09-16 10:26:35 |
Név: | Pásztor Józsefné |
Email: | pas*t*r*r*s*@********.hu |
Sorszám: | 1 493 |
|
|
Bocsánat,nem értem,miért nem adta be az egész szöveget a rendszer,most a végét újraírom. Meggyőztek.Ha jó készülék,hát akkor javítsák! Itt kezdődött a kálváriám. Telefonálgattam
időnként,hogy készen van-e már?,de hol azt a választ kaptam,hogy
szabadságon vannak a héten,hol azt,hogy a héten nem jön a mikrós
kolléga,végül pedig azt az ígéretet kaptam,hogy az ünnepekre kész lesz
(aug.20.) Szeptember elején ismét telefonáltam,mikor is azt a
tájékoztatást kaptam,hogy megrendelték hozzá az alkatrészt,de még nem
jött meg. (!) (majdnem 2 hónap után......anyaghiány...) Kérdésemre,hogy kb. mire számíthatok,az úriember elmondta,hogy van amikor 2 hét múlva jön az alkatrész,van amikor 2 hónap múlva. Kmmm......már a két hónap is letelt. Ami
bosszant: ha megyek és elhozom a rossz mikrót,ez még 2.500 Ft-ba is
kerül (bevizsgálási díj (!))és még nem is jó a készülékem,+ elment 2
hónapom. Ha nem hozom el,meddig várjak? Önök szerint én vagyok türelmetlen és macerás? Vagy valami nem stimmel........... Tisztelettel és kíváncsian várom válaszukat. Pásztor Józsefné
|
|
Dátum: | 2009-09-16 10:22:27 |
Név: | Pásztor Józsefné |
Email: | pas*t*r*r*s*@********.hu |
Sorszám: | 1 492 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Két ügyben is szeretném tanácsukat kérni,mert egyszerűen nem tudom,mit tegyek. Az
egyik: június végén két úriember becsengetett hozzám,mondván a
Kéményseprőipari Vállalattól jöttek a kéményemet ellenőrizni.Ezt a
műveletet kb. 5 perc lakásban tarózkodással le is tudták.Bár
kérdésemre,hogy 2 éve lakunk itt bennt,miért kell ellenőrizni,11 éven
keresztül pedig 100 méterre laktunk innen és egyszer sem voltak,-nem
kaptam választ. 1,5 hónap múlva jött a hidegzuhany: kaptam egy 6.760 Ft-os számlát a Kéményseprőipari Kft-től 8 napos befizetési határidővel. Mivel
ezt az egész eljárást nem értettem és ráadásul egyet sem értettem
vele,a számlát úgy-ahogy volt visszaküldtem egy levél
kíséretében.melyben megírtam,hogy én ezt a szolgáltatást nem
kértem,-hogy szó nélkül beállítanak és ezért fizetnem kell (nem is
akármennyit!)- SENKI nem tájékoztatott.Sem arról,hogy jönnek,sem
arról,hogy nekem majd ezért fizetnem kell.Aznap véletlenül voltam
otthon.Az utcánkban senkinél nem voltak rajtunk kívül! 2009.08.28.-ai
keltezéssel kaptam egy válaszlevelet Bajkai Árpád irodavezető
helyettestől,melyben tájékoztat,hogy bizony tetszik-nem
tetszik,fizetnem kell.Jogszabályokat említ levelében,melyeknek
utánnanéztem.Nagyon úgy tűnik,hogy tényleg fizetnem kell (bár az
idevonatkozó törvények havi bontásbeli kiegyenlítést említ,nem pedig
egyösszegű számlakiegyenlítést). Mivel belemerültem az úr által
említett jogszabályokba,beleütköztem abba a jogszabályba,mely
határozottan kimondja,hogy az ellenőrzés tényéről 30 nappal,de
legkésőbb 8 nappal a tulajdonost értesíteniük kell vagy
kiplakátolással,vagy postai értesítésben. Ám válaszlevelében Bajkai úr erről mélyen hallgat. Nekem
úgy tűnik,hogy a jogait remekül érvényesíti,de a kötelezettségekről
megfeledkezik,ettől kicsit egyoldalú lesz ez az egész szolgáltatás. Tetszik-nem tetszik,-beengedtél-elvégeztük,-fizess! Mondják
meg,tényleg így van,hogy 2 ember csak úgy ukk-mukk-fukk beállít hozzám
bármilyen hivatkozással és benyújtanak nekem ezért egy számlát
akármennyiről? Rendben van ez? A másik kérdésem: 2009.július 14.-én a 18. kerületi Üllői úti kisgép-szervízbe vittem mikrohullámú sütömet. A
munkafelvevő tájékoztatott,hogy 2.500 ft előleget kell fizetnem,amit
majd a javítás költségeibe beleszámítanak.Valamint,hogy a mikrókkal
foglalkozó munkatársuk csütörtökönként van benn,ezért csütörtök du.
vagy legkésőbb pénteken felhív,hogy mi a baja a mikrónak,illetve,hogy
javítható-e? Fel is hívtak ígéretükhöz híven,közölték,hogy 6.300 Ft
lesz a mikró javítása (ez anyagköltség,de az előleg fedezi a
munkadíjat),megcsinálják-e. Mivel elég borsosnak véltem a javítást
(ennyiért már új mikrót vehetek),a szakemberre hallgattam,aki azt
mondta,hogy ez egy nagyon jó készülék,megéri javíttatni. Meggyőztek.Ha jó kész�
|
|
Dátum: | 2009-09-16 09:21:34 |
Név: | Nagyné Horváth Beáta |
Email: | nhb*@********.hu |
Sorszám: | 1 491 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédők! Ismerősöm
buszos termékbemutatóval egybekötött utazáson vett részt, 2009.
szeptember 15-én (kedden) Gyenesdiáson, ahol 600.000 Ft értékben
rásóztak egy gőztisztító gépet. Ajándékként "kap" egy edénykészletet,
egy vasalót, egy plüss állatot és -301.000 ft kedvezményt. Összesen
299.000 Ft-ra jött ki a végösszeg. Igen ám, de a törlesztés során
36x11976 Ft-ot fizet vissza, azaz 431,136 ft-ot. Ezen kívül lefizetett
8.000 ft foglalót és a szállításkor (20 napon belül) követelnek tőle
20.000 ft-ot. Mikor hazaért a családtagjai döbbentették rá, hogy
valójában mi történt és kiderült, hogy a nénit becsapták. Az összes
személyi okmányát lefénymásolták, /kivéve APEH kártya/, aláírt egy
megrendelő lapot, ezen kívül ZÁRADÉKON nyilatkozott, hogy ha a
vásárlástól mégis eláll (akár 8 napon belül is) akkor az áru eredeti,
kedvezmény nélküli árának 30 %-át, jelen megrendelésnél 180.000 Ft-ot
szerződésszegési díj jogcímén a jelen jogszabályok alapján levonják
tőle. Az utat szervező cég neve: Life Management Program Kft. 1116 BUDAPEST Sárfány u. 35. Adószám: 10596986-2-43 Telefon: 06-30/403-3998 KÉRDÉSÜNK, HOGY JELEN ESETBEN HOGY LEHET EBBŐL A LEHETŐ LEGGYORSABBAN KISZÁLLNI ÉS MENTENI, AMI MENTHETŐ? Előre is köszönöm válaszukat. Tisztelettel: Nagyné H. Beáta nhbm@freemail.hu
|
|
Dátum: | 2009-09-15 22:21:43 |
Név: | Takács Anasztázia |
Email: | sta*s*@********.hu |
Sorszám: | 1 490 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Vásároltam
egy Pendriveot, amire 5 év garanciát kaptam. 6 hónap alatt tönkrement.
A bolt már nem tudja kicserélni, javasolják, vásároljam le, de az
ugyanilyen kapacitású adathordozók már csak dupla annyi pénzért tudnék
vásárolni. Milyen lehetőségeim vannak? Előre is köszönöm, és Tisztelettel várom válaszát!
|
|
Dátum: | 2009-09-15 12:51:49 |
Név: | Kovács Éva |
Email: | eva*0*1*1@********.hu |
Sorszám: | 1 489 |
|
|
Érdeklődni
szeretnék, hogy milyen lehetőségem van arra,érvényesítsem az vétel
feltételként kiszabott 6 hónap garanciát. Vásároltam használtan egy
Angliából behozott LG típusú hűtőt 80.000 Ft-ért. melyre az eladó 6
hónap garanciát vállalt. Sajnos a szállítás után már 3 héttel
meghibásodott a vásárolt áru. Értesítettem az eladót, és kértem, hogy
javíttassa meg, vagy ha olyan hibája van amely nem javítható adja
vissza a vételárat. Ő a javítás mellett döntött, igaz már akkor a
helyszínen úgy nézett ki, hogy elég nagy a probléma. Természetesen
mindent papírra rögzítettünk. Tehát tudom igazolni, hogy a hűtőt nála
vásároltam, mikor történt az adás-vétel, gyári szám szerint fel van
tüntetve a hűtő száma, és az is, hogy garanciális javításra viszi el.
kb. 10 nap múlva kaptuk vissza a hűtőt, igaz olyan állapotba, hogy
fizikai sérülések voltak a belsejében, ami a vásárláskor természetesen
nem volt meg, hiszen akkor meg sem vettük volna. Bizakodtunk, hogy ez
csak a kisebb probléma, és most már működni fog a megvásárolt hűtő. Ez
sajnos nem így történt, hiszen alig 2 hónap használat után újra nem
működik a hűtő. Hívtunk egy független szerelőt, és az elmondottak
alapján az t állapította meg, hogy a hűtőnek olyan problémája van
aminek a javítása igen költséges lenne kb. 40.000- Ft, és még akkor sem
biztos, hogy hosszú távon működni fog, mivel a gáz szökik belőle
valahol, és az nem igazán javítható. (ez volt a baja az első alkalommal
is.)Mondta, hogy nem nyúl hozzá, hogy a garanciáját el ne veszítsük.
Felhívtuk az eladót, aki borzasztóan cinikusan kijelentette, hogy hiába
vagyunk garanciális időn belül őt ez nem igazán érdekli esetleg
megpróbálja újra elvitetni valakihez, de sajnos az első alkalommal sem
járt sikerrel, és még egy csomó sérülést is okoztak a hűtőn. Azt ígérte
még az eladó, hogy ha hazaérkezik Angliából ahonnan újra hoz műszaki
cikkeket, és hűtőt is, akkor esetleg kicseréli. Ennek már kb. 1 hónapja
és még fel sem tudjuk hívni. A kérdésem a következő lenne. Van e
lehetőségem követelni, hogy adja vissza a hűtő vételárát, vagy bele
kell törődnöm, hogy minden óvatosságom ellenére, (hiszen igyekeztem
mindent dokumentálni) besétáltam egy csaló csapdájába. Sajnos új hűtő
vásárlására nincs lehetőségem. Ezek után elgondolkodom, hogy egyáltalán
legálisan árulja ez az ember ezeket a használt termékeket, hiszen
nagyon sok műszaki cikket láttam nála. Továbbá kérdés, hogy hány hűtő
használhatatlan amit eladnak úgy, hogy vállalják a 6 hónap garanciát,
és ha baj van akkor meg durván elutasítják a vevőt. Én sem vettem volna
meg ha ez nem lett volna az alku feltétele. Mit tegyek, hogy az
érdekeimet érvényesítsem, és hogy mások ne járjanak így. Köszönettel.
|
|
Dátum: | 2009-09-14 16:46:53 |
Név: | kov A |
Email: | gg@********.hu |
Sorszám: | 1 488 |
|
|
|
|
Dátum: | 2009-09-13 23:44:41 |
Név: | Tóth Tamara |
Sorszám: | 1 487 |
|
|
Tisztelt Asszonyom/Uram! Általánosságban
jegyezném meg, hogy szinte minden akció alkalmával azzal találkozom,
teljesen más árat tüntetnek fel,mint amit aztán fizetek a kasszánál. Ha
szóvá teszem 90%-ban vissza is kapom a pénzt, de azt gondolom ettől ez
még szabálytalan. Ilyen pl. ezen a héten Auchan akció, elem 599FT
(újságban), az áruházban azonban 699 FT. A másik: XI. kerületi
SPAR üzlet (Fehérvári út-régi PLUS)akciója rendszeresen úgy zajlik,
hogy 1., meghírdetik pl.10-15ig, de már aznap nincs az adott termék. Ha
rákérdez az ember (rendszeresen!)az a válasz már elfogyott. Ha 7-kor
nyit a bolt, létezik hogy 11 órára szinte minden akciós termék
"elfogy"?Azt gondolom, ez megint egy kiskapu... 2., adott termék,
ami újságban szerepel nincsen csak 2 -3 nap múlva. Konkrét pl. ezen a
héten a fagyasztott máj, amiért külön bementem akció 1. napján, nem
volt egy db sem. Rákérdeztem mire az volt a válasz most rendeltek pár
nap s lesz. Akkor miért van benne az akciós újságban ráadásul akciós
áron?Azért, hogy az állampolgár bemenjen ezért, majd vegyen mást, ahogy
én is tettem. Jó lenne ezekre az ismert áruházakra jobban figyelni (Tesco,Auchan,SPAR) vagy mindent megtehetnek? Az
ember nem fog minden alkalommal a vásárlók könyvébe írni (vagy
jegyzőkönyvet ). Értem, hogy ez a menete,de elég lenne pár hetente egy
ellenőrnek kimennie... Üdvözlettel: Tóth Tamara
|
|
Dátum: | 2009-09-13 22:08:04 |
Név: | Hajdu Ágnes |
Sorszám: | 1 486 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A
dunaújvárosi C and A üzletlánc elnézést kért, ők hibáztak.
Természetesen levásárolhatom az 50%-os bonust bármely termékre 92-es
méretig.
|
|
Dátum: | 2009-09-13 17:24:10 |
Név: | Zsálek Tibor |
Email: | zse*@********.hu |
Sorszám: | 1 485 |
|
|
Szeretném megtudni hova fordulhatok,ha többszöri reklamálásra nem tesz semmit az eladó. 2009.06.10-én
vásároltunk a kaposvári Fodor és tsa Kft-nél (Kaposvár Kanizsai u 56)
egy zuhanykabint tálcával 65321 ft-ért akadálymentes átalakitás
megoldáshoz. A beépitést követően meglepödve tapasztaltuk a viz megállt
a tálca elülső részén, csak szivaccsal más eszközzel lehet a lefolyó
fele terelni. Először a beépőnél reklamáltunk, de ők közölték, hogy a
zuhanytálcákat úgy gyártják, hogy 3%-os lejtésük van: ezért kell
teljesen vízszintes alapra lerakni. Ez a tálca kifele lejt nem a
lefolyó fele. Ekkor az eladónál reklamáltunk ki készséggel felvette a
problémát s a gyártó fele intézkedett, s közölte helyszini szemlén
döntenek a cseréről.Ugyan ki nem jöttek de cseretálcát adtak volna a
többi költség fedezete nélkül. Azóta még háromszor volt igéret, ám
előrelépés semmi. Mit tudnék tenni. Sajnos a gyártó nevét az üzlet nem adta ki és elháritja a felelősséget azzal, hogy nem az ő felelőssége. Tisztelettel: Kaposvár
|
|
Dátum: | 2009-09-12 01:37:38 |
Név: | Nyisztor Margaréta |
Email: | mnn*i*z*i*e@********.com |
Sorszám: | 1 484 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! Sokszor
megtévesztetek a bajai Tesco áruházban, de a mostani esetnél telt be a
bizonyos méregpohár. Délutános műszak után mentünk bevásárolni. Mirelit
árút (spenótot) is vettem. A gond ott volt, hogy kettő fajta össze volt
vegyítve (a krém és a püré). Sajnos a családom egyik fajtát nem
fogyasztja és mivel a csomagolás egyforma csak az állag van kis betűvel
rá írva fizetés után vettem észre. Ezt a vevő szolgálatnál szeretem,
volna elrendezni. Meg persze azt is, hogy nem volt jól leblokkolva. Más
arányba lett beütve a pénztárgépbe az ár. Ott viszont közölték, hogy
nincs vevőszolgálat csak reggel 6,00 órától a blokkal és a mirelit
termékkel, jöjjek vissza. A gubanc ott volt, hogy ez éjfélkor volt és
én 20 km. Lakom a Tescótól. Nem értem, ha nyitva van, akkor miért
nem tart a vevő szolgálat is nyitva. Megkérdeztem, ha egy nagyobb
összeget ütnek be véletlenül, és az visszajár, akkor mi van az is csak
reggel lesz rendezve? A válasz az volt hogy igen. Kértem a
panaszkönyvet oda be lett írva az észrevételünk. És a blokk mellé egy
kis cetlin szintén oda írattam az eladóval a panaszom. (Persze
lebélyegezve, aláíratva.) Az 5 forintos táska is felháborít. Nagy
városok (Szeged, Debrecen, Pécs, Budapest) ingyenes a táska vidéki
kisebb áruházakba viszont megfizettetik. Diszkrimináció a kisebb
városokban lakó vásárlóival szemben. Kérem, segítsenek abban, hogyan tudnánk ezen változtatni. Tisztelettel: Nyisztor Margaréta
|
|
Dátum: | 2009-09-11 21:54:50 |
Név: | Chisca Csaba |
Email: | chi*c*@********.hu |
Sorszám: | 1 483 |
|
|
!!VIGYÁZAT!!! Tiszaujváros *Tesco*-ba Raklapnyi Romlott felfujodott OLYMPOS üditőitalokat árulnak!!!!
|
|
Dátum: | 2009-09-11 09:13:52 |
Név: | Borbás Zoltán |
Email: | bor*a*.*o*t*n@********.net |
Sorszám: | 1 482 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A
Tarr Kft. Tolnamegyei Kábelt TV szolgáltató (www.tarr.hu), foglalkozik
TV műsorok, Internet és vezetékes telefon szolgáltatással! Erőfölényével
maximálisan visszaél! Olyan magas Internet havidíjat kér ma
Magyarorországon, ami nem jellemző ma egyetlen szolgáltatónál sem! 12.390,- Ft egy havi 10 Mbps-os sebességű internet előfizetés! Az ára is futorisztikus és a sebessége is nevetségesen alacsony! (Náluk ez a leggyorsabb sebesség!) Internet
Protokopl alapú vonalas telefon szolgáltatásuk „csak” nettó áron van
feltüntve, hogy erősen bagatelizálják a percdíjakat, legalább is
Interneten! Azonkívűl perc alapú, ami megint csak erősen árfelhajtású!
A nemzetközi percdíjak meg nem az Internet Protokol szerinti tarifa
szerint van elbírálva! Minimum ötszörös díjat kérnek érte, mint az a
gyakorlatban elterjedt! Telefon könyv most lett kiosztva, és
egyszerüen lehetőséget sem adnak arra, hogy CD lemezt kérhessen az
előfizető a papír alapú könyv helyett! MIATTAM NE VÁGJANAK KI EGY FÁT!
Azt állítja a telefonos ügyintéző, hogy az idén nem készült CD lemez
változat! Megjegyzem, hogy én egy hónapja beszéltem telefonon a
Telefonkönyv gyártójával, és azt a tájékoztetást kaptam, hogy CD és
Papír formában készül telefon számok tájékoztatására információ! Tegnap
szereztem is egy CD Telefonkönyvet, a T-Home előfizetőjétől!
(2009/2010-es). Úgy gondolom ez a hozzáállás erősen sérti az előfizetők
választási jogát! Kérem, ha van lehetőségük, járjanak utána, ne sarcoljhassák öt megye lakosságát! E-mail megkeresésemre eddig nem reagáltak, de tartok tőle, hogy nem is akarnak önszántukból ezeken változtatni!
|
|
Dátum: | 2009-09-10 19:54:35 |
Név: | valaki |
Email: | xy1*3@********.hu |
Sorszám: | 1 481 |
|
|
A Közelmúltban Környezetvédelmi vizsgálatra vittem a kocsiimat Barcsra a Somogyi Béla utca 23-ban lévő autószervizbe. A
vizsgálat végeztével az úr nem adott számlát és fizetem 8000ft -ot:,ez
nem is foglalkoztatot addig amig ki nem derült hogy a zöldkártya nem
8000ft-ba kerül hanem 7280ft ba csak az a középkorú szemüveges úr
többet kért tőlem valami oknál fogva. Ez fölháborító mit lehet
ilyenkor csinálni és én még" bora valót" is adtam neki?!!KIHEZ LEHET
ILYENKOR FORDULNI?EGY DÜHÖS ÉS BECSAPOTT VOLT ÜGYFELÜK
|
|
Dátum: | 2009-09-10 13:13:07 |
Név: | érdeklődő |
Sorszám: | 1 480 |
|
|
Üdvözlök mindenkit! Szeretném
megkérdezni, hogy ha egy idén áprilisban 26e forintért vásárolt
cipőmnek levált a talpa, van- e még lehetőségem garanciával élni és
kicseréltetni egy másikra. Válaszukat előre is köszönöm. érdeklődő
|
|
Dátum: | 2009-09-10 12:48:10 |
Név: | Babi |
Email: | bab*1*7@********.hu |
Sorszám: | 1 479 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Lenti
Termálfürdő hírdetett egy 2 éjsz./3 napos teljes ellátással
All.Inclusive .M ikor odaértünk kiderült, hogy nincs All.Inclusive,
csak a szállás és ellátás. Ez becsapás, a vendégek félrevezetése.
Mindent megtehetnek? Ha nem igy hírdetik nem megyünk. Reklamáltunk a
helyszínen semmi értele nem volt. Becsaptak és nem tehetek semmit.
|
|
Dátum: | 2009-09-09 15:42:25 |
Név: | Dr. Hamarné Kecskés Erzsébet |
Email: | inf*@********.hu |
Sorszám: | 1 478 |
|
|
A Sky Europe utasok hová adjhatják be a kárigényüket ! Repjegy
mellet szállás és gépkocsibérlésem is volt Nizzaba, aug.31-szept4.
között. A járattörlésől és csődről aug.31-én a pozsonyi reptéren
értesültem. Válaszukat előre is köszönöm. Dr. Hne
|
|
Dátum: | 2009-09-09 08:46:09 |
Név: | Á zoltán |
Email: | a.z*l*a*@********.hu |
Sorszám: | 1 477 |
|
|
Tisztelt
fogyasztovédelem azt szeretném megtudni,hogy egy müszakiciket hanyszor
javitathatja az adot üzlet meg kérhetem a cseréjét?
|
|
Dátum: | 2009-09-08 21:08:46 |
Név: | péli imre |
Email: | pel*-*m*e@********.hu |
Sorszám: | 1 476 |
|
|
tisztelt
fogyasztó védelem 2008 ban vettem egy keeway land cruiser motor
kerékpárt azóta ez a motor gyakorlatilag használhatatlan heteket tőlt
szervizbe most is ottvan és nem tudják mi a baja ez egy kiallitott
motor volt tudtomal nem is adhatták volna új árba sőt utólag vettem
észre hogy össze vissza volt szerelgetve most ilyenkor mi a teendő mert
már másfél év alatt bele untam a használhatatlanságba köszönettel
|
|
Dátum: | 2009-09-08 20:06:09 |
Név: | Gyarmati Karina |
Email: | gy.*a*i*a@********.hu |
Sorszám: | 1 475 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2009.augusztus
7.-én vásároltam Dunakeszin az Auchan bevásárló központ üzletsorán az
Orsay nevű butikban egy műbőr kabátot 12.500Ft értékben. Kétszeri
használat után észrevettem, hogy a kabát helyenként bepenészedett és az
anyag foszlani kezdett. Problémámmal telefonon megkerestem az üzletet,
ahol az üzletvezető azzal a kifogással utasított el, hogy ez nem az ő
hibájuk, biztos rossz helyen illetve rosszul tároltuk. A penészedést
azzal magyarázta, hogy a kabát nem használható esőben, valamint a
szekrényben túl zsúfoltan vannak felakasztva a ruhák. Annak elennére,
hogy a nyugtán feltüntetésre került, hogy ,,Csere 4 héten belül
blokkal!" fel sem ajánlotta ennek lehetőségét. Szándékomban áltt felutazni emiatt vidékről Dunakeszire, hogy megvizsgálhassa a kabátot de ezt is elutasította. Rettentően elkeseredtem, mivel több hónapon keresztül spóroltam a zsebpénzemből erre a kabátra. Mit tehetek még ez ügyben?Kérem segítségüket! Előre is köszönöm!
|
|
Dátum: | 2009-09-08 15:25:38 |
Név: | Hoffmann Géza |
Email: | hof*m*n*g@********.hu |
Sorszám: | 1 474 |
|
|
T. Cím! 2009.08.24-én
vásároltam 7690Ft értékben egy FAGOR típusú 8 szeletes szendvicssütőt.
Aznap az othonomban a használati utasítás szerint a sütő felületét
olajjal átkenve üzembe helyeztem, és a belehelyezett szendvicskenyeret
ugyancsak a leírás szerint kívülről vajjal megkentem, és megsütöttem. A
szendvicskenyér mind két oldala a sütő felületre feltapadt, falapáttal
és áztatással lehetett csak a készülékből kivenni, vakarni!
2009.08.26-án újból megkiséreltem a sütést benne, a fent leírtak újból
megismétlődtek. A boltban a készüléket bevizsgálásra átvették, mivel
csere darab nem volt, és elküldték a szervízbe. A szervíz a bevizsgálás
alapján közölte, hogy a berendezés szakszerűen működik, ezért én
odamenve kértem, hogy előttem is végezzen próbát. Kiderűlt, hogy a
próba abból áll, hogy egy szelet sima szendvicskenyeret naturan a
sütőlapra helyez és azt süti meg, amit gond nélkül megsütött illetve
pirított a berendezés. Közölte, hogy szerinte a töltelék a szendvicsből
folyik ki és azért ragad le az egész, mire közöltem, hogy a töltelék a
kenyérből nem lóg ki, de a kialakításából eredően a készülék a fedél
lecsukása közben a kenyeret ketté szeli, és onnan akaratlanul is
kifolyik, leragad . Ő ennek ellenére a berendezést jónak minősítette és
visszaadta használatra. Kérdésem, hogy a szervíz véleményét tudomásúl
kell e vennem és van egy szendvicssütőm, amibe csak kenyeret rakhatok
töltelék nélkűl, vagy van egyébb lehetőségem a jogorvoslatra. Válaszukat előre is köszönve: Hoffmann Géza
|
|
Dátum: | 2009-09-07 21:45:44 |
Név: | Jóna Lilla |
Email: | med*r*@********.hu |
Sorszám: | 1 473 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem!
09.05-én
két darab normál pizzát rendeltem Zalaegerszegen, a PETI PIZZA nevű
pizzafutár szolgálattól. Egy 10-es és egy 17-es sorszámút, 1840,-
Ft-ért. Nemcsak, hogy rossz pizzát hoztak ki, de még - nem az összeg
számít, de egyébként csupán 10,- Ft volt - többet is fizettem értük.
Mivel a futár nagyon gyorsan eltűnt, a dobozok felnyitása után rögtön
felhívtam a futárszolgálatot, hogy tévedés történt. Egy fiatalember azt
ígérte, hogy 1 óra múlva kapunk egy olyan pizzát, amit ténylegesen
rendeltünk, a rosszat megtarthatjuk, eldobhatjuk, vagy adjuk oda
valakinek, ha akarjuk, valamint elnézést kért. Hittem neki. Vártam több
mint két órát, nem jött a pótebéd. Többször, több telefonról is
próbáltam őket elérni, nem vették fel, majd 3 óra elteltével, az egyik
csengetésemnél egyszerűen kinyomtak. Az azonban nyilvánvaló volt, hogy
közben vettek fel rendeléseket a telefonon (egy 30-as mobilról
beszélünk), mert többször is foglalt volt, amikor próbáltam hívni őket.
Nem vagyok törzsvásárlójuk, nem tudom, honnan tudták, hogy én mint a
panaszos váró vendég hívom őket, amikor különböző telefonokról
próbálkoztam. Írtam nekik egy sms-t, hogy nem kellene így egy vevővel
bánni, de persze nem kaptam választ. Mit tehetek még?
Tisztelettel: Jóna Lilla Zalaegerszeg
|
|
Dátum: | 2009-09-07 20:47:11 |
Név: | Szabó Mihály |
Email: | ele*e*t*a*u*@********.hu |
Sorszám: | 1 472 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A
gyöngyösi Tesco-ban a vásárlók könyvébe írtam kifogást az egyik
akcójukkal kapcsolatban 2009.08.09-én. Sorszáma BD 619971. A beírásomra
azóta sem kaptam semmilyen választ. Bár még van két nap hátra a
jogszabályban szereplő 30 napból, nem hiszem, hogy kapnék választ. Mit
tehetek ilyenkor? Válaszukat várva: Üdvözlettel Szabó Miháky
|
|
Dátum: | 2009-09-07 17:36:59 |
Név: | Mácska László |
Email: | mac*a*@********.hu |
Sorszám: | 1 471 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Szállodai
meghívásos értékesítésen vettem részt a hét végén és egy Clubhotel
tagsági kártyát vásároltam. A szerződés itthoni átolvasása után
fedeztem fel a leírtakban szereplő, számomra előnytelen pontokat.
Kérdésem, hogy 48 óra elteltével elálhatok-e illetve visszamondhatom-e
a szerződést és vissza követelhetem a befizetett pénzösszeget?
Válaszukat előre is köszönöm.
|
|
Dátum: | 2009-09-07 10:23:50 |
Név: | Kovács Istvánné |
Email: | Kov*c*i*t*a*n*5*@********.hu |
Sorszám: | 1 470 |
|
|
Kérdésem nem vásárlással, hanem szolgáltatással kapcsolatos. Bejárati ajtó cseréjét rossz minőségben végezte el a Kft, ami használat közben derült ki. Azóta
egy alkalommal javítást végzett, ezáltal az ajtó szigetelése megsérült,
és ekkor vették észre, hogy elfelejtették e teljes szigetelést. Az
ajtó teljes árást kifizettem, azóta folyamatosan telefonálgatok, hogy a
pénzemért, 85.000.-Ft-ért azt kapjam, és olyan minőségben, amiért
fizettem. Garancia papírt nem kaptam, az volt a válasz, hogy a számla helyettesíti. Azon viszont az utólagos javítás tényét nem igazolták. Másik kérdésem az úgynevezett tejjel kapcsolatos. Többször
vásároltam Dini nevezetű tejet, melyet nem lehet forralni, főzni,- a
jótállási időn belül- mivel túróssá válik. Egyszóval főzés során nem
lehet használni.
|
|
Dátum: | 2009-09-05 20:58:28 |
Név: | Szőke Brigitta |
Email: | bri*i*z*k*@********.com |
Sorszám: | 1 469 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Ha a tej valóban tejporból készül, azt miért nem tüntetik fel a cégek a csomagoláson? Nem
kéne megvizsgálni, hogy a forgalomban lévő tejek mennyi kalciumot
tartalmaznak valójában? Minek igya a fogyasztó, ha nincs benne hasznos
tápanyag? Üdvözlettel Szőke Brigitta
|
|
Dátum: | 2009-09-05 14:24:38 |
Név: | Bóka Zsombor |
Email: | zso*b*r*b*k*@********.com |
Sorszám: | 1 468 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A
napokban vásároltam egy laptopot a debreceni Electro World áruházban.
Operációs rednszer nélkül adták. Direkt ilyen gépet kerestem, mivel van
Windows XP telepítőm. Hazaérve, mikor telepíteni próbáltam az
operációs rendszer, a gép hibaüzenetet írt ki. Másnap vissza is vittem
a készüléket, hogy valami nem jó, cseréljék ki nekem legyenek oly
szívesek. Ekkor már voltak olyan kedvesek tájékoztatni, hogy az
nem úgy megy; az új laptopokon csak Windiws Vista fut, arra írják meg
őket. Kértem, hogy az üzletvezetővel vagy valaki felettessel én ezt
hadd beszéljem már meg, mert én úgy vélem, hogy kár ért azzal, hogy
engem semmilyen módon nem tájékoztattak arról, hogy Vista-t kell vennem
a géphez. Az üzletvezető szinte felháborodva mondta, hogy "hát ők
honnan gondolhatták volna, hogy valaki a laptopra windows xp-t akart
telepíteni. Ez már régóta - legalább 6 hónapja - így van, hogy csak
vistaval működik." Reagálásom nem volt több csak annyi, hogy fordítsuk meg a kérdést: "én honnan tudjam, hogy ehhez csak Vista jó". A
dolog úgy "rendeződött", hogy nagyon sajnálják, LEHET hogy valóban erre
oda kellett volna figyelniük, de eddig még senki nem volt ilyen
panasszal, így minek tájékoztatni. Nem tudom, tudnak-e ebben az
ügyben annyit tenni, hogy felszólítsák az elektronikai vagy bármiylen
más áruházakat, hogy igenis, tájékoztassák azt a - már bocsánat a
vulgáris kifejezésért - hülye vevőt, hogy milyen feltételekkel tudja az
a gépet használni. Köszönöm a lehetőséget, hogy írhattam. Jó munkát kívánok a továbbiakra!
|
|
Dátum: | 2009-09-05 13:48:55 |
Név: | Pusztai Tamás Ferenc |
Email: | pus*t*i*o*i@********.hu |
Sorszám: | 1 467 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem. A következő panasszal szeretnék önökhöz fordulni, s egyben kérem segítségüket az eset kivizsgálásában. 2009
Szeptember 05-én az ATV televízió 10:05-kor kezdődő, ”Többet ésszel!
Interaktív telefonos vetélkedő” műsorában. Feladtak egy matematikai
találós kérdést. Amit ”természetesen” senki nem tudott helyesen
megválaszolni. Már többször olvastam különböző napilapokban, hogy a
kereskedelmi televíziók legnagyobb bevétele ezekből az interaktív
telefonos vetélkedőkből származik. Ami ugye ezek után, már számomra is
teljesen egyértelmű. Egy matematikai feladat, amiben páros számokat
adunk össze, s a végeredmény páratlan, teljességgel lehetetlen. Nos,
nem így van ez az ATV - televízió szerint. Több ezer, sőt
megkockáztatom tízezernél is több telefonáló, hiába próbálkozott
megoldani a viszonylag egyszerű (általános iskola 3. osztályos
matematikai feladatát.) Íme, a feladvány: 3 kislány utazik a buszon. Mindegyikük kezében van 1 kosár. Mindegyik kosárban van 3 macska. Mindegyik macskának van 5 gyereke. Kiszökik a kosárból 2 macska. Kérdés! Hány (LÁB) van a buszon? Nem
is foglalkoztam volna ezzel a kérdéssel, ha a műsorvezető kisasszony a
játék lezárásaképpen ki nem nyit egy borítékot, és az abban lévő lapot
a kamera felé mutatva. Fel nem olvassa hangosan a lapon is jól látható
számot (az ATV szerinti megoldást 2235.) Igen jól olvasták kettőezer
kettőszázharmincöt. Vettem a fáradtságot, felhívtam kislányom
matematika tanárnőjét, aki miután beolvastam telefonomba a megoldást, s
közöltem vele az ATV szerinti megfejtést, majdnem hanyatt esett.
Szerinte is egy macskákból és emberekből álló csoportosulás, lábainak
közös összege, csak páros szám lehet, kivéve persze, ha valakinek
leamputálták egyik végtagját (lábát). Ami ugye eléggé morbid lenne egy
matematikai feladatban. Arról nem is beszélve, hogy a találós kérdésben
erre külön nem tért ki az ATV. Kérem a vizsgálat lefolytatását.
Továbbá az ATV-vel szembeni megfelelő felelősségre vonás alkalmazását,
melyről szíveskedjenek tájékoztatást adni részemre, a megadott email
címemen. Ui: A nézőket minimum agyatlan zombiknak tituláló ATV
televízió. Ha legalább arra oda figyelt volna, hogy nem páratlan, hanem
egy páros számot olvas fel, megfejtés gyanánt. Nem éreztem volna semmi
késztetést levelem megfogalmazására. Ha nem is stimmelt volna a
végeredmény azzal, amit én is kiszámoltam. Betudtam volna annak, hogy
nem számoltam bele a buszsofőrt, a barátnőjét, a sarokban megbúvó
nyolclábú pókot, akit elfelejtettek megemlíteni, plusz mínusz 5-10
utast. Tisztelettel: Pusztai Tamás Ferenc. Szeged 2009.09.05
|
|
Dátum: | 2009-09-04 21:27:56 |
Név: | Papp Károlyné |
Email: | kar*l*n*6*@********.hu |
Sorszám: | 1 466 |
|
|
|
|
Dátum: | 2009-09-04 12:47:52 |
Név: | Botos Bertalanné |
Email: | bet*y*a*o@********.hu |
Sorszám: | 1 465 |
|
|
Tisztelet Fogyaztóvédelem! Azzal
a panasszal szeretnék Önökhöz fordulni hogy a nagymamám és a nagypapám
a lakóhelyükön rendezett "termékbemutatón" vettek részt. A ORION
HUNGARY KFT (3600 Ózd, Pázmány út 3.) reklámozta a mágnes terápás
készüléket azzal a cím szóval hogy ezt fizesse mit a gyógyszert" mivel
idős emberekről van szó elnyerte a tetszésüket a csábító szöveg amit a
fiatal ember előadott nekik. Megvásárolták a terméket aminek az ára
269.000 ft ezt rábeszélés alapján megint csak a fiatal embernek
köszönhetően, havi törlesztő részlettel vették meg! Mind ez
2009.07.11-én történt! Azóta napi rendszerességgel használták de a
fájdalamik nem enyhültek hanem inkább erősödtek, (agypapám használata
után alig bírt lábra állni) felhívtuk azt az uriembert aki reklámozta a
készüléket h nem használ a készülék és hogy megszeretnétnk tőle válni!
A "reklámozó" azt mondta h használják még 2-3 hónapig naponta 4x 5x is
akár és utána telefonáljunk hogy ha még akkor sem használ! Ezt meg
elégelte a család és a mai napon telefonos kapcsolatba lépett az
ügyvezetővel (de hogy pontosan kivel is beszéltünk telefonon nem tudjuk
mert nem mutatkozott be) akinek elmondtuk panaszunkat és azt flháborító
választ kaptuk hogy rakjuk fel valamelyik internetes portálra a
terápiás gépet és próbáljunk ott megszabadulni tőle! Monduk hogy ez a
jó meg oldás részükről ezzel is intézik az egész dolgot?? Mire az ő
válaszuk a következő volt használják még az idősek a gépet tovább és
addig is fizessék! Erre nagymamám meg mondta hogy panasszal fog élni
erre a hölgy aki a telefon túl oldalán volt befejezte a beszélgetést
vagyis lerakta a telefont! Azt elfelejtettem hogy mikor megvásárolták a
készüléket az átvételkor azt mondták hogy ha nem használ 3 hónapon
belül, vissza fizetik az árát! Ilyen esetben mi a teendő?? Hogyan
tudnánk megszabadulni a készüléktől ugy hogy ne kelljen kifizetni azta
horribilis összeget?? Segítséküket előre is köszönöm
|
|
Dátum: | 2009-09-04 12:23:13 |
Név: | T. Márta |
Email: | mar*u*s*2@********.com |
Sorszám: | 1 464 |
|
|
Tisztelt Cím! Érdeklődni
szeretnék, hogy rendjén való dolog-e egy internetszolgáltatótól
(Dunaweb), hogy a honlapján közzéteszi, azt, hogy új internetelőfizetés
esetén- még nem akciós feltételek esetén is - csak a havi előfizetési
díjat kell megfizetni, egyéb járulékos költségek még egyszeri
alkalommal sem merülnek fel (l. csatlakozási díj, modemköltség...stb.)
Miután érdeklődtem egy előfizetés után, postáztak egy szerződést,
amelyben több mint 5000 Ft-ot számoltak fel egyszeri csatlakozási
díjként. Sajnos ahol lakom csak az Invitel és a Dunaweb létezik
szolgáltatóként, így egyeduralmi pozícióban elég borsos árat kérnek a
szolgáltatásaikért. Mit lehet ez ellen tenni, hogy ne legyen kamu a honlapon lévő tájékoztatás? Köszönettel: T. Márta
|
|
Dátum: | 2009-09-04 11:54:19 |
Név: | Novák Zsoltné Krisztina |
Email: | nov*k*s*l*n*@********.com |
Sorszám: | 1 463 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Azzal
a panasszal szeretnék Önökhöz fordulni, hogy 2009.májusában vásároltam
a Humanic cipőboltban 1 pár 5990.- értékű lábbelit. A cipő papírjain az
állt, hogy tartós használatra való és, hogy 2 év javítási garancia van
rá. A cipő 2 hónap alatt tönkre ment. Azt mondtam az egy dolog hogy
leesett a sarka a szeg maradt csak benne, gondoltam azt megcsináltatom,
de az orra lukadásig elkopott, és a sarok hátsó részre berepedt. A
cipőt csak a munkaba menet és jövet használtam, csak hétköznap és más
cipőkkel váltva, tehát nemigazán volt sokat a lábamon. A a cipőt
elküldték a kermibe, a kermi elutasitotta az igényemet, nem jogos
felirattal. Az eladó közölte, hogy előbb kellett volna hozni a cipőt,
hogy javítható legyen, és különben is valamit csinálhattam a cipővel.
Azért irok Önöknek mert bánt ez az egész, nem érzem magam hibásnak és
nem tudok beletörődni, hogy dobhatom ki a cipőmet. Cipészhez elvittem
azért, de közöltem velem, hogy a javítás 3000.- Ft.-ba kerül és nem
valószínű, hogy tartós lessz. Más cipőboltok javasolták, hogy írjak
Önöknek ne hagyjam annyiba. Kérem szépen válaszukat, mit lehet tenni
ilyen esetben. Köszönettel: Novák Zsoltné
|
|
Dátum: | 2009-09-03 22:34:24 |
Név: | Hajdu Ágnes |
Email: | hag*e*0*@********.hu |
Sorszám: | 1 462 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2009.09.28-án
vásároltam a dunaújvárosi Park Center 2. C and A üzletben DM bababónusz
50%-os kedvezménnyel egy 86-os méretű lányka melegítő együttest. Sajnos
kicsi lett a méret lányomra, így telefonon felhívtam az üzletet,
közöltem, hogy DM kedvezménnyel vásároltam és biztosítottak róla, hogy
kicserélhetem 92-es méretre. A férjem a mai napon járt az üzletben, nem cserélték ki az együttest, megállapodásunk ellenére. Csak akkor hozhatott volna nagyobb méretet, ha kifizeti a teljes árat. Férjem
kérte az eladót, hogy segítsen neki, akkor a vásárlás mértékének
megfelelően valami mást választani. Az eladó nem tudott mást ajánlani. A férjem visszakapta a ruha 50%-át készpénzben, viszont az 50%-os bónusz vásárlási jogot nem. Milyen eljárás ez egy multi láncnál? Csak egy mérettel nagyobbra szerettük volna cserélni. Ki károsít meg kit? Várom mielőbbi válaszukat!
|
|
Dátum: | 2009-09-03 19:55:04 |
Név: | Berta József |
Email: | joz*e*b*@********.hu |
Sorszám: | 1 461 |
|
|
A
feleségem szeretett volna a telefonjához egy autós kártyát
másoltatni.Ugyan azt ami a rendes telefonjához jár,csak ezt az autó
beépített telefonjához ami ha beindítja az autót átveszi a
telefonálást.Ezt szerintem támogatni kellene,mert ugye a kézből
telefonálás amúgy is tilos. A Pannon telefon társaság ezt még bünteti
is azzal,hogy a másolt kártyát havi 1500ft-tal adja!Ezt nem
értem,hiszen ugyan az a vonal ua. a szám,miért kell ezután is
fizetni?Erre szeretnék valami okos,nem semmitmondó választ a
telefontársaságtól. Köszönettel Berta József.
|
|
Dátum: | 2009-09-03 15:52:09 |
Név: | Mester Viktor |
Email: | vme*t*r@********.hu |
Sorszám: | 1 460 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! Az
egyik hazai mobilszolgáltatónál vásárolt mobiltelefon, elromlott, több
hibája is van, mivel szétcsúsztatható, ezért mechanikus hibája is van. A
kérdésem a következő, még garanciás 2 hónapig, visszaviszem a vásárolt
üzletbe, viszont én nem szeretném, hogy megjavítsák, helyette ugyan
olyan új készüléket szeretnék. Egy javított készülék már nem az igazi. Mielőtt
visszaviszem megkérdem Önöket, hogy van-e jogom újat kérnem, azaz
kicseréltetnem, mert ha nincs akkor nem vitatkozok az eladókkal. Válaszukat köszönöm! Tisztelettel, egy csalódott vásárló!
|
|
Dátum: | 2009-09-03 12:47:04 |
Név: | attila emeric csiki |
Email: | inf*@********.ws |
Sorszám: | 1 459 |
|
|
Tisztelt fogyasztásvédelem! Tudomásom
van arról hogy az internetszolgáltatással sok helyen gond van. Én egy
éve váltottam szolgáltatót a jobb paraméterek reményében, amit a
szerződésben is föltüntettek. Eleinte menegetett az internet, részben
az ígért paraméterek szerint, de nem sokáig. Az utóbbi időben sokszor
huzamosabb ideig áll a letöltés akadozik, néha megszakad. Sajnos amit
eddig egy óra alatt megcsináltam a hálón mára 5-10 órába is beletelik.
Ez az állapot tarthatatlan. Ezért pénzt kérni fölháborító. Még ingyenes
szolgáltatásnak is idegesítő. Semmit nem tartanak be a szerződésben
lefektett pontokból. Én az ilyen vállalkozásoktól visszavonnám az
engedélyt. Sajnos túl könnyen adják meg fűnek-fának a lehetőséget de
remélem rövid időn belül nagy változások lesznek a szolgáltatók
soraiban. El se tudtam volna képzelni, hogy visszafejlődünk. Ennél
sokkal jobb internetcsatlakozásom volt eddig. Csalódtam az új
szolgáltatóban. A szolgáltató neve: GOODNET 6726 Szeged Akácfa u. 18 tel. +3662552205 www.goodnet.hu
|
|
Dátum: | 2009-09-03 10:12:45 |
Név: | Raspberry |
Email: | ras*b*r*y*0@********.hu |
Sorszám: | 1 458 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Segítségüket
szeretném kérni. Van egy edzőterem, ahova lejárok edzeni. Ez kizárólag
nőknek fenntartott edzőterem. Azonban észrevettem, hogy az öltözőn
belül kamera van felszerelve. Kamerák vannak a terem többi részén is,
de ezt még lenyelem, főleg, hogy táblákkal jelzik azt. Kivétel azonban
az öltöző, ahol a zuhanyzó is van. Többször szóvá tettem ezt mire azt a
választ kaptam, hogy az csak mozgásérzékelő. Nem vagyok hülye, meg
tudom különböztetni a kamerát a mozgásérzékelőtől. Önök szerint mi a
teendő jelen esetben? Válaszukat előre köszönöm!
|
|
Dátum: | 2009-09-03 10:11:01 |
Név: | Bodzsar Antal |
Email: | aut*d*k*@********.com |
Sorszám: | 1 457 |
|
|
elvesztett blokkal hogyan lehet érvényesiteni a garanciat?
|
|
Dátum: | 2009-09-02 22:56:01 |
Név: | Leorgyán Ágnes |
Email: | taa*i*a@********.com |
Sorszám: | 1 456 |
|
|
A
Mesterkiadótól"Tanuljunk gyorsan angolul" c. több csomagot
időben,rendben kifizettem 2008-ban,amikor szüneteltetni akartam,
rábeszéltek, hogy ne tegyem, majd ritkábban kapom a küldeményeket.
Gyanús lett, hogy nem kapok határozott választ arra, hány küldeményből
áll az egységcsomag, hogy hol a „vége”? Közben egyforma kártyákat is felfedeztem. 2009 április-május körül véglegesen leállíttattam a küldeményeket. Ezt
követően júniusban figyelmeztettek, hogy adós vagyok a 2008-as
novemberi és a 2009-es februári csomagok áraival. Próbáltam
elmagyarázni, hogy soha semmilyen befizetési elmaradásom nem volt, azt
meg végképp nem értem, ha lett volna, miért nem értesítettek előbb,hisz
folyamatosan nyomatták a kártyákat, akkor nem vették észre a több, mint
fél éves „tartozást”? Egyszerűen zaklatásnak minősül az eljárás, amikkel „szórakoznak, fenyegetőznek,ha….nem fizet a semmiért? A
csomagokat silány papírborítékban küldik,több sérült CD is érkezett,
mert valahogy bele kellett tuszkolni a postaládába, ezt a jelzést is
figyelmen kívül hagyták a postást hibáztatva. Az általuk vélt
tartozást kiegyenlítettem a felszólító levél alapján kamatostól,de
sorstársaim érdekében kérdezem,mit tehetünk ilyen esetekben?
|
|
Dátum: | 2009-09-02 17:48:22 |
Név: | TOTH LÁSZLÓNÉ |
Email: | lab*s*a*i*@********.hu |
Sorszám: | 1 455 |
|
|
SZERETNÉM
MEGTUDNI HOGY MI A TEENDŐM HA A BECSŐDÖLT SKYEUROPE JÁRATÁRA VETTEM
JEGYET.S,KÁRTYAS VASARLÁSKOR ÁLLÍTÓLAG VISSZA KAPOM A JEGY ÁRÁT.KÉREM
SEGÍTSEN VALAKI4
|
|
Dátum: | 2009-09-02 13:42:02 |
Név: | Batta Andrásné |
Email: | esz*e*7*1*@********.hu |
Sorszám: | 1 454 |
|
|
T.fogyasztóvédelem! Panaszom
a következő: 2009.03.hóban kaptam csatornadíj számlát ami(35.000.Ft)
túlfizetésről szólt,ezek után 2009.09.hóban pedig kaptam egy
(56.000.Ft-os) számlát.Felhívtam a az ide tartozó csatornaműveket ,hogy
ez hogy lehetséges.Én nyugodt voltam a köztes időszakban mivel ottvolt
a túfizetésem.Közölték velem ,hogy az a túlfizetés igazából nem létezik
mert elnézztek valamit.Tehát az ő hibájukból ,mert nem végzik rendesen
a munkájukat én fizessek most majd duplán ,mivel megadják részletre. Csak
ha ők nem hibáznak akkor én azóta is folyamatosan fizettem volna.Most
gazdálkodjam ki a fizetésemből ezt is??A tárgyhavit és a részletet
is,mert ott valaki nem végzi jól a munkáját.És még ők nagy kegyesen
megadják a részletet.Kérdésem ,hogy ezt megtehetik,ők hibáznak és én
iszom meg a levét?(Pl:Egy pénztárosnak ha hiánya van nem a vevő fizet,
hanem aki elszámolta magát,maga a pénztáros)Én azzal fizettetném ki ezt
az összeget aki elszámolta magát és nem jó adatokat vitt be a gépbe. Üdv:Battáné.
|
|
Dátum: | 2009-09-02 11:00:05 |
Név: | Farkas Istvánné |
Email: | wol*i*6@********.hu |
Sorszám: | 1 453 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Segítséget szeretnék kérni konkrét problémámra: 2008.
októberében kicserélésre került az erkélyen 5 db sárga színű drótüveg,
súlyos 10-ezrekért (67.000,- Ft) ami közel fél évet sem bírt ki, az 5
üvegből 2 elég csúnyán megrepedt. Külső behatás az üvegeket nem érte. Kérdésem:
hol és kin érvényesíthetem a káromat, mert nem akarom elhinni, hogy
erre nincs valamilyen garancia, ami kötelezi vagy a gyártót, vagy a
munkát elvégző vállalkozót arra, hogy kicserélje. A vállalkozót megkerestem, elmondtam mi a probléma, de elbeszél a dolgok mellett. Válaszukat várom mielőtt, konkrét jogszabályi háttér megjelölésével. Köszönöm.
|
|
Dátum: | 2009-09-01 20:39:53 |
Név: | Váradi Tamás István |
Email: | hon*a*3*4@********.hu |
Sorszám: | 1 452 |
|
|
Üdvövözlöm!
A Segítségüket szeretném kérni! az elmult hónappban átfényeztettem az
autómat egy Mezőkövesdi műhelyben előre megeggyeztem a festővel 150.e
ft-ban én még afényezés közben adtam neki 50e-ft-ot a végén meg az
elmaradt 100-at miután elhoztam az autót rengeteg hibával szembesültem,
erre ő csak a vállát rángatta és hozzá kell tennem hogy az egész autót
nekem kellett összeraknom! de ez csak hab a totán mert se számlát,se
színkódot nem kaptam! mikor el akartam kérni a kódot azt monta hogy nem
kötelessége . erre én mgkérdeztem hogy ha javítani kell akkor hogyan
fogom tudni hogy milyenre kell,azt monta hogy vigyem hozzá és majd ő
megcsinálja.visszatérve a festésre minden karosszéri elemen gittelés
nyomai láthatóak és karcok ,horpadás . nem szembetűnő de amit az ember
tisztességesen kifizet azért elvárja aminőséget is. Ezeket a hibákat
először azért nem lehetett észre venni (nem volt szembetűnő) mert
vakszos polírozás volt rajta és ügye csillog villog,alapos mosás után
jöttek elő az apró hibák! Szóval a fényezés nem ér semmit! Mikor
felfedtem előtte a hibákat csak a négy ajtót lenne hjlandó kijavítani
de az lenne a kikötése hogy megint én szedjem darabjaira az ajtókat
mert ő nem hajladó! Persze a többi hiba meg maradna úgy ahogy van ,ez
azért nem így működik . Én már egyszer össze raktam az autót hejette
.most persze szedjem szét nekem erre se időm sem pénzem sincs! kérem
ahogyan tudnak segítsenek mert nekem így is sokáig tartott mire ezt a
pénzt összeraktam, hogy szeretett autóm tökéletes legyen ! Már vele
semmi esetre sem dolgoztatnék mert egy gerinctelen szélhámos! aki
feketén dolgozik !minoséget nem elérő munkával! Köszönöm előre is a
segítségüket! Címem:Mezőkövesd Damjanich utca 85sz Tel.:06-70-223-2375.
|
|
Dátum: | 2009-09-01 17:42:23 |
Név: | Szepesi Bálint |
Email: | sze*i*@********.hu |
Sorszám: | 1 451 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2009.09.01.-én
17 órakor tankoltam Budapesten, az Egressy út 31 szám alatt lévő Shell
kútnál. Autómnak 70 literes tankja van, ha a sárga lámpa régóta
világít, akkor se tudok bele ~ 65-70 liternél többet tankolni. De ma a
tankomban még a sárga lámpa se világított, a mutató pedig a negyed
alatt volt egy kicsivel. Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy még jó
10-15 liter üzemanyag legalább volt a tankban. De mindezek ellenére a
számláló 71 litert mutatott. Nem tudom, kihez lehet ilyenkor fordulni,
de legalább Önöknek jelenteni szeretném! Köszönettel: Szepesi Bálint
|
|
Dátum: | 2009-09-01 11:15:14 |
Név: | Brandt Györgyné |
Email: | bra*d*.*y*r*y*e@********.hu |
Sorszám: | 1 450 |
|
|
2009.06.05-én
vásároltunk a Szakszervezeti Üdülönk részére a TESCO áruház gyulai
boltjában egy 12 db-os rozsdamentes edény készletet. Az edénykészlet
(OSHAUSMEISTER)legnagyobb darabja , néhány hét használat után
kilyukadt! Nem tudom mi a teendő ilyenkor kihez fordulhatnánk. Azzal
biztosan egyetértenek, hogy ennyi használat után nem lehet, hogy
kilyukadjon, de feltételezésem szerint egy 5.000.-Ft-os edénykészletre
nincs hosszú szavatosság. Ettől függetlenűl azért elvárható, hogy ennél
hosszabb ideig tarson. Jó tanácsukat várva .Üdvözlettel: Brandt
Györgyné az SZB gazd. felelőse.
|
|
Dátum: | 2009-08-31 15:47:43 |
Név: | Inci |
Email: | vik*r*n*i@********.hu |
Sorszám: | 1 449 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Egyik
szolgáltatónál van internet és telefon előfizetésem.Ami eddig így állt
fel: DSL...Havi díj: Áfa nélüli egységár:5825 plusz 20% áfa=6990 DSL telefon Alap: Áfa nélk:1250.- +20%áfa=1500. Mivel a csomagban előfizetői díj kedvezmény van,ezt az 1500.--ot levonták és így lett az előfizetésem 5490.- Ez így rendbe is volt egészen az áfa emelésig. Áfa emelés után így alakult: DSL...havi: 5825.- +25%=7281.25. tehát ez emelkedett. És most van amit nem értek. DSL telefon Alap: 1200.-!!! +25%=1500.-. Tehát ez a kedvezmény maradt. Mire
fel viszi le a szolgáltató az áfa nélküli egységárat kevesebbre.Nyilván
azért,hogy a 25%-os kedvezményes ár maradjon.Ha ez a kedvezmény
fix,akkor a dsl havi miért nem maradhat fix? Hívtam őket,választ nem tudtak rá mondani.Telefonszámom kérték,majd hívnak a válasszal. Sürgős választ kérek. Köszönettel
|
|
Dátum: | 2009-08-31 13:48:40 |
Név: | Olcsvári Gábor |
Email: | olc*v*r*6*@********.hu |
Sorszám: | 1 448 |
|
|
Tisztelt fogyasztásvédelem! Az
én problémám a következő: kb. 10 éve voltam már a Fibernet z.r.t.
ügyfele (internet és kábeltévé előfizető is), amikor úgy döntöttem,
hogy szólgáltatót váltok. Az aktuális hűségidő lejártával 2008.12
hónapban felmondtam aszolgáltatásokt. Levélben, e-mailban és szóban is.
Az ügyintéző tudommásul vette a döntésemet. A díjfizetés mindég
folyószámláról ment, amit ekkor letiltottam. Az internet
szólgáltatást már a következő hónapban megszüntették. A kábeltévét
viszont MÉG A MAI NAPIG IS megpróbálják leemelni a számlámról és
rendszeresen küldik a számlát!!! Ez alatt a 9 hónap altt kb. 5 ször
hívtam az ügyfélszolgálatot, ahol mindig az volt a válsz, hgy
intézkednek. Viszont a mai napon megint itt a számla s mostmár betelt a
pohár! Kérném Önöket, hogy valamilyen intézkedéssel vagy legalább
tanáccsal szolgáljanak nekem! Köszönettel: olcsvári Gábor Fehérgyarmat Május 14. tér. 29. 1/4.
|
|
Dátum: | 2009-08-30 18:24:58 |
Név: | T.Zsófia |
Email: | zso*a@********.hu |
Sorszám: | 1 447 |
|
|
Tisztelt Címzett! Segítséget
szeretnék kérni hogy mi a teendőm. Megrendeltem egy konyhai blokkot, de
az első tervezésnél kiderült hogy rossz méretre lett tervezve sokkal
kisebbre lenne szükségem nem jól mértem fel a területet. Már az első
tervezésnél elkészült a szerződés, 30%-ot befizettem. 260 cm helyett
220 cm fér csak be a megadott falra. Volt még egy két változtatás is de
így ez sokkal többe került mint az eredeti kb 100.000 Ft-al. Valahogy
nem tudom elképzelni hogy 40 centiméterrel kevesebb a bútor mérete de
többet kell fizetni érte ez nem reális szerintem. Lehet-e valahová
fordulni ilyen ügyben. A szerződés nem tartalmaz elemenkénti bontás hogy ellenőrizni tudjam az árakat. Segítségüket előre is köszönöm.
|
|
Dátum: | 2009-08-29 18:12:19 |
Név: | jocó |
Sorszám: | 1 446 |
|
|
A
Mammut üzletház levi's üzletében vettem egy farmert, aminek a szára
hosszú volt. Mondták, hogy ne fáradjunk azzal, hogy mi felvarratjuk..
mert van egy szabójuk, aki ingyen felvarja a nadrágot. A nadrág
túl rövidre sikerült, ráadásul 1500 Ft-ért "csinálta meg" - sem a
boltban dolgozók, sem a felvarró nem ismeri el a felelősségüket. Azt
szeretném kérdezni, hogy a levi's-t nem terheli felelősség ez esetben,
hogy a 13.000 Ft-ot - amibe a nadrág került - visszaadják, amiért
kapcsolatban áll a szabóval? Köszönöm:
|
|
Dátum: | 2009-08-28 20:16:44 |
Név: | Kovács Arnold |
Email: | arn*k*v*c*@********.hu |
Sorszám: | 1 445 |
|
|
Tisztelt Hölgyem/Uram! Szeretném ha felkeresnék a Bp XI kerület Gazdagréti téri Match üzletet mert a termékek árai nincsenek fektüntetve a polcokon!!! Köszönettel: Kovács Arnold
|
|
Dátum: | 2009-08-28 11:30:31 |
Név: | Képes Dániel |
Email: | kep*s*a*i*l@********.com |
Sorszám: | 1 444 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A
kérdésem az elállás jogával lenne kapcsolatos. Ha internetes boltba
rendelek meg egy terméket, de személyesen a telephelyen veszem át és
ott is fizetem ki helyben, akkor élhetek-e az elállási jogommal?
Illetve ha igen, akkor a cég kikötheti-e hogy csak akkor élhetek ha
házhoz is rendelem? Előre is köszönöm válaszukat!
|
|
Dátum: | 2009-08-27 13:39:52 |
Név: | Majoros Nóra |
Email: | m-n*r*@********.hu |
Sorszám: | 1 443 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Több
mint két hete rendeltem az Athina webboltból, pénzt a megadott számlára
elutaltam. Mai napig nem jött meg a termék, ráadásul nem válaszolnak a
levelemre, valamint a megadott telefont sem veszik fel. Sehogy sem
tudom elérni a boltot. Mit lehet ilyenkor tenni? Válaszukat előre köszönöm. Majoros Nóra
|
|
Dátum: | 2009-08-27 11:12:04 |
Név: | Rázó Éva |
Email: | raz*v*@********.com |
Sorszám: | 1 442 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Az
Ablak-Épmű Kft. (Nyíregyháza,Fenyő u.36.) budapesti kirendeltségénél
(IV.ker. Baross u.110.) megrendeltem lakásom ablakainak és bejárati
ajtóm cseréjét. Ez év július 21-én a cég emberei ki is jöttek és
elvégezték a munkát (régiek kibontása, új ablakok berakása), de sajnos
sok-sok hibával - többek közt a rosszul felmért és ezáltal kicsire (2
db) készült ablakok - amiről a céget július 24-én faxon értesítettem.
Nem reagáltak erre, sem a sok-sok telefonhívásomra sem. Személyesen
beszéltem vezetőjükkel, megígérte, hogy kijönnek és kijavítják a
hibákat, de ez csak ígéret maradt, ahogy a többi is, amit a
munkatársukkal (aki a garanciális javításokkal foglalkozik) folytattam.
Ez már 6 hete. Szeretném a degítségüket kérni, hogy a cég minél előbb elvégezze a cseréket és kijavítsa a hibákat. Köszönettel. Rázó Éva
|
|
Dátum: | 2009-08-27 10:42:39 |
Név: | Kovács Marianna |
Email: | kma*i*n*@********.hu |
Sorszám: | 1 441 |
|
|
Napokban
vásároltam egy szabadonálló kerámialapos Elektrolux villanytűzhelyet és
a boltban azt a tájékoztatást kaptam, hogy csak akkor kapom meg a
jótállást ha az Elektrolux szakembere üzemeli be a készüléket. Ezt a
márkaszervíz is megerősítette. Veresegyházra 14.000.- a kiszállás, ami
szerintem elég borsos. Van-e olyan tv, jogszabály amely azt írja elő hogy csak a szakszervíz által beüzemelt termékek kapják meg a jótállást? Miért
nem jó ha egy bejegyzett és működő vill.szer.kisiparos végzi el ezt a
műveletet aki aláírásával és pecséttel ellátva igazolja hogy szakember. Ha a második esetet választom megtagadhatja-e az Elektrolux a jótállást? Várom mielőbbi válaszukat Köszönettel és tisztelettel
|
|
Dátum: | 2009-08-26 21:23:44 |
Név: | Molnárné Varga Valéria |
Email: | mvm*6@********.hu |
Sorszám: | 1 440 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A
mai napon tartós szeletelt kenyeret szerettünk volna venni a Csepel
Plázában levő Match üzletben. A kb. 15 db kenyérből 10 db 24.-i
lejáratú volt (2 napja lejárt), 3 db pedig penészes. Így a kedvem
elment a kenyérvásárlástól. Gondoltam veszek ásványvizet, amire 55 Ft
volt írva, de a pénztárnál már 65 Ft-ot fizettem darabjáért. Az árak
téves kiírása nem először fordul elő ennél a cégnél, és nem csak ebben
az üzletükben találkoztunk ezzel, ezért gondoltam jelzem ezt Önöknek.
|
|
Dátum: | 2009-08-26 16:27:00 |
Név: | kalmárné árvai melinda |
Email: | lin*u*k*6*@********.hu |
Sorszám: | 1 439 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! Sajnos nagyon rossz tapasztalataim vannak a dombóvári cba üzleteről. Nem
rgyszer fordult elő velem ,hogy romlott,lejárt szav.idejű élelmiszerrel
szolgáltak ki.Én vásárlásnál megnézem mindig a szav.időt és ami le van
járva,azt nem hozom el.Ma a gyermekem ment el 1l.tejért,és mikor
kibontottam akor vettem észre,hogy romlott.Össze volt túrosodva,savanyú
volt és ráadásul a szav.idő le volt mosva a zacskóról.Azonnal vissza
mentem az üzletbe lés még legalább 4 olyan zacskó tej volt a hűtőben
amin nem volt szav.idő. hány vásárló volt akkor aznap aki romlott
tejett vitt haza a kisgyermekének vagy idős ember vásárolta meg.200ft
1l tej.Sőt van ahol még többet elkérnek érte,és a pénzünkért romlott
árut kapunk.Ebben az üzletben sajnos nem először jártam igy.Penészes
kenyér, jéggé fagyott sütemény,romlott vaj.Az árakról nem is beszélve. Kérem önöket hogy ellenőrizzék az üzletet mert elég gyakran járok oda vásárolni és nem szeretnék ilen kellemetlenséget. Előre is köszönöm.
|
|
Dátum: | 2009-08-26 12:45:05 |
Név: | Tar Zoltán |
Email: | fro*t*9*2@********.hu |
Sorszám: | 1 438 |
|
|
A
leglényegesebb dolgot még nem is említettem.Azóta sem kaptam vissza a
szóban forgó papucsot,mert gondolom az terhelő bizonyíték lehet a bolt
ellen.Azon kívül is,hogy a hölgy életveszélyesen megfenyegetett.Azt
mondta,hogy"az adatalapjaim alapján megkeres többed magával és örökre
elveszi a kedvem még attol is,hogy levegőt vegyeg!!! Az eddig említett bolt pedig nem volt más,mint:a Csepel Plaza Retro Jeans Boltja és ennek a boltnak az üzletvezetője. Remélem megteszik a megfelelő intézkedéseket, nehogy nekem kelljen a rendőrséghez fordulnom Ha arra kerül a sor akkor tanuval is szolgálhatok az incidensel kapcsolatban.Addig is Tisztelettel: Tar Zoltán
|
|
Dátum: | 2009-08-26 12:23:13 |
Név: | Tar Zoltán |
Email: | fro*t*9*2@********.hu |
Sorszám: | 1 437 |
|
|
szeretnék panasszal élni a Csepel Plaza-ban működő boltjukban kapcsolatban.
Egy hónapja(2009.07.15.) bevittem egy papucsot,melyet ott
vásároltam.több panasz is fellépett a termékkel kapcsolatban.Amikor
elosször bevittem a terméket,az ott tartózkodó eladó azt az
igéretet,hogy másnap azonnal felhívnak,hogy mi legyen a termékkel
kapcsolatban. Ehhez képest egy hónap múltán még mindig nem történt
semmi.Az eladó hölgy amikor a papucsot náluk hagytam,akkor azt az
igéretet tette,hogy a 3.000,-Ft-os kermi vizsgálatot a cégük
vinanszírozza. Ehhezt képest egy hónap múlva amikor
érdeklődtem,hogy hogy áll az ügy:szó szerint nekem estek,hogy én mit
képzelek magamról,meg persze egyból elkezdtek gyalázkodni. Azzal támadtak le,hogy nem képzelem komolyan,hogy majd ők fogják állni,hogy a papucs vizsgálat alá kerüljön. A cégvezető ahelyet,hogy személyesen elémáltvolna,telefonon kezdett el trágár módon beszélni velem. Elösszőr üvöltözni kezdett"hogy,takarodjak a boltjából."Utánna megfenyegetett,hogy meg fog találni és megölet engem. Mindössze egy 2,000,-Ft értékü papucs miatt. Márpedig ezt akárhogyan nézzük életveszélye. Remélem ezt az ugyet mihamarabb kivizsgálják és értesítenek az ügy fejleményéről. Ha ez nem történik meg akkor sajnos kénytelen leszek elvinni
az ügyet a magasabb fórumokra,amire remélem nem kerül sor.De az a nő a
becsületembe gázolt és ezt nem hagyhatom figyelmen kívül. Tisztelettel: Tar Zoltán Budapest,2009.08.25.
|
|
Dátum: | 2009-08-26 11:02:41 |
Név: | nemcsalokadot |
Email: | nem*s*l*k*d*t@********.com |
Sorszám: | 1 436 |
|
|
|
|
Dátum: | 2009-08-26 09:23:40 |
Név: | T. Mária |
Email: | may*8*0*0*@********.hu |
Sorszám: | 1 435 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Egy számomra igen bosszantó problémával fordulok Önökhöz! A
tegnapi napon (2009.08.25.-én) két kisgyermekemmel elmentem vásárolni a
gödöllői "Dávid Csemege"boltba.A probléma a pénztárnál kezdődött.780ft
értékben vásároltam,és egy két ezer forintossal fizettem.A pénztáros
hölgy berakta a kétezrest a kasszába és vissza adott 220ft-ot,ami egy
ezressel kevesebb volt.Jeleztem a pénztárosnak hogy kevesebbet adott
vissza mert én kétezressel fizettem.Mire ő lazán a szemembe nézett és
azt mondta bizonyítsam be.Megkértem hogy zárja le a kasszát és legyen
szives utánna nézni mert 1000 forint nekem is 1000 forint.Erre ő
közölte velem hogy neki erre nincs ideje álljak arrébb mert fizetnének
a vevők.És hiába kértem hogy nézzen utánna nem tette,inkább majdnem
kidobatott a boltból.Arról már nem is beszélve hogy fizetés után
blokkot egyátalán nem adnak,nem is a pénztárgépen számolják össze a
fizetendő összeget,hanem a egy kis számológépen összeadják amit a vevő
vásárol és csak a végösszeget ütik be a pénztárgépbe.Ez szabályos?Így
szinte lehet mondani hogy olyan összegeket üt be a számológépbe amilyet
éppen ő akar.Mit lehet ilyen esetben tenni,kihez lehet segítségért
fordulni? Válaszukat előre is köszönöm Tisztelettel : T. Mária
|
|
Dátum: | 2009-08-25 17:37:38 |
Név: | kovács Ágnes |
Email: | aga*a@********.hu |
Sorszám: | 1 434 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2009.08.09-én
JYSK árúházban vásároltam egy három személyes ETNA OPEN AIR sátrat.
Amelyre fel van tűntetve, hogy 1000mm csapadékot bír. Én ennek
tudatában vásároltam meg , mivel dolgozni menetem vele egy hétre és nem
akartam ázott/kellemetlen helyzetbe kerülni vele. A második sátorozási
napon az eső esett, nem sokat, de pont annyit, hogy minden holmim vízes
lett és én is. Ezt nem tartom tisszeségesnenk, mivel vízhatalan van
ráírva és ennek tudatában vásároltam. Ahogy hazaértem bementem az
üzletbe és elpanaszoltam, mivel amikor megvásároltam a pénztáros azt
mondta nyugodt szívvel jöjjek ha bármi baj van. De sajnos nem
segítettek nekem, csak a panaszkönybe tudtam beírni. Viszont az eladó
megkért, hogy menyek vissza másnap mert lehetséges , hogy addig
kitalálnak valamit.Nagy reményekkel vissza is menetem, természetesen a
blokkaL együtt. Az üzletvezetővel sikerült beszélnem, de csak annyit
mondott, hogy bizonyára meg is száradtam...és hogy nem tud megoldást a
problémámra.Nekem ez az ügy elég kellemetlen és az is nehézséget okoz,
hogy még diák vagyok és a sátor 7990 Ft volt, amire nehezen tudtam
összeszedni a pénzt, de mostanra használni sem tudom. Megköszönném a
segítségüket, mivel egyedül nem jutottam semmire. Válaszukat várom: Kovács Ágnes 2009.08.25.Siófok
|
|
Dátum: | 2009-08-25 17:23:00 |
Név: | Erik |
Email: | vaz*o*y*e*i*@********.com |
Sorszám: | 1 433 |
|
|
Egy kérdés. Ha
egy kisboltban vásárolt termék nem megfelelő és bontatlanul
visszaviszem a következő 10 percben, köteles -e az elad kicserélni a
terméket, vagy a pénzt visszafizetnie? Mert amikor én visszavittem
azzal fogadott, hogy a gépében nincs "storno" tehát nem tud mit
tenni... nem tudom ez mennyire törvényes.
|
|
Dátum: | 2009-08-25 12:01:04 |
Név: | tóth sándor |
Email: | al@********.hu |
Sorszám: | 1 432 |
|
|
Üdvözlet! Csak figyelmébe szeretném ajánlani a nagyérdeműnek a csopakon található Kerekedi csárda nevű intézményt. Picit
koszos,picit rendetlen,lassú és minden további nélkül kihozzák az
ehetetlen ételt,majd a reklamációra flegma pofa és "nem kell megenni"
reagálás. Közben-mint utólag kiderült,a tulajdonos-a pultban állva
simán beleiszik a polcról levett üvegbe,amiből nemrég még egy koktél
készült. A számla egy fecni,természetesen nem stimmel. Vásárlók könyve nincs. Ez van. Az élet azért szép.
|
|
Dátum: | 2009-08-24 12:43:46 |
Név: | Viktória |
Email: | 3sz*b*@********.com |
Sorszám: | 1 431 |
|
|
Üdvözlet! Kaptam számlástól egy Topshopos terméket, amelyet az ajándékozó a győri boltban vásárolt nekünk. Mivel
sajnos a termék ócska, megpróbáltuk a harmadik nap délután 5 óra 30
perckor visszavinni a boltba, mivel az interneten és a bolton is 18
óráig tart nyitva a bolt. Ekkor egy cetli jelezte, hogy nyáron nem 18
óráig tartanak nyitva. Usgyi haza, telefon az ügyfélszolgálatra, ők azt
mondták (Call Center), no nem baj 14 napos a garancia. A következő
szabadnapon, mikor időnk volt a 14 napon belül visszavittük. A honlapon
mégegyszer megnéztem 14 nap a visszavásárlási gari, nincs kikötés.
Egyértelmű. A boltban a fenébe küldtek el minket. Ekkor telefonáltam az
ügyfélszolgálatra, akik elmondták, igazam van, intézkednek, elnézésemet
kérik. Felhívtak, hogy átadták a kollégának, intézkednek, igazam van.
Ekkor felhívtak ismét, hogy még mindig igazam van. Két hét, semmi.
Felhívtam őket, írtam e-mailt. Még mindig igazam van, intézkednek.
Ekkor újabb e-mail. Ekkor megint átadták az illetékesnek. Azóta eltelt két hét, senki nem jelez. Ocsmányul hülyének nézik az embert. Mi
is a teendő ilyenkor? A termék mellé kapott papíron garanciajegyen az
szerepel, ha nem elégedett, küldje az alábbi címre. Vissza is küldtem
volna, holott böltból kaptuk, ám felhívtak, hogy nyugi intézik. Várom szíves segítségüket. Köszönöm.
|
|
Dátum: | 2009-08-24 11:41:08 |
Név: | Szabó Tünde |
Email: | tun*e*m*@********.com |
Sorszám: | 1 430 |
|
|
Tisztelt Felügyelőség! 2009.08.19-én
vásároltunk a Műszakidepó Kft. (Bp. Rottenbiller u.4.) bemutatótermében
egy Ufesa kávéfőzőt, ami 2 nap használatot követően meghibásodott. (nem
kapcsolható ki -csak akkor, ha a készüléket kihúzzuk a konnektorból.)
Mivel 4 napos ünnep volt, ezért a 3 napos cseregarancia ma (08.24.) még
érvényben van, az üzlet mégsem hajlandó cserélni a terméket, csak
akkor, ha szakszervíz igazolást viszünk nekik a meghibásodásról.
Szeretném tudni, hogy milyen lehetőségeim vannak, hogy a 3napos
cserelehetőséggel élni tudjak, Valóban ilyen feltételhez van kötve a
csere? Köszönettel: Szabó tünde
|
|
Dátum: | 2009-08-24 11:15:48 |
Név: | Szombati Katalin |
Email: | szo*b*t*7*@********.hu |
Sorszám: | 1 429 |
|
|
2szárnyas
beltéri ajtót vásároltunk az Obi áruházban.Beépítettük a tokot,de
mindkét ajtószárny görbe.Be sem lehet csukni az ajtót,nem ér össze a
nyelv.Reklamáltunk az Obi-ban,de azt mondták,hogy minőségellenőrzést
tudnak kérni 500ezer forintért.Kisebb vita után megígérték,hogy
felhívják a gyártót,de azóta semmi hír.Szeretném tudni,hogy milyen
lehetőségeim vannak ,hogy jó ajtóm legyen.
|
|
Dátum: | 2009-08-23 14:50:44 |
Név: | Seregi Károly |
Email: | pro*i*s*e*s*a*@********.hu |
Sorszám: | 1 428 |
|
|
Tisztelt Felügyelőség! A mai napon Spagettit vásároltam A Matsch Bp. Leányka u.-i Áruházában 13óra 45perc körüli időpontban! A polcról Akciós áron 279 Ft/0,5Kg azaz egy csomagot vásároltam volna! Fizetéskor a gép ezt 409Ft áron számlázta amit megreklamáltam! A fizetett pénzt jegyzőkönyv ellenében visszakaptam,de az árút a polci(akciós) áron nem kaphattam meg.
|
|
Dátum: | 2009-08-23 12:16:59 |
Név: | Bene Ákos |
Email: | ben*.*k*s@********.com |
Sorszám: | 1 427 |
|
|
Azt
még elfelejtettem, hogy a WC ajtót nem lehet bezárni mert szorul a
keret, a bejárati ajtó átlátszó műanyagból van és mivel este a folyosón
fel van kapcsolva a lámpa világos van a szobában is. A recepción
közölték hogy egy darab kulcs van az ajtóhoz úgy vigyázzunk rá. Az
étteremben az evőeszközök és a tányérok néha elmosatlanok voltak.
|
|
Dátum: | 2009-08-23 12:10:32 |
Név: | Bene Ákos |
Email: | ben*.*k*s@********.com |
Sorszám: | 1 426 |
|
|
Most,
a héten voltunk pár napot Szilvásváradon és Lipicai Szállodában
sikerült szállást foglalnunk. Az épület már külsőleg is árulkodóan
lepusztult, mert talán még a 80-as években lehetett lefestve. Belülről
még rosszabb a helyzet. Egyszerűen hihetetlen hogy ennyi pénzért
(14.000/éj) egy ennyire lepukkadt szobát kapjon cserébe az ember. A
szoba tartalmazott 2 ágyat (2 különbözőt, egymástól úgy egy méterre),
az egyik rugós nagyon puha, a másik mint a beton olyan kemény. Egyiken
sem fér el két ember egymás mellett. Van még egy kisasztal rajta egy
apró TV ami érkezésünk napján 3 csatornát fogott, két nappal később
pedig már egyet sem. Kérdésemre a recepción azt mondták sajnos a közeli
iskolában lekapcsolt a központ... Semmit nem tettek ez ügyben,
gondolták így van jól. Van még a fürdőszoba amiben egy ferde WC
csésze és mellette egy kőkörszaki álló zuhanyzó van. Rajta semmi
függöny vagy bármi ami megakadályozná, hogy ne legyen vizes minden. A
zuhanytálca mocskos és vízköves volt, illetve már 2. nap eldugult a
lefolyó. Megjegyzem se törlőrongy, se WC pumpa nem tartozéka a
fürdőszobának. A szoba ennyit tartalmazott. Az ágyak borzalmasan
nyomtak, a rugók már már átütnek a matracon és erősen nyomják az ember
miden porcikáját. Szörnyű rajta az alvás, felváltva aludtunk rajta. Bár
a másik ágy meg nagyon kemény volt. A reggeli borzalom... 4-féle
rántotta meg virsli stb. Egy hidegtál amin maximum 100 Ft értéket
képviselő felvágott és sajt található. Lehet kérni mellé tejet vagy
teát. Mindösszesen 650+250 (ital) 900 Ft-ért. Röhej. Aki nem szereti a
meleg ételeket reggel, netán érzékeny az olajos-zsíros ételekre,
pusztuljon éhen. Kérdésem az lenne, hogy mivel elfelejtettünk a
panaszkönyvbe beírni, hol tudok kérni valamilyen helyszíni vizsgálatot,
hogy valamit lépjenek ez ügyben. Mert az felháborító hogy egy két
csillagos szálloda és magas ár mellett ilyen szörnyű "komfortot" és
szolgáltatást nyújtson.
|
|
Dátum: | 2009-08-21 21:22:49 |
Név: | Pityu |
Email: | kpi*y*0*@********.com |
Sorszám: | 1 425 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! Körülbelül
három hónapja vettem egy nike cipőt 18.000Ft-ért. amit 3 hétig hordtam
csak és a bőr felső rész elszakadt az gumi résztől ahol hajlik a cipő
amikor lépek. Már vittem visza ezelőtt egy cipőt. ugyan ilyen
problémával és azt elküldték pestre hogy megnézzék javítható-e de
javítás nélkül küldték visza, mondván hogy esztétikai hiba.
Mindenképpen fel kell küldeni a cipőt megvizsgálni? mert más boltokba
szó nélkül kicserélik vagy visza adják a pénzt. Kérhetem hogy ne
küldjék fel hanem egyből cseréljék ki vagy fizessék vissza az árát?
|
|
Dátum: | 2009-08-21 15:36:28 |
Név: | Hajni |
Email: | haj*i*e@********.hu |
Sorszám: | 1 424 |
|
|
Megjegyzem
semmiféle papírt, prospektust nem láttam a tulajdonságokat illetően
hogy a 2 matrac típus B és P egy és ugyan az (pl. teherbírás...), csak
egy félbevágott mintát, ami hasonlíthat a jelenlegi (P) matracomra, már
amennyire emlékszem rá. 4.) Kérhetek-e ugyanolyan minőségi osztályba sorolt másik matracot????Ha igen köteles vagyok-e ráfizetni? Kicsit
nagyon úgy érzem hogy megtévesztettek, megkárosítottak és át akarnak
verni, csak hogy befogjam a szám, inkább kapok egy másik, alacsonyabb
minőségi kategóriájú, és kevesebb szavatossági idővel ellátott matracot
természetesen számla, és blokk nélkül! Mit tegyek, hova forduljak???? A segítőkész válaszokat előre is köszönöm!
|
|
Dátum: | 2009-08-21 15:31:51 |
Név: | Hajni |
Email: | haj*i*e@********.hu |
Sorszám: | 1 423 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem!
S.O.S. ügyben kérnék segítséget! 2007.novemberében
vásároltam egy áruházban, egy középminőségi osztályozású matracot.
Ebben az áruházban a matracokat 3 kategóriába sorolják:B, P, GP. Az
egyes minőségi szinteket tovább osztották, melyet számokkal jelöltek.
Minél nagyobb a száma, annál jobb minőségű a matrac. Ezenkívül, minden
matracnak van egy betűkódja is. Nos, én megvettem a középkategóriát,
tehát a 3ból a másodikat a P-t, amikre 10év szavatossági idő van. Mivel
a matrac felmondta a szolgálatot,besüpped, nyomnak a rugók, teljesen el
van csúszva az oldala,mintha nem akarna tartani. Természetesen
rendszeresen forgatva van, nem ugrálunk rajta.
Visszamentem a múlthéten hogy mit lehet tenni. Kezdődött
azzal hogy az üzletvezető kételkedett abban hogy 10év a szav. idő,
merthogy erre a matracra csak 2év van. Persze arra igen amelyik előtt
állt, arra igen. A papírokon is nekem kellett megmutatnom hogy mi hol
van, honnan tudom hogy ez ennyi....A jegyzőkönyv vétele említés volt,
nem csináltuk meg, bízván az üzletvezető szavában....Jó hüle voltam. Azt
a felvilágosítást kaptam hogy ezt a típust a P-n belül már nem
gyártják, nem tudják cserélni. Felhívja a központot és érdeklődjek
20.-a előtt. Nos a Férjem megtette és nagyon jól meg is etették, úgy
gondolom. Szegény örült mint állat hogy új matracot kapunk.... Azt
mondták a megkeresés után egy héttel, hogy van egy matrac ami ugyanez
mint ami nekünk most van (P), csak a neve más (B). Na, de ha már nem
gyártják ezt a típust akkor hogy lehet egy másik matrac ugyanez, csak a
neve más????? Kiderült hogy az én középminőségű (P) matracom
helyett, aminek potom 10év a szav.ideje, kapok egy alacsony, sőt a
legalacsonyabb kategóriájú 2év szav idővel ellátott (B) matracot számla
nélkül. A régi matrac (P) számlájára van írva hogy reklamációs matrac
csere, csak az nincs hogy milyenre. Tehát az új (B), más típusú és nevű
matracot semmivel nem tudom igazolni ha esetleg valami probléma lenne
vele. A telefonban azt mondták, hogy a réginek a blokkjával tudom
érvényesíteni a jogaimat. Na de hogy ha más típusú és nevű van rajta
akkor hogyan????? Gondolom hogy mivel nem volt róla számla, így leírják
selejtbe és akkor nincs hiány a raktárban.....(B-ből) A gondom a következő: 1.)
Megteheti-e a kereskedő hogy egy alacsonyabb B kategóriájút ad nekem
cserébe minden számla nélkül az én középkategóriás P-m helyett? 2.)
Köteles vagyok-e elfogadni egy középkategóriás matrac helyett egy
alacsonyabb kategóriásat mert állítólag a neve lett csak más? 3.) Takarózhat-e azzal a kereskedő, hogy bocsi más lett a neve, leminősítették alacsony kategóriába, erre tudjuk cserélni? Megjegyzem
semmiféle papírt, prospektust nem láttam a tulajdonságokat illetően
hogy a 2 matrac típus B és P egy és ugyan az (pl. teherbírás...), csak
egy félbevágott mintát, ami hasonl�
|
|
Dátum: | 2009-08-19 14:38:31 |
Név: | Havas Barnabás |
Email: | Hav*s*a*n*@********.com |
Sorszám: | 1 422 |
|
|
T.Fogyasztóvédelem.
Én egy számítástechnikai üzletben a 13.ker Kassai tér 18. (LORD
Dreamland, vagy LORD Ultimate, ki tudja mert folyton változik a nevük)-
vásároltam volna egy Asus típusú videókártyát mert elég jó áron
kínálták.A problémám hogy erre a típusra 3 év garanciát vállal a
gyártó, és ez eddíg minden üzletben meg is adták rá, kivétel az
említett cég, akik 1 évet biztosítanak rá, arra hivatkozva, hogy ők is
egy év garanciát kapnak rá, ami persze nem igyaz, hiszen minden nagyker
3 év garral adja a terméket. Kérdésem, ez nem ütközik törvénybe?hiszen
elég kellemetlen az ügy, mivel egy új, felső kategóriás, erős kártya
hibái sok esetben csak 1-2 év alatt jelentkeznek mikor az újonnan
kiadott játékok már képesek kellően megterhelni a kártyát. Egyébként a
termékeikhez nincs magyarnyelvű leírás, beszerelési útmutató, nincsenek
az üzletben árak feltüntetve, a szerviz botrányosan sokat ül a
visszavitt hibás termékeken(29-napot álltalában, extrém esetben 60-at
is akár. 
) arra hivatkozva hogy nekik 30-napon belűl "törekedni" kell a
megoldásra.A régen vásárolt drága termékek garanciális ügyintézésénél
pedíg lerázzák az embert azzal a dumával hogy ez már egy teljesen más
cég, LORD ultimate kft, a termék pedíg a LORD dreamland-tól
származik!ez vicc!Nem ugyan az a cég?Vagy így passzolják el a lopott,
vagy külföldről származó termékeket? A számlával kapcsolatban pedíg egy
észrevétel, fizetésnél aláiratják hogy az adott terméket
"sérülésmentesen, hiánytalanúl átvettem"majd fizetés után, ezzel a
papírral adják ki a terméket!Hogy is van ez?Ha hiányzik valami mossák
kezeiket mert a papírt aláírta az ember?Persze ha valaki reklamál, egy
kis idegbeteg vizfejű gyerek közli hogy akkor nem kell itt vásárolni.Az
ilyen csaló, tolvaj cégektől kellene megszabadítani szerencsétlen kis
országunkat.Ja és az illegális tört Windows verziókat szívesen
telepítik itt gépünkre egy 4000-6000 forin fejében, ami persze a
szervizes zsebébe kell befizetni!  , és semilyen papírt nem adnak róla.Elgondolkodtató!
|
|
Dátum: | 2009-08-19 13:36:22 |
Név: | Szabó Péter |
Email: | pet*r*z*b*1*8*@********.hu |
Sorszám: | 1 421 |
|
|
Jó
napot! Meg szeretném kérdezni hogy mi a teendő egy adott ügybe amit
most le írok. Vettem egy notebook-t az év elején és júlisu 8-én ki
lazult a monitor része és vissza vittem mert még garaniciális volt. Az
adott cég nme tudta meg csinálni ezért azt mondta h kicseréli vagy
választhatok egy másik gépet . De azóta cs ak egy ameilt-t küldek amibe
ezt írták . Most már lassan 2 hónapja nincsen gépem és az interenetett
is kell fizetenem. Válaszukat előre is köszönöm.
|
|
Dátum: | 2009-08-18 22:33:12 |
Név: | Tóth István |
Sorszám: | 1 420 |
|
|
A
Baktalórántházi COOP ABC- ben még most sem hallottak arról, hogy a
szeletelt felvágottról le kell húzni a fóliát. Eszükben sincs, hogy azt
százan összefogdosták és tiszta gusztustalan és tudtommal ezt a súlyba
sem szabad belemérni.
|
|
Dátum: | 2009-08-18 17:44:49 |
Név: | Görbe Gergő |
Email: | ger*o*u*@********.hu |
Sorszám: | 1 419 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2009.07.06
napon bevittem asus laptopomat garanciális szervizre. Várható
elkészülésnek 2009.07.21-ét adták meg és azóta már elég sok idő eltelt
és a laptopról még semmi hír. Kérdésem az lenne hogy ez teljesen
szabályos?
|
|
Dátum: | 2009-08-18 12:13:42 |
Név: | Tóth Timea |
Email: | tot*i*e*@********.hu |
Sorszám: | 1 418 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2009.08.17-én
a CBA üzletlánc háromnapos akciót hirdetett hústermékből. 2009.08.18-án
szerettem volna vásárolni a lábatlani ill.a táti üzletükben ahol
közölték:elfogyott.,és már nem is lesz. A vásárlók zöme-velem
együtt-úgy érezte becsapták,hiszen kizárólag ezen termékért kerestük
fel a lakóhelyünktől távolabb eső üzletláncokat. Ez nem megtévesztés?
Köszönöm T.T.
|
|
Dátum: | 2009-08-18 10:56:31 |
Név: | Baranyi Ferencné |
Email: | bar*n*i*f*r*n*n*@********.hu |
Sorszám: | 1 417 |
|
|
Kérem nyugtassanak, meg, hogy az INVIA utazásszervező céggel minden rendben van. Telefono nem elérhetőek. köszönöm.
|
|
Dátum: | 2009-08-17 13:20:27 |
Név: | Kutlik Oliver |
Email: | oku*l*k@********.sk |
Sorszám: | 1 416 |
|
|
Tisztelt Uram! 2009
05 29-en vasaroltam a Kisvardai Tesco aruhazban 1db Sam.LE32A330J1/NXXC
TV-t3 napra elromlott. Teendoim vegett 2009.05.29-en visszavittem
reklamalni. Elismertek a hibat, hogy 10perc mukodes utan hang van kep
nincs. Azota komunikalok a szervizzel. Allitolag megrendeltek a hibas
alkatreszt junius 9-en. Azota semmi hir felole. Keresem es kerdesem,
mit tehetek en ebben az esetben? Tisztelettel KO
|
|
Dátum: | 2009-08-17 10:20:14 |
Név: | HORVÁTHNÉ SZIGETI IBIOLYA |
Email: | hor*a*h*9*@********.hu |
Sorszám: | 1 415 |
|
|
TISZTELT
FOGYASZTÓ VÉDELEM ÉRDEKLÖDNI SZERETNÉK,HOGY BIZTOSÍTÓ TARTOZIK-E
ÖNÖKHÖZ NEKEM UGYANIS VAN EGY AUTÓM AMIT FELTÖRTEK ÉS A FELTÖRÉS KOR
NEMVOLT ÉLÖ BIZTOSÍTÁSOM EZ ÁPRILISBA TÖRTÉNT ÉN JUNIUSBA KIFIZETEM
50000FORINTOT MERT A BIZTOSÍTOBA AZT TANÁCSOLTÁK AZÓTA IS FIZETEM A
BIZTOSÍTÁST DE A JAVÍTÁS KÖLTSÉGÉTÖL ELZÁRKÓZNAK MONDVÁN NEM VOLT ÉLŐ
BIZTOSÍTÁSOM AKKOR DE ÉN ELMONDTAM,HOGY CSAK AKKOR REAKTIVÁLTATOM A
SZERZÖDÉST HA A FELTÉTELEK MEG VANNAK AZT MONDTÁK IGEN MOST MEG NEM EZ
MÁR HÁROM HÓNAPJA TART MOST NEMTUDOMMIT CSINÁLJAK AUTOM AZÓTA SINCS
MERT A SZERVIZBEN VAN NEKEMMEG NINCS EZEK UTÁN ANYI PÉNZEM,HOGY MEG
CSINÁLTASAM KÉREM SEGÍTSENEK ,HOGY ILYEN ESETBE HOVA FORDULHATOK
KÖSZÖNÖM HORVÁTHNÉ SZIGETI IBOLYA
|
|
Dátum: | 2009-08-16 13:22:27 |
Név: | Győrfi Attila |
Email: | maj*s*0*8*6@********.hu |
Sorszám: | 1 414 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Azzal
a panasszal fordulnék Önökhöz, hogy hajdúnánási(Kossuth Lajos utca 20.)
Morgó Halászcsárda nevezetű étteremben minősíthetetlen volt a
kiszolgálás, az ételek minősége sem volt az igazi. Mikor panaszt
kívántunk tenni a tulajdonos olyan hangon válaszolt, hogy elkértük a
panaszkönyvet, de nem volt hajlandó odaadni. Szeretnék érdeklődni, hogy ilyenkor mi a teendő? Előre is köszönöm
|
|
Dátum: | 2009-08-15 16:23:04 |
Név: | Tóth Krisztina |
Email: | tot*_*r*s*t*n*8*@********.hu |
Sorszám: | 1 413 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Azzal
a kérdéssel fordulok Önökhöz,hogy fogyasztói szempontból hogyan kell
értelmezni ha egy termék elé az van feltüntetve,hogy a termék ára 2 db
vásárlásától 299 Ft? Történt ugyanis, hogy 08.14-én vásároltam a
miskolci Kaiser's üzletben, ahol a Douwe Egberts Cremissimo cappuccino
ezzel a feltétellel volt hirdetve (újságban is illetve a polcon a
termék előtt is.Az már másodlagos, hogy az akciós újságban nem is ez a
termék van a képen. Erről nem ők tehetnek.) Én vásároltam belőle 3
db-ot mivel úgy gondoltam ha 2db-tól 299 Ft akkor ha 3 db-ot veszek a
3. terméket is kedvezményes áron kapom meg. Hát tévedtem! Mikor
észrevettem, hogy a 3. terméket nem akciós hanem teljes áron kaptam meg
visszamentem reklamálni, amire azt a választ kaptam, hogy nem jól értem
az akciót mert az minden 2db után jár. (Vagyis az a lényege, hogy 1-et
fizet 2-t kap. És mindenek mellett még hü...nek is nézett az eladó.)
Szerintem ez a megjelenítés helytelen, mert ha 2 db-tól akkor ha 3
db-ot veszek is járna a kedvezmény. Válaszukat előre is köszönöm. Tisztelettel Tóth Krisztina
|
|
Dátum: | 2009-08-14 22:07:40 |
Név: | DKNY |
Email: | csa*a*l*@********.hu |
Sorszám: | 1 412 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2
hónapja megvettem álmaim DKNY márkájú női karóráját 32.000,-Ft-ért.Alig
telt el 1 hónap a drága óra üveglapján mintha egy cica ment volna
végig.Itt jegyezném meg,hogy irodában dolgozom mint középvezető igy
csak papírokkal érintkezem és csak munkaidőben van a kezemen mivel
annyira féltem.Visszavittem az üzletbe,hogy az üveglap az órán rosszabb
mint egy ablak üveg talán még egy hajszál ha ráesik az is
karcolja.Természetesen nem fogadták a panaszom azt mondták,hogy vigyem
el poliroztatni talán tudnak rajta javítani.Mit tegyek?Én azt
gondolom,hogy egy ilyen drága órával ez nem történhet meg???
|
|
Dátum: | 2009-08-14 07:18:15 |
Név: | Szabó Csaba |
Email: | raj*a*6@********.hu |
Sorszám: | 1 411 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! Januárban a párom és én vásároltunk egy Sonyericsson T280-as mobiltelefont. vásárlás
után 3-4 hónapra, a készülék magadta magát és csak úgy lefagyott. Akksi
ki-be egy párszor és nagynehezen beindult. Ezután elvittük a vásárlás
helyére, hogy csináltassák meg, hisz garanciális. Itt még nem is volt
probléma, leszámítva hogy mindez 3 hétig tartott. A telefon
visszaérkezett, szoftverfrissítést végeztek el rajta. Majd 1 hónapig
úgy tűnt hogy minden rendben van, de ugyanaz a hiba megint előjőtt.
Ismét 3 hét várakozás, majd ismét szoftverfrissítéssel tért vissza a
teló. Itt már mérgesek voltunk, mert direkt kértük hogy az adatokat
mentsék le és töltsék vissza, de ez nem történt meg. Türelmem viszonylag áttörhetetlen, nyeltem egyet és lesz...tam. De tegnap felment a pumpa! Napközben
csak úgy elsötétült a kis telefonocska és nem reagált semmire.(beállt a
klinikai halál) Immár rutinosan, mintha hímestojás lenne, besiettünk
vele az üzletbe hogy az ott dolgozók is lássák. Dörzsölgettem a tenyerem, hogy 3. alkalomra nem kell a javítás, csere lesz! (gondoltam én) Jelen pillanatban, a "szakszervíz" eldönti, hogy cseréhető, vagy nem. Nekem
nagyon nincs kedvem állandóan szervízbe hordani a telefont, főleg, ha
úgyis csak szoftvert frissítenek rajta, nem a hiba okát keresik és
minderre alkalmanként várjak 3-4 hetet. Szeretném megtudni hogy mi a jogszabály ilyen esetben. Szerintem azonnali csere, vagy visszavásárlás. Várom válaszát! Tisztelettel szabó Csaba
|
|
Dátum: | 2009-08-13 23:01:49 |
Név: | Puspán Zsuzsanna |
Email: | pus*a*.*s*z*a*n*@********.com |
Sorszám: | 1 410 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Az
Intersparban vásárolt húsokkal akadt némi problémám. Régebben nagyon jó
minőségű hústermékeket vásároltam a Spar áruházakban, szerettem is és
szokásommá vált, hogy ott vásárolok, ám az elmúlt hónapokban sajnos
megváltozott a véleményem. Ami székesfehérvári áruházban kapható
"friss" hús, az egy napig fogyasztható. Több alkalomal előfordult, hogy
a vásárlás másnapján dobhattam ki az egészet, mert büdös volt a hús. De
ha hűtőben tárolom és másnapra rossz, akkor a vásárlás napján sem
gondolom fogyaszthatónak. A mai napon a tegnap vásárolt darált hús
miatt az egész családnak akadtak "kellemetlenségei". Kérem vizsgálják
meg a hús termékeiket, mert az egészségre káros lehet, amit árulnak.
Mindamellett, hogy jelentős pénz landol a kukában a romlott hússal
együtt. Köszönettel: P. Zsuzsanna
|
|
Dátum: | 2009-08-13 09:21:34 |
Név: | Eszter |
Email: | esz*e*.*a*t*r@********.com |
Sorszám: | 1 409 |
|
|
A
PPO egyenlegfeltolto portalon, ahol a Lotto Klub szolgaltatast is
szervezik, meg julius elejen egy havi szolgaltatasi dij helyett
levontak a bankszamlamrol harom havi dijat. (konkretan 4990 Ft helyett
14970 Ft-ot). A penzt azota sem kaptam vissza, pedig azonnal jeleztem.
Allandoan az OTP bank ugyintezesi hataridejere hivatkoznak. De kerdem
en, ez nem maz harminc nap lehet? Es Julius 6-a ota szerintem mar ez is
boven eltelt. Mi ilyenkor a teendo? Mar nagyon duhos vagyok........
|
|
Dátum: | 2009-08-12 12:12:33 |
Név: | Lőrincz Hajnalka |
Email: | joy*7@********.hu |
Sorszám: | 1 408 |
|
|
3kg-os Ariel mosóport vettem a napokban.Bontatlanul lemértem,és a mérleg 2.8 kg-ot mutatott.
|
|
Dátum: | 2009-08-11 19:15:38 |
Név: | Meggylekvár |
Sorszám: | 1 407 |
|
|
Találós kérdés: Mi az? A ZÖLD színnel kapcsolatos, és valamilyen lekvár. Megoldás: MEGGYLEKVÁR Gondolta volna? Ilyeneket én is ki tudok találni, hogy az ember soha az életben nem fogja kitalálni. Nos erről beszélek, az ATV játékaival kapcsolatban. Tisztelettel: Érett meggy Ami igen sötét piros, merthogy éretlen, zöld meggyből még nem láttam lekvárt. Vagy Önök igen?
|
|
Dátum: | 2009-08-11 18:58:36 |
Név: | Csipke Bogyó |
Sorszám: | 1 406 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2009.08.10-én
az ATV televízíós csatorna éjjeli telefonos játékaira hívom fel a
figyelmüket. A játékban a feladat az volt, hogy SÁRGA színnel
kapcsolatos dolgot kell megfejteni, ami a lakásban, a konyhában
található és (...lekvár) a megfejtés. Nos természetesen senkisem
találta el a megfejtést. A műsor végén közölték a megfejtést, ami
CSIKPEBOGYÓLEKVÁR volt. Nem csoda, hogy senkisem találta el, hiszen a
csipkebogyó színe piros. Lehet, hogy még az éretlen termésre gondoltak.
Csak azt gondolom, hogy éretlen csipkebogyóból, ami még valóban sárgás,
nem készítenek lekvárt. A kész csipkebogyólekvár, akárhogyis nézem:
PIROS. Tisztességtelennek tartom az ATV játékát, mert olyan dologból
csinál játékot és szed be belőle hatalmas pénzeket a betelefonálóktól,
ami nem fedi a valóságot. És ez nem csak erre az egy játékra érvényes.
Kérem nézzenek utána, hogy az ATV televízió milyen becsapós, átverős
játékokból szed be hatalmas pénzeket, amikkel becsapnak mindenkit.
Felháborító, hogy az ATV-t még mindíg engedik ilyen tisztességtelen
játék(ok) sugárzására. Tisztelettel: Csipke Bogyó
|
|
Dátum: | 2009-08-11 18:49:23 |
Név: | segitség |
Email: | sir*m@********.hu |
Sorszám: | 1 405 |
|
|
mi a teendö ha egy kft alkalmazotja állandoan telefonon zaklat ,éjjel nappal .
|
|
Dátum: | 2009-08-11 10:41:17 |
Név: | Zsolt Péter |
Email: | inf*@********.hu |
Sorszám: | 1 404 |
|
|
Szeretném
megtudni, hogy jogosan jártak-e el a bécsi.u.-i Praktiker Áruházban:
2009 aug. 4-én vásároltam egy AL-KO szívattyút, amely-mint másnap
kiderült-nem működött megfelelően. 6-án visszavittem és mivel nem volt
általam elismerten magasabb minőségű GRUNDFOS szivattyújuk, kértem a
vételár visszafizetését. Ezt a kérésemet nem teljesítették és csak
bevették szervízbe küldésre. Várom válaszukat, tanácsukat, üdvözlettel, Zsolt Péter
|
|
Dátum: | 2009-08-11 09:28:03 |
Név: | K.Zs. |
Email: | dee*w*d*@********.hu |
Sorszám: | 1 403 |
|
|
Üdvözlöm Önöket! 2009.08.09-én
vásároltam a Kiskunfélegyházi Tesco áruházban egy pannonos sim
kártyát,amit szóbeli előfizetéssel,vagy interneten keresztül lehet
aktiválni.Én már 2 napja próbálom aktiválni,de az interneten azt írja
az aktiváció végén,hogy technikai okok miatt nem sikerült,próbáljam
később,a 171-es számon pedig az automata nem kapcsolja a munkatársat
aki aktiválná. Ilyenkor mi a teendő??? Előre is köszönöm.
|
|
Dátum: | 2009-08-10 23:24:29 |
Név: | fogyasztó |
Email: | bul*.*l*a@********.hu |
Sorszám: | 1 402 |
|
|
Az előbb említett bolt Gödöllőn a vasútálomásnál lévő Nexus ABC.
|
|
Dátum: | 2009-08-10 23:15:49 |
Név: | fogyasztó |
Email: | bul*.*l*a@********.hu |
Sorszám: | 1 401 |
|
|
2009.08.10
vásároltam egy 2l-es fanta narancs üdítőt.Már máskor is volt ilyen
problémánk.Itthon vettük csak észre hogy az ott vet narancssárga szinű
italnak furcsa a szine.Kerestük a gyártási dátumot az üveg nyakán,de
nem találtuk.Ezért írtam most ide be.És nem ez az első alkalom mert
vásároltunk több alkalommal ugyan abban a boltban 2,5dl-es Smirnoff
Vodka koktailt és a barátnőm rosszúl volt a 7végén nem tudtuk mi
lehet.Utánna vettük észre hogy amit utoljára vettünk ilyen koktail
annak 2008.07.08.án járt le a szavatossága.Valószinűleg más lejárt
termékeket is árulnak.Remélem vki tesz ez ellen!
|
|
Dátum: | 2009-08-08 14:45:52 |
Név: | Illés Béla |
Email: | noa*m*@********.hu |
Sorszám: | 1 400 |
|
|
Tisztelt Cím! Vodafone,mobilinternet a panasz oka. Tavaly januárjában kötöttem meg a szerződést. Ugye korlátlan, 3,6mbs csúcssebesség(aminek a 8adát sem érte el) A
fájlcserélő porogramokat tiltják ás az állt a tájékoztatásukban,hogy ha
valaki ilyet használ,akkor először figyelmeztetik és utána váltják át
másik csomagba. 1-2 dolgot le is töltöttem ilyen programmal,gondoltam majd ha figyelmeztetnek,akkor nem használok többet ilyet. Hát nem figyelmeztettek, A TUDTOM NÉLKÜL átváltottak másik csomagba, és kiszámláztak 2 hónap múlva 70ezer ft körüli összeget! Elmondásuk
szerint küldtek 2 levelet is,hogy figyelmeztetnek,és átváltanak másik
díjcsomagba ha tovább folytatom. ÉRdekes,ezt nem kaptam meg. Milyen
véletlen ugye.. A felszólítólevelek persze mindig ideértek.De ők
biztosan elküldték... Valószínű.. Postásunktól még soha egy leél sem
tűnt el,miértisne pont ez nem ért célba... Nem volt mit
tenni,befizettem sűrű anyázások között nagy nehezen az 70ezer ft-ot..
5gb feletti forgalom esetén az 5000-es havidíjon felül( ami amúgy is
rentgeteg egy ilyen laSSú,állandóan megszakadó szarért) kellett fizetni
a kilobájtokért.. Egy két hónapig rendesen jött az 5000es csek,majd
ezután kidobtak egy 35ezrest!!! ismét..
Pókerezésre,skypera,msn-re,oldalak nézegetésére használom a
netet..35ezerért???? Nem irracionális ez kicsit?
Korlátlan,csúcssebességű netek vannak párezer ft-ért,ez a szemét voda
meg a lassú,meghszakadós szarért akar 35ezret kérni? Álljon már meg a
menet! Egyszer lenyeltem,de másodszor nem fogom! Ez azért mégis túlzás!
Próbáltam szólni nekik,hogy ezt az összeget felejtsék el,mert ez már a
pofátlanság tetőfoka,de nem hajlandóak elengedni. 3hónapja
kikapcsolták,de a havi 5000res csekket küldik tovább.. Hogy van ez is?
Nem használom,de fizessek? Az biztos,hogy egy fillért sem kapnak tőlem!
Sem a 35ezret,sem a nem használt netért a havidíjat. Mit lehetne itt
tenni? Kizárt,hogy fizetek,akármilyen perrel is fenyegetnek! Tisztelettel: Illés Béla
|
|
Dátum: | 2009-08-08 05:05:13 |
Név: | Kebab ... vayis Ké neked kebab? |
Email: | ivi*z*@********.com |
Sorszám: | 1 399 |
|
|
Cirka
20 perce a Dob utca Kiskörút sarkánál lévó török (és ezt szerintem
fontos megjegyeznem ... és nem azért mert rasszista lennék .. bár
biztos sokan ezt gondolják, csak hogy érzékeltessem hogy sok nemzet
nemcsak a saját hazájában kezeli a más nációt alsóbbrendűnek, hanem
Magyarországon is a magyarokat ) kebabosnál megpróbáltak valami romlott
padlizsán salátát megetetni velem. Amikor jeleztem hogy romlott a
cuccos a hölgyemény minden tiltakozás nélül egyből felajánlotta, hogy
visszafizeti a vételárat.
|
|
Dátum: | 2009-08-07 14:03:15 |
Név: | Herenik Katalin |
Email: | khe*e*i*@********.hu |
Sorszám: | 1 398 |
|
|
Jó Napot! 1-2
hónappal ezelőtt lefoglaltam Szegeden egy panzióban 2éjszakára egy
szobát, meg is kaptam a visszajelzést e-mailben, h rendben és
szeretettel várjuk. MA kapok egy e-mailt, h én e-mailben lemondtam a
foglalást és azért szólnak, h nehogy gond legyen! Felhívtam őket, h én semmit nem mondtam le és nem értem az egészet! Válaszuk, biztos kiradírozta a kolleganő, de sajnálja nincs szobájuk! Mit tudok tenni, h ne ússzák meg ennyivel, kihez kell fordulnom? VÁlaszukat köszönöm! Üdvözlettel! Herenik Katalin
|
|
Dátum: | 2009-08-07 13:59:52 |
Név: | Csizmazia Gábor |
Email: | csg*b*r*@********.com |
Sorszám: | 1 397 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Idén
nyaralni szerettünk volna menni, Vonyarcvashegyen (Angyal Zoltán, Ady
Endre 1) le is foglaltunk egy apartmant 6 főre. Be kellett fizetni
előlegként 15ezer forintot. Közben megszűnt a munkahelyem, le kellett
mondanunk a nyaralást. 1 hónappal a nyaralás előtt értesítettük Angyal
Zoltánt, hogy nem tudunk menni és azt a választ kaptunk, hogy csak
akkor tudja visszaadni a pénzt, ha ki tudja adni az apartmant.
Felhívtam pár nappal ezelőtt, mondta, hogy kiadta a nyaralót, de a
15ezret igy sem adja vissza, csak 10ezret. Szeretném megtudni, hogy
jogos-e amit tesz? Hogyan tudom visszakérni a pénzemet? Válaszukat előre Köszönöm! Gábor
|
|
Dátum: | 2009-08-06 11:37:03 |
Név: | Erdei Norbertné Király Brigitta |
Email: | bri*i*i*a*y@********.hu |
Sorszám: | 1 396 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Segítséget és tanácsot szeretnék kérni Önöktől: Férjemmel
immár 2 és fél éve előfizettünk a UPC kábelszolgáltató családi és plusz
sport csomagjára, aláírtunk 1 év hűségnyilatkozatot, és közölték
velünk, ha 1 év után le szeretnénk mondani, természetesen megtehetjük
bármikor. Közel 6 hónapja a konkurens cégtől (DIGI) egy jobb
ajánlatot kaptunk, váltottunk, és le akartuk mondani előfizetésünket.
Mivel lejárt az 1 év, sőt akkor már a 2 is, bementünk a legközelebbi
UPC irodába. Ott közölték velünk, hogy szeptemberig nem mondhatjuk
le előfizetésünket, a havi majd 5000 Ft-os számlát be kell fizetnünk,
az antennát sem hagyhatjuk ott, sem a 10 000 Ft letéti díjat nem adják
vissza, illetve személyesen ők nem tudják visszavenni a tartozékokat,
telefonon kell lemondanunk előfizetésünket! 4. hónapja hogy fizetjük a csekkeket annak ellenére, hogy nem használjuk előfizetésünket!!! A
telefonos ügyfélszolgálatukon kb. másfél hete naponta 2-3 órát
várakozom, de nem hajlandók felvenni a telefont az ügyintézők, csak ha
bármi mással kapcsolatban kívánunk ügyet intézni... a többi ügyintéző
pedig közölte velünk hogy nekik nem áll módjukban törölni az
előfizetésünk, hívjam vissza az ezzel a területtel foglalkozó
ügyintézőt... Szeretném tudni hogy milyen jogaink vannak ilyen esetben? A befizetett több mint 20 000 Ft és a közel 15 000 Ft-os telefonszámlára kárbeigénylési bejelentéssel élhetünk-e? Tisztelettel: Erdei Norbertné
|
|
Dátum: | 2009-08-05 09:41:06 |
Név: | Berzsenyi Kornél |
Email: | ber*s*n*i*o*n*l@********.hu |
Sorszám: | 1 395 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Én
a kereskedő oldaláról kérnék javaslatot Önöktől. Üzemenyag kútunkon
történt egy bejegyzés a vásárlók könyvébe mely abból adódott, hogy egy
ügyfél aki nem tankolt, nem vásárolt csupán az autója ablakait mosta le
kívűl-belűl miközben autójának motorja járt. Az üzemanyagkút kezelő
megkérte állítsa le a motort. Ezt szóváltás követte és az ügyfél a
kútkezelő hangnemét kifogásolva beírt a vásárlók könyvébe. Az ügyfél
nehezen olvashatóan, címét hiányosan beírva távozott. Kérem
segítségüket mi a teendő. Értesítési címet nem lehetett kinyomozni.
Egyáltalán beírhat-e a vásárlók könyvébe ha nem vásárol semmit? Várom
válaszukat. Tisztelettel : Berzsenyi Kornél
|
|
Dátum: | 2009-08-04 22:01:19 |
Név: | Kállai Zsolt |
Email: | kal*s*@********.hu |
Sorszám: | 1 394 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem!Volt nekem egy jó állapotú Nokia N82es
telefonom.Megtetszett egy újabb N95 8GB típusú telefon gondoltam
beszámítják ráfizetek és kész!Bementem a Kelet Pályaudvarnál lévő
piacra ráfizettem 15000Ft-ot 35000Ft-ért beszámitották a régit és
becseréltem a telefonomat.Másnap azt vettem észre hogy a telefon ha
hívnak kikapcsol nem tudtam használni.Visszavittem persze a régi
telefonom már nem volt meg elküldtek a Népszinház utcai Melissa GSM
boltba hogy ott megjavítják!Azóta már kétszer voltam ott most már a
telefon be se kapcsol nem tudom mitévő legyek mégiscsak 50000Ft-ról van
szó.Se számlát se papírt semmit nem kaptam kérem
segítsenek!Tisztelettel Kállai Zsolt
|
|
Dátum: | 2009-08-04 13:55:46 |
Név: | Hegedűs Melinda |
Email: | heg*d*s*l*n*a@********.hu |
Sorszám: | 1 393 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem!
Idén
Július 20-án vettem egy bőr felsőrésszel rendelkező magas sarkú
papucsot. Négy napi viselet után,hátul a sarok részen a bőr felhasadt
(szerintem autóvezetés következtében). Vissza vittem,felvették a
jegyzőkönyvet,majd elküldték KERMI-vizsgálatra. Az eredmény:alaptalan.
A kérdésem az volna,hogy javítást kérhetek-e,mert használati utasítást
nem adtak a papucshoz,miszerint autót vezetni nem szabad a papucs
viselése közben! Nyilván nem ez az egy cipőm/papucsom van,de egyiknél sem tapasztaltam ilyen mértékű és ilyen gyors amortizációt. Várom válaszukat! Tisztelettel: Hegedűs Melinda
|
|
Dátum: | 2009-08-04 12:42:54 |
Név: | Pető Norbert |
Email: | pet*u*z*1@********.hu |
Sorszám: | 1 392 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2009.05.hó-ban
szerettem volna vásárolni egy dobfelszerelést de Egerben a Mezzoforte
hangszerboltban ez a típus nem volt kapható de a tulajdonos megígérte,
hogy egy hétmulva beszrezi az ígért márkát (Magnum ES-116-439)Egyhét
mulva meg is érkezett 2009.05.25-én orig.dobozban,kifizettem a 80.000 E
Ft-ot érte. Majd itthon össze szereletem se garanciapapirt sem
használati útmutatót nem találtam a dobozban. Csak egy számlát kaptam a
nevemre kitöltve a dob típusárol áráról és a dátumrol.A dob nagyon jol
müködött bár nem sokat volt használva kb 15-20 alkalommal. Majd egy
próba után hoztuk haza az autóban és a festése
felhólyagzódott,felpuklisodott. Másnap rögtön vissza vittem a
hangszerboltba, majd az eladó azt mondta, hogy ez nem olyan nagy
probléma ettől még ugyan úgy szól. Mondtam neki, hogy hívja fel a
forgalmazó mert ez így nem jó. Az eladó nagyon segítőkész volt.Felhívta
a forgalmazót ahonnan Ő megrendelte majd átadta a telefont elmondtam a
férfinek a problémámat, hogy felvált a festés és közölte velem, hogy ez
olyan: ha megsüti a nap vagy közel van hozzá a reflektor kb. 2m-re
akkor ez a jelenség és erre nem vonatkozik a garancia nem tud vele
mitcsinálni majd elköszönt. Kérdésem, hogy jogos-e a panaszom
forgalmazóvan szemben mert szerintem egy kültéri akkusztikusdobnak nem
kellene így viselkednie. Kérem válaszukat és segítségüket. Előre is
köszönöm Tisztelettel: P. Norbert
|
|
Dátum: | 2009-08-04 08:09:38 |
Név: | Varga Norbert |
Email: | var*a*o*b*@********.hu |
Sorszám: | 1 391 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A
napokban kitöltöttem egy IQ tesztet az MSN-en. A cég kérte a
mobilszámom az eredmény kiküldéséhez. Megadtam, és ők úgy gondolták,
hogy ez őket feljogosítja arra, hogy innentől kezdve minden héten 1080
Ft-tal rövidítsenek meg, hol ott erre semmi figyelmeztetés nincs az
oldalon. Ráadásul le sem lehet tiltani ezt a szolgáltatást. A cég
állítása szerint minden fent van az oldalon a leiratkozással
kapcsolatban. A valóságban ennek nyomát sem látni. Ez megengedett???
Belinkelek egy oldalt, ahol hozzám hasonlóan emberek százai jártak így! http://mobilarena.hu/tema/dada_net_jamba_lem...Köszönöm szépen megértésüket! Tisztelettel: Varga Norbert
|
|
Dátum: | 2009-08-03 08:25:58 |
Név: | Nagy Péterné |
Email: | pna*y*1@********.com |
Sorszám: | 1 390 |
|
|
Rendeltem egy konyhaasztalt a Kemler Bútor-nál Pécsett szín és minta alapján. Amikor kihozták sem a színe sem a formája nem az volt, amit rendeltem, de kifizettem (16 eFt), mert már nem volt asztalom. Miután
az asztal sarka elvágta!! a karom, derült ki, hogy az összes éle, sarka
olyan éles mint egy szike, sehol nincs lecsiszolva. Felhívtam Kemler
úrat, szombatra igérte, hogy kijön. Egész délelőtt vártam, de nem
jöttek, nem hívtak, telefonhívásra nem reagáltak. Felháborító!!! Most mit tegyek?? Szerintem így "életveszélyes" az asztal!!!!!
|
|
Dátum: | 2009-08-03 08:07:10 |
Név: | Németh Péter |
Email: | nem*t*.*e*e*1*@********.hu |
Sorszám: | 1 389 |
|
|
Benzines fűkasza meghibásodás Két éve vásároltam a Szolnoki Cora áruházban egy DCBT26 típusú benzines fűkaszát 30 000- Ft értékben. A szerkezet ezidáig többé kevésbé probléma mentesen működött, alapvetően meg voltam vele elégedve. Két hete a szétszedhető rugalmas tengely alsó zárt tagjában megszorult a hajtó rugalmas tengely. El
mentem az általam ismert szervízbe Szolnokon, ahol közölték velem, hogy
ez egy kínai termék és Ők nem tudják megjavítani és pót alkatrész sem
tudnak hozzá beszerezni. Ezek után elmentem a CORA áruház ügyfélszolgálatára, hogy mint forgalmazók mondják meg hol tudom megjavíttatni a gépemet. Kaptam
egy másik szolnoki szervíz címet, ahova ismét elvittem a gépet, de
sajnos pontosan ugyan azt a választ kaptam mint az előző helyen azzal a
kiegészítéssel, hogy ezek egyszer használatos eldobható termékek. Hát
ez a válasz nem nagyon nyugtat meg, mert úgy gondolom, hogy egy 30 000-
Ft-os műszaki berendezésnek nem szabad egyszerhasználatosnak lenni,
főleg, hogy nem a legnagyobb értékű része hibásodott meg. Mivel
műszaki ember vagyok, ugy télem meg, hogy a meghibásodott rész értéke a
teljes berendezés értékének nem több mint 15-20%-a. Tudomásom szerint a Magyarországon forgalmazott külföldi termékekhez 10 év alkatrész ellátási kötelezettséget kell vállalni. A beszállítórol csak annyit tudok ami a gép műszaki leírásában szerepel. E szerint: TCK-Belgique Rue de Gozée, 81-6110 MONTIGNY-LE-TILLEUL-BELGIUM P.JOOSTENS PRESIDENT e-mail: secretaryship@elemtechnic.comKérem segítségüket, hogy mit tehetek, hogy a gépet ne kelljen eldobni a néhány ezer Ft-os alkatrész miatt. Üdvözlettel: Németh Péter
|
|
Dátum: | 2009-08-02 21:32:04 |
Név: | Mogyorós József |
Email: | mog*o*o*j*z*e*@********.hu |
Sorszám: | 1 388 |
|
|
A FiberNet Kommunikációs ZRt. szolgáltatóval kapcsolatban szeretnék egy-két megjegyzést tenni. Eltelt
egy hét, amikor csak a Story4 nem ment rendesen, a többi adó ment
rendesen; e hét végére viszont visszaállt az alaphelyzet, azaz
péntektől: 1. RTL Sport+ nem megy, megint csak azt írja ki, mint régebben: "Current DB version...." 2. Ugyanez a helyzet a Reflektor TV-vel, ez sem megy 3. Nem megy a Poén TV sem 4. A Strory4 ugyanúgy 3-4 percenként megszakad.... 5. Az internet csúcsidőben 40-45 kB-tal megy a 400 helyett, azaz 10x lassabb, mint amennyire elő vagyok fizetve!!! Mindössze
ENNYI, aminek a sürgős orvoslását kérem, ugyanakkor jelezni fogom a
szolgáltatásuk minőségét a Fogyasztóvédelemnek is, mivel ez már nem ez
az első eset!!! A pénz viszont szépen továbbra is beszedik, majdnem havi 15.000 Ft-ot...!!! Intézkedjenek
már, még ha falun (Mikepércsen) lakunk is, mert mi is annyit fizetünk,
mint más!!! Vagy máshol is ilyen vacak minőségben szolgáltatnak? Mogyorós József Mikepércs, Debreceni u. 28/A Tel: 20-577-1178
|
|
Dátum: | 2009-08-02 14:19:07 |
Név: | Tatai Tibor |
Email: | icu*1*0@********.hu |
Sorszám: | 1 387 |
|
|
Tisztelt
fogyasztóvédelem!Ez év június elejével vásároltam egy navengo
GPS.tipusú készüléket. A készülék rá három hétre meghibásodot" nem
lehetett bekapcsolni". Visszavittük a boltba ahol visszavették és
mondták semmi probléma elküldik a szervizbe. Két hét múlva érdeklődtem
... a bolt el sem küldte a készülékemet mert elfelejtették. Mondtam
nekik nem azért vettem, hogy a boltba pihenjen a készülék. Most 25
munkanap elteltével ismét bementem a boltba ahol közölték velem, hogy a
szervizzel nem tudják a kapcsolatot sem telefonon sem e-mailben
felveni, illetve az e-mailre nem válaszolnak. A kérdésem az lenne, hogy
meddig kell még vajon várnom a készülékre illetve kihez forduljak ez
ügyben? Kérem ha tudnak, segitsenek. Köszönettel
|
|
Dátum: | 2009-08-01 15:13:12 |
Név: | Richter Attila |
Email: | ric*t*r*a*t*l*@********.com |
Sorszám: | 1 386 |
|
|
Tisztelt
fogyasztóvédelem!Júniusban vásároltam egy Sony Ericsson W395 típusú
mobiltelefont,ami 2-3 hét után 10-12 óra készenléti állapot után
lemerül.Mivel garanciás elvittem Kiskunhalasra szervizbe,ahol szoftver
frissítést csináltak a készüléken.A probléma nem oldódott meg,ezért
visszavittem.Egy hét után megjött a telefon és kaptam egy jegyzőkönyvet
,amibe az áll hogy a telefon letesztelve,hogy nincs semmi baja ezért a
javítás nem indokolt.Persze a brobléma nem oldódott meg,még mindig
lemerül.Ezért elvittem egy másik szervizbe Bajára,ahol bevizsgálták és
ugyanazt mondták hogy nincs semmi baja a készüléknek,hogy plusz
energiát nem használ fel.Az ottani szervizes tanácsolta hogy forduljak
önökhöz.Mert az ottani kollégája is hasonló problémája van ezzel a
típusú készülékkel.Este leveszem töltöröl reggelre le van merülve.Kérem
szíves segitségüket.
|
|
Dátum: | 2009-08-01 10:25:51 |
Név: | Sultis Béla |
Email: | vac*k*2*2@********.hu |
Sorszám: | 1 385 |
|
|
Tisztelt
fogyasztó védelem!Lenne egy kis problémám az egyik internet
szolgáltatóval!Kb.:másfél éve kötöttem velük szerződést ami 3-évre
szól!Most elkellet költöznöm haza mert nem bírtam egyedül.Ők azt
mondták akkor ha én vinni szeretném magammal a nettet bárhová tudják
telepíteni!!Most nekem kéne az internet de ide mégse tudják hozni mert
nincs lefedettség!!Megszüntetni elvileg még nem lehet mert köt a
hűségnyilatkozat,vagyis csak kötbér ellenében!Amit kérdeztem mennyi
lenne és azt mondták hogy a hátra lévő idő a hűségnyilatkozatból de
abból 20%-ott elengednek!Az kb.:80-90ezer forint lenne!Szeretném
megkérdezni ilyenkor mi a teendő?Nekem kéne a net de ők nem bírnak
szolgáltatást nyújtani!A kötbér meg számomra nagyon sok azt is
szeretném megtudni hogy ennek a megállapítása hogy megy mennyit kell
fizetni!Mert én úgy gondoltam hogy a bekötési díját kell kifizetni
amibe a vezeték meg a vevőfej került!Előre is köszönöm a
segítségüket!!További Szép Napot!
|
|
Dátum: | 2009-08-01 08:50:51 |
Név: | Bíró Zoltán |
Email: | kis*a*k*@********.hu |
Sorszám: | 1 384 |
|
|
Tisztelt
fogyasztó védelem! Egy fél évvel ezelött vásároltam egy
DVD-lejátszót,ami három hónappal ezelött meghibásodott,a garancia
alapján az üzlet ahonnan vásároltam vissza küldte javításra,mikor újra
megérkezett 2 napig birta újból elromlott ismét vissza vittem,ezek után
már 2 hónapot kellett rá várnom mire megkaptam,de most már csak egy
napig müködött,azt szeretném megkérdezni,hogy egy bizonyos javitási
szám után(állandóan ugyan az a baja)jogom van e másik készüléket kérni
vagy addig kell hordanom amig a garancia érvényes,utánna meg igy jártál
felkiálltással dobhatom a kukába,mert ezek után nekem ugy tünik hogy
csak az időt húzzák és arra várnak hogy leteljen a garancia.Kérem
segitsenek.Köszönöm.
|
|
Dátum: | 2009-07-31 19:44:03 |
Név: | Piczil Antalné |
Email: | pic*i*t*m*@********.hu |
Sorszám: | 1 383 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Tavaly kötöttünk egy uj biztosítást,(grupama) biztosítónál! Idén történt vesekőzúzásom,amire fizetnie kellett volna a biztositónak! Junius
eleje óta huzódik a dolog,de mostmár bementem hozzájuk hogy
megkérdezzem mi lessz,mert A beavatkozás óta 2-3 hetente kellett mennem
érdeklödni a dologról!MOST A HÉT ELEJÉN azt mondták a helyi
társaságnál,hogy az összeg 122.000 ft körüli összeg,de még mindig
függöbe van az utalás! Du.-tán hívott egy högy hogy
elutasították!Arra hivatkoztak,hogy nekem a vesekövem,már megvolt
2006.-ban is,de akkor nem az ő biztosítójuknál voltam!Nekem 14 éves
korom óta van kövem,ami általában elmegy magától,de a szerevzetem
sajnos termeli öket!Ez most megakadt és majdem leállt a vesém ezért
történt a zúzás!Én mikor kötöttem azt mondták,hogy beavatkozásra fizet! És becsapva érze magam! Kérem segítsenek,mert nem tudom mi a teendő ebbe a helyzetbe! köszönöm
|
|
Dátum: | 2009-07-31 11:31:47 |
Név: | Marianna |
Email: | csm*r*a*n@********.hu |
Sorszám: | 1 382 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Az
edigital internetes oldalán szeretnék venni egy mikrót. Mivel az ára
eléri a szükséges minimumot, ezért ingyenesen házhoz szállítják. Úgy
tudom, kötelesek visszavenni a régi mikrót, de nem tudom, hogy ennek a
költségét ki állja. Ők azt mondták, hogy kihozzák nekem a terméket
ingyen, de a használt mikró elszállításának költségét nekem kell
állnom, méghozzá az ő általuk alkalmazott szállító cég tarifatáblázata
alapján. Ez így rendben van? Nem kéne ingyen elvinniük?
|
|
Dátum: | 2009-07-30 21:54:50 |
Név: | Takács Norbert |
Email: | obe*z*e*@********.hu |
Sorszám: | 1 381 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Egy kérdéssel fordulnék önökhöz. A kérdés: hogyha vettem egy telefont és nem teszik mégse a színe akkor azt kicserélik 3napon belül? vagy esetleg nem?
|
|
Dátum: | 2009-07-30 16:37:47 |
Név: | Szabó Jánosné |
Email: | sza*o*j*n*s*2@********.hu |
Sorszám: | 1 380 |
|
|
2009.májusa
körül vettem a bauMax-nál egy bohóc mintás wc
tetőt.(kb.15-18.e.ft.)Ami, tegnap óta pattog lefelé, a festék.Sajnos a
bankkártyámat az OTP-ben felejtettem, így kp-el kelett fizetnem.( a
szomszédommal vóltam) Én, mint rutinos vásárló, mivel mindig kártyával
fizetek, és az megjelenik a számlakivonaton, úgy ahogy vólt, a számlát
nem tettem el. Ez most a pénzembe kerül ? Sajnos az áruház számla
nélkül, nem cseréli ki. Tudom, hogy Én vagyok a hunyó, de ilyen esetben
nincs valami amit tehetnék ? Előre is köszönöm Tisztelettel: egy
nyugdíjas
|
|
Dátum: | 2009-07-29 17:06:40 |
Név: | Orsos József |
Email: | san*e*a*n*2*0*@********.com |
Sorszám: | 1 379 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! E
hónap elején 5 hónapja vásárolt Indesit mosógépem által áramütést
szenvedtem, emiatt kórházba is kerültem. Néhány nappal később
bejelentésemre kiérkezett a szervizes, aki a gépet elvitte és közölte,
hogy biztosan csereutalványt fogok kapni, ez az egyetlen megoldás.
Aztán következett 3 hét válasz nélkül, holott rengeteget
telefonáltam(ezzel meg majd a t-mobile fog jól járni  ).
Aztán közölték, hogy júl.17-én elbírálták az ügyemet, és csereutalványt
kapok, a következő hét közepén várható. Vártam szerdáig, de mivel már
nagyon fárasztó volt a kézzel mosás, az üzletben segítőkész eladókkal
megállapodtunk, hogy veszünk egy másik mosógépet, s majd ha megérkezik
az utalvány, a különbözetet(mivel ez egy jóval drágább és más fajtájú
mgép) azon nyomban visszaadják. Nos azóta kiderült, hogy az Indesit
elutasított minden csereutalvány-kérelmet, és csak cserekészüléket ad,
ha ad. Ezt hétfőn tudtam meg. Kértem a felülbírálatot, és a számomra
kedvező döntést, de azóta sem talált megértő fülekre, talán majd
holnap..... Mit tegyek? Vagy meddig várjak még? Válaszukat előre is
köszönöm.
|
|
Dátum: | 2009-07-29 16:32:17 |
Név: | bbt62009 |
Email: | bbt*2*0*@********.com |
Sorszám: | 1 378 |
|
|
"Szégyenlistán" a CIB Bank A CIB Bank Zrt.-t elmarasztalta a Budapesti Békéltető Testület A
CIB Bank Zrt. egyik ügyfele 2008. november 7.-én internet bankon
kezdeményezte a CIB Ingatlan Alapok Alapja befektetési jegyeinek
visszaváltását amit a bank nem hajtott végre és az ismert PSZÁF
felfüggesztés miatt ez a fogyasztónak kárt okozott. A bank telefonos
beszélgetésekben kártalanítást ígért de később ezt változó indokokkal
megtagadta. Az ügy a Budapesti Békéltető Testület elé került,
amely BBT/6/2009. számú határozatában kötelezte a bankot az ingatlan
jegyek 2008. november 24.-i árfolyamon történő visszaváltására
(megtekinthető: http://www.pannon.info). Ezen túlmenően megállapította a következőket: •
Az bank az Ingatlan alapját a fogyasztókat
megtévesztő módon reklámozta és vonzó befektetésként tüntette fel még
2008. november 7.-én is. • A Bank nem tagadhatja meg a fogyasztókkal készült hangfelvétel kiadását, és azt adja ki az ügyfélnek. Ezzel szemben a CIB Bank Zrt: •
A megtévesztő reklámozást még 2008 végén is
folytatta és a fogyasztókat megtévesztette mivel az ingatlan alapot az
állampapírokhoz hasonlóan vonzó és biztonságos, de annál nagyobb
hozamot ígérő befektetésként mutatta be akkor amikor azok árfolyama már
folyamatosan csökkent. Kockázatát az állampapírokéhoz hasonlónak
állítja be. • A Bank nem hajlandó kiadni az ügyféllel készült hangfelvételt. •
A CIB Bank nem rendezte az előírt árfolyamon a
jegyek visszaváltását és azokat csak 2009. áprilisában váltotta vissza
az előírtnál jóval alacsonyabb árfolyamon ami a fogyasztónak jelentős
kárt okozott. A fentiek alapján a CIB Bank Zrt. joggal
szerepel azon cégek "szégyenlistáján" amelyek a a Budapesti Békéltető
Testület (BBT) honlapján is helyet kaptak. Ezen azon cégek szerepelnek
akik nem hajtják végre a BBT határozatát és a fogyasztó jogokat semmibe
veszik. További információ a http://www.pannon.info oldalon!
|
|
Dátum: | 2009-07-29 10:41:21 |
Név: | Nyersné T. Krisztina |
Email: | nye*s*r*s*t*@********.hu |
Sorszám: | 1 377 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! Segítségüket
kérném abban , hogy április 29-én vásároltam egy autóban használható
DVD lejátszót tetőmonitorral.A számlán a monitor melett a lejátszó 1,-
forintért szerepel ,mivel ajándékként adták a monitor mellé.
Természetesen kb.10 óra működés után nem játszik le semmit.Az eladó
TUTI-Hifi Kft.azt mondta küldjem vissza az arut megjavíttatja, pedig
nincs rá garancia. Csomag ment és jött vissza bontatlanul, javítalanul.
A DVD még mindíg nem működik, az eladó pedig elzárkózik, mivel az
AJÁNDÉK LEJÁTSZÓRA NINCS GARANCIA.Mit tudok tenni? Tényleg nincs
garanciám? Segítségüket megköszönve , maradok tisztelettel Nyersné
|
|
Dátum: | 2009-07-28 14:10:12 |
Név: | Barna Andrea |
Email: | roz*a*r*z*a*i*g@********.hu |
Sorszám: | 1 376 |
|
|
Üdvözlöm.
Kérem segítsenek ha tudnak. Dunaújvárosban a Eszperantó úti
zöldségesben művelt dolgok már elvíselhetetlenek. Házi pálinkát árulnak
a bolton belüli fogyasztásra, amivel persze vissza is élnek. Minden
férfi kint és bent is vedel, elviselhetetlen a zaj amit okoznak. Arról
nem is beszélve hogy hitelre is árulják, igí fűnek fának ajánlják,
aminek hatására már nem egy család mind anyagilag mind pedig a családi
nyúgalmat felbolygatják. Hova fórdúljak? Mit tegyek hogy végre
megszünjön ez a tarthatatlan állapot.
|
|
Dátum: | 2009-07-27 14:17:08 |
Név: | Lőrik Tamás |
Email: | lor*k*s*l*d@********.com |
Sorszám: | 1 375 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Segítséget,
illetve információt szeretnék kérni mit tehet az ember a Velem ma
megtörtént esetben. Az Auchan Savoya parkban lévő üzletében vásároltam
1 kg hálós paprikát. A termék felett kihelyezett táblán 149 forintos ár
volt látható. A fizetés után a blokkot ellenőrizve, azon azt
tapasztaltam 359 forintért kaptam a terméket. A Vevőszolgálaton
jeleztem a problémámat. Az egyik szolgálatban lévő hölgy elment
megnézni, hogy állításom igaz-e. Elmondtam Neki távozása előtt, hogy
honnan vettem el a kérdéses paprikát. Nem sokkal később telefonon
egyeztettek a pultnál maradt hölggyel aki közölte, hogy az nem az az
áru ami a halomban található hanem egy másik, aminek ennyi az ára.
Rendben van mondtam én, de ebben az esetben nem kérem ennyiért ezt az
árut. Egy táblára mutatott és közölte, hogy friss árút nem vesznek
vissza. Ezzel a témát lezártnak tekintette. Beírtam a Vásárlók könyvébe
bár idegességemben valószínűleg nem minden fontos tényt írtam le - nem
tudom milyen eredménnyel? Sajnos az elmúlt kétszeri vásárlásból
kétszer kellett reklamálnom ezen a helyen az ár-árcédula különbözet
miatt. Az korábbi alkalommal elismerték a hibát és visszatérítették az
500 forintnyi eltérést. Várom megtisztelő válaszukat! üdvözlettel, Lőrik Tamás
|
|
Dátum: | 2009-07-27 10:16:42 |
Név: | Hegedüs Miklós |
Email: | har*m*r*@********.hu |
Sorszám: | 1 374 |
|
|
Tiszetelettel
érdeklődnék, hogy hogy fordulhat elő, hogy Tihanyban a Ferenc-Pince
Étteremben ( 8237, Tihany, Cserhegy )a mai napig kézzel írt számlát kap
a vendég. Erre nincs törvény? Ha kérünk azt a választ kapjuk,
hogy beütik a gépbe, de nincs ilyen rendszerük, tehát nincs tételes
elszámolás, csak egy egyösszegű végszámla. Mit fogyasztottam tételesen, azt nem tudják megoldani. Ez EU-s szabvány? Az Eu-ban lehet ilyet? Köszönettel Hegedüs Miklós
|
|
Dátum: | 2009-07-27 09:51:03 |
Név: | Pék Károly |
Email: | bum*i*1@********.hu |
Sorszám: | 1 373 |
|
|
T. Fogyasztóvédelem!
Érdeklődni szeretnék, hogy valóban nem kötelező a garancia az
50-100-ezer forintos digitális vasútmodell mozdonyokra, arra
hivatkozva, hogy "játék". És nem érvényesíthető a 3 napos cseregarancia
sem? Válaszukat köszönöm, Tisztelettel: Pék Károly
|
|
Dátum: | 2009-07-26 18:21:08 |
Név: | tóth erika |
Email: | tot*e*i*a@********.hu |
Sorszám: | 1 372 |
|
|
TISZTELT
FOGYASZTÓVÉDELEM!KEDVEZMÉNYES UTZÁSRA FIZETTEM BE A BECK REISEN UTAZÁSI
IRODÁNÁL,AZ UTAZÁST VISSZAMONDTAM.A SZERZŐDÉS SZERINT 3-4 HÉT MÚLVA
VISSZAKELLETT VOLNA KAPNOM,ENNEK MÁR 15 HETE,DE A PÉNZEMET MÉG NEM
KAPTAM MEG.TELEFONON NEM KAPOK SEGÍTSÉGET,A TÜRELMEMET KÉRIK.SZERINTEM
ELÉG TÜRELMES VOLTAM.MIT TEHETEK?
|
|
Dátum: | 2009-07-26 16:29:33 |
Név: | F. Judit |
Sorszám: | 1 371 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Csak fel szeretném hívni a figyelmüket a következő honlapra: http://www.mt50mobilefun.com/hu/macbookair/Számomra
döbbenet, amiket például az Általános Szerződési Feltételek illetve a
FAQ pontok alatt lehet olvasni. Az egész egy hatalmas nagy átverés, a
gyanútlan emberek lehúzására szolgál, akik ha egyszer beugranak a
csalinak, semmilyen joggal nem élhetnek, sőt, egy esetleges per esetén
is a cég összes költsége őket terheli, stbstb. Hogyan üzemelhet egy
ilyen cég egyáltalán?
|
|
Dátum: | 2009-07-24 17:27:50 |
Név: | Fülöp Gabriella |
Email: | wsd*e*u*i*y@********.hu |
Sorszám: | 1 370 |
|
|
Tisztelt Fogyasztovedelem! Mi
egy nemregiben alakult ausztriai tulajdonban levö Security Kft vagyunk
itt Sopronban.Igenyeltünk telefont es faxot mega mai napig nem
kötöttekbe honapok ota.Sem kellö felvilagositast sem a kiszolgalas nem
volt megfelelö,sem az ügyintezö.Egy Kft hogy letezhet telefon
nelkül??Kerem segitsenek.E-mail cimünk: wassecurity@mailmax.huÜgyfazonosito:19720 MT azonosito:08-09-018122. Soproni üzletükröl van szo. Köszönettel:Fülöp
Gabriella cegünk soproni kepviselöje,Heinrich Schmidt tulajdonos
neveben.Varjuk mielöbbi intezkedesüket,Sürrgös.
|
|
Dátum: | 2009-07-24 14:18:13 |
Név: | Zádori Lászlóné |
Email: | bej*s*a@********.hu |
Sorszám: | 1 369 |
|
|
Az
unokaöcsém külföldröl érkezet munkavállalás céljábol,több helyen is
nézelödöt mig talált a fővárosba egy kertészeti cégnél munkát.Ott a
munkáltató két nap próbamunkára hivta vissza.A második nap reggelén
mondta a munkáltazó,hogy a próba munkáért nem jár fizetés.Kérdem én
igaz ez?Mert mondta is a munkáltató,hogy több embert kipróbál és majd a
jövö héten eldönti ki felel meg a munkára.Ebből józan paraszti észel
azt vesszem ki,hogy napokig ingyen dolgoztatja az embereket!Szeretném
megtudni,hogy ez jogos-e igy,vagy csak a nem magyar állampolgáral
játszák-e ezt el?Üdvözlettel Zádoriné Bea
|
|
Dátum: | 2009-07-24 09:08:19 |
Név: | Szilvási Andrásné |
Email: | dav*d*3*a*i*@********.hu |
Sorszám: | 1 368 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem! Az áramszolgáltatók extraprofitjának önkéntes
elvételét kifogásolom. Az adminisztrációban visszamenőlegesen
ellenőrízhetik a szolgáltatók, hogy kitől mennyivel több pénzt
kasszíroztak, tehát egyértelműen bizonyítható,hogy kinek mennyi jár
vissza. A pénz sorsáról nyilván mindenki maga tud dönteni. A Kormány
döntése ez ügyben meggyőződésem szerint sem nem erkölcsös, sem nem
törvényes. Demokráciában semmiképpen sem. Több millió fizető védelmében
kérem tegyék meg a szükséges lépéseket. Tisztelettel Szilvási Andrásné 1161 Bp., Bercsényi u.51. david53maria@freemail.hu
|
|
Dátum: | 2009-07-23 21:02:45 |
Név: | Bognár Nikolett |
Email: | nic*y*b@********.hu |
Sorszám: | 1 367 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Olyan
problémám volna,hogy nem rég költöztem a 13 kerületbe.A Lehel csarnok
mellé így egyértelmű,hogy odajárok bevásárolni.Legalább 5 alkalommal
vásároltam hentesárut,tejtermékeket különböző helyeken(a csarnok
területén),amely minden esetben büdös,keserű,romlott volt.Kérem Önöket
ha van rá bármilyen mód járjanak utána.Mert ez így nem normális.És nem
szívesen kerülnék kórházba vagy a 2 éves gyermekemet sem vinném oda.De
gondolom ezzel többi embertársam is így van,és az is aki kimegy
bevásárolni naivan a csarnokba.Kérném szíves segítségüket.Előre is
köszönöm.Tisztelettel:Bognár Nikolett
|
|
Dátum: | 2009-07-23 14:07:19 |
Név: | fejvadasz |
Email: | bob*e*5*@********.com |
Sorszám: | 1 366 |
|
|
Szép napot Szeretnék
érdeklődni foglakozik e valaki, a Sasad Resort os építkezéssel. vagy
hogy újépítésű társasház építéssel kihez érdemes fordulni. Köszönettel
|
|
Dátum: | 2009-07-23 09:43:22 |
Név: | Kisfaludiné Baán Anna |
Email: | kis*p*n*s*@********.com |
Sorszám: | 1 365 |
|
|
A
Reader's Digest-től kaptam egy Atlaszt, amit állítólag én rendeltem
meg. A napokban írtam 2 levelet (e-mailt) nekik, hogy áruljál mikor és
hogyan rendeltem, eddig még nem érkezett érdemleges válasz. Az Atlasz
még nálam van, de a csatolt csekk befizetési határideje a mai nap. Erre
szintén felhívtam figyelmüket. Nem tudom kit tegyek. Visszaküldjem (ami
biztosan sokba kerül) vagy várjak. Az atlasz+postaköltség összesen
7.070.-Ft. Sajnos kéretlenül küldött dolgokért nem fizetek ennyi pénzt.
Kérem szépen tanácsukat, ha lehet minél előbb. Üdvözlettel: Kisfaludiné
|
|
Dátum: | 2009-07-22 21:51:17 |
Név: | L. Ádám |
Email: | las*l*a*a*@********.com |
Sorszám: | 1 364 |
|
|
Üdv! Tavaly
vásárolt drága laptopomnak 2009. május 22.én tönkrement a töltője. Én
még aznap visszavittem a boltba, ahol vettem (Notebook.hu üzlet,
Debrecen Piac utca), ahol garanciás cserét állapítottak meg. Mindezt ugye 2hónapja, de azóta se láttam viszont a töltőmet. Hiába érdeklődök mint az Üzletnél, mind a gyártónál ( HP ), mindenhonnan elterelnek, hogy legyek türelmes. Tudtom szerint a cserére 30 napjuk lenne... Mit tehetek? Vissza
akarom vinni a gépet és visszakérni a pénzt mert 2hónapja nem tudom
használni és nem tudok kifizetni 30-40000 Ftot egy töltőre. Mit tehetek? Mihez van jogom? Kérem segítsenek! Tisztelettel: L. Ádám
|
|
Dátum: | 2009-07-22 11:05:48 |
Név: | L. Rita |
Email: | rit*i*a*a@********.hu |
Sorszám: | 1 363 |
|
|
Tisztelt Alapítvány! Mindössze
egy megjegyzéssel gyarapítanám a bejegyzések népes "táborát". Ma reggel
vásároltam az egyik penny market áruházban. Megakadt a szemem az akciós
!!89 Ft-os!! szentkirályi ásványvízen (A/4-es méretű piros papíron nagy
fekete betűkkel volt az ár feltüntetve, közel s távol semmilyen más
termék, amivel esetleg összetéveszthető lenne), ami meglehetősen
kedvező árnak tűnt. Sorbanállás közben tapasztaltam, hogy más is
észrevette a kedvező árat, zsugorszámra pakolták a kocsiba a vizet.
Sajnos csak a pénztártól való távozás után derült ki számomra, hogy a
vizet nem 89, hanem 99 Ft-ért számlázták. Persze jelentéktelennek
mondható a palackonkénti 10 Ft, de nem esik jól az embernek. Az meg
csak hab volt a tortán, hogy 3 termékről derült ki a kasszánál, hogy
csak holnaptól vásárolható meg. Persze ez az árucikkeknél nem volt
feltüntetve ... További szép napot! L. Rita
|
|
Dátum: | 2009-07-21 22:43:43 |
Név: | Oláh Ildikó |
Email: | ild*-*a*a*s@********.hu |
Sorszám: | 1 362 |
|
|
Tisztelt
Cím! A Tigáz ZRT. nyíregyházi fogyasztója voltam május 13-ig, amikoris
hátralékom miatt kikapcsoltak. Előzmény: a tél folyamán kétszer is
reklamáltam a magas számla miatt. Mindig azt válaszolták, hogy kb.
ennyi a fogyasztás. Azóta nem használunk gázt. Ma voltam bent az
ügyfélszolgálaton, és közölték, hogy lehet ott helyben 5-10 ezer
forintjával is fizetni. Erről miért nem tájékoztattak, mikor korábban
előadtam, hogy nem áll módunkban egyszerre 10 ezer forint fölötti
számlát kifizetni? Miért van az, hogy a Tigáz családonként 10-20 ezer
forintot visszatart fűtésszezontól fűtésszezonig? Miért van az, hogy
nincs a polgármesteri hivatallal adósságrendezési megegyezése? Miért
kerül a ki- és bekapcsolás több mint 20 ezer forintba? Örülnék
válaszaiknak. Üdv. Oláh Ildikó
|
|
Dátum: | 2009-07-21 13:53:02 |
Név: | László |
Sorszám: | 1 361 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Vásároltunk
a WS Teleshop üzletében Air Max párnát. A hosszú utazás után hazaérve a
televízióból a következőt tapasztaltam, amivel a vásárlás után
szembesültem: a párna mérete még nagy jóindulattal sem közelíti meg a
WS reklámjában bemutatott párna méretét. A vásárolt párna sokkal
kisebb, mint amit reklámoznak. A párna méretéről sem a televízióban,
sem az interneten nem szerepel információ. Ráadásul az eladó a párna
huzatáról azt az információt adta, hogy pamut. A párna belső cetlijén
pedig az szerepel (mint otthon kiderült), hogy 85%polyester és
15%spandex. A pamutot tudomásom szerint "cotton"-nal jelölik. Vajon az
eladónak fogalma sincs róla, hogy mit árul, vagy semmisem számít,
hazudjunk a vevőnek, hogy vegye meg a terméket? Kérdésem, hogy ez a
reklám kimerítí-e a vásárló megtévesztését, amiről úgy tudom, hogy
tilos, valamint a tv reklám jogszerű-e. Ezt a bejegyzést azért írtam, mert úgy érzem, hogy becsaptak. Köszönettel.
|
|
Dátum: | 2009-07-21 10:57:27 |
Név: | Vásárló |
Email: | lse*e*@********.hu |
Sorszám: | 1 360 |
|
|
Ne vegyetek semmit a DIGITALL webáruházában!!!! Én
még április közepén rendeltem náluk terméket. Ezt nem küldték meg két
hónap alatt sem a részemre. Ezután elálltam a vásárlástól. A megrendelés összegét előre elutaltam nekik, bízva a gyors ügyintézésben. Az elállás után kértem vissza a pénzemet. Ezt a mai napig nem küldték vissza a részemre többszöri felszólításra sem. Mindig megígérik, hogy küldik, de utána semmi sem történik. Szóval ne vegyetek semmit a DIGITALL webáruházában.
|
|
Dátum: | 2009-07-21 09:23:51 |
Név: | Dorogi Károlyné |
Email: | dor*g*m*r*a*n*@********.com |
Sorszám: | 1 359 |
|
|
2009.07.20-án 09.00-kor a Siófoki TESCO áruházban a hentespultnál sertés húsos csontot vásároltunk. Vásárlás után rögtön hűtőbe tettük. 21-én
kora reggel főzés közben tapasztaltuk,hogy a csontnak elég erős szaga
lett, valamint tele volt csontkukaccal, a csont megmosásakor nem volt
tapasztalható sem a szag sem a kukac, ez a víz fórrásakor jött elő.itt
nem a pénzösszegről van szó, hanem az elvről, mivel a hentespultban
van, ezáltal a többi húst is megfertőzheti az emberekről nem is
beszélve!!! A vásárlói nyugta TR száma 2132 Kérem, hogy az üzletet ellenőriztessék, hogy ilyen ne forduljon elő, és értesítsenek az eredményről!! Tisztelette:l Dorogi Károlyné
|
|
Dátum: | 2009-07-20 14:30:09 |
Név: | Jáki Gábor |
Email: | jak*.*a*o*@********.hu |
Sorszám: | 1 358 |
|
|
Tisztelt Alapítvány 2009.
07. 11-én szombaton 17:00 órakor a gyártó Ráckevére leszállított egy
műanyagozott facsónakot. A csónakba másnap reggelre kb 8 cm magasan víz
szivárgott, A vízszivárgást azonnal 2009 07 12-én vasárnap telefoni
üzenetrögzítőn jeleztem is a gyártó felé. A mobil telefonos
kapcsolattartás megszűnt. A dupla fenék mint légzsák teljesen megtelt
vízzel, és innen szivárgott fel,az utastérbe. A légzsákban lévő víz
miatt, a csónak legalább 100 kg-al nehezebb, mint vízre helyezés előtt
volt. Ezt meg is írtam a gyártónak E-malon 2009. 07. 13-án, ami után
még aznap felhívtak telefonon, és ígérték, hogy szerdán vagy
csütörtökön, de még azon a héten jönnek, megnézik. Telefon
megbeszélésünk ellenére, a múlt héten nem sikerült a gyártónak a
csónakhoz Ráckevére utazni, és azt megtekinteni, és menteni. A csónak
továbbra is megtelik vízzel, csónakként használni nem lehet. Partra
húzni nem tudom. Elszállításhoz több markos emberre is szükség lenne.
Egy másik csónak építő szakember véleménye szerint aki megtekintette a
csónakot a műanyagozás után a fenék teljes hosszában felszegelt de
műanyag bevonattal nem ellátott falécek szögezésénél szivárog be a víz
a dupla fenék üregébe. Innen a víz a járófelület műanyagozásán át
beszivárog az utastérbe. Az olyan műanyagozott farész amelyen megsérül
a műanyag, és vízzel érintkezik az megduzzad, és lerepeszti magáról a
műanyag borítást, a csónak korhadásnak indulhat a műanyag alatt. Érdekelne, hogy - Mennyi az, az idő, amennyi alatt a gyártónak reagálni kellene a bejelentésre. - Eltávolíthatom-e a gyártó költségére a csónakot a vízről, feltételezett kár bekövetkezésének elhárítására. -
Javítás előtt a zárt dupla fenekű rész teljes
kiszáradása szükséges, hogy ne legyen bezárt nedvesség, amely a nap
hatására felszabadul, gözzé alakul, és szétveti a csónakot. - Ez a csónak a teljes kiszáradás szükségessége miatt idén már nem használható. - Visszakérhetem jogszerűen a teljes vételárat a csónak visszaadása mellett, a hosszú javítási idő miatt? -
Visszakérhetem jogszerűen a teljes vételárat a
csónak visszaadása mellett, gondatlan munka miatti? A műanyag burkolat
szegezéssel való megsértése, a csónak belső felületén a műanyag hiánya
miatt átfehérlk az alsó réteg, vízbeszivárgás a sérülésmentes
járófelületen. - Milyen jogszabályok vonatkoznak erre az esetre? - Hogyan járjak el, hogy mielőbb eredményes legyen a reklamációm? Budapest, 2009.07.20. Üdvözlettel Jáki Gábor
|
|
Dátum: | 2009-07-19 08:53:50 |
Név: | Kozák Mónika |
Email: | app*e@********.hu |
Sorszám: | 1 357 |
|
|
Tisztelt alapítvány! Nemrég vásároltam 3 db jegyet a Gianni Morandi koncertre ami meg is lett tartva. Viszont
a koncert előtt fél órával kiderült hogy az a sor ahova a Margitszigeti
Szinpad jegypénztára adott jegyet nem is létezik, kijött az igazgató is
mivel nem csak mi jártunk igy,de érdemben nem csináltak semmit,
székeket nem hoztak, semmiféle cselekedetet nem tettek hogy
helyrehozzák a dolgot. Ilyen helyzetben mit tud tenni a vásárló? Hiszen én megvettem a jegyeket rendes sorba ülőjegyeket.
|
|
Dátum: | 2009-07-18 22:55:14 |
Név: | Széll László |
Email: | mez*s*a*a*2@********.hu |
Sorszám: | 1 356 |
|
|
Nekem
az lenne a kérdésem, hogy parkoló társaság kérhet e parkolási díjként
csak napidíjat? ( Visegrád bobpálya, Fellegvár Parking KFT. Napidíj
900Ft....).Mi másfél órát voltunk....Akkor ezek szerint bármely
parkolási cég kérhetne napidíjat csak nem tudják??
|
|
Dátum: | 2009-07-18 21:09:00 |
Név: | Nápolyi |
Email: | ben*o*a*1*6*@********.hu |
Sorszám: | 1 355 |
|
|
Köszönöm
szépen Cserhalmi Győzőnek.Mert én pont ma jártam pórul ezzel az iQ
tesztes dologgal,Bár én még csak egy smst kaptam ma hogy küldjem ide
ezt meg azt hogy megkapjam az eredményt,de nem küldtem.Köszönöm
mégegyszer!
|
|
Dátum: | 2009-07-17 19:58:25 |
Név: | puskás viola |
Sorszám: | 1 354 |
|
|
ahoz
képest hogy ugy hirdetik a palatinusz strandot pénteken féláron van ,
az alap ár 1800 a felnöteknek a gyerekeknek meg 1300 ennek ellenére a
felnöt 2100 és a gyerek 1600ftba kerül panaszt szeretnék tenni hogy
ha egyszer nem annyiért van? aztmondták hogy idén ök nem vesznek része
bben a programban és én ezt felháboritonak tartom
|
|
Dátum: | 2009-07-17 18:25:29 |
Név: | Andrikó János |
Email: | and*i*o@********.hu |
Sorszám: | 1 353 |
|
|
Nemrég
vásároltam számítógépembe egy J&W alaplapot, no nem azért mert
ilyet szerettem volna. Aboltos ajánlotta mondván hogy jó hisz az új
gépek már ezzel jönnek ki. No hát a mondat második fele lehet hogy fedi
a valóságot, viszont a lap annyira instabil hogy rendszeresen fagy
kékhalálozik programot feltelepíteni szinte képtelenség vagy csak a
sokadik próbálkozásra sikerül. Valaki vizsgálja már be ezeket az
alaplapokat. Hogy lehet ilyesmit eladni? Teljesen használhatatlan és az
ára 11.800Ft közel áll egy alsókategóriás ASUS árához..
|
|
Dátum: | 2009-07-17 18:10:58 |
Név: | Szabó László |
Email: | lac*s*6@********.hu |
Sorszám: | 1 352 |
|
|
Panaszt
szeretnék tenni abból az okból hogy a szombathelyi Tesco hipermarketba
az óvszereknél van olyan tábla kirakva hogy 18 éven aluli személyeknek
nem adhatnak el fogamzásgátlási kellékéket. Igaz én nem tartozok bele
ebbe a korhatárba mert már több vagyok de akkor is a tescosok saját
szabályrendszerrel rendelkeznek ilyen téren?Vagy a fiatalabbakkal mi
lehet a helyzet?Akik szeretnének egymással vmit kezdeni?Legyenek
terhesek?AIDS-ek? pl volt egy olyan ügye a fiatalabb barátomnak hogy
nem adtak el neki öngyújtót mivel ő még csak 16 volt és hogy 18 éven
aluliaknak nem adhatnak el! Ez hogy működik?Vagy mért van ez?
|
|
Dátum: | 2009-07-17 02:24:14 |
Név: | Cserhalmy Győző |
Email: | cse*y*z*@********.datanet.hu |
Sorszám: | 1 351 |
|
|
Az előbbiekhez kiegészítésül annyit, hogy inkább a: http://www.hi5.com/címet
írják be, mivel ez bejelentkezés nélkül is hozza a reklámokat. Ha épp
nem az említett reklám jönne be, frissítsék a böngésző ablakát,
mindaddig, míg nem járnak eredménnyel. Ugyanoda vezet egy másik
változatú indítókép is, ahol egy professzor figura látható. Üdvözlettel: Cserhalmy Győző
|
|
Dátum: | 2009-07-17 02:08:40 |
Név: | Csehalmy Győző |
Email: | cse*y*z*@********.datanet.hu |
Sorszám: | 1 350 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Szeretném felhívni a figyelmet az alábbi beugratós IQ tesztre: Ha elmennek erre a címre (a Hi5 oldalára): http://www.hi5.com/friend/viewFriends.doláthatnak jobbra egy sárga mezőt "Okos vagy? felirattal. Bármely választ megadva ide jutnak: http://hu.celldorado.com/HU/ADS/177135859/in...Itt
a gyanútlan áldozat - az alsó apróbetűt el nem olvasva - elkezd
játszani. 10 lépésben -bármely (tehát rossz) választ is megadva eljut
oda hogy elkérik mobilszámát, hogy szószerint idézve: "megtudd mennyire
vagy okos" Véleményem szerint száz emberből 99 arra godol, hogy majd
SMS-ben megküldik neki az IQ eredményét. Az alsó apróbetű persze ott
van, amit száz emberből 99 nem olvas el, és egyébként is homályos a
szövege. Megtudjuk ugyanis, hogy: *Ez egy előfizetéses
szolgáltatás. Az előfizetés 500 Ft-ba (ÁFÁ-val együtt értendő) kerül
fogadott smsenként, 6 smst küldünk hetente, melyekkel 3 termék vehető
igénybe. A felhasználó által küldött (kimenő) sms-ek esetében a vezeték
nélküli telefonszolgáltatók szöveges üzenetekre vonatkozó díjszabása
alkalmazandó.Szeretnéd megszüntetni a szolgáltatást? Küldd a STOP
jelszót a 17634-re. Alsó korhatár 18 év, a számla fizetőjének
engedélyével. Telefonos segítségnyújtás:06-80-016232 (vezetékes
telefonról díjmentesen hívható). Szolgáltató: Artiq Mobile BV. A
Celldorado az SMS szolgáltatások magyar eljárási szabályzata szerint
működik A *-nak egyébként nincs párja sehol, tehát nem tudni honnan hivatkoznak ide. Natehát,
ha az ember megadja mobilszámát azonnal megbombázzák 3 SMS-sel (á:
500Ft/db) amiben a fenti szöveget adják le tömörebben. A leállításra
vonatkozó kódszó itt már WIQ5 STOP , olyan ügyesen - két sorba -
elrendezve, hogy ne derüljön ki, külön, vagy egybe kell-e írni. Ha az
ember az egybeírt változatot választja, kap egy újabb SMS-t, (á: 500
Ft) hogy nem jó a kódszó. (Hogy mi a jó, nem írják) A külön írt
próbálkozás már jó, melyre egy újabb SMS (á: 500Ft) érkezik, hogy
rendben. Ez így összesen 2500 Ft + a kimenő SMS-ek ára. Kérdésem: ez az
egész átvágós stílus nem meríti ki a tisztességtelen kereskedelem
fogalmát? Üdvözlettel: Cserhalmy Győző 9021 Győr, Kazinczy u. 18.
|
|
Dátum: | 2009-07-16 17:14:06 |
Név: | Pintér Tamás |
Email: | veb*r*4@********.hu |
Sorszám: | 1 349 |
|
|
Tisztelt Alapítvány! 2007.óta
van lakáshitelünk az ERSTE BANKnál.a mai napon katam tőlük egy levelet
,amiben közlik,hogy 2009.aug-1-től a bank egyoldalú
szerződésmódosításra készül. Miért?A banknak ezt lehet?Ha nem hová fordulhatok panasszal? Várom mielőbbi válaszukat! Tisztelettel: Pintér Tamás
|
|
Dátum: | 2009-07-16 16:21:15 |
Név: | Baghyné Rimán Andrea |
Email: | and*e*6*0*0*@********.hu |
Sorszám: | 1 348 |
|
|
2009.07.15-én vásároltam a szerencsi coop áruházban top prémium vásárlási utalvánnyal. Összesen 2700ft-értékben és a10000-ft os jegyből maradt 4000-ft,mivel oda adtam a pénztárosnak,hogy
tépjen már le 2000-ft-ot de ő többet vett el amikor elmentem reklamálni
még ő jött azzal,hogy én gyanúsítgatom nem tudom ezeket hogy lehet
kivédeni.
|
|
Dátum: | 2009-07-16 14:14:21 |
Név: | Pintér Tamásné |
Email: | veb*r*4@********.hu |
Sorszám: | 1 347 |
|
|
Tisztelt Alapítvány! 2008.október végén a meglévő DIGI TV előfizetésem mellé szerettem volna még egy rákötést egy másik készülékre is. Akkor
azt mondták 3 hónapot kell várnom.Lassan 9 hónapja várok és az ügyben
semmi előrelépés sem történt.Ha telefonon érdeklődök még én vagyok a
hibás,és elküldenek a .... Többször írtam nekik az eredmény
ugyanaz.Szeretném megtudni milyen jogaim vannak,mit tehetnék,hogy végre
teljesítsék a megrendelt szolgáltatást. Segítségüket előre is köszönöm! Tisztelettel  intér Tamásné
|
|
Dátum: | 2009-07-16 10:04:12 |
Név: | Zöldi Albert |
Email: | azo*d*2@********.hu |
Sorszám: | 1 346 |
|
|
Tisztelt Alapítvány!
Egy VIDEOTON gyártmányú LCD TV egyik képpontja meghibásodott, csak kék színt ad. A
cég vevőszolgálata azzal utasította el a garanciális javítási
igényemet, miszerint a VIDEOTON belső szabályzata szerint bizonyos
számú pixel hiba megengedett, ezért ez a hiba nem hiba, benne van a
gyártási tűrésben. Kérdésem: - El kell-e fogadnom ezt az indokot a garanciális igényem érvényesítésekor? - Mit tehetek ilyenkor?
Válaszukat köszönöm! Tisztelettel Zöldi Albert
|
|
Dátum: | 2009-07-16 09:05:04 |
Név: | Jakab Renáta |
Email: | jak*e@********.hu |
Sorszám: | 1 345 |
|
|
Tisztelt Alapítvány! Érdeklődni
szeretnék, hogy a párommal fél évvel ezelőtt vásároltunk egy flex-et (1
év jótállás van rajta), ami négy hónap múlva elromlott. Visszavittük,
hogy javítsák meg, de ennek már 2 hónapja! Arra lennék kíváncsi,
hogy mennyi ideig lehet szervízben egy ilyen műszaki gép? Van-e
időkorlát az eladó részéről, hogy meddig lehet szervizben a hibás
termék? Mit tehet ilyenkor a fogyasztó? Válaszukat előre is köszönöm!
|
|
Dátum: | 2009-07-16 08:04:10 |
Név: | Mák Zsolt |
Email: | zso*t*9*7@********.hu |
Sorszám: | 1 344 |
|
|
Tisztelt Alapítvány! Orion
OGPS-01 típusú navigációs berendezést vásároltam. A kereskedő azt
állította, hogy a (teljes Európa) térképeket internetről frissíteni
lehet. A frissítés informatikus szakembernek sem sikerült. A kereskedő
felajánlotta, hogy ad egy másikat, de ezt a típust nem szeretném. A
kereskedő felajánlotta, hogy hoz egy másik típust, de ezek után nem
szeretnék nála vásárolni. Tiszteletteljes kérdésem: köteles-e a
kereskedő visszafizetni a termék árát? A termék működik, csak nem azt
tudja amit a kereskedő állított. A termék csomagolásán nincs
feltüntetve az, hogy nem lehet frissíteni a térképeket. Válaszukat
előre is köszönöm.
|
|
Dátum: | 2009-07-15 23:55:53 |
Név: | Dr Istráb Tünde |
Email: | dri*t*a*t*n*e@********.hu |
Sorszám: | 1 343 |
|
|
Tisztelt Alapítvány! Azzal
akérdéssel fordulok Önökhöz,hogy a kábel TV+internet szolgáltatókat
milyen jogszabály "védi" ill.kötelezi őket az új előfizetés,szerződés
megkötését követően vételi -hely kiépítésének idejére.Ugyanis a
jelenlegi szolgáltatóm a kérdésemre azt a választ adta,hogy a kiépítés
30 munkanap,de most AKCIÓBAN 15 munkanap.Mindkét időpontot a jelenlegi
gazd.helyzetben elfogadhatatlannak tartom.Mit lehet tenni az ügymenet
gyorsítása véget? Tisztelettel  r Istráb Tünde
|
|
Dátum: | 2009-07-15 19:56:35 |
Név: | Csilla |
Email: | csi*l*c*k*9*@********.hu |
Sorszám: | 1 342 |
|
|
Euro market magyarország kft.-röl érdeklödnék.
|
|
Dátum: | 2009-07-15 16:09:58 |
Név: | Veres Zoltán |
Email: | ver*s*o*6@********.hu |
Sorszám: | 1 341 |
|
|
Tisztelt Alapítvány! Kérdésem az alábbi lenne: jelenleg
milyen jogszabály szabályozza a házaló kereskedést, mivel tudomásom
szerint a korábbi, 370/2004 Korm. rend. már nem hatályos. Válaszukat megköszönve maradok tisztelettel: Veres Zoltán
|
|
Dátum: | 2009-07-15 10:30:45 |
Név: | Józsi |
Sorszám: | 1 340 |
|
|
Tisztelt Cím! Az EON Gázszolgáltató folyamatosan nehezíti ügyfelei kedvezőbb feltételekkel más gázszolgáltatóval való szerződéskötését. Saját tapasztalatom a következő: Májustól
kívántam más gázszolgáltatót igénybe venni, mivel kedvezőbb díjakat
ajánlottak a jelenleginél. Az EON mindenféle indoklás nélkül egy
levélben először arról tájékoztatott, hogy ez augusztus 1-től
lehetséges. Ez éppen 6 hónap az igény bejelentésétől és az új
gázszolgáltatóval való szerződéskötéstől számítva. A mai napon
közölte, hogy nem lehet tartozásom az új szolgáltatóhoz való
csatlakozást megelőzően 5 nappal. természetesen számla sehol, valamint
egy ismerősünktől megtudtuk hogy 161 Ft késedelmi pótlékot számot fel
egy számla késedelmes kiegyenlítése miatt. Ez azonban csak a számla
tájékoztató adataiban szerepel, és nem a számlában. Azzal, hogy
felszámolja a pótlékoz nincs is baj, de hogy csak tájékoztató adat és
nem tartalmazza a számla végösszege azzal igen. Ugyanis azt nem értem,
hogy tájékoztató adatra milyen módon fizessek. Én mondjuk úgy
szerencsés vagyok mert magam utalom át a számla összegét. De ha a
késedelmi pótlék nem szerepel egy csekken akkor az ügyfél hogyan
fizessen? Ezzel természetesen hátralékban lesz és megint nem lehetséges
a szolgáltató váltás. Gondolom mindenkinek az ügyét így rendezik,
és nem csak én vagyok ilyen kivételezett helyzetben. Szerencsére
foglakozásom miatt eléggé tisztában vagyok azzal, hogy mit tehet meg
egy szolgáltató és mit nem, mivel magam is a szolgáltatói szektorban
dolgozom, így természetesen tudom rendezni ezt a problémát. Azonban
felháborítónak tartom az ügyintézés lassúságát valamint módját.
|
|
Dátum: | 2009-07-14 22:39:00 |
Név: | Attila |
Sorszám: | 1 339 |
|
|
Tisztelt Cím!
Az
édesanyám és a keresztanyám résztvettek egy termékbemutatós
kiránduláson két hete! A lelkükre kötöttem hogy semmit ne vegyenek,
azonban a cég nagyon ügyesen építette fel ezt a túrát és előadást! Az
édesanyám nyerte meg a "fődíjat" egy törökországi nyaralást (amire csak
100.000 forintot kellett volna befizetni), egy rezgő, masszirozos
fotelt (ami állítólag 850000forintot ér) de csak 369900 forintot kell
érte fizetni és egy edénykészletet (ez 140000forintot ér). Anyukámat
harminc ember előtt kihívták és elmondták hogy mekkora szerencse érte! A
keresztmamám is nyert egy (atkamentesitő porszívót, és egy párnát meg
egy takarót) neki csak a takaró párját kellett megvennie
160000forintért (?). Két előadás között egy szerződést nyomtak Anyu
orra alá és mondták hogy irja alá ez kell a nyeremények átvételéhez.
Keresztanyám 160000 forintos kötelezettséget vállalt, édesanyám 369900
forintos kötelezetséget szerződésben, ebből 15000forint foglalót el is
vettek tőle a helyszinen. Hazaértek és nem hittem a szememnek! ketten
500000forintot költöttek. A keresztanyámat 3 felessel is megkinálták a
szerződéskötés előtt! Természetesen ügyvéd által megírt levélben másnap
lemondtuk az áruk kiszállítását és a szerződést is felmondtuk mindkét
esetben! Ennek ellenére tegnap megjelentek keresztanyámnál és
kivitték neki a takarót és átvetették vele, megfenyegették hogy ha nem
veszi át akkor birósági ügy lesz belőle, jogi útra terelik az ügyet, az
ügyvédjük bepereli a szerződés alapján keresztanyámat! Erre ő engedett
és átvette az árut! Egyből ezután édesanyámat kereste fel a cég embere
viszont neki már ne hozták ki a rezgő széket, csak 20% kötbért az az
70000forintot követeltek tőle és az edénykészletet vissza. Édesanyám
felhívott engem telefonon és beszéltem a cég emberével és elmondtam
neki hogy semmit nem írunk alá és semmit nem adunk oda neki az
ügyvédünk nélkül (persze ekkor még nem tudtam hogy a keresztmamámat már
"kifosztották"). Végül a cég embere ragaszkodott hozzá hogy az
edénykészletet elviszi, erre anyukám azt mondta hogy ha nem megy ki a
lakásból rendőrt hív, erre a cégembere ordítozni kezdett a lépcsőházban
hogy az édesanyám ellopta az ő edénykészletüket. A házlakói kijöttek az
udvarra és nem értették mi történik, rémes volt, szerencse hogy nem
értem haza időben. Ma egy telefon hívást kaptam a cég ügyvédjétől hogy
az edény készlettel mi a helyzet, azt mondtam hogyha visszakapjuk a
15000forintunkat akkor megkaphatják, bár az ügyvédem szerint nem jár
vissza mert azt ajándékba kapta anyu a szerződés alapján! Bár a
szerződés is több helyen formai hibás és az ügyvédem szerint erősen
támadható.
|
|
Dátum: | 2009-07-14 22:05:00 |
Név: | Kása László |
Email: | kas*_*a*z*o@********.hu |
Sorszám: | 1 338 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2004.09.17-én
vásároltam egy Sony Ericsson T230/SL tipusú mobiltelefont, kedvezményes
Partner 3 Light előfizetéses díjcsomaggal a T-Mobile -nél.Évekig
problémamentesen működött a havi számlám általában 2.000,-Ft. körül
mozgott! Majd a 2009 május havi számlámra 19db. emeltdíjas MTMSM-t
terheltek! Azonnal felkerestem a legközelebbi üzletet, ott a részletes
híváslista szerint 2009.05.12-én a 1782-es számról állítólag
csengőhangot kértem! Hozzá kell tenni, hogy rendszeresen érkezett
telefonomra úgynevezett pusch (web)-üzenet, amit az én primitív
telefonommal nem lehetett értelmezni! Az üzletben megadták annak a
cégnek az adatait, amelytől az MTSMS-eket kapom! A cég az IKO
Production Média Kft.(1222 Budapest,Nagytétényi út 29.)A megadott
telefonszámon szintén megerősítették, hogy sms-t küldtem a 1782-es
számra! Ezután telefonon letiltottam az emeltdíjas hívásokat a
telefonomról!! A számlát befizettem, mivel sem időm sem hangulatom nem
volt ezügyben rohangálni! Viszont ellenőriztem telefonomban a kimenő
sms-eket és döbbenten tapasztaltam, hogy a tavaly elküldött üzenetek
közé valóban be van sorolva egy, amely a 1782-es számra lett írva! A
tiltás ellenére a júniusi telefonszámlámon ismét terhelve van 12db.
MTSMS! -holott a rejtélyes pusch(web) üzenetek már nem jöttek! Ami biztos, hogy nem írtam sms-t a 1782-es számra! Kérdésem: Hová fordulhatok? Hogyan tudom bizonyítani, hogy nem küldtem sms-t a 1782-re? Hogyan tudták besorolni a tavalyi üzenetek közé, és vajon miért nem akkor számlázták!?
|
|
Dátum: | 2009-07-14 17:51:45 |
Név: | Vas Tibor |
Email: | vti*c*i*e@********.hu |
Sorszám: | 1 337 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Szeretnék érdeklődni , olyan ügyben, hogy a minap Rendeltem egy Webshopból Számítástechnikai alkatrészt . Rendkívűl alacsony árra volt beárazva, nem haboztam megrendelni. Kaptam visszaigazolást stb... Szeretném kérdezni, hogy ilyenkor kötelesek e a meghírdetett áron továbbítani részemre a terméket? Üdvözlettel: Vas Tibor
|
|
Dátum: | 2009-07-14 13:05:23 |
Név: | Háncs Péter |
Email: | han*s*p*t*r@********.hu |
Sorszám: | 1 336 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Vásároltam
hitelre egy Philips LCD televíziót (az üzletben intézték a
hitelszerződést). Sajnos a készülék 4 nap után tönkrement. A Philips
márkaszerviz kiadta a cserére jogosítható igazolást. Sajnos a
kereskedőnél csak a mintadarab volt, amivel én nem elégedtem meg.
(hiszen használták több hónapja) Kértem, hogy legyenek szívesek adják
vissza a pénzt. A boltvezető azt mondta, hogy még nem kapták meg a
banktól a vételár és az önerő különbözetét. Felhívtam a bankot és azt
mondták ez nem lehetséges, a kereskedő félretájékoztatott. Közben
rendeltek egy másik tv-t, de ezek után én már nem bízom sem a márkában
sem a kereskedésben, szeretném visszakapni a pénzemet és ebből az
összegből vásárolnék egy másik televíziót. Kérdésem az lenne, hogy
jogosult vagyok-e a teljes összeget visszakapni? Vagy valóban csak az
önerőt és akkor stornózzák a hitelszerződésem? Köszönettel várom válaszukat. Üdvözlettel: Háncs Péter
|
|
Dátum: | 2009-07-13 21:57:09 |
Név: | Kulcsár Márton |
Email: | mar*i*8*2@********.hu |
Sorszám: | 1 335 |
|
|
Leendő ablak cserére készülők! Röviden szeretném megosztani Önökkel, milyen ablakcserében volt részem! Panel
lakásban cseréltünk ki 3 szoba ablakát. Találtunk egy céget, jónak tűnt
árban is, a honlapon olvasottak is biztatóak voltak. Hát ráfáztunk.
Május 12.-én megkötöttük a szerződést! Vállalták a régi redőny
visszaszerelését, de rosszul mérték fel a dolgokat! Persze mindenki
másra hárította a felelősséget, magyarázkodtak, mellébeszéltek, sok a
munkánk...stb. Ma, tehát a a szerződés kötése után 2 hónappal(!!!) a
du. egy órára ígért érkezés helyett este 6-ra megérkeztek, a folyosón
kezdték el méretre vágni a redőnyt(amit azért vittek el, hogy a
műhelyben megoldják).Este 9-re végeztek. A munka katasztrófális!!!! Nem
részletezem! Röviden ennyi! Rakás pénzért bosszúság, rossz munka, nemtörődömség. És még sorolhatnám! A cég neve, amit NEM AJÁNLOK SENKINEK: DIADALÍV 2001 KFT. Kerülje mindenki! Üdvözlettel: Kulcsár Márton
|
|
Dátum: | 2009-07-13 21:20:29 |
Név: | Ruttkay Bánk |
Email: | rut*k*y*a*k@********.com |
Sorszám: | 1 334 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Családiház
felújítása során, tetőcserepet cseréltünk, sajnálatosan 2 raklap (cc.
300 db) originált, gyárilag csomagolt megmaradt. A kereskedővel
folytatott egyeztetésnél, azt a választ kaptam, h eleve megmondták,
cserepet nem vesznek vissza. Telefonon érdeklődtem a gyártónál ahol azt
a választ kaptam, írjak levelet az igazgatónak, és ha Ő engedélyezi
akkor saját költségemen szállíttasam vissza a cserepet, és 20%-t
visszaveszik. Kérdésem, hogy valóban csak ezek a megoldások léteznek, vagy van valamilyen más lehetőség is. Tisztelettel Ruttkay Bánk Mór
|
|
Dátum: | 2009-07-13 19:51:29 |
Név: | paskóné |
Email: | juh*g*@********.hu |
Sorszám: | 1 333 |
|
|
kérem segítsenek! tegnap a tesco áruházban vásároltam 6738ft összegben. nem
volt nálam kézpénz így kénytelen voltam kártával fizetni, a kártyámat
egyszer lehúzta a pénztáros kérte a pin kódot tőlem de azt mondta a
hölgy hogy a bankom nem válaszol. így megint megismételte a műveletet és én a pinkódot. még
rá is kérdeztem a pénztárostól hogy biztosan nem fogja kétszer levonni
az összeget a kártyámról? ő azt mondta hogy nem, erre ma látom az
aktuális egyemlegem hogy az összeget kétszer vonták le. mit kell
ilyenkor tenni? hova forduljak? üdvözlettel paskóné.
|
|
Dátum: | 2009-07-13 17:23:27 |
Név: | Balogh Mihály |
Email: | los*a*g*l@********.hu |
Sorszám: | 1 332 |
|
|
Üdvözlöm
önöket!!kérem segítsenek nekünk mert vettünk 1 babakocsit közel 50.000
ft-ért és nem müködik,folyamatosan balra húz a kocsi és nyiklik,nyuklik
rajta minden.Arra kérném önöket hogy segítsenek mert ahol vettük ott
sajnos nem hajlandóak tenni semmit az ügyben hogy megkapjuk azt amit a
pénzünkért vettünk és sajnos igy a gyermekünket sem tudjuk benne vinni
mert nem tudhatjuk hogy mikor esik szét a kocsi.Előre is
köszönöm.Tisztelettel Balogh Mihály tel:0620/271-42-19
|
|
Dátum: | 2009-07-13 15:54:23 |
Név: | Andrea |
Email: | man*i*j*@********.com |
Sorszám: | 1 331 |
|
|
Üdvözltem! Mai
napon, a Debrecen Fórum-ban lévő Saturnban vásároltam egy Dimarson mp3
lejátszót, és nem tudom, hogy lehetséges az, hogy mikor bedugtam a
számítógépbe, már volt rajta zene?Nem, nem olyan gyári zene, hanem vagy
40 különböző stílusú szám, a mappa neve pedig: Vivientől.Ezek szerint a
Saturnban használt készülékeket árulnak?
|
|
Dátum: | 2009-07-13 15:07:27 |
Név: | Petra |
Email: | gyp*t@********.hu |
Sorszám: | 1 330 |
|
|
Tisztelt Cím! Nekem
a Pannonnal van problémám, ez ügyben kérném a segítségüket:3
előfizetéses számom is Náluk van, régi, pontosan fizető ügyfelük
vagyok. Már múlt hónapban is feltűnt, hogy nem a valós összeget
számlázzák ki, így lekértem az egyenlegemet a számlazárás napján, amely
pl. az egyik szám esetén 3.257 Ft + ÁFA volt, s a számlán, amit kaptam,
már 9.000 Ft szerepelt. Nem fizettem be a számlát, hanem reklamációval
fordultam hozzájuk, gondoltam találunk valami megoldást, hiszen
feketén-fehéren le van írva, hogy mennyit telefonáltam. A válaszuk
csupán annyi volt, hogy az egyneleg lekérdező szám csupán tájékoztató
jellegű. Na de ennyire? Több, mint 5.000 Ft eltérés!!! Nem tudom mit
tehetnék, sajnos még hűségidős a szerződésem, így csak kötbér
megfizetése esetén bonthatom fel. Segítségét előre is köszönöm. Üdvözlettel: Petra
|
|
Dátum: | 2009-07-13 13:38:47 |
Név: | Brád Márton |
Email: | rea*m*r*i@********.hu |
Sorszám: | 1 329 |
|
|
Üdvözletem!!! 6
hete rendeltem meg a Digi Tévét annyit tudtam meg a központból hogy
Békéscsabára adták le a rendelésemet!!! Kikerestem a számukat az
internetről és nincs ilyen szám Ki van kapcsolva!!!! az irodájukba
nincs soha senki. Már 6 hete nem tudok senkit se utolérni aki mondana
valamit vagy hogy mikor szerelnék be!!! Ezért szeretnék önökhöz
fordulni!!!! Kérem szives segítségüket!!! Tisztelettel: Brád Márton
|
|
Dátum: | 2009-07-13 13:35:51 |
Név: | Brád Márton |
Email: | rea*m*r*i@********.hu |
Sorszám: | 1 328 |
|
|
|
|
Dátum: | 2009-07-13 12:30:29 |
Név: | Ernesztné Sebők Beáta |
Email: | seb*k*b*a@********.hu |
Sorszám: | 1 327 |
|
|
Tisztel Cím! Az
Editions Atlas nevű céggel gyűlt meg a bajom. Pár hónapja egy kedves
női hang hívott és Kalandos erdő néven ajánlott kiadványt. Az első
csomag megérkezett, ami nem egészen az volt, amire számítottam, illetve
anyagi helyzetünk is megváltozott. Ezért rögtön április 19-én írtam
nekik e-mail (ami megvan) hogy ne küldjenek több csomagot. Az első
alkalommal alá kellett írnom a csomag átvételét. Megdöbbenésemre május
18-án a postaládában volt egy levél, ami az uljabb gyűjtőkártyákat
(merthogy kiderült, hogy nem könyvről van szó) rejtette. Ekkor én
becsületes ahelyett, hogy letagadtam volna a levél érkezését (alá sem
kellett írni) megint írtam nekik (ez az e-mail is megvan). Erre kb 2
hétre megint be volt dobva egy levél tőlük. Ekkor már nem is
próbálkoztam az írással. Mind a mai napig. Amikor is levelet kaptam a
cégtől 1.felszólítás címen, ahol is az utóbbi két levél kifizetését
követelik. Ki kérte, hogy küldjék? Sajnos az elsőt felbontottam, mert
azután hogy lemondtam , nem gondoltam, hogy kiküldik és nem tudtam mi
van a csomagban. A második bontatlanul hever a polcon. Mit tehetek? Egy
biztos én olyan dologért nem fizetek, amit nem kértem. Tiszetelettel: Ernesztné Sebők Beáta
|
|
Dátum: | 2009-07-13 00:25:21 |
Név: | Zámbó Tamás |
Email: | zam*o*2@********.hu |
Sorszám: | 1 326 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Az alábbi problémám megoldására kesresek segítséget. 4
hónapja vásároltam egy Samsung D900i típusú telefont. Nem is volt vele
problémám tökéletesen működött. Viszont a napokban az LCD kijelzője
meghibásodott. Elvittem a szervízbe és ott azt a választ kaptam, hogy
valószínüleg nekinyomódott valami a kijelzőnek és ezért nem vállalnak
garanciát.A külső üvegen nem látszik semmilyen sérülés vagy törés a
telefont tokban tartottam soha nem tettem még a zsebembe sem anélkül. A
szervízes szerint már sok ilyen telefont vittek vissza ezzel a hibával,
amiket elküldtek a gyártónak, de az visszaküldte azzal a válaszal, hogy
ezzel ahibával nem tud semmit csinálni. indoklásuk szerint az üveg túl
közel van az LCD kijelzőhöz és ezért van, hogyha nyomás éri az üveget,
könnyen megsérülhet a kijelző. A javítás saját költségen 21000 Ft- ba
kerülne. Mit tehetek, hogy garanciába kicseréljék akijelzőt. Érdemes elküldenem a Fogyasztóvédelemnek kivizsgálásra? Előre is köszönöm a választ Tisztelettel Zámbó Tamás
|
|
Dátum: | 2009-07-12 20:06:22 |
Név: | Ragó Martin |
Email: | kor*u*@********.com |
Sorszám: | 1 325 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Már majdnem egy hónappal ezelőtt vásároltam egy havi konditerem bérletet. Az
elmúlt hetet kihagytam (nem voltam edzeni) és az lenne a kérdésem, hogy
ezt a pár alkalmat be tudom-e pótolni ráfizetés nélkül? A bérletre
rá van írva, hogy havi 15 alkalom, viszont alá fel van tüntetve az is,
hogy érvényes július 18-ig, (a kiállítástól számított egy hónapig).
Minden egyes ottlétet naplóznak és feljegyzik, hanyadjára jár ott az
ember. Bár a bérlet még nem járt le, szeretném lerendezni az ügyet a terem vezetőjével. Elvégre
is én kifizettem a terem használatáért járó (15x) díjat, csak nem tudom
mi a jelentősége annak, hogy érvényes 1 hónapig... Előre is köszönöm a segítséget!
|
|
Dátum: | 2009-07-12 19:26:21 |
Név: | Vercse Ágnes |
Email: | ver*s*.*g*@********.hu |
Sorszám: | 1 324 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem?! Egy LG V-CP753RD porszívót vettem még 2008. december 20-án. A porszívó kezdettől rosszul szívott, átforrósodott és leállt. A
saját lustaságom miatt csak 2009. május 20-án vittem szervizbe (A MIKRO
2001 Kft. Szekszárd, Kecskés F. u. 12.) a jótállás alapján. A
munkafelvételi lapon az áll, hogy június 3-ig várhatóan elkészül. A
szerviz a mai napig nem jelzett. Egyik hívásomra azt mondták, hogy
cserére vagyok jogosult, mert nem lehet megjavítani a porszívót.
Akdály, hogy nem tudják a jelenlegi helyzetbe az LG központtal felvenni
a kapcsolatot. Érdeklődöm, hogy mi a teendőm és mi várható. Előre is köszönöm! Tisztelettel Vercse Ágnes
|
|
Dátum: | 2009-07-12 17:17:33 |
Név: | Bajnóczki Zoltan |
Email: | baj*o*z*i*o*t*n@********.hu |
Sorszám: | 1 323 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! Olyan
panasszal szeretnék önökhöz fordúlni,hogy én egy horgász vagyok,lent
nyaraltunk Békésszentandráson a Kákafoki holtágon!8000Ft-ot kérnek a
heti jegyért,és ezért nem nyújtanak semmit!Nem lehet halat fogni,mióta
egy KHT kezelésében van a víz!A helyiek és az általam megkérdezettek is
zúgolódnak!Már a nyaraló tulajdonosai aláírást gyűjtenek,mert így
tönkre fognak menni!A helyiek egyetlen megélhetési lehetősége!Kérem
segítsenek!Tissztelettel Bajnóczki Zoltán!
|
|
Dátum: | 2009-07-10 19:18:16 |
Név: | Rácz Andrea |
Email: | rac*.*n*i*0@********.hu |
Sorszám: | 1 322 |
|
|
Tisztelt Fogysztóvédelem! A
tatabányai Omegaplázában az első emeleti szórakozóhelyen tegnapi napon
2009. 07. 09-én csütrötökön a családommal étkezni mentünka meghirdetett
torkos csütörtök akciójukra , amit a gyémánt fürdői kisfüzetben
ajánlottak,meglepetésünkre a fezetéskor teljes összeget fizettünk.!!(
Mondván nem volt érdeklődés eziránt)...Ezt felháboritónak tartom .
Kérném kivizsgálását . Köszönettel!! Rácz Andrea.
|
|
Dátum: | 2009-07-10 16:53:24 |
Név: | Matancic Josipné |
Email: | mat*i*d*@********.hu |
Sorszám: | 1 321 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem! tanácsot szeretnék kérni, 2008 áprilisában vásároltam
egy laptopot leányomnak, Pécsen a TP-comp alatti üzletben. A laptop
töltője 2008 októberében elromlott és az üzletben a laptoppal együtt
átvették garanciális javításra. A bolt novemberben hirtelen megszűnt, a
laptop pedi "eltűnt". A rendőrség a vizsgálatot lezárta ismeretlen
tettesre hivatkozva. Számomra ez teljesen érthetetlen,hogyan lehet ezt
nálunk megtenni büntetlenül? Hova fordulhatok most? Köszönöm előre is
válaszát. Kérem segítsen!
|
|
Dátum: | 2009-07-10 15:31:33 |
Név: | Váradi András |
Email: | eta*a*o*@********.hu |
Sorszám: | 1 320 |
|
|
T.Fogyasztóvédelem!Szeretném
tudni mitől magyar a magyar termék ?Ugyanis a vásárolt füszereken a
következő tájékoztatók vannak:gyártják Sükösdön, származási hely
Törökország,forgalmazza Románia, más esetben Vietnámból származik de
jól láthatóan rá van irva hogy MAGYAR TERMÉK !!!!
|
|
Dátum: | 2009-07-10 09:31:36 |
Név: | Kinga |
Sorszám: | 1 319 |
|
|
A
napokban történt: Az ORSAY-ben vásároltam, Árkádban, egy elég drága
nadrágot. Másnap bettem észre,hogy ki van szakadva. amikor
visszavittem, az üzletvezető nagyon lekezelő módon beszélt velem, hogy
nem cserélik vissza,mivel otthon szakadt szét, és a képembe hazudva
állította, hogy ő volt a kasszánál, mikor vásároltam (ami nem igaz!!!),
és emlékszik rá, hogy ép volt a nadrág (egyébként kb 10ember állt
sorba, így nem nagyon nézegették a pénztárosok az árut). Tehát
hazudott. Aztán odáig jutottunk,hogy levett egy hasonló árut a
polcról,és szerencsémre az is hibás volt, így az áru értékét
levásárolhattam,mivel gyártási hiba. De ha a polcon lévő nemlett volna
sérült, nem kaptam volna vissza egy fillért sem!!!Elég felháborítónak
tartom,hogy ilyen lehetséges ma Magyarországon!!!Több 10 ezerért
vásárol az ember, másnao visszaviszi (se mosás nem volt, se nem
hordtam), és vissza se akarják cserélni!!!Amiket olcsó helyen
vásárolok, és csere van méret vagy hiba miatt, szó nélkül cserélik. Az
ORSAY ilyet megengedhet magának???És ilyen alkalmazottakkal
dolgozik,akik a vásárlónak hazudnak???!!!Ez aztán a hiteles márka!!!!
|
|
Dátum: | 2009-07-10 09:22:49 |
Név: | Vidra Szabolcs |
Email: | vid*a*s*a*o*c*@********.hu |
Sorszám: | 1 318 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Július
2-án Székesfehérváron a Gáz-Vár Szerelvény boltban vásároltam 1 db
Italy gyártású kerti golyóscsapot. A vásárlásról blokkot nem kaptam. A
csap felszerelését követő 2. napon a csap nyakba eltörött. Július 9-én
tudtam vissza vinni a boltba. Az üzletvezető azt mondta, hogy nem is
ott vásároltam a csaptelepet és elhajtott a francba és azt mondta ha
szükségem van csapra vásároljak másikat.Modortalanul és arogánsan
viselkedett. Szeretném kérni az Önök véleményét és segítségét, hogy
ilyen esetben mit lehet tenni, hogy másokkal ilyen ne fordulhasson elő. Tisztelettel: Vidra Szabolcs
|
|
Dátum: | 2009-07-09 10:20:23 |
Név: | Dr. Kopácsi László |
Email: | kop*c*i*r@********.hu |
Sorszám: | 1 317 |
|
|
Tisztelt Cím! Szeretném megkérdezni, hogy miként és mennyiért rendelhetném meg Jörg Blech: Betegség-feltalálók c. könyvét. Üdvözlettel  r. Kopácsi László 9072 Nagyszentjános, Sport u. 25. http://stresszdoktor.hu/index.php?p=page@content&pid=28
|
|
Dátum: | 2009-07-09 09:05:55 |
Név: | Tancsa János |
Email: | nyi*5*@********.net |
Sorszám: | 1 316 |
|
|
T Fogyasztóvédelem! Június
9.én vásáróltam 1 db Zanussi tip. fagyasztó szekrényt.A kiszállítás, és
üzembehelyezés miatt pár nap telt el!Az üzembehelyezés után
tapasztaltam, a Hgép, zajos, zavaró, és elviselhetetlen.19.én
bejelentettem a legközelebbi szakszerviznek, akik 24.-én el is
szállították javítás céljából.Kiderűlt a hgép. javíthatatlan.7 napja
közőlték velem, csere utalványt állítanak ki részemre.Sajnos szinte
elérhetetlenek telefonon, 5-6 percíg az üzenetrögzítőt kell hallgatnom
jó magyar forintért.Már sokadszor történik ez velem, a telefonszámlám,
meg nő rendesen.A lényeg, hogy szükségem volt/lett volna a fagyasztóra,
de eltellt 1 hónap, és még mindíg nincsen fagyasztóm.Félek mire a dolog
megoldódik, addígra, nem csak a gyümölcsök, de a zöldségek is
be/leérnek.Egy üres fagyasztóra viszont, nincsen szükségem!Kérdésem,
milyen jogaim, lehetőségeim vannak ebben az esetben.Ennyi időt vesz
igénybe egy csere utalvány kiállítása? Sziveskedjenek tanácsot adni részemre! Tisztelettel, és üdvözlettel.Tancsa János Szekszárd
|
|
Dátum: | 2009-07-08 22:07:37 |
Név: | Kovács Zsolt |
Email: | zso*t*3*@********.com |
Sorszám: | 1 315 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Pár kérdésemre szeretnék választ kapni, amennyiben lehetséges. Mobilinternet
szerződést kötöttem lassan egy éve. A hűségnyilatkozat 2 év. Sosem volt
akadálymentes a szolgáltatás, de az utóbbi hetekben dühítő, hogy (és
most nem túlzok 20-30 másodpercenként újra kell csatlakoznom az internethez. Ez nagyon bosszantó és kellemetlen. Holnap be fogok menni a szolgáltató egyik fiókjába és elmondom a panaszom. Kérdésem
az lenne, hogy ha a panasz után sem fog javulni a szolgáltatás
minősége, akkor felbonthatom-e a szerződést (arra hivatkozva, hogy nem
kapok megfelelő szolgáltatást) anélkül, hogy azt a bizonyos 30ezer
forintos kötbért megfizetném?
Tisztelettel: Kovács Zsolt
|
|
Dátum: | 2009-07-08 21:33:13 |
Név: | Tupi Szabina |
Email: | sza*i*a*y@********.hu |
Sorszám: | 1 314 |
|
|
Tisztelt Hölgyem/Uram Felháboritonak
tarom hogy a Rexona reklámban a nők izzadását malacokkal és legyekkel
ábrázolják!Elismerem hogy az emberek többsége izzad többek között a nők
is,de ez már egy kicsit durva!!! Bármi mást lehet normálisan reklámozni akkor ezt miért igy kell? Számomra és nőtársaimra ez sértő!!!!!! Tisztelettel: Tupi Szabina
|
|
Dátum: | 2009-07-08 19:05:29 |
Név: | Hoskó Gabriella |
Email: | hos*o*a*y@********.hu |
Sorszám: | 1 313 |
|
|
Az
volna a kérdésem,hogy az internet szolgáltató megteheti e azt,hogy
addig nem bonthatok velük szerződést amíg van fennálló tartozásom
feléjük és folyamatosan számláz havonta,persze szolgáltatás már
nincs.Hűségnyilatkozatom pedig már lejárt. Köszönettel:H. Gabriella
|
|
Dátum: | 2009-07-08 18:48:50 |
Név: | Kovács Péter |
Email: | kov*p*p*@********.hu |
Sorszám: | 1 312 |
|
|
A
napokban szerintem törvénytelen dologra jöttem rá a Penny marketing
üzletláncban történő üvegvisszaváltó módszerében. Miszerint nem
elég,hogy az általam kifizetett göngyöleget kötelezik hogy teljes
mértékben le kell vásárolnom, tehát abból egy forintot sem hajlandóak
visszatéríteni mivel úgy van beállítva a számlázó egységük hogy azt
köteles vagyok levásárolni "milyen jogon amikor Én azt egyszer már
kifizettem", azt is észrevettem, hogy már az ideadott üvegszámlablokkon
is úgy tüntetik fel az árat,hogy pl. 72ft-ből levonják a 2-ő ft. tehát
kétszeresen károsítják meg a vásárlót, mert ha a pénztárnál ismét 72
ft-ot számláznak, akkor már 4 ft-al károsítanak meg. Szeretném ha ezt a
törvénytelenséget kivizsgálnák,és jogomnál fogva az email címemen
tájékoztatnának,hogy ezt egy ilyen multi cég megteheti ezt!
|
|
Dátum: | 2009-07-08 17:07:26 |
Név: | Szalai Balázsné |
Email: | bal*z*n*.*z*l*i@********.hu |
Sorszám: | 1 311 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Azzal a kéréssel fordulok Önökhöz, hogy az alábbi problémámban tanácsot nyújtani szíveskedjenek. Kislányom
részére vásárolt szandál nem volt megfelelően megvarrva, és a talpbetét
rosszul volt rögzítve, ezért visszavittük. Ott azt az információt
kaptuk, hogy 15 naptári nap múlva hívni fognak. Azonban a 15 nap
elteltével nem kerestek, így érdeklődtem és azt közölték (szerdán) hogy
még a héten szólnak biztosan. Közben a boltban arra az esetre, ha
levásárolhatom a szandál árát (50 km-re lakunk a bolttól, és amikor
arra jártunk előre választottam!!!). A nyár elején másik szandált
vettünk (másik cipőboltban) (május végétől egészen július elejéig a
cipőboltból nem kaptam értesítést!!!!). Június 29- től naponta 2x
hívtam őket, de senki nem vette fel a telefont, mígnem július 04-én az
alkalmazott hölgy felvette és megkérdeztem tudnak-e már valamit.
Közölte, hogy hétfőn a Főnökasszonyát megkérdezi és hívnak. Hétfőn
felhívott, az alkalmazott hölgy és azt mondta, mehetek a cipőért amit
kinéztem. Azonban én el szeretnék állni a ráfizetéstől (a mostani
cipőre rá kell fizetni) és közöltem a Hölggyel, hogy nem kérem a csere
ráfizetéses cipőt, szeretném a pénzt visszakapni. Időközben a Kislányom
lába is nagyobb lett, így azt már nem kérném. Abban az árban pedig nem
tudnak nekem akkora cipőt adni. Az alkalmazott azt mondta, hogy a
főnökével megbeszéli és hív. Hát nem hívott, így 07.08-án érdeklődtem. Persze
a Főnökasszony nem volt elérhető, így ígérték, hogy visszahívnak.
Délután a Főnökasszony hívott, hogy ad egy elismervény, és később
levásárolhatom az árát. De ezek után én abban az üzletben nem szeretnék
semmit csinálni, mert szerintem a vásárlókhoz nem így kell hozzáállni. Kérdésem az lenne, hogy jogom van-e erre, és megtehetem azt, hogy kitartok a pénzvisszakérésem mellett? Attól is félnék, mivel nem járunk hetente, sőt havonta sem arra időközben megszűnik a cipőbolt. Válaszukat várva és előre is megköszönve: Tisztelettel: Szalai Balázsné Ui: Elnézést, ha nagyon részletes voltam, de mindent le szerettem volna írni, hátha fontos.
|
|
Dátum: | 2009-07-08 13:37:18 |
Név: | Nagy Nikolett |
Email: | nyu*n*o*a@********.hu |
Sorszám: | 1 310 |
|
|
Tisztelettel,
érdekes levelet kaptam ma, melyről én nem tudom eldönteni, h mennyire
felel meg a valóságnak, ezért kérem az Önök segítségét. Röviden a levél szerint: Nem
szabad műanyag edényben ételt melegíteni a mikrohullámú sütőben! Csakis
kerámiaedényeket, edzett üveget lehet használni, mert a műanyag és az
ételben lévő zsír keveredése a hő hatására egy dioxin nevű anyagot
szabadít fel, ami nagyon mérgező; a sejteket támadja meg és jelentősen növeli a rákos megbetegedés kockázatát. Ez valóban így van? Pedig
a legtöbb kiszállított étel műanyag dobozára az van írva, hogy az ételt
felbontás nélkül a dobozában melegítsük, majd tálalhatjuk.. Várom válaszukat!
|
|
Dátum: | 2009-07-07 20:35:48 |
Név: | Kemenes Anikó |
Email: | kem*n*s*a*i*o@********.com |
Sorszám: | 1 309 |
|
|
T.Fogyasztóvédelem! 2008.12.11.-én
vásároltam egy átmeneti csizmát az Árkádban lévő Street Shoes
cipóboltban. Átlagos használat mellett 4 hónapig bírta a lábbeli.
2009.04.05.-én visszavittem az üzletbe, hátha javítható (az orr
részénél megkopott a gumi teljesen, ill. a sarkáról lepattogzott a
festék) Elkérték a telefonszámom, hogy jelentkeznek. Vártam türelemmel,
de meguntam. 2009.07.06.-án visszamentem, hogy mi van a csizmával.
Először azt mondták hogy megkeresik, de nem találták?! Majd közölték,
hogy nem lehetett javítani, ezért levásárolhatom. Az eladó hölgy a
levásárolható utalvány kitöltése közben konstatálta, hogy július 6.-a
van, tehát már nem tudja garanciában megoldani a cserét???! A csizma
ott volt náluk, időben bevittem, hogy történjen valami, erre így járok.
Ezután közölte, hogy megkeresik a cipőmet( 4 nap türelmet kért) jöjjek
vissza érte ha telefonálnak! És vajon mire hivatkoznak ha visszamegyek? Köszönettel: Kemenes Anikó
|
|
Dátum: | 2009-07-07 16:35:09 |
Név: | Ocsovay-Horváth Ágnes |
Email: | ocs*v*y*o*v*t*a*i@********.com |
Sorszám: | 1 308 |
|
|
Tisztelt Cím!
Azzal a kérdéssel fordulok Önökhöz, hogy 2008.decemberében vettem a
Pannon GSM Zrt-től, előfizetéssel egy Nokia 6300-tipusú készüléket.
Azóta sajnos csak a probléma van vele, ugyanis hibásan működik. A
készüléket már ötödjére küldik szervízbe és kétszeri leveles kérésemre
sem hajlandóak egy cserére. Mondván nem áll módjukba és az ő
kötelezettségüknek eleget tesznek azzal, hogy szervizelik. Nem tudom
mit tehetnék, hogy fél évvel késöbb ne keljen állandóan a (rossz)
telefont visszavinni. Segítsenek kérem! Üdvözlettel Ocsovay-Horváth Ágnes 2117 Isaszeg, Batthyány u.37/1 0620/2241-777
|
|
Dátum: | 2009-07-07 14:40:48 |
Név: | Dr. Holzinger Gábor |
Email: | hol*i*g*r@********.hu |
Sorszám: | 1 307 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Kb.
3 évvel ezelőtt vásároltam az egyik szegedi áruházban egy, a Wellis
Magyarország Kft. által forgalmazott Moderni típusú zuhanykabint. Akkor
még az említett cégnek nem volt képviselete Szegeden, így a saját
szegedi vízvezetékszerelőink üzemelték be a terméket. Rövid használat
után elrepedt a mennyezeti zuhany, ki kellett cserélni. Máshol ilyen
nem kapható, ezért a Wellis Kft szervizéhez fodultam, akik kicserélték
az elromlott alkatrészt 2008. 07.22-én. Mivel a terméket nem a
szakszervíz kötötte be felszámoltak 9800 Ft + 15000 Ft munkadíjat +
alkatrészdíjat ( akkor egy másik Wellis által forgalmazott, szintén
nemrégiben vásárolt terméket is javítottak). Alig 7 ( hét ) hónapos
használat után ismét eltörtött a Moderno zuhanykabin menyezetrózsája,
ismét a Wellis-szervízhez fordultam, akik közölték, hogy maga a
mennyezetrózsa garanciás ( összes korábbi papírom megvolt), de a
szerelésért fizetni kell. A szerelést június 23-án elvégezték és a
következő költséget számolták fel ( ez olvasható a munkalapon): Utazási
díj : 4200 Ft, Utazási költség: 210x80= 16800 Ft, Munkadíj: 4800 Ft,
Összesen 25800 Ft. Az összeget kifizettem, a szerelő az összeg átvételéről nyugtát adott, számlát a mai napig nem küldtek!!! Kérdésem
helyes-e Utazási díjat+utazási költséget+munkadíjat 4200+16800+4800 Ft
értékben elkérni egy 5-10 perces munkáért, ami egy nyilvánvalóan hibás
alkatrész beszerelése, még akkor is ha Bajáról érkezik a szerelő, mint
jelen esetben történt? Kell-e számlát adnia a szerelőnek, vagy elegendő
a nyugta is a pénz átvételéről ? Tisztelettel: Dr. Holzinger Gábor, 6729 Szeged, Óbébai u. 15/B
|
|
Dátum: | 2009-07-07 12:26:16 |
Név: | Teleki Norbert |
Email: | nor*e*0*7@********.hu |
Sorszám: | 1 306 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A
mai nap (2009.07.07) reggel érvényes 10 km-es diákbérletemmel kezdtem
meg az utazásomat a Volánbusz 07:27-es Gombai-Monor járatán. A buszra
pár megállóval később (már Monoron) ellenőrök szálltak fel, és a
bérletem mellé diákigazolványt kértek és utazási igazolást. de az
utóbbit otthon hagytam. A későbbi bemutatás illetve a menetjegyváltás
lehetőségét kizárva 6200 Ft-re büntettek meg (ebből 200 Ft a teljesárú
felnőtt jegy. amit elvileg az érvényes diákigazolványom miatt nem
számolhattak volna fel. valamint a bérletem miatt az utazás ki volt
fizetve). Tudom, hogy az utazási igazolás feltétel az utazáshoz. de
semmilyen méltányosságot nem mutatva büntettek meg. Mit lehet ilyenkor
tenni? Teljesen átverve érzem magam, hiszen ezeket a lehetőségeket a
MÁV ill. a BKV is engedélyezi, és úgy érzem alap opciók ezek. Tisztelettel: Teleki Norbert
|
|
Dátum: | 2009-07-07 11:24:16 |
Név: | Schwannerné F. Hajnalka |
Email: | ful*a*@********.hu |
Sorszám: | 1 305 |
|
|
T. "Fogyasztóvédelem.hu"! Ha
panaszunkat beírtuk a vásárlók könyvébe az üzletben, erre milyen módon
várhatunk választ, intézkedést? Van határidő, amin belül az üzletnek
lépnie kell? Ha nem történik semmi (mert erről az üzletvezető
szóban rendkívül flegmán felvilágosított, hogy őt ez az egész nem
érdekli, írogassunk nyugodtan, úgysem lesz belőle semmi), akkor mit
javasolnak következő lépésként? Köszönettel és üdvözlettel: Schwannerné F. Hajnalka
|
|
Dátum: | 2009-07-06 21:45:58 |
Név: | Tóth Tamás |
Email: | tat*o*@********.hu |
Sorszám: | 1 304 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédlem! A
mai napon július 6.-án Kiskörösről vásároltunk magán személytől egy
1997 opel corsa gépkocsit,amivel haza fele tartva hosszab távon
forralta a vízet,ki derült hogy hengerfejes a magánszemély azt állítja
hogy nála ijen nem történt,a szerelő azt mondja hogy ez nem mostani
próbléma.Sajnos az autóba nem látunk bele.De mivel átverve érezük
magunkat mivel az illetőazt állította,hogy az autonak semi baja.Mit
lehet ijenkor tenni?Tisztelettel Tóth Tamás
|
|
Dátum: | 2009-07-06 15:12:25 |
Név: | nagy györgy |
Email: | gyu*y*_*s*k*@********.hu |
Sorszám: | 1 303 |
|
|
tisztelt fogyasztóvédelem! nem tudom jó helyen járok-e a panaszommal. olyan problémám lenne hogy egy szórakozó helység ellenőrzését szeretném kérni. miután több problémám is van. a
gyermekem védelme miatt,mert én már próbáltam nagyon sok mindent tenni
de nem lett semmi eredménye. így önökhöz kell forduljak. problémám:
kiskorú szeszes itallal való kiszolgálása,kiskorú dohányárúval való
kiszolgálása,kiskorú nyerőautomatán játszhat,illegális kártyajáték! ha jó hellyen járok kérem értesitsenek vagy adják meg a címet ahova fordulhatok! köszönöm! tisztelettel:nagy györgy
|
|
Dátum: | 2009-07-06 14:36:28 |
Név: | Fogarassyné Tóth Vivien |
Email: | fog*r*s*y*e@********.hu |
Sorszám: | 1 302 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Kérdésem
a következő: internetes rendelés esetén, a megrenelés visszaigazolását
követően az áruház köteles-e a megrendelt terméket elküldeni a vásárló
számára? A témában való kutatásom nem járt sikerrel, ezért kérem a segítségüket. Köszönettel: Fogarassyné Tóth Vivien
|
|
Dátum: | 2009-07-06 09:17:53 |
Név: | Peróczky Ferenc |
Sorszám: | 1 301 |
|
|
Tisztel Fogyasztóvédők! Nyilván
úgy tisztességes, ha a sok bosszúságot okozó úgynevezett "szolgáltatók"
hibákkal teli működése mellett beszámolunk a pozitív tapasztalatokról
is. Nos, az 1699 számú T-Home-ot bíráló történetemmel kapcsolatban le
kell írnom, hogy a sokadik kísérletre végre sikerült egy igazi
ügyfélszolgával beszélnem, aki értette is a dolgát, és kb. 20 percnyi
zenehallgatás után e-mailes postafiókokkal, IPTV-vel együtt minden
vissza lett kapcsolva, a csak az IPTV-re szóló lemondásomat törölte,
időt és lehetőséget adva arra, hogy vagy komplett csomagot váltsak,
vagy keressek másik szolgáltatót. Slusszpoen: az újra indított IPTV jól működik!! Természetesen
nem estem hasra a T-Home "márkanév" előtt, a kéthavi szolgálatatás
elmaradást és az üggyel kapcsolatos nem vagyoni károkozást nem fogom
annyiban hagyni.
|
|
Dátum: | 2009-07-05 19:24:07 |
Név: | Czene Gyuláné |
Email: | m3@********.hu |
Sorszám: | 1 300 |
|
|
Tisztelt
fogyasztóvédelem! Két hete a családiházunkat tataroztuk. A lábazatot
szinezett gyöngykaviccsal vontuk be amelynek neve: som-tető. Az
időjárás nem volt kegyes hozzánk és mielőtt megkötött volna az eső
lemosta. Javitásra ujbol rendeltünk ebből az anyagból. felvitel után
száradáskor láttuk a külömbséget hogy az azonos névre más
szinű,világosabb és nagyobb szemcséjű anyagot kaptunk. Kihez
fordulhatok panaszommal? Az eladó nyílván nem tudhadta hogy az azonos
név mást tartalmaz.
|
|
Dátum: | 2009-07-05 14:29:23 |
Név: | Petróczky Ferenc |
Sorszám: | 1 299 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédő Alapítvány! Sajnos
jelenleg nincs időm az eddigi összes panasz áttekintésére, de gyanítom,
hogy többen is jelezték már elégedetlenségüket a T-Home (régi nevén
T-Com) „szolgáltatásaival” kapcsolatban. Bonyolult ügyen részleteitől
eltekintve a lényeg: néhány hónapja az un. Tripla Családi csomagra
módosítottam régi analóg telefon és ADSL internet előfizetésemet. A
csomagban az internet mellett a telefon és a TV adások is digitális
jelek formájában jönnek. (IPTV). Kb. két hónapi megfelelő minőségű
működés után – egy rendszerfejlesztés miatt bejelentett és lefutatott
szoftver frissítést követően – azonban a TV adások minden 4-5 percben
megszakadtak (a kép kimerevedett), és vagy csatornaváltás, vagy 1-2
perc várakozás után indult újra. Nyilvánvaló, hogy ilyen módon a TV
bármely műsora „nézhetetlen” volt. A T-Home hibajavítás helyett arról
tájékoztatott, hogy „az IPTV szolgáltatást nem tudják biztosítani, a
szolgáltatás szankciók nélkül lemondható.” Miután csak az IPTV
szolgáltatást lemondtam, meghökkenve tapasztaltam, hogy a teljes
előfizetésemet, az internetes postafiókjainkat (a család minden
tagjáét), a telefon és internet előfizetésemet is megszüntették az
„előfizető kérésére”! Reklamációmra – természetesen(?) – elismerték a
hibájukat, miszerint az e-mailben tévesen írták, hogy csak az IPTV
lemondható, az arról való lemondásomat másvalaki úgy értékelte, hogy
mindent lemondok. Eddig a töménytelen bosszúságon kívül persze nem ért
kézzel fogható kár. A megoldást firtató kérdésemre azonban azt a
választ kaptam, hogy a beindított lekapcsolási folyamatot nem tudják
megállítani és visszafordítani, gyorsított eljárással – a
telefonszámunk és az e-mail címeink megtartásával – új előfizetőként
tudnak kezelni. Hurrá! Csakhogy időközben változtak a csomagok és –
természetesen – a csomagok árai. Az önhatalmúlag megszüntetett
előfizetésem helyett az internet és telefon tarifák változása miatt az
új előfizetési díj 50 (ötven) %-al lesz több, változatlan
internetsebesség és telefonos percdíj mellett. Vagy marad az
előfizetés, negyed internetsebesség és dupla percdíj + kapcsolási díj
ellenében! Kérdésem ezek alapján az, hogy van-e valamilyen mód a
károm megtérülésére, ill. milyen törvényi előírásokra hivatkozva
jelezhetem kárigényemet a T-Home felé? Tisztelettel: P. Ferenc, Paks
|
|
Dátum: | 2009-07-05 13:21:28 |
Név: | Nápolyi |
Email: | ben*o*a*1*6*@********.hu |
Sorszám: | 1 298 |
|
|
Csatlakozom az előttem szólóhoz,igaza van!
|
|
Dátum: | 2009-07-05 09:59:18 |
Név: | Gabor84 |
Email: | nag*.*a*o*8*@********.hu |
Sorszám: | 1 297 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Az
ORTT súlyosan megsérti a tv-nézéshez való jogaimat. Különböző elmebeteg
ürügyekkel rendszeresen korlátozzák, felfüggesztik az RTL-Klub
műsorait, ami rendkívül felháborít engem. Az ORTT nem a tv-csatornát
bünteti a határozataival, hanem kizárólag a tv-nézőket bosszantja fel.
Szinte minden nap üvöltve káromkodnom kellett több percen keresztül az
RTL-Klub műsorainak felfüggesztése miatt. Bizonyára az ORTT-nek elemi
érdeke, hogy a tv-gyártó vállalatok minél több új tv-készüléket adjanak
el, mivel az RTL Klub műsorainak folyamatos felfüggesztésével
rákényszerítik a legnyugodtabb tv-nézőket is a meglévő tv-készülékük
összetörésére. A tv-nézés során az embernek pedig inkább kikapcsolódni
kellene, de az ORTT miatt csak bosszankodik és soha nem látott
mértékben idegeskedik. Az ORTT nem ért máshoz mint a tv-nézők
megbüntetéséhez és felbosszantásához. Rendszeresen előfizetek a
televíziós díjcsomagra, de az ORTT jogellenes magatartása súlyosan
korlátozza a fogyasztói jogaimat.
|
|
Dátum: | 2009-07-04 16:37:59 |
Név: | iski tamás |
Email: | isk*t@********.hu |
Sorszám: | 1 296 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! Azzal
problémával fordulok Önökhöz, hogy a NYÍREGYHÁZI TÁVHŐSZOLGÁLTATÓ Zrt.
által felszerelt mérőóra téves adatokat regisztrál. Ezt kifejtem: A
fűtési szezon végesztével felírtam a mérőóra állását. Ma ismételten
megnézetm az óra állását és jelentős töblet van benne. Az egyikben 2
helyett 2-14 egység a másikban 9 helyett 54 egység. Ha nincs fűtés
akkor miért mér az óra?? Ha nyáron ekkora mérési pontatlanság van akkor
a fűtési szezonban mekkora lehet. Ez okból felmerült bennem a kérdés,
hogy mennyire hiteles ez a mérési módszer hisz aki nem nézi meg az
óráját az nem is tud arról, hogy a semmiért fizet. A másik kérdésem
peddig az lenne, hogy olyan csőregiszter után kellett fizetnem ami után
eddig nem. Ők arra hivatkoznak hogy az fűtősett de én se szabályozni se
elzárni nem tudom. Még egy mérőóra sincs felszerelve. Szeretném kérni a
segítségüket hogy ezzel a dologgal kihez kell fordulnom vagy milyen
jogorvoslat van erre. Mielőbbi válaszukat várom.
|
|
Dátum: | 2009-07-04 16:18:28 |
Név: | széki lászlóné |
Email: | ujs*i@********.hu |
Sorszám: | 1 295 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem Az
iránt szeretnék érdeklődni mi a teendő abban az esetben ha egy fürdő az
interneten való hirdetésben a szolgáltatás igénybevételénél ad
nyugdijas kedevezményt ugyanakkor személye megbeszéléskor már közli,
hogy nincs kedvezmény csak egyfajta felnőtt ár. Ilyen esetben
hivatalosan melyik a fizetendő. köszönettel egy szolgáltatást
kedvezményesen igénybevevő
|
|
Dátum: | 2009-07-03 18:06:08 |
Név: | Szalay Zsuzsa |
Email: | kiw*@********.hu |
Sorszám: | 1 294 |
|
|
Mai postámban az alábbi Emailt kaptam: TE NYERTED MEG A SONY HÁZIMOZI RENDSZERT! MIELŐTT KIKÜLDENÉNK ÉS FELVENNÉNK ADATAID, BIZTOSNAK KELL LENNÜNK, HOGY TE OLVASOD EZT A LEVELET, TEHÁT KÜLDJ EGY SMS-T ÉS HÁZHOZ SZÁLLÍTJUK A SONY HÁZIMOZI RENDSZERED! SMS SZÖVEGE: alte TELEFONSZÁM: 06-90-619-919 AZ SMS ÁRA: 92 FT+ÁFA A
Pannon Zrt-től megtudtam, hogy az emelt díjas SMS nem 92 Ft + ÁFA hanem
1920 Ft + ÁFA. Ha válaszolok a hamis SMS-re, akkor az összeg az IKO New
Media Szolgáltató Kft javára érkezett volna. Az interneten
utánanéztem és 14 emelt díjas telefonszámát találtam az IKO New Media
Szolgáltató Kft-nek, persze lehet, hogy van több is. Természetesen nem tudom, mikor jelentkeztem volna olyan nyereményjátékra, aminek a fődíja egy SONY házimozi rendszer lett volna. Ha jól értelmeztem az Index jún. 29-i hírét, akkor kis hazánkban ezt a fajta csalást nem büntetik. Vagy mégis? Üdvözlettel: Szalay Zsuzsa
|
|
Dátum: | 2009-07-03 17:37:05 |
Név: | Tasi Zoltán |
Email: | tas*.*o*t*n@********.hu |
Sorszám: | 1 293 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem. 2008.Augusztusban
megrendeltem a Data net -től a 8mbit-os internetet ,nemsokára kijött a
szerelő és megmérte a vonalat majd közölte hogy semmi akadálya ,egy
hónap elteltével jött egy levél hogy mégse mert a vonal nem bírja
.Ezután megrendeltem a T.com -tol az internetet majd egy két hét mulva
jött a levél hogy nem birja a vonal. 2009.Májusában az öcsém
megrendelte a 8mbit-os internetet a T-com -tol a szomszéd házba ,két
hét alatt bekötöték, Na erre énis megrendeltem ismét hátha, két hét
mulva jött a levél hogy a vonal nem birja. Max 2 mbit-ot . A bökkenö csak az hogy az én cimemen 2000-ben már volt internet 4mbit csak azt lemondtuk. És
a másik hogy az öcsémnek az én vonalamon kötötték be a netet ezt értsd
úgy hogy az én telkemről az én vezetékemen az én beleegyezésem nélkül. Még egy poén ma megpróbáltam a szolgáltató által javasolt 2 mbit-os internetet megrendelni és láss csodát nem lehetséges ez sem. Na erre mit lépjek?
|
|
Dátum: | 2009-07-03 16:20:45 |
Név: | Klára |
Email: | cso*i*k*a*a@********.com |
Sorszám: | 1 292 |
|
|
Tisztelt
Hatóság! 3 évvel ezelőtt vettem egy mosógépet részletre és mivel jó
fizetők voltunk a Credigen bank küldött egy hitelkártyát ajándékba. A
baj az,hogy nincs hozzá PIN kód,ezért nem is lett soha használva. A
tegnap meg kaptunk egy felszólító levelet,hogy fizessük ki
tartozásunkat különben ránk küldik a végrehajtó céget. Kérdésem:
kötelező vagyok-e olyan szolgáltatásért fizetni,amit soha nem vettem
igénybe? 8600 Ft-ot kellene fizetnem,de ez nem tartom korrektnek. Kérem
segítsenek! Köszönettel Klára
|
|
Dátum: | 2009-07-03 13:52:07 |
Név: | Kovács András |
Email: | ban*i*1*2@********.hu |
Sorszám: | 1 291 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem Jelenleg
a Digi tv-nél vagyok előfizető, de sorozatos műszaki problémák léptek
fel. Telefonon nem lehet őket elérni semikor, mert minden
ügyfélszolgálatos foglalt. Már a szerződésfelbontás tényét is
eldöntöttem, de ezt egyszerűen nem tudom velük közölni, mert nem lehet
elérni őket. Ezt megengedheti magának egy szolgáltató vállalat, hogy nincs érdemi ügyfélszolgálata. Tisztelettel: egy vidéki lakos
|
|
Dátum: | 2009-07-03 10:15:00 |
Név: | J.Anita |
Email: | joh*a*t*@********.hu |
Sorszám: | 1 290 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! Érdeklődni
szeretnék, hogy 2009.05.28-án leadtam szervízelésre Asus laptopomat,
melyet az üzlet másfél hete küldött el a szervíznek. Tudomásom szerint,
ha az üzlet, illetve szeríz nem képes a problémát egy hónap leforgása
alatt megjavítani és visszaszolgáltatni, a termék vételi árának
megfelelően egy új, jótálással rendelkező laptopot köteles átnyújtani.
Ezzel kapcsolatos kérdésem a következő: Az egy hónapos idő a szervízben
töltött időre érvényes vagy attól kezdve amikor átadtam jótálásosan a
gépet az üzletnek, ugyanis a gép már több mint egy hónapja nincs nálam.
Válaszukat előre is köszönöm! Tisztelettel: J. Anita
|
|
Dátum: | 2009-07-03 08:30:30 |
Név: | Ficzere Istvánné |
Email: | fic*e*e*i*t*a*n*@********.hu |
Sorszám: | 1 289 |
|
|
Tisztelt Cím ! Röviden
csak azt szeretném kérdezni, hogy jogom van e reklamálni, vagy panaszt
tenni az alábbi problémámra : 2 hónapos LG plazma TV-nek elment a
képe.Bejelentettem az előírásnak megfelelően és 2 napra rá el is
vitték, ez volt 2009.06.09.-én, azóta sincs TV-m.Jun.15.-e óta szinte
minden nap hívom , hol erre , hol arra hivatkozva válaszolnak.
Tisztelettel kérdezem, hogy szabályosan jártak el velem szemben, v
kellett volna új készüléket biztosítani? ( Előszőr mikor érdeklődtem
, - 2 hét eltelteltével , addig senki sem hívott a szerv.-ből -azt
mondták, hogy nagy baj van van, mert sérűlt a Tv,ütődött - és ez
megnehezíti a garanciát.Jelzem nálam teljesen kizárt volt a sérülés
szakember szerelte be , és két szerelő is nézte a TV-t , amokor
kijöttek a bejelentésemre ,teljesen sérűlés mentesen tette vissza a
szervíz szakembere az eredeti dobozába stb.) . Most legutóbbi
megkeresésemre azt mondták, azért áll az ügyem , mert az LG
központjában valami átalakulás van ? Ez szerintem elfogadhatatlan !)
Tisztelettel és köszönettel várom válaszukat! Ficzere Istvánné
|
|
Dátum: | 2009-07-02 20:34:47 |
Név: | Kővári József |
Email: | kov*r*@********.hu |
Sorszám: | 1 288 |
|
|
Előfizetek
TV csatornákra többek között az RTL-re. Most már kezdem unni hogy az
ORTT órákra letiltja a TV csatorna sugárzását. Milyen alapon? Én ezért
fizetek! Senkinek nincs joga tőlem megvonni azt amiért én fizetek!
Milyen törvény engedi ezt meg?
|
|
Dátum: | 2009-07-01 19:24:18 |
Név: | Anita |
Email: | pus*a*.*n*t*a@********.com |
Sorszám: | 1 287 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem!
Ez
év Május 30.-án vásároltam a Mammut bevásárló központban LG
tel.szakboltban (K+K TEL KFT) független LG KP500 érintőképernyős
telefont. Itthol derült ki, hogy a készülék sem videót, sem pedig mms-t
nem fogad, mivel én T-mobil-os vagyok, és ezt a készüléket a t-mobil
"nem ismeri el!!!" Ez utólag jutott tudomásomra! Az eladáskor ezt nem
közölték velem! Mert ha tudom, hogy a T-mobillal nem kompatíbilis,
akkor nem vásárolok ilyen készüléket. Elvittem 2 szakszervizbe (T-mobil
Eger és Gyöngyös), ahol szintén azt a választ kaptam, hogy nemtudnak
vele mit kezdeni, erre a készülékre nem is fogok tudni mms-t fogadni
(csak Pannon és Vodafon hálózatban működik tökéletesen). Felhívtam az
LG hivatalos szervizét, leadtam, 1 hétig ott volt, és ugyanúgy kaptam
vissza, ahogyan leadtam, magyarán ők sem tudtak vele mit kezdeni.
Felhívtam az eladó üzletet, hogy mi legyen a készülékkel, mert ezt így
használni, max. telefonálásra lehet, ahhoz meg kicsit túl drága volt.
Ott közölték, hogy nemtudnak segíteni. Kétszer jártam meg Budapestet,
több mint 400 km, 2 nap szabadság, autópálya... és had ne soroljam, és
a telefonom mégsem működik tökéletesen. Mindenki mossa kezeit, senki
nem tud, nem akar semmit csinálni, tartsam meg a "rossz" készüléket?
Kidobtam az ablakon 50ezer forintot? Hová forduljak panaszommal? Ki tud
segíteni? Telefonálni elég lett volna egy 10 ezres telefon is, nem
pedig több mint ötvenezerért... Kérem segítsenek!! Várom
visszajelzésüket. Köszönöm.
|
|
Dátum: | 2009-07-01 18:36:54 |
Név: | Cihi Mihály |
Email: | sub*r*p*@********.hu |
Sorszám: | 1 286 |
|
|
Tisztel Cím! Nem
tudom pontosan kinek és hova kellen írnom. A probléma egy Spar üzlet
(Bp.XV.ker. Drégelyvár utca), ami mindenféle szempontból rossz. Több
alkalommal is megesett, hogy romlott terméket vettem. Általában a hús
és a felvágott, ami nem jó. Hozzáteszem, hogy ha az ember kér pl. 30dkg
húst, akkor kap 54dkg -ot, ami ráadásul büdös is. Probléma szokott
lenni egy sima kártyás vásárlás is. Az eladók és pénztárosok modora
nagyon nem jó. A vevőknek beszólnak, nem köszönnek, nem figyelnek a
vevőre és km hosszú a sor. Persze vannak kivételek. Nagyon elegem
van abból, hogy rossz terméket kapok a pénzemért. Egyszer szóvá lett
téve nekeik a probléma, erre azt a választ kaptam, hogy "Nem kell ebbe
a boltba jönni, van másik is!" üdvözlettel, Cihi Mihály
|
|
Dátum: | 2009-07-01 15:42:53 |
Név: | vargasz adriána |
Sorszám: | 1 285 |
|
|
Tisztel Cím! A
London Studió honlapján meglepő dologgal találkoztam ú.m. heti 5x4 órás
tanfolyam 2 heti intenzítással, az összesen 36 óra. Felhívtam őket és
azt mondták, igen annyi, mert a második hét pénteke mindig elmarad, de
azért 40 órának megfelelő díjat kell fizetni. Ez nagy átvágás, nem?
tisztelettel V.A.
|
|
Dátum: | 2009-07-01 06:45:01 |
Név: | boa attila |
Email: | boa*a@********.hu |
Sorszám: | 1 284 |
|
|
Tisztelt Fogyaztóvédelem! 2009
június 16-án vásároltam az ajkai Tescoban egy "STRAUS"nevü osztrák
gyártmányu(?)kapagépet,mely 12 nap után meghibásodott.Sem a jótélléson
megadott szervizet (TOOSLAND SZERVÍZ SZŐDLIGET Gödi Ipros Centrum) sem
a forgalmazót (HOUSEWARES Kft Budapest János ut 112) nem lehet
elérni.Napokon keresztül próbáltam! A vásárlás helyén közölték ha a
gépet eredeti csomagolásban visszaviszem Ők elküldik a szervizbe ami
minimum egy honapot venne igénybe ! Nekem a gép most kell ,nem egy
hónap múlva (hiszen azért vettem ,hogy most dolgozzam vele nem pedig
télen!) Így kénytelen voltam a helyíi szakszervizbe bevinni javításra
aki velük nem ,de több más NEVES márkával állnak szerződésbe! kérdésem
lenne ,hogy a javítás díját hogyan tudnám valakin beszedni,hisz a közel
50 000ft értékű gépet a garanciális feltételekben bízva vásároltam,
Ennyiért már vehettemvolna egy megbízható márkás használt terméket is ! Köszönöm segítségüket előre is és várom válaszukat! Üdvözlettel:Boa Attila Ajka,2009.07.01. Boa.a@ajkanet.hu
|
|
Dátum: | 2009-06-30 20:42:23 |
Név: | Molnárné |
Email: | any*1*6*@********.hu |
Sorszám: | 1 283 |
|
|
Segítséget szeretnék! Abban
szeretnék segítséget kérni, hogy egy kft-nél megrendeltem egy
szúnyoghálót új műanyag keretű ablakra. 2 hét határidőt mondtak,de már
pár hónap eltelt azóta. Semmit nem jeleznek. Előleget kértek 5000
ft-ot, mondtam h adják vissza a pénzt mivel nincsen áru. Azt mondták
pénzt nem fizetnek vissza. Szükségem lenne rá, amit megrendeltem.
mindig csak hitegetnek, fejlemény semmi. fussak a pénzem után? Remélem
tudnak segíteni. Várom válaszukat. Üdvözlettel
|
|
Dátum: | 2009-06-30 11:59:03 |
Név: | Ö. Lászlóné |
Email: | din*1*6*@********.hu |
Sorszám: | 1 282 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem ! Az
UPC kábeltévévél vagyok szerződésben. Nem vagyok megelégedve
szolgáltatásaikkal, mivel az utóbbi pár hetekben, többször előfordult,
hogy az adásuk kimaradt, így élvezhetetlen és nézhetetlen volt, ha volt
is adás, akkor is képszaggatások, és hangszaggatások sorozata jelent
meg, és nem volt hallható, melynek közrejátszása a televízióm
tönkretételét okozhatja ! Észrevételeimet közöltem telefonon, és a
hölgy azt mondta, hogy aznap karbantartási okom miatt szünetel az adás.
Erre tudtukra adtam hogy hetek óta ez folyik. Kérném Önöket, hogy
járjanak utána, hogy miért vannak ezek a hibák ! Hogyha netán a
televízióm tönkremenne, kérhetek-e kártérítést ??! Köszönettel : egy Kazincbarcikai Lakos
|
|
Dátum: | 2009-06-30 09:15:10 |
Név: | Fülöp Gábor |
Email: | gab*r*f*l*p*9@********.com |
Sorszám: | 1 281 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Egy
kérdéssel fordulok Önökhöz. A Tomcat póló web oldaláról rendeltem 2 db
pólót, az általam kiválasztott minőségben és méretben, még április
közepén. A rendelésem kb. 6hétre érkezett (2 hét helyett) meg miután
kétszer is írtam nekik, ez inkább csak bosszantó volt. Viszont a
csomagban nem az a minőségű és egyben méretű póló volt az egyik,mint
amit rendeltem. Elolvastam a honlapjukon található információkat és ott
volt, hogy vissza lehet küldeni ha valami nincs rendben. Emailben
megírtam a problémámat, de semmi válasz. Két napot vártam és vissza is
küldtem utánvéleles küldeményként, már 1hónapja, azóta semmi reakció,
nem is veszik át. Ilyen esetbe mit tehetek, hogy visszakapjam a pénzem
vagy kijavítva megkapjam az eredetileg rendelt terméket? Válaszukat
előre is köszönöm! Üdvözlettel: Fülöp Gábor
|
|
Dátum: | 2009-06-29 16:41:07 |
Név: | Pesti Katalin |
Email: | kit*c*t*@********.hu |
Sorszám: | 1 280 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Tavaly
december környékén hallottam egy bolti lopásokkal foglalkozó riportban,
hogy ha ellopják a tárcánkat, az iratainkat, létezik egy szervezet ahol
anyagi segítséget nyújtanak az iratok pótlásához, illetve kártérítést
fizetnek. A riport lényege is az volt, hogy az emberek erről nem
tudnak, így nem is élnek ezzel a lehetőséggel. Megtudnák mondani, hogy ki foglalkozik ezzel, illetve hová lehet fordulni ilyen esetben. Köszönettel, Pesti Katalin
|
|
Dátum: | 2009-06-28 17:39:19 |
Név: | Dr.Pankóné Kiss Timea |
Email: | a.p*n*o@********.hu |
Sorszám: | 1 279 |
|
|
A következő kérdéssel kihez forduljak: Családi házam fedezet egy banki kölcsönhöz!ELMARADÁS NINCS, 6ÉVE TISZTESÉGESEN LEHETŐSÉGEIMHEZ KÉPEST FIZETEM! 2
éve sajnos személyi hitelt fogadtam el,egy u.n DM lehetőség keretein
belül.Fizetésképtelenné válltam kértem,jeleztem a problémám
(levélben,tértivevényes,ajánlott föladás keertein belül.Amikor elértem
a hivtalt telefonon is!)4 hónapon keresztül.Nem voltak
kompromisszumkészek.(most egyenlőre a bankot nem nevezem meg!) A végét sejtik!? Fölmondták
hitelemt!(Mégegyszer leírom itt a fedezet a fizetésem volt és fogalmam
sincs már,hogy akkor mitől voltam kiemelt ügyfél!? A kérdésem az lenne: Ha
nem voltak hajlandóak kompromisszumkészek lenni és együtt
megoldani,hogy fizetési szándékomnK MIKOR ÉS MILYEN FORMÁBA NTUDOK
ELEGET TENNI ,akkor és egyébként is,hogyan lehetségs,hogy a behajtást
majd azt követően a végrehajtást úgy kezdeményezhetik,hogy ha a z
általuk akkor elegendőnek itélt keresetből ne mtudják behajtani a
tartozást,milyen alapon akarják elárvereztetni a házamat ahol a banki
kölcsönöm ne mhátralékos mégis a bank csatlakozna és árvereznék ketten!? kérem segítségüket,mert annyira zavaros számomra ez a kép: -miért
kellene csatlakozni az árveréshez annak a banknak akinek rendesen
fizetek és a fedeztem a családi házam.Egy olyan bank beadott
végrehajtásához ahol fedezet nem volt mindösszesen a keresetem!? Ha ne m voltak kompromisszumkészek miért és milyen jogszabály értelmében hajthatják ezt végre?! Engem semmilyen jogszabály nem véd ebben az esetben!? Válaszukat várva maradok tisztelettel: Dr.Pankóné Kiss Timea
|
|
Dátum: | 2009-06-28 17:29:32 |
Név: | n.k. |
Sorszám: | 1 278 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem, a
mai napon a Fogarasi úti TESCO-ban járva tapasztaltam, hogy a
felvágottas pultnál mivel elfogyott a csomagolópapír műanyagzacskóba
rakták a kért felvágottakat. Egy kissé szakszerűtlennek tűnt. Üdvözlettel.
|
|
Dátum: | 2009-06-28 09:14:30 |
Név: | Kisné V. Mária |
Email: | kis*a*s@********.hu |
Sorszám: | 1 277 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Az alábbi problémával fordulok Önökhöz. Lakásom elektromosfogyasztását minden hónapban bediktálás alapján jelzem az ELMŰ felé. 2008. november végén amikor a havi leolvasás megtörtént észrevettem, hogy a fogyasztásom megemelkedett. Arra gondoltam, hogy a hűtöm romlott el ismét, ezért megnézettem egy szerelővel, de nem volt rossz. Ezután a következő havi leolvasáskor (dec.23.) azt tapasztaltam, hogy a fogyasztásom a duplájára ugrott. Ekkor felhívtam az ELMŰ műszaki hibabejelentő részlegét és kértem az óra sürgős kivizsgálását. Ők közölték, hogy először nekem kell megnézetnem az összes elektromos berendezését és a vezetékeket. Mivel a karácsonyi időszak alatt a szerelők nem voltak hajlandóak kijönni, kénytelen voltam várni januárig. Ekkor megállapításra került, hogy a lakáson belül minden rendben van, így hívtam ismét az ELMŰ-t. Ők közölték, hogy személyesen kérjem a bevizsgálást, mely 3.500.- Ft, mivel a telefoni bejelentésre csak 3 hét után jönnek ki. Bementem az ELMŰ Europarkbeli irodájába, ahol a bevizsgálásért előre elkérték a 6.800.- Ft-ot (nem 3.500.- Ft!) majd 1 hét után kijöttek. A bevizsgálásra 2009. január 20-án került sor, amikor is rögtön lecserélték a villanyórámat, mivel az órám hibás volt (80,8 %-kal túl mér - mágnesesen). A mérőóra leszereléséről szóló jegyzőkönyvet aláírtam, azt hogy mágnesesen nem tudtam
mit jelent, de nem is magyarázták meg (az órát rögtön bedobozolták,
nekem meg sem mutatták, hogy mi lehet a mágneses meghibásodásra utaló
jel). Kijelentették, hogy egy független szakértővel is megvizsgáltatják az órát, 45 napon belül választ kapok. A független szakértői vizsgálatra 2009. április 6-án került sor az ELSTER Kft. péceli irodájában. A szakértő folyamatos magánügyi telefonok közepette megvizsgálta a villanyórát, majd kijelentette, hogy az óra valóban rossz (77.7 %-kal túlmér), de Ő mégsem ad nekem jó jegyzőkönyvet, mivel valószínűleg mágnessel gyakoroltam rá hatást. El is magyarázta rögtön, hogy ezt hogyan kell csinálni, az óra melyik oldalára kell nagyméretű mágnest tenni, ekkor az óra egy időre kevesebb fogyasztást mutat, majd áttér az ellenkezőjére és ilyenkor többletfogyasztás jelentkezik. Amikor én ez ellen kifogással kívántam élni, hiszen a fogyasztásom nem esett vissza még rövid időre sem, és eszembe sem jutna mágnessel szórakozni a villanyórámnál kiment. Majd miután visszajött közölte, hogy írjam alá a jegyzőkönyvet, melyet én csak úgy írtam volna alá, hogy a kifogásaimat beleírom. Mivel ezt ő nem engedte, jegyzőkönyv nélkül távoztam. 2009. május 27-én az ELMŰ-től kaptam egy levelet, melyben a január 20-i jegyzőkönyvre hivatkozva szerződésszegő módon történt villamosenergia-vételezésre hivatkozva 375.000.- Ft kötbér kifizetését állapítják meg. Felhívjá
|
|
Dátum: | 2009-06-28 01:17:41 |
Név: | R.N.Sándor |
Email: | san*o*a*0@********.com |
Sorszám: | 1 276 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Rendelkezek
egy Motorola mobiltelefonnal amit kb. egy éve vásároltunk az egyik
magyarországi mobilszoláltatótól és a telefon azóta 13-szor volt
garanciális javításon,az utolsó előtti javítás után átvettem a telefont
egy gyártói pecsétes papírral amin azt írták,hogy a telefon be lett
vizsgálva és semmi baja sincs. De akkor ott a helyszinen mikor átvettem
újból jelentkezett a probléma és visszavették a telefont és
megcsinálták. Az utolsó problémám az volt,hogy a kijelzőn nem volt kép
és ekkor is visszaküldték a telefont azzal az indokkal,hogy nincs vele
probléma,de már az átvételnél volt kép.Most is van már vele gond,mert
nem ismeri fel a Sim kártyát! Próbáltam kérni őket,hogy cseréljék ki
vagy adják vissza az árát,mert a telefon többet van szervízbe mint
nálam! Kérem tanácsukat,kihez forduljak?
|
|
Dátum: | 2009-06-26 17:28:30 |
Név: | B. CS. |
Email: | bra*a*b@********.hu |
Sorszám: | 1 275 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Az
ingatlandepo.com oldal tevékenységével kapcsolatban lennének kérdéseim,
hogy nem-e követ-e el folyamatos törvénysértés a vállalkozás. Ugye,
mint ismert (itt is már sokan leírták) szerződést jön létre egy
egérkattintással, mely ingyenesként van hirdetve 30 nap használatáig,
utána automatikusan fél évre elkötelezi magát a fogyasztó, havi
díjazással, mindenféle értesítés nélkül. Első kérdés: külön
hűségnyilatkozat nélkül lehet-e kötelezni a fogyasztót havi elszámolású
szolgáltatásnál,hogy fél évre kötelezően vegye igénybe a szolgáltatást? Második
kérdés: havi elszámolású, folyamatos díjfizetésű (azaz nem egyszeri
alkalomról van szó!!! ennek nagyon nagy jelentőssége van!!!)
folyamatosan, sokszor megjelenő, fél évre szóló szolgáltatásnál kell-e
szerződést küldenie a szolgáltatónak a fogyasztó részére levélben? Ez
tudtommal egyetlen alkalommal sem történt meg, semelyik hirdetőnél sem.
Kis részlet a törvényből, amire gondolok: 17/1999. (II. 5.) Korm. rendelet a távollevők között kötött szerződésekről 2. § (1) A vállalkozás a szerződés megkötése előtt kellő időben köteles a fogyasztót tájékoztatni: a) a vállalkozás cégnevéről (nevéről) és címéről (székhelyéről, illetve lakóhelyéről) azonosításra alkalmas módon; b) a szerződés tárgyának lényeges jellemzőiről; c)
a terméknek, illetve szolgáltatásnak az általános forgalmi adót és
egyéb kötelező terheket is magában foglaló áráról, illetve díjáról,
valamint az összes járulékos költségről, így különösen a fuvardíjról,
szállítási vagy postaköltségről; d) a fizetés, a szállítás vagy a teljesítés egyéb feltételeiről; e) az elállás jogáról (4. és 5. §); 3.
§ (1) A vállalkozás köteles a 2. § (1) bekezdés a)-e) pontjában
foglaltakról való tájékoztatást írásban - papíron vagy más, a fogyasztó
számára hozzáférhető tartós adathordozón - a fogyasztó rendelkezésére
bocsátani. Ha e kötelezettségének a szerződéskötést megelőzően nem tett
eleget, ezt az írásbeli megerősítést a szerződés teljesítése során
kellő időben, de - kivéve, ha a teljesítés harmadik személy részére
történik - legkésőbb a teljesítés időpontjában köteles a fogyasztó
részére rendelkezésre bocsátani. (2) Az (1) bekezdés szerinti írásbeli megerősítésnek a 2. § (1) bekezdés a)-e) pontjában foglaltakon túl tartalmaznia kell: a)
a 4. § szerinti elállási jog gyakorlásának feltételeit, módját és
következményeit, ideértve a 4. § (5) bekezdésében, a 6. §-ban és a 7. §
(3) bekezdésében foglaltakat, továbbá azt az esetet is, amikor a
fogyasztót az 5. § alapján az elállás joga nem illeti meg; b) a vállalkozás azon telephelye (fiókja) vagy egyéb szervezeti egysége címét, ahol a fogyasztó panaszait érvényesítheti; c) az esetleges jótállás f
|
|
Dátum: | 2009-06-26 10:01:33 |
Név: | Balogh Judit |
Email: | baj*8*@********.hu |
Sorszám: | 1 274 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Azzal a problémával fordulok önökhöz,hogy 2007-be vásároltam egy Suzuki Swift gépjárművet. Fél
éves volt az autó,amikor kezdődtek a problémák,miszerint nem zárt a
központi zár,műszerfal világítása nem aludt el.Karácsonykor indulni
szerettem volna,amikor újabb probléma adódott:az ajtót kinyitottam,de
az indexek az ajtó nyitása után továbbra is villogtak,és az ajtót nem
lehetett visszazárni.Ekkor hívtam az asistans szolgáltatást,amely
elszállította az autót.Mint utólag kiderült,szervomotort is kellett
benne cserélni mivel már akkor az sem működött.Az autó még
garanciás,ezért nem az én költségem volt a javítás. Azóta is hasonló
problémákkal küszködök,csak ezek egyre gyakrabban fordulnak
elő.Visszavittem az autót oda,ahol vásároltam,elmondtam a
problémámat,és kértem az autó cseréjét,vagy visszavásárlását.Nem
egyeztek bele.Mit tegyek???Már attól is félek,hogyha az autó ilyen
elektronikai hibás,útközben ki is gyulladhat.Kérem segítsenek ,mit tegyek,kihez forduljak?
|
|
Dátum: | 2009-06-25 22:17:09 |
Név: | Szabó Andrea |
Email: | esz*e*l*0@********.hu |
Sorszám: | 1 273 |
|
|
Tisztelt Szerkesztőség és olvasók! Szeretnék
segítséget kérni az ügyben, hogy vásároltunk egy debreceni
autókereskedésben egy 7 éves autót (hitelre) 1 hónapja. Azóta
mindenféle baja van. Már lassan 100 ezer ft-ot költöttünk rá.Terheli- e
felelősség a kereskedést, mert az igaz, hogy a szerződés megírasakor
működőképpes volt, de már este olaj csöpögött a váltóból, leégett benne
a egy vezeték (szervízbe kellett vontatni és otthonunktól 20 km-re
ottmaradtam 3 éves gyerekemmel)és át kell vezetékelni az egész kocsit,
első kerekebe féltengelyt kell cserélni és sorolhatnám. Azt hittük,
hogy a kereskedébe jobban megbízhatunk mint egy magánszemélyben,
tévedtünk. A kérésem az lenne, hogy olvastam hasonló eseteket és aki
tud tanácsot adni azt szívesen fogadom. Elérhetőségem: esztella0@citromail.hu
|
|
Dátum: | 2009-06-25 12:14:15 |
Név: | R. Károly |
Email: | dee*a*f*x@********.hu |
Sorszám: | 1 272 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Kérem,
segítsenek abban, hogy választ kapjak Önöknek elküldött levelemre!
Majdnem egy éve internetes portájukon talált elérhetőségükre elküldtem
egy levelet, majd hónapokkal később, mivel választ sehol sem találtam,
elküldtem ismét. A második e-mailem válaszát sem találtam sehol, pedig
mindkét mailbe beleírtam elérhetőségeimet, illetve kértem, hogy a
választ e-mail címemre küldjék el. Azóta már postai úton, tértivevényes
formában is elküldtem Önöknek levelemet, hónapokkal ezelőtt, amit át is
vettek. Választ azóta sem találtam sehol. Legyenek kedvesek
reagálni erre a mailre és megmondani, hogy hol találok választ
kérdéseimre, vagy hogy egyáltalán adtak-e rá választ, mert az e-mail
címükön és a postacímükön kívül csak egy fax számon lehet Önökkel
kommunikálni, de az első két csatornán való próbálkozásom
sikertelensége miatt kételkedem a fax sikerességében. Amennyiben nem tudnak válasszal segíteni, kérem mondják meg, kihez fordulhatok az ügyben! Köszönöm segítségüket! Tisztelettel: R. Károly
|
|
Dátum: | 2009-06-25 11:05:09 |
Név: | Bartha Mária |
Email: | imr*_*a*t*a@********.hu |
Sorszám: | 1 271 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Segítsenek kérem nekem,mert úgy érzem megaláznak a Reál boltban. A
sógórnőm a pénztáros és nem mehetek az ő pénztárjába fizetni,mert
rokonom.Én még ilyet a 21.században nem hallottam.Itt Abaújszántón van
hogy 2 pénztárosom is a rokonom,ilyenkor mit tegyek? Ez számomra tűrhetetlen és felháborító,de nem csak nekem hanem valamennyi dolgozó rokonaira nézve is. Az,hogy
soha nincs a péksütemény mellett kesztyű vagy csipesz,azzal senki nem
foglalkozik.A dolgozók gyomorgörcssel járnak dolgozni ,mert a vezetés
olyan amilyen.1 éve költöztem ide Bp-ről,de mindekitől csak ezt
hallom.Szóval kérdésem :Lehet fizetnem a rokonomnál ismerősömnél? Válaszukat előre is köszönöm Ui.Én diszkriminativnak tartom.
|
|
Dátum: | 2009-06-24 21:19:12 |
Név: | P. J. |
Email: | pet*o*k*i*z*i*n@********.hu |
Sorszám: | 1 270 |
|
|
KÖBE! Több
mint kettő egész éve történt egy autóbalesetünk, ahol egy túlsúllyal
megrakott kisteherautó áttért a mi sávunkba, és összetörte az
autónkat.A vétkes sofőr azonnal minden kétséget kizáróan elismerte a
vétkességét, és kitöltöttük az ilyenkor megszokott kárbejelentőt.. DE!Azóta nem fizeti ki a kárunkat ez a nemes biztosító!! Hitelt
kellett felvennünk az autó javítására, mivel a kár több mint fél millió
forint volt, és mindennapi használatban van az autó.A MABISZ-hoz
fordultunk, akivel karöltve azóta perelünk.Több tárgyaláson, helyszíni
szemlén vettünk részt, és íme, a KÖBE ismét fellebbez.Legutóbbi
független kárszakértő IS kimondta, a baleset úgy történt, ahogy a felek
állítják, illetve a kisteherautó sofőr volt a hibás.Kettő egész éve
fizetjük a személyi kölcsönt..Kettő egész éve várunk a jogos
pénzünkre!És itt a nyári bírósági szünet..Ismét húzódik hónapról
hónapra!Rendesen fizettem a biztosításomat, minden költséget, ami rám
vonatkozik.Hát ebben az országban mindent meg lehet tenni az
emberrel?Csak a nagy cégeknek van követelési joguk? De ha én két
nappal később fizetem be a számlám, rám a kamatos kamat vonatkozik, és
ha nem fizetek, akkor még arra is kamatot számolnak..?!Milyen országban
élünk emberek? (maximális köszönet a vétkes sofőrnek, aki azóta is minden egyes szemlére, tárgyalásra, időt, energiát nem sajnálva eljön!!!)
|
|
Dátum: | 2009-06-24 19:20:02 |
Név: | bbt62009 |
Email: | bbt*2*0*@********.com |
Sorszám: | 1 269 |
|
|
A CIB Bank Zrt. elmarasztalása a BBT által "Szégyenlistán" a CIB Bank A
CIB Bank Zrt. egyik ügyfele 2008. november 7.-én internet bankon
kezdeményezte a CIB Ingatlan Alapok Alapja befektetési jegyeinek
visszaváltását amit a bank nem hajtott végre és az ismert PSZÁF
felfüggesztés miatt ez a fogyasztónak kárt okozott. A bank telefonos
beszélgetésekben kártalanítást ígért de később ezt változó indokokkal
megtagadta. Az ügy a Budapesti Békéltető Testület elé került,
amely BBT/6/2009. számú határozatában kötelezte a bankot az ingatlan
jegyek 2008. november 24.-i árfolyamon történő visszaváltására
(megtekinthető: http://www.pannon.info). Ezen túlmenően megállapította a következőket: •
Az bank az Ingatlan alapját a fogyasztókat
megtévesztő módon reklámozta és vonzó befektetésként tüntette fel még
2008. november 7.-én is. • A Bank nem tagadhatja meg a fogyasztókkal készült hangfelvétel kiadását, és azt adja ki az ügyfélnek. Ezzel szemben a CIB Bank Zrt: •
A megtévesztő reklámozást még 2008 végén is
folytatta és a fogyasztókat megtévesztette mivel az ingatlan alapot az
állampapírokhoz hasonlóan vonzó és biztonságos, de annál nagyobb
hozamot ígérő befektetésként mutatta be akkor amikor azok árfolyama már
folyamatosan csökkent. Kockázatát az állampapírokéhoz hasonlónak
állítja be. • A Bank nem hajlandó kiadni az ügyféllel készült hangfelvételt. •
A CIB Bank nem rendezte az előírt árfolyamon a
jegyek visszaváltását és azokat csak 2009. áprilisában váltotta vissza
az előírtnál jóval alacsonyabb árfolyamon ami a fogyasztónak jelentős
kárt okozott. A fentiek alapján a CIB Bank Zrt. joggal
szerepel azon cégek "szégyenlistáján" amelyek a a Budapesti Békéltető
Testület (BBT) honlapján is helyet kaptak. Ezen azon cégek szerepelnek
akik nem hajtják végre a BBT határozatát és a fogyasztó jogokat semmibe
veszik. További információ a http://www.pannon.info oldalon!
|
|
Dátum: | 2009-06-24 18:41:41 |
Név: | Tímea |
Email: | mia*0@********.hu |
Sorszám: | 1 268 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A problémám a következő. Már
évek óta felhasználó vagyok a Tesz-veszen eddig nem volt semmi gond de
most kiküldtek egy 10.000 forintos számlát miszerint olyan opciókat
jelöltem meg amelyeknek az ára emelkedett. Több helyen utánanéztem
és mindenhol azt a tájékoztatást kaptam,hogy e-mailben értesítést
kellett volna kapnom arról,hogy változtak a Felhasználói
feltételek.Mert ezt az Ő kötelességük megtenni. Ezen kívül számláztak olyan összeget is aminek az opcióját nem vettem igénybe. Mit tehetek? Jogtalannak tartom ennek az összegnek az elkérését az Ő mulasztásuk és hibájuk miatt.
|
|
Dátum: | 2009-06-24 12:29:12 |
Név: | Földesi Csaba |
Email: | fol*e*i*c*a*a@********.hu |
Sorszám: | 1 267 |
|
|
Tisztelt Cím, szeretnék
csatlakozni az 1664sz. hozzászóláshoz. Engem is felháborít ez az
eljárás, melyről még csak nem is tájékoztatják előre a vásárlói
közösséget. Kérem próbálják meg megtudni, hogy jogos-e egyáltalán ez az
egész procedúra. Szerintem a szokásos vásárlói megkárosítással
szembesülünk megint. Köszönettel
|
|
Dátum: | 2009-06-23 02:22:16 |
Név: | Frindli |
Email: | efr*n*l*@********.hu |
Sorszám: | 1 266 |
|
|
Üdvözletem! Súlyos
hiányosságnak érzem, hogy az üzletekben árusított, nem előre csomagolt
sajtok, húsok, saláták, sütemények, stb. összetevőiről sehol sem tudok
tájékozódni. Ez azért is jutott eszembe, mert találtam egy spar boltot,
ahol vásároltam fél kiló salátát és itt kivételesen ki volt írva, hogy
mit tartalmaz és volt közte több tartósítószer is és néhányban egyéb
adalékok. Aki tehát ezektől mentes ételeket szeretne fogyasztani csak
előrecsomagolt terméket vásárolhatNA nyugott szívvel, csakhogy az
előrecsomagolt termékekben pedig aztán végképp, szinte kivétel nélkül
ezek az adalékok megtalálhatóak, csak még rájuk is van írva. Továbbá
azt sem értem, hogy a színezőanyagok miért lehetnek engedélyezettek
bármely termék esetében is? Hiszen ez teljes mértékben csak a gyártó
üzletei érdekeit szolgálja. Legutóbb például egy szőlő lé került a
kezembe, amely sió márkájú (még ez a legjobb) és döbbenten olvastam,
hogy csak azért van benne színezék, hogy ne átlátszó, hanem barna színű
legyen. Ezt teljes mértékben elfogadhatatlannak tartom. És hasonló
kategóriába sorolnám az emulgeálószereket is, melyek csak arra jók,
hogy kevesebb alapanyagból állíthassák elő a termékeiket, de
beszélhetnénk itt a térfogatnövelőkről, egyéb értelmetlen adalékokról
is... Ezekkel kapcsolatosan van-e esetleg kilátásban vmiféle intézkedés? Köszönöm Frindli
|
|
Dátum: | 2009-06-22 18:48:41 |
Név: | Bálló Attila |
Email: | bat*k*@********.hu |
Sorszám: | 1 265 |
|
|
Minden
nap a Nagyvárad téri metrómegállóban szállok fel. Reggeltől estig a
romák lejárt szavatosságú, vagy lopott félig rohadt zöldséget árulna.
Se nyugta, se számla... Csak fenyegetés a félig részeg verőlegénytől, hogy megver, ha ezért szólni merek.
|
|
Dátum: | 2009-06-22 17:25:11 |
Név: | Ungi Istvánné |
Email: | ung*.*@********.hu |
Sorszám: | 1 264 |
|
|
Szeretném
megkérdezni, hogy lehet-e illetve kell-e környezetvédelmi betétdíjat
szedni a nagy áruházláncoknak. 2009.06.20-án vásároltam az AUCHAN-nál
és a pénztárnál szembesültem azzel az adónemmel, ugyanis sehol nem volt
feltüntetve, és eléggé " kacifántos" a pénz visszafizetése /megjegyzem
mi szelektív gyüjtjük a szemetet/. Ők ugyan is azt mondják hogy nem
építik be az árba és a blokk bemutatásának ellenében ezt az összeget
vissza fizetik,/ ha vissza viszem a fém, papír, illetve műanyag
csomagolásokat/, pontossaban adnak egy utalványt és azt le lehet
vásárolni. Nagyon kérem nézzenek utánna. Várom válaszukat. Köszönettel: Ungi Istvánné
|
|
Dátum: | 2009-06-22 11:24:29 |
Név: | Zubor Péter |
Sorszám: | 1 263 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem Ügyfélszolgálat! Az alábbi problémával kapcsolatban kérem segítségüket; 2005.
novemberében vásároltam egy Whirlpool ARC4190IX cikkszámú nagy méretű
inox hűtőszekrényt a Media Mark Örs vezér téri üzletében. A készüléket
garanciális idő alatt 2 alkalommal is javították,folyamatosan gond
volt, vele, ventillátort is cserétek benne. Idén 2009. áprilisban ismét elromlott a készülék, most már a garanciális időn túl. A
garancia füzetben lévő Whirlpool bejelentő telefonszámon bejelentettem
a készüléket és ki is jött egy Whirlpoollal szerződött szerelő aki
leszámlázta a javítást 7500.-Ft-ot, amit ki is fizettem, de távozása
után azonnal újra hívnom kellett, hogy hiába volt kint és hiába
"javította" meg a készüléket, a hűtőszekrény továbbra is rossz és
egyáltalán nem hűt. Ezt követően kérte húzzuk ki és 4 napig álljon
pihenjen a készülék.Majd ismét kijött és "valamit"csinált vele.Ez
alkalommal már nem számlázott, de távozása után ismét fel kellett
hívnom és el kellett mondanom neki, hogy a hűtőszekrény továbbra sem
hűt és jöjjön vissza.Ekkor telefonon eligazított mit csináljak,
javítsam meg én.!!!!...(a ventillátor csatlakozóját kellett
megjavítanom, mert nem érintkezett a csatlakozó idom két egysége).Ekkor
beindult a hűtőszekrény ventillátora de az alapprobléma továbbra is
fennállt, és ismét elkezdett melegedni benne a hőmérséklet és nem
hűtött a készülék. Telefonon ismét visszahívtam, de most már nem
volt hajlandó kijönni. Az szerelő Úr telefonszáma: 06-30-940-8330 ,
szerződött szerelő .Számlát kaptam a kifizetett összegről. Jelenleg a fagyasztótérben +3 C fok van, a normál hűtőtérben +22-24 C fok van. Fentiek
alapján levélben több alkalommal is kértem a Whirlpool hathatos
segítségét , hogy a javítást valaki akit Ők elismernek mint Whirlpool
termék javító megjavítsa a készüléket és újra tudjuk használni, hiszen
akkor már több mint 2 hónapja nem működött a hűtőszekrényünk és minden
megromlott benne, valamint nem tudtunk otthon élelmiszert tárolni. A leveleimre csak automatikus email üzenetet kaptam, de érdemben nem történt semmi, sem javítás sem konkrét válasz. Úgy
gondolom, hogy egy ilyen 180 ezer Ft értékű berendezés élettartama nem
3 év, azonkívül pedig van rá szavatosság is ami jóval hosszabb mint a
garancia és a forgalmazónak biztosítania kell a szervizt a javítást és
az alkatrészt is, valamint a javításért csak akkor lehet elkérni a
javítási költséget ha a készülék azt követően működik is. Kérem Tisztelettel a Fogyasztóvédelem segítséget , hogy ilyen esetekben mi a teendő kihez fordulhatok . Köszönettel várom szíves visszajelezésüket!
|
|
Dátum: | 2009-06-22 11:22:01 |
Név: | Szabó Nikoletta |
Email: | szn*k*2*@********.com |
Sorszám: | 1 262 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Múlt
héten vásároltam egy nyári cipőt 8000 Ft értékben. A cipő egyszeri
viselet után minőségi hibát mutatott, így visszavittem az üzletbe ahol
vettem. A cípzár, mely a saroknál található ca. 2 percenként
lehúzódótt, így gondoltam, ha visszaviszem a cipőt akkor, a pénzt
visszakapom, mivel 3 napon belül hibásodott meg. Sajnos ez nem így
alakult. Az értékesítő visszaküldte a gyártónak és 15 napon belül vagy
megjavítják vagy kicserélik újra. Ezen aztán kiadtam, mivel az ára sem volt kevés, 8000 Ft és nem is bőr, hanem műbőr. Megpillantottam ezenkívül a kirakatban, hogy a megvásárolt cipő a kirakatban következő nap már csak 4000 Ft-ba került. Ez aztán úgy felbosszantott, igazságtalannak tartottam. Várom mielőbbi válaszukat vásárlásra vonatkozó törvénnyel, rendelettel kapcsolatosan. A cipőt sajnos még nem kaptam vissza. Köszönettel: Szabó Nikoletta
|
|
Dátum: | 2009-06-22 09:16:01 |
Név: | K.Gabriella |
Email: | hug*c*4*@********.hu |
Sorszám: | 1 261 |
|
|
2009.06.20.-án
voltam vásárolni az Óbudai Auchan-ba és mikor hazaértünk átnéztem a
blokkot,feltünk hogy a nem visszaváltós szénsavmentes ásványvíznek
számoltak környezetvédelmis árat ami darabonként 5 ft. és még a literes
dobozos üditőknél is. ez mennyire szabályos,hogy erre pénzt számolnak
fel... kérem ha ez esetleg nem törvényes eljárás volt akkor mielőbbi utánjárással nézzenek utána. köszönettel
|
|
Dátum: | 2009-06-21 11:11:48 |
Név: | szanyinorbertné |
Email: | sza*y*3*@********.hu |
Sorszám: | 1 260 |
|
|
émászszal kacsolatban szereték érdeklödni hogy hoy lehet fellebezi a számla ellen?,
|
|
Dátum: | 2009-06-20 08:38:06 |
Név: | arok jános |
Email: | aro*@********.hu |
Sorszám: | 1 259 |
|
|
Segítségűket
szeretném kérni,2009áprilisában vásároltam egy medencét a nagykanizsai
OBI áruházban.Most rá két hónapra állítottuk fel, és sajnos a medence
kissebb a dobozon illetve a számlán jelzett méretnél .Így becsapva
érzem magam ,mit tehetek? hová fordulhatok segítségért?
|
|
Dátum: | 2009-06-19 20:07:28 |
Név: | S. Attila |
Email: | 7sr*t*7@********.com |
Sorszám: | 1 258 |
|
|
Üdv! Nos tehát a problémám: 2009.06.03-án bevittem egy cipőt (itt megnevezni nem kívánt) üzletbe garanciális cserére. A hiba: A talpánál elvált a ragasztás. Jegyzőkönyv felvétel megtörtént. A jegyzőkönyvön az áll, hogy 3 napon belül köteles vagyok értesítést kapni arról, hogy mi van mégis a termékkel. Nos 11-12. munkanap. Hívtam őket és fogalmuk sincs, hogy mi van vele, "Felküldtük Pestre...". A
javítást vagy cserét 10 munkanapon (15 naptári napon) belül legkésőbb
el kellett volna végezniük, vagy a termék árát visszaszolgáltatniuk. Ezt nem tették meg. Ilynkor mi a teendő? Köszönettel S. Attila
|
|
Dátum: | 2009-06-19 14:07:38 |
Név: | Durai Tamás |
Email: | dur*i*o*i@********.hu |
Sorszám: | 1 257 |
|
|
flyordie
oldalra szeretnék panszt benyujtani.kb 8 hónapja vagyok elöfizető és
vagy kitiltják a nevem 2-3 nap mulva vagy nemtudom használni és mikor
megkérdezem,hogy miért nemtudom használni válaszul kitiltanak.köszönöm
a segitséget előre is
|
|
Dátum: | 2009-06-19 14:06:04 |
Név: | Kisgyura János |
Email: | kis*y*r*.*a*o*@********.com |
Sorszám: | 1 256 |
|
|
Tisztelt Cím!
Ritkán szoktam panaszkodni, és nem szoktam finom
lenni adott esetben, ha megpróbálnak becsapni, inkább fenyegetőzni
szoktam kérve a panaszkönyvet, és akkor minden megoldódik, de 1 órával
ezelőtt olyan „élményben” volt részem, hogy az állam is leesett…
Pécsen vagyok jelenleg kollégista, és itthon végzek
munkát, a délutánom pedig nagyon feszes időrendű, így nem fért bele,
hogy elmenjek valahova ebédelni, így az interneten kerestem
menükiszállítással foglalkozó céget. Rá is találam: http://www.maestropizza.hu/
címen a megoldásra (szórólap-menü link a képernyő közepétől kicsit a
jobb alsó sarok felé). Az itt található menüajánlatból a mai napra
vonatkozó menü tetszett is, így rendeltem (csirkeraguleves és carbonara
spagetti). Felvették a telefont, 40 percet mondtak, hogy várni kell,
amíg megjön. Kb 35 perc múlva érkezett ki, és a honlapon található
kiírással ellentétben nem 590, hanem 720 forintot kért a futár. Azt
hittem rosszul hallok, mutattam neki az oldalt, de ő csak a cetlit
mutatta, hogy 720. Felhívta az éttermet, és azt mondta a telefon
végéről, aki beszélt, hogy 590 annak, aki helyben fogyasztja. A fent
említett oldalon található szóróanyag első oldalán jól látható, hogy a
cég ingyenesen szállít házhoz és csomagolja be az ételeket. Aztán a lap
alján az már másik kérdés, hogy 600 Ft. feletti rendeléshez köti ezt,
de persze ez a kis sor a lap alján nagyon pici betűvel, és nagyon
halvány színnel van írva. Most akkor ingyen van vagy nincs ingyen?
Szerintem ez tisztességtelen reklám, és becsapja a fogyasztókat.
Felháborító volt az is, hogy NEM KAPTAM SZÁMLÁT, hanem egy pici cetlin
hozta ki, amire fel volt firkálva a nevem, és hogy 720 Ft, amit persze
utána el is vitt a futár. Ja, és mint mindig, nem adott vissza a 800
Ft-ból arra, hivatkozva, hogy neki nincs aprója… 590 helyett
800-at kellett fizetnem végül, és sajna a napi beosztásom miatt nem is
tudtam azt mondani neki, hogy vigye vissza, mert nem vagyok idő bővében
sajna… Becsapva érzem magam. Remélem egy próbavásárlásba beleszalad a
cég, és kap egy jó kis büntetést, mert azt érdemlik. Én többet biztos,
hogy nem rendelek tőlük… Kisgyura János
|
|
Dátum: | 2009-06-18 15:44:47 |
Név: | Zentai Magda |
Email: | zen*a*m*g*i@********.com |
Sorszám: | 1 255 |
|
|
Miután
a Spar Üzletlánc felvásárolta a Puszt, pl. a XVII.kerületbeli Pesti úti
boltot is, természetesen Spar szóróanyagot kapunk de az ezekben
feltünetett termékek nem mindegyike kapható. Pl.a június 18. és június 24. között érvényes reklámfüzet 9. oldalán szereplő J.P.Chenet márkájú vörösbor sem. Az ügyfélszolgálat válasza:Az üzleten lévő táblán még szerepel a Plusz felirat. Van ami érvényes, van ami nem.Jó trükk!! Nem tanulnak a Penny Market példájából. Azt tehetnek velünk a multik, amit csak akarnak?!
|
|
Dátum: | 2009-06-18 11:18:43 |
Név: | Magosi Norbert |
Email: | e77*i*@********.hu |
Sorszám: | 1 254 |
|
|
Vodafone Szolgáltató Szerződési becsapás
|
|
Dátum: | 2009-06-18 09:12:12 |
Név: | Sárközi Ákos |
Email: | a-d@********.hu |
Sorszám: | 1 253 |
|
|
Vettem
vasárnap délután egy Idesit hűtőgépet az Auchan-ban. Hétfő estére
bedöglött. Hívtam az INDESIT ügyfélszplgáltot, de kiderült, hogy csak
8-17h között fogadnak hívásokat. Ezért kedden reggel 8-kor hívtam újra.
felvették a hibát és azt mondták, hogy 48 órán belül jelentkezni fog a
szerviz. Kedden egész nap otthon voltam, tehát nem lett volna semmi
gond, ha kijöttek volna, de mind a mai napig még nem is hívtak, pedig
az igért 48 óra már le is telt. Mivel a meghibásodás 72 órán belüli
ezért ki kellene cserélni, de addig nem cserélik ki amíg a szerviz nem
nézte meg. Most itt állok egy halom megromlott élelmiszerrel és egy
rossz hűtővel. Mit csináljak? Vissza nem tudom vinni, mert amíg a
szerviz nem látta addig nem veszik vissza a szerviz azzal nyugtatott
meg, hogy joguk van 15 napon belül kijönni! Addig tarthat a 72 órás
cseregarancia? Mit tehetek? Van valamilyen ötlet, mert nekem már semmi!
|
|
Dátum: | 2009-06-17 21:40:36 |
Név: | Varga Tamásné |
Email: | ild*b*b*@********.hu |
Sorszám: | 1 252 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem!2009 05 01-én reggel arra ébredtem ,hogy nem müködik a
digi készülékem,fel is hivtam a1272 informácios számot ahol nagyon
gyorsan szerelöt tudnak küldeni .Sajnos a telefonos alkalmazott téves
információt szolgáltatott igy kiszámláztak 2500ft kiszállási
dijat,amikor kijött a szerelő közölte hogy ha tudja hogy ez a baj kisem
jön merta koleganöje ezt telefonon is eltudta volna intézni biztos
rossz napja volt.A szolgáltatást szakaszosan tudjuk igénybe venni az
előfizetés egész.Hiába levelezgetek az ügyfélszolgálattal itt csak én
hibázhatok ha az adást szeretném nézni.Az hogy az alkalmazott nem
végezte el a munkáját az hogy öt napig a szolgáltatást nem tudom
igénybe venni sehol nem jegyzi.MIért kellene Nekem a hiteltelen
infornációért fizetnem
|
|
Dátum: | 2009-06-17 11:06:24 |
Név: | Móricz Zsolt |
Email: | mor*c*@********.hu |
Sorszám: | 1 251 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A
segítségüket kérném abban, hogy megrendeltem egy webáruház honlapján
egy terméket és szerettem volna egy adatomat módositani, de a honlapon
és az e-mail-ben küldött telefonszám egyáltalán nem érhető el. Írtam
e-mailt is nekik de semmi reakció félek, hogy a cég már nem is létezik
és mivel előre átutalással fizettem így vissza szeretném kapni a
pénzemet. A webáruház címe: http://www.logik.hu Segítségüket előre is megköszönöm!
|
|
Dátum: | 2009-06-17 10:56:24 |
Név: | jenei zoltán |
Email: | stt*x@********.com |
Sorszám: | 1 250 |
|
|
zárolták
a bak számlám tartozásra hivatkoava közbe én azt befizetm novenberben
ez egy aruvásárlási hitel volt ez már borzato ahány szolgáltato van
engem fenyeget fiaess de rögtön mert elveszem az áramodat vagy a
vizedet ae több nyugdijat nem adnak és ha fogyaszto éhen hal ki fizet!
|
|
Dátum: | 2009-06-16 22:25:21 |
Név: | Perge Sándor |
Email: | son*2*@********.hu |
Sorszám: | 1 249 |
|
|
A
párom és én vettünk egy Joker kanapét a karcagi Góliát Áruházban. Az
eladó készséges volt velünk, de amikor megkaptuk a kanapét rájöttünk,
hogy nincs hozzá használati utasítás. Ez eleinte nem is zavart minket,
de aztán akadt egy kis problémánk a kanapéval. A fekvőfelületei
teljesen elvetemedtek, ahogy ezt a problémát észleltük visszamentem a
boltba, hogy ilyenkor mi a teendő. A helybeli főnökkel beszéltem és
akkor ő világosított fel arról, hogy ez csak vendégágy. Én mondtam
neki, hogy a vásárláskor senki sem említette a szerintem elég lényeges
dolgot. Akkor azt mondta, hogy adjam meg az elérhetőségeimet és akkor
ők kijönnék és megnézik. Kb. egy hétre ki is jöttek és arra jutottunk,
hogy másnap menjek be a boltba és ők felveszik a jegyzőkönyvet. Ez meg
is történt másnap. Kb. 3 napja fel is hívott a gyártó, hogy küldjem el
az elérhetőségeimet és képeket, hogy mi a probléma. Valószínű, hogy
javítják, na de most 6 hónapos a kanapé és ha kijavítják, akkor kb. 5
hónap múlva megint mehetek, hogy baj van az ággyal. Na de, ha előre
mondják, hogy ez csak kizárólag vendégágy funkciós, akkor biztos, hogy
nem veszem meg. Erről szeretnék tanácsot kérni, hogy mivel az eladó nem
világosított fel semmiről ilyenkor mit tehetek?! Pl: vételár
visszatérítés vagy esetleg egy rendes ágyba számolják vissza a
különbözetet pótolnám de ilyesmiről nem is akartak hallani. Előre is
köszönöm válaszukat. Tisztelettel: Perge Sándor
|
|
Dátum: | 2009-06-15 21:37:22 |
Név: | Bárányné Klcsó Hajnalka |
Email: | viv*r*l*@********.hu |
Sorszám: | 1 248 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A
segítségüket szeretném kérni Önöktől egy olyan ügyből kifolyólag, hogy
2008. február elején - ha jól emlékszem talán olyan 5-e körül -
lemondtam egy szolgáltatást a Magyar Telekom-nál egy budapesti címen
költözés miatt. A szolgáltatást - internet és telefon - ki is
kapcsolták a levélben szereplő dátum szerint - mely 2008. február 15-ig
szólt. Az új lakcímemre a valóságban is elköltöztem ugyan ezen a napon.
Majd 2008. őszén - október környékén kiadták az általuk állítólag
fennálló tartozásomat egy behajtó cégnek, mely 2008. március és április
hónapra szólt. Ezt én mindenféle levéllel együtt elküldtem másolatban
hogy nincs tartozásom és el is fogadták. Azután néma csend és idén
2009. márciusában egy másik behajtó keresett meg a régi címen - az új
lakó hozta a levelet - hogy a fennálló ugyan azon tartozásomat
egyenlítsem ki. Erre én ismét elküldtem nekik a felmondás elfogadásáról
szóló levelemet, de nem hajlandók elfogadni kb. 2 hónap elteltével most
jött a válasz hogy azonnal fizessem be. A kérdésem az lenne hogy mit
fizessek be amikor már nem is használtam a szolgáltatást és nem is
laktam azon a címen - ellenszolgáltatás nélkül maximun az apeh-nek
tartozhatnék. Nem értem mit akarnak behajtani tőlem? Főleg űgy hogy az
egyik elfogdta a beadott iratokat a másik miért nem? Előre is köszönettel válaszukért remélem találnak valami magyarázatot a részemre. Bárányné K. Hajnalka
|
|
Dátum: | 2009-06-15 15:01:47 |
Név: | Tóth Beatrix |
Email: | bea*r*x*7*7@********.hu |
Sorszám: | 1 247 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Már
írtam önöknek. Az a gondom hogy 2008. 08. 21-én vásároltam egy Acer
Aspire 5315 márkájú laptopot. A gépet most küldöm vissza 3szor. Eddig
egyszer se tölötték ki a laptopom jótállási jegyét. A gond az hogy
nagyon sok problémát észlelek vele kapcsolatban! Mit tegyek? A hibák
folyton visszatérnek és újabbak jönnek létre! Eddig még nem cserélték a
készüléket! Várom mielőbbi válaszukat. Tisztelettel: Tóth Beatrix
|
|
Dátum: | 2009-06-15 14:27:29 |
Név: | TÓTH ÉVA |
Email: | gen*i*n*@********.hu |
Sorszám: | 1 246 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2009.02.19-én
vásároltam egy Whirlpool kerámia fözőlapot amely elromlott 10-én
délelött telefonon bejelentettem .Üzenetrögzítőre hagytam üzenetet ,azt
igérték hamarosan visszehívnak! Ez pontosan 48 óra elteltével
megtörtént.Igérték ujjabb 48 órán belűl jelentkezik a szerelő! Ma
azaz 15-én 3.30 perckor felhivott a szerelő hogy itt van a közelben és
1 óra mulva tud jönni ha nem jó akkor majd valamikor holnap! Kérném segitségüket mennyi időn belüli kötelezeő kijönni és bejelenteni hogy JÖN! kÖSZÖNETTEL VÁROM VÁLASZUKAT!!! Tóth Éva
|
|
Dátum: | 2009-06-15 12:33:07 |
Név: | szsrobert |
Email: | szs*o*e*t@********.hu |
Sorszám: | 1 245 |
|
|
ült
rá gyors megoldásként, legyen valami ürügy az ügyfél elhessegetésére? A
szerviz nem tudja megállapítani, hogy milyen folyadék került a
telefonba, mikor, és honnan? Ha nem tudja, honnan veszi a bátorságot,
hogy megszüntesse a garanciát? Csak azt tudja megállapítani, hogy nem
tudja megjavítani? Ezt én is meg tudnám állapítani, szakirányú
képzettség nélkül is!!! Eladok valamit, és utána a reklamáló vásárlót elküldöm valamilyen okkal? Én,
mint balszerencsés vásárló nyugodtan fogadjam el, hogy 8 hónapos
készülékem önhibámon kívül elromlott, és nem mutatnak hajlandóságot a
javítására? Sőt, megpróbálnak becsapni, megkárosítani? NEM! A
8 hónapos telefonján garanciális javítást érvényesíteni kívánó
ügyfélnek először elvesszük a kedvét a garancia érvényesítésétől,
utazzon más városba a saját költségén, szabadnapján? Utána azt állítjuk, hogy a telefon nála hibásodott meg, és ez az ő problémája? Ha
ez a Vodafone hozzáállása a pénzüket hozzá vivő ügyfelei részére, akkor
soha többet nem vásárolok a Vodafone-nál, és másokat is le fogok
beszélni róla. Vásárlás után én, a vásárló, az ügyfél szaladgáljak
időt, és pénzt nem kímélve, hogy betartsák vállalt garanciális
kötelezettségeik? Sajnálom a 30990Ft-omat, amin vásároltam egy
széltől is védett állapotban is 8 hónap alatt meghibásodó vadonatúj
"GARANCIÁVAL rendelkező" készüléket. Úgy gondolom, azért fizetem ki a pénzt, hogy egy tökéletesen működő készülék elégedett felhasználójává váljak. Nem
azért, hogy pénzen vegyek magamnak promlémát és bosszúságot, felesleges
plusz elfoglaltságot okozva ezzel magamnak és családomnak. Érdekes
módon a használtan vásárolt, Nokia 6600 típusú készülékem naponta a
zsebemben hordom hóban-fagyban-hőségben-esőben-sárban. Ennek ellenére
több évnyi használat óta kifogástalanul működik a kamerája, pedig nem a
számítógépen hever, fűtött lakásban. Roppant érdekes módon mégsem kerül
bele állítólag "ismeretlen eredetű folyadék"... Javítsák meg a
telefonom díjmentesen, és biztosítsanak részemre a javítás idejére
cserekészüléket! Vagy cseréljék ki: adjanak helyette egy másik VALÓBAN
MŰKÖDŐ készüléket, amely nem hibásodik meg 8 hónap alatt! Várom válaszuk, segítségüket előre is köszönöm. Tisztelettel: Szabó Sándor Róbert
|
|
Dátum: | 2009-06-15 12:30:49 |
Név: | Szabó Sándor Róbert |
Email: | szs*o*e*t@********.hu |
Sorszám: | 1 244 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Panaszt szeretnék tenni a Vodafone garanciális szervizével kapcsolatban. 2008.06.17-én
vásároltam 30990Ft-ért egy Nokia 6234 típusú készüléket Vitamax
feltöltőkártyás SIM-kártyával a Vodafone szentesi üzletében (6600
Szentes, Nagy F. u. 2), internetezés céljára. Több készüléktípus közül
viszonylagosan nagy méretű kijelzője, jó minőségű fénykép- és
videókészítése miatt esett választásom erre a típusra. Interneteztem
vele, a hordozható számítógépem klaviatúrájának jobb oldalán. A
telefont a hétköznapokban nem használtam, fizikai hatás, por, víz, kosz
nem érte. A kijelző védőfóliája a mai napig a készüléken van, külseje
nem kopott. A hívásokat más telefonjaimon bonyolítom le. Éppen
ezért 2009 márciusában meglepődve észleltem, hogy a telefon kamerája
nem működik.Se képet, se videót nem lehet vele készíteni. Ekkor
bevittem az üzletbe a vásárlás helyére. A hölgyek kedvesek és
segítőkészek voltak, de nem akartam hinni a fülemnek, mikor közölték,
hogy kb. 1 hónap a javítás, vagy vigyem át Hódmezővásárhelyre a
Tesco-ban lévő szervizbe. Én utazzak saját költségemen más városba,
hogy a GARANCIÁT érvényesítsem??? Ki téríti meg nekem azt a költséget
és időt? Miféle garancia ez? A vásárláskor nem közölték, hogy más
városba kell majd vinnem javítani saját költségemen az esetlegesen
meghibásodó készüléket. A javítás idejére cserekészüléket nem kaptam.
Miért? Nem kötelességük részemre 1 hónapnyi javítás alatt
cserekészüléket biztosítani? Ezután március 30-án beadtam a készüléket az üzletbe, ahol szervizelésre átvették. 2009.04.24-én felhívtak: mehetek a készülékemért. A
kamerát a szervízben nem javították meg, sőt megszüntették a garanciát,
állítván: a telefonba ismeretlen eredetű folyadék került, emiatt nem
javítják, és a garanciát is megszüntették. Mellékeltek róla egy fotót. Felháborítónak
találom, hogy egy, a széltől is védett 31000Ft-ért vásárolt garanciális
mobiltelefon a vásárlástól számított 8 hónap elteltével elromlik, és
nem hogy nem javítják meg, hanem még a garanciát is megszüntetik! A
2009.03.30-án leadott készülék helyett sem biztosítottak részemre
cserekészüléket. Honnan kerülne egy számítógép tetején tárolt telefonba a szervíz által állított ismeretlen eredetű folyadék? És
ki és mikor juttatta a telefon belsejébe az állítólagos folyadékot?
Mely irányból tud belefolyni? A billentyűzet felől nem, mert az
tudomásom szerint gumírozott. A hátlap (akku fedele) szintén műanyag. HOGYAN TUD AZ ISMERETLEN FOLYADÉK A GRAVITÁCIÓT MEGHAZUDTOLVA U ALAKBAN FOLYNI???
Talán a gyári akkumulátorából jutott ki némi folyadék? S ha igen, ennek
én lennék az oka, vagy a telefon/akku gyári hibája?Vagy már a
megvásárláskor ilyen volt, csak akkor még épp működött a kamerája?
Esetleg a szervízben ker�
|
|
Dátum: | 2009-06-15 10:17:47 |
Név: | Szeifert Orsolya |
Email: | urz*l@********.hu |
Sorszám: | 1 243 |
|
|
T. Fogyasztóvédelem! A múlt hónapban rendeletem a http://www.otto.hu/- oldalról egy fürdőruhát http://www.otto.hu/d-3982000-merevitos-tanki...
. Az oldalon látható ruha egy tankinis fürdőruhafelsőt, és egy bikini
nadrágszonyát viselő hölgy látható. A fénykép melletti szövegből nem
sem derül ki, h az ár, kizárolólag a feslőre értendő, az ár a
nadrágszoknya árát nem tartalmazza. Én miután megrendeltem, csak a
kézhezvétel után szembesültem a ténnyel, h ők ezt külön értelmezték.
Érdeklődnék, hogy erre a hibára csak én futottam rá, vagy ez a hirdetés
félrevezető valóban? Ilyenkor mi a teendő?
|
|
Dátum: | 2009-06-14 12:20:46 |
Név: | Telek Katalin |
Email: | tel*k*a*a*i*@********.hu |
Sorszám: | 1 242 |
|
|
köszönöm most kaptam meg a választ
|
|
Dátum: | 2009-06-14 11:28:18 |
Név: | Telek Katali |
Email: | tel*k*a*a*i*@********.hu |
Sorszám: | 1 241 |
|
|
Tisztel Fogyasztóvédelmi hatóság Megrendeltem
az interneten egy szolgáltatást ami egy emelt díjas sms-be került. a
pénzt levonták de a szolgáltatást nem tudom igénybe venni hiába küldték
el a jelszót és a felhasználó nevet. A meg keresésemre nem reagálnak
kihez fordulhatok hogy a pénzemet vissza kapjam.vagy legalább más ne
kerüljön ilyen helyzetbe http://lite.dynsms.net/ ezen honlapon rendeltem meg a szolgáltatást Köszönettel és várom a választ
|
|
Dátum: | 2009-06-14 08:31:04 |
Név: | Szabacsi Viktória |
Email: | sza*a*s*v*k*o*i*@********.hu |
Sorszám: | 1 240 |
|
|
Tisztelt Selmeczi Balázs Úr! Egy
olyan problémával fordulok Önhöz, amit sajnos egyedül nem tudtam
megoldani. Az internetről rendeltem egy cipőt, aminek nem lett jó a
mérete, ezt időben jeleztem is a megadott e-mail címen, de nem kaptam
választ. Aztán, mivel az oldalukon az szerepelt, hogy az átvételtől
számított 8 napon belül vissza kell küldeni a cipőt, ha nem jó,
visszaküldtem. Azóta is írtan nekik többször, de semmi reakció. Kérem
segítsen, hogy hogy járhatnék el, hogy visszakapjam a pénzem. Köszönettel: Szabacsi Viktória
|
|
Dátum: | 2009-06-13 00:26:20 |
Név: | TEMESI ATTILA |
Email: | tem*s*.*t*i*a@********.hu |
Sorszám: | 1 239 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelmi Hatóság ! A Vodafone szolgáltatóra van panaszom , röviden vázolom a helyzetet . Mobil
internet használatot vásároltam , mert szándékomban állt lakást
cserélni.Amikor a szerződést kötöttük még nem tudtam , hol lesz az új
otthonom. Az ingatlan adás-vétel megtörtént,Erdőkertesre költöztem,
2009 február 28-án . Nem szaporitom a szót , itt a szolgáltatónak
nincsen lefedettsége, nem tudom használni az internetet. Ezt többször
szóban jeleztem az egyik kirendeltségükön, ahol mindenféle magyarázatot
kaptam arra vonatkozóan, hogy majd lesz, tervezik , legyek türelemmel !
----és a számlákat rendre megküldik azóta is , havi 6000.ft . Már
irásban is panaszt tettem ez ügyben a szolgáltatónál, hogy ez nem
korrekt, olyan valamiárt kérik a pénzt, amit nem tudnak teljesiteni. A
válaszukban arra hivatkoztak, hogy már tervezik a hálózat fejlesztést,
legyek türelemmel! ---az internet azóta sem üzemel---de a számlákat
rendre megküldik en elmondtam , nem vagyok hajlandó kifizetni, mivel
nincsen mögötte teljesités és ez nem korrekt! Most túl vagyunk a
sokadik levélen, a számlákat változatlanul küldik a 6000 ft-ról,
mondván,mert az nekik jár.Nagyon tisztességtelennek tarom ezt ! Hova fordulhatok a panaszommal ? mert ez a huza-vona nem vezet eredményre ! Tisztelettel : Temesi Attila
|
|
Dátum: | 2009-06-12 13:04:06 |
Név: | Kassai Györgyné |
Email: | kas*a*v*k*o*i*@********.hu |
Sorszám: | 1 238 |
|
|
A Vodafone szolgáltatásaival kapcsolatban van panaszom, mert többszöri e-mai-em ellenére nem kapok választ.
|
|
Dátum: | 2009-06-12 10:43:09 |
Név: | Szathmári Sándor |
Email: | sza*h*a*y*6*@********.hu |
Sorszám: | 1 237 |
|
|
Érdeklődni
szeretnék,hogy a dohány árun felvan tüntetve az eladási ár ami ugye fix
áras.Ma délelőtt Debrecenben az eggyik Hélikeres élelmiszerboltban
vásároltam egy doboz cigarettát és mivel sieetem így későbbet jöttem
rá,hogy árazó cimkével bevan árazva és Én ugyebár annyit is fizettem.Ha
jól tudom addig míg az zárjegyen feltüntetett ár van addig annyiért
kellene árulni. Várom válaszukat. Tisztelettel:Szathmári Sándor
|
|
Dátum: | 2009-06-11 18:40:39 |
Név: | Tarjányi Zsuzsanna |
Email: | zsu*s*n*a*t*r*a*y*@********.com |
Sorszám: | 1 236 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelmi Hatóság! Vettem
egy új LG telefont a Pannonnál, aminek az akkumlátora lemerült 1,5 nap
alatt, beszéltem kb 30 percet vele, vagy annyit sem. Egyébként 4 órás
beszélgetést kéne kibírnia vagy 400 órás készenléti időt. Visszavittem,
és azt mondták 2-3 hét múlva lesz kész. Tegnap járt le a 3. hét. De
mivel már érdeklődtem korábban felvilágosítottak, hogy a szervíznek 30
napja van rá, hogy megjavítsa. Utána pedig a szervíz mondja meg, hogy
mik a lehetőségek?? Így gondolom kénytelen vagyok várni, de úgy tudom,
hogy vaggy új készüléket vagy a pénzt kötelesek visszaadni Igaz ez?
Cserekészüléket nem adtak, mondván, ez kártyafüggetlen telefon és ők
csak pannonos telefonokra adnak cserekészüléket. Lehetséges ez? A baj
az, hogy azért vettem új telefont, mert a régi már nem nagyon működik. Előre is köszönöm válaszukat! Üdvözlettel! Tarjányi Zsuzsanna
|
|
Dátum: | 2009-06-11 12:16:13 |
Név: | Szőke Borbála |
Email: | szo*e*o*b*l*@********.com |
Sorszám: | 1 235 |
|
|
Tisztel Hölgyem/Uram ! A
tél végén repülőjegyet vásároltam, és ez lehetőséget adott, hogy részt
vegyek egy Twinings londoni hétvége nyereményakcióban. Sajnos a
nyertesek listája nem került fel a Twinings honlapjára. Érdeklődésemre
megkérdezték a nevem, majd visszahívtak, hogy nem nyert. Szeretném
megtudni, hogy én hol győzödhetnék meg arról, ki nyert ?! Válaszukat köszönöm. Üdvözlettel Szőke Borbála
|
|
Dátum: | 2009-06-11 10:36:47 |
Név: | Szabó Sándor |
Email: | san*o*7*@********.hu |
Sorszám: | 1 234 |
|
|
Tisztelt Fogyasztovédelmi Hatóság! 2
napja vettem 3"-os érintés érzékeny TFT kijelzős MP5 -os lejátszót az
egyik számítógépes üzletben (kérésre megadom az üzlet nevét). Sajnos a
kijelzője sem ujjal sem a hozzáadott ceruzával nem működik rendessen.
Mivel még van 1 napom felhívtam az üzletet és elmondtam nekik a hibát
erre ők azt mondták, hogy csak akkor tudják visszavenni ha nincs rajta
sérülés - ez jogos - mivel csak így tudják ismét eladni - na ezen
akadtam ki. Mondtam, hogy csak a kéznyomom van rajta amire ők azt
mondták, hogy az letörölhető. Nem értem, ha én valamit beviszek
hibássan az üzletbe ahol vettem 3 napon belül az ismét eladható? Lehet,
hogy én is így kaptam meg, hogy valaki már bevitte és utána eladták
nekem. Válaszukat előre is köszönöm. Sándor
|
|
Dátum: | 2009-06-11 08:46:17 |
Név: | Szokolai Balázs |
Email: | bsz*k*@********.co.uk |
Sorszám: | 1 233 |
|
|
Tisztelt Fogyasztovédelmi Hatóság! Véleményüket
szeretném kikérni a következő ügyben. PQS gyors étkezdében eszek
néha-néha. Fizetéskor mindig azt a választ kapom, hogy nem tudnak
visszaadni az SODEXO utalványból. Ami rendben is van. De miért ütnek be
pl 600Ft Sodex-ot és 160Ft készpénzt, mikor 800Ft-ot fizettem
SODEXO-val? Ezzel én úgy érzem, hogy az az összeget amit elvileg nem adhatnak vissza az a saját zsebbe vagy hát a kassába megy. Várom Válaszukat és Köszönettel: Balázs
|
|
Dátum: | 2009-06-10 16:46:12 |
Név: | Stefan Raab |
Email: | ste*f@********.de |
Sorszám: | 1 232 |
|
|
Tescoban
télre autó takarót vásároltunk 4350 ft-ért kedvezményesen , egyszerüen
örültem hogy kaptam mert elkapkodták. Nos az egész 1 / 24 órát bírt az
első laza mozdulatnál fogásnál szakadt a kezemben , oké mondom van
ilyen rossz a varrás és az anyagról a szélén rögtön levált egy 40 cm-es
rész.Megfogásnál az anyag az egész takaró SAJÁT súlyát nem volt képes
eltartani .Semmi baj de a többi az tudja mondogattam magamnak 
Az első igazán minusz 1-2 fok lett reggelre , én mosolyogtam mert hát
az én Kocsim le van takarva reggel 5.30.-, és 2 perc összehajtom 5,32-
és már roboghatok munkába .Nem így volt , a takaró totál felkeményedett
és nem kellett még hozzá sem értem levételnél vagy 20 helyen szakadt
hasadt , repedt ragadt , a szívós KINAI SZAR 
4350 ft-ért ! Egy egyszerű 450 ft-os FÓLIA többet bírt volna. A NÉMET
takaró 12 EUR és hónapok óta bírja szakadásmentesen és a nagy előnye
többször is letakarható vele a gépjármű ! TISZTELT JoDa Tusco !
|
|
Dátum: | 2009-06-10 16:21:21 |
Név: | Kriegler Linda |
Email: | Dus*@********.hu |
Sorszám: | 1 231 |
|
|
Tisztelt Hatóság! Családi
lakóházat építettünk, és a nyílászárók ( Sombereki Asztalos Ipari
Szövetkezet) kivitelezője számos minősíthetetlen viselkedést tanúsít
irányunkba. Mivel nem keveset fizettünk ezért elvárjuk ha az ő
hibájukból, és mulasztásukból keletkező hibákat mielőbb javítsák. Ez
sajnos nem így történik. A főnök ( T.J.) folyamatosan letagadja a
hibákat amiket közlünk (hogy ő erről nem tudott, holott ők keressük fel
mindig). Mikor az alkalmazottja elmondja neki, hogy mi áll fent, azt is
semmisnek veszi. Jegyzőkönyvet nem hajlandó csináltatni a hibákról.
(Pl. a redőnytok alsó része magától kiszakadt, időjárási körülmények
közrejátszása nélkül, ő azt állította , hogy vihar volt és az okozta a
hibát. Persze az is megemlítendő , hogy 2 napig próbáltuk elérni, hogy
betudjuk jelenteni a hibát). Hetek elteltével jönnek csak javítani, és
ha az ő általuk mondott időpont nem felel meg nekünk, akkor közlik,
hogy nem gond ha nem vagyunk otthon őket az nem zavarja csak ne zárjunk
be, minket mindenesetre nagyon is érint, hogy kit engedünk be, főleg
így. A főnök semmilyen kárenyhítést nem tesz, holott egy új családi
házban hogy néz ki, hogy szinte minden hónapban ki kell hívni az
ablakosokat,mert a redőny nem működik megfelelően vagy a szúnyogháló és
a kilincs recseg mikor rázárjuk vagy kinyitjuk az ablakot. Még sajnos
számos hiba van ezen felül,de minderre csak azt a választ kapjuk, hogy
eddig még senki nem panaszkodott. Kérem a segítségüket, hogy mit tudok
tenni ebben az esetben, mert ha az ottani illetékeshez fordulok olyan
mintha meg se tenném, mert letagad mindent. Segítségüket előre is
köszönöm.
|
|
Dátum: | 2009-06-10 15:29:52 |
Név: | Fodor Péter |
Email: | fod*r*p*i@********.hu |
Sorszám: | 1 230 |
|
|
Tc Hatóság Szeretném
a segítséküket kérni azügyben miszerint a vásároltam egy tefon
készüléket a Pannon GSM-nél és három napon belül visszavittem
levásárlást ill. pénzfisszafizetést kértem volna amit
elutasítottak.Szeretném kikérni véleményüket mivel tudnám érvényesiteni
kérésem.Válaszukat elörre is köszönöm.
|
|
Dátum: | 2009-06-10 14:33:20 |
Név: | Selmeczi Balázs |
Email: | lev*l*k@********.hu |
Sorszám: | 1 229 |
|
|
Mi meg örülünk, hogy az általunk továbbküldött panaszokat az érintett cégek megválaszolták. Így nem is kellett feltüntetnünk senkit a nem válaszoló cégek táblázatában.
|
|
Dátum: | 2009-06-10 13:15:06 |
Név: | Estók Sándor |
Sorszám: | 1 228 |
|
|
Sajnálom,
hogy a honlapjukon lévő alábbi táblázatuk nem tartalmaz egy céget sem,
pedig tudnék én is mondani néhányat. "Az alábbi felsorolásban azok a
cégek, szolgáltatók szerepelnek, amelyek eddig még nem vették a
fáradtságot, hogy az - alapítványunkhoz beérkező - őket érintő
fogyasztói panaszokat megválaszolják."
|
|
Dátum: | 2009-06-09 15:53:47 |
Név: | TRENCSÉNYI PÁL |
Email: | ima*t*n@********.hu |
Sorszám: | 1 227 |
|
|
Trencsényiné Márton Irén panasszal élek a Cetelem bank, eljárása végett. ok: 2003 nov--ben váltottunk a a banknál, aura kártyát, amiről akkor 190 ezer ft-ot igényeltünk,és felvettünk. Akkor a réslet fizetés 6500ft, ezt fizettük egy2 évig, akkor felemelték 9500ft-ra, amit a mai, il--ve két hónapja már nem, de mindig rendesen fizettünk. kb 2 éve már nincs is kód, igy nem használjuk. a
felszólitó levelek jönnek, és nem kapunk felvilágositást arról, hogy
miért? és meddig kel még az összeg+kamatját fizetni--ill-ve jön telefon
is, és azt mondták, hogy ezt mindig fizetni kel. ma jött egy értesitő, a következővel, másolom::::::::terhelés:159228 kamat:::5471 záró tartozás:::164 699ft. tisztelettel kérdem, hogy hova fizettem 5 évig a részletet? vagy hányszorosát kel visszafizetnem az általam felvett összegnek.? ebbe a hónapba a avi részlet, 23 00ft. beteg nyugdijas vagyok, 42 800 ft a nyugdijam, miért csinálják ezt ? hova forduljak panaszommal. tisztelettel, Trencsényiné.
|
|
Dátum: | 2009-06-09 13:13:14 |
Név: | déry béláné |
Email: | bde*y*3@********.com |
Sorszám: | 1 226 |
|
|
Mai
napon a szentendrei 5030sz.INTERSPAR üzletben, csomagolt, cimkézett,
árazottSPAR magy. karajt vett a férjem a húspultról. Akaraj ára-456 ft
volt. Szomszédunknak vette, mikor a blokkot itthon elővette, a karaj
ára 574ft volt. A csomagolt huson a kg ár1349 ft/kg volt, mig a
pénztárgépben erre a termékre 1699ft/kg volt betáplálva. Telefonon
Miklós Halnalka, KapornaiA. után Szép Jánosnéval is beszéltem, ám az
üzletvezető csak a jövő héten lesz, e-mail cim nincs, menjünk vissza,
odaadja a pénzt,ha visszavisszük a hust. Mási városban lakunk, a hust enni kérte valaki, nem szállittatni. Kérem panaszom orvoslását. Kérem ellenőrizzék, javitották-e a pénztárgépeket irányitó számitógépet a hibás árról, és hány hasonló téves ár szerepel a rendszerükben. Telefonszámom, 06-26-505260.Levélcimem, 2023 Dunabogdány, Pf.27 köszönettel,Déry Béláné
|
|
Dátum: | 2009-06-08 13:29:34 |
Név: | Mócsa László |
Email: | sza*e*i*@********.hu |
Sorszám: | 1 225 |
|
|
Tisztelt Hölgyem, Uram! Kérem segítsenek ügyemben, mert már nem tudok hova fordulni! Feleségem
40. szülinapjára vásároltam egy új, fehérarany karkötöt. A karkötő
horpadt, sérült, és karcos volt, melyet 72 órán belül visszavittem az
Árkád áruház ALASZKA nevű üzeltébe. Miután megfelelő méretű nem volt,
azaz hogy igen, de szintén horpadt, vagy nem megfelelő méretű, kértem
vissza pénzemet, melytől az üzlet elzárkózott, azt hazudván, hogy Ők
mondták a vásárláskor, hogy pénzt vissza nem adnak, de cserére van
lehetőség! Mire?! Az üzlet dönti el, hogy rászedett és viszi a pénzt?
Nincsenek jogszabályok? A silány minőséggel tönkretették a feleségem
szülinapját.Nem örömteli, hanem keserűséggel teli az a nap. Nem csak
anyagilag, de emberi méltoságomban is megsértettek. Rossz is rá
visszagondolni! Az áruhoz nem mellékeltek certifikátot. Egy neves
üzletben érdeklődtem, s azt mondták, lehet hogy nem is arany! -kapnom
kellett volna! A vásárláskor átadott blokkot tekintve, ki sem derül,
hogy mit adtak el, vagy mit vettem! A NEHITI engedélyezi az ilyen
nemesfémüzletelést? Mikor reklamáltam az üzletben, beírtam a
vásárlók könyvébe, azóta arról sincs hírem! Küldtem egy bejegyzést egy
fogyasztóvédelmi oldalon keresztül, lehet hogy éppen Önöknek,
mellékelve a blokkot, a vásárlók könyvének általam kitöltött oldalát,
de a mai napig ügyemben semmi sem történt. Mi tévő legyek? Tisztelettel Mócsa László
|
|
Dátum: | 2009-06-08 11:08:37 |
Név: | Belkovics Lászlóné |
Email: | ilo*a*1*1@********.com |
Sorszám: | 1 224 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelmi Felügyelőség! Nem tudom, mit tegyek, és kihez fordulhatnék az ügyem mielőbbi, békés rendezése érdekében. Egy
évvel ezelőtt a lányom vásárolt részemre egy NIKE cipőt, melyet
meglepetésnek szánt, következésképpen nem próbáltam fel, de a boltban
azt mondták, nyugodtan vigye csak el, mert bármi probléma van,
megoldjuk. Hát nem így lett. Azonnal visszavittük, de megígérték, hogy
most ugyan nincs nagyobb méret, majd kicserélik. Fél év után közölték,
hogy ebből a fazonból már nem is gyártanak. Felajánlották, és mi meg is
próbáltuk a lányommal közösen más árura kicserélni, de nem volt méret a
részünkre. Kértem vissza a vételárat, de minősíthetetlen hangnem volt a
válasz, mire én beírtam a panaszkönyvbe, és a fogyasztóvédelemhez is
írtam Egerbe, de sajnos elutasító választ kaptam. Akkor most mit
tegyek, ha nem adják vissza a vételárat, nézzem a cipőt a vitrinbe? Azt
hiszem nem az lenne a funkciója. Emberség is van a világon. Az
üzletvezető a fogyasztóvédelmi felülvizsgálat alkalmával azt állította,
hogy ő készséggel áll rendelkezésemre, de én nem ezt tapasztaltam.
Odadobta a cipőt, és azt mondta, vigyem, ahová akarom, enyém, és nem
foglalkozik velem. Én nem teszem ki magam újra és újra ilyen megalázásnak, ahhoz már elég öreg is vagyok. Tisztelettel és köszönettel: Ilona
|
|
Dátum: | 2009-06-08 08:46:59 |
Név: | sárközi attila |
Email: | sat*@********.hu |
Sorszám: | 1 223 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem! 2008.12.17-én vettem egy daewoo dpp42a3-as típusú
plazma televiziót.129990.forintért a Media Markban de 2009.06.05-én
egyszerűen fogta magát és lecsapta a biztosítékot.felhívtam a media
markot,hogy mi a teendő és egyszerűen közölték velem,hogy egy hónap a
javítás. Az volna a kérdésem hogy ki cseréltethetem a tv-ét? vagy meg
kell várnom,hogy megjavítsák. de én attól félek hogy megint tönkre fog
menni azt meg már senki nem fogja ki fizetni nekem.előre is köszönöm.
|
|
Dátum: | 2009-06-07 21:40:50 |
Név: | Tóth Sándorné |
Email: | tot*n*_*i*i*@********.hu |
Sorszám: | 1 222 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem! A Penny Market 2009.06.07-én 19-20 óra
közötti,országosan meghíredetett akciójával ismételten félrevezette a
lakosságot.Jómagam 18 óra körűl érkeztem az oroszlányi üzletbe, ahol
már a bejáratnál állt a sor vége.Az ott dolgozó eladók közölték a
várakozókkal,hogy csak 110 darab sajtot kaptak.Ez a mennyiség az
újságban meghírdetett MVM szerint (6 db) kb.20 vásárlónak lett volna
elég.De mivel kb.100-an voltak már akkor az üzletben,így kijöttünk és a
tatabányai üzletbe mentünk.A helyzet itt sem volt rózsásabb,a vásárlók
száma legalább 150 volt.Az üzletvben dolgozók itt is közölték, hogy 110
darab sajt van, mindenkinek 1-et adnak,már akinek jut.A dolog odáig
fajúlt, hogy rendőrségi védelmet kértek a bolt dolgozói, rendőri
kisérettel hozták ki a minimális mennyiségű akciós árut.Ez
felháborító,akciót akkor hírdessenek, ha biztosítani tudják a megfelelő
mennyiségű árut.Remélhetőleg országos szinten nagy visszhangja lesz
ennek az "akciós becsapásnak"! A vásárlók sorban írtak be a
panaszkönyvbe, amit mire a sor elejére értünk,tökéletesen eltüntettek a
bolt dolgozói.Mit lehet ilyen esetben tenni? Remélhetőleg nem ússza meg
ez a cég a jogos következményeket!!!!!!!!!!!!!!!
|
|
Dátum: | 2009-06-07 19:15:24 |
Név: | Csillagné Anger Dóra |
Email: | csi*l*g*@********.hu |
Sorszám: | 1 221 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem!Mosonmagyaróváron a Penny Market 2009.06.07.este 19-20
óráig meghirdetett Trappista sajt 579 Ft/kg már fél hét előtt nem volt
s közölték hogy nem is lesz ne várjunk rá Ilyenkor mi a teendő?Elég sok
ember porul járt így
|
|
Dátum: | 2009-06-07 13:56:11 |
Név: | Karika Gáborné |
Email: | Inc*k*6*@********.hu |
Sorszám: | 1 220 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem! Felháborítónak tartom hogy a Hajdúszoboszlói Kender
utcai vegyesboltban az ézkezési jegyeket csak ugy váltják be, hogy 4%
-ot levon belőle a kereskedő!Milyen eljárás ez?Joga van -e ehez? A bolt
tulajdonosa Kovács Ildikó.
|
|
Dátum: | 2009-06-07 00:41:09 |
Név: | Csete László |
Email: | har*y*o*t*r*4@********.hu |
Sorszám: | 1 219 |
|
|
2009.
június 7-én az ATV csatornáján leadott telefonos vetélkedő általam a
nézők megtévesztésére alapozva folyt le. A műsorvezető folyamatosan
hívja fel a figyelmet arra, hogy nem érkezett helyes megoldás. Én magam
is kipróbáltam de nem is kapcsolták a hívásom, egy 15másodperces gépi
hang tájékoztatott a következő hívásra. Erre a műsor közben senki nem
figyelmeztetnek, illetve egy információs vonal van megadva apró
betűkkel. Érzésem alapján a műsor teljes összeállítása a nézők és a játszani kívánó emberek megvezetésére szolgál. Lehet ilyent csinálni?
|
|
Dátum: | 2009-06-06 20:34:50 |
Név: | Ásósné Seregély Nikoletta |
Email: | kin*k*7*@********.hu |
Sorszám: | 1 218 |
|
|
ztelet Fogyasztóvédelem! A segítségüket szeretném kérni, hogy az én esetembe kinek van igaza. 2009.04.23.-án
vásároltam Szecsődi István ( 6724 Szegeden a a Fodrászcikk Kisáruház
Mars tér 1-3) egyéni vállalkozó alkalmazottjától többek között agy
Moser vágóélt 7000 ft értékben. Nekem egy saját fodrászüzletem
van, és mindig házhoz hozzák a rendelést. Kértem az alkalmazottat, ha
véletlenül nem a vágóél a rossz hanem a hajvágó gép akkor abban az
esetben visszaveszik-e? Válasza: „igen természetesen” Én még poénkodtam a kolléganők előtt, hogy” tanúként hallottátok”. Persze igazam lett, sajnos a gép volt rossz, és kértem ,hogy az összeget had vásárolhassam le. ( Nem a pénzt kértem vissza) A
tulajdonod Szecsődi István nem tette ezt nekem lehetővé, mondván ki van
bontva, és így ő már ezt nem tudja eladni.. Így igaz ki kellett
bontanom, ahhoz hogy kipróbáljam. Állandó vevőjük vagyok, én úgy
gondolom, hogy 8 napon belül neki lehetőséget kellett volna adnia az
összeg levásárláshoz de ő ezt nem tette meg. Eben az esetben mit tehetek? Előre is köszönöm Ásósné Seregély Nikoletta 06-203808303
|
|
Dátum: | 2009-06-05 12:20:49 |
Név: | Papné Balázs Éva |
Email: | bal*z*.*v*.*i*t*r*a@********.hu |
Sorszám: | 1 217 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem,
Nagyságrendileg elhanyagolható, de példátlanul arrogáns a szolgáltató részéről az alábbiakban ismertetett eset.
Évek
óta előfizetője vagyok a Com.unique Telekommunikációs Szolgáltató
Kft.-nek, melynél 2009. május 31-ig kábel TV médium csomagot
szolgáltattak nekem havi bruttó 3.490,- Ft-ért. Írom mindezt múlt
időben, mert június hónapban 4.490,- Ft-ot számláztak.
Kérdésemre
azt válaszolták, hogy bővítették a szolgáltatást, 20 csatornával többet
adnak, és ennek ez az ára. (Eddig a 3.490,- Ft-ért 37 csatornát adtak)
Én nem kívántam több csatornát, maradnék az eddig megszokottnál, de
választásom csak annyi, hogy vagy fizetek többet, vagy választhatom
kisebb előfizetési díjért a 14 csatornás változatot.
Mennék más
szolgáltatóhoz, de az ingatlanfejlesztő 2003-ban 10 éves szolgáltatói
szerződést kötött a Com.unique Telekommunikációs Szolgáltató Kft.-vel
még mielőtt eladta volna a lakásokat, és így a tulajdonosokat
kényszerhelyzetbe hozta.
Ezen az alapon azt szolgáltat, és
annyiért, amit és amennyiért akar. Ezzel természetesen visszaél, mert
náluk a legdrágább a szolgáltatás, de ezek szerint még mindég nem érik
be ennyivel.
Kötelező ezt eltűrni? Senki nem vethet gátat ennek a kapzsi, erkölcstelen magatartásnak? Mik a lehetőségeim?
Segítségüket, jó tanácsaikat nagyon megköszönném.
Üdvözlettel:
Papné Balázs Éva
|
|
Dátum: | 2009-06-05 11:48:39 |
Név: | Albrecht Istvánné |
Email: | alb*e*h*e*i*@********.hu |
Sorszám: | 1 216 |
|
|
T.Cím, kérem, adjanak meg egy telefonszámot, hogy a problémámat meg tudjam kérdezni az ELMŰ-vel kapcsolatosan.köszönettel, Albrechtné
|
|
Dátum: | 2009-06-04 18:28:13 |
Név: | fodre imre |
Email: | fod*e*i*r*@********.com |
Sorszám: | 1 215 |
|
|
Jo napot kivanok. Fodre
Imre-laszlonak hivnak es egy bejelentessel szeretnek elni. a mai napon
04.06.2009 horgaszni voltam egy baratommal bizonyos Szallos Csaba-val a
debrecenhez kozel eso Diana horgasztavon. Azzal a jogos panaszommal
fordulok onokhoz, hogy a napijegy kifizetese utan nem kaptam semilyen
jegyet, nyugtat, szamlat vagy egyebet ami bizonyiatana az altalam
kifizetett napijegy osszeget, ami osszesen 4000 Ft.
volt.(horgaszbotonkent 1000 Ft.) amikor eltavoztunk a horgasztorol az
en sajat tobbszori felkeresemre sem kaptam meg, kertem hogy adjak ide
az adohatosag telefonszamat vagy a fogyasztovedelem telefonszamat, de
azt a valaszt kaptam hogy MIT KEPZELZEK EN? HOGY ROMANIABAN VAGYUNK? EZ
NEM IGY MUKODIK ITT. EZ MAGANCEG. AZT CSINALNAK AMIT AKARNAK. Egesz
egyszeruen felhaborito,es nem lattam volna hogy valakinek adtak is
volna szamlat Es ezaltal elestem a szamlalotto lehetosegetol is. .
gondolom a biztonsagi kamerak is rogzitettek az esetet. kerem onoket az
ugy kivizsgalasat. az en tel. szamom 0040741086468 maradok tisztelettel Fodre Imre-laszlo
|
|
Dátum: | 2009-06-04 16:13:30 |
Név: | borbely imre |
Email: | bor*e*y*m*e*@********.com |
Sorszám: | 1 214 |
|
|
m
FIBERNET zrt-vel van szerzödésem amit nem tudok felmondani a
hüségnyilatkozat miatt már a második munkahelyet bukom el,amit
interneten találtam. ezen kivül egy irországi munkahely is el uszot
mert nem tudtam személyesen kapcsolatba lépni egy szállitó cég
személyzetisével a megadott idöben. egy hét alatt már a harmadik nap
nem működik az internet és máskor is csak megszakitásokkal.ha probálom
hivni a céget nem válaszol mert téves a cim!!!peddig ez van benne a
helyi havilapban,vagy az üzletkötőjüket szeretném hivni az sem
elérhető. ez minden alkalommal igy történik amikor az net. üzem
képtelen.a havi számla viszont a teljes összeget számláza! azt a
szolgáltatást is meg kell fizetni amit nem kapunk meg? sőt tetemes
anyagi kárt is okoznak a megbizhatatlanságukal nem első alkalom hogy a
kimaradást is meg fizettetik! ami nem tiz perc hanem napban mérhető. ez
a jogtalan vagyon szerzést is kimeriti, és a fogyasztó átverése. l
|
|
Dátum: | 2009-06-04 15:39:38 |
Név: | kapitany |
Email: | nin*o*a*s*i*z*@********.hu |
Sorszám: | 1 213 |
|
|
15 27 re nem kaptam választ már buktam a pénz
|
|
Dátum: | 2009-06-04 15:32:20 |
Név: | kapitany zoltan |
Email: | nin*o*a*s*i*z*@********.hu |
Sorszám: | 1 212 |
|
|
én
nem kaptam válasz problémámra egy myguide gps hibájárol irtam sajnos
azota le járt a garancia önnök meg nem válaszoltak hogy milyen jogom
van a cseréhez köszi a semmit
|
|
Dátum: | 2009-06-04 14:40:45 |
Név: | Petrekanics Ferenc |
Email: | pet*e*a*i*s@********.hu |
Sorszám: | 1 211 |
|
|
2009.01
hóban egy új személygépkocsit vásároltam egy márkakereskedéstől. A régi
szgk-t leadtam a kereskedésnek, melynek értékét beszámították az új
gépkocsi vételárába. A régi gépkocsi még a mai napig is tulajdonilag a
nevemen van, én fizetem a kötelező felelősségbiztosítását, a súlyadóját
és az új gépkocsiét is úgyszintén. A márkakereskedésnél többször
jeleztem, hogy ez nem korrekt eljárás. Ráadásul a felelősségbiztosítási
bónuszomat sem kaphatom meg, mert tulajdojog szerint a régi gk. az
enyém. Nekem ez komoly többletköltséget jelent, amit nem tartok
jogosnak. Kérem tájékoztassanak, hogy milyen lehetőségeim vannak.
Köszönettel: Petrekanics Ferenc
|
|
Dátum: | 2009-06-04 14:10:50 |
Név: | Enyedi Csilla |
Sorszám: | 1 210 |
|
|
Máshol
már én is szóvá tettem a BurkolatDESIGN-os gondomat, de azért leírom
ide is, tanulságul arra az esetre, ha lakásépítésen, felújításon
gondolkodna bárki is....Az interneten hosszas keresgélés után
megfelelőnek ítélt BurkolatDESIGN-t megbíztam kb. 20 nm felület
burkolásával. Vesztemre. A többszöri (egészen pontosan 7 db) ígéret és
eltelt 3 hét után továbbra is csupaszon állnak a falak, én pedig
"megkopasztva". Hiába minden óvatosságom: a SZIG ellenőrzése, az
átvételi elismervény aláíratása...ezidáig nem kaptam vissza a
kifizetett előleget. Mely nélkül egyébként a "mesteremberek" szóba sem
állnak a földi halandókkal. Ördögi kör. S futom tovább a köröket: 1. Hol találok megbízható szakembert? 2. Hogyan lehetek biztos abban, hogy a pénzem nem vész el, s a megfelelő minőséget is kapom érte? 3. Hogyan szerezhetem vissza a pénzem, hamár balganaiv voltam? Remélem, a fentiek alapján legalább Másoknak sikerülni elkerülni az ilyen kellemetlenségeket. Üdvözlettel: Enyedi Csilla
|
|
Dátum: | 2009-06-04 13:13:55 |
Név: | Lőrincz Zoltán |
Email: | zol*a*l*r*@********.hu |
Sorszám: | 1 209 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A Pannon tefefontársasággal van gondom. Hosszú évek óta vagyol számlás előfizetője a szolgáltatásuknak. Sajnos
nincs sem jogosítványom se útlevelem, igy ez a vállalkozás nem adott a
nevemre telefont. Ezért a lányon nevére került a telefonom, mint 2.
teló. A számla az én nevemre és az én címemre érkezett. Minden számlát
folyamatosan rendeztem. Kaptam egy sms-t, hogy nincs fizetve a
számlám, igazoljam a befizetést. Ha nem teszem 48 órán belül,
kimenőhívást nem fogok tudni kezdeményezni. Bemutattam a csekket.
Ezután közölték velem, hogy csak a visszakötési díj kifizetése után
tudják ujra élővé tenni a vonalam. Ezt közölték velem itt a mohácsi
fiókjukban. Telefonon felhívtam az ügyfélszolgálatot. Ott már azt
közölték hogy mindegy hogy ki van fizetve a számla időben, mindegy hogy
kifizetem-e a visszakötési díjjat, akkor sem kötik vissza a telefonom
míg a lányom az ő fészülékén fennlévő számlahátrányt ki nem egyenlíti. Mégegyszer hangsúlyozom, hogy ennek, az álltalam használt telefonnak a számlái az én nevemre és az én címemre érkeztek! Ha
jogszerűen járt el a Pannon akkor az a joggyakorlat nagyon szomorú a
termék felhasználókra nézve, hiszen ha nem fizetek én, akkor engem
zaklattak volna a számlatartozás miatt! Ezt az intézkedő hölgy is
elismerte. Igy hogy fizettem, de a másik, a lányom általl használt
telefonra tartozás keletkezett, mégis engem ért hátrány. Tehát egy
telefont 2 emberrel biztosítottak. Vagyis, ha ehez joguk van akkor az
eléggé gázos a jogalkotókra, ha nincs hozzá joguk, akkor pedig a
Pannonra. Kérdésem : mit tehetek ha mindent rendben fizettem, és a Pannon mégis be akar húzni 7200 ft-al? Lőrincz Zoltán
|
|
Dátum: | 2009-06-04 12:49:28 |
Név: | Reiman Judit |
Email: | jud*t*e*m*n@********.com |
Sorszám: | 1 208 |
|
|
A
mai napon (2009.jún.4.) a Vízművek alvállalkozója a Bp.I.Hunyadi János
út 11. ill. 4-8. előtt dolgozva házunkban minden előzetes értesítés
nélkül hosszabb időre lezárta a vizet.
|
|
Dátum: | 2009-06-03 12:09:09 |
Név: | Kovács Mihály |
Sorszám: | 1 207 |
|
|
Máshol már szóvá tettem a Dunaweb-es gondomat, de azért ide is leírom: A történet: péntek
estére tapasztaltam, hogy nincs internetünk, nem tudok csatlakozni.
Telefonos érdeklődésre kiderült korlátozták az internetkapcsolatomat
(értsd megszüntették). Kérdezem miért? Nem tudják, minden számlám ki
van fizetve. Előzetesen semmi értesítés, felszólítás. Pünkösd lévén
majd kedden megnézik. Kedden érdeklődtem, semmi válasz az elküldött e-mailre, telefonon is csak mellébeszélés. Szerdán
(ma) megint csak érdeklődtem, majd péntekre adnak választ! Mondom
Ember! Az már egy hét, addig nincs internetem? Válasz megint csak
semmi! most várok. Már eltelefonálgatom lassan a gatyámat is. Gondolja meg mindenki, választja-e a Dunawebet szolgáltatójának!
|
|
Dátum: | 2009-06-02 19:34:07 |
Név: | Juhász Levente |
Email: | lej@********.hu |
Sorszám: | 1 206 |
|
|
Mobiltelefon sorozatosan rossz és nem cserélik ki, bár van rá jótállás!
|
|
Dátum: | 2009-06-02 12:30:56 |
Név: | Sz.Ferenc |
Email: | hun*o*o@********.com |
Sorszám: | 1 205 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédő! Azzal
kapcsolatban érdeklődnék,hogy ha internetes nyereményjáték folyamán
csalás történik az üzemeltetői részéről,milyen hatósághoz lehet
fordulni?
|
|
Dátum: | 2009-06-01 23:46:23 |
Név: | Nagy-Bántó Anna |
Email: | ana*y*a*t*@********.com |
Sorszám: | 1 204 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédő! 2007-ben
vásárolt Orion T42V4SPTX TV-ém idén márciusba meghibásodott. A
szervízbe tudatták velem hogy több mint valószínü képernyőhibás
(display) és vigyem vissza az áruházba. Az áruházba bevették (de mivel
a szervíz nem javasolt csere készüléket azt sajnos nem adhattak) A
készülékem március 12-én került szervízbe és április 15-én adták ki és
vittem vissza az áruházba és onnan küldték vissza a forgalmazónak
Budapestre. Azóta sokszori telefonálásomra sem kaptam érdemi választ.
Azt szeretném tudni hogy egy2500000 forintos készülék esetén mit
tehetek hogy 3 hónap után kapjak végre egy müködő készüléket és
érdembeli információt és értesítést a forgalmazó cégtől. Tisztelettel:Kürti Ida
|
|
Dátum: | 2009-06-01 18:43:20 |
Név: | Kocsis Károly |
Email: | koc*i*k*r*l*@********.hu |
Sorszám: | 1 203 |
|
|
Garanciális
PNA készülékem (Bluepanther V480,2009 január 25-én vásároltam)
2009.05.20 óta van szervízben,mennyi ideig tolodhat ki a készülék
javítása illetve mennyi idő eltelte után kérhetem a készülék teljes
cseréjét hivatkozva a hosszadalmas javítási időre?
|
|
Dátum: | 2009-05-31 14:39:53 |
Név: | Gönczi Gábor |
Email: | gga*o*7*@********.com |
Sorszám: | 1 202 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédő! Az a problémám,hogy a múlt héten az
Egri Remenyik úti szervizbe megérkezett a sokszor javított kb 1/2éves
Panasonic autóhifim csere készüléke. Az lenne a kérdésem,hogy ilyen
esetben szabályos-e az,hogy a régi készülékem garanciajegyét adták
vissza és,hogy továbbra is ez marad érvényben... Tehát a vadi új készülékemen van még így 5hónap garanciám a szerviz szerint.
Az a probléma,hogy a Panasonic is elismerte,hogy ez a sorozat
típushibás amit csak hideg időben produkál és valószinű,hogy télen
megint előjön csak már akkor nem lesz rá garancia... Válaszát előre is köszönöm! Gönczi Gábor
|
|
Dátum: | 2009-05-31 10:52:45 |
Név: | Décsik Ferenc |
Email: | dec*i*f@********.hu |
Sorszám: | 1 201 |
|
|
Vásároltam egy shevrolet lacetit aminek
szelephibái vannak és azt tudtam meg róla hogy a szelepek gyártási
hibásak.Egy bizonyos alvázszámig ezeket a szelepeket szerelték az
autókba és ezek kormolódnak.A szervízben elmondták hogy ki kell
cserélni az összes szelepet ami 200000 Ft-ba kerülne.A vásárláskor erre
nem hívták fel a figyelmet hogy gyártási hibásak a szelepek ezért
nyugodtan megvettem 1,5 évesen, most 4 éves 2005.04.28-án gyártották A General Motors képviselője azt mondta nem segíthet. Mit tudok tenni annak érdekében hogy kijavítják a saját hibáikat és nem vernek át több vevőt.
|
|
Dátum: | 2009-05-31 09:47:45 |
Név: | Jovancic Gabriella |
Email: | gab*.*e*o*@********.hu |
Sorszám: | 1 200 |
|
|
Múlt
évben vettem egy Tefal palacsintasütő edényt,nem is annyira olcsón,
amelynek az alja teljesen hullámossá vált mostanára. Nem hinném hogy ez
normális dolog lenne. Mivel már eltelt majdnem egy év a vásárlás
időpontjától, kihez fordulhatnék problémám orvosolására? Talán maga a
Tefal cég képviseletéhez?
|
|
Dátum: | 2009-05-30 16:41:46 |
Név: | Ossi |
Email: | met*l*a*u@********.hu |
Sorszám: | 1 199 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Az
interneten szeretnék hangszert rendelni 215ezer Ft értékben. A bolt azt
írta, hogy akkor küldik a terméket, hogyha előre utalom a pénzt.
215ezer Ft szerintem túl nagy pénz ahhoz, hogy mindenféle papír nélkül
csak úgy előre utaljam, ezért szeretném megkérdezni, hogy ők jogosan
kérik-e a pénzt előre, vagy úgy szabályszerű, hogy miután kihozzák az
árút, csak akkor fizetek a futárnak? Köszönöm.
|
|
Dátum: | 2009-05-30 13:18:49 |
Név: | Lakó |
Email: | bal*a*@********.hu |
Sorszám: | 1 198 |
|
|
Üdvözlet.
Panasszal szeretnék élni egy zöldséges bolt végett, ahol "pult alatt"
házipálinkát árulnak, és a boltban fogyasztanak alkoholt.. lehetne
tenni arról hogy ez végre megszünjön? Dunaújváros Eszperantó úti
zöldséges boltról van szó
|
|
Dátum: | 2009-05-30 10:31:41 |
Név: | Csete Tünde |
Email: | tun*e*a*m*n@********.com |
Sorszám: | 1 197 |
|
|
Mai
napon(2009 05.30.)reggel 8 óra előtt érkeztem a nagykőrösi LIDL áruház
elé,soha nem látott még ennyi kocsit és biciklit a parkoló,mert a mai
napra(csak a mai napra)volt az egyik fajta jégkrém 99ft.-ról 49ft.-ra
leértékelve ami természetesen,a boltosok állítása szerint,a 7 órási
nyitás után,10 percen belől,mind a 7400 db.elfogyott,mert állítólag már
előző napokban voltak olyan magán kereskedők akik félretetették az
akciós napra a terméket,hogy akciós áron tudják megvenni.Igy senki más
nem tudott vásárolni az akciós jégkrémből,pedig megkockáztatom a
vásárlók 90%-ka ezért(is)ment a mai napon a LIDL-be.Az áruház
természetesen jóljárt,mert a város szélén található a bolt,és ha veszi
a fáradságot a vásárló,hogy oda kimenjen,akkor beis vásárólt.Jó
bevétele van ma a LIDL ÁRUHÁZNAK ÉS SOK-SOK csalódott vásárlója.+ a
boltban a vásárlókkönyve mellett nincs kihelyezve toll,úgy kell kérni
egy szintén vásárlótól,hogy eszrevételt tehessen bárki.Ez a vásárló
megtévesztése,és semmibe vétele.Ketten tettünk csak panaszt,de
a"kutya"sem foglalkozott velünk,egy öltönyös,odatartozó urat(aki nem
árulta el,hogy ő milyen tisztségben dolgozik ott)kellett szószerint
odarángatni,hogy legyen szives a panaszokat "érvényesíteni",ne keljen
nekünk ott órákig állni ezért is.Ez jellemző egyébként a kereskedői
szférára Magyarországon!Kérem válaszukat,mi ez,milyen szabályok
vonatkoznak erre.
|
|
Dátum: | 2009-05-29 16:58:42 |
Név: | Kovács Arnold |
Email: | arn*k*v*c*@********.hu |
Sorszám: | 1 196 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Bejelentést
szeretnék tenni a Budapest 11. kerület Gazdagréti téren működő Match
üzletre, mert rég óta járok oda vásárolni ahol eddig is tapasztaltam
problémákat, de most betelt a pohár, mert ha egy majonéz lejárt akkor
azt szerintem nem a csemegepult hütő tetején kéne tárolni reménykedve
hogy még megveszi valki, hanem ki kéne dobni, és ez csak egy a sok
lejárt cuccból amit ők el szeretnének adni!!!! Remélem utána fognak járni a problémámnak!! Köszönettel: Kovács Arnold
|
|
Dátum: | 2009-05-29 13:26:13 |
Név: | ndrea |
Email: | and*1*@********.hu |
Sorszám: | 1 195 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! Nem szoktam az üzletekben kekeckedni a tévesem meghírdetett akciók miatt,de ami a mai nap történt az már sok volt. A
Tescoba szerettünk vólna vásárólni a reklámujságban meghírdetett
termékeket.Lábbal hajtós traktort a gyereknek,nem jött az
áruházba,felfújható fotelt,nem volt kódja és leszedték a
polcról.Fagyasztott halat,nem volt mert állítolag felolvadva érkezett
az üzletbe(nemtartom kizártnak,hogy újrafagyasszák és kiteszik)az
akciós ananász nem volt sehol. Ez így hirtelen kicsit
sok.Elárasztanak minket a sok akciós újsággal,behülyítik az embert mi
meg a gyerekünket az én esetemben,és kiderűl,hogy az egész hazugság!!! Szoktam olvasni,hogy megbüntetik őket,de ezekszerint nem eléggé. Egyszerűen felháborító....)D
|
|
Dátum: | 2009-05-29 12:39:37 |
Név: | Szőke László |
Email: | szo*e*a*z*o@********.hu |
Sorszám: | 1 194 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! Karácsonyra
kaptam egy GPS-t, mely azóta sem működik rendeltetés szerűen. Mivel
ajándék volt sajnos csak a számlája van meg a jótállási papírja eltűnt.
A vásárlás helyszinén nem veszik át a készüléket javításra, mert nincs
meg a jótállási okmány. Mit kell tennem, hogy a jótállási igényemet érvényesíteni tudjam???? Tisztelettel Szőke László
|
|
Dátum: | 2009-05-29 09:04:08 |
Név: | Mátyás László |
Email: | gal*b*@********.hu |
Sorszám: | 1 193 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! Hová
fordulhatok indokolatlan túlszámlázás ügyében? 85 éves édesanyám
gyorsszolgálatot vett igénybe az alatta lakó beázásra utaló jelzése
miatt, és a reklámszatyornyi bontás (vakolat állagú) és kb.25 cm.
csőszakasz cseréjéért 96.000.-Ft került leszámlázásra. Ez a munkálat
nem ért fel egy vizóra telepítés munkálataival, hisz csak a strang, és
a vizóra közti csőszakaszt cserélték ki, de azt is indokolatlanul. A
bontást nem állították helyre, így látható, hogy beázás ott nem is
lehetett, hisz a fal száraz állagú. Tisztelettel: Mátyás László
|
|
Dátum: | 2009-05-29 08:31:01 |
Név: | Stadler Judit |
Email: | sta*l*r*j*d*t@********.hu |
Sorszám: | 1 192 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! Mit
lehet tenni abban az esetben ha most vásárolt ingatlan vízóráját a
szolgáltató nem engedi átíratni a nevünkre, míg az elöző tulajdonos nem
rendezi tartozását! Mit tegyünk hogy áttudjuk íratni? Válaszát előre is köszönöm!
|
|
Dátum: | 2009-05-28 19:31:07 |
Név: | Darvas Emma |
Email: | dar*a*.*g*@********.datanet.hu |
Sorszám: | 1 191 |
|
|
Néhány nappal ezelőtti hír,hogy a Penny Market 100 millió forintos bírságot kapott a megtévesztő akciói miatt. Sajnos ,ezt a gyakorlatot zavartalanul folytatja tovább, ilyen a ma kezdődött akciója is, melynek keretében csak az árjelző táblán szerepelt a gyümölcscukor,de termék egy darab sem volt.Kérdésre válasz a szokásos:volt,de elfogyott és több már nem lesz.
|
|
Dátum: | 2009-05-28 14:33:48 |
Név: | Papp Krisztina |
Email: | pap*k*h*t@********.hu |
Sorszám: | 1 190 |
|
|
Tisztel Hölgyem, Uram! Interneten
rendeltem a www.imrebacsi.hu oldalról ultrahanggal működő
kutyariasztót, utánvéttel, postaköltséggel együtt 10.000 forintért. A
készülék az elemlámpa funkción kívül gyakorlatilag semmit nem tud,
kutyát riasztani pl. a legkevésbé. Kerestem elérhetőséget a feladóhoz
(a borítékot amiben az eszközt küldte sajnos kidobtam, egy talán
jászberényi feladó volt, csak postafiók megjelölésével), a honlap
viszont már nem működik. Rákerestem az eladó hirdetéseire, a megadott
mobilszám nem csörög ki. Magyarul a kutyariasztó nem riaszt kutyát, az
eladó pedig eltűnt (számlát nem kaptam). Tudok tenni bármit? Köszönöm
előre is
|
|
Dátum: | 2009-05-28 12:29:58 |
Név: | Waszner János |
Email: | was*n*r*j*n*s@********.hu |
Sorszám: | 1 189 |
|
|
T. Cím! Tavaly
a Miriale International (POVEA csoport) reklámajánlatára, ami divatos
fehérnemüket ajánlott, feleségem megrendelt egy bemutató csomagot. Ezt
megnézve, megállapítottuk, hogy számára teljesen használhatatlan, mivel
elérte a nyugdíjkort, ráadásul az ígért, kiváló anyag 100 % műanyagot
takart. Ezek után a terméket visszaküldtük, és telefonon lemondtuk az
esetleges további küldeményeket (2008. 12. 11). A tegnapi napon kaptunk egy számlát a PROVEA-tól, melynek idézem a kísérő szövegét: „Ön
a megrendelt csomagot lemondta. Döntését tudomásul vesszük. Ezzel a
levéllel együtt megküldjük az aktuális számlaegyenlegét… a még fennálló
tartozásait rendezze”. Átvett küldemény-nyitott tételek 2009. 03. 06. dátummal. Jelenlegi tartozása: 1480 Ft (fizetési határidő 10 napon belül). Azonnal
hívtam az ügyfélszolgálatot, ahol közölték, hogy ezt a küldeményt én
2009. 03 31 –én lemondtam telefonon, de nem küldtem vissza. Mondom én,
nem kaptam, és nem mondtam le semmit ezen a dátumon. Szeretném látni az
átvétel igazolását, amit aláírtam vagy a telefoni lemondásom
hangfelvételét. Ez nem áll módjukban volt a válasz és a megfelelő
Hatósághoz továbbítják az ügyemet. Közöltem velük, hogy én a felettes
szerhez (Önöket jelölte meg az ügyintéző hölgy: Kerekes Anita) fordulok. Kérem,
szíveskedjenek tanácsot adni, mi a teendőm, mert elsősorban nem a
fizetési kötelezettség zavar, hanem az eljárás módja, a fogyasztó
tehetetlensége az ilyen ügyekben. Várom válaszukat, köszönettel Waszner János Kérem a vezetéknevet és E.mail cimet, ne tegyék ki a bejegyzés rovatba.
|
|
Dátum: | 2009-05-28 11:16:55 |
Név: | Hidasné |
Email: | kat*_*i*a*@********.com |
Sorszám: | 1 188 |
|
|
Ruhaneművel
kapcsolatos reklamációra vonatkozik a kérdésem: Ha minőségi kifogásom
van, kötelezhetnek-e arra, hogy levásároljam az összeget, vagy
visszakérhetem a pénzemet (multicégről van szó)? Előre is köszönöm a
választ.
|
|
Dátum: | 2009-05-28 10:30:02 |
Név: | Szásziné Barna Gyöngyi |
Email: | hol*a*0*@********.hu |
Sorszám: | 1 187 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2009
május hónap 5-én kaptam egy levelet a hajdúsámsoni vízműtől melyben az
állt,hogy tartozásom van és május 18-ig szíveskedjek rendezni.Én 11-én
személyesen felkerestem a társulatot hogy rendezzem elmaradásom
fizettem is.27-én megjelent házunk előtt a díjbeszedő és közölte
jún.3-án leveszik az órámat mert nem rendeztem az elmaradásom.Én azt
mondtam voltam11-én és fizettem de ha kell odaadom azt a 2200Ft-ot most
is.Ő nem vette el mert azt mondta nem rendeztem 18-ig ezért plussz
2500ft bűntetést fizessek.Mondtam, hogy nem vagyok hajlandó mert én
időben megkerestem önöket,hogy rendezzem adósságom.Mint nagyon gyorsan
kiderűlt,hogy a pénzt egy szerelő úr vette el és fogalma nem volt
semmiről.Jelzem a pénztáros hölgy úgy tett,hogy ő most nem ér rá velem
foglalkozni.Kiderült hogy a szerelő tévedett mert nem az elmaradást
hanem az a havi díjat fizettette meg velem.Kérdem én hogy ki hibázott
és jogos-e a felháborodásom a kiszabott bűntetés miatt.Van-e joga egy
szerelőnek pénzt kezelni?
|
|
Dátum: | 2009-05-27 19:21:11 |
Név: | Megyesi Béla |
Email: | mb1*5*@********.com |
Sorszám: | 1 186 |
|
|
Tescoban
vettem egy akkus fúrót, ami nem működött. Visszavittem, elküldték a
szervízbe, ahonnan egy szabványlevéllel visszaküldték, hogy
akkumlátorra nem vállalnak garanciális javítást, mivel az nagyon
érzékeny elektromos szerkezet, és biztos, hogy nem jól töltöttem, azért
nem jó. A szervíz neve TOOLSLAND szervíz Kft. Sződliget. Továbbá nem
tudok kapcsolatot találni a gyöngyösi Tescoval, Nem adnak
elérhetőséget, telefon számot, stb. Köszönettel Megyesi Béla
|
|
Dátum: | 2009-05-27 18:07:39 |
Név: | László |
Email: | hun*e*1*1*@********.hu |
Sorszám: | 1 185 |
|
|
Jó
napot az lenne a kérdésem hogy vettem a kereskedésben egy használt
alkatrészt a kocsimhoz persze számlát nem kaptam, és kiderült hogy nem
jó hozzá! Vissza vittem és ök kicserélték kb 1hét után az sem jó, most a pénzemmet kérem vissza de álandóan kibujnak vmivel! Ijenkor hol lehet panaszt tenni? Köszönettel László
|
|
Dátum: | 2009-05-27 14:10:41 |
Név: | Pujné Pál Tünde |
Email: | pmt@********.hu |
Sorszám: | 1 184 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelmi munkatársak. Már irtam Önöknek e-mail-t is,de sajnos még nem kaptam választ,ezért forlyamodom most ilyen módon is a segitségükért.
A hiradóban hallottam(2009.05.21. Hir Tv),hogy magyarországon még lehet
kapni azokat a cumis üvegeket,amelyeket már több EUs országban és
Amerikában is bevontak,mert rákos megbetegedéseket okozhat.Név nem
hamgzott el,de az üveg amit bemutattak nagyon hasonlitott az AVENT-re
amit én is használok.Azt szeretném megtudni,hogy erröl az üvegröl
volt-e szó.Válaszukat mielöbb várom,mert addig nem tudok megnyugodni,és
nem szeretném minden etetéssel mérgezni a gyermekemet. Köszönettel,egy aggódo anya. Tünde
|
|
Dátum: | 2009-05-27 14:08:21 |
Név: | Zsuci |
Email: | sza*f*k*v@********.com |
Sorszám: | 1 183 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Mai
napon vásároltam egy mobiltelefont a kecskeméti Tesco áruházban. Áfás
számla igényemet jeleztem, erre a hölgy azt mondta, amennyiben Áfás
számlát kérem, elveszítem a telefon garanciáját, mivel bejött egy ilyen
jogszabály február, vagy március óta. Én természetesen kértem az áfás
számlát, mivel nem saját részre vásároltam a telefont, hanem cég
részére. Tényleg létezik ilyen jogszabályt? Ha nem, mi a teendő a továbbiakban? Válaszukat előre is köszönöm! Tisztelettel: Zsuci
|
|
Dátum: | 2009-05-27 08:36:49 |
Név: | Beke Zoltán |
Email: | zbe*e*@********.hu |
Sorszám: | 1 182 |
|
|
Tisztelt Fogyasztásvédelem! Közel két éve vásároltam egy magasnyomású mosót. A Szigetszntmiklósi Bauhaus áruházban. Első
évben 2 vagy három alkalommal használtam. A következő évben a második
használatakor elromlott a mosó! Kerestem a garancialapokat. Kiderült,
hogy az üzlet nem adott hozzá. Telefonon közölték: csak abban az
esetben tudnak segíteni, ha a vásárlási blokkot bemutatom. Amikor
vásároltam, azonnal reklamáltam a garanciapapírok hiánya miatt a
pénztárosnál. A válasza : Az originált dobozban van minden papír, amire
szükségem lesz! Sajnos két év múlva jöttem rá, hogy csak azzal a kis
pénztári blokkal fogadják el, ami rég elveszett! Kiderült, szervíze nincs sehol az országban! A Bauhaus 5 évre visszamenőleg elfogadja a panaszomat, vigyem vissza! Csak a pici pénztári blokkot mutassam fel! Tudomásom
szerint, más üzlethálózat nem forgalmazza, csak a Bauhaus. Egyéb összes
papírok mind megvannak, amiket a termék mellé csomagoltak a dobozába. Én szeretném megjavíttatni! A szervizek nem vállalják! Mit tegyek? A válaszukat előre is köszönöm! Tisztelettel: Beke Zoltán
|
|
Dátum: | 2009-05-26 20:49:34 |
Név: | gipsz jakab |
Email: | gip*z@********.hu |
Sorszám: | 1 181 |
|
|
|
|
Dátum: | 2009-05-26 20:33:47 |
Név: | Dévai Noémi |
Email: | dno*m*@********.hu |
Sorszám: | 1 180 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Azzal
a kérdéssel fordulok Önökhöz, hogy milyen lehetséges megoldás van az
alábbi problémámmal kapcsolatban.Ez év április végén vásároltam
élettársammal egy családi házat.A volt tulajdonossal közösen leolvastuk
a villany- és vízóra állását,melyet be is jelentettünk.Az e-on már ki
is küldte az első havi csekkünket de a helyi Vízmű Szolgáltató addig
nem írja a szerződést a nevünkre, amíg a volt tulajdonos nem rendezi az
elszámoló (stornó)számláját.Így mi sem tudjuk fizetni a vízdíjat.Sajnos
eddig még nem rendezte a végszámláját (2500Ft) és így nem is kaptunk
csekket.Mi szeretnénk fizetni a vízdíjat de a Szolgáltató közölte
velünk, hogy rendezzük mi el, keressük fel a volt tulajdonost és
értessük ezt meg vele.Kérdezem én miért nem a Szolgáltató intézi ezt
el?!Segítségüket előre is köszönöm.
|
|
Dátum: | 2009-05-26 14:10:39 |
Név: | Felháborodott fogyasztó |
Email: | sch*u*d*@********.hu |
Sorszám: | 1 179 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Azzal
a kérdéssel fordulok Önökhöz, hogy mit tehetek és kihez fordulhatok
abban az esetben, ha egy szakszervíznek leadott készülék javítása
hónapok óta nem került megoldásra, pedig a jegyző könyv szerint a hiba
megoldható és vállalják a készülök szerelését??? A töörténet a
következő: Egy nagyobb teljesítményű Tefal gőzvasalóról van szó ami egy
kis két balkezes baleset árán leesett és a műanyag ház ahol a
folyadékot tárolja a szerkezet, megrepedt. Mivel a garancia levél a
használat során elkallódott így kénytelenek voltunk garancia nélkül
leadni a készüléket szervízelésre, ez meg is történt annak rendje és
módja szerint. Mondjuk már itt voltak érdekességek mert vizsgálati díj
gyanánt több mint 1000forintot elkértek csak úgy a semmire, persze
szépen megfogalmazták, ezt az összeget arra kellett kifizetni, hogy ők
megállapítsák, hogy képesek megszerelni a készüléket. Azt ígérték
1-2hét és sms-ben értesítést kapunk, hogy elkészült a vasaló. Ez nem
történt meg! Azóta én többször is felvettem a szervíz kft-vel a
kapcsolatot mire azt a megnyugtató választ kaptam, hogy egy internetes
webáruházból ők már megrendelték ezt a házat ami elrepedt de nem
igazolták még vissza a megrendelésüket, rendben, vártam újabb 2hetet és
ismét tárcsáztam a kft, a válasz ugyan az volt mint 2hete. Erre
megkérdeztem, hogy akkor mi lesz a vasalóval, mert hát a
nagyteljesítményű vasaló nem egy olcsó darab, válaszként megkaptam hogy
hétfőtől péntekig munka időben átvehetem a készüléket. Még jó, hogy az
elején térítési díjjal elvégezték a vizsgálatot miszerint képesek rá,
hogy megjavítsák, aztán egy vissza nem igazolt rendelés képtelenné
tette őket munkájuk elvégzésében. Örvendetes!!! Eltelt 2hónap és itt
vagyok a rossz vasalommal... Pedig a cégnek a fő-fő-fő profilja a
kisgépek szervízelése, csak hát nem mindig sikerül!!!! Az biztos, hogy
ezek után óvatosabban választok szervízt, de legalábbis a 13.kerületi
Pannónia utcában található Kisgép Kft-t nagy ívben elkerülöm. Válaszukat előre is köszönöm
|
|
Dátum: | 2009-05-26 09:10:25 |
Név: | Fejes Zoltánné |
Email: | fej*s*e*v*8*@********.hu |
Sorszám: | 1 178 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem! Úgy érzem közölnöm kell a következő történetet ami ma
a nagymamámmal történt.Elhatározta,hogy gyúr egy kis tésztát a
levesbe.Mikor felbontotta a Durafood Ócsai Malom Kft. által gyártott
lisztet amit a penny-marketben vásárolt ott lapult benne egy újjnyi
vastagságú egértetem,egér ürülékkel fűszerezve.Erre kibontotta a másik
zacskó lisztet is (ugyan az a márka)ott egy röpködő molylepkével
találkozott.Ha lenne módom rá, közzé tenném a képeket is,de erre
szerintem nem kíváncsiak az olvasók,ahogyan a nagymamám se volt,csak
pontosan Ő volt az,akihez eljutott a MALOM kedves lakói.Köszönöm a
lehetőséget, hogy leírhattam ezt a szép történetet,ami
felháborító,izléstelen,és Jó Étvágyat kívánok mindenkinek akik ebből a
termékből sütnek-főznek.Mi már biztos nem!
|
|
Dátum: | 2009-05-26 08:12:51 |
Név: | Jánoska János |
Email: | jan*s*a*a*o*@********.hu |
Sorszám: | 1 177 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Történetem a következő. Vásároltam
10üveg sört ,amire felszámolták az üvegbetétet.Visszaváltáskor viszont
nem fizették ki az üvegbetétet,azt mondták vásároljam le.Indoklást mind
össze annyit kaptam,hogy ha kifizeti az üvegek árát nekik hiányuk lessz
a kasszában.
|
|
Dátum: | 2009-05-25 21:34:36 |
Név: | kevésbé lelkes fogyasztóvédő vagyok:) |
Sorszám: | 1 176 |
|
|
Csak
figyelmeztetném önöket, hogy a londonlicit.hu címen lévő aukció CSALÁS.
Remélem lesz itt egy lelkes fogyasztóvédő aki foglalkozik az üggyel.
|
|
Dátum: | 2009-05-25 14:59:48 |
Név: | Koroknai Lászlóné |
Email: | pal*n*k*5*@********.hu |
Sorszám: | 1 175 |
|
|
Tisztelt Cam! 2008.
szeptemberében vásároltam Miskolcon a Corában egy Taurus típusú
kávéfőző gépet, majdnem 70.000 Ft-ért.Az első 2 napon jól működött,
azután nem kávét, hanem színes vizet adott ki magából, bármilyen kávét
használtam, az eredmény ugyanaz, majdnem víz volt. Visszavittem a
Corában, ahol átvették javításra, majd néhány hét múlva értesítettek,
hogy kész a kávéfőző.Hazavittem, főzném a kávét ugyanolyan, mint
mielőtt megjavították, színes vizet főz. Újból visszavittem a Corába,
ahol tőleg megint átvették javításra. Néhány hét múlva értesítés,
kávéfőző kész, megyek a Corában, de már kávéval és ott kipróbálás után
nem veszem át a kávéfőzőt, mert színes löttyöt főz, ezt az
ügyfélszolgálaton dolgozók is csodálkozva néztek. Kávéfőző otthagyva.
Ezt még kétszer eljátszottuk, közben a gyártóval is (Hansborg)
felvettem a kapcsolatot, aminek eredményeképpen a budapesti szervízbe
vitték a kávéfőzőt megjavítani, ami után ügyfélszolgálaton történő
kávéfőzés sikeres volt, kávét főzött a gép. Nagy örömmel hazavittem.
Két napig működött jól, azután kezdődött előlről, most ismét a Corában
van a kávéfőzőgép. A kérdésem az, hogy ez meddig fog így
folytatódni, én mit tehetek, hova fordulhatok valamilyen megoldásért.
Ezek után minden bizalmam elszállt a kávéfőző gépek iránt. Azt
szeretném, ha visszakaphatnám a gép árát, vagy levásárolhatnám, bár a
Cora áruházban nem nagyon szeretnék semmit vásárolni. Várom válaszukat. Köszönettel: Koroknai Lászlóné Miskolc
|
|
Dátum: | 2009-05-25 11:51:21 |
Név: | Laczka Sándor |
Email: | s.l*c*k*@********.hu |
Sorszám: | 1 174 |
|
|
Tegnap 17-kor tankoltam az újonnan átadott Pesterzsébeti Megapark Tesco-Shell kútnál. Nagy örömömre az ötven literes Dácia tankomba ami nem volt üres 63,54 litert tudtam tölteni!!! Ez már nagyon jó kezdet. Az volt az érdekes, hogy a gázolaj nagyon apró buborékkal jött!!!
|
|
Dátum: | 2009-05-25 08:48:38 |
Név: | Szabó Sarolta |
Email: | s.a*c*i@********.hu |
Sorszám: | 1 173 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Nekem
eddig még nem volt panaszom senkire és semmire. De amit az elmúlt egy
hónapban műveletek velem a helyi optikában az elviselhetetlen és
türhetetlen. 2009. áprilisában( 7-én vagy 8-án már nem emlékszem
biztosan) édesanyámat bíztam meg azzal, hogy menjen be a helyi optikába
és rendelje meg a kontaklencsémet. (Kunszentmiklós, Visus Optika)Mivel
anyukám nem ért az ilyesmihez és nem akarta, hogy valami baj legyen
elvitte a dobozát a lencsémnek amiről az eladó letudja írni a pontos
adatokat. Ez meg is történt. (Most rendeltünk először erről a helyről
mivel most nyílt nem régen. Eddig Kiskunlacházára járunk át.Ott 3nap
alatt meghozták a lencsémet. Ezért gondoltunk arra, ha már helyben is
van kipróbáljuk.)Kár volt. Egy hónapig hitegettek és mondták,hogy majd
hétfőn majd pénteken majd jövőhéten....és igy tovább még nem május
25-én meghozták a lencsémet. Igen ám...de rosszat. A bc(bázis görbület)
nem stimmelt. Én még ott a helyszínen közöltem is az eladóval ezt. Mire
felhívta a főnökét Orbán Lillát és ő erre azt tanácsolta,hogy akkor
hagyják az egészet és én rendeljem meg ott a lencsémet ahol akarom. Egy
hónap után még én menjek és csináljak valamit. És mikor megkérdeztem,
hogy miért nem ér már ide a lencsém az volt a válasz lényeg, hogy a
kunszentmiklósi üzlettel még van valami probléma ami miatt nem tudják a
rendeléseket leadni és amit rendelnek azt a dunaújvárosi üzletükbe
viszik és onnan szállítja át valaki ide hozzánk Kunszentmiklósra.Tehát
lényegében 2 hónapja használom az egy havi lencsét. 6 éve használok
lencsét és soha semmi problémám nem volt a rendeléssel.Ezek után
felhívtam Kiskunlacházán a bibók optikát ahonnan eddig is rendeletem és
elmondtam a problémámat. Az ottani eladó pedig felvilágosított, hogy
ezt még pár nappal sem lehetne túlhordani nem hogy egy hónappal. Kezdek
aggódni a szemem épségéért. Szerintem ez teljesen normális is. Ilyet
nem lehet csinálni egy emberrel. A panasz könyv eszembe sem jutott de
szerintem ahol nincs még rendben egyéb papír sem miért pont
panaszkönyvük lenne?! Tehát kérdezem én, ilyenkor mi van a fogyasztói
jogokkal, kártérítéssel vagy mit lehet egyáltalán tenni?! Válaszukat előre is köszönöm! Tisztelettel: Szabó Sarolta
|
|
Dátum: | 2009-05-24 11:43:05 |
Név: | LAKATOS RITA |
Email: | lak*t*s*@********.hu |
Sorszám: | 1 172 |
|
|
Tisztelt FOGYASZTÓVÉDELEM! aZZAL
A PANASZOMMAL FORDULOK öNÖKHÖZ, HOGY Önöksz szerint rendjén van-e az
hogy egy szolgáltatást végző helyen mint a Upc -nincs panaszkönyv.
Sajnos már több ügyfélszolgálati irodájukban tapasztalttam hogy nincs
panaszkönyv! Nem hobbim a panaszkönyv irás, de sajnos nemlátjuk
másmődját a panaszunk kezelésének! Köszönöm válaszukat.
|
|
Dátum: | 2009-05-24 10:57:45 |
Név: | K P |
Email: | pet*.*8@********.com |
Sorszám: | 1 171 |
|
|
Hihetetlen! Nincs
olyan alkalom, hogy ha bemegyek egy McDonald's-be, akkor ne történjen
valami felháborító! A IV. kerületi Árpád út 183-185 Stop Shop
McDonald's munkatársa úgy gondolta, hogy nem is foglalkozik azzal, hogy
a pénztárban dolgozó kollégájával -miközben ő kiszolgál engem-
bratyiparty-t folytathat, ami arról szól, hogy nyilvánosan a Vendég
előtt trágár kifejezéseket használhat mellesleg pont abban formában,
hogy miközben kollégájával beszélget épp Rám néz. Amikor megkérdeztem
Tőle, tudja-e, hogy épp hol van, és otthon ugyanezt a stílust
használja-e, akkor csak kiröhögött és otthagyott "parlagon". Azt
gondoltam, hogy a Vásárlók Könyvébe bejegyzem ezt, mire egy másik ott
dolgozó tájékoztatott arról, hogy az azért nem lenne jó, mert ilyenkor
10.000 Ft-ot levonnak, de nem attól, aki megérdemli, hanem attól, aki
üzemelteti a helyet. Jó...Nem? Még nekem legyen lelkifurdalásom azért,
mert engem sértettek meg. Végül beírtam ugyan a könyvbe és választ is
kaptam már azóta, de nem értem azt, hogy mi közöm van egy esetleges
belső büntetéshez, továbbá ahhoz, hogy az incidens miatt kit küldtek el
a cégtől, és ki kapott írásbeli fogyelmeztetést? Tájékoztatást kaptam
arról, hogy az étterem vezetője leült az üzemeltető Kft. ügyvezetőjével
és egyetértettek abban, hogy jól oldották meg az esetet. Nos, én nem!
Ugyanis nekem az volt a kérésem, hogy a kerületi jegyzőt és a
Fogyasztóvédelmet is értesítsék.....
|
|
Dátum: | 2009-05-23 13:56:55 |
Név: | Kristonné Mátyás Eszter |
Email: | kri*t*n*e*e*z*e*@********.com |
Sorszám: | 1 170 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2007
decemberében vásároltunk egy Ufesa kávéfőzőt a Media Markt-ban. Az
elmúlt három hónapban háromszor hibásodott meg, amit a szervizben
"megjavítottak". Most megint meghibásodott, de már nem szeretném újból
vinni szervízbe, mert már lassan ott tartunk, hogy az oda-vissza
szállítgatás benne lesz a kávéfőző árában (25.000 Ft.) 2 éves jótállás
van rá, ami ez év decemberében fog lejárni. Ezért szeretném
megkérdezni, hogyha visszaviszem a boltba ahol vásároltuk, kötelezőek-e
kicserélni (bár ettől én elállnék, mert nem szeretném mégegyszer
eljátszani ugyanezt a következővel), visszafizetni az árát, esetleg
levásárolni azt (bár tudom, ez törvényszerint nem lehetséges). Esetleg
van-e erre valamilyen törvény? Válaszukat előre is köszönöm!
|
|
Dátum: | 2009-05-23 08:06:29 |
Név: | Halászné Császár Judit |
Email: | jud*f*s*e*6@********.com |
Sorszám: | 1 169 |
|
|
Tisztelt Cím! Azzal
a problémával fordulok Önökhöz, hogy a kedvenc kakaóm gyártója a Minna
tejipari Rt. /3534 Miskolc Erdélyi út 1./ kb. 1 hónapja 6 napos
szavatossági idővel hozza forgalomba ebben a nyári melegben a termékét
és így sajnos az esetek többségében savanyú és büdös kakaót sikerül
vásárolnom.Úgy tudom nyáron 2-3 nap szavatossági idővel kellene
forgalomba hozni a gyorsan romló tejtermékeket.Szeretném panaszom
mihamarabbi kivizsgálását,hogy végre én és gondolom több száz társam a
megszokott jó ízű kakaót ihassa minden reggel. Köszönettel: Halászné Császár Judit
|
|
Dátum: | 2009-05-22 17:14:04 |
Név: | Abdai Gyöngyvér |
Email: | abd*i*g*o*g*v*r@********.com |
Sorszám: | 1 168 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem! Panasszal szeretnék élni egy, az origo-n működő
nyereményjátékkal kapcsolatban. Még tavaly "nyertem" ott a Lakáskassza
elnevezésű játékon, s a nyereményemet a mai napig nem kaptam meg.
Természetesen már több e-mailt, telefonhívást tettem annak érdekében,
hogy ami igenis jár nekem, azt meg is kapjam. Nem az ajándékbögréről
(vagy akármiről,nem tudom mi a nyereményem) van szó, hanem egyáltalán
arról, mi is az etika... Üdvözlettel.
|
|
Dátum: | 2009-05-22 15:52:03 |
Név: | Furák Zoltán |
Email: | fur*k*o*t*n@********.hu |
Sorszám: | 1 167 |
|
|
Panasszal
szertnék élni az Extreme Digital felé, megrendeltem 2009.05.08-án egy
Sony Ericsson W910i mobiltelefont interneten keresztül.A kapott
készülékbe a T-mobile kártyámmal szerettem volna beüzemelni
sikertelenül.A cég felé jeleztem chat-ben panaszomat.Időközben a
gyomaendrődi T-Mobile szaküzletben ismételten megpróbálták,mert azt
hittük ,hogy beállítási hibája van,de közölték velem azonnal küldjem
vissza a céghez ahhonnan rendeltem.Kijelentem,hogy az üzletben csak a
kártyát rakták csak bele,s mind végig szem előtt volt a telefon.Ezután
mivel nagy a távolság és munkám miatt nem utazhattam fel személyesen
Budapestre ,ezért barátomat kértem meg,hogy keresse fel
szervizüket.2009.05.22-én barátom felkereste a cég szervizét ahol
enyhén arrogánsan közölték vele ,hogy mi ezt a készüléket
kicseréltük,mert nem egyezik a jótálláson,-csomagoláson és a készüléken
lévő széria szám(gyári szám).A futárszolgálattól átvéve és utánna
kibontva viszont ez a készülék volt benne.Átvételkor nem lehet
megállapítani,hogy nem az a készülék van benne és ráadásul még gyári
hibás is és még a vele járó memóriakártya sincs benne.A szervizben azt
közölték barátommal,hogy ez a készülék nem is az Extreme Digitaltól
valóvaló,viszont mi ezt kaptuk,pedig többen is látták a
kibontáskor,mivel kíváncsiak voltak a készülékre. 2009.05.22-én
Édesanyám telefonált a szervízbe ahol minket "gyanúsítottak" azzal
,hogy készakarva cseréltük ki a készüléket.Ezután beszélt még az
Ügyfélszolgálattal is ahol igen készséges volt a fiatal ember Ő
ajánlotta ,hogy írjunk a vezetőségnek.A készülék 46900Ft volt
,számunkra ez igen nagy összeg ,egy fizetésem 2\3-a.Távol áll
tőlem,hogy csaljak ilyesmivel vissza éljek,erre a készülékre spóroltam
hónapok óta.Valaki engem becsapott s szeretném azt,hogy ne én lássam a
kárát,hisz mi ezt a készüléket kaptuk meg. Segítségüket előre is köszönöm.Üdvözlettel:Furák Zoltán Tisztelettel:Furák Zoltán Gyomaendrőd
|
|
Dátum: | 2009-05-22 15:01:08 |
Név: | Szabó Krisztina |
Email: | kac*l*@********.hi |
Sorszám: | 1 166 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédő Alapítvány! Segítségüket
kérem a következő sérelmem orvoslására: 2008-ban megrendeltem Dr.
Ingatlan Bt.-től (ügyvezetője Boldis Botond Cím: 2120 Dunakeszi,
Gizella u. 69.) a lakásom szigetelését, nyílászárók cseréjét, tető
fóliázását-javítását, a kert felöli lépcső cseréjét. Mindezt közel
1,900.000. forintért; pontosabban bruttó 1828000.-forintért vállalta,
ezzel szemben kifizettem 1850000,00forintot. Ahogy készülgetett,
részleteiben fizettem is rendesen. Aztán szeptemberére úgy-ahogy kész
is lett. Viszont igen sok minőségi kifogás merült fel, amit a
kivitelezővel meg is beszéltünk. Kaptam is ígéretet, hogy ki lesznek
javítva. Viszont a mai napig semmi nem történt. Tavaly novemberében az
édesapám összeírta a fellehető hibákat, és átadta Boldis Botondnak. Ö
megígérte, hogy küldi az emberét, és kijavítja azokat. Nem jött senki.
Ami a leg neuralgikusabb hiba: a tető nagyon beázik a kéménykibúvó
mellet, ami miatt a gerendán végigfolyó esővíz rohasztja azt. Egyéb: A
kőporos vakolás több helyen pereg le, a szúnyoghálók hiányoznak, a
főbejárat szigetelésénél hiányzik a lábazat burkolata. A lecserélt
ablak ferde, ugyanis ha kinyitom, becsukódik magától. Arról nem beszélve, hogy a számlát a mai napig nem kaptam meg, csupán a pénzfelvételekről van elismervény. Kérem
Önöket, hogy segítsenek abban, hogyan tudnám érvényesíteni a
szavatossági követeléseimet. Nekem igen sokban van ez a szigetelési
munka, de kénytelen voltam megcsináltatni, mert a gáz és villanyszámlát
alig tudtam már fizetni. Így rá kellet terheltetnem kölcsönt –ami eddig
is 5 millióval terhelt volt- a lakásomra. Tudom, hogy nem tartozik ide,
de egyedül nevelem a két kiskorú gyermekem –bár némi nagyszülői
segítséggel-, és az elmúlt hónapban lettem munkanélküli. Segítségükben bízva kívánok jó egészséget és szép napot. Üdvözlettel: Szabó Krisztina
|
|
Dátum: | 2009-05-22 14:13:40 |
Név: | Kovács Gabriella |
Email: | gab*i*l*a@********.hu |
Sorszám: | 1 165 |
|
|
Panasszal
kívánok élni, miszerint az E-on telefonos ügyfélszolgálatát képtelenség
elérni, végig hallgattatják a központ szövegét, majd foglalt lesz a
vonal. Jó lenne ha a szolgáltatót rábírnák arra, hogy használható
ügyfélszolgáltatást nyújtsanak, mert ez így nem ér semmit. Hozzáteszem,
ha személyesen keresi fel az ügyfélszolgálatot ott sem tudja az ügyeit
intézni, mert aki ott ül, annak az információja sem ér többet. 5
hónapja nem sikerül velük szerződést bontani a bérelt ingatlan
villanyórájáról, mert a jelenlegi tulajdonos nem elérhető.
Tisztelettel: Kovács Gabriella
|
|
Dátum: | 2009-05-21 20:09:34 |
Név: | Polereczki László |
Email: | spr*t*3*@********.hu |
Sorszám: | 1 164 |
|
|
Tisztelt Hölgyem, Uram Tavaly
év elején vásároltam hitelre egy Nissan almera típusú személyautót a
gépjármű magyarországon vezetett szervízkönyvel rendelkezik ezért
nyugott szívvel vágtam bele a hitelbe , ennek ellenére olyan
meghibásodás történt nálla amely nem szokványos. A jármű vezérműlánca
megnyúlt és cserélni kell, mindezt 94.000 Km-es óra állás mellet. Több
szerelővel beszéltem akik állítják, hogy egy vezérműláncnak három
esetenként négyszázezer kilómétert kell tudnia teljesíteni. A
márkaszervízben is elismerték, hogy többszőr fordult elő ilyen eset
ennél a típusnál. Én a japán minőség miatt választottam az almerát és a
szervízkönyv megléte miatt ,ugyanakkor olvagattam a nissanról ill
rendszeresen látogattam a Nissan hivatalos honlapját ahol nem esett szó
a típushibákról és ami talán még fájóbb arról sem hogy csak eredeti
japán alkatrészek állnak rendelkezésre. Az én esetemben a garnitúra
szervízköltséággel együtt mintegy 200.000.-HUF ez számomra megdöbbentő
mivel a kocsi értéke (2001-es évjárat) egymilliókettőszázezer körül
mozog. Bár én már kényszerpályán vagyok úgy gondolom , hogy fontos
lenne közölni a vásárlókkal ezeket a részleteket is hiszen nem mindegy
hogy 12.000.-Ft-os munkadíjat fizetek egy szerelésért vagy 3000.-Ft-ot
ill ha fizetek a márkaszervíznek akkor kapjak megfelelő szolgáltatást,
a gyártó cég részéről értékelni kellene a szervízeltetést és
kedvezményt biztosítani a márka és szervízhű ügyfelei részére.
Tisztelettel Polereczki László.
|
|
Dátum: | 2009-05-21 13:21:01 |
Név: | Mudra Erika |
Email: | mud*a@********.vargaj-bp.sulinet.hu |
Sorszám: | 1 163 |
|
|
2008.
december 17-dikén vásároltunk 7 db Grundig (5 db 3700, 2 db 3720
tipusu) CD-s ("szuper") magnót iskolánk részére, nyelvoktatás céljából
a Saturn Pest Kft-ben. 19-dikén kiszállították. Iskola lévén, a téli
szünetben nem kerültek kiosztásra, csak a tanév második félévében, ami
februárban kezdődik. Márciusban egyik kolléganő jelenzte, hogy a
pillanatállj gomb használatakor, az újraindításnál egy-egy szótagot
(2-3 hangot) is ugrik a CD lejátszó. Egy készüléket elvitettünk
szervízbe. Ott kiderült, hogy sajnos ez a készülék ezt tudja. A kereskedő cég közölte, hogy ha a szervív kiállítja a csereutalványt, kicseréli. A
szervív pedig közölte, hogy tulajdonképpen ez nem olyan hiba ami
javítandó, s maximálisan megért, de 7 készülékre nem tudja a
csereutalványt a jelzett ok miatt kiadni. Visszamentünk a kereskedő
céghez, akik ugyan felvettek egy jegyzőkönyvet, de visszaküldtek a
szervízhez, hogy csak akkor tudják csereigényünket kielégíteni, ha a
szervíz csereutalványt ad. Amennyiben a problémát 3 napon belül észleltük volna kicserélték volna. Próbáltam
érvelni a szavatossággal is, mely szerint 2 év a szavatossági idő. Ha
nem tudjuk arra a célra használni amit elképzeltünk (nyelvoktatás)
akkor itt a szavatosság miatt az eladót terheli a felelősség. Megjegyzem,
a szervízben lévő azonos tipusú készülékeknél sem működött jól ez a
funkció. Hasonló típusú készülék, pl. Sony tudja. A kereskedő azzal
is elutasított - együttérzésük mellett, vagy ellenére - hogy a
használati leírásban ez így nem szerepel. Ez csak a szavakon történő
lovagolás. A leírás pontosan így szól: "ha az átmenetileg félbenhagyott
felvételt folytatni akarja, nyomja meg újra a II gombot." Ez azt
jelenti, hogy akár ugorhat is? Persze lehet, hogy ez otthoni
zenehallgatásnál fel sem tünne (nem jellemző a megállítás) de
nyelvoktatásnál ez igenis fontos. Mit tehetünk? Van esélyünk csere útján olyan készülékekhez jutni, amik tudják azt amire szükségünk van? Várom válaszukat. Köszönettel: Mudra Erika a Pesterzsébeti Közgazdasági Szakközépiskola gazdasági vezetője.
|
|
Dátum: | 2009-05-20 21:53:06 |
Név: | Kovács József |
Email: | ilo*a*6*0@********.hu |
Sorszám: | 1 162 |
|
|
A
Budapest Bank Áruvásárlási hitellehetõségét igénybevéve,vettem a
Praktikerben külömbözõ termékeket.A vásárláskor közölték velem,hogy a
hitelbirálat során sokat nyom a latban,ha a vásárolni kivánt termékeket
bebiztositom.Természetesen megkötöttem.A vásárlást követöen
közölték,hogy mennyi lesz a havi törlesztés összege,és azt is,hogy a
biztositásdija benne foglaltatik a havomta befizetett törlesztö
részletben.Közölték,hogy ez a biztositási forma akkoris érvényes,ha
önhibámon kivül munkanélkülivé vállok.Ezt követöen havi
rendszerességgel befizettem a törlesztõ részleteket,soha nem volt egy
fillér elmaradásom!!!!!!!! Sajnos mint sokan mások én is munkanélküli
lettem,ezálltal fizetni nem tudtam.Utánna jártam,hogy melyik biztositó
felé fizettem a hiteltörlesztésben foglalt biztosittást.Ez a Generali
Providencia Biztositó Zrt.Felkerestem a Gyõri kirendeltséget,ahol
tájékoztattam öket,hogy munkahelyemrõl a gazdasági vállság miatt
leépitettek,igy sajnos nemtudom fizetni a részleteket,egyébb jövedelmem
csupán 27,450Ft,amit rokkant járulékosként folyosit a Nyugdij folyositó
igazgatóság.Menézték a vásárlást követõen kiállitott számlákat és
közölték,hogy a biztositó,átvállalja a havi törlesztés 10-honap
idõtartamra.Bekértek minden a vásárlással kapcsolatos
dokumentumot,megállapitották,hogy valoban biztositva volt minden
termék.Közölték továbbá,hogy a Budapesti székhelyü kozponttol kapok
értesités a továbbiakrol.Ime az értesités pontos
szövege:Tisztelt......A beérkezett dokumentumokra,valamint a Budapest
Bank Nyrt.által kötött biztositási szerzõdésre való hivatkozással
következõkrõl tájékoztatjuk. A Áruhitelhez kapcsolódó
baleset-,egészség-és munkanélküliségi biztositási feltételek 3.1.d)
pontja alapján"A biztositási esemény a biztositottnak a kockázatviselés
tartama alatt bekövetkezõ egy alkalomra való munkanélkülivé válása és
ezzel összefüggésben munkanélküli járadékra való jogosultság szerzése."
Az Ön által beküldött határozat értelmében Ön járadékra nem
jogosult,ezért szolgáltatást nyújtani nem tudunk. Együttmüködését elöre
is köszönjük.Budapest,2009.04.23. A bank azota is
végrehajtással,birosággal fenyeget,mivel a biztositó nem utalja a
szobanforgo törlesztést,pedig a Gyõri kirendeltségen azt
közölték,minden rendben.Az igény benyujtását követõen 60-nap után
megkezdik az átutalást a Banknak.Jelen állás szerint utalás nincs,csak
fenyegetés.Jó lenne, ha valaki segittene,megmondaná,hogy mi a teendõ
ilyenkor.Nagyon megköszönném,egy 62-éves rokkant.
|
|
Dátum: | 2009-05-20 17:38:35 |
Név: | Molnár Ágnes |
Email: | fag*k@********.hu |
Sorszám: | 1 161 |
|
|
Neten
rendeltem egy szandált, amit ki is szállítottak két napon belül, reggel
meg iskaptam egy keddi napon. Aznap már fel is vettem, hogy bejárassam.
Du-ra aznap az egyk párnak a sarka egy az egyben lejött. pár óra
viselés után! Természetesen jeleztem a cégnek, akik el is
szállították vizsgálatra, stb. Énragaszkodtam hozzá, hogy mivel 3 naon
belül történt ez az eset, ezért nem fogadok el sem cserét, sem
javítást, kérem vissza vételárat. Erre azt írták, hogy csak műszaki cikkekre vonatkozik a 3 napos visszavizetés. Így van ez?
|
|
Dátum: | 2009-05-20 14:25:28 |
Név: | Soltész István |
Email: | sol*p*s*a@********.hu |
Sorszám: | 1 160 |
|
|
T.F.védelem
! A TESCO mghirdetett egy pontszerző akciót vélhetően a Tefal-lal
közösen és gondolom ismerős a részlet sok pontszerzés (vásárlás)után
összejött pontok megszerzésével lehet 50%-os kedvezménnyel megvásárolni
az Tefal eszközöket,amelyek egyébként is a fele áron
kaphatóak.(bizonyiték az internet) Nagyon felháborító és félre
vezető.T.cím ! mit tesznek Önök az ilyen és rengeteg hasonló esetben ?
|
|
Dátum: | 2009-05-18 18:27:28 |
Név: | Varga József |
Email: | var*a*o*o@********.com |
Sorszám: | 1 159 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! Érdeklődni
szeretnék, hogy garanciális ügyintézésre mennyi idő áll rendelkezésére
a szerviznek s magyarországi rendeletek értelmében? és ha túl haladja ezt az időt akkor mik a lehetőségek. Köszönöm
|
|
Dátum: | 2009-05-18 14:20:58 |
Név: | Mészáros Éva |
Email: | mev*@********.hu |
Sorszám: | 1 158 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! Közalkalmazott
vagyok és az intézmény munkaruha vásárlása céljából rendelkezésemre
bocsátott x Ft összeget. Ezt a pénzt le is vásároltam és az áfás
számláról fénymásolatot készítettem, ha esetleg reklamációval kéne
élnem. A Deichmann üzletben hívták fel erre a figyelmemet egyébként. A
Dockyard viszont nem fogadta el a reklamációmat (sajnos méretbeli
probléma miatt kellett visszamennem), mivel nem az eredeti áfás számlát
vittem. Mivel munkaruházatról van szó, az eredeti áfás számlát le
kellett adnom a munkáltatónak, aki viszont tovább küldte az
önkormányzatnak. Ergo nem tudom az eredeti számlát leadni az üzletben.
A boltban kötötték az ebet a karóhoz, hogy nekik eredeti számla kell,
mert ők az apeh felé csak eredeti számlával tudnak elszámolni. Azt is
mondták, hogy így visszaélést követhetek el a számlával. Kérdezem én,
most mi a teendő? Mit kezdjek egy kicsi papuccsal, ami 13 000 Ft-ba
került? Köszönettel: Mészáros Éva, óvónő
|
|
Dátum: | 2009-05-18 13:29:23 |
Név: | Mándoki Brigitta |
Email: | man*o*i*b*i*i@********.hu |
Sorszám: | 1 157 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédők! Segítségüket szeretném kérni a következő ügyben. Vettünk Gorenje konyhai gépeket az ELECTRONICS cégtől, mert jobb árajánlatot kaptunk mint amit a Gorenje bemutatóteremben adtak. Két
hete kiszállították a gépeket, a szállítók jelenlétében kibontottuk és
a hűtő sérült volt. A szállítók szó nélkül mondták, hogy természetesen
visszaviszik és 2-3 nap múlva hozzák a cserét, ami sajnos a mai napig
nem történt meg. Többször telefonáltunk és személyesen is felkerestük a
bolt vezetőjét, aki azt ígérte, hogy beszél a Gorenjével és
kicserélteti, de sajnos csak az ígérettel maradtunk. Mit tehetünk
ilyenkor? Segítségüket megköszönve, várom válaszukat: Üdvözlettel: Mándoki Brigitta
|
|
Dátum: | 2009-05-18 12:09:26 |
Név: | Jóna Levente Ádám |
Email: | sel*d@********.hu |
Sorszám: | 1 156 |
|
|
Tisztelt Fogyasztásvédelem! Tisztelt Energia Hivatal Magyar Gázengedélyezési és Felügyeleti Osztály! Tisztelt Égáz-Dégáz! Nálunk,
Környén 2009. május 16-17-én végezték az "éves" karbantartási
felülvizsgálatot, melyről nem értesültem, csak megkésve. Kérdésem az,
hogy amennyiben tényleg el kellett volna zárni a hozzánk tartozó
gázcsapot, mert különben "szennyeződések kerülhettek a rendszerünkbe",
akkor eddig /2001 óta lakunk jelenlegi lakóhelyünkön/ miért nem
értesültünk ezekről az éves karbantartási munkálatokról? Továbbá, én
nem tudom, hogy hol tették ezt úgy közzé, hogy erről MINDENKI AKI
ÉRINTETT ebben, biztosan értesüljön, nehogy tényleg szennyeződés érje a
saját rendszerét, de az biztos, hogy nekünk a 24 óra, melyben ezt
közzétették nem jár. Mindenféle levelet, számlákat /van, mikor egy
hónapban 2-t is/ küldenek, de érdekes módon ezt valahogy úgy közlik,
hogy csak az értesüljön óla, akinek internet-előfizetése van és járatja
a 24 órát? Ezen kívül, mi van ilyenkor? Önök szerint, már 8 éve évente
szennyeződés kerülhet rendszerünkbe, mert nem zárjuk el a gázcsapot.
Ezért ki a felelős? Vajon ez is oka lehet annak, hogy ilyen magas a
gázszámlánk? Ki fogja ezt INGYEN felülvizsgálni nekünk, hogy került-e
szennyeződés a rendszerbe? Vagy ezt is mi fizessük ki? Ezen kívül,
tudtommal meg van határozva, hogy milyen minőségű gázt kell kapnunk.
Ezt vajon ki és mikor ellenőrzi, hogy ezt a minőséget, melyet fizetünk,
meg is kapjuk? Nekünk nem úgy tűnik. Én elhiszem, hogy a gáz ára 2001
óta sokat emelkedett, de mi azóta kívül teljesen szigeteltük a házat,
dupla szigetelás van a tetőn /2004-ig semmiféle szigetelés nem volt/,
továbbá a régi radiátorokat leszereltettük, újakat tetettünk helyette,
vadonatúj, DUVAL energiatakarékos kazánt vásároltunk, a régi
fűtéscsöveket rézcsövekre cseréltettük és az elmúlt másfél év folyamán
egyre inkább odafigyelünk mindenre, ami a gázfogyasztásunkkal
kapcsolatos. /2001-2002-ben lakásunkban 23 C fok volt, most, az elmúlt
2 télen 18-19 C foknál többet sosem engedtünk meg magunknak. Ezen
kívül, ha +5-6 C fok van, akkor már lekapcsoljuk a fűtést teljesen, s
csak este kapcsoljuk be 1-2 órára. Véleményem szerint horribilis
összegeket fizetünk ki a gázszolgáltatónak. Kérem panaszom szíves
felülvizsgálatát.
|
|
Dátum: | 2009-05-18 11:35:39 |
Név: | Fábián Péterné |
Email: | pem*@********.hu |
Sorszám: | 1 155 |
|
|
A
televezióban a VISION EXPRESS hírdeti, hogy akcióban a második szemüveg
ingyen kapható. Megörültem ezen akciónak, s gondoltam, hogy most
lehetne egy olvasó és egy utcai tartalék szemüvegem is "egy áráért" a
hírdetés alapján. Az üzletben azonban közölték velem, hogy ez az akció
az én cilinderes lencsémre nem vonatkozik! Ezt a televízióban nem
mondták! Miért jó, hogy szándékosan megtéveszti az embereket? Miért
tehetik meg? Fábián Péterné
|
|
Dátum: | 2009-05-18 10:29:58 |
Név: | Kozma József |
Email: | jom*y*o@********.com |
Sorszám: | 1 154 |
|
|
Üdvözlöm! Azt
szeretném megtudni, hogy mit tehetek, abban az esetben, ha a
garanciális tv-met ápr. 30.-án beadtam szervízbe és még mindig nincs
kijavítva máj. 18.-án, viszont a jótállási feltételek 6. pontjában le
van írva, hogy kényelmetlenségek nélkűl és arra törekedve, hogy 15
napon belűl végezzenek a javítással, kell a garanciális szervízt
elvégezni. Köszönettel: Kozma József.
|
|
Dátum: | 2009-05-18 07:40:17 |
Név: | Baloghné Csáki Beáta |
Email: | bet*y*7*@********.hu |
Sorszám: | 1 153 |
|
|
Üdvözlöm. Én
azt szeretném megtudni hol tehetek illetve tehetünk bejelentést az
miatt hogy gyermekeink az iskolában olyan ebédet kapnak ami már
ránézetre is rossz,hát még az ize.Kis eldobható müanyag dobozkákban
kapják,de nem tudjuk ki hol vagy mikor csinálta.Eleinte volt rajta
cimke de se cim se elérhetöség.Polgármester urnak jeleztük a gondunk de
azóta sincs változás. Nevetségesen kis adagokat kapnak amit meg se
esznek.Köszönöm válaszát.
|
|
Dátum: | 2009-05-15 15:53:39 |
Név: | Libor Mihályné |
Email: | lib*b@********.hu |
Sorszám: | 1 152 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Én
egyetlen dologra szeretnék választ kapni, amire sem a rendőrség, sem az
ügyvédek nem tudtak. Hogyan lehet az, hogy magyarországon büntetendő,
ha egy 18 év alatti fiatal szeszesitalt vagy dohányárut vásárul,
ugyanakkor a Zálogházak minden további nélkül bármilyen ékszert
bevesznek egy 15 éves fiataltól igazolás és igazolvány nélkül? Amikor a szülő már észreveszi lehet, hogy késő, mert ugye, hogyan keressük azt amiről azt sem tudjuk, hogy elveszett....... Üdvözlettel: Libor Mihályné
|
|
Dátum: | 2009-05-15 11:45:33 |
Név: | Erfi Erika |
Email: | eri*a*r*o*i@********.com |
Sorszám: | 1 151 |
|
|
Üdvözlöm! Április
első hetében vásároltam egy Candy Típusú mosógépet, amely egy zárlat
során elromlott (nem tudta lezárni az ajtót). Felhívtam a szervízelő
céget, akik e hét keddjén jöttek el hozzám MEGJAVÍTANI! a mosógépet.
(Ezért nekem egy szabadnapot kellett kivennem). Majd az úr 5 perc
hümmögés után kijelentette, hogy vagy ezen a héten péntekig (ma), vagy
a jövő hét végéig beszerzi a megfelelő alkatrészt, mert épp nem volt
raktáron. Nem hinném, hogy egy hónapos új mosógép esetén 2 hétig
kellene várjak a szervízre, hogy megjavítsák a mosógépem. Arról nem is
beszélve, hogy ez két szabadnapomba kerül. Kérdezném, mit lehet
ilyenkor tenni? Köszönöm: E.Erika
|
|
Dátum: | 2009-05-14 21:43:45 |
Név: | Harsányi Istvánné |
Email: | sis*y*2@********.hu |
Sorszám: | 1 150 |
|
|
Szeretném tudni lehet e és hogyan a fogyasztóvédelem csapatába bekrülni..Nap mint nap
megyek az országterületén mindenfele és csak úgy visít egyes helyeken a
gond a baj a fogyasztók átverése megkárosítása megalázása...jólenne
néha ott azonnal i9gazolvány felmutatásával rendet kérni , tenni
bezáratni büntetni ....súlyosságától függően... Oké hogy meg kell élni mindenkinek, de hogyan?????
|
|
Dátum: | 2009-05-14 18:00:29 |
Név: | Kovács Katalin |
Email: | her*c*c*@********.com |
Sorszám: | 1 149 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem!
Én azzal a problémával fordulok önökhöz,hogy kb. 2 éve az EMITEL
vonalam mellé kötöttem egy Inviteles szerződést én akkor kikötöttem az
ügynökhölgynek hogy csak akkor kötök szerződést, ha megmarad az
EMITELEN keresztüli hívásforgalmam. Ő biztosított hogy egy előhívó
számmal tudom ki és bekapcsolni hogy EMITELEN vagy Invitelen keresztül
menjen a hívás. Ezzel szemben kiderült hogy minden hívásom az Invitelen
keresztül ment, így az EMITELnél lévő lebeszélhető kedvezményemet nem
tudtam kihasználni. Megnéztem az akkori szerződést és most is a
honlapjukat valóban hivatalosan így működött volna, de nálam valamiért
nem.Mindegy hogy beütöm vagy nem. Amikor elkezdtem telefonálgatni csak
hebegtek, hápogtak kiderült hogy nincs előhívó.Mivel 2 éves szerződést
kötöttem igy nem tudtam megszüntetni. Most már a behajtási osztályról
küldtek levelet 18.000 ft-ról ezen már rajta van 6000 ft kezelési
költség.én valóban ezért nem fizettem be a csekkeket. Akkor azt
szeretném megtudni ők nem követtek el szerződés szegést? Ilyenkor mi a
teendő? Üdvözlettel: Kata
|
|
Dátum: | 2009-05-14 17:28:50 |
Név: | Juhász Árpád |
Email: | juh*s*a*p*d@********.com |
Sorszám: | 1 148 |
|
|
Tiszteletem! A
szombaton a nettshopon keresztül megrendelt és kifizetett Djuice mobil
internet feltöltős csomagot nem kapom a holnapi napon(szerda)meg
panasszal fordulok az illetékesekhez és nyilvános felháborodásomnak is
hangot adok.Mert nem az én hibámból hiúsult meg a kiszállításuk és
ezért egy félnapot kellett önök felé ügyintéznem.Ha a szolgáltatás
valamiért nem működik akkor nem kellene web shopot nyitni.A pannon
rt-vel szemben nagyot csalódtam mint régi ügyfél!!!Már bánom ,hogy ezt
a terméket önöktől rendeltem meg és a szombati napon a megfelelő
összeget is átutaltam.Ezek után elgondolkozom az esetleges szolgáltató
váltáson és az ismerősöknek sem tudok jót mondani. Ma csütőrtökön
ismét telefonáltam nekik ez ügyben és sajnos továbbra sincs meg a
készülék illetve a pénzt sem utalták vissza csak,hogy a Pannon indoklás
nélkül visszautasított és a pénzt is lenyelték!Mit tegyek?
|
|
Dátum: | 2009-05-14 14:48:01 |
Név: | Rácz János |
Email: | rac*.*a*o*@********.hu |
Sorszám: | 1 147 |
|
|
Kb. 10 éve részletre vásároltunk a Budapest Banknál. Évente többször küldenek "Privát kölcsön" ajánlatot, ami nem érdekel!!! Évek óta nem tudom megértetni a bankkal, hogy töröljenek adatbázisukból, sikertelenül. Mi a megoldás?
|
|
Dátum: | 2009-05-14 14:19:56 |
Név: | Gál Mihály |
Email: | g.m*h*l*n*@********.hu |
Sorszám: | 1 146 |
|
|
Szeretnék levelet irni, de az oldal hibás. Ilyenkor mi a teendő?
|
|
Dátum: | 2009-05-14 08:36:49 |
Név: | Nepszava |
Email: | onl*n*@********.hu |
Sorszám: | 1 145 |
|
|
A
magyar Wizzair is szerepel azon a listán, amelyet az Európai Bizottság
várhatóan csütörtökön tesz közzé azokról a légitársaságokról, amelyek
az internetes honlapjaikon közölt információkkal megtévesztik a
vásárlókat. a Wizzair a mintegy 68 légitársaságot tartalmazó lista
„szürke” zónájában foglal helyet, vagyis azon cégek között, amelyek kis
híján megfelelnek az EU-ban kötelezően előírt fogyasztóvédelmi
előírásoknak. A vállalat ígéretet tett arra, hogy júniusig kiküszöböli
az apróbb szabálytalanságokat, így elkerülheti, hogy eljárás induljon
ellene. Az európai légitársaságok internetes jegyeladásakor
tapasztalható mulasztásokat és törvénytelenségeket 2007 óta vizsgálja
az Európai Bizottság, az illetékes nemzeti hatóságok bevonásával.
|
|
Dátum: | 2009-05-13 16:54:13 |
Név: | Savanyó Lászlóné |
Email: | cil*@********.hu |
Sorszám: | 1 144 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Az
Invitel Telekom Kft részére sárga csekken adjuk fel a dijat. Értesitést
kaptunk,hogy 114 Ft-ot átháritanak ránk,mert Magyar Posta ennyiért
utalja át a dijfizetéseket. Ennek elkerülésére ajánlatai között
szerepelt:csoportos beszedési megbizás, egyedi átut. megbizás. Mivel
nincs számlám semelyik banknál,és nem is kivánok nyugdijasként számlát
nyitni(lakóhelyemen nincs bankautomata, a bankszámlát járulákos
költségek terhelik és a nyugdijam kevés). Büntethet-e az Invitel
Telekom azzal, hogy ezt az összeget velem akarja kifizettetni?Várom
szives válaszukat: Tisztelettel: Savanyó Lászlóné Sárkeresztes
|
|
Dátum: | 2009-05-12 19:54:01 |
Név: | Vass Attila |
Email: | att*l*.*a*s@********.hu |
Sorszám: | 1 143 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem, Az
alábbi dologban kérem tanácsukat és javaslatukat. Utazási irodánál
(Neckermann) foglaltam 2009.04.30-án egy utat. Amit előre, teljes
összegben kifizettem. Az irodában dolgozó hölgy elmondása szerint ettől
kezdve nincs teendőm vele. Hamarosan megkapom az egyszerűsített
számlát. Amin szerepeleni fog minden számomra fontos adat. Ne lepődjek
meg, mert a számlán annak ellenére, hogy egy összegben kifizettem az
utat, szerepelni fog az út 60%-mint kötelezettség. De a befizetéskor
kapott bevételi bizonylat alapján nyugodtan vehetem teljesültnek. Meg
is kaptam a számlát ma (2009.05.12.). Valóban úgy van minden
feltüntetve, mint ahogyan ez korábban jelezték. Azért csak felhívtam a
központi kék számukat. Ahol közölték velem, hogy mégis van tartozásom
feléjük. Mivel 2009.05.08ai hatállyal úgy döntött az utazási iroda
vezetése, hogy a még teljesített (2009.06.05ei dátumtól érvényes
utazásokra) utak árát egyoldalúan 8%-al megemeli az előre nem
tervezhető költségek miatt. Elképzelheti, hogy mennyire hideg vízként
ért ez, ráadásul úgy, hogy előre mindent kifizettem. A központi
információs hölgy szerint ezt nyugodtan megtehetik és nagyon
magyarázkodniuk sem kell. Valóban megtehetik ezt? Visszamenőleg is?
Egyoldalúan szerződést módosítva? Van erre valamilyen törvényi
szabályozás vagy jogi alapja az irodának? Kihez tudok esetleg fordulni
jogorvoslásért és tanácsért? Sajnos nagyon sokan lehetünk ebben a
helyzetben, mert az információs hölgy elmondása szerint minden
szerződött "ügyfelüknek" megemelték visszamenőleg az utazási költségét.
Ezt nem szeretném ennyiben hagyni, ha egy mód van rá. Remélem sokan
olvassák majd ezt az esetet és akár többször meggondolják, hogy kivel
kössenek utazási szerződést és milyen feltételek mellett. Abban is
bízom, hogy ez egy "kiváló" reklám a drága Neckermannak. Várom megtisztelő válaszát. Üdvözlettel, Attila
|
|
Dátum: | 2009-05-12 17:14:35 |
Név: | szűcs erzsébet |
Email: | szu*r*@********.hu |
Sorszám: | 1 142 |
|
|
Kérem
segítségüket hová fordulhatok a következő problémával . A 7 éves
gyerekemnek 04 hó 28-án vettünk 5600 Ft-ért szandált már elszakadt
kopása csúnya , visszavittem a boltba ahol az eladó elutasítóan
viselkedett mivel szerinte nem garanciális probléma . Akkor most már
itt tart avilág hogy 10 naponként lehet szandált venni? ki bírja ezt
anyagilag ? fölháborító a hozzállás a minőség . Segítségüket köszönöm
|
|
Dátum: | 2009-05-12 14:14:10 |
Név: | Varga Renáta |
Email: | var*a*r*n*t*@********.hu |
Sorszám: | 1 141 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A következő problémával fordulok Önökhöz: 2009.
januárjában vásároltam egy ékszerüzletben egy gyűrűt, amely fehér és
sárga arany kombinációjú, kövekkel díszítve, ahogy hazaértem az egyik
kő már nem volt a gyűrűben, visszavittem elküldték javításra. A
javítást követő hónapban ismét kiesett egy kő, így újra elküldték
javítani. Az elmúlt napokban ismét kiesett egy kő, visszavittem az
üzletbe, de a javítását már nem kértem, még nincs féléves a gyűrű és
már harmadszor van probléma vele. Másik problémám, hogy a fehér arany
rész elkezdett kopni és már látszik a sárga arany, közölték az
üzletben, hogy valójában ez nem is fehér arany, és nem fogok ilyet
találni náluk, mivel ezek a gyűrűk ródiumozva vannak és egy idő után
lekopik. Kérdésem az lenne, hogy van-e lehetőségem arra, hogy
visszafizessék a gyűrű árát, mivel nem tudnák kicserélni ugyanolyanra
és megtévesztve ródiumozott gyűrűt adtak el fehér arany helyett?
Válaszukat előre is köszönöm!
|
|
Dátum: | 2009-05-12 14:11:37 |
Név: | Szabó Attila |
Email: | szb*@********.hu |
Sorszám: | 1 140 |
|
|
Tisztelt cím! Érdeklődöm,
hogy a T-Home felmondhatja e a szerződést, - mert költözés miatt - az
áthelyezés során kb. 100m kábelt kellene kiépíteni, a gerincvezetékük
és a lakásom között, az én portámon? Válaszukat köszönöm;Szabó Attila
|
|
Dátum: | 2009-05-12 13:10:39 |
Név: | Bulla János |
Email: | buj*n*s*8@********.com |
Sorszám: | 1 139 |
|
|
A
Penny Market áruházlánc Gödöllő Dózsa Gy. út 90-92. boltjával
kapcsolatban folytatólagosan elkövetett csalás megalapozott
bűncselekménye gyanúja merül fel, mivel 2009.05.09-én - többek közt-
vásároltam 1 doboz Viceroy charcoal blue márkájú cigarettát, melynek
zárjegyén 459,- azaz Négyszázötvenkilenc forint szerepelt, ennek
ellenére a számlázást 474,- azaz Négyszázhetvennégy forint összegben
árazta be. Panaszomra az üzletvezető utasította a pénztárost, hogy
"adjon vissza 20,-Ft-ot" (a különbség csak 15,-) amit meg is tett. A
mai nap ugyanott vásároltam egyebek mellett 2 doboz fenti márkájú
cigarettát és ismét a magasabb áron került kiszámlázásra, mely
különbséget reklamációmat követően a pénztáros egy bocsánatkérő szó
nélkül visszaadta. Ennek alapján a folytatólagosság bizonyítható, de
a számlázás rendje, az adó (ÁFA) és jövedéki adó mértéke eltér a
számlázási összegtől (valaki valakit megkárosít) valamint megkárosítja
az összes olyan vevőt, aki nem veszi észre a többi tétel között a
túlszámlázást.És ez csak egy cigaretta, a többi árát nem tudom. Várom
a híreket, hogy milyen "büntit" érdemel egy ilyen áruházlánc. (persze a
többi áruházláncnál is előfordulnak "tévedések" amiket fellelhet a
gyanútlan vásárló)
|
|
Dátum: | 2009-05-11 16:38:44 |
Név: | Tóth Pál |
Email: | tot*p*l*8@********.hu |
Sorszám: | 1 138 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Másfél
évvel ezelőtt vásároltunk egy Remington márkájú hajsimítót. Fél évvel
később vissza kellett vinnünk az üzletbe, mert a teflon bevonata
lekopott. Akkor a kereskedő a cserét ajánlotta fel részünkre, a
jótálását az új készülék vásárlásának idejétől újra indította. A
készülék jótállása egyébként 2 évre szól, melyben semmiféle megkötés
nem volt olvasható, megjegyzem magyar használati utasítás nem volt
egyik készülékhez sem. A második készülék valamivel több mint egy évet
bírt ki, így ismét vissza kellett vinnem. Az üzletben már nem
forgalmazzák ezt a márkát, így a készüléket nem állt módjukban sem
kifizetni, sem kicserélni, csak az üzletkötő telefonját adták meg,
akivel a problémámat orvosolhatom. Ő azonban azt mondta, hogy a
márkacég kiadott egy körlevelet nekik, melyben azt írták, hogy erre a
hibára csak 1 év garancia jár. Nekem azonban a jótálási jegyen
általánosan 2 év garancia szerepel. Most kihez fordulhatnék problémám
orvoslására? Válaszukat előre is köszönöm.
|
|
Dátum: | 2009-05-11 14:51:59 |
Név: | Bogdányi Balázs |
Email: | bog*a*y*b*l*z*@********.hu |
Sorszám: | 1 137 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Röviden. 2009 Február hónapban vízóracserét hajtott végre a DRV a vízóraaknánkban. Szerelési hiba miatt a vízóra után elkezdett folyni a víz amit a minap a DRV munkatársai vettek észre. Kértük javítsák ki a hibát, és térítsék meg a kárunkat. Az ő válaszuk: javítsuk ki mi, az elfolyt víz árát fizessük ki, ha akarunk, kártérítési kérelmet benyújthatunk. Mai nap amíg nem voltunk otthon, a DRV-től kijött egy szerelő megjavította és egy cetlire ráírta, hogy megjavítottam. Így most fizethetjük ki a februártól elfolyt vízmennyiséget. Mit tehet a fogyasztó?
|
|
Dátum: | 2009-05-11 11:26:26 |
Név: | Németh Zoltán |
Email: | jea*s*p*p*@********.com |
Sorszám: | 1 136 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem Az alábbi problémával fordulok önökhöz. Feleségemmel
Budapest, Aréna Pláza ,Replay üzletében vásároltunk összesen 2pár
cipőt,1 pár papucsot, és táskát közel 70.000 forint értéjben. Átadták
az áruk kezelési utmutatóit és úgy látszott hogy a blokkot is 
amit összetűztek tűző géppel. Kifizettem ,készségesek voltak, ezért nem
volt okom a blokkot vissza ellenőrizni.Méret hiba miatt 2 nap múlva
vissza szerettem volna csrélni, amikor közölte az eladó hogy nincsen a
papucsról blokkom, illetve valóban szerepel a számlán egy paucs csak
nem azzal a cikkszámmal és közel 10.000 forinttal több összegről szól a
blokk. Mondatam hogy vettünk egy táskát is, de az eladó közölte hogy
táska nem is szerepel a számlán...Akkor tüzetesebben megnéztem az
összetűzött papírokat, és láttam hogy nem is blokkot hanem csak egy
"árukiadási jegyzéket adtak át nekünk. Állítolagosan, a személyleírás
alapján az üzlet tulajdonosa szolgált ki minket. Miután becsaptak, a
kiadott áruról számlát nem adtak, sőt azt drágábban "számolták" kértem
a vásárlók könyvét, és leírtam panaszomat. Ezután közölte az eladó hogy
a cipős dobozról, eltávolítottama vonalkódot. Szemmel láthatóan, onnan
semmit nem távolítottam el, de ő állította hogy a boltba vonalkód
nélkül nem is lehet ott áru. Hazmentem és megnéztem a többi dobozt
is,melyen egy dobozon valóban volt azonosításra alkalmas vonalkód de a
másik kettőn nem. Tehát valszínűsítem hogy a megvásárolt árut "feketén"
adták el részemre. Felháborítónak tartom, ezt a kereskedői
magatartás,előszöris becsapnak közel 10.000 forinttal, és hogy 2009-ben
megengedhetik maguknak hogy számla nélkül értékesítsenek,továbbá
gunyosan nevetve közölték bizonyítsam be az igazamat. Én a szükséges
dokumentumokkal, tárgyi bizonyítékokkal rendlekzem( sérülésmentes
doboz), hibátlan nem használt lábbeli. Én ezt rögzítettema vásárlók könyvében,melynek egy példányát örzök, az üzlet pecsétjével átvéve,aláíratva. Kérném
segítségüket, mely szervhez,szervezetekhez fordulhatok a problémámmal.(
-azok elérhetőségeit, bejelentés tételem módjait-) A vásárlók könyvébe 2009.05.10. én tettem bejegyzést. Maradok tisztelettel Németh Zotlán 06209933115
|
|
Dátum: | 2009-05-08 16:26:30 |
Név: | Bak Sándor |
Email: | bak*a*y*3@********.hu |
Sorszám: | 1 135 |
|
|
Kérem Önnöket hogy az Aranyablak Kft. vonják felelösségre es kötelezzék kártéritésre.Hiszen Szolnokon több embert atvertek.
|
|
Dátum: | 2009-05-08 16:18:52 |
Név: | Bak Sándor |
Email: | bak*a*y*3@********.hu |
Sorszám: | 1 134 |
|
|
Müanyag nyilászárokat vásároltam az Aranyablak Kft.-töl.Meg bizhatatlan es csaló megtévesztöcég.Becsaptak es nagyon átvertek.
|
|
Dátum: | 2009-05-08 16:17:56 |
Név: | Szabóné Tokodi Zsuzsanna |
Email: | tok*d*z*u@********.hu |
Sorszám: | 1 133 |
|
|
T. Cím! 2009.05.05.-én 17óra 05 perckor küldtem Önöknek egy levelet, amelyre semmilyen visszajelzést nem kaptam.
|
|
Dátum: | 2009-05-07 16:42:41 |
Név: | Harrach Györgyi |
Email: | gyo*g*u*z*h*r*a*h@********.hu |
Sorszám: | 1 132 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2007.
decemberében vásároltunk egy Coolpix L14-es fényképzőgépet, ami most
meghibásodott(objektívhibát ír ki). A gépre 1+1 év jótállást vállal a
szervíz. Sajnos a blokkot nem találjuk, és a jótállásijegyen csak a
Média Markt-os bélyegző szerepel, a dátum nem. A szervízzel
beszéltem, és blokk hiányában is elvégezné a javítást, mert neki csak a
garacia jegyre van szüksége (dátummal ellátva) . A jótállási jegyen szerepel: 2.pont: Kérjük, követelje meg az eladótól a jótállási jegy pontos kitöltését! (Ezt elmulasztottuk!) 5.
pont: A jótállási jegyen történt bármilyen javítás, törlés vagy átírás,
valótlan adatok bejegyzése, a jótállási jegy érvénytelenségét vonja
maga után. 6. pont:A szabálytalanul kiállított jótállási jegy alapján érvényesített igények teljesítése a kereskedőt terheli! Kérdésem a következő: Kérhetem-e utólag a jótállási jegy pontos kitöltését, vagy egy blokkmásolatot? Egyáltalán milyen lehetőségeim vannak? Várom mielőbbi visszajelzésüket! Köszönettel: Harrach Györgyi
|
|
Dátum: | 2009-05-07 15:41:09 |
Név: | Harrach Györgyi |
Email: | gyo*g*u*z*h*r*a*h@********.hu |
Sorszám: | 1 131 |
|
|
|
|
Dátum: | 2009-05-07 14:25:29 |
Név: | Kovács Péter |
Email: | kov*c*p*t*@********.hu |
Sorszám: | 1 130 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2008
júniusában vásároltam egy MSI notebookot 2év garanciával. A notebookon
2009. februárjában hibát észleltem, hogy a ventinlátora kerregő hangot
ad ki. Felkerestem a szervizt, a gépet az Albacomp Rt. végzi. Az
Albakomp Rt. képviselője Veszprémben egy futár, amely a bejelentés
után, azt mondta, hogy utazzak be Veszprémbe és vigyem be a gépet, mert
nem kötelessége kijönni házhoz. 2009. 03.03.-án át is vette tőlem a
notebookot kaptam egy megrendelési elismervényt a garanciális javítás
megrendeléséről. Időpontot nem irt rá hogy mikorra vállalja az Albacomp
Rt. a javítást. A notebookért cseregépet nem kaptam, 6 hétig vártam a
javítás elvégzésére, de nem végezték el, ez idő alatt többször
felkerestem az illetékes szervizt ahol azt a választ kaptam h beszerzés
alatt áll a notebookom ventinlátora. 6 hét várakozás után visszakértem
a laptopot,(ekkor ugyanúgy be kellett utaznom Veszprémbe, azzal az
indokkal, hogy neki nem kötelessége a házhoz szállítás). A laptopot
ugyanis azért vásároltam mer szükségem van rá. A szerviz azóta sem
jelezte hogy be tudta szerezni az alkatrészt a laptophoz, érdeklődni
szeretnék, hogy mennyi idő után áll jogomban a laptop cseréje, vagy
hogy tudnám megsürgetni a laptop javítását? Mer most már érzékelhetően
kezd romlani a hűtése és melegszik a notebook. Várom mielőbbi válaszukat! Tisztelettel: Kovács Péter
|
|
Dátum: | 2009-05-07 14:20:39 |
Név: | STOS MÁRIA |
Email: | mar*s*o*@********.hu |
Sorszám: | 1 129 |
|
|
TISZTELT FOGYASZTÓVÉDELEM! VÉTLEN
AUTÓSKÉNT ÖSSZETÖRTÉK AUTÓMAT, 2OO9 JAN. 19-ÉN. ENGEM KÓRHÁZBA
SZÁLLITOTTK, AUTÓMAT TELEPHELYRE MEGŐRIZNI, A KÖLTSÉGEKET NEKEM KELLETT
KIFIZETNI. A BIZTOSITÓ 465 E FT KÁRT ÁLLAPITOTT MEG. A MISKOLCI BABUS
SUZUKI SZERVIZÉBEN JAVITOTTÁK AUTÓMAT, ROZSDÁS BONTOTT ALKATRÉSZEKET
TETTEK BELE. A LÖKHÁRITÓ ÉS ELSŐ LÁMPÁK KIVÉTELÉVEL. MIKOR EZT SZÓVÁ
TETTEM MINŐSITHETETLEN HANGON BESZÉLTEK VELEM. NEM VETTEM ÁT AZ AUTÓT.
3 NAP MULVA VISSZAMENTEM, PANASZKÖNYVBEN REKLAMÁLTAM, A CSERÉLT
ALKATRÉSZKET NEM TUDTÁK MEGMUTATNI, CSAK A TÖRÖTT LÖKHÁRITÓT ADTÁK IDE.
KÖZEL FÉL MILLIÓ A JAVITÁS ÖSZZEGE! 2 ÓRÁS VITATKOZÁS UTÁN ELHOZTAM AZ
AUTÓT AMI AZÓTA IS ROSSSZ! SZÁMLÁT NEM ADTAK, ÉN HIÁBA KÜLDTEM EL A
K&H BIZTOSITÓ FELÉ AZ ÁLTALAM FIZETETT SZÁMLA MÁSOLATÁT, AZ
ÜGYINTÉZŐVEL TÓTHNÉ BARBARICS FLÓRÁVAL-ELŐZETES TELEFONBESZÉLGETÉS
UTÁN- AZT IGÉRTE MÁSNAP KÜLDIK POSTÁN AZ ÖSSZEGET, A MAI NAPIG NINCS
EREDMÉNY. MÁJUST IRUNK. 4 HÓNAPJA SEMMI NEM TÖRTÉNT, A 21 SZÁZADBAN!
FELHÁBORITÓ! KÉREM SZIVES INTÉZKEDÉSÜKET! TISZTELETTEL: KENYERESNÉ S. MÁRIA
|
|
Dátum: | 2009-05-06 19:52:10 |
Név: | Nemes Tibor |
Email: | net*6*@********.hu |
Sorszám: | 1 128 |
|
|
Tisztelt fogyasztovédelem! Azzal a panasszal fordulok önökhöz,hogy(2008 0919 ) vásároltam Zalaegerszegi TESCO áruházba egy HYUNDAI C2141 tipusu televiziót . Ez év április 05 meghibásodott felhivtam az üzlet ügyfélszolgálatát és kérdeztem mi a teendö.Közölték vigyem vissza a készüléket(22 kg)ök elküldik javitani.14 nap mulva el is készült.Május 2 án ismét ugyan avval a hibával el romlott ,ismét telefon a z üzletbe ismét vigyem be(28 km )kértem a vevöszolgálatost aki a jegyzökönyvet készitettehogy irja rá hogy cserét kérek ,mivel egy hónapon belül úgyanaz a hiba jelenkezett,számomra jelentös többlet költséget okoz . .Ö ezt határozzott kérésemre sem tette meg csak a javitást volt hajlandó feltüntetni, ( jegyzökönyvszám 9185).Úgy gondolom ,hogy ez teljesen ellent mond a NFH által leirtakon .Kérem az ügyem mielöbbi kivizsgálását!
|
|
Dátum: | 2009-05-06 14:12:39 |
Név: | kapitany zoltan |
Email: | nin*o*a*s*i*z*@********.hu |
Sorszám: | 1 127 |
|
|
üdvözlöm én egy olyan problémával fordulnék önnökhöz hogy,2007.05.04 vásároltam egy navigácios készüléket
/myguide3120/ a speedshop nevü boltban 24 honap jótállásal 49000 ft ért
2007.08.01 meg hibásodott elvesztete a gps jellet ez által
használhatatlan volt vissza vittem javitásra át veték és megjavitoták
javitásrol csak egy angol nyelvü papirt kaptam az eladót meg kérdeztem
mi áll a papiron az mondta hogy antena csere történt az angol nyelvü
papiron az áll amit késöbb le forditatam hogy szoftver frissiteték és
külsö antena vásárlását tanácsolják ha fém gözölt az auto szélvédöje
vagy esetleg füthetö mert az zavarhatja a készüléket /természetesen a
fém gözölt üveg és a füthetö szélvédö ujabb autokban találhato meg nem
az én 1982 ben gyártot ford escortomban de át vétel után tökéletesen
müködöt aztán 2008.01.20 án ismét meg hibásodot a hibajelenség ugyan az
volt át vették javitásra papirt nem kaptam javitás után csak az mondták
javitva van mikor megnéztem átvételnél a gyári számot akkor vettem
észre hogy a szám teljesen más szóvá tettem bár tudtam hogy az én
készülékem mert van rajta egy egyedi karc akkor azt mondták jó hogy
szoltam mert fö darab csere történt és igy megváltozot a száma amit rá
is irtak jotállási jegyre és ugy tájékoztatak hogy fö darab cserénél
ujra indul a 24 honapos jótállás a készülék müködö képesen vettem át
2009.04 29 ismét meg hibásodot töltö is tönkre ment és a gps jellet
ismét nem találta tehát ugyan azt a hibát produkálta vissza vittem át
vették javitásra 2009.05.05.én érte mentem azt mondták hogy a töltöt ki
cserélik a gpst tesztelték szerintük jó / persze nem jó mert ugyan ugy
nem talál gps jellet vagy ha igen akkor elveszti / és azt a
tájékoztatást adták hogy már nem küldik külföldre mert kivonult a cég a
magyar piacrol és nem foglalkoznak vele alkatrész ellátás nincs már nem
gyártják /tanácsolták hogy adjam el igy gyorsan valakinek / na itt
mutatkozik meg az emberi jellem azt az opciot ajáloták fel ha még se
müködne /már pedig miért müködne ha nem javitoták meg/ akkor esetleg
vigyem vissza és a mostani piaci értéken ami szerintük 8_10 ezer ft
beszámitják egy uj készülék árába és még azt mondták nem hosszabodot a
jotállás födarab cserénél tehát gyorsan döntsek mert csak a javitások
idejével hosszabodik elötte meg azt mondták födarab cserénél ujra indul
a jótállás ami 2008.04.10. én történt az az elvileg 2010 04 10 .ig
tartana az uj jotállás tehát kérdéseim a következök 1. födarabb cserénél ténylegesen ujra indul a24 honap jótállás vagysem? félre tájékoztatak? 2.
mik a lehetöségeim? ha nem akkarok élni az általuk korrektnek mondot
ajálatal hogy beszámitják és plusz 60ezer forintot adjak egy másik
készülékért válaszukat elöre is köszönöm és elnézést a helyes irási hibákért üdvözletel kapitany zolta
|
|
Dátum: | 2009-05-06 10:39:13 |
Név: | cseh attiláné |
Email: | pan*@********.hu |
Sorszám: | 1 126 |
|
|
Tisztelt Fogyasztó védelem Hajszáritott
vásároltam ami két hét alatt elromlott a boltban azt mondták adjam fel
a javitó cégnek portosan ők átveszik de a hjszáritó 2590+ vissza
küldték a csomagot +3400ft ilyenkor mit csináljak nem akkarok fizetni
már nagyon drága hajszárító lesz köszönöm csehné
|
|
Dátum: | 2009-05-06 10:19:09 |
Név: | Csókási Csilla |
Email: | cso*a*i*c*i*l*@********.hu |
Sorszám: | 1 125 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Azzal
a kérdéssel fordulok Önnökhöz, hogy 1 héten belül visszavittem egy
festékboltba ragasztót, illetve állmenyezetet amit mégsem használtunk
fel, teljesen bontatlan sértetlen csomagolásban, de a boltban
ragaszkodnak hozzá hogy vásároljuk le, ilyen estben a pénz nem
kérhetjük vissza? Előre is köszönöm válaszuk Üdvözlettel: Csókási Csilla
|
|
Dátum: | 2009-05-05 20:50:16 |
Név: | dr Szegedi Krisztián |
Email: | ksz*g*d*8*@********.com |
Sorszám: | 1 124 |
|
|
Tisztelt Alapitvány! 2009
ápriliában használtautót vattem, Debrecenben egy helyi
autókereskedésben ahol természetesen sérülésmentesnek tilulálnak minden
autót , köztük az általam kiszemeltet is. Mivel nem értek az autókhozt
ezért, a helyi ford márkaképviseletnél időpontot kértem, hogy
állpotfelmérést végezzenek el a kocsin. Kisebb hibákat, karcokat
leszámitva az autót sérülésmentesnek nyilvánitották. Meg is kötöttük az
üzletet. Egy hét sem telt el az autóból elkezdett csepegni az olaj.
Irány a szerviz ahol ugyanaz a szerelő aki sérülésmentesnek
nyilvánitotta az autót megállapitotta, hogy az javitva volt, sőt a
kormánymű sérült. Kezdő ár 180000 ft, csak a kormányműcsere. Ezek
után kérdem én, hogy ki ellen éljek én panasszal? Mert úgy érzem, hogy
kissé megvezettek. A szerviz a debreceni Auto Escort Ford szervize, a
használtautó kereskedés pedig a Remon Car debrecen. Várom észrevételeit, esetleges tanácsait. Tisztelettel dr. Szegedi Krisztián
|
|
Dátum: | 2009-05-05 19:06:50 |
Név: | Tóth Krisztián |
Email: | tot*k*i*z*i*n*0@********.hu |
Sorszám: | 1 123 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem!! Márciusban
vettem egy sony ericsson w710i típusu mobiltelefonkészüléket! a
problémám az hogy 1 nap alatt lemerül az aksija. harmadszorra vittem
vissza a t-mobilhoz mert garanciális de ugyanúgy kapom vissza rosszan!
nem tudják megcsinálni (ezt nem mondták csak tapasztalom)viszont nem
akarják kicserélni! Érdeklődnék milyen lehetőségeim vannak! ugyanis a
készülék 40000ft-ba került és minden alkalommal 30 km utazok hogy
eljussak a t-mobilba!
|
|
Dátum: | 2009-05-05 15:16:09 |
Név: | Török Csaba |
Sorszám: | 1 122 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Mivel
most kezdem a kálváriámat, még nem tudom, hogy hogyan fog alakulni a
dolog, de szeretném már most mások javára használni az esetet, amibe
önhibámon kívül beleestem: 2007. júliusában vásároltam egy Samsung
40"-os LCD televíziót Budapesten egy internetes cégtől. Eddig minden
rendben ment, a napokban azonban több, un. pixelhibát fedeztem fel.
Bejelentettem a Samsung telefonos ügyfélszolgálatánál. A termék a
Samsung jóvoltából 3 év jótállással rendelkezik. Ma megjött a szerelő,
megállapította, hogy az LCD kijelzőt cserélni kell. Azt mondta
megrendeli, azután majd az otthonomban kicserélik ha megérkezik az
alkatrész. Itt jött a feketeleves! A jótállási jegy láttán közölte,
hogy bocs, de nem Samsung garancialevél, így a javítást - mivel az
értékesítő saját jótálási jegye - csak a kereskedőnél kérhetem. Persze
erről most hallottam először. A jótállási jegyen általános 1 év
jótálást vállalnak, kivételes esetekben többet. Nem tudván mi a
kivételes eset, felhívtam az ügyfélszolgálatot és megkérdeztem, mennyi
egy ilyen készülékre a jótállás. Hál istennek, két évet mondtak. Igaz,
hogy nem három, mintha Samsungos papirom lett volna, de mégis
beleférek! Azonban a készüléket a jogszabály ellenére saját magamnak
kell Budapestre szállítanom (70 km), esetleg a visszajövetele fog
futárral megtörténni. (tétova telefonos ígéret) A házi alkatrészcsere
helyett elmondták, hogy márkaszervízbe küldik - külön kérdésemre
elmondják, hogy hiába hivatalos márkaszervíz járt nálam, az övék másik
hivatalos (?) - és előfordulhat, hogy Ausztriába fogják javításra
küldeni... Hát ettől már előre félek, hogy mikor lesz újra televízióm. Felhívom
tehát mindenki figyelmét, hogy a gyártó jótállásával vásároljon
terméket, semmi egyebet ne fogadjon el, mert kevesebb is lehet -példám
alapján - a jótállási idő és a házi pár perces javítás helyett ki tudja
meddig járhat a készüléke után! A későbbi - remélem kedvezőbb híreket majd ismét közkinccsé teszem, ha arra érdemes!
|
|
Dátum: | 2009-05-05 10:59:41 |
Név: | Tóth Klára |
Email: | nk@********.hu |
Sorszám: | 1 121 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Jó
lenne ha lenne lehetőség honlapjukon a levelekre tartalmára keresni pl.
ha egy cégnél történt esetekre szeretnék keresni akkor azt meg tudjam
tenni. Köszönettel, Tóth Klára
|
|
Dátum: | 2009-05-05 08:06:10 |
Név: | Klopfer Krisztián |
Email: | kis*o*z*s@********.com |
Sorszám: | 1 120 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! Azt
szeretém megkérdezni Önöktől, hogy a vásárokban, és piacokon történő
mosószer, illatszer, díszajándékok,és tisztálkodási szerek(pl:
tusfüdő), ővtáska árusítása során milyen papírok kellenek,hogy Nálam
legyen? Továbbá az Általam felsorolt termékek,kategóriák közül van e
olyan, amelynek árusítása egyéb engedélyekhez kötött, illetve
árusíthatóak e együtt? Köszönettel: Klopfer Krisztián
|
|
Dátum: | 2009-05-04 19:59:31 |
Név: | Géri Péter |
Email: | ger*p*t*r*t*@********.hu |
Sorszám: | 1 119 |
|
|
Tisztelt Elnök úr ! Tisztelt Fogyasztóvédelem! Az alábbi problémával szembesültem! Az
UPC -kft előfizetője voltam évek óta.A kábeltévé és az internet
előfizetésem magas összege miatt szolgáltatót szerettem volna váltani. A következő történt. Az internet előfizetésemet 2007.03.13.-án kötöttem akkor még 2 év hűségidő aláírásával . Akkor még nem gondoltam ,hogy ez számomra egész pontosan 2év 53 napot fog jelenteni. Szerintem a két év az 24 hónap,miszerint a hűségidő 2009.03.13-án lejárt volna. Az ügyfélszolgálaton közölték, miszerint 2009.04.30.-áig írtuk alá. Valóban nem néztem meg pontosan ,így elfogadtam a választ.Kérdeztem ,hogy büntetés ill visszafizetés nélkül mikor mondhatom le? (Megjegyezném, felajánlották váltsak magasabb sebességre kisseb összegért). A
válasz az volt 2009.05.01-én, DE ! most jön a bökkenő mivel 05.01 ÜNNEP
és péntek volt ,így csak a következő munkanapon tehát 2009.05.04-én
tehet meg a bejelentést a szolgáltatás megszüntetéséről. Ez plusz 3nap amit még fizethetek, gondoltam én! 2009.05.04-én bevittünk minden tartozékot és kértük a szolgáltatás kikapcsolását. Válasz:
lemondhatom de csak 2009.05.05-én kötik ki így még plusz 1 napot
fizethetek.(ügyintéző: csak a jóindulatomnak köszönheti ,hogy 5.-én
kötjük ki, egyébként 8-nap a kikötés határideje.) Ha viszont
8.nappal a szerződés 2009.04.30.-a előtt beadom az igényemet akkor
büntetést kell fizetnem visszamenőleg 2007.03.13-ig ez kb 70.000Ft. Holott
már hónapok óta olcsóbban is használhattam volna az internetet ha
módosítottam volna a szerződést.( Erről persze nincs tájékoztató küldve) Közöltük,hogy
a tv előfizetést már lemondtuk 2009.04.23.-án 2009.04.24.-én
kikötötték, gondolom napközben pedig éjfélig tartott 24.-e (
2009.04.25.-ig van kifizetve.) Azt majd levonják az internetre fizetendő összegből. Jelenleg várom,hogy mekkora összeget fognak kiszámlázni az internetre 2009.04.25-től 2009.05-05.ig Lehet,hogy még mindig UPC előfizető vagyok,ha korrekt előrelátó és pénztárca kímélő információkat is kapok a számlával! Tisztelettel:G.Péter
|
|
Dátum: | 2009-05-04 19:10:57 |
Név: | Grúz Bence |
Email: | nus*i*g*@********.com |
Sorszám: | 1 118 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Szeretnék információt kérni a problémám megoldásához. Vásároltam
egy használt telefon készüléket (6 hónapos most) egy üzletből, kaptam
hozzá adás-vételi elismervényt, tehát korrekt módon jártak el. 5 hónap
garancia volt még a készüléken, és az első napokba már vissza is
kellett vinnem, a gps modul meghibásodása miatt. A hibát megjavították,
viszont most újra gond volt a készülék memória egységével, melyen
számomra felbecsülhetetlen értékek voltak tárolva. Jelenleg is
szervízben van. A gondom az, hogy nemsokára lejár a garancia, a telefon
viszont szinte egymás után produkálja a hibákat, de új készüléket nem
kapok, gondolom azért, mert használtat vettem. Mit tehetnék ebben az
esetben. Hiszen vásároltam egy drága készüléket, ami rendszeresen
szervizelést igényel, ám a garancia végéhez közeledek, eladni viszont
csak nagy áreséssel tudom. Köszönöm a segítségüket.
|
|
Dátum: | 2009-05-04 19:10:06 |
Név: | Karloczi Zsolt |
Email: | era*i*@********.hu |
Sorszám: | 1 117 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Embertelen
módon kikapcsolták a gázszolgáltatásunkat, a gázszolgáltató
alvállalkozójának emberei gyakorlatilag rárontottak a szomszédban élő
idős anyósomra és kinyittatták a kaput azzal a szöveggel, hogy "gázóra
ellenőrzést tartunk", majd elzárták a gázt. Kérdéseim: Köteles-e mindenki munkaidőben otthon tartózkodni, és várni a leszerelő embereket? Ha
felajánlom, hogy hajlandó vagyok azonnal a fennálló tartozást rendezni,
akkor miért nem lehet ezt a helyszínen megvárni, és a befizetés tényét
ellenőrizni, majd elállni a kikapcsolástól? Milyen alapon
fenyegetőzik azzal, hogy abban az esetben, ha nem tud bejutni az
ingatlanra, akkor az egész utcában több lakó kárára lezárják a
gázszolgáltatást, aminek költsége több százezer forint lehet? Jogosult-e
a szolgáltató a tartozásról szóló előzetes értesítés nélkül
kikapcsolást eszközölni? 15 éve rendesen fizetjük a számlát, most első
ízben mulasztottunk. Mindent megengedhet-e magának a Magyarországra betelepült idegen érdekeltségű szolgáltató? Tisztelettel Karlóczi Zsolt
|
|
Dátum: | 2009-05-04 18:03:33 |
Név: | V. A. |
Sorszám: | 1 116 |
|
|
"Kedves Fogyasztó! Az
üzenőfal vélemények, észrevételek megírására szolgál. Kéréseiket,
panaszaikat ne ide írják, hanem e-mail-en küldjék el részünkre, mert
csak azokra áll módunkban válaszolni, közbenjárni. Megértésüket
köszönjük." Elnézést, ezt most láttam, leírom, hogy más is lássa. Nem túl szerencsés oldalra sárgára sárgával írni...
|
|
Dátum: | 2009-05-04 17:57:50 |
Név: | Verebes Adrienn |
Sorszám: | 1 115 |
|
|
A
Choco Duo nevezetű élelmiszer termék magyar neve hátul a címként a
következő: "Kakaós, mogyoró ízű, kenhető krém". Azon túl, hogy nincs
mogyoró íze (hiszen csak 1%-nyit tartalmaz belőle és aroma is csak
vanilin van benne), ugyanazon a cimkén több nyelven is szerepel (az
összetevők listájával együtt) a neve (MAGERMILCH_SCHOKO-CREME, SKIMMED
MILK-CHOCO-SPEARD, KREM MELCZNO-CZEKOLADOWY) és ezekből egyikben sem
szerepel a "mogyoró ízű". Természetes itt nem csak egy ízről van szó,
hanem arról, hogy a címke magyarul valótlan dolgot állít, (és érdekes
módon ezt csak ezen a nyelven teheti meg) nyilvánvalóan a hasonló
kinézetű (mert barna és üvegben árulják), de nálunk nem annyira
elterjedt mogyorókrémekre (pl. Nutella) rájátszva. Ugyanezen,
bár igazából fordított jellegű problémám van a CBA kakaós keksszel,
ahol az összetevőknél a "nagyipari búzaliszt" angol fordítása "high
quality flour".
|
|
Dátum: | 2009-05-04 15:14:17 |
Név: | Pilipár Katalin |
Email: | pil*k*8*@********.hu |
Sorszám: | 1 114 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Azzal
a kérdéssel fordulnék Önökhöz,h a ruha üzletek hány napig kötelesek
kicserélni a nálunk vásárolt terméket,mert április 14-én vásároltam egy
nadrágot és nem lett jó a méret és szerettem volna kicserélni,de az
eladó azt mondta, hogy csak 7 napon belül cserélik ki a terméket.Én úgy
tudom, hogy 30 napig lehet. Várom válaszukat! Tisztelettel Pilipár Katalin
|
|
Dátum: | 2009-05-04 12:18:26 |
Név: | László Anita |
Email: | ani*a*l*s*l*@********.hu |
Sorszám: | 1 113 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Azzal a panasszal fordulok Önökhöz, mert gondunk van a Kecskeméti Fibernet szolgáltatóval! Február 5.- én módosítottuk a szerződésünket, melyben nagyobb sebességű internet elérését kértük. A
szerződési csomag 10mb/s, mely a mai napig nem biztosítanak
folyamatosan, sőt hetente több alkalommal még az 1mb/s sebességet sem
éri el! Nem kapjuk meg azt a szolgáltatást, amiért szerződtünk! Ezt
a problémát már nagyon sokszor jeleztük a hibabejelentőnek. Ott
készségesen elmagyarázták nekünk, hogy a szerződésben leírt sebességnek
meg kell lennie, de itt helyben, Kecskeméten a szolgáltató ennek
ellenére nem biztosítja. Többször is méregették, keresték az okát,
de a megadott időpontban semmit sem tettek, mert az igazi probléma az
esti órákban van, illetve hétvégén. Többször is kedvesen elmagyarázták,
hogy a számítógépemben van a hiba, de még azt is megtettem, hogy
kétszer újratelepítettem, de a hiba megmaradt. Sokszor hitegettek, hogy a gondot megoldják, de a sok kifogáson kívül nem történt semmi! Tisztelettel kérem Önöket, hogy segítsenek, vizsgálják ki az ügyemet, vagy nem is tudom, ilyen esetben mit lehet tenni! Tisztelettel László Anita Kecskemét Kis körösi út 1/a III/14.
|
|
Dátum: | 2009-05-04 09:52:21 |
Név: | Fehér János |
Email: | feh*r*j*n*s@********.hu |
Sorszám: | 1 112 |
|
|
Tisztelt Cím!
Az
alábbi problémám megoldásához kérek Önöktől segítséget. 2009.02.09-én a
TESCO Campona Áruházban vásároltam egy POWER 3Wf-2,6 számú és QL 800
típusú motoros háti permetezőt, melyet azonnal levittük a vidéki kertes
házunkba és azt otthagyva visszajöttünk Budapesti lakásunkra. 2009.
március 31-én a jobb idő beköszöntével ismét lementünk a vidéki
házunkba, de a még akkor is bontattlan csomagolást leszedve meglepetten
észleltem hogy, a motoros háti permetező dobozában semmilyen műszaki
leírást nem találtam, nemhogy magyar nyelvűt, hanem semmilyent sem. Érdeklődésünkre
2009. április 2-án a TESCO Campona vevőszolgálatánál közölték, hogy a
forgalmazó Kuzmann+Kuzmann Kft-vel felveszik a kapcsolatot és a magyar
nyelvű műszaki leírást az általunk megadott budapesti lakáscíműnkre a
lehető legrövidebb idő alatt megküldik. A továbbiakban 2009. április
10-én reklamáló levelet küldtünk a TESCO GLOBÁL ÁRUHÁZAK ZRT. Budaőrs
Kinizsi u. 1-3. alatti címére, de a mai napig választ nem kaptunk. A
kérésünk tisztelettel, hogy, érdembeli reagálást mikorra várhatunk,
mivel a motoros háti permetezőre már több alkalommal is szükségünk lett
volna, de a műszaki leírás hiányában a gépre nem tartunk igényt, kérjük
a permetező árának visszatérítését.
Tisztelettel Fehér János Budapest.
|
|
Dátum: | 2009-05-04 09:34:09 |
Név: | dp |
Email: | ded*s*@********.sulinet.hu |
Sorszám: | 1 111 |
|
|
Tisztelt Alapítvány! Nem
konkrét panasszal fordulok önökhöz, de felháborítónak és
igazságtalannak tartom, amit a nagy áruházak (Tesco és Spar) csinálnak
a vásárlóikkal. A két cég pontgyűjtő akcióinak megvalósítását
sérelmezem. A vásárlók bizonyos összegű vásárlás felett pontokat
kapnak, amelyeket egy lapra ragasztgatva gyűjthetnek. A pontokat úgy
lehet beváltani, hogy meghatároott darab összegyűjtése után
kedvezményesen vásárolhatnak egy megadott kollekcióból. Így kötik
jobban magukhoz a törzsvásárlóikat. Eddig rendben lenne. Csak az a baj,
hogy a pontokkal megvásárolható termékek ára irreálisan magas, még a
kedvezményekkel együtt is. Ez szerintem így a vásárlók becsapása.
|
|
Dátum: | 2009-05-02 21:58:01 |
Név: | Camin Ilona |
Email: | cam*n@********.hu |
Sorszám: | 1 110 |
|
|
Tisztelt Cím! A segítségüket szeretném kérni! Vettem
egy mosógépet ami még a garanciális időn belül elromlott.Megjavították
de 1 hónappal később ugyanaz a hiba jelentkezett.A garanciális idő
közben lejárt.Úgy érzem ha valamit megjavítanak akkor az hosszabb ideig
nem hibásodhat meg vagy ha igen akkor a hiba olyan jellegű,hogy igazán
nem javítható vagy a szakember tudása kérdőjelezhető meg.Nem tudom csak
azt,hogy nem értem hogyan lehetséges ez.Itt állok egy világmárkás
géppel mely szakember által/a cég szerviz embere/ lett megjavítva és
mégsem jó a gép.Segítségüket előre is köszönöm!Tisztelettel:Camin
Ilona.
|
|
Dátum: | 2009-05-02 20:56:59 |
Név: | Károly András |
Email: | rem*1@********.hu |
Sorszám: | 1 109 |
|
|
2009.04.30-án
vásároltam az Obi áruházban egy fürdőszoba garnitúrát.Az eladó nem
nyitotta ki nekem a tükör dobozát,hogy megnézzem nincs-e eltőrve az
üveg.2009.05.02-án akartam az üveget feltenni a fürdőszobámba és amikor
láttam,hogy el van törve az alja vissza vittem az áruházba.Amikor
vissza vittem az áruházba akkor az információnál az első telefon után
azt mondták,hogy sajnos nem tudnak mit kezdeni vele,mert amikor megjön
a termék hozzájuk ők átnézik,hogy nincs-e eltőrve.Viszont amíg a tükör
kikerül az eladótérbe eltörhet vagy elrepedhet.A tükröt átvették tőlem
és jegyzőkönyvet írtak róla,hogy elküldjék bevizsgáltatni a tükröt.Én
az információnál mondtam,hogy az eladónak kötelessége lett volna
kibontania az árut,hogy nem-e törött.Az után érdeklődnék,hogy jogosan
járnak-e el az üzletben vagy nem?Még annyit hozzá tennék,hogy aki
eladta nekem az üveget az csak jövőhéten lesz mert a másik szakban
dolgozik nem abban amikor vissza vittem a tükröt.Régen dolgoztam az
obi-ban és ha még ott dolgoznék biztosan kicserélnék nekem szó nélkül.
|
|
Dátum: | 2009-04-30 19:23:08 |
Név: | Vajda Sándor |
Email: | vaj*a*a*d*r*1@********.hu |
Sorszám: | 1 108 |
|
|
2009.03.16.-án
vásároltam egy új szgk-it. Első utam a szalonból a lakóhelyemig
tartott. Az út folyamán feltünt, hogy kissé nehézkesen veszi az
emelkedőket, valamint 2-es és 3-as fokozatban gyorsításnál kicsit
megtorpan, de annak tudtam be, hogy még gyári új és még nincs eléggé
bejáratva. Mivel még nem tudtam eladni a régi autómat ezért azzal
közlekedtem. Így gyakorlatilag az új autóval 2009.04.13.-ig 93 km-t
tettem meg. Az első igazi nagytakarításnál vettem észre néhány
problémát (féltengely zsir ki,ajtók pontatlansága, visszapillantó
tükör). Igy 04.13.-án autókereskedés szervizébe vittem és bejelentettem
a már kezdetektől tapasztalt erőtlenséget is. A jelzett hibákból a
kocsi erőtlenségi problémáját villamossági szerelő kapacitás miatt
elnapolták, valamint a kevés km miatt javasolták, hogy menjek néhény
száz km-t (hátha megszünik a probléma?) majd hozzam vissza a szervzbe.
2009.04.28.-án ez megtörtént, 735 km.óra állásnál. . Pillanatnyilag 3.
napja vizsgálják, hogy a 60 LE-ből hiányzó 20 LE hiányát mi okozza.
Kérdésem: cseregaranciával élhetek-e, mivel a fennálló hiba eredendően
új kora óta létezik.(feltételezve, ha nem tudják kijavítani) Segitségüket előre is köszönöm.
|
|
Dátum: | 2009-04-29 11:19:07 |
Név: | Turbék Károlyné |
Email: | joz*f*@********.hu |
Sorszám: | 1 107 |
|
|
Tisztelt Cím! Az
alábbi problémámban kérném segítségüket. Az Atád Profil 2004 Bt. 2009.
tavaszán kicserélta ablakaimat a lakásomban. A szerződésen szereplő
összeget (kb. 400 000 Ft.-t) kifizettem, a számla végösszege
természetesen jóval kisebb összegről szól. A baj csak az, hogy a
beépített nyílászárók vagy a szakszerűtlen beépítés vagy a hibás méret
miatt használhatatlan és silányok. Befolyik a víz az ablakon, a
páramentes ablakoknál ömlik be a csapadék. Ezt a problémát Varga György
vállalkozó azzal küszöbölte ki, hogy fúróval egy lyukat fúrt az új
ablakkeretbe. A víz valóban elfolyt, a frissen tatarozott társasházunk
falába! Kihez fordulhatok segítségért ezügyben. Terveztük a lakás belső
felújítását is, anyagokat megvettük. A munkának mégsem tudunk
nekiállni, mivel rosszak a nyílászárók. Tisztelettel: Turbék Károlyné Nagyatád
|
|
Dátum: | 2009-04-28 12:10:40 |
Név: | Kiss szilvia |
Email: | szi*v*a*5*4@********.com |
Sorszám: | 1 106 |
|
|
Jó
napot kívánok. Szeretném az önök sebiségét kérni a Pécs Nagy Imre üt
13--ba digi kft bekötési problémával kapcsolatba.Röviden2008 októberben
elindítottuk a lépcsőházba digi kábel bekötéséi folyamatát.Valami nagy
nehezen a közös képviselő is alá írta hogy lehetséges a házba
létesíteni a kábeltévé kiépitését.Majd Márciusba behozták a kábeleket
és azot türelmesen vártunk hogy hogy szoljanak hogy a lakásokba is ki
lehet épitteni de ez sajnos nem történt meg.Digi tv területi
képviselője többszöri meg keresésre az a választ adta, E-on áram
szolgáltatónak át kell venni a rendszert és neki is engedélyezni kell.
E-on kft megkeresés után az mondta ,hogy az ilyen igényt nekik nyolc
napon belül teljesíteni kell úgyhogy a digi ezt az igényt nem adta le.
Digi kft ügyfélszolgálata az mondta hogy ez nem igy történt,mert ök ezt
az igényt a E-on felé ladták. Kérdezni szeretném ,hogy ilyen ügyben mit
lehet tenni kihez forduljunk segítségért,hogy végre élvezni tudjuk digi
kft által nyújtott szolgáltatásokat. Egy elkeseredett lakó. Tisztelettel köszönöm segítségüket Kiss Szilvia
|
|
Dátum: | 2009-04-28 11:37:15 |
Név: | Varga Attila |
Email: | dje*s*i*a@********.hu |
Sorszám: | 1 105 |
|
|
Szeretném ha segítenének az alábbi telefon számon elérhető vagyok a nap bármely szakában. 06-30/858-3559 Köszönöm.
|
|
Dátum: | 2009-04-28 11:33:27 |
Név: | Varga Attila |
Email: | dje*s*i*a@********.hu |
Sorszám: | 1 104 |
|
|
Tisztelettel kérem a segítségüket. a telefon számon.06-30/858-3559 Előre is köszönöm.
|
|
Dátum: | 2009-04-28 06:09:42 |
Név: | Petra |
Email: | mag*a*b*l*d*g@********.com |
Sorszám: | 1 103 |
|
|
Megrendeltem
az interneten egy szép csaptelepet amit kiszállíás után vettem észre,
hogy karcos. A futár nem engedte, hogy megnézzem csak, ha kifizetem.
Most nekem kell újabb költségekbe vernem magamat, hogy kicseréltessem a
csaptelepet? Vissza kéne küldenem postán vagy futárral?
|
|
Dátum: | 2009-04-27 20:16:54 |
Név: | Fazekasné |
Email: | fam*v*@********.hu |
Sorszám: | 1 102 |
|
|
Lidl Komló Sajnálatomra
15.30-tól,18.30-ig hiába vártam az akciós frissfölre a 3óra alatt két
kamión érkezett,de álitólag nem kaptak a termékböl.Ki a felelös?KIS
EMBER VAGYOK,KEVÉS PÉNZEMBÖL KELL KI JÖNNÖM( A DOLGOZÓK TÁBORÁBA
TARTOZOM)!
|
|
Dátum: | 2009-04-27 19:23:38 |
Név: | András |
Email: | and*e*0*@********.hu |
Sorszám: | 1 101 |
|
|
Tisztelt Illetékes. Következő szituációban szeretném véleményét kikérni. 2006 decemberén vásároltam egy videokáryát 3 év garancia idővel. TV
kiment hibásodott meg és az érvényes garancia időn belül visszavittem
az üzletbe Az Alien computersbe.Ők közölték hogy van egy kis probléma
mert valami matrica ninsc rajta a vga-n amit az állításuk szerint rajta
kellene hogy legyen.Én emlékeim szerint még le is fényképeztem a
kibontás de a kártyát én itthon bontottam és már akkor nem volt rajta
semmi matrica. Nekem mint vevőnek honnan kellen tudnom hogy milyen matricák vannak a kártyán? Nem vettem le a hűtőt, nem tuningoltam,alapórajen használtam és tvztem. Tehát ők csak feltételesen vették át a kártyát hogy ez majd eldönti a hazai forgalmazó. Én
vettem tőlük egy terméket amelyet nem bontottunkott akkor ki.Én nem
tudhatom hogy minek kell rendben lenni a garancia érvényességéhez. Ehhez kérem segítségüket. Köszönöm. Tóth András
|
|
Dátum: | 2009-04-27 11:09:58 |
Név: | Ander Norbert |
Email: | and*r*o*b*r*@********.hu |
Sorszám: | 1 100 |
|
|
Üdvözlöm! Abban
szeretném a segitségüket kérni hogy 2009.Március. 30-án vásároltam egy
személygépkocsit a budapesti autókereskedésben mejet ugy hírdettek hogy
"Garantáltan Törésmentes" a mai nap kiderült rolla hogy a kocsi bal
eleje eléggé törve volt és ettöl megy félre a kocsim. A vásárlás óta
eltelt 28 nap ilyenkór még tudok valamit kezdeni vagy már késő? A
vásárlásnál 4 személy el voltam jelen, de természetesen a "Garantáltan
Törésmentesen" szöveg nem szerepel az adásvételi szerződésen. Mert ez
csak a gépjárműre volt kiírva. Előre is nagyon szépen köszönöm a segitségét. Üdv: Ander Norbert
|
|
Dátum: | 2009-04-26 14:43:01 |
Név: | Marancsik Istvánné |
Email: | est*k*@********.hu |
Sorszám: | 1 099 |
|
|
Még egy észrevétel és kérdés: Megpróbáltam elérni az ÁNTSZ több intézetét is telefonon, de ez sajnos nem sikerült, talán azért mert vasárnap van. ? Mit
tehetünk ebben az esetben, hogy a nap folyamán már több BÜDÖS húst ne
tudjanak eladni? Kik azok az illetékesek akik vasárnap is elérhetők és
tehetnek is valamit.
|
|
Dátum: | 2009-04-26 13:51:29 |
Név: | Marancsik Istvánné |
Email: | est*k*@********.hu |
Sorszám: | 1 098 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Mai bevásárlásom végeredményét szeretném leírni. A
kiskunhalasi Tesco áruházban vásároltam friss hentesárut és egyéb
termékeket. Miután hazaérkeztem kicsomagoltam a húsokat, hogy
előkészítsem a sütéshez. Ekkor jött a meglepetés: a két darab
csontozott csülök a szó legszorosabb értelmében BÜDÖS!!!!!!! Mindezt
több, mint 2000 Ft-ért. Se vacsora, se pénz. Remélem nem követek el hibát azzal, ha ( mivel ma vasárnap) holnap reggel keresem fel a hússal az ÁNTSZ helyi kirendeltségét.
|
|
Dátum: | 2009-04-25 22:27:09 |
Név: | Osváth Anna |
Email: | ann*.*s*a*h@********.com |
Sorszám: | 1 097 |
|
|
A
Ferihegyi TESCO áruházat látogattuk meg ma, (2009.04.24.) utazásunk
alkalmával. Betértünk, hogy bevásároljunk és megnézegessük a hajnyíró
gépeket. A párom oda is ment a pulthoz, felemelgette és megnézegette
őket, mire odalépett egy idősab eladó és tűrhetetlen hangnemben közölte
vele, hogy csak azért nincsen üveg a pulton, mert éppen azt takarítja,
és egyébként ne nyúlkáljon hozzá az áruhoz, hanem kérje tőle. Persze
ehhez a páromnak ekkor már nem sok kedve volt. Végül az eladó azt is
kikérte magának, amikor a párom visszaszólt neki a stílus miatt. Végül
én nem hagytam annyiban a dolgot, a vevőszolgálati pultnál szerettem
volna leírni a problémámat, az úr nagyon kedves volt, de mindent
megtett, hogy még véletlenül se kelljen semmit papírra vetni. Állítólag
felhívott valakit, aki éppen a vacsoráját fogyasztotta, azért nem
tudott a rendelkezésemre állni, hogy személyesen ígérje meg, hogy
visszajelez a kollégának, illetve a vezetőjének. Kikérdezett, hogy ki
volt az illető. Az eset 2009.04.24-én, este 8 előtt történt, a Ferihegy TESCO-ban. A
vevőszolis elnézést kért (miközben a biztonsági őr jókat vigyorgott
ezen) és annyit mondott: "Hát, igen, elég temperamentumos az úr...)
|
|
Dátum: | 2009-04-24 22:27:52 |
Név: | Gasparics Adrienn |
Email: | adr*e*n*2@********.hu |
Sorszám: | 1 096 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Ezúton
kérem segítségüket a következő problémám miatt. 2009.03.25-én beírtam a
vásárlók könyvébe az egyik kereskedelmi egység áruházában. A mai napig
nem kaptam rá választ, pedig én is mint jó kereskedő, a végzettségemből
kifolyólag is és a szakmámból is, úgy tudom, hogy az áruház vezetőjének
kötelessége 30 napon belül orvosolnia a problémát és arról a kedves
vásárlót is tájékoztatnia kell, ami a mai napig nem történt meg, ezért
is fordulok önökhöz segítségért, hogy ebben az ügyben mi a teendő a
továbbiakban? előre is köszönöm válaszukat. Köszönettel: Gasparics Adrienn
|
|
Dátum: | 2009-04-24 20:54:34 |
Név: | Dóra |
Email: | D-d*r*@********.hu |
Sorszám: | 1 095 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelmi alapítvány! Már
majdnem 1 éve vásáoltunk egy kanapét, ami mint az áruház szerelőjétől
megtudtuk szériahibás. Fel is hívtak bennünket utána, hogy vagy
kicserélhetjük vagy utalványon visszakapjuk a vételárat. Mi úgy
döntöttünk, hogy már nem bízunk meg a kanapéba és szeretnénk
visszakapni a vételárat, de ők csak utalványon akarják kifizetni.
Lehetséges hogy nem kérhetjük vissza a pénzt? Kérem segítsenek nekem ebben az ügyben. Előre is köszönettel.
|
|
Dátum: | 2009-04-24 11:55:59 |
Név: | egervári sándor |
Email: | mur*h*p*p*@********.hu |
Sorszám: | 1 094 |
|
|
Tisztelt
felügyelőség!2009.04.23-án a szombathelyi Mojo clubban voltunk. volt
egy fellépő együttes. A klub honlapja szerint ez egy ingyenes koncert
volt,nem volt feltüntetve semmiféle belépő. Mielőtt hazaindultunk
megdöbbenve láttuk, h a pincér aki kiszolgált minket adott egy
papírfecnit,amire a végösszeget firkantotta rá. Aminek az összege 2095
forint volt,ez volt az amit fogyasztottunk,majd azt mondta hogy ehhez
hozzájön még 1000 Ft/fő-s belépő. Ledöbbentünk. Aztán pedig kérésünkre
részletes számlát hozott,amin még mindig csak tollal volt feltüntetve,
hogy nekünk belépőt is kell fizetni. Később kiderült, hogy az 1000Ft-os
belépő igazából csak 900Ft. A tulajdonos később a személyzettel együtt
bizonygatta, hogy nincs igazam, úgy érzem tegnap nem volt igazságos
amit én és a társaságom fizettünk és viselkedést kaptunk.Kérem önöket,
hogy ezügyben intézkedjenek.Tisztelettel: Egervári Sándor
|
|
Dátum: | 2009-04-24 06:52:31 |
Név: | Adó Fizető |
Email: | a_t*x*a*e*@********.hu |
Sorszám: | 1 093 |
|
|
Tisztelt F.védelem. Mit
tehet az eladó, ha a vásárló nem tud fizetni, és a vásárlást nemlehet
vissza vonni. Pl. megitta, megette, beletöltötte az autóba (benzin).
Ezek után közli nincs nálla pénz. Olyan megoldás érdekel ahol a
fogyasztó jogai sem sérülnek és az eladónak sem kell a saját zsebéből
kifizetni a hiányt.
|
|
Dátum: | 2009-04-23 18:00:06 |
Név: | Nagy Béláné |
Email: | mel*s*6*@********.hu |
Sorszám: | 1 092 |
|
|
A TIGÁZ ZRT -vel kapcsolatban szeretnék bejelentést tenni,illetve jogorvoslatot kapni. Nem tudom ez a Fórum illetékes-e ?
|
|
Dátum: | 2009-04-23 10:02:41 |
Név: | Tóth Sándorné |
Email: | bea*r*x*6*3@********.hu |
Sorszám: | 1 091 |
|
|
Tisztelt F.védelem! Az
lenne a kérdésem hogy a Pennymarketba vásárolt üvegeknek az árát
tényleg köteles vagyok-e levásárolni ahogy az eladó mondta? A másik
kérdésem az lenne Hogy a TESCOba vásárolt fűnyírógépet meghibásodás
esetén a szervízbe vagy a vásárlás helyére kell vissza vinnem? A
válaszaikat előre is köszönöm
|
|
Dátum: | 2009-04-22 13:34:14 |
Név: | Dandé Kitti |
Email: | dan*e*i*t*2*0*@********.hu |
Sorszám: | 1 090 |
|
|
Tisztelt Hölgyem / Uram, Azzal
a kérdéssel fordulok Önökhöz, hogy vásároltunk a Baumax áruházban pár
nappal ezelőtt 2 db töves, kiültethető fenyőfát. A fák töve be volt
zsákolva, nem lehetett megnézni az áruházban , hogy van e gyökere a
fának. Nem volt. Mikor hazaértünk és ki akartuk ültetni, akkor vettük
észre. Felhívtuk az áruházat, hogy miért árulnak "tövesnek",
kiültethetőnek mondott fenyőfákat, bezsákolva, ha gyakorlatilag a fa
már szinte nem is él. Megőriztük a blokkot, szeretnénk visszavinni a
fenyőfákat, de az áruházból gyakorlatilag elzavartak minket. Pedig
levásárolnánk az összeget. Várom gyors válaszukat, mit lehetne tenni. Köszönettel: Dandé Kitti
|
|
Dátum: | 2009-04-22 11:56:19 |
Név: | Gallai, miskolc |
Sorszám: | 1 089 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem. Februárban
nyitottam lakossági folyószámlát a Budapest Bank NyRt-nél. A márciusi
számlán volt egy tájékoztató mely szerint: Tájékoztatjuk, hogy
2009.03.17-töl az ügyfélcimre postázott havi számlakivonat
küldeményenkénti dija 90 FT-ra változik, mely elöször áprilisban válik
esedékessé. Önnek lehetösége van a postán eljuttatott számlakivonatot
lemondani és helyette dijmentes havi elektronikus számlakivonatot kérni. Mi
az, hogy 90 Ft-ra változik?? Eddig dijmentes volt, vagy legalábbis
benne volt a számlavezetési dijban. Ellopták az ötletet az UPC-töl, de
azok már visszavonták! Ilyen alapon akár ügyfélfogadási dijat is
megállapithatnának. Milyen lehetöség van arra, hogy visszavonják ezt a
jogtalan döntést? Gallai, Miskolc.
|
|
Dátum: | 2009-04-21 18:24:21 |
Név: | Dr.Magi Katalin |
Email: | drm*g*@********.hu |
Sorszám: | 1 088 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelmi Felügyelőség! Az
Invitel Telcomtól értesítést kaptam, hogy amennyiben a jövőben is sárga
csekken kívánom a távbeszélő díját fizetni, befizetésenként "mintegy
"114 Ft-ot kell fizetni, mert a Posta is díjat ró le az Invitel felé.
Tudomásom szerint nincs jogában a sárga csekkel kapcsolatos költségei
áthárítására. És persze arra sincs, hogy ha ezt nem akarom, kényszerít
arra, hogy csoportos beszedési megbízást adjak a bankomnak, ami
ugyancsak költséggel jár. Kérem szíveskedjenek tájékoztatni, hogy
jogszerű-e az Invitel eljárása. Én akkor sem tartom jogszerűnek, ha ők
az Általános Szerződési Feltételeit ilyenképpen módosította. Ha
lehetséges, gyors válaszukat kérem, mert dönteni kell még a következő
számla előtt. Köszönettel Dr.Magi Katalin
|
|
Dátum: | 2009-04-20 22:42:23 |
Név: | Zacsekné Palotai Andrea |
Email: | kis*a*s*k@********.hu |
Sorszám: | 1 087 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztovédelem.A segitségüket szeretném kérni.tavaly novemberben
vettem a Moci bababoltban egy bé-bé-go tipusu babakocsit,amire egy év a
jotállás.Március elején elromlott a babakocsi,a vázon eltört egy
szegecs.visszavittem a boltba,ök elküldték a szervizbe,és 2 hét mulva
mehettem érte.2 hét mulva megint elromlott a kocsi,ugyanazzal a
hibával,amivel javitották.pont az uttest közepén jártunk,amikor eltőrt
a szegecs,és összecsuklott a babakocsi.megtehetik azt hogy egy
babakocsi ne legyen 100%-ig biztonságos?mit tehetek ilyen
esetben?kérhetek cserét,vagy pénzvisszafizetést,vagy kénytelen vagyok
elviselni,hogy havonta szervizbe küldik a kocsit,és 2 hétig nélkülöznöm
kell?nem beszélve arrol,hogy nincs biztonságban a gyermekem.köszönöm a
válaszukat.
|
|
Dátum: | 2009-04-20 21:47:52 |
Név: | Barta Gábor |
Email: | art*u*k*n*@********.hu |
Sorszám: | 1 086 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A
www.sms-kapcsolatok.hu weboldalon olyan fiktív személyeket alkalmaznak
akik arra szolgálnak, hogy az illető felhasználótól minél több emelt
díjas sms-t kicsaljanak, és semmi köze a kapcsolatkialakításhoz. Az
emeltdíjas sms árát pedig egy apró mellékelt oldalon tüntetik csak fel.
Egyszóval úgy gondolom, hogy egy nagyon jól működő csalásról van szó.
|
|
Dátum: | 2009-04-20 08:44:33 |
Név: | gkondi |
Email: | gko*d*@********.com |
Sorszám: | 1 085 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Kereskedelmi
egység internetes áruházat üzemeltet. Az internetes áruházban rendeltem
egy diszkont megjelölésű terméket. Másnap reggel felhívott egy hölgy és
közölte velem, hogy a diszkont kiszolgálás már nem lehetséges, mert a
diszkont készletük elfogyott. Azonban megvehetem teljes áron mert úgy
még van. A hölgy kör e-mailre hivatkozva próbál kibújnu a felelőség
alól, miszerint minden regisztráltat tájékoztattak a készlet
kifogyásáról. Véleményem szerint mindaddig amíg az internetes áruházban
diszkont áron engedett rendelni diszkont áron kell kiszolgálni. Megjegyzés rovatban szerepelteti:az árváltozás jog fenntartva.
|
|
Dátum: | 2009-04-19 22:21:26 |
Név: | Szabó Csilla |
Email: | erd*i*3*5@********.hu |
Sorszám: | 1 084 |
|
|
Magyar
Bazárba lehet feladni hirdetést emelt dijas SMS -ben , csak a probléma
az , hogy a megjelentetés megszűnt , az emelt dijas SMS viszont simán
levonják ,szolgáltatás nélkül.
|
|
Dátum: | 2009-04-19 08:25:30 |
Név: | Varga Mikós |
Email: | jav*s*e*@********.com |
Sorszám: | 1 083 |
|
|
Az
előzetes személyes megegyezés, ami 2009. 02. 29.-én elhangzott a
megbízást képező személygépkocsi javítási feltételeivel kapcsolatosan
érdemi változás nem jött létre 2009. 03 31.-ig. A javítási határidőt
Béres József a Béres Autó KFT vezetője a kézhezvételtől számított
maximum 60 napban állapította meg számomra, mint tulajdonos, ami
magában foglalja a Biztosító felé az eljárási meghatalmazását képező
kötelességét. Ezért cserébe, amíg a tulajdonomat, képező
személygépkocsit a Béres József által megállapított időn belül
megjavítják, biztosít számomra cseregépjárművet. Ezeket, a feltételeket figyelembe véve alakítottam a magán, és az üzleti tevékenységeim időrendi kialakítását. A telefonon való érdeklődésemre a Biztosító által a megadott javítási engedély 2009. 03. 04. Kettő
héttel későbbi érdeklődésemre a javítás folyamatban létéről, és a
haladottság állapotáról a válasz az volt Béres József részéről, hogy
folyamatban van, és javítjuk. 2009. 03. 25.-i megjelenésem során
tapasztaltam, hogy az autóm még mindig azon a helyen áll porosan, és a
kalaptartó a tetejére dobva. A kérdésemre, hogy mikor lesz belőle
autó, az volt, hogy a hét vége felé kezdik javítani, mivel még nem
érkezett meg az alkatrész. Pontos határidőt nem mondott, de azt
biztosra mondta, hogy Húsvétra már vígan furikázhatok a saját kocsimmal. Jelenleg 2009-04-17.-e van. Érdemben semmi értesítés, elnézéskérés, bíztatás.
|
|
Dátum: | 2009-04-18 23:25:56 |
Név: | Tóth József |
Email: | tot*j*9@********.hu |
Sorszám: | 1 082 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! Tájékoztatnám önöket a velem történtekről /de ez történt több ezer előfizetővel/. Nagyon
régi előfizetője vagyok egy kábeltévés szolgáltatásnak, amit régen
Dolby kft-nek hívtak, ezt átvette a Fiber-net. Több éven keresztül
nézhettük a HBO nyitott napjait, így a szolgáltatáshoz tartozónak
véltük. E hétvégén nem találtuk ezt a lehetőséget, bár a HBO nyitottá
tette a nézhetőséget, a Fiber-net ezt nem jutatta el hozánk. Erről tájékoztatást nem kaptunk, hogy a több éves lehetőségünket megszüntetik. A telefonos megkeresésemre azt a tájékoztatást adták hogy most már ez így is lesz. Sérelmezem hogy egy több éves szolgáltatást így elveheti a szolgáltató. A
telefonos ügyfél szolgálat a tájékoztatása szerint panaszlehetőségeim
közzűl, csak a levélben benyújtottat fogadják el, amire majd 30 napon
belül válaszolnak. Ennyi panaszlehetőségem van csak? Kíváncsi vagyok az önök véleményére, lehet-e így csorbítani a lehetőségeinket? Tisztelettel: Tóth József Hajdúböszörmény Győrössy kert 3 Tel.:06-70-234-72-60 Email: tothj99@altavizsla.hu
|
|
Dátum: | 2009-04-17 19:40:03 |
Név: | Pethő Márta |
Email: | dug*6*@********.com |
Sorszám: | 1 081 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Kaposvár
egyik optikai szalonjának kirakatában hirdetik, üdülési csekk elfogadó
hely. Azonban napszemüvegre nem vonatkozik. Kérdésem: ezt megtehetik? Tisztelettel: Pethő Márta
|
|
Dátum: | 2009-04-17 17:30:42 |
Név: | Lanter Rudolf |
Email: | lan*e*1*7*@********.hu |
Sorszám: | 1 080 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 04.15.-én
a Győri Praktiker árúházban vásároltam egy fűnyírógépet, melyet még
aznap össze is szereltem a leírás alapján, olajat és üzemanyagot is
töltöttem bele ... másnap ellenőriztem, hogy minden rendben van e, de
az indítás után mely zökkenőmentesen történt, a fűnyíró motorja kb.
20-25 másodpercre rá lefulledt és megállt ... indítani nem tudtam újra
... ezeket elmondtam a szakszervíz emberének aki azt ajánlotta,
cseréltessem ki, mert még nem telt el 3 nap a vásárlástól számítva ...
mai napon el is vittem, ott elmondták nekem hogy a szakszervíznek ki
kellett volna állítania egy űrlapot, miszerint rendeltetésszerű
használat során hibásodott meg a motor ... így otthagytam az áruházban
a fűnyírót, és megígérték hogy hétfőn jelzik miszerint átvizsgálták a
motort ... nincs félnivalóm mert tudom hogy helyesen jártam el a gép
összeszerelésénél és üzembehelyezésénél, de mi történik akkor, ha mégis
azt állapítják meg hogy nem helyesen jártam el ... számomra az is
furcsa, hogy a helyben intézkedni kívánó alkalmazottat aki a géposztály
felelőse, az infos pult vezetője "leintette" hogy már ne intézkedjen,
és már nincs szükség arra hogy átvizsgálja a gépet ... tudom ez egy
"még" meg nem történt dolgok előrevetítése, de attól még tartok attól
hogy nem járnak el megfelelően ... Üdv L.R
|
|
Dátum: | 2009-04-17 12:57:35 |
Név: | Madarasi Istvánné |
Email: | mad*r*s*k*t*l*n@********.hu |
Sorszám: | 1 079 |
|
|
Mit
tehetek ha az internet szolgáltató nem biztosítja a folyamatos
szolgáltatást.A havidíj fizetésénél ezt viszont nem veszi
figyelembe.Problémámmal nem vagyok egyedül.Ezt már többen is jeleztük a
szolgáltató felé.Tehát van internetem ami korlátlan és gyakran mégsincs. Várom válaszát és előre is köszönöm. Madarasi Istvánné
|
|
Dátum: | 2009-04-17 10:59:00 |
Név: | Molnar Timea |
Email: | tim*a*m*l*a*@********.com |
Sorszám: | 1 078 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2009.04.07-én
a Pelikan internetes repulojegy foglaló portalon lefoglaltam kisfiam
számára aki 8 eves egy repulojegyet a tengeren túlra, hogy a nyarat az
apukajaval tudja tölteni. A lefoglalt jegyet visszaigazoltak es a en a
kovetkezo nap ki is fizettem es meg is kaptam a kifizetésről szoló
visszaigazolást az e-tickettel együtt. Kisfiammal együtt mind a ketten
boldogok voltunk es tervezgettuk az utazas reszleteit. Masnap vagy
talan ket nap mulva az utazasi irodaból felhivtak es tajekoztattak
arról, hogy sajnos az a legitarsasag melynel megvasaroltuk a jegyet a
szabalyzata ertelmeben nem engedi 12 even aluli gyermek utazasat. Az
ugyintezo felajanlotta hogy megprobalja lelevelezni a legitarsasaggal,
hogy teritsek vissza a már kifizetett repulojegy árát. (Ez tobb napig
tartott) Bár en rögtön tájékoztattam az ügyintéző hölgyet hogy en az
utazáshoz ragaszkom mintsem az összeg visszafizetéséhez. Márt csak
annál is inkabb mert a kisfiam apukaja miután tudattuk vele boldogan
hogy megvan a repülőjegy és az időpont további szervezéseket es
foglalásokat végzett hogy igazán izgalmasan töltsék együtt a szünidőt.
A tegnapi nap 2009. 04.16-án ujból beszéltem az utazási iroda
alkalmazottjaval aki azt mondta hogy talalt ugyan arra az idopontra
jegyet azonban jelentosen magasabb aron, amin felul meg 100 USD
kisereti dijjat is kell fizetnem. Hosszabb beszélgetés után, mivel én
valóban a kompromisszumot keresve azt ajanlottam nekik hogy a bar nem
szamitottam ra de a kiséreti dijként a 100 USD költségét vállalom
azonban nem tartom jogosnak a jegyár többletköltségét is én viseljem
mivel en a jegy megvásárlásakor keletkezett adás-vételi szerződés
minden feltételének eleget tettem. Ugy vélem hogy az ügyintéző
tájékozatlanságából adódó többletköltség nem kellene hogy engem
terheljen. Mindezek ellenere mivel az utazas junius es július honapban
tehát fő szezonban történne ezért időben kellene foglalni a masik
jaratra helyet hogy az előbb említett kellemetlensegek ellenere megis
megvalósuljon az utazas azért hogy az idei nyar ne egy hatalmas
csalódás legyen egy 8 éves kisfiú számára. A fent emlitett utazási
iroda azota sem el az uj dragabb jegy foglalasanak visszaigazolását es
valójában fülük botját sem mozgatják a már kifizetett osszeg
visszautalása ügyeben sem. Legalábbis erről sem tájékoztatnak mint
ahogy arról sem tájékoztattak, hogy miként kell megrendelni és előzőleg
a jegy kifizetése előtt kitolteni a kisgyerek kiséretér vonatkozó
megrendelésnek a dokumentumát. Nagyon elkeseredett és most mar dühhös
is vagyok. A Pelikán utazási iroda hanyag es nem törödöm hozzáálása
miatt természetesen minden jog adta lehetőségemmel élni kívánok. Előre is köszönöm válaszukat. Tisztelettel: Molnár Timea
|
|
Dátum: | 2009-04-17 07:26:16 |
Név: | Molnár Tamás |
Email: | mol*a*t*m*s*@********.com |
Sorszám: | 1 077 |
|
|
egy
számítógépes üzletben nem volt a megfelelő méretű monitor, így
rendeltem, de fekete helyett egy szürkét kaptam. mik a jogaim? előre is
köszönöm
|
|
Dátum: | 2009-04-16 23:01:33 |
Név: | Balázs Bertold |
Email: | bal*z*b*r*o*d@********.hu |
Sorszám: | 1 076 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2009.04.14.-én
a pápai Tesco-ban kértem az eladótol eg 4GB-os SD memóriakártyát.
Otthon kibontottam és a fényképezőgépbe tettem, de nem ismerte fel....
Ekkor néztem meg jobban a dobozát és kiderült, hogy ez egy 4GB-os SDHC
kártya amit a gépem nem támogat. Másnap visszavittem, hogy nem ezt
kértem,(SDHC) hanem SD kártyát, mire a válaszuk, hogy ezt nem cserélik
ki és az árát sem adják vissza hiába van 3 napon belül! Az ára 3790ft
volt. Érdeklődnék milyen lehetőségem van mivel nem tudom használni és
cserélni sem hajlandóak SD-re? Nem kellene visszaadniuk az árát ha 3
napon belül visszavittem, és ráadásul én nem is ezt kértem(SDHC) hanem
(SD) kártyát? Válaszukat előre is köszönöm! Tisztelettel: Balázs
Bertold
|
|
Dátum: | 2009-04-16 15:04:30 |
Név: | Bartos Éva |
Email: | bar*o*.*v*3@********.hu |
Sorszám: | 1 075 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Szeretném
a tanácsukat kérni a következőkkel kapcsolatban. Hasonló témában már
találtam itt levelet, de a mi esetünk mégis más. A jól ismert üdülési
jogról van szó, melyet a Holiday Clubnál kötöttünk 1 hétre 4főre. A
körülmények ismertek, nincs gondolkodási idő, szóban mindent elmondtak
csak írjuk nyúgodtan alá a szerződést..stb. Természeten a szerződéstől
való elállási lehetőséget mélyen elhallgatva. Egy rokonunk azt
javasolta, hogy bontsuk fel a szerződést. Sajnos elvileg a 15 napot
meghaladtunk, de a szerződésben talált hiányosságok miatt (20/1999.
Korm. rendelet alapján) pont a harmincadik napon küldtünk egy elállási
nyilatkozatot pontos cég névvel az értékesítőnek címezve faxon. Eddig
az első beszélgetéskor befizetnünk 100.000,- Ft.-on kívül semmit nem
fizettünk és nem vettünk igénybe semmilyen szolgáltatásukat. Milyen
következménye lehet igy a szerződés felbontásának a számunkra? Helyesen
jártunk-e el vagy ha nem mit tehetünk, hogy ezt a szerződést
felbonthassuk? Válaszukat előre is köszönöm. Tisztelettel Bartos Éva
|
|
Dátum: | 2009-04-15 07:17:49 |
Név: | Marosi Istvánné |
Email: | mar*s*@********.hu |
Sorszám: | 1 074 |
|
|
2009.03.19-en
a szolnoki tesckoba vásároltunk 4 db nyárigumit, de mikor felakartuk
rakatni közölték, hogy nem megfelelő a méret. Szerettük volna
kicserélni,de nem volt megfelelő méret,kertük,hogy levásároljuk,ettől
teljesen elzárkóztak hivatkozva arra,hogy a 3 nap lejárt ezt követően
nem cserélnek.Velünk a vásárláskor nem közölték hogy cserelehetőségre
csak 3 nap vaonak.n. Lehet ilyen rugalmatlan egy üzlet akkor, amikor
egy 80000 ft-os összegről van szó.Szeretném tudni igaza van-e ezzel
kapcsolatba a tesc
|
|
Dátum: | 2009-04-14 13:45:59 |
Név: | Illényi Csaba |
Email: | dic*b*y@********.hu |
Sorszám: | 1 073 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! A
mai nap betértem a Thököly út 96 alatt található CBA Klasszis Csemege
boltba. Itt vásároltam egy Hamé márkájú Ovocny koktejl nevezetű
gyümölcskoktélt. Származási hely Kína, Forgalmazza a Hame Hungária Kft.
A konzervdoboz tetején található nyomtatott dátum 30/10/2006. A
ráragasztott papíron( ami feltűnően könnyen leszedhető volt) viszont
minőségét megőrzi 31.12.2009. Nem tudom ez a kettő adat milyen
kapcsolatban áll egymással. Legjobb esetben ennek a szavatossága 3 év 2
hónap és 1 nap. Sajnos az íze nem erről árulkodott(romlottnak tűnik)
|
|
Dátum: | 2009-04-14 10:58:42 |
Név: | Takács Márton |
Email: | pri*a*c*@********.com |
Sorszám: | 1 072 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2008.decemberében
vásároltam egy Navon N250 típusú PNA-t Kelet európa térképpel. A termék
vásárlásomnál fontosnak tartottam, hogy eredeti szoftver fusson rajta.
A vásárolt PNA mellé, 3 éves! ingyenes térkép illetve szoftverfrissités
jár, melyet mind a mai napig nem tudok elérni, mondván, az én
készülékem nem támogatott. Felkerestem a hazai IGO forgalmazót, kik azt
a választ adták nekem, hogy a termék gyártójánál kell érdeklődnőm
(Navon). Többször megkerestem őket e-mailben, mind a mai napig nem
válaszolnak. Kérdésem, hogy hogyan tudnék lépni valamit, hogy megkapjam azt, amiért fizettem. Segítségüket köszönöm : Takács Márton
|
|
Dátum: | 2009-04-14 09:12:11 |
Név: | Bóné Anita |
Email: | bon*a*i*a@********.com |
Sorszám: | 1 071 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Február
8.-án rendeltem a szolnoki Balla Bútor Kft-nél egy ágyat. A teljes
vételár 20%-át előlegként kifizettem, a papíron amit igazolásként
kaptam teljesítési határidőként március 10-e szerepelt.Apró betűvel
azonban az volt aláírva, hogy a dátum tájékoztató jellegű. Az
érdeklődésemre minden azóta eltelt héten azt mondják, hogy majd ezen a
héten megérkezik. A rendelés óta több mint 2 hónap telt el.Tehetek-e
valamit, hogy megsürgessem őket, hivatkozhatok-e vmilyen max
teljesítési határidőre, ha egyáltalán van ilyen?Kötelesek-e visszaadni
az előleget, ha kérem? Válaszukat előre is köszönöm!
|
|
Dátum: | 2009-04-13 15:48:10 |
Név: | Erdélyi Éva |
Email: | eve*e*d*l*i@********.hu |
Sorszám: | 1 070 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Érdeklődnék,hogy
az Invitel jogszerűen számlázhat plusz költséget kp.átut.megbízás
feldolg.díj címen?Ugyanis a számlán ez a megfogalmazás áll. A szerződést decemberben kötöttem,,a januári számlán nem volt ilyen díj...a februárin 102Ft + ÁFA...a márciusin 99 Ft+ÁFA... A havi díjam ugyanannyi,fix összeg..és hozzájön még ez a kiegészítés... Jogos-e ez?Ha igen,mitől függ az összeg?Önhatalmúan döntik el? Van ismerősöm aki egyáltalán nem fizet ilyen díjat pedig neki is internet és telefon előfizetése van,mint nekem. Köszönettel Erdélyi Éva
|
|
Dátum: | 2009-04-11 14:04:14 |
Név: | Kovács Anett |
Email: | kov*c*a*e*t*4*9@********.hu |
Sorszám: | 1 069 |
|
|
Tisztelt Olvasók! Egy vásárlásom történetet szeretném röviden elmesélni. A mai nap során voltam várárolni az Asia Center Sarma nevezetü boltjában,ahol vettem 3 db különböző harisnyanadrágot. Miután
észrevettem hogy egyforma a kép a csomagoláson visszatértem az üzletbe
hogy szóljak, a válasz az volt:Azt hiszed rosszat adtam te paraszt. Miután a blokk sem került elő mert elfelejtette beütni az eladó,még én voltam a hülye köcsög aki 600 ft-ért reklamál. Kértem a hölgyet hogy próbáljon meg más stílusban beszélni,persze ő erre nem volt képes,mindenki hallotta aki arra járt. Jó
lenne ha lenne egy szégyenfal ahova ezeket az üzletek nevét ki lehetne
tenni,igaz ilyen alacsony színvonallal és ilyen kevés iq szinttel még
nem találkoztam. Mialatt beirtam a vásárlók könyvébe,a tulaj
elküldte az elmeháborodott alkalmazottját és egy ingyen
harisnyanadrággal akart lekenyerezni,közöltem vele hogy én nem ezért
jöttem,majd sarkon fordultam és távoztam.Az biztos hogy nagyívben
elkerülöm az egész bevásárlóközpontot ezek után és senkinek nem ajánlom. Üdv: Egy vásárló
|
|
Dátum: | 2009-04-11 11:27:38 |
Név: | Szlezák István |
Email: | slz*z*@********.hu |
Sorszám: | 1 068 |
|
|
Tisztelt FV. Ezúton szeretnék panasszal éni a LIDL üzletlánc XVII. ker. Pesti úti üzlete ellen.
|
|
Dátum: | 2009-04-10 18:46:28 |
Név: | Király László |
Email: | kir*_@********.hu |
Sorszám: | 1 067 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem. 2008
nyarán vásároltam egy online játszható számítógépes játékot, amit
regisztrálni kell, és csak eredeti licensel lehet vele játszani.
viszont 3-4 napja nem tudok vele semmit kezdeni, semmilyen serverre nem
tudok connectelni, mivel kapok 1 hibaüzenetet, hogy nem eredeti a
játékom, szóval valószinüleg feltörték és ellopták az azonosítómat.
ilyen esetben mit tudok tenni? irja a gyártónak adjon uj licenset? válaszukat előre is köszönöm
|
|
Dátum: | 2009-04-10 15:24:11 |
Név: | Miskolci József |
Email: | joz*e*m*s*o*c*@********.com |
Sorszám: | 1 066 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Röviden
csak annyit szeretnék közölni, illetve kérdezni, hogy a Pannon
mobilszolgáltató jogszerüen kiszámlázhat-e plussz költséget arra, hogy
postai úton fizetem be a rendszeres havi, előfizetési díjat. Úgy tudom,
hogy ugyanezért a UPC-t már elmarasztalta a fogysztóvédelem. Szerintem
negatív diszkrimináció, hogy számomra drágább a havidíj, illetve ezt
sehol nem tüntetik fel például a reklámokban. Ott nem szerepel, hogy
"Előfizetési díj akár x Ft-tól, ha elektronikus úton fizeti a díját. Miért büntetik azokat, akiknek nincs internet bankolási lehetőségük, vagy akár bankkártyájuk? Illetve tulajdonképpen hogy számlázhat ki olyan tételt, hogy előfizetési díj befizetési díja??? Válaszukat előre is köszönöm! Miskolci József
|
|
Dátum: | 2009-04-10 15:23:53 |
Név: | Anga Tibor |
Email: | ang*t*b*s*@********.com |
Sorszám: | 1 065 |
|
|
10
millió Ft- ot felvettem lakásvásárlásra, ami 57 E Ft-vel
kezdődött,most95 E Ft a végösszeg több mint 34 millió, jogos ez?
Tisztelettel: Anga Tibor
|
|
Dátum: | 2009-04-10 11:01:14 |
Név: | Papp Tibor |
Email: | pap*t*b*r*6@********.hu |
Sorszám: | 1 064 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Tanácsot szeretnék önöktől kérni az alábbi problémámra. Vásároltam egy Skoda Fabia tip. szgk. 4 évesen. Sajnos szervízkönyv nem volt az autóhoz. Az autó most lesz 7 éves, és kezd rozsdásodni a hátsó ajtó. A gyár 10 év átrozsdásodás elleni garanciát vállal erre a tipusra. Kérdésem a következő: mivel
az említett elem sérülésmentes volt (szakszervízben megállapították),
viszont nincs meg a vezetett szervízkönyve, van-e esély a garanciális
javítás érvényesítésére? Válaszukat előre is köszönöm. Tisztelettel  app Tibor
|
|
Dátum: | 2009-04-09 14:45:42 |
Név: | Urbán Roland |
Email: | urb*n*o*a*d@********.hu |
Sorszám: | 1 063 |
|
|
Tisztelt Fogyasztovédelem! Ezuton
szeretnék tanácsot kérni önöktől a pobléma a következő:MSI laptopomat
elvittem a szervizbe,mert garanciális problémám adodot 2009.02.27-én,BP
Albacomp.A mai napig nemkaptam vissza mert alkatrészre vár,csere
készüléket nem kaptam es lejárt 2×15 nap is.Várom
válaszukat.Tisztelettel Urbán Roland.
|
|
Dátum: | 2009-04-08 20:24:28 |
Név: | Sipos Lászlóné |
Email: | kot*a*g@********.hu |
Sorszám: | 1 062 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem!
Szeretnék
segitséget kérni Önöktől. Azt hiszem nem egyedüli a panaszom.
Távfütéses lakásban lakom. Megkaptam a 2008-ra vonatkoztatott
elszámolást. A NYÍRTÁVHŐ 150.000.-Ft-ot kér még tőllem a tavalyi év
számla hiányaként, vagy nem is tudom hogy nevezzem ezt az összeget.
Tudni kell, hogy a társasházunk le van szigetelve, hőszigetelt
ablakokkal van ellátva. (két éve történt a korszerűsítés) Azóta a
fogyasztás drasztikusan lecsökkent a felszerelt fogyasztásmérők szerint
, ami szerintem nem hiteles müszer. (és ezt a távhő dolgozója sem
cáfolta.) Az éves leolvasáskor fütési egységeket olvasnak le
szobánként, aminek a számszerü összege nagyon kevés. Panasszal éltem a
helyi TÁVHŐ szolgáltató irodájában, számláimat és a leolvasási
bizonylatokat lemásolták! Majd a mai napon közölték velem, hogy
szerintük az a végelszámolás jogos amit kiküldtek nekem, de
magyarázatot nem tudtak adni hogy miért jogos. Kérdéseimre nem tudtak
válaszolni. Kérdéseim azok voltak, hogy milyen hőmennyiséget takar egy
leolvasott egység, milyen egységárral dolgoztak, áremelkedéseked mi
alapján realizálták,mivel leolvasás egy évben egyszer van stb.
Javasolták hogy ugyan ezen reklamációmmal keressem meg a budapesti
központjukat, és ott hátha meg tudják nekem indokolni, illetve
magyarázni ezt az irreális számla összeget. (megjegyzem, hogy most a
hőelszotást megváltoztatták. Eddig a radiátorok által leadott
hőmennyiség volt a nagyobb rész, most mivel a mért fogyasztás nagyon
lecsökkent, ezért a nagyobb leadott hőmennyiséget a lakásban átmenő
csövekre számlázták. ) Nem tudom hogy érthető-e a panaszom. Ha
szükséges számlákat, bizonylatokat tudok küldeni, ha egy cimet adnak
nekem. Szivességüket előre is köszönöm: Tisztelettel Sipos Lászlóné Nyíregyháza, Etel Köz 16. 3/11.
|
|
Dátum: | 2009-04-08 19:39:37 |
Név: | Jakab Henrietta Linda |
Email: | jak*m*i*@********.hu |
Sorszám: | 1 061 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem! Interneten vásároltam a www.brandshop24.com
weboldalon két darab 2XL-es Ralph Lauren pólót. A pólókat
futárszolgálat hozta ki.( nem kaptam számlát a futárcég szolgáltatásról
) A pólók árai a számlán 7.990 ft és 8.990ft + futár költség 990ft,
kaptam 1.000ft kedvezményt a regisztráció után, ami a számlán nincs
feltüntetve valószínű a 7.990ft-os póló árában található ami 8.990 volt
a weboldalon. Végösszeg 17.970Ft. A pólók kicsik lettek a férjemre, meg
a minőséggel sem voltunk megelégedve, nem volt a póló címkén
feltüntetve a gyártási hely stb. ( gyanús lett az eredete ) A pólókat
visszavittük személyesen a boltba. Ott volt 3Xl-es méret, ami szintén
kicsi volt. Majd az eladó hölgyeknek mondtuk, hogy sajnos nem akarunk
mást pólót ( látván a többi póló gyenge minőségét ), kérnénk vissza a
pénzünket. A két eladó hölgy azt mondta pénzt nem tudnak visszaadni,
csak levásárlásra van lehetőség. Ezen meglepődtünk, és felhívtuk az
ügyvezetőt. Ő azt mondta visszakapjuk a pénzünket (30 napon belül)
utalva, mivel mi is utalva fizettünk ( én készpénzfizetési számlát
kaptam és a futárnak is készpénzzel fizettem ). A probléma hosszas
egyoldalú telefonálás után megoldódott, két hét után átutalták a pénzt.
De az utalt pénz 16.470ft volt. Amit nem tudok, hogy jött ki. A
számlavégösszege 17970Ft a futár költséget levonva (990Ft) a visszajáró
16.980Ft lenne. Kérem mielőbbi segítségét! Amennyiben az eredeti számla
másolata kell, az megvan. Üdvözlettel: Jakab Henrietta Linda
|
|
Dátum: | 2009-04-08 13:55:52 |
Név: | Ruzsiné |
Email: | ruz*i*@********.com |
Sorszám: | 1 060 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem! Nem tudom, hogy jó helyre írok e, nem nagyon találtam
olyat ahova írhatnék. Az apám nemrégiben agyvérzést kapott, jelenleg
kórházban van, már a rechab osztályról járnak hozzá át gyógytornászok,
akik megjelennek 4-en, a félig lebénult apámat kirakják egy székbe, és
mindenféle tornáztatás nélkül, több órára magára hagyják, kikötözik,
hogy le ne essen. Szép kis tornáztatás! Vagy nem az lenne a dolguk? Így
sose fog meggyógyulni, én meg nem tudom, hogy hol élhetnék panasszal,
mert a kezelőorvosát ez nem nagyon érdekli. Üdvözlettel, Ruzsiné
|
|
Dátum: | 2009-04-08 13:19:17 |
Név: | Bíróné |
Email: | nam*x*@********.com |
Sorszám: | 1 059 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Mosógépet
szerettem volna venni részletre, de nem tudtam, mert nincs vezetékes
telefonom, csak előfizetéses mobilom. Nem értem, hogy a mai világban
mért ragaszkodnak a vezetékes telefonhoz, amikor minden második
embernek mobiltelefonja van, ráadásul albérletben lakok, nem tudok, és
nem is akarok vezetékes telefont beköttetni, úh. most így
gyűjtögethetek a mosógépre, ami azt jelenti, hogy hónapokig moshatok
kézzel, mert egybe nem tudok lerakni 60-80 ezer forintot, pedig
dolgozok, van fizetésem, nem értem, hogy ez mért nem elég egy pár 10
ezres áruvásárlási hitelhez, amikor még lakáshitelt is adnak jövedelem
alapon, és ott több milliós hitelről van szó. Tisztelettel Bíróné!
|
|
Dátum: | 2009-04-08 07:41:39 |
Név: | kiss angela |
Email: | ang*l*k*s*n*w*@********.com |
Sorszám: | 1 058 |
|
|
Udv, Nem
tudom eszrevetelem jogos e vagy sem ebben kerem segitsegunket.
Befektetesi jegyet vasaroltam evekkel ezelott egy banknal. Eleg surun
nezem az arfolyamat, mivel reszveny arolyam fuggo es idaig csak
veszitettem vele. Ez a riziko benne van. Viszont mostansag szuksegem
lenne a penzemre, viszont 3-4 nappal korabbi arofolyamokat kozolnek
hivatalosan. Mialatt T+2 napos a viszavaltasi arfolyam. pl. Ha ma
visszavaltom akkor a penteki arfolyamon valtok vissza, de viszonyitas
keppen se tudom az arfolyamot mert a 3-i arfolyam van csak kozolve.
Valszukat elore is. Koszonom.
|
|
Dátum: | 2009-04-07 22:10:51 |
Név: | Kovács Márta |
Email: | KMa*t*5*@********.hu |
Sorszám: | 1 057 |
|
|
Házunk
egy 264 lakásos társasház, ahol nagyon időszerűen elkezdődött a
fűtésrendszer, a szigetelések átalakításának előkészítése. Kapcsolatba
kerültünk a FORM-INVEST KFT-vel (01-09-883291) Ajánlatának pénzügyi
fedezeti részét nem látom tisztán. Ajánlatának lényege a
www.felerezsi.hu honlapon olvasható. Nem látom a finanszírozást, nem
tudom, hogy nekem, mint tulajdonosnak milyen lehetőségeim vannak a
tájékozódásra, s hogy szükség esetén kaphatok-e Önöktől jogi
segítséget? (mint most tudomásomra jutott, a cég ellen végrehajtást
rendeltek el 2009. március 24-én) Üdvözlettel Kovács Márta Bp. Üllői út 173.4.16.
|
|
Dátum: | 2009-04-07 09:57:47 |
Név: | Ruip Attiláné |
Email: | rui*.*t*i*a*e@********.hu |
Sorszám: | 1 056 |
|
|
T.Cím! Vásároltam 1 mosógépet 2009.04.06.-án a Tesco Budaörsi áruházában. A
vásárlás kapcsán súlyos csalódás ért,az akciós újságban feltüntetett
visszajáró bónnal,pénzzel kapcsolatban,ezért az áruház igazgatójának
szeretnék e.-mailt írni,de az interneten semmilyen e.-mail
elérhetőségük nincs megadva. Ha Önök ismerik a Budaörsi Tesco áruház
bármilyen e.-mail elérhetőségét,ahol panaszt tehetek,kérem
szíveskedjenek velem közölni,mivel súlyos mozgáskorlátozottságom
megakadályoz abban,hogy hetente autóbusszal intézzem részben a
vásárlást és utánna a panaszügyeimet. Köszönöm segítségüket:Ruip
Attiláné
|
|
Dátum: | 2009-04-06 21:28:02 |
Név: | Tóth Sándor |
Email: | tot*s*n*i*0@********.com |
Sorszám: | 1 055 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! Vettem
egy az eladó szerint:"Nagyon jó minőségű magyar elektromos kerékpárt".
Ez egy Velox Dinamic márkajelzésű kerékpár volt és most 10 hónappal a
vásárlás után kb. 13 alkalommal vittem vissza "garanciális javításra"
és egy bejegyzés sem került a garancia könyvébe. Ez a hely mondjuk nem
titok hogy hol vettem mert Kalocsán a Szent István úton csak egy ilyen
ember árul ilyeneket de viszont több olyan embert meg tudok nevezni
akiket hasonlóan "átvert" mint engem, mert ez a bicikli kb 2-3 hét után
javitásra szorúl mert: a kormány annyira fellazul hogy egy kézzel
szinte lehetetlen megfogni mert beinog (az eladó szerint mert
fellazultak a csavarok....(((2 hét alatt)))),az első és a hátsó
teleszkóp úgy nyikorog mintha életében nem láttot vólna kenő
anyagot...(((a hátsó mellesleg tiszta rozsda 10 hónap alatt és mindig
be volt tolva a fedett helyére))), a fékek egy hónap után alig
fognak..., rozsdásodik a festett alváz és a sztender, Ja és a legjobb
rész az volt hogy visszavittem mondva hogy a kormányban eltört egy
távtartó ami az egész kormánykonzolt tartja((erre ő mondta hogy
törésgarancia nincs!)) oké az érthető ha eltörik a sárvédő az én hibám
de a motoron bellül szerintem nem. Röviden ennyi de azért tudnám még
sorolni hogy mi rossz rajta. Egy pár embert ismerek akik ugyanezen a
véleményen vannak és ezzel a levéllel azt akarnám elérni hogy legyen
valami fellépés ez ellen mert felháborító hogy kiválló minőségű
termékként kinálják a Velox tipusú járműveket közben meg egy nagyon
alacsony kategóriát képvisel. (Rossz minőségű Kínai termék!!!) (Nagy
Sándor Barkácsbolt, Szent István út 81.; Tel.: 78-465-393) (És 169900
Ft vólt)
|
|
Dátum: | 2009-04-06 15:43:41 |
Név: | B.-N.Roland |
Email: | b-n*@********.hu |
Sorszám: | 1 054 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! Értesíteni
szeretném a GUBO COMPUTERS-nél reklamáló ,garanciális javításra leadott
alkatrészeikért szaladgáló vásárlókat, hogy az üzlet újranyitott egy
másik n éven az Üllői út túloldalán lévő OTP mellett található
pavilonsoron! Ott azt mondták "a Gubo megszünt sajnáljuk!" kis
ráhatással rábírtam őket hogy gyorsan adjanak egy új HDD-t. Sikerrel
távoztam DE többet nem megyek oda! (a személyzet a régi! igy ismertem
fel őket!) ("anno írt levelem") Dátum: 2009-03-31 11:53:23 Név: B.-N.Roland Email: b-n*@********.hu Sorszám: 1 434 Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2008.10.22.-én
vásároltam egy Samsung HDD (HD502IJ)merevlemezt a GUBO COMPUTERS KFT
(Üllöi u.265)-nél. A HDD meghibásodott és visszavittem garanciális
javításra 2009.02.23.-án. Azt a választ kaptam hogy, 2-3héten belül
értesítenek. Ami nem történt meg! Ezért a szerviz munkalapon
feltüntetett telefonszámon felhívtam az üzletet, hogy érdeklődjek de a
válasz az volt, hogy még nincs kész. 2009.03.23.-án személyesen
elmentem mivel eltelt 30 nap és tudomásom szerint 30 nap elteltével
cserélniük kell egy újra. Legnagyobb meglepetésemre az üzlet megszünt
teljesen kipakolva és elköltöztünk... felhívás nélkül ott állt. A
munkalapon szereplő telefonszámok megszüntek pillanatnyilag
nemkapcsolhatók! Bementem a kispesti önkormányzathoz segítséget kérni
de a portaszolgálaton kívül hozzáértő emberrel nem találkoztam! Most
mit tehetnék? Válaszukat előre is köszönöm!
|
|
Dátum: | 2009-04-06 10:30:02 |
Név: | Baranyi Istvánné |
Email: | emm*5*@********.hu |
Sorszám: | 1 053 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Nem
egyedi problémával fordulok Önökhöz.A településünkön,2007 májusában
bevezették a szennyvízelvezetést. A polgármesterünk úgy rendelkezett,
hogy annak is fizetnie kell a csatornadíjat, aki nincs rákötve.
Szerintem ez egy szolgáltatás, amelyre szerződni kellene, ami nem
történt meg, hiszen nem vagyok rákötve a rendszerre. Ezt műszakilag
lehet ellenőrizni. A gondom, hogy a számlázás úgy folyik, hogy
leszámlázzák a vízdíjat és a hozzákapcsolódó csatornadíjat.Én csak a
vízfogyasztását fizetem, hiszen azt használom. településünkön nem
hagytak választási lehetőséget, hogy ha nem veszem igénybe a
szolgáltatást, akkor talajterhelési díjat fizessek.Most azzal
fenyegetnek, hogy a vizet is elzárják, ha nem fizetem ki az elmaradt
csatornadíjat. Mielőbbi válaszukat várom . köszönettel : Baranyi Istvánné
|
|
Dátum: | 2009-04-06 09:48:57 |
Név: | erczes janosné |
Email: | erc*e*.*n*i@********.hu |
Sorszám: | 1 052 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 04.05-én
14.14 órakor a CONSTRUMA Kiállításon voltunk, ahol Szarka János (1101
Budapest, Albertirsai út 10.), a nyugta száma: 354. étkezdésjében
vásároltunk egy kb. 8 dkg-os sültkolbászt, kb. ugyanennyi súlyú
májashurkát, amiben szinte csak rizs volt, és egy szűk maroknyi sült
krumplit, valamint csalamádét. A kolbász 1200,- Ft a hurka 900,- Fta
csalamádé 400,- Ft, a krumpli 500,- Ft-ba került, tehát összesen
3.000,- Ft-ot kellett fizetni egy műanyagtányéron bőven elférő adagért.
A számlát eltettem, amit bármikor be tudok mutatni. Már a helyszínen
is szóvátettem, hogy ez rablás egy műanyag tányéron vásárolt ételért.
Véleményem szerint ekkora haszonnal dolgozni felháborító, ez nem
megengedhető az emberek zsebéből ilyen módon kilopni a pénzt. Kérem
fentiek kivizsgálását.
|
|
Dátum: | 2009-04-05 20:15:28 |
Név: | Lidlhír |
Email: | lid*@********.hu |
Sorszám: | 1 051 |
|
|
Dolgozók betegségeiről vezetett aktát a Lidl A
Lidl törvénytelen módon belső aktákat vezetett az alkalmazottak
betegségeiről, írta meg a Der Spiegel német hetilap. A cikk szerint a
betegállományból visszatérő áruházi dolgozóknak formanyomtatványt
kellett kitölteniük, és ezen a legpontosabban fel kellett tüntetni
betegségük okát és jellegét. Az újabb botrány aligha tesz jót a
Lidl tekintélyének, amelyet a tavalyi megfigyelési ügy amúgy is
alaposan megtépázott. Akkor arra derült fény, hogy a vállalat vezetői
hosszú időn keresztül magándetektívekkel és rejtett kamerákkal
figyeltették az alkalmazottak munkahelyi, illetve több esetben a
munkahelyen kívüli szokásait. Így például azt, hogy ki kivel beszél,
vagy hogy hányszor megy ki a mellékhelyiségbe. Az ügy óriási
megbotránkozást váltott ki, és a Lidl vezetősége nyílt levélben kért
bocsánatot mind az alkalmazottaktól, mind a vásárlóktól.
|
|
Dátum: | 2009-04-04 17:02:45 |
Név: | Somosi Gergő |
Email: | som*s*g*r*o@********.com |
Sorszám: | 1 050 |
|
|
A
Magyar Telekom Nyrt. által hirdetett adsl-internetszolgáltatása miatt
küldöm önöknek ezt a levelet. Decemberben bekötötték a falunkba az
adsl-vonalat. Az lenne a problémám, hogy a Magyar Telekom munkatársai
szerződéseket kötnek, hol ott az egész faluból 2,5 utcában
lehetetlenség rákötni. Azt mondják hogy 90% hogy lehet a mi létesítési
címünkre is bekötni a szolgáltatást. December óta, minden
szerződésünkre azt mondják, hogy nem látják a rendszerbe. Ez a 2,5 utca
lakói köztük én is nagy felháborodással fogadtuk a Magyar Telekom
válaszát, miszerint az elkövetkező fél évben nem is fogják megcsinálni
ezt a 2,5 utcát. Ezenkívül még az a felháborító, hogy a honlapukon
www.t-home.hu -n le lehet kérdezni hogy a szolgáltatást lehet-e
létesíteni. A létesíthető helyek között szerepel A Golop, Fő utca,
Petőfi utca. Saját tapasztalatunk, hogy ez nem így van, a Főúton is
csak részlegesen lehet rákötni. Kérem az ügy kivizsgálását, illetve
válaszukat.
|
|
Dátum: | 2009-04-03 20:44:16 |
Név: | Komlós László |
Email: | kom*a*o@********.hu |
Sorszám: | 1 049 |
|
|
A Magyarb Posta egyre dráguló, de hiányos szolgáltatásával kapcsolatosan küldtem számukra az alábbi üzenetet: Tisztelt Felhasználó! Tájékoztatjuk,
hogy az Ön által használni kívánt szolgáltatás 2009. március 31-én 22
órától várhatóan 2 napig informatikai rendszereink korlátozása miatt
ideiglenesen nem elérhető. Megértését köszönjük! Magyar Posta Zrt. Most ápr.3. 20óra24 van. A
csomagot ápr.2-án, 14óra 56-kor vették fel, és egy szóval sem közölték,
hogy a 9900.- Ft-os szolgáltatás nem teljesíthető, szó nélkül
bevasalták a teljes árat. Ráadásul a pirosbetüs közleményük sem igaz, mert a két nap mostanra lejárt. Ezek után arcátlannak tartom megértésemre hivatkozni és hirdetéseikben szolgáltatatásaik magas szinvonalát reklámozni. Kérem szíves állásfoglalásukat! Üdvözlettel: Komlós László
|
|
Dátum: | 2009-04-03 17:31:34 |
Név: | Pető Magdolna |
Email: | kep*1*@********.hu |
Sorszám: | 1 048 |
|
|
Ismét
a TESCO.Meghirdeti ápr.3tól a halat a sört csak az a baj hogy mint
ahogy szokott lenni már délben semmit se lehet kapni,de ez nem csak
Tirdetik Tatán,deTatabányán se.Kérdésem ha meghirdetnek árukat miért
fogy el már 10kor és pótlás sincs.akkor minek hirdetnek ha már az első
nap se lehet kapni az akciós árukat.
|
|
Dátum: | 2009-04-02 18:57:22 |
Név: | Morvai Rita |
Email: | rit*3*@********.hu |
Sorszám: | 1 047 |
|
|
2009
04 01-én a vásárosnaményi Szabadság tér 20 szám alatti Kiss B Ker
Ábc-ben vásároltam egy csomag nyirmadai sütésü kenyeret. Melyben az
esti vacsora során egy egész hajtincset találtunk. Kérem a
fogyasztovédelmi felügyelőséget hogy panaszomat kivizsgálni
sziveskedjenek! (Ha kell fényképet is tudunk mellékelni) Munkájukat
előre is köszönöm!
|
|
Dátum: | 2009-04-01 21:36:29 |
Név: | Molnár Erik |
Email: | mer*k@********.hu |
Sorszám: | 1 046 |
|
|
T. fogyasztóvédelem DIGI
tv nél 2008 október elején jelentkeztem, hogy igényt tartok a
szolgáltatásukra.Félévet vártam a semmit csak
ígérgettek,hitegettek.Többször megkerestem öket telefonon, levélben de
hiába.A mai napon 2009.04.01 lemondtam szolgáltatást.Azért kerestem meg
önöket, hogy más ember ne járjon így mint jómagam. Köszönöm Molnár Erik Mihályi Rózsadomb 34.
|
|
Dátum: | 2009-04-01 16:47:11 |
Név: | N.Béla |
Sorszám: | 1 045 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Szives
figyelmükbe szeretném ajánlani a www.ingatlandepo.hu internetes
ingatlan hírdetési portált illetve kérem Önöktől, hogy amennyiben
lehetőségük van rá vizsgálják meg a cég működését és üzletszabályzatát
azért, hogy a hírdetőket ne tudják becsapni úgy mint engem! Tisztelettel köszönöm!
|
|
Dátum: | 2009-04-01 16:25:08 |
Név: | varga istván |
Email: | www*v*r*a*s*i@********.hu |
Sorszám: | 1 044 |
|
|
T
Fogyasztóvédő Alapitvány T Selmeczi Balázs Elnök Úr.A tanácsát kerem!
ingatlandepo.com-nál ingyenes ingatlan hirdetést adtam fel,de az is
lehet hogy a hirdetésem nem sikerült,mert nem találóm a
hirdetésem.Kaptam 3-db csekket.Az esöt 33.600ft-rol dijkérő
kelt:2009.03.30-a teljesités idöpontja:2009.04.27. Fizrtési
határidő:2009.04.07-e.A második:4200-rol,dijkérő
kelte:2009.03.30-a.teljesités idöpontja:2009.05.27-e.fizetési
határidő:2009.06.05-e. harmadik:dijkérő kelte:2009.03.30-a.teljesités
időpontja:2009.06.27-e.fizetési határidő:2009.07.05-e. A 33.600ft-os
csekken azt irták/HIRDETÉS KIEMELÉSE/ ráadásul én ilyen megbizást nem
adtam.Az az igazság a regisztráciohoz az adataimat meg adtam,de egyben
furcsálottam erre miért van szükség,hisz ingyenes, nem lett volna elég
az e-mail-em.Mint már irtam nem vagyok biztós abban,hogy a hirdetésemet
sikerült fel adnom.Mert amikor rá kattintottam regisztrálókra,semmi nem
történt vagy is semmilyen vissza jelzés nem volt,sikerült e
regisztráciom!És az is furcsa mid a 3-rom csekken állitólag
2009.03.30-án én megbizás adtam volna.Ez nem fedi az igazságot.E
követelést én csallásnak minösitem!Azt szeretném még kérni,ha azonnali
hatályal le tiltatom az adataimat köteles e meg tenni s ha nem mia
teendöm! T:ELNÖK ÚR!várom meielöbbi megtisztelő megnyugtató
vállaszát.Tisztelettel:V István
|
|
Dátum: | 2009-04-01 16:11:17 |
Név: | EON |
Email: | saj*o*z*b*@********.com |
Sorszám: | 1 043 |
|
|
Kedvezményt kapnak az áramkimaradás károsultjai Méltányossági
alapon utólagos engedményt nyújt az elosztói díjból az E.ON azoknak az
ügyfeleinek, akik hosszabb ideig maradtak áram nélkül a január 27. és
február 2. között bekövetkezett üzemzavarok miatt Vas, Zala és Somogy
megye egyes részein - közölte az energiaszolgáltató. Azok a
fogyasztók, akiknél 18 óránál hosszabb volt az áramkimaradás, 10 ezer
forintot, 24 órát meghaladó ellátás-kimaradás esetén 15 ezer, 36 órát
meghaladó áramszünet esetében pedig 20 ezer forintot kapnak vissza
utólagosan, egyszeri alkalommal.
|
|
Dátum: | 2009-04-01 15:36:33 |
Név: | adamecz józsef |
Email: | ada*e*z*j*z*e*@********.hu |
Sorszám: | 1 042 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem. Egy
panasszal fordulnék Önökhöz az ismerősöm befizetett 2-napos utra az
utazás elmaradt erről értesitette az utazásszervező de azt mondta a
visszajáró öszeget ill a viszafizetést a főnöke nem irta alá igy sem
utazás sem pénz . kérdésem Forduljak a Rendőrséghez vagy mi az eljárás
ebben az ügyben . Az Utazás szervező Neve: Nagy
Veronika.Tel:06-88-560-719. az öszeget pedig a . Sziriusz
Travel-Veszprém Bonyolitotta volna le.Az ismerősömmel már nem is álnak
szóba azt mondják 4-emberrel nem indulhat egy utazás de ők nem adnak
vissza semmit mivel nincs rá keret. Arról tályékoztattak senkit nem
fizettek ki. A Panaszos: Zsulya Attiláné. Budapest. Tel:
06-20-946-8087.
|
|
Dátum: | 2009-04-01 10:03:09 |
Név: | Szűcs Nikoletta |
Email: | nik*3*9*@********.hu |
Sorszám: | 1 041 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Sajnálatos
módon keserű tapasztalattal lettem gazdagabb tegnap a kiskunfélegyházi
Tesco Áruház Vevőszolgálat-i pultjánál. Visszavittem a 2008. 04. 25.-én
náluk vásárolt porszívót, mert nem az elvárásaimnak megfelelően
működött. Problémáim elmondása után a műszaki osztályról hívtak egy
fiatalembert, aki a porszívó megtekintése után közölte, hogy ez a gép
nem minőségi hibás, hanem anyaghibás és közölte, hogy Ő ezt nem veszi
vissza, nehogy utána neki kelljen kifizetnie. Ugyanis elmondta, hogy a
szerkezet használat során melegszik és azért deformálódik el. Ez az oka
az én problémámnak, mely szerint egyrészt a gép (bár szerintem
melegedés nélkül is) nem a műanyag tartályba, hanem össze-vissza szívja
a port és a szűrő ürítése után nem lehet mindig tökéletesen összerakni
a szűrőberendezést. A szűrőberendezésben található szűrőfelfogató rács
felfogató kallantyúja is kezd a billegtető mozgástól eltőrni. Szerintem
ez is anyaghiba, de a hölgyek megmagyarázták, hogy az feszígetve volt,
bár arra nem tudtak választ adni, hogyan és merre. A hölgyek
összeszerelték a gépet, áramaláhelyezték, mivel működött, közölték
velem, hogy nem tudnak mit tenni. Megkérdeztem, hogy hol lehet ehhez
alkatrészt venni, mire közölték, hogy utána kell járni, de abban senki
nem segített, hogy hol. Ráadásul a legfőbb érvük az volt, hogy majdnem
egy évig működött, akkor most nem értik a bajomat. Szerintem nem az a
fontos, hogy meddig, hanem az, hogy 1 év garancia van rá, ami még nem
telt el. Összegezve a dolgot: mindenre volt magyarázatuk, független
attól, hogy az elhangzott, hogy anyaghibás a termék, amiről én nem
tehetek. Úgy felmérgeltek, hogy a jegyzőkönyvet sem írtam alá, mert
annak kitöltéséhez is csak a nevemet és a lakcímemet kérdezték meg.
Kérem gyors válaszát, mert 04. 25.-én eltelik az 1 év és ha van
lehetőségem, szeretnék intézkedni! Tisztelettel: Szűcs Nikoletta
|
|
Dátum: | 2009-03-31 18:13:05 |
Név: | P. István |
Email: | tom*6*5@********.hu |
Sorszám: | 1 040 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! Ma
délután a Budapest, XVIII. kerületben lévő Kondor patikában szerettem
volna 5 receptet kiváltani. A gyógyszertár otp egészségpénztár kártya
elfogadóhely (ezt a bejáraton matrica is bizonyítja) Fizetéskor a
gyógyszerész hölgy közölte, hogy nekem otp cafeteria kártyám van, ők az
otp cafeteriával nem nem állnak szerződésben. Sajnos telefonon már se
az OTP egészségpénztárat, se az ÁNTSZ-t, mint felügyeleti szervet nem
értem el. Más gyógyógyszertárban elfogadták a kártyát, és tudomásom
szerint az otp cafeteria kártyával gond nélkül igénybe lehet venni az
egészségpénztári szolgáltatásokat is. Méltánytalannak érzem, hogy
valahol nem szolgálnak ki az eladó tudatlansága miatt, illetve anyagi
kár is ért, mert ebben a patikában most akció volt, és 500 Ft-al
olcsóbban megkaptam volna azokat a gyógyszereket. Várom
állásfoglalásukat, és tanácsukat, ilyen esetben mi a teendő.
Tisztelettel. P. István
|
|
Dátum: | 2009-03-31 17:29:13 |
Név: | Oláh Mária |
Email: | oma*i*a*5@********.hu |
Sorszám: | 1 039 |
|
|
A
mai nap délelött vásároltam Jászberényben található bútorboltban(Fürdő
utcában található) egy franciaágyat.Miután összeszerelték
észrevettük,hogy a fejtámlánál mindkétoldalt le van szakadva az
ágytartója.Mivel egy év garanciát igértek,megpróbáltuk közölni
velük,hogy hibás árút hoztak ki,legalább ha nem cserélik ki,csinálják
meg,erre azt a választ kaptuk,hogy nem tudnak vele mit csinálni,nem
érdekli őket.Ilyenkor mit lehet csinálni???Még 1perces sincs az
ágy...Kérem adjanak tanácsot! Üdvözlettel: Mária
|
|
Dátum: | 2009-03-31 16:24:26 |
Név: | Darvas Emma |
Email: | dar*a*.*g*@********.datanet.hu |
Sorszám: | 1 038 |
|
|
A kereskedelmi cégeknél gyakori "akciós" átverések egyikét,nevezetesen a Penny Markett sorozatos "akció"-it szeretném szóvá tenni.Azt ugyanis,hogy a meghirdetett termékek sorozatosan nem kaphatók.A legbosszantóbb nem is a néhány forintos megtakarítás elmaradása,hanem az,hogy ilyenkor a szóbanforgó termékek teljesen hiányoznak, mint pl. ezen a héten a krumpli, puding,margarin. Több nagy lánc ezért már kapott büntetést,javasolnám a Penny Markett megbüntetését is.
|
|
Dátum: | 2009-03-31 15:35:44 |
Név: | Goralszky Ádám |
Email: | ada*g*r*l*z*y@********.com |
Sorszám: | 1 037 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! Az
lenne a kérdésem, hogy ha a garanciális idő alatt meghibásodó Asus Pda
javítását a Cirma Kft. nem tudja vállalni, és az Asus magyarország azt
ígéri, hogy visszaadják a készülék árát, akkor mennyi idő alatt kell
ezt teljesíteniük? A pda január 29-én került a szervízbe, március
9-én, már azt mondták, hogy az Asusnál van a készülék, március 13-án
azt az ígéretet kaptam, hogy 1-2 héten belül megkapom a pénzem, március
31-én megint 2hetet mondanak, de már nem biztosra, hanem annyi, hogy
akkor már tudnak több információval szolgálni...Van valamiféle törvényi
szabályozás az ilyen problémákra? Egy 100.000Ft-os pda 2év garanciával
1,5 év után tönkremegy és vehetek újat a munkámhoz, mert nem hajlandóak
megcsinálni, vagy visszaadni a pénzem? (garanciális baja volt,
rendeltetésszerűen volt használva) A szervíz azt mondta hogy típushiba,
az alaplapot kell cserélni benne.... Válaszukat előre is köszönöm!
|
|
Dátum: | 2009-03-31 14:06:34 |
Név: | szomora zsol |
Email: | pam*k*7*@********.hu |
Sorszám: | 1 036 |
|
|
tisztelt
fogyasztó védelmi felügyelőség szretném megtudni hogy igaze aza hir
hogy gyermek játékot nem lehet árulni a piacon április 12-től csak
üzletben.választ szeretnék kapni előre is köszönöm
|
|
Dátum: | 2009-03-31 14:05:56 |
Név: | Sz.Dávid |
Email: | sar*v*k*n*h*o*e@********.com |
Sorszám: | 1 035 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! Olyan
kérdéssel fordulok önökhöz, hogy megteheti-e egy akármilyen
számítástechnikai bolt/cég, hogy a még garanciás alkatrészt kicserélés
híján (nem lehet már olyat kapni címszóval) a jelenlegi értékének
megfelelően egy másik alkatrészre cseréli? Tehát az adott alkatrészem
80e Ft volt másfél éve, most 20e Ft-ért akarják beszámítani (ismétlem
van még rajta garancia, majd' másfél év) Mert úgy tudtam, hogy ameddig
még garanciális a termékem, addig ugyanannyit ér, mint amennyit én
kifizettem érte... Válaszukat előre is köszönöm! Ui.: Már írtam e-mailt is, csak sürgősen kell a válasz, elnézést.
|
|
Dátum: | 2009-03-31 11:53:23 |
Név: | B.-N.Roland |
Email: | b-n*@********.hu |
Sorszám: | 1 034 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2008.10.22.-én
vásároltam egy Samsung HDD (HD502IJ)merevlemezt a GUBO COMPUTERS KFT
(Üllöi u.265)-nél. A HDD meghibásodott és visszavittem garanciális
javításra 2009.02.23.-án. Azt a választ kaptam hogy, 2-3héten belül
értesítenek. Ami nem történt meg! Ezért a szerviz munkalapon
feltüntetett telefonszámon felhívtam az üzletet, hogy érdeklődjek de a
válasz az volt, hogy még nincs kész. 2009.03.23.-án személyesen
elmentem mivel eltelt 30 nap és tudomásom szerint 30 nap elteltével
cserélniük kell egy újra. Legnagyobb meglepetésemre az üzlet megszünt
teljesen kipakolva és elköltöztünk... felhívás nélkül ott állt. A
munkalapon szereplő telefonszámok megszüntek pillanatnyilag
nemkapcsolhatók! Bementem a kispesti önkormányzathoz segítséget kérni
de a portaszolgálaton kívül hozzáértő emberrel nem találkoztam! Most
mit tehetnék? Válaszukat előre is köszönöm! Borsodi-Nagy Roland
|
|
Dátum: | 2009-03-31 11:52:16 |
Név: | hfjhfdkjhhnnjb |
Email: | wcb*w*h*f*h*h*w*g*r*j*j*@********.hu |
Sorszám: | 1 033 |
|
|
van
olyan vállalkozó siófokon aki egy gátlástalan ember és a dolgozóit úgy
használja ki ahogy tudja és őőő tartja magát a leg ferebb embernek.
|
|
Dátum: | 2009-03-30 23:52:54 |
Név: | Bálint Attila |
Email: | bat*i*a*8*@********.hu |
Sorszám: | 1 032 |
|
|
Jó napot kívánok! A
kérdésem az lenne hogy a MÁV büntetések mennyi idő alatt évülnek el?
(amikor a büntetést rám szabták 2007.október, még kiskorú voltam
17éves, de viszont a befizetési felszólítást idén januárban kaptam meg,
késedelmi pótlékokkal, előző értesítés nélkül, ez után fellebbeztem ,
majd úgy két hete kaptam választ hogy fizessem be a késedelmi pótlékok
nélüli büntetést, de lassan már másfél éve történ az eset, és mint
említettem még kiskorú voltam, van rá esély hogy időközben elévült a
büntetésem?, sajnos nem állok úgy anyagilag hogy a büntetést(igaz már
késedelmi díj nélkül) kifizessem, tanuló vagyok még..) előre is nagyon
köszönöm a válaszukat, üdvözlettel Bálint Attila
|
|
Dátum: | 2009-03-30 16:21:46 |
Név: | Gál Gabriella |
Email: | gal*a*r*e*l*0*@********.hu |
Sorszám: | 1 031 |
|
|
Tisztelt Cím nagyon
fel vagyok háborodva, gyermekeimmel pizzát rendeltünk hétvégén, és
elképedve vettünk észre egy - gyaníthatóan - óvszer maradványt. A
nyugtát egy bizonyos MYDIA Kft adta ki, Bp Gyakorló u. 4/F I/6, viszont
az élelmiszert ( ? ) érdi szórólapról rendeltük Kálvin tér 1. 3 kiskorú gyermekem nézegette a tárgyat, gondolhatják, mennyire megbotránkoztatott a dolog. nagyon kérem Önöket, írjanak, mit tehetek, mert 890 ft nem nagy pénz, de ingyen sem akartam a családomat zavarba hozni! KÖSZÖNÖM! Gál Gabriella
|
|
Dátum: | 2009-03-30 16:09:45 |
Név: | Gál Gabriella |
Email: | gal*a*r*e*l*0*@********.hu |
Sorszám: | 1 030 |
|
|
|
|
Dátum: | 2009-03-30 14:09:24 |
Név: | SZŰCS ATTILA |
Email: | szi*b*0*@********.hu |
Sorszám: | 1 029 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Február 27-én vendégségben voltam ismerősömnél. A
kertben parkoltam az autómmal amikor a tetőről egy fagyott hódarab az
autómra esett aminek ezért betört a szélvédője. Vendéglátómnak
lakásbiztosítása van benne felelősségbiztosítási résszel. A biztosító
fele kárigényt nyujtottunk be. Az autót megnézte a biztosítótól
kirendelt kárszakértő és a biztosítóval folytatott
telefonbeszélgetésben azt mondták hogy megítéltek 93ezer forintot.
Kérték hogy amennyiben elfogadom a felajánlott összeget küldjem el
számlaszámomat ,hogy a pénzt átutalják. Ez meg is történt ám a pénz nem
érkezett meg. Pár nappal ezután vendéglátómat felkereste egy másik
kárszakértő aki arra volt kiváncsi hogy honnan esett a jég az autóra. A
házat lefényképezte aztán jegyzőkönyvet írt és közölte hogy nem fizet a
biztosító mert ezen a télen nem igazán volt hó és hogy a házon van
hófogó. Ez van a jegyzőkönyvbe is írva. Mi ezt ne tudjuk elfogadni a
biztosítónál nem állnak szóba velünk. Kérem segítsenek hogy mit
tehetnénk a továbbiakban. Válaszukat előrre is köszönöm. Tisztelettel SZŰCS ATTILA
|
|
Dátum: | 2009-03-28 07:58:42 |
Név: | Bene Katalin |
Email: | ken*b*t*@********.hu |
Sorszám: | 1 028 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem!! 2008 Decemberében vásároltam,egy Technika márkájú digitális fényképezőgépet,melyre 1 év garanciát adott a Tesco. Sajnos
leejtettem és a kijelzője elromlott.Gondoltam,visszaviszem,és
megjavíttatom(Természetesen a saját költségemre).Az Ügyfélszolgálaton
közölték,hogy ennek a márkának nincs szakszervíze,így nem lehet
megjavíttatni.Máshol sem vállalták.A kedves hölgy közölte,hogy máskor
jobban kell vigyázni az értékeimre.A gépet így kidobhatom.Kédezem
Én:Miféle garancia az ha még javítást sem tudnak vállalni,és ezt miért
nem modták a vásárlásnál,hogy ez a termék nem javítható?Akkor mire jó a
garancia?? Kérném segítségüket,van-e valami esélyem a pénzemért egy működő gépre? Válaszukat előre is köszönöm. Tisztelettel:Bene Katalin
|
|
Dátum: | 2009-03-27 21:11:38 |
Név: | Kiss Tibor |
Email: | tib*i@********.hu |
Sorszám: | 1 027 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A
segítégüket szeretném kérni a következő eset miatt: 2004.02.09-én
mobiltelefon előfizetői szerződést kötöttem a Vodafonnal. 2007.10.05-én
az előfizetéses szerződést kártyafeltöltéses tarifacsomagra
módosítottam, a Nyíregyházi márkaboltban. Az ügyintéző egy 8.340-Ft
öszegű készpénzátutalási megbízást adott át azzal, hogy ez a
szerződésmódosítás napján fennálló összes tartozás, és ugyanakkor
megfizettem az új feltöltőkártya 3.000-Ft-os díját is. 2007.
decemberében egy utólagos 2.688-Ft összegű számlát kaptam, amelyet a
számlazárás után nem tartok jogosnak, és amelyre telefonon törénő
érdeklődésemre magyarázatot sem kaptam, hogy miből adódott. 2009.
februárban az Intrum Justitia KFT-től fizetési felszólítást kaptam,
amelyben követelik a 2.688-Ft és 12.000,- Ft adminisztrációs költség
megfizetését. Abban szeretném a segítségüket kérni, hogy köteles
vagyok-e a számlazárás után kiküldött tartozást megfizetni. A
számlaelőfizetői azonosítóm:11833038, telefon számom:70/3654869.
Tisztelettel: Kiss Tibor
|
|
Dátum: | 2009-03-27 11:56:56 |
Név: | T.G. |
Email: | jug*l*r*a*y*k@********.hu |
Sorszám: | 1 026 |
|
|
Tisztelt fogyasztó védelem! A kérdésem a következő lenne: Egy
üzletben meghirdettek 30% -os kiárusítást. Amikor vásárolni szerettem
volna, a kívánt termékből, csak kb 25%-os kedvezményt kaptam, mert ők
máshogy számolják a kedvezményt. (hivatkozva külön nettó összegre,
áfára, stb...) Az én számolásom szerint pedig egyszerűen a
végösszegből ki kell vonni a 30%-ot, tehát pl 1000 forint helyett csak
700-at kellene fizetnem... Helyes volt a cég eljárása, vagy csak egy lehúzás ment ott?
|
|
Dátum: | 2009-03-27 08:55:55 |
Név: | Belán László |
Email: | bel*n*a*z*o@********.com |
Sorszám: | 1 025 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! a következő a panaszom: A
Gabo kiadó által kiadott Ed McBain: Csitt c. könyvből a kiadó lehagyott
kb 19 oldalt (az angol nyelvű kiadás alapján le lehet ellenőrizni). A
kiadó válaszra sem méltat azzal kapcsolatosan, hogy ez miért és hogy
történt. Kisérletet sem tesznek arra, hogy a hiányzó szöveget a magyar
kiadáshoz pótolják, akár úgy, hogy a weblapjukon közzé teszik
letölthető formában. Jó lenne, ha a kiadót az ügyben közbenjárásukkal korrektebb magatartásra ösztönöznék. Köszönöm előre is! Tisztelettel: Belán László
|
|
Dátum: | 2009-03-27 07:36:49 |
Név: | Bősz István |
Email: | bos*@********.hu |
Sorszám: | 1 024 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Azt
szeretném megtudni, hogy van e lehetőség arra, hogy mint magánember a
földgáz fűtőértékét valakivel mint hivatalos szervezet megméressem. A
gázkészülék működéséből feltételezem, hogy baj van a szolgáltatott gáz
fűtőértékével. Mivel mi fogyasztók csak a gázmérőn átáramlott gáz (
vagy bármilyen más közeg ) mennyiségét tudjuk mérni, a számlán viszont
egy varázsszám mint szorzó használata után a fűtőértéket kell
kifizetni. Tehát nekünk fogyasztóknak nem áll módunkban ellenőrizni,
hogy azt kapjuk e amit ki kell fizetnünk. Mi a megoldás? Köszönettel. Bősz István
|
|
Dátum: | 2009-03-26 16:14:43 |
Név: | Somodyné Fehér Viktória |
Email: | som*d*v*k*@********.hu |
Sorszám: | 1 023 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A
panaszom a következő: a moboltelefonomat 2008.07.-ban vettem, az utolsó
szervizelés után visszavittem a szervízbe a telefonomat, a hibajelenség
ugyanaz volt. A probléma akkor tetőződött, mikor a megjavított
telefonomon rengeteg feltöltött ismeretlen számot találtam (az én
általam letöltött számok többszörösét) és idegen sms-eket, amik bőven
munkaidő után lettek elküldve (20:58, illetve hétvégén, amikor a
szervíz péntek 17:00 tart nyitva, hétvégén pedig zárva van)általam
ismeretnen számokra. Mit tehetek ilyenkor? Egyrészt a telefonban lévő
telefonszámokkal, fényképekkel, hangfelvételekkel, videókkal is
visszaélhetett az a bizonyos személy. Másrészt bizonyosan a szervizelés
után lett használva, mivel addig használhatatlan volt. Utána hallgattak
rajta számtalan zenét stb. Melőbbi válaszukat megköszönve: Somodyné
|
|
Dátum: | 2009-03-26 14:56:19 |
Név: | Szabó Dániel |
Email: | sza*e*z*1@********.com |
Sorszám: | 1 022 |
|
|
Tisztelt Fogyasztó Védelem ! Opus Mediator Kft. 4002 Debrecen, Pf.:81. Kérem " szálljanak " rájuk rengetek embert átvernek és ez nem mehet így tovább ... Küldenek
1 levelet válaszd ki a munkát azt küld vissza 1000Fttal majd jön 1
ujabb levél amibe másképp van foglamzava a szöveg de a lényeg ugyanaz.
Csak most 8000 Ft-ot fizess és így tovább ... Előre is köszönöm !
|
|
Dátum: | 2009-03-25 15:29:35 |
Név: | K. N. |
Sorszám: | 1 021 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Egy
miskolci ebédfutár céget szeretnék bejelenteni, pontos nevét nem tudom,
csak a címét: Miskolc, Fürdő u. 3. Az étel, amit kihordanak romlott,
több napos, többször lefagyasztott hús, zöldség, és kész étel, aminek
sem az íze, sem kinézete, sem állaga nem hasonlít friss ételekre,
egyszóval ehetetlen. Kérem Önöket,mihamarabb ellenőrizzék a helyiséget és működési engedélyét, mert Miskolc lakosság egészsége a tárgy.
|
|
Dátum: | 2009-03-25 11:12:45 |
Név: | Csókás Ildikó |
Email: | cso*a*.*l*i*o@********.hu |
Sorszám: | 1 020 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem!
Sajnos rossz a szemem és életemben egyszer ugy gondoltam mivel szinte
semmilyen szemüveget nem tudtam megszokni, hogy összegyüjtöm áldozok rá
és veszek egy nagyon jó minőségü szemüveget. Igy aztán elmentem egy
ismerősöm javaslatára,Kaposváron a GÖMB OPTIKA KFT üzletében ahol
vizsgálat után megrendeltem egy japán technológia alapján készülő
multifokális szemüveget. Gyártója HOYA cég.Ez 2006 juniusában történt.
Meg is kaptam a szemüveget, ára :134.500 ft volt/Megjegyzem az általam
választott keret ára ebből: 9.900,vagyis egy olcsobb tipusu/Végülis
megszoktam és bevált a szemüveg. Kb egy év mulva azt vettem észre hogy
pici foltokban homályosodik. Visszamentem az optikába, ahol elmondták
hogy ez az én hibám mert ...megkarcolom. Hiába magyaráztam hogy nem
elutasitottak.Szemüvegemen ezek a foltok, elszineződések mára már
elhatalmasodtak. Történt hogy egyik szára a szemüvegemnek eltört, és
mivel nem Kaposváron élek elmentem a helybeli Europtik üzletbe, hogy
megcsináltassam.Ott tájékoztattak, és nagyitó alatt meg is mutatták,
hogy ez egy teljesen gyártáshibás szemüvek, nem karcos, hanem apro
kristályokban hullik le róla egy réteg. Javasolták reklamáljam meg. Meg
is tettem telefonon, a GÖMB optika felé és mivel ők elutasitottak
hivatkozva a garanciális idő lejártára,a gyártót kerestem meg, ők
szintét ezt tették. Nem tudom ki tudna nekem segiteni ebben, hiszen a
látásom nap mint nap romlik mivel ez a szemüveg már árt a szememnek,
ellenben nem látok nélküle. Ujból ennyi pénzt nem tudok kiadni teljesen
tanácstalan vagyok, kérem segitsenek!Mit tudok tenni? Tisztelettel
|
|
Dátum: | 2009-03-25 09:33:53 |
Név: | Tóth Sándorné |
Email: | ica*a*a*5@********.hu |
Sorszám: | 1 019 |
|
|
Garanciális javitási eljárás
|
|
Dátum: | 2009-03-25 09:29:22 |
Név: | dr.Ejury Róbert |
Email: | ryr*j*@********.com |
Sorszám: | 1 018 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A
DIGI Távközlési és Szolg.Kft programmjában több mint egy évtizede
szerepel az orosz 1.sz.csatorna. A március 24-én kapott április 1-től
érvényes csatornakiosztásból hiányzik az orosz csatorna és helyette a
románt vették fel. Tudok róla, hogy sokan nyelvgyakorlás miatt
ragaszkodnak az orosz tv-hez, akiket most egyhetes határidővel klész
helyzet elé állította a DIGI. Véleményem szerint a hirtelen
programváltozás a fogyasztói érdekek semmibevétele. Indokollhatatlannak
tartom, hogy egy világnyelvet töröljenek a programból, amikor a
románnak és görögnek helyet találtak. Tegnap küldtem E-mailt a
Diginek,amire eddig választ nem kaptam. ( Élek azzal a gyanuval, hogy a
DIGI döntésének politikai indoka is van.) Kérem szíves véleményüket, amelyet reményeim szerint a Digi-nek is elküldenek. Tisztelettel
|
|
Dátum: | 2009-03-24 17:56:05 |
Név: | Nagymihály László |
Sorszám: | 1 017 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem, az
észrevételem az otthonomhoz közel eső SPAR bolttal kapcsolatos. Heti
2-3 alkalommal megyek ebbe a boltba (Szeged, Csanádi utca) és a
vásárlások túlnyomó részében túlszámláznak valamit. Itt csak
kisbevásárlásokat intézek (éppen emiatt), de a vásárolt 6-8 árucikkből
1-et általában túlszámláznak. Azaz a kasszánál nem azt az árat
fizettetnék velem, mint ami a termékhez volt írva. Voltam már így
desszerttel, kenyérrel, üdítővel, vajjal és gyümölccsel is.
Folytathatnám a sort, de ezekre emlékszem biztosan. Volt amikor csak
néhány 10 Forint volt a különbség, de a belga kagylócsokis desszertnél
600 Ft. A dolog bosszantó, ráadásul amikor a kasszánál ezt jelzem, mindegyik eladó azonnal rávágja, hogy "Ennyit számol a gép!" Talán betanították őket?? Tisztelettel kérem Önöket, hogy amennyiben utána tudnak járni a dolognak, legyenek szívesek azt megtenni. Köszönettel és üdvözlettel: Nagymihály László Szegedről
|
|
Dátum: | 2009-03-24 17:45:45 |
Név: | Bela Domonkos |
Email: | hi.*e*h@********.hu |
Sorszám: | 1 016 |
|
|
Hátha találkozott valaki ilyesmivel? Levél a szolgáltatóhoz Tisztelt T-home Sajnos
amióta váltottam (december DSL-telefon Alap csomag) nem működik a tone
üzemmód és kb. 4 percenként megszakad a vonal. Felszerelés (Január)
napjától számítva pár napra szembesültem a hibával sok hívás (Február)
félreértés és lemondás után rájöttem van aki önök közül hallót a
hibáról és van aki nem, de egy dologba megerősítettek ez az én hibám,
majd ha szeretnék egy működő dolgot, mármint azt hogy legyen tone
üzemmód a vonalon, ahhoz lemondom ezt a rossz vonalat. Majd köd-bért
kifizetem, meg mitom én kifizetek, majd akkor tonozhatok. Egy kicsit
nagyon becsapva érzem magam főleg, hogy már másodszor mondták azt hogy
ebben a hónapban (Március) nem lesz működő képes vonalam + tone, ezzel
semmi baj nem lenne, ha nem estem volna ki a felmondási idejükből.
Azáltal hogy hitegettek szerintem ez félre informálás főleg ha tudták
akkor is, hogy van ilyen hiba és nem jelezték pl: (ezt nem tudjuk
kijavítani). De lehet, hogy többen is vagyunk ezzel a hibával lehet,
hogy ők feladták mert a 1412 számuk is tone üzemmódban kapcsol a
megfelelő helyre, mint a gázművek és a villamos művek és a bankom is.
Szerencsémre a szomszédom megengedi, hogy nála telefonálja, ez legalább
emlékeztet a 70-es 80-as évekre, nem csak az érzés de a telefonom is
retro. Hát ennyi körülbelül. Köszönettel a sok örömért.
|
|
Dátum: | 2009-03-24 12:30:43 |
Név: | Molnár Attila |
Email: | hun*o*i*a*y@********.hu |
Sorszám: | 1 015 |
|
|
"Senki
nem tesz többet a vásárlókért" és "Bánjunk úgy az emberekkel, ahogy
szeretnénk hogy velünk bánjanak" határozzák meg vállalati
felelősségvállalásunkat. Hiszünk abban, hogy akkor érhetünk el a
legtöbbet, ha olyan gyakorlati ügyekben, amelyek változást hoznak,
együtt dolgozunk. "A legkisebb is számít" is nagy dologgá válhat, ha
mindenki egy irányba tart. Csak egy gondolat arról hogy mennyire
számít a legkisebb is. 41680.számú üzlet polcán a pelenka /Libero Mega
Pack Maxi/ 4470.-Ft. Pénztárnál már 5149.-Ft amit persze nekem ott
kellett volna észrevennem,nem pedig otthon. Megjegyzem így is szükség
van rá. Azonban GUSZTUSTALANNAK tartom a vevők ilyesfajta átverését!
Sajnálom hogy nem a fogyasztóvédőknél dolgozom. Az ilyen link hazug
cégek megérdemelnének egy átfogó ellenőrzést. Lennének ötleteim.
Köszönettel. M.A.
|
|
Dátum: | 2009-03-23 20:31:27 |
Név: | Fazakas László |
Email: | faz*k*s*@********.hu |
Sorszám: | 1 014 |
|
|
Ezt a véleményemet a Gázművek felé eresztettem el, de érdemes a többi szolgáltató felé is: Olvasom
a honlapjukon a felvilágosítást mindarról, hogy hogyan is jön ki
mostanában a gázszámla gyakorlatilag fizetendő végösszege. Az
egyik igen értelmes magyarázatuk az lenne rá, hogy az egyetemes (és
talán az egyesített) gáztörvény legmesszemenőbbekig történő
figyelembevételével, vagyis össze-vissza osztott-szorzottan a
tengerszint feletti magassággal és a fűtőértékkel együtt, a vlaóságban
mért és egyedüliként mérhető eredményt módosítgatják - természetesen
többnyire felfelé a kényük-kedvük szerint. Mindez természetesen jól megmagyarázható az ostoba fogyasztóknak, de ha végre gondolkodni is kellene hozzá. Akkor ajajj! Ez
az egzakt módszer alapjában véve sehogyan sem jó, mert a szinte naponta
változó paraméterekkel és a naponta változó végeredménnyel nem lehet
egy egész hónapra egyetlen számadattal számolni. Ami mérhető, azt inkább CSAK mérni kell és kész! Egyszerűen
NEM HISZEM azt el, hogy a gáznál minden nap számolnak ezekkel a
tényezőkkel és 30 naponként az ebből kapott átlagértékeket használják
fel. Mert vegyünk csak hasonló példákat. Mi lenne, ha az autósok
az üzemanyagtöltő állomásokon a benzin vagy gázolaj után nem a kiadott
literek után fizetnének, hanem mondjuk az azzal a mennyiséggel
megtehető kilométerek összessége után. Mert nagyjából és durván
összehasonlítva a témát, nagyjából ez van most a gázzal. Vagy ott
van az Elektromos Művek, amely nem a mérőórával valójában mért
kilowattokkal számolna a fogyasztók felé, hanem pl. a világításra
használt áramot a luxok, lumenek és candelák után, a lakásfűtésre vagy
főzésre, vízmelegítésre használt elektromos áramot a
celsiusról-celsiusra való "delta t" felfűtési lehetőség mértéke alapján
számolnák el. A gáz mennyisége a valóságban köbméterekben
mérhető, így teljesen felesleges mindenféle hókuszpókuszokkal
megbonyolítani és variálni a számlák összegét. Mert ha nagyon firtatnám
a kérdést az tuti, hogy többnyire csakis fölfelé mennek a
számla-végösszegek! S bár a világpiacon éppen a napokban zuhant
egy nagyot a földgáz ára, valahogy mintha a kisfogyasztók nem nagyon
észlelnék a változást. Megmagyarázzák nekik a késedelmes "begyűrűzést"
vagy a dollár-forint kurzus emelkedő változását, stb. Az meg, hogy ezek a laboratóriumi "mérések" egyáltalán hogyan történnek, azt inkább hadd ne firtassuk, de
egy időben Romániában a gáz mellé "fújták" szépen a levegőt, hisz a
mérő a köbméterekbe azt is igencsak belemérte, de éppen meleg nem volt
tőle annyira a lakásban. Mint ahogyan nem egy helyről hallottam már
idehaza, hogy mintha "tovább kellett volna főzni a bablevest" vagy pl.
a húsvéti sertéscsülköt, amint történt az régebben. Nem akart a
háziasszonynak a megszokott időre megfőni vagy megsülni
|
|
Dátum: | 2009-03-23 16:00:47 |
Név: | Zsiray Károlyné |
Email: | hot*l*i*t*r*a@********.hu |
Sorszám: | 1 013 |
|
|
Egy
kérdésem lenne, amire nagyon szeretnék Önöktől választ kapni, mivel egy
nemzetközi üzletláncról van szó. 2007. februárjában a bécsi
Médiamarktban vásároltan egy Philips lcd tv-t 500 euróért, 2 év
garanciával. 2008 év elején visszavittem a tv-t, mert a bal oldalán egy
függőleges piros csík jelent meg, és nem tűnt el. Kb. egy hónap múlva
jelezték, hogy mehetek a tv-ért, megcsinálták. Haza hoztam a tv-t, és
ugyanaz a hiba ismét előjött, tehát semmit nem csináltak vele. 2009.
január 2-án ismét visszavittem a tv-t. Két hónap múlva jött egy E-mail,
hogy mehetünk, és vigyük el a tv-hez a vásárláskor kapott összes
tartozékot. 2009. mácius 21-én kimenten a tv-ért, és közöltem, hogy
tv-t nem szeretnék, mert ez a 4 alkalommal történő kimászkálás
(Keszthelyről) oda-vissza kb. 60 ezer forintomba van. Közölték, hogy
arról szó sem lehet, sőt tv-t sem választhatok 500 euróért. Ők
hajlandóak 270 eurót visszaadni, vagy választhatok tv-t, pl. ha 400
eurós tv-t választok, abból 25 eurót tudnak engedni, a többit ki kell
fizetni, vagyis, ha visszaadják a 270 eurót, és még 105 eurót kell
fizetnem, hogy elhozhassam a 400 eurós tv-t. Hiába mondtam, hogy a tv-t
2 év garanciával vásároltam, és amíg a tv javításon van, azzal az
idővel a garancia ideje meghosszabbodik. Továbbá közölték, hogy
nyugodtan levelezgethetek a Philips-szel, mert a garanciát a Philips
adja, nem pedig a Mediamarkt. Ebben az esetben természetesen a pénzt
(270 euró) sem adták volna vissza, csak akkor, ha majd lezárul az ügy.
Ezekután a 270 eurót elhoztam. Kérdésem a következő: ebben az esetben
mi a jogállása. Kérem Önöket feltétlen válaszoljanak, mielőtt
bármi jogi lépést tennék, szeretném tudni az Önök jogászának a
véleményét, ha lehet E-mailban. Üdvözlettel: Zsiray Károlyné (70/550-0017) Keszthelyről
|
|
Dátum: | 2009-03-23 15:01:49 |
Név: | Szilvi |
Sorszám: | 1 012 |
|
|
Ez
lemaradt: Megoldás az lenne számunkra, ha visszavenné és átíratná a
BAUHAUS az utánfutót és egy új igazi Pongratz utánfutót biztosítana
számunkra, természetesen forgalomba helyezve. Amennyiben ez nem
megoldható akkor az utánfutó megerősítésének költségét, valamint
értékcsökkentést kérnénk. A Bauhaus és a Mentrex is csak hiteget próbálnak kibúvót keresni, de érdekelne hogy nekünk milyen jogaink vannak?
|
|
Dátum: | 2009-03-23 14:59:03 |
Név: | Szilvi |
Sorszám: | 1 011 |
|
|
2009.
03.07.-én hosszas szaktanácsadás után a BAUHAUSBAN (Dunakeszi)
vásároltunk egy Pongratz LPA 206 U típusú utánfutót a hozzá tartozó
ponyvával és fémkerettel, valamint egy oldalfal magasítót. Sajnálatos
módon már a vásárlás sem volt számunkra örömteli, az elsőre kiírt
utánfutó sárvédője el volt nyomorodva és ez csak a fizetés után derült
ki, amikor ezt szóvá tettük közölték, hogy mind ilyen, persze ez nem
volt igaz, így egy kis morgással és papír munkával kicserélték. Szintén
ekkor tűnt fel, - nem jelezte senki - hogy az újonnan vásárolt
utánfutót 2007-ben gyártották, megkérdeztük hogy a forgalmiban is ez
fog szerepelni, azt a választ kaptuk hogy nem, aztán még is. Ez nem is
lenne probléma, ha nem állt volna évekig a szabadég alatt, így ennek
már nyoma is van több helyen fehérrozsda található rajta. A többi problémával és félretájékoztatással már itthon az összeszereléskor szembesültünk: -
az oldalfal magasító nem volt kifúrva, így a ponyvatartó fémkeretet nem
lehetett hozzá rögzíteni, a hátsó elem sem nyílik együtt az ajtóval így
minden alaklommal el kell távolítani - a ponyvatartó kereten centikkel arrébb esett a csavar helye, mint ahol rögzíthető lett volna - valamint a ponyva több helyen is lyukas volt és nem is zárható mint ahogy tájékoztattak
A garanciális szervizet felkeresve (Vecsés, Mentrex Hungária Kft.),
újabb turpisságokra derült fény. Az általuk forgalmazott Pongratz LPA
206 U típusú utánfutó nagyban eltér az általunk vásárolttól, sokkal
vastagabb anyagból és stabilabban van felépítve, mint pl alváz,
padlólemez, és oldalfalak, ponyvatartó, valamint alsó
keresztmerevítéssel is rendelkezik és a középső tengely sem ér véget az
utánfutó kétharmadánál. A ponyva is egészen más, erősebb anyagból
készült, az oldalmagasító elemek eltávolítása is sokkal egyszerűbb. Az
árban viszont csak pár ezer forint a különbség. Jelenleg ott
tartunk, hogy van egy forgalomba helyezett utánfutónk, amiben benne áll
több mint kétszázhatvan ezer forintunk még sem tudjuk használni, mert
félő hogy a vékony padlólemez nem bírja majd a terhelést. A szerviz is
mindenkép utólagos megerősítést javasolt és a ponyvát is át kéne
alakítatni, hogy oldalt is zárható legyen. Ez a plusz merevítés még
kb. ötvenezer forintos kiadást jelentene számunkra, a több napos
kieséssel nem is számolva és ettől még az utánfutó felépítménye ugyan
olyan gyenge maradna. Becsapottnak érezzük magunkat, és értetlenül
állunk az ügy előtt szeretnék kideríteni, hogy hogyan elehet két ugyan
olyan a típusú utánfutó még is ennyire különböző! Megoldás az lenne
számunkra, ha visszavenné és átíratná a BAUHAUS az utánfutót és egy új
igazi Pongratz utánfutót biztosítana számunkra, természetesen
forgalomba helyezve. Amennyiben ez nem megoldható akkor az utánfutó
megerősítésének költségét, valamint értékc
|
|
Dátum: | 2009-03-23 14:09:38 |
Név: | Nagy-Ujhelyi Noémi |
Email: | mfn*n*@********.hu |
Sorszám: | 1 010 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Szeretném
ha segítenének nekem egy probléma megoldásában, mert már nem tudom mit
tegyek. Tavaly nyáron újan vásárolt lakásomba egy bizonyos bútorboltban
vásároltam egy új ülőgarnitúrát. A vásárlás előtt megkértem az eladót
hogy ajánljon nekem olyat amely mindennapos használatra való ugynis
kicsi a lakás és a nappilink egyben a hálószobánk is. Persze találtunk
olyat és meg is vettük, számunkra nem kevés összegért. A vásárlásról
számla van, valamint egy év garancia az ülőgarnitúrára. Egy hónap múlva
a fejtámla része elhalott és a fejem 10 centiméterrel volt lejjebb mint
a testem. Kértem az eladót javítsa meg. Ez nagy nehezen meg is történt.
Azóta az ágyat még háromszor kellett javítani és jelenleg el is vitték
mert már olyan baja lett amit helyszínen nem lehetett megoldani. Az
ígéret az volt, hogy 1 nap múlva visszakapjuk az ágyat amelyen alszunk.
Azóta eltelt 3 hét és csak hitegetnek minket. Legyenek szívesek
segítsenek nekem, hogy ebben az esetben mit lehet tenni. Válaszukat előre is nagyon szépen köszönöm.
|
|
Dátum: | 2009-03-23 10:48:45 |
Név: | Báder Zsuzsanna |
Email: | bad*r*s*z*a@********.com |
Sorszám: | 1 009 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Azzal
a problémával fordulok önökhöz,hogy vásároltam az iterneten egy márkás
cipőt amit rossz méretben kültek el,még az nap mikor megkaptam írtam
egy email-t a cégnek, de már több mint egy hete nem kerestek fel pedig
azt írják az informácíónál,hogy 24 órán belül felkeresnk. remélem tudnak segíteni.
|
|
Dátum: | 2009-03-23 10:23:20 |
Név: | Sápi Andrea |
Email: | sap*a*d*e*@********.hu |
Sorszám: | 1 008 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédő Alapítvány, Az alábbiakban kérem segítségüket: 2008
tavaszán vásároltam 4 db Dunlop típusú autógumit az eladó ajánlásával.
( Hatvan, 3000 Rákóczi F 154 Gumi Centrum Mezei 37-341-163 ) Ekkor
nem kaptam tájékoztatást arról, hogy a gyártónak már több ízben
problémája volt a fűrészfogas kopással ennél a terméknél és ez a
biztonságomat is veszélyezteti és a kockázati tényezőkről ,sem kaptam
felvilágosítást. Amikor ez a hibakép a fent nevezett terméknél nálam
is jelentkezett, akkor még mindig azt javasolták, hogy állítassam be a
futóművemet, amit meg is tettem, először autóm szakszervizénél , majd
annál a gumisnál ahol a terméket vásároltam. Mindkét esetben az
eredmény megfelelő volt. Ekkor tájékoztatott a Dunlop képviselője, hogy erre a hibaképre nem vállalnak garanciát. Kérdésemre,
hogy erről a vásárlás előtt mért nem kaptam tájékoztatást, közölte,
hogy nekem ezt tudnom kellett volna és ha nem tetszik forduljak Önökhöz. Szeretnék
élni a fogyasztói jogaimmal, mivel tájékoztatást nem kaptam az adott
termékről és ennek hiányában jelentős károm keletkezett. ( Futómű
beállítás kétszer, 4 gumi cseréje ) A gyártó elzárkózik a garanciális csere lehetőségétől. Kérem segítségüket abban, hogy káromat milyen módon tudnám megtérítetni és milyen dokumentumok szükségesek. Előre is köszönöm, várom mielőbbi válaszukat. Tisztelettel
|
|
Dátum: | 2009-03-23 10:12:11 |
Név: | Mátrai Magda |
Email: | mag*a*y*@********.com |
Sorszám: | 1 007 |
|
|
Tisztelt Cím! Az
a kérdésem Önök felé, hogy egy szakszervizben végzett javításra a
szerviznek kell-e garanciát vállalnia? Pár hónapja egy laptopot
javíttattunk (hónapokig volt bent a gép), több 10ezer forintos javítási
díj után most ugyanazok a tünetek (hiba) jelentkezett.
|
|
Dátum: | 2009-03-23 09:06:43 |
Név: | Szabó Anita |
Email: | sza*o*n*t*1*8*@********.com |
Sorszám: | 1 006 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Érdeklődni szeretnék, hogy kicserélhető-e egy kerékpár 3 munkanapon belül, abban az esetben, ha nem áll fenn hiba. Előre is köszönöm válaszukat!
|
|
Dátum: | 2009-03-22 19:41:40 |
Név: | Sajcz László |
Email: | saj*z*@********.com |
Sorszám: | 1 005 |
|
|
Mai
napon vásároltam,a McFerihegyi Fressnapf állateledel üzlezben. A
következő termékeket vette: Multifit akváriumi algásodás elleni vegyez
(Vonalkód:4030733404031), Karlie műnövény akváriumba
(Vonalkód:4016598783412), és Aquarienkies aprókavics akváruimba
(Vonalkód:4260000892425). Egyik terméken sem volt magyar nyelvű
tájékoztatós, felhasználási, tárolási javaslat. Jogszerű? Köszönöm.
|
|
Dátum: | 2009-03-22 18:25:44 |
Név: | Erdélyiné Horváth Krisztina |
Email: | csu*a*3@********.hu |
Sorszám: | 1 004 |
|
|
sajnálattal
vettem észre a mult hét szerda óta e hét keddig érvényes tesco akciós
ujágban hogy a környékünkön két féle árral adtak illetve terjeszetettek
szorolapt ezzel megtévesztve a vásárlokat. az én ujágomban 90ft volt a
kemencés kenyérés a sicret 459 az old spice 499 . a város másik felén
és a környező településeken pedig a kenyér 169 az old spice 679 a
sicret 509ft hát ez nagyon aljas dolog mert ezek alapján szerettem
volna vásárolni.ez a megtévesztés mert ha hiba van a nyomdában akkor
elirnak valamit és nem kétfajta árral dobnak szorolapot a ládánkba.
segitségüket köszönöm.
|
|
Dátum: | 2009-03-21 11:50:03 |
Név: | Bánóczki Rita |
Email: | bnr*t*7*@********.hu |
Sorszám: | 1 003 |
|
|
Köszönöm, hogy NEM VÁLASZOLTAK a február 25-én írt e-mailemre!!!
|
|
Dátum: | 2009-03-21 10:08:58 |
Név: | PTKOE |
Email: | ptk*e@********.hu |
Sorszám: | 1 002 |
|
|
2009.03.19-vel megalapult a Parkolási Társaságok Károsultjainak Országos Egyesülete. Cím: 1068, Bp Városligeti Fasor 8/b Fsz 1.
|
|
Dátum: | 2009-03-21 07:14:23 |
Név: | B. Alexandra |
Email: | jas*u@********.hu |
Sorszám: | 1 001 |
|
|
T. Fogyasztóvédelem! Azzal
a problémával fordulnék önökhöz, hogy tavaly decemberben vásároltam egy
elég neves cipőboltban egy női csizmát nem kevés pénzért. Február
elején levált a csizma sarka és a talpa.Visszavittem elküldték
bevizsgálni és megjavították. A kézhezvétel után 2 hétre (Március
eleje)ismételten jelentkeztek az előbb említett problémák(levált a
talpa és a sarka).Ismételten visszavittem az üzletbe és újra elküldték
bevizsgálni, bár ráírták a jegyzőkönyvre, hogy én nem kérek újabb
javítást, szerintem ismét megjavítják majd. Azért ez már a tűréshatáron
túl van...hiába javítják meg,másodjára sem tudják úgy megragasztani,
hogy hordani lehessen két hétnél tovább... Kérhetném én a vételár visszafizetését, vagy kötelező nekem az üzletbe levásárolnom ezt az összeget?
|
|
Dátum: | 2009-03-20 00:17:08 |
Név: | suzukibarat |
Sorszám: | 1 000 |
|
|
A fogyasztóvédelem képviselőjével szemben hol lehet panaszt tenni, ha nem a fogyasztó. hanem az eladó érdekeit képviseli?
|
|
Dátum: | 2009-03-19 14:55:16 |
Név: | Sós Erika |
Email: | sos*e*i*a@********.hu |
Sorszám: | 999 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelmi Felügyelőség! Interneten vásároltam eredetinek hírdetett parfümöt, és ezúton érdeklődnék, hogyan lehet megtudni eredeti-e a termék?
|
|
Dátum: | 2009-03-18 19:05:02 |
Név: | Gurzó Erzsébet |
Email: | bob*e*2@********.hu |
Sorszám: | 998 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! Az
Ártándi határátkelőn dolgozom és felháborító amít meg mernek tenni a
külföldi kamionsofőrökkel a Royal Sped dolgozói,ugyanis kötelezik őket
hogy a forintban kiírt tengelyterhelési/túlsúly/ bírságot csak euróban
lehet befizetni! Mivel forintban nincs haszon, és még a valutaváltás is
tiltott mivel kölföldi és csak euróban fizethet! Kérdem én
Magyarországon nem Forint a fizetőeszköz??? Remélem várhatom az Önök
segítségét ez ügyben. Tisztelettel Gurzó Erzsébet Tel:06/30-3684774
|
|
Dátum: | 2009-03-18 14:34:10 |
Név: | Baranyi László |
Email: | bla*i@********.hu |
Sorszám: | 997 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! 2006.10.24-én vásároltam egy számítógépet az Electro Wrold-ben amire kötöttem 36 hónap biztosítást (Happy CARE) tehát
2009.10.23-ig érvényes a biztosítás. Január 22-én elromlott a
számítógép. Elvittem dunakeszire az Elektro World-be, átvették január
23-án. Azt mondták hogy a javítási idő a szervíztől függ. A biztosítót nagyon sokszor hívtam aminek a telefonszáma: 06-1-413-34-60 Sose veszik fel. Ma Március 18. van és még mindíg nem kaptam vissza a számítógépemet! Tehát majdnem 2 hónapja nincs számítógépem! Kérem segítsenek, mit tudok tenni ebben az ügyben? Tisztelettel: Baranyi László Telefon: 06-20-886-00-44
|
|
Dátum: | 2009-03-18 11:27:23 |
Név: | Balacine Sarok Erika |
Email: | bal*c*.*r*k*@********.com |
Sorszám: | 996 |
|
|
Tisztelt fogyasztovedelem! Azert
kerem a segitseguket mert 2008 juliusaban vasaroltam a Brico Store-ban
kulteri kaspokat kb.40 ezer forint ertekben. Majd beleultettuk a
novenyeket es elhelyeztuk a teraszunkon. 2009 februarjaban azt vettuk
eszre hogy a kaspok kezdik ledobni a kulso mintajukat majd szelteben
hosszaban szetesnek.Mikor bementem reklamalni nagyon kedvessen kozoltek
velem hogy lejart a feleves garancia ami a blokkhoz tartozik es a
kaspok Kinabol erkeznek nem tudjak megreklamalni. Bevittem fenykepeket
amit elszornyedve neztek hogy ilyet meg nem lattak hat majd megmutatjak
a beszallitonak, de semmi jot nem igertek. Azt szeretnem megtudni
onoktol ,hogy be lehet-e vizsgaltatni mennyire felelt meg az aru a
kulteri kaspo nevnek es milyen koltseggel jarna ez nekem. Most ezeket a
kaspokat dupla aron lehetne csak megkapni. Elore is koszonom a
segitseguket. Tisztelettel: Balacine S. Erika
|
|
Dátum: | 2009-03-17 16:28:55 |
Név: | Sebestyén Emőke |
Email: | emo*7@********.hu |
Sorszám: | 995 |
|
|
Hova küldik a választ?emo77@freemail.hu
|
|
Dátum: | 2009-03-17 15:01:46 |
Név: | Tokainé Prajner Éva |
Email: | zoe*8@********.hu |
Sorszám: | 994 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! Azért
kérem a segítségüket mert már saját erőből nem tudok mit tenni. 2008.
augusztusában rendeltünk 500 ezer forin értékű nyílászárókat a
Weximtrade cégtől, amit október 15.-i határidőre vállaltak. Az ablakok
azóta sem lettek beszerelve és a kifizetett 500 ezer forintot sem
hajlandók visszaadni,amit ráadásul kölcsönből finanszíroztunk. Mivel
sehol nem volt szigetelés és küszöb mert elkorhadt ezért sajnos a hideg
lakásban a férjemmel és az alig másfél éves fiammal kellett laknunk
egész télen. Mindent megpróbáltunk már de semmi eredménye nem volt a
próbálkozásainknak. Kérem segítsenek! Köszönettel T.né Éva
|
|
Dátum: | 2009-03-17 14:39:03 |
Név: | Sebestyén Emőke |
Email: | emo*7@********.hu |
Sorszám: | 993 |
|
|
Kérem
azokat a fogyasztokat akiknek hasonlo problémájuk van a Medifit kft-vel
akkor jelezze!mert ettöl eröszakosabb emberekkel még nem
találkoztam.Valamit tenni kellene elenük mert csak átverik a kis
embereket.Befurakodnak az emberek magánéletébe es bebocsájtást kérnek
az otthonukba és onnantol kezdve nincs szabadulás tölük!Nem ismerem a
jogszabályokat de valami vonatkozhat arra,hogy ha az ember valamit nem
használ akkor azért miért fizzesen ha már nincs is rá szüksége!
|
|
Dátum: | 2009-03-17 14:30:26 |
Név: | Sebestyén Emőke |
Email: | emo*7@********.hu |
Sorszám: | 992 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem!
nagy szükségem lenne az önök segitségére!Két éve lassan,hogy voltunk
egy termék bemutaton a Medifit kft által ahol rendeltünk terméket de
késöbb 8 napon belül lemondtuk.Nem akarják elfogadni,hogy nem kérjük a
terméküket és birósági eljárással fenyegetnek minket.Mi a terméket nem
kaptuk meg,nem használjuk és mégis fizetésre köteleznek
minket.Szeretnénk ezzen tul lenni már.legutobbi levelünket a kft-hez
novemberben küldük és most március 17-én telefonon értesitettek,hogy
találjunk kiv alamit hogyan tudnánk kifizetni a terméket és utána
megkapjuk.De nekünk nem kell!Kérem segitsenek mert sürgös választ kell
adjunk!Köszönettel!
|
|
Dátum: | 2009-03-17 12:35:44 |
Név: | SC |
Sorszám: | 991 |
|
|
Tisztelt Cím! UPC
előfizetésemet felmondtam. A modemet 02.13-n el is vitték, viszont
02.13.-03.10. közötti számlázott időszakként egy tört hónapot
kiszámláztak. Szerintük 11.-vel kezdődő számlázási ciklusban vagyok
(voltam), ezért kell fizetnem. Ezt meg is érteném, el is hinném, ha a
számlán is az szerepelt volna eredetileg. Kérésemet, hogy a számlázási ciklus szerint számlázzanak nem teljesítik, hanem behajtási csoportjukra bízzák az ügyemet. Jogosan kérnek olyan (számlázási)időszakra díjat, amire már nem is szolgáltattak?
|
|
Dátum: | 2009-03-17 12:13:37 |
Név: | Ihász Gábor |
Email: | iha*z*@********.hu |
Sorszám: | 990 |
|
|
Már
másodszor akad a kezembe a fürdőszobámban egy termék, mely
Delicates&color, Fiberfelx, camomile. Nem tudok pontosan angolul,
de a fentiekből valami olyasmit tudhatok meg a termékről, hogy
különleges és színes, gyűrűrugalmas, kamillás, dreft, de azt nem tudom
hogy mi!! Gépolaj? habfürdő? Kamillás tea sűrítmény? Nem kellene az
első oldalra a sok értelmetlen angol szó helyett azt is oda írni, hogy
micsoda???? Egyre szaporodnak a fűrdő szobámban a különböző joghurtok,
mézes, kokuszos stb. a lányaim nagyok, tudják, hogy melyikkel kell
hajat mosni, melyik habfürdő, de ha unokám lesz és megtanul olvasni,
hogy akadélyozzam meg, hogy ne igya meg? Nincs rá szabály, hogy a
termék nevét a címlapon jól olvashatóan fel kell tüntetni?
|
|
Dátum: | 2009-03-17 09:46:14 |
Név: | Ulányi Frigyes |
Email: | fri*y*s*u*a*y*@********.hu |
Sorszám: | 989 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem!
Először is elnézést, hogy Önöket is terhelem panaszommal, de végső
elkeseredettségemben nincs más, az ügyvédemen kívül, akihez panaszommal
érdemben fordulhatnék! 2008. szeptemberében előfizetői
szerződést kötöttünk internet és televízió szolgáltatás tárgyában,
amikor ugye hűségnyilatkozatot, illetve árgaranciát is aláírtunk 2
évre, az internet nyilatkozatot mellékelem! Az internetre vonatkozó
nyilatkozat alján az áll, hogy 2008. 12.31-ig 50% kedvezmény (amely
megtörtént tökéletesen), 2009. január 1.-től 6 000.- Ft, árgaranciával,
mely érvényes 2010. december 31.-ig! Ennek tudatában a feleségemmel
örömmel aláírtuk a szerződést, és minden jónak tűnt! Majd 2009
januárban megkaptuk az első 2009-es számlát, amelyen az internet 8
000.- Ft volt, ekkor azonnal hívtuk az ügyfélszolgáltatot, ahol
részletesen leírtuk a problémát. Javasolt a hölgy, hogy semmiképpen ne
fizessük be azt a számlát, továbbítják az észrevételt, és küldik az új
számlát! Több, mint 2 hónap után írtunk egy panaszlevelet ismét
részletes leírással, hogy miért nem történik hatékonyabban és sikeresen
a panaszkezelésünk! Mellékelve! Erre 5 napra megkaptuk a
válaszlevelüket, miszerint adminisztrációs hiba történt, ezért nem
tudnak tekintettel lenni a nyilatkozatra, amelyet mindketten aláírtunk.
Ezért követelik a 8000 Ft-os internet számlákat, pluszban a fizetési
felszólításra vonatkozó 850.- Ft-os díjat, amely nem miattam nem került
kiegyenlítésre, hanem ezt kérték anno! Erre felajánlották továbbá, hogy
április 1.-gyel, ha nem tetszik szüntessük meg a szerződést. amelyet
ezek után, örömmel megtennék, de sajnos, ahol lakunk a PR telecom
monopolitást élvez, így nincs módom új szolgáltatóra váltani! Remélem nem voltam zavaros, és átláthatóvá teszik a problémánkat a mellékletekkel! Kérem
amennyiben módjukban áll, válaszoljanak, hogy mit tudnék tenni, illetve
kihez fordulhatok további segítségért! A pereskedéstől tartok, és addig
kikapcsolhatják a szolgáltatásunkat, de a munkánkhoz elengedhetetlen az
internet! Vagy Önök szerint fizessek ki mindent, hogy ne lehessen
probléma, és a későbbiekben ezt visszakaphatom? Félő, hogy ezzel
elismerném az akaratukat! Megtisztelő válaszukat Előre is Köszönöm! Ulányi Frigyes, Ulányi-Román Edit
|
|
Dátum: | 2009-03-17 08:40:55 |
Név: | Bene Szilárd CSabáné |
Email: | csi*l*b*n*7*@********.com |
Sorszám: | 988 |
|
|
Tisztelt Cím! Bene Szilárd Csabáné vagyok Kisgyőrből (Borsod megye). Segítséget szeretnék kérni Önöktől az alábbi probléma megoldásához. 2007.
októberében költöztünk ki Kisgyőrbe egy új építésű családi házba. Nem
sokkal beköltözésünk után tapasztaltuk, hogy az ivóvíz szine egyik
napról a másikra sárga lett. Ezt követően bementünk a Dél-Borsodi Víz-
és Csatornamű Kft.-hez(3400 Mezőkövesd, Dohány utca 6), ahol ezt
jeleztük. Panaszunkra a válasz röviden összefoglalva a következő volt: "Mivel
a vízhálózat végén vagyunk, a rendszerben lévő szennyeződés ezen a
szakaszon rakódik le, időnként ki kell takarítani és amennyiben ezt
jelezzük a szolgáltató felé kijönnek és a rendszert kitisztítják." Ezzel a problémával nem vagyok egyedül. A szomszédos házak lakói is "ugyan ebben a cibőben járnak". 1
héttel ezelőtt ismételten észleltük a problémát, immár többedik
alkalommal az eltelt másfél év alatt és ezt jeleztük is a szolgáltató
felé. Ez a bejelentés 4 nappal ezelőtt történt. Közöltem, hogy több
napja ismét sárga az ivóvizünk. A fürdőkádban a víz leengedése után
iszap szerü anyag maradt. A víz a mai napig sárga és zavaros, a
szolgáltató, igérete ellenére a mai napig nem tett semmit. Sajnos
nem ez az első alkalom, hogy hetekig ásványvízet iszunk és azzal
főzünk. Ez azért is felháborító, mivel a kb 1000 Ft-os m3 ár igen húzós
a miskolci kb 600 Ft/m3 ár mellett, de úgy gondolom amellett, hogy a
víz fogyasztásra alkalmatlan ( undort keltő) ez nem tesz jót a
fűtésrendszernek, a kazánnak a melegvíz tárolónak és egyéb háztartási
gépeknek sem. Nem értem, hogy miért nekünk kell jelezni minden
alkalommal a problémát, miért nem végzi el a szolgáltató a hálozat
tisztítását havonta, miért nem gondoskodik arról, hogy az előírásoknak
megfelelő minőségű vizet szolgáltasson. Sajnos nem vagyok tisztában
azokkal a rendeketekkel melyek az ivóvíz szolgáltatásra vonatkoznak, de
gyanítom, hogy amit mi szolgáltatás címén kapunk 60%-kal drágábban az
enyhén szólva is minőségen aluli. Kérem segítségüket az ügy mihamarabbi megoldásában. Űdvözlettel: Bene Sziárd Csabáné Kisgyőr Miskolci út 11.
|
|
Dátum: | 2009-03-16 22:17:59 |
Név: | Szentes Sándorné |
Email: | sze*t*s@********.hu |
Sorszám: | 987 |
|
|
Tisztelt
fogyasztóvédelem.Én abban kérném segitségüket,hogy biztositási ugyek
panaszával is meg lehet önöket keresni?Üdvözlettel Szentes Sándorné.
|
|
Dátum: | 2009-03-16 21:06:57 |
Név: | Král Pálné |
Email: | kra*p*l*e@********.hu |
Sorszám: | 986 |
|
|
Panaszt
szeretnék tenni a vodafone telefon társaság ellen, mivel olyan dolgokat
számolnak el, amit a szerzódéskötéskor már alapjáraton nem kértúnk, igy
nem lehetne egy média cég által ránkterhelt emeltdíjas összeget
behajthatóvá tenni a vodafon segítségével, és más szolgáltatásokat is/
passport/ ráterhelni, amikor nem kértük. Sajnos Mi nem tudjuk
bebizonyítani, mert mivel is, Ők vannak fölényben, mert ha nem
fizetünk, kikapcsolják. Esélyünk sincs ellenük, mivel hiába állítom,
hogy ezek a hívások nem történtek meg,kutyát sem érdekli, hiszen Én
mással, csak a saját állításommal tudom bizonyítani.Nem tudom miért jó
ez a vodafonnak? Állandóan nem cserélgethetünk másik szolgáltatóra.
Amire hivatkoznak,a számítógépes percpontos számlázásuk ami az időket
számlálja, az sem igaz. Ezt is megtudom mutatni a részletező számlákon,
amit a reklamációm végett kértem ki. Nem kéne ekkora hatalmat adni a
szolgáltatóknak, mert már ott tartunk, hogy nem Ök vannak értünk, hanem
fodítva.Önök meddig hagyják, hogy ezeknek mindent lehet és azt
számolnak el a fogyasztóknak amit akarnak, mert elöbb-utóbb ugyís
behajtják rajtunk a pénzt ha jogos, ha nem.köszönettel:Král Pálné
|
|
Dátum: | 2009-03-16 16:25:07 |
Név: | lénárt istván |
Email: | len*r*.*s*v*n*8@********.hu |
Sorszám: | 985 |
|
|
Tisztelt fogyasztó védelem! A Régio park cégröl van szó(Miskolc). A
párom parkoló cédulát akart vásárolni a villany rendőri parkolóban, az
autómaták azt irták a kijelzőn,hogy adat átvitel miadt kérem várjon!Így
nem tudott jegyet venni!Megadott időpontra ment ügyvédhez.A lényeg hogy
megbüntették 2000 ft-ra,és mikor mentünk panaszkodni a fent emlitett
céghez azt mondták,hogy irjunk kérelmet és lehet késleltetni a
befizetést!!!Itt nem a 2000ft a problémám,hanem hogy szerintem
jogtalanul büntettek meg.Én elhiszem hogy utánna működött az automata
de az adott időben nem!Ilyen esetben mi a teendő?U.I:Az automaták mellé
szemetest miért nem hellyeznek?(mindenki szétdobálja a parkoló
jegyet)Tisztelettel L.István!
|
|
Dátum: | 2009-03-16 16:15:56 |
Név: | horváth anikó |
Email: | han*a*h*r*a*h@********.com |
Sorszám: | 984 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem,
abban szeretném a segítségüket vagy tanácsukat vagy az ötletüket vagy bármit kérni, hogy: a 8. kerület Krúdy utcában lakom. Itt
semmilyen más lehetőség nincs arra, hogy Internet előfizetésem legyen
csak hogy a T-kábelnél előfizessek. Mivel a családban mindenki
rendelkezik számítógéppel így momentán egy 4 Mbites vonalon négyen
osztozunk. Ez nekem havi 9 ezer forintomba kerül. Nincs is ezzel semmi
probléma. Csak baromi lassú. Engem csak az háborít fel, hogy a többi
cég ugyanyennyiért vagy kevesebbért sokkal nagyobb sávszélességet kínál
viszont a környékünkön még csak remény sincs rá, hogy valaha is
elérhető lesz bármelyik cég is. Mi ez ha nem monopolhelyzet? De
még ezzel is kiegyeztem volna, hogy ok, akkor legyen T-micsoda, de
akkor adják azt a hipi-szupi csomagot és jöjjön ezerrel az internet és
megállítós meg visszatekerős tévé a telefonvonalon. Erre kiderült, hogy
olyat se akarjak, mert a környéken csak 15 egyetem, könyvtár és
hallgatói információs központ meg minden van és az összes i.p. címet
kiosztották. Szóval???? Akkor miért is fizessek nekik havi 9000
forintot a semmire? Akkor ha nem tudják azt nyújtani, amit a többiek,
akkor nem kellene őket kötelezni vagy szávszélesség növelésre vagy
árcsökkentésre???? Segítségüket előre is köszönöm, Tisztelettel, Horváth Anikó
|
|
Dátum: | 2009-03-16 16:09:47 |
Név: | Galbavi Mónika |
Email: | mon*k*.*a*b*v*@********.hu |
Sorszám: | 983 |
|
|
Tisztelt FV! Érdeklődni
szeretnék, hogy egy gyógynövény hatása, függ-e attól, hogy az adott
készítményt, mely tartalmazza, miként regisztrálták? Elképzelhető, hogy
az a gyógynövény, amelyiknek gyulladáscsökkentő hatása van, annak e
tulajdonsága megszűnik abban az esetben, ha kozmetikumként regisztrált
termékben használják? Higgyek, vagy ne higgyek a szórólapoknak? Üdvözlettel: Mónika
|
|
Dátum: | 2009-03-16 16:00:39 |
Név: | György Józsefné |
Email: | gyo*g*.*o*s*f*e*4@********.com |
Sorszám: | 982 |
|
|
T.Fogyasztó védelem! 2007.08.29.-én
vásároltunk egy Ariton tipusu kombi hűtőszekrénnyt,ami most
2009.02.18.-án meg hibásodott.A bejelentés után azt mondták kijön
valaki szombaton vagy vasárnap.Miután vasárnap már rájuk telefonáltunk
hogy mikor jönnek azt mondták hamarosan . Jötek is Du-tán 4-kor.A
szerelő megnézte és közölte hogy majd hoz hozzá szűrőt amit ki kell
cserélni benne.Erre a szűrőre ismét 1 hetett vártunk!! Addig hűtő
nélkül voltunk / két kiskorú gyerek mellet / Mi azért megkérdeztük hogy
nem -e lehetne csere utalványt kérnünk mert inkább vennénk egy másik
fajta hűtőt. A válasz nem lehet. A javítást elvégezték 02.27-én
Pénteken. Ezek után következő héten 03.05-én már nem működött a
hűtő.Ismét jelentettük az Indesitnél ahol azt mondták bezéljünk a
szerelővel aki javította. A szerelő már ki se jött azt mondta ezt
cserélni kell. Kértük hogy szeretnénk élni a csereutalványnyal mivel
hogy elégedetlenek vagyunk a hűtővel.Azt mondták kapunk csere hűtőt
ugyan olyat amilyen van.Mi határozottan kijelentettük ,hogy nem
szeretnénk a hűtőt.A csere utalványról majd döntenek! 2009.03.05-óta is
ismét hűtő nélkül vagyunk. Kérdésem :Kérhetek -e kártérítést ugyanis
nem tudom hol tárolni az ételt, és a fagyasztott dolgokat? Két gyerek
mellet ezt nem engedhetem meg magunk nak. Szeretnék mielőbb választ
kapni.
Köszönöm György Józsefné
|
|
Dátum: | 2009-03-16 13:28:43 |
Név: | Bné Kovács Bernadett |
Email: | det*i*r*e@********.com |
Sorszám: | 981 |
|
|
T. Fogyasztóvédelem! "Ez tényleg jogos?" Fiam
5 éves, két éve szemüveges. Erős dioptria van a szemüvegben, mindig
hordania kell. Nos. A "jobbik" szemüveget beadtam egy lencsecserére,
mert, bár nem volt olcsó (27.000) gyerekszemüveg, de mit sem értek a
lencsvédő rétegek, nem lehetett már látni rajta. Szóval beadtam
lencsecserére. Addig a pótszemüveget hordta. 1 hét múlva mehettem a
másikért, amit még 2 nappal el is húztam, de közben a pót eltört, így
égető lett a másik szemüveg megléte. Elmentem a boltba, ahol már napok
óta állnia kellett volna a kész szemüvegnek, de közölték velem, hogy az
optikusnál van még, mert eltört menet közben a kerete.Jó,
összeeszkábáltuk a pótot, és türelmesen vártam a másik elkészültét.
Hívtak, mentem érte, és azzal szembesültem, hogy a végösszeg (ami így
is 14.000,- volt) megemelkedett 2ezerrel. Kérdeztem miért én fizetem ki
a szerelő hibáját, mire azt a választ kaptam, hogy ők a szemüvegre
felelősséget nem vállalnak. JÓ. De ha a szerelő 10 ezres kárt csinál,
akkor azt is én fizetem meg? Ez tényleg jogos így a részükről? Nem volt
leharcolt szemüveg, nem volt repedve sem. Én nem írtam be
panaszkönyvbe, csak finoman kérdeztem a dolgot tőlük. Még annyit, hogy
főállású anya vagyok, nem túl sok a pénz a háznál, de a szemüveg kell.
Nem luxusból cseréltetek lencsét, hanem mert rossz szemüveggel nem
érünk semmit. Akkor csak így le lehet rántani az embert? Köszönöm, hogy
kipanaszkodhattam magam. Bernadett
|
|
Dátum: | 2009-03-16 10:47:38 |
Név: | Csire Zoltán |
Email: | csi*e@********.hu |
Sorszám: | 980 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! A
UPC-nél van TV,Telefon és Internet előfizetésem. Minap (később kiderült
központi probléma miatt ) nem tudtam telefonálni és internetezni. Más
lehetőség nem lévén mobilon kellett a hibát bejelentetem. Végigvárva a
sok reklámot, több ügyintéző kapcsolását 14 percembe került a hiba
bejelentése, ami közel 500 Ft-ba került. Hivtam a UPC- miért nem lehet,
hogy hibaüzenetnél, ők hívjanak vissza. Erre ők azt felelték erre nincs
módjuk sem az én telefonköltségem visszatérítésére. Nemrégiben szintén
központi probléma miatt ugyanezt végigcsináltam. Nem lehet kötelezni a
szolgáltatót ilyen esetben a visszahívásra? Üdvözlettel!
|
|
Dátum: | 2009-03-14 21:52:38 |
Név: | simó robert |
Email: | sim*.*o*e*t@********.hu |
Sorszám: | 979 |
|
|
kérdésem vásároltam
az intersparban egy kondigépet,a bontatlan csomagolás ból hiányoznak az
alkatrészek,a gép így nem használható,4 tanum is van ,mit csináljak,1
év garanciát ígértek rá!!
|
|
Dátum: | 2009-03-14 15:11:11 |
Név: | Kisfaludy Péter |
Email: | cyb*e*r@********.hu |
Sorszám: | 978 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2007.01.12-én
vettem egy SAMSUNG típusú winchestert. Ha jól tudom, minden samsung
termékre - winchester esetén - 3 év alapgaranciát adnak, gyárilag.
Nekem olyan gondolm lenne, hogy a cég garancialapján 1 éves jótállás
van erre a termékre, de egy olyan megjegyzés is olvasható, hogy ettől
eltérő is lehet a garancia idő. Gondoltam a samsung miatt lehet ráírva.
Felhívtam őket, de azt mondták, hogy ha egy év van ráírva, akkor egy év
a garancia. Kérdem én, akkor hol a gyári 3 év garancia, lehet ezt valahol érvénynyesítettni?? Köszönettel: Kisfaludy Péter
|
|
Dátum: | 2009-03-14 10:34:33 |
Név: | Lukács Éva |
Email: | luk*c*e*@********.com |
Sorszám: | 977 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A
mai napon 2009.04.14-én a hétvégi főzéshez szerettem volna bevásárolni,
az őrmezei Spar üzletben, a Menyecske utcában.Amint a tejtermékekhez
értem, tejfölt vásároltam volna, azoban felháborodva tapasztaltam, hogy
az összes kirakott tejföl szavatossági ideje több napja (!) lejárt.
Gondolok itt a 09.04.04-es jelzésű, vagy 09.04.09-es tejfölökre. Hiába
nyújtam a hátsó sorokba, ott is ugyanezen termékek voltak
kitéve.Meglepődve tapasztaltam, hogy több női vásárló a tejfölt levette
a polcról, és nem is nézte annak lejárati dátumát. Vélhetően ők
megvásárolták a lejárt tejfölöket.Kérem Önöket, hogy mivel nem ez volt
az első alkalom, hogy több napja lejárt termékkel találkoztam ebben az
üzletben, valamint már vásároltam ott penészes francia krémest is,
amennyiben módjukban áll, intézkedjenek ennek felszámolására és a
vásárlók sorozatos átvágásának megakadályozására. Köszönettel: L.É.
|
|
Dátum: | 2009-03-13 13:20:40 |
Név: | Sánta Andrea |
Email: | san*a*a*d*e*@********.hu |
Sorszám: | 976 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Én
2009. március 6.-án pénteken du.16 óra körül vásároltam egy bababoltban
egy felhúzható zenélő körforgót amit kiságyra lehet szerelni. A még meg
nem született kislányomnak 4950.-forintért. A terméket még aznap
kipróbáltam, és a zene amit lejátszott az egyre rövidebb lett. Szombati
napon sajnos nem tudtam visszavinni, vasárnap az üzlet zárva volt.
Ezért hétfőn vittem vissza. Elmondtam a problémámat, az eladó azt
mondta, hogy ennek ilyennek kell lennie. Jólvan beletörődtem
hazajöttem,és kipróbátlam megint a terméket de már fel sem tudtam
húzni. Másnap azaz 10.-én megint visszaviszem, hogy nem jó, egyáltalán
nem működik. Ki szerettem volna cseréltetni. Ők azt mondták, hogy ezzel
nem tudnak semmit sem csinálni. Én egy hipernarketben dolgoztam a főpénztárban, és mi ebben az esetben kicseréltük volna. Meg
szeretném kérdezni, hogy mivel én 3 munkanapon belül jeleztem a
problémámat a boltnak kötelessége-e kicserélni, vagy kidobtam az
ablakon 4950.-forintot Válaszukat előre is köszönöm.
|
|
Dátum: | 2009-03-12 22:01:07 |
Név: | Faller Marcell |
Email: | t.t*r*o*@********.com |
Sorszám: | 975 |
|
|
T
Fogyasztóvédelem azért kérném a segítségüket mert volt egy oylan eset,
hgy elcseréltem egy telefont minden kiegészítőjével ami csak volt hozzá
egy hangfal-ra én csak annyit kaptam a hangfalról hogy x wattos semmi
egyebet hogy ilyen állapotban van stb. És én oda adtam a telefont az
illetőnek é meg elhozta késöbb a hangfalat de akkor már nem tetszett a
hangfal emrt sérült volt és nem is úgy működött ahogy kellet volna. én
ezek után vissza írtam neki hogy szeretném vissza cserélni a 2 eszköszt
de a másiks zemély nem hallandó visszacserélni! Ebben kérném a
segítségét hogy mit elhet iylenkor tenni? Előre is köszönöm!
|
|
Dátum: | 2009-03-12 17:38:27 |
Név: | Cs S |
Email: | mve*@********.hu |
Sorszám: | 974 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Jogos-e előfizetés esetén - pár napos késéssel történő befizetés után - késedelmi kamatot felszámítani? (Mivel hóhap elején kifizetem előre azt a havi szolgáltatást, amit még meg sem kaptam)
|
|
Dátum: | 2009-03-11 11:34:39 |
Név: | xynlk lékdf |
Email: | vez*e*e*a*o*2@********.hu |
Sorszám: | 973 |
|
|
Tisztelt Károsultak! Kérném,hogy
akit a K-Tervezet KFT megkárositott az jelnekezzen a X.kerületi
rendőrkapitányságon,mert ott folyik a nyomozás ellenük!!!
|
|
Dátum: | 2009-03-10 10:35:26 |
Név: | Nagy Zsuzsanna |
Email: | nag*z*u*s*@********.com |
Sorszám: | 972 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Hol
nézhetném meg,hogy a kereskedelmi termékeken használt barkodok,
származási országot jelző első 3 száma melyik országot jelöli. Van-e
valahol ilyen jellegű hozzáférhető lista? Kérem segítsenek. Köszönöm
|
|
Dátum: | 2009-03-10 09:48:08 |
Név: | koroknai attila |
Email: | ing*a*@********.hu |
Sorszám: | 971 |
|
|
Tisztelt Vezetőség! A
jelenlegi DEVIZA-válsággal kapcsolatosan kérdezném, hogy nem
állapítható-e meg a Bankok részéről a tisztességtelen piaci magatartás,
mivel az alábbi cikket olvastam az INDEX-en: A bankok csak nyernek a devizahiteleken • Dzindzisz Magdalena | 2009. március 10., kedd 08:10 | Frissítve: 19 perce Igaz,
hogy drágábban jutnak a bankok külföldi devizákhoz, de ez korántsem
indokolja az ügyfelekre hárított kamatok olyan mértékű emelését, mint
amekkorát az elmúlt hónapokban tapasztalhattak a devizahitelesek. A
bankok ugyanis majdnem ugyanannyi kamatot fizetnek külföldi
partnereiknek, mint egy évvel korábban. Ráadásul az ingadozó
forintárfolyamon is nyerhetnek, attól függően, hogy mikor váltják a
devizát. Csak a forint árfolyamváltozása 20-25 százalékkal növelte
meg a svájci frankban és euróban eladósodottak havi terheit. Ennél
sokkal jelentősebb növekedést jelent az, hogy a bankok nemcsak az új,
hanem a meglévő hiteleknél is megemelték a kamatot. Az árfolyamváltozás
ugyanis átmenetileg emeli a részleteket, ráadásul attól függő
mértékben, ki, mikor vette fel a hitelt, a forint erősödésével pedig
automatikusan, külön banki döntés nélkül is csökkennek a részletek. Nem
így a kamatnál: azt a bank változtatja egyoldalúan, az ügyfélnek
semmilyen beleszólása nincs, csak értesítik őt. Mindenki svájci frankot akart A
devizahitelek sohasem látott népszerűségnek örvendtek az elmúlt
években. A ügyfelek örültek az olcsó hiteleknek, egyrészt kevesen
voltak jogosultak államilag támogatott forinthitelt felvenni, másrészt
a bankok ontották magukból a hiteleket, egyre nagyobb összeget adtak
egyre kisebb önerőre. Szakmai szervezetek már akkor figyelmeztettek,
hogy ennek nem lesz jó vége, hiába tűnik kockázatmentesnek a
devizahitel a svájci frank és az euró kamatának viszonylagos
stabilitása miatt, felelőtlenség a bankok részéről a túlzott kihelyezés. De
bejött nekik, hiszen devizahiteleknél jóval nagyobb nyereséget lehet
bezsebelni, mint forinthiteleknél. A deviza kamata nagyon alacsony
volt, ellentétben a forint kamatával. Egy 15-17 százalékos THM-mel
szemben fel tudtak mutatni egy 4-6 százalékos THM-et, és ilyen
különbségnél még az sem zavarta az ügyfelet, ha kezelési költség címén
még plusz fél százalékot rátesz a bank. Ehhez még hozzájön, hogy a
lakossági hitelpiacon a bankok úgy áraznak, ahogy akarnak, jóval
nagyobb felárral dolgoznak, azaz a kamatkülönbözet jókora részét
lenyelik. Ráadásul a vételi és eladási árfolyamok közötti különbségen
is nyerhetett a pénzintézet. (Amikor a bank kölcsönad az ügyfélnek, más
árfolyamon számol, mint amikor azt az ügyfél visszafizeti. A kettő
közötti nyereség a banké.) A hitelek tehát elárasztották az országot, a
forinthitelek majdnem kiszorultak a piacról, szinte mindenki
devizahitelt vett fel. Alapvető problémák Az Index által megkérdezett szakértők
|
|
Dátum: | 2009-03-10 08:50:11 |
Név: | Csupor Péter |
Email: | csu*i*a@********.hu |
Sorszám: | 970 |
|
|
Egyetértek a felvetett problémával
|
|
Dátum: | 2009-03-10 08:38:39 |
Név: | Göndörj |
Email: | gon*o*j@********.hu |
Sorszám: | 969 |
|
|
Azt
szeretném megkérdezni mikor válaszolnak a levelünkre , gondolom sok a
munkájuk nem is akarom sürgetni önöket csak mondanom kellene a Garancia
bizt. valami érdemlegeset. A levelet emailban küldtem .
|
|
Dátum: | 2009-03-09 22:50:30 |
Név: | Czilli Tibor Attila |
Email: | czi*l*a*t*l*@********.hu |
Sorszám: | 968 |
|
|
Interneten
rendelt hangfalpár az Elektroword-től nem egyformán működik - már a
kiszállítást követő második napon erről e-mailen tájékoztattuk a
forgalmazót -az egyik bizonyos idő után elhalkul. A forgalmazó azt a
tájékoztatást adta, be kell vinnem a hangfalakat a Budakalászi
Elektroword-be, mivel onnan rendeltük - ha ezt a kiszállítást követő 72
órán belül tesszük, kicserélik a hangfalakat. Akkor (novemberben) nem
tudtuk megoldani a szállítást, 240 km-re lakom onnan, most megtettem,
egy teljes nap és jelentős útiköltség ráment. Az ügyfélszolgálatos azt
mondta, a megjavítás után is nekem kell mennem a hangfalakért. A
kérdésem az, hogy az ilyen internetes vásárlásnál ez a garanciális
javítási módja, nekem kell szaladgálnom, mert hibás terméket adtak? Egy
javítás, kétszeri oda-vissza utazás?
|
|
Dátum: | 2009-03-09 15:22:34 |
Név: | Horváth M. |
Email: | hba*u*@********.hu |
Sorszám: | 967 |
|
|
Azt
szeretném kérdezni,kell -e fizetni olyan szolgálltatásért mely nem
történt meg.Konkrétan :van egy családiházunk ami üres,romos nem lakja
senki a szemét díjjat mégis kéri a szolgálltató!Én úgygondolom nem
végeznek szemétszállítást ezért nem kell fizetnem!Jogos a fizetési
kötelezettség??
|
|
Dátum: | 2009-03-09 14:31:42 |
Név: | Kozma Bence |
Email: | koz*a*e*c*.*a*c*o*a*@********.com |
Sorszám: | 966 |
|
|
Kedves Fogyasztóvédő alapítvány! Budapest
III.Kerületben Invitel telefon és Internet egyben szolgáltatást veszek
igénybe tavaly októbertől. Az élet úgy hozta, hogy elköltöztem. Kértem
a szolgáltatót, hogy helyezzék át a szolgáltatást, de a telefonos
ügyfélszolgálat felvilágosított, hogy ennek bruttó: 60.000.- a
költsége. A szerződést telefonon kötöttük és ezt nem említették, a
részemre elküldött szerződésben sincs benne valamint az interneten sem
elérhető az adat. Mit tehetek ebben az esetben? Nem szeretnék egy
digitális kattintásért 60.000.- forintot kifizetni, főleg nem úgy, hogy
még hűséget is vállaltam az Invitelnél. Válaszukat előre is köszönöm.
Üdvözlettel: Kozma Bence
|
|
Dátum: | 2009-03-09 14:31:29 |
Név: | Wágensommer Katalin |
Email: | hop*h*e@********.hu |
Sorszám: | 965 |
|
|
Érdeklődni
szeretnék,hogy milyen rendelkezés van a sörözökben való dohányzásról?
Szabad e a kiszolgálópultra hamutálat tenni és ott dohányozni vagy sem?
Válaszukat előre is köszönöm. Üdvözlettel.
|
|
Dátum: | 2009-03-09 13:46:17 |
Név: | Tóth Edit |
Email: | tot*.*d*t*j*d*t@********.com |
Sorszám: | 964 |
|
|
Karácsonyi
ajándékként vásároltam a Nyugati aluljáróban lévő Zam-Zam (?) boltban
egy válltáskát, melynek két hónapon belül leszakadt a vállpántja.
Először a húgom vitte vissza blokkal együtt a táskát de elutasították,
mondván, hogy tavalyi termék így nem cserélik. Ezek után visszavittem
én, hivatkozva jótállásra, amelyre több érdekes választ is kaptam: 1/ ha a vásárlás időpontjában nem volt hibás, akkor nincs rá garancia, 2/ ha lenne is, akkor is a kereskedő jóindulatától függ, hogy megadja-e, 3/ csak nem gondolom, hogy egy kínai termékre bármilyen garanciát adnak? Kérdésem: létezik-e még bármilyen garancia manapság és ha igen, milyen feltételekkel?
|
|
Dátum: | 2009-03-07 13:36:51 |
Név: | S. Dóra |
Sorszám: | 963 |
|
|
2009.03.07-én
vettem egy kinai üzletben egy cipőt. Nem volt drága, nem is volt rossz.
Megpróbáltam a 39-es méretet, ami minta volt és elvettem a egy másik
általam 39-esnek hit méretet, ugyanis a dobozon nem egyértelműen volt
kiirva a méret. Még aznap este el kellett mennem és az új cipőt vettem
fel. Kb. egy saroknyi tömböt mentem, többet nem!!!! Ma napon márc.
07-én 12.50 órakor visszavittem a cipőt és azt mondták, hogy ez a cipő
használt, nem veszik vissza, nem adnak vissza pénzt sem. Nagyon kiakadtam, már nem is ezen a pénzen, hanem ezen az eljáráson. Mit csináljak? Azt mondták, ha három nap múlva szétmegy a cipő visszaveszik. Járjam szét a lábam a cipőben és akkor visszaveszik? Mi a teendő? Mikor kötelesek visszavenni a cipőt.
|
|
Dátum: | 2009-03-07 12:29:40 |
Név: | Lipcssei Sándorné |
Email: | pan*a*a*a@********.hu |
Sorszám: | 962 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2007.11.16-án
vásároltam Sony Ericson w300i tipusu Mp3lejátszós mobiltelefonomat,
2009 jan. 5-én bevittem az üzletben mivel az mp3 lejátszója nem működik
rendesen. A gyártó 2év jótállást vállalt a készülékért. 3Hét múlva
vissszakaptam a készüléket azzal a megjegyjézzés hogy vásároljak hozzá
új headsett-et, megtettem de a készülék továbbra sem működött rendesen,
visszavittem ismét és kértem a javítást ez február 2-án volt,
kölcsönkészüléket nem kaptam. 2-hét múlva kérték hogy küldjem el a
telefon memória kártyáját, majd ismét 2-hét múlva kérték a headset-et,
már március 7-e van és még mindig nincs telefonom. Azt szeretném
kérni hogy ennyi idő eltelte után kérhetem-e hogy adjanak egy másik
készüléket a régi helyett vagy visszakérhetem-e a készülék árát. Válaszukat előre is köszönöm
|
|
Dátum: | 2009-03-07 10:42:57 |
Név: | szabó csilla |
Email: | erd*i*3*5@********.hu |
Sorszám: | 961 |
|
|
Az Én pontjaim se értek be!!!!!!!!!!! 2009-01-21 11:45:30.0 -------------------------------------------------------------------------------- Nagyon finomak a kinder édeségek Somogyi Péterné :: 2009-01-11 18:29:42.0 -------------------------------------------------------------------------------- Mikor, hol és milyen ajándékok közül lehet majd válsztani? Ha elküldöm a pontjaimat miből válaszhatok? Meiszterics Imre :: 2009-01-12 16:15:12.0 -------------------------------------------------------------------------------- Jó lenne ha feltennétek a beküldési címet is. Előre is köszi. Dienes Károlyné :: 2009-01-14 11:23:26.0 -------------------------------------------------------------------------------- Azt szerettem volna kérdezni hogy mennyi pontot kell beküldenünk, hogy garantált nyereményünk legyen?előre is köszönöm. Bocsi Adrienn :: 2009-01-14 12:24:51.0 -------------------------------------------------------------------------------- Az én gyerekeim csak a Kinder édességeket szeretik. Cim:Kicsomagolás!1364 Budapest Pf:198. czellárné jutka :: 2009-01-14 15:44:57.0 -------------------------------------------------------------------------------- Imádjuk a Kinder tejszeletet! Bugár Evelin és Ivett :: 2009-01-14 19:03:07.0 -------------------------------------------------------------------------------- Én
azt nem értem miért indítottak új játékot amikor még az előzőt sem
teljesítették az ajándékomat december közepe óta várom és azt mondták
hogy 1 hét szóval már rég meg kellett volna kapnom de persze semmi ugy
hogy nem tudom mennyire érdemes nekem most megint gyűjteni a pontokat
aztán lehet a végén ebből sem lesz semmi és ezt az ajándékomat sem
fogom megkapni!  Szabó Éva :: 2009-01-14 19:37:57.0 -------------------------------------------------------------------------------- Mik
lesznek a nyeremények??? Ha csak 3vagy4 pontot küldök be akkor is fogok
nyerni valamit? Nálunk is imádja az egész család a kinder tejszeletet. Rádulyné Erika :: 2009-01-14 20:20:26.0 -------------------------------------------------------------------------------- Én
sem értem minek az új játék amikor még a másik sincs
teljesitve........Szerintem csalás az egész , nem egyszerü ajándékot
stoppolni hiába is gyüjtöd a pontokat , aztán véletlenül sikerül . Négy
heted van arra ,hogy a pontjaidat jóvá irják kb két hétig postán
kalodik utána rossz helyre irják jóvá . Amire sikerülne végre lejár a
stoppolásra szánt 4 hét . Ha mégis nehezen összejött , sose érkezik meg
az ajándék. 2009-01-17 21:08:56.0 -------------------------------------------------------------------------------- Csak a pontokat kell beküldeni vagy a csomagolással együtt? 2009-01-20 08:20:21.0 -------------------------------------------------------------------------------- Én sem kaptam meg a kiválasztott ajándékot,de még válaszra se méltatak ,már vagy három hónap
|
|
Dátum: | 2009-03-07 10:38:43 |
Név: | szabó csilla |
Email: | erd*i*3*5@********.hu |
Sorszám: | 960 |
|
|
Azért
érdekes a játék oldala... regisztráció után lestoppoltam az
útitakarót.. beküldtem a pontokat és mire visszanéztem az oldalra, már
érdekes módon az iránytű volt lefoglalva.. Újra regisztráltam és akkor
lestoppoltam újra a takarót.. erre megyek vissza és egy darab se volt..
pedig stoppoltam, mégse jutott takaró...... :S 2008-09-26 21:32:24.0
--------------------------------------------------------------------------------
Sajnos sok mindenkinek nem írják jóvá a nyilakat...valami nem stimm...nem bízom az ilyen játékokban! Nobika :: 2008-09-28 07:27:37.0
--------------------------------------------------------------------------------
Nekem
sem sikerült regisztrálnom pedig jó az e~mail
címem!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! manó :: 2008-10-11 22:12:19.0
--------------------------------------------------------------------------------
SZERINTEM IS JÓ EZ A JÁTÉK 2008-10-17 19:45:24.0
--------------------------------------------------------------------------------
SSZZEERRIINNTTEEMM IISS NNAAGGYYOONN JJÓÓ EEZZ AAZZ OOLLDDAALL!! Bona :: 2008-10-19 10:14:16.0
--------------------------------------------------------------------------------
Nekem
eleinte nagyon tetszett, a családnak sikerült 5 pendrive-ot meg két
takarót lestoppolni. 2 pendrive+ a takarók meglettek, utána küldtem a
többi pontot, és már több mint 2 hete kallódik a postán, pedig
elsőbbségivel és ajánlottan küldtem. Már nem tudom mit gondoljak...
Legközelebb jobb lenne, ha inkább kódok lennének a csomagolásban. nora :: 2008-11-03 21:23:47.0
--------------------------------------------------------------------------------
Én
játszottam a kvízzjátékukon, pontot értem el ( 3 pont) erre beküldtem 7
pontot, hogy meglegyen a 10 pont, erre meg azt írták, vissza, hogy azt
nem számítják bele. Akkor meg minek bolondítják az embert, hogy játszon
azt is! ifj Német Dénes :: 2008-11-24 11:56:59.0
--------------------------------------------------------------------------------
a
06 70 385 32 23 telefonszámra ne küldjenek több emelt díjas sms-t mert
feljelentem magukat a rendőrségen.Elégvolt a pénz lehúzásról. Göndör Zsolt :: 2008-11-28 18:29:40.0
--------------------------------------------------------------------------------
Sziasztok!
Én is jelentkeztem a játékra!. A takaróhoz összegyűjtöttem a szükséges
pontokat amit október elején be is küldtem. A szervezők vissza is
igazolták, hogy a pontokat regisztrálták és, hogy küldik 5 héten belül
a takarót. A takaró nem jött meg időben, ezért többször is írtam
emailt, hogy mi a helyzet. Egyikre sem jött válasz és a takaró még
mindig nem jött meg.... már két hónapja várjuk Valaki esetleg nem tud
információs telefonszámot a játékkal kapcsolatosan.... edu :: 2008-12-30 21:35:49.0
--------------------------------------------------------------------------------
Szerintem csalá
|
|
Dátum: | 2009-03-07 00:21:47 |
Név: | Szabó László |
Email: | lal*p*p*3@********.hu |
Sorszám: | 959 |
|
|
Kedves Olvasók! Szeretném felhívni mindenki figyelmét, hogy sose múlassza el a visszajáró megszámolását! Az
a sajnálatos történet az enyém, hogy a mai napon szerettem volna két
sajtburgert vásárolni az Árkád McDonald's-ban 460forintért, csak a
pénztáros az 1000forintosomból 40forintot adott vissza. Így került
volna két szendvics 960forintomba! Miután jeleztem, hogy 500forinttal
kevesebbet adott vissza meghazudtolt és azt mondta 500-ast adtam...már
itt gondok voltak a stílussal, de amit az üzletvezetőtől tapasztaltam
az még felháborítóbb volt! "ne rágalmazzuk a koleganőt, hogy rosszul adott vissza!" ő persze meghazudtolhat, hogy milyen bankjegyet adtam....hol itt az igazság? Pont
az ilyen félre értések miatt nem szabadna eltenni a fizetett pénzt,
amíg el nem számoltunk egymással a visszajárót illetően. A kassza
leszámolása nem volt teljesen szemmel kísérhető, így persze annyi plusz
nem jött ki mint a mi pénzünk, épp csak kevesebb. videófelvételt nem
nézethetünk vissza, mert nincs jogunk hozzá csak a rendőrségnek,
úgyhogy ha gondunk van jelentsük fel őket a rendőrségen, hangzott el a
vezetőtől, aki később a "gyere vissza kettőre, kint elintézzük"
mondattal próbálta lezárni a beszélgetést! Kérdem én: Ilyen egy vevő központú dolgozói magatartás???????
|
|
Dátum: | 2009-03-06 06:40:15 |
Név: | Csapóné Anda Zsuzsanna |
Email: | csn*a*d*z*u*s*@********.hu |
Sorszám: | 958 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem ! 2007
szeptemberében vásároltam egy ággyá alakítható sarok ülőgarnitúrát .
Rövid idő alatt az ülöfelületén , melyen aludni is szoktam ,mélyedést
/szamárfészket/ észleltem .2008 februárjában javításra elvitték , a
szivacsot erősebbre cserélték .Ággyá alakításnál az ülőfelület és a
fekvő felület között az eredetinél is nagyobb hézag lett , ami zavarta
az alvást . Akkor azt mondták , ez másként nem oldható meg . Talán igaz
is ez . Mivel nem állandó használatú a fekvőfelület , elfogadtam
.Mostanában többször kellett használni , de aludni nem lehet rajta sem
hosszában , sem keresztben ,szét is csúszik . Ha már ágynak is készült
/ágynemütartója is van /szeretném ezt a funkcióját is igénybe venni .
Így használhatatlan . Kérem adjanak tanácsot , mit tegyek , mit
kérhetek az üzlettől , a gyártótol . Köszönöm segítségüket : Csapóné A. Zsuzsanna
|
|
Dátum: | 2009-03-05 18:10:36 |
Név: | Adamek Mária |
Email: | viv*e*1*0*@********.hu |
Sorszám: | 957 |
|
|
A
Dunainfó kábeltévé felé tavaly ősszel reklamációt nyújtottam be,mert
rosszul számlázták a befizetéseimet.Nem tudtunk egyességre jutni,mert
mindig rossz számlát küldtek.Fizettem a havi szokásos díjat,de
valamennyi elmaradásom volt.Most kaptam egy behajtócégtől levelet,hogy
fizessek be 25000.-ot 5 napon belül,különben peres eljárást
indítanak.Írtam a Dunainfónak egy levelet,hogy áprilisban betudom
fizetni a tartozásomat ami 10143.-.Nem tudom miért követelnek rajtam
25000.-ot.A szolgáltató első levelében arról tájékoztatott,hogy a
feladóvény másolatát faxoljam el és kész,majd később arról,hogy a
behajtócégnek fizessem ki a levélben leírt tartozás összegét.Már nem
tudom mi az igazság.A behajtócég kérheti az 5 napon belüli befizetést
vagy fizethetek áprilisban is.Anyagi helyzetem sajnos nem engedi,hogy
gyorsabban fizessek,mert kislányomat egyedül nevelem és augusztusban
megszűnt a munkahelyem.Kérem a segítségüket mi ilyenkor a
teendő.Válaszukat előre is köszönöm!
|
|
Dátum: | 2009-03-05 15:42:11 |
Név: | Dobler Róbert |
Sorszám: | 956 |
|
|
Kedves Fogyasztóvédelem! Ez vicc amit műveletek.Inkább hagyjátok abba a tevékenyégeteket.Ettől jobb az is.
|
|
Dátum: | 2009-03-05 15:16:42 |
Név: | Fekete Ferenc |
Email: | fek*t*b*1*m@********.hu |
Sorszám: | 955 |
|
|
T-hom ; aki nem ujjítja meg a szerződését /és sok embernek most jár le/ annak emelt díjon fog megjönni a számlája! A csúcs 4Mb/sec volt a legtöbb helyen Az ideális sebesség amit megtudtak közelíteni, igen ám, de megszüntette a T....csapat Mondván már csak 2-8-16-24Mb/sec.- mot tud adni. Ez
jó is lenne, csak 90% -ban és főleg vidékeken 3,6Mb sebesség a max.
/mivel nem fejleszt csak ígér a T vonalas csapat több éve SZEMREBBENÉS
nélkül eladták és adják oda most is a 8Mb és a felette lévő sebességű
internetet ahol TUDJA ÉS TISZTÁBAN van vele, hogy nem is lesz meg a
sebesség ! Kedves vásárló a kisbetűs részben
elolvashatod, hogy most már nem is szólhatsz a sebesség véget hiszen Az
új szerződésekbe pofátlanul AZ alsó határt 256-512Kb/sec -ben határozza
meg ! (HOL A MAGYAR JOGVÉDELEM ÉS A FOGYASZTÓVÉDELEM???) Csak,
hogy értsétek egy pékségben felháborodtok-e ha 1kg kenyér áráért 1/4 kg
-to kaptok és ha úgy jön ki még a belseje is hiányozhat! Ha
nem áll a sarkára a fogyasztás védelem és a lakóság a többi
szolgáltatásban is ugyan ezt a hülyítést fogjuk kapni, hiszen mindent
lehet. Már csak a hülyítés csúcsa mikor 1Mb/sec-nál
Digitális adást hirdettek és mellette gyors internetet és, ha ezt még
elszeretted volna 2db TV felé választani akkor azt is elhiszem, hogy
hidegfúzióval működik Az egész és áram sem kell hozzá!
|
|
Dátum: | 2009-03-05 13:33:25 |
Név: | Fürjes Tünde |
Email: | Kei*o*6@********.hu |
Sorszám: | 954 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A következő problémával kapcsolatban kérem állásfoglalásukat. Édesanyám
vásárolt egy 599.000,-Ft-os Kirby porszívót részletfizetésre (a
nyugdíja egyébként 39.000,-Ft. A K-Tervezet -Kirby képviselet- szerint
hitelképes volt). A porszívót a részletek teljes befizetése után kapta
volna csak meg. 104.000,- Ft befizetése után nem tudja fizetni a
részleteket, s mivel a porszívót sem használja még, kérte a
megállapodás felbontását, a befizetett összeg visszafizetését, az
esetleges költségek levonása után. A K-Tervezet cég elfogadta a
szerződés felbontását, de döntésük szerint a befizetett összeget nem
fizetik vissza. Követelheti -e édesanyám a összeg visszafizetését. Tehát ebben a kérdésben várnám állásfoglalásukat. Maradok tisztelettel: Fürjes Tünde
|
|
Dátum: | 2009-03-05 12:04:10 |
Név: | ANDRÁSI ROLAND |
Email: | aut*m*x*4@********.hu |
Sorszám: | 953 |
|
|
Tisztelt cím. A
következő problémával szembesültem minap. Ajánlott levet küldtem egy
ügyfelemnek a postával, a levél nem érkezett meg amit megreklamáltam és
kiderült, hogy az ajánlott levelet amiért 295ft-ot fizettem a biztos,
kézbe történő kézbesítésért egyszerüen bedobták a címzetthez és
aláírták a feladóvevényt. A posta szerint ez bevált eljárás, de úgy
érzem egyszerű kibúvó a felelősségvállalás alól. amennyiben ez így van
az ajánlott levelet a postadíjtól eltekintve nincs semmi
szolgáltatásbeli külömbség. Üdvözlettel! Andrási Roland.
|
|
Dátum: | 2009-03-05 11:07:34 |
Név: | Kaposvári Edit |
Email: | eka*o*v*r*@********.hu |
Sorszám: | 952 |
|
|
Tisztelt Cím, Kérem
szíves tájékoztatásukat, hogy mi a teendő az alábbi problémával
kapcsolatosan. Vásároltam egy garanciális számítógép alkatrészt, mely a
garanciális időn belül tönkre ment. A cég, amelyiktől az alaplapot
vásároltam elköltözött a megadott helyről, más elérhetőséget nem adva.
Az új cég, aki a helyükre költözött ugyanazon a telefonszámon található
meg, de kérdésemre azt válaszolták, hogy a korábbi kft, akit én keresek
megszűnt és nem tudnak róla semmilyen információt adni. Sajnos a
megadott mobilszámon sem lehet senkit elérni és a internetes oldalakon
(telefonkönyvek, stb...) szintén zsákutcába futottam. Kérem szíves
segítségüket, hogy ilyen esetben hová tudok fordulni, vagy kénytelen
vagyok benyelni a káromat és egy új terméket vásárolni. Segítségüket előre is megköszönve: Kaposvári Edit
|
|
Dátum: | 2009-03-05 08:59:27 |
Név: | Szabó Batancs Erzsébet |
Email: | szb*r*s*@********.hu |
Sorszám: | 951 |
|
|
2008.12.31.én
tv reklámban egy szép ünnepi telefon csengőhangot reklámoztak
letöltésre 400 ft-ért szerettem volna letölteni. Megcsörgettem a
számot, válaszul egy sms-t kaptam ezzel tudom letölteni. Ez többszöri
próbálkozásra nem sikerült, kiírta az error kifejezést és ennyi. Ettől
kezdve ez a cég nekem többször küldött ilyen sms-t de mivel azt az
egyet sem tudtam letölteni, ezért sorban töröltem ki őket, a telefon
számlám megérkezésekor derült ki, hogy ők bizony ahányszor nekem sms-t
küldtek annyiszor levontak 400 ft-ot felhívtam a telefontársaságot azt
mondták, hogy örüljek, hogy csak ennyit küldtek ki /26 db/ mert van
akinek naponta küldtek 2 db-ot.Végre sikerült elérni a Pannon Inko NEW
MÉdia Társaságot reklamálni szerettem volna , én azt az egy
csengőhangot szerettem volna letölteni én többre megrendelést nem
adtam, most kiszámláztak 13 000.-ft-ot és még nincs vége, mert még a
következő hónap 17. ig küldözgettel nekem sms-t ekkor a
telefontársaságnál letitottam! Én mondtam, hogy mivel én ezeket nem
kértem és nem is használtam fel ezt nem szeretném ezt az összeget
kifizetni, azt mondták kénytelen leszek, mert a telefon társaság
behajtja rajtam. Végül olyan 20 000 ft-ot akarnak rajtam
behajtani,olyan dologért amit én nem kértem és nem is használtam fel.
Kérdem én hogy engedhetnek meg maguknak ilyen dolgot ezek a társaságok
abban a reklámban arról szó sem volt,hogy ők ezt addig küldik amíg én
le nem tiltatom a szolgáltatást. Köteles vagyok fizetni???
|
|
Dátum: | 2009-03-04 23:28:11 |
Név: | Kakas Zoltán |
Email: | zol*e*@********.com |
Sorszám: | 950 |
|
|
Bosszantó
TV reklámok! Miért hazudnak a reklámokban, és ezt nem szabályozza
senki? Pl. ha egy arckrémet reklámoznak, ami Q10-et tartalmaz, ami
olyan jó nekünk, csak az a baj, hogy a Q10 nem szívódik fel a bőrön
keresztül, főleg ha kőolajszármazékot tartalmaz... Azzal sem értek
egyet, hogy rosszul szabályozzák a kozmetikumok minőségét és piacra
kerülését, mondjuk mindenki azzal szennyezi magát amivel akarja, de
azért vicces hogy hamis állításokkal reklámozzák a terméket, és akarják
azt letolni a torkunkon. Ki szabályozza és ki engedélyezi ezeket a
reklámokat, hova lehet fordulni ez ügyben. Talán nem csak engem
sértenek azok a reklámok, ami egyértelműen hazugságot állítanak.
|
|
Dátum: | 2009-03-04 22:16:50 |
Név: | Simo Csaba |
Email: | the*e*t@********.hu |
Sorszám: | 949 |
|
|
Három
hónapos telefonom(előfizető-vodafone) működésképtelenné vált.Beadtam a
szervízbe,de ugyanazzal a hibával kaptam vissza 2-hét mulva.Ismét
szervíz.újabb 2-hét,telefon nem müködött!Kértem a készülék cseréjét de
azt mondták,ez nem lehetséges.Valóban így van? Előre is köszönöm
segítségüket,tisztelettel Simo Csaba.
|
|
Dátum: | 2009-03-04 20:15:53 |
Név: | Balajti Attila |
Email: | bal*g*l*@********.hu |
Sorszám: | 948 |
|
|
Van
egy érthetetlen dolog számomra az Egység 2002 kft.számlázásával
kapcsolatban Úgy érzem be akarnak csapni időpontot szeretnék időpontot
kérni,hogy ezt megbeszélhessük!
|
|
Dátum: | 2009-03-04 14:34:10 |
Név: | Rácz Friderika |
Email: | fri*e*@********.hu |
Sorszám: | 947 |
|
|
T.Fogyasztóvédelem! 2009.02.15.-én Nevada kanapét+2 fotel garnitúrát vásároltam a JYSK. Kft. Új Buda Hengermalom
u. 21.üzletében.A kiszállítás alkalmával a felvett jegyzőkönyv
szerint/ágyneműtartó repedt,belső takaróanyagon több helyen lyuk,
foszlás, az egyik fotel elején anyagspórolásból származó feszülő elálló
letűzés nélküli eldolgozás és a faszerkezetek eldolgozatlansága volt a
hiba./ A silány árú láttán a kedvem is elment a bútortól gondoltam nem
lehet egyedi a dolog.A kiállított árunál az ember az állandó látogatói
kipróbálások miatti rongálásra gondol a hibák láttán.Így pénz
visszafizetési kérelemmel éltem. A mai napon 03.03. az üzletvezető
válaszként cserebútor szállítást ajánlott fel.Természetesen kénytelen
vagyok elfogadni az ajánlatot. A mindennapos használatba vétel által
azonban TOVÁBBI probléma merült fel. Az ágy faszerkezetén alszom mivel
az egy kb. 10 cm-es egyszerű szivacstáblábóll és pont ugyanolyan
vastagságú fa gerendákból áll . Kialvatlanul és sajgó tagokkal megyek
dolgozni.Jeleztem az üzlet felé ujjabb jegyzőkönyv megírását
javasolták.E-mailban is írtam a központba.Jelentéktelen hiba miatt nem,
de funkcionális hiányosságok miatt már igen is indokolt lehetne a
szerződéstől elállnom.A szerződésben (termékleírásban) meghatározott
tulajdonságoknak, megfelelően kanapé ágy, tehát ágy.Mindennapi
használatra vettem/ nincs hálószobám így nem vehetek hálószoba ágyat/
és senki nem tájékoztatott ennek alkalmatlanságáról, pedig kérdeztem.
MIÉRT NEM ÍRTÁK KI HOGY VENDÉGÁGY.Megtévesztve érzem magam és borzasztó
kellemetlen hogy kialvatlanul szinte lócán pihenve kell aludnom és
dolgozni járnom. Az ágy tulajdonságaira és a fogyasztó által
elvárható rendeltetésére figyelemmel a fogyasztónak okozott jelentős
kényelmetlenség miatt / nem ágynak való az ágy/ elállhatok e a
szerződéstől?A visszakapott összegből szeretnék magamnak egy alvásra
alkalmas de nem hálószoba bútort vásárolni, és csak azért kérem a pénzt
mert ilyen bútor a Kft-nél nincs.Ha lenne levásárolnám.De nincs csak
hálószobába vagy nappaliba való bútor ami éjszakai pihenésre
alkalmatlan.Ha ennek jegyzőkönyvbe vételére sem reagálnak és erre is
csak cserét vagy két szét tárt kezet igérnek mit tegyek?Mi a jogom?? Tisztelettel Rácz Friderika Vevő Ha
érdemben vagy időben nem tudnak megfelelő választ adni a kérdésemre
nagyon kérem egy cimet esetleg telefontszámot adjanak amin tovább
léphetek /az e-mail cimemre/ mivel a helyzet elég sürgös megoldást
igényelne kényelmetlenségi foka miatt.
|
|
Dátum: | 2009-03-04 11:34:58 |
Név: | Cserháti Lászlóné |
Email: | iso*y*t*m@********.hu |
Sorszám: | 946 |
|
|
Tisztelt Címzett! Érdeklődni
szeretnék az ügyben, hogy 2007.decemberében a Conrad-tól rendeltünk egy
maszirozós bőrfotelt 150.000,-Ft-ért. Már az első két hét után sem
működött tökéletesen, a vevőszolgálatnál akkor azt mondták, hogy "nem
baj ha recseg,ropog, majd ha teljesen elromlik akkor megjavítják." Hát
idén januárban teljesen tönkre ment, be sem indul. Mivel két év
garancia van rá,visszavittük Budapestre javításra. Közölték, hogy nem
javítható, de mivel már nincs nekik raktáron így cserélni sem tudják.
Azt mondják, hogy válasszuk helyette valami mást ebben az értékben,
mert pénzt visszafizetni nem tudnak. Kérdezem én kötelesek vagyunk
valmi mást elfogadni amikor mi fotelt szeretnénk? Egyébként is a
Conrad-nál 5-10.000,-ft-os áruk tucatja van, akkor én 10-20 db valami
apróságra cseréljem fel a 150.000,-Ft-os fotelt? Várom válaszukat, hogy
Önök szerint mit kellenne tennem? Köszönettel: Cserháti Lászlóné
|
|
Dátum: | 2009-03-04 08:31:17 |
Név: | Bana Lajosné |
Email: | her*e*e*z*e*@********.hu |
Sorszám: | 945 |
|
|
Tisztelt Címzett! Szeretném
kérni a segítségüket abban az ügyben, hogy ADSL internet előfezető
vagyok a T - HOME - nál. Korábban 4 MGBps. sebességre fizettem elő,
6900Ft/hó, ehelyett még 1 MGBps. sem jött le ( rendzseresen ), csak
valamennyi töredéke. Kérném Önöket, téjékoztassanak, hogyan tudnám a
szerződésemet a hűség nyilatkozat megszűnte előtt megszűntetni.
Telefonon már kértem Őket, jeleztem feléjük problémámat, de azt nem
orvosolták. Folyamatosan megkárosítanak, már azon gondolkodom, kötök
egy másik szolgáltatóval szerződést, feléjük pedig nem teljesítem a
szlolgáltaásért kirótt fizetési kötelezettségemet. Köszönöm és tisztelettel: Bana Lajosné.
|
|
Dátum: | 2009-03-03 17:16:26 |
Név: | Rontó Sándor |
Email: | ocs*p*l*s*@********.hu |
Sorszám: | 944 |
|
|
2009.
02.18-án rendeltem az interneten a Vatera.hu oldalon egy csempevágót.
Azt mondták két nap alatt kiszállítják. Az ára az oldalon 54600Ft volt.
Két hét alatt nagynehezen megkaptam, de a feltüntetett ár helyett
68900Ft lett a végén. Az Vatera.hu oldalon az ár úgy volt feltüntetve,
hogy fix ár. Nem volt melléírva, hogy az ár ÁFA nélküli. Erre ezután
még számláztak ÁFA-t és szállítási költséget. A telefonon amikor
megrendeltem, a szállítási költségről tájékoztattak, de arról nem, hogy
ez nem bruttó ár. Mi a teendőm ilyenkor. Kifizettem a csempevágót, mert
szükségem van rá, de nem ennyiért szerettem volna megvenni. Kérem ebben
segítségüket, hogy mit tegyek. Köszönettel: Rontó Sándor
|
|
Dátum: | 2009-03-03 14:32:56 |
Név: | Petráss László |
Email: | pel*s*@********.org |
Sorszám: | 943 |
|
|
Tisztelt Cím! Két
éve vásároltam egy Sony Erkson mobil telefont. Garanciális időn belül
meghibásodott. Annak rendje és módja szerint, elvittem a garanciális
ügyekre kijelölt szervízbe, ahol közölték velem, hogy a készülék nem
javítható garanciában, mert víz érte. Ennek bizonyítására a készülék
belesejében elhelyezett "teszt csík" elszineződését mutatták. 1. a
készüléket tokban tartottm, víz nem érte. 2. A vásárláskor nem hívták
fel a figyelmemet a "teszt csíkra". A garanciális feltételek között
szintén nem szerepel. Nem mondták, és írásban sem tudatták, hogy a
készülék meghibásodik és elveszti a garanciáját, ha a hideg kocsiból
beviszem a meleg lakába, vagy a hideg raktárból átmegyek a meleg
irodába...stb. Tanácsot szeretnék kérni, hogy hol és miképpen
érvényesíthetném a garanciát?
|
|
Dátum: | 2009-03-03 14:01:08 |
Név: | Egyed Lajos |
Email: | dud*s*1*4@********.hu |
Sorszám: | 942 |
|
|
Digi
Tv!2008.12.24.-én elromlott a beltéri egységem,a hibát azonnal
jeleztem.Közölték 4 munkanapon belül megjavítják,2009.01.09.-én újra
felhívtam a szolgáltatót,hogy nem történt a javítással kapcsolatban
semmi.Elmondták,hogy tartozásom van ezért nem jöttek.Elővettem a
csekkeket és valóban igazuk volt,pótóltam a mulasztásom ,még aznap.Első
kérdésem:ha nem érdeklődöm ,nem szól a szolgáltató?Neki is érdeke
lenne.Miután a csekk fénymásolatát faxon elüldtem reménykedtem
benne,nem sokára nézhetem kedvenc műsoraimat.Sajnos nem így
történt,2009.02.03.-án érkezett meg a szerelő.Korrekt ember
volt,megjavította a szerkezetet.Egy hét elteltével csörgött a
mobilom,értesítettek,hogy tartozásom van.A 2008.09.-havi illetve a
2009.01. havi számlám nincs befizetve.Újabb kérdésem:ha a 2008.09.havi
számlát nem fizettem be,hogy hogy megjavították a
készüléket.Jóindulat,á felejtsük el.A 2009.01.havidíj nem lett
befizetve,mivel szolgáltatásukat nem vettem igénybe.Újra hivtam a
1272-őt,géphang.Főldi halandóval csak 5 perc után tudtam beszélni.Egy
kedves hölgy elmondta,a 2009.01.havi díjat is be kell fizetni,majd
kérelmezzem és jóváírják.Kérdés:a nem használt szolgáltatásért,miért
kell fizetni?A Digi nem regisztrál,miért nem teszik meg autómatikusan a
jóváírást?/hiba bejelentéstől a javításig eltelt időt nyomon
követik?/Oké,rendben.Befizettem a fent említett összeget,újabb fax
küldés és bizakodtam,hogy minden klappol.Nem így történt.
Felhívtak,közölték kivonnak a forgalomból,mert tartozásom van.Közöltem
a hölgyel,hogy tatozásaimat rendeztem és erről faxokat is
küldtem.Beszélgetésünk alatt kiderült nem jó csekken/rózsaszín/fizettem
be az összegeket,ezért ő küld nekem sárgát.Mire ez megérkezett
kivégeztek,letiltották az adást.Kérdés:az első alkalommal,miért nem
közölték,hogy milyen csekken utaljak,nem tudtam.Ki vette fel az elutalt
5400 ft-ot?A kiküldött csekken 8100ft az összeg amiben benne van a már
elutalt 2 havi pénz is.Kérték fizessem be a 8100ft-ot és majd jóvá
irják.Még az előzőt sem tették meg.Nem is reagáltak rá.Közöltem a
hölgyel,szeretném felmondani a szolgáltatást mivel nem vagyok hajlandó
befizetni újra a már elküldött pénzt.Közölte velem csak írásban tehetem
meg,de addíg is számláznak.Kérdés:2009-et írunk,a beltéri az övék/ugye
kicserélték a rosszat elvitték mivel ugy sem javítható,amit hoztak az
az ővék.Ezt sem értem/,nem lehetne akkor elintézni mindent a
helyszinen?Nem csalni akartam,akkor nem rendezem a számláimat.A hűség
időm lejárt,meg lehet nézni mikor nem fizettem.Csak kötelezettségeim
vannak,jogaim nincsenek.Ez a Digi TV?Szégyelhetjük magunkat,hogy idáig
jutottunk.Biztosan én is hibáztam,de talán érdemes elgondolkodni a
történteken./Ja a Digi honlapját nem bírtam elérni/Kedves
szolgáltató,ez nem 21.századi kiszolgálás.Szégyeljék magukat.
|
|
Dátum: | 2009-03-03 12:13:06 |
Név: | Göndör J |
Email: | gon*o*j@********.hu |
Sorszám: | 941 |
|
|
Tisztelt Cím Kettő hónapja húzódik az ügyem a biztosítóval amihez szeretnék segítséget kérni Önöktől. Lakásom
tetején a kémény mellet összegyült a hó majd akkor voltak a nagy fagyok
is és kettő cserép beszakadt a kémény tövén.(Azért gyült fel a hó a
kémény tövén mert a szomszéd melléképülete 1 méterre van a házamtól és
ott mindig olyan volt a széljárás és felhorta a havat) Úgy vettem észre ,hogy olvad hólé befolyt a kémyényre és onnan kimosta a kormos levet ,így három helyiségemben fekete a fal . Hívtam
ácsot és a tetőn megcsinálta a hibát de a lakásban nem csináltattam meg
mert nem volt rá pénzem , sajnos három helyiségben kellet volna leverni
a vakolatot mejd újravakolni és festeni . Szomszédom szolt ,hogy ő is
így járt pár éve az allianz-nál és ők felvették hókárra és kifizették a
kárját. Megnéztem a kötvényemet és nekem is benne volt a hókár (az nem
volt leírva mit jelent nem voltam tájékoztatva) fel is hívtam őket fel
is vették majd kettő nap múlva felhívott egy úr azzal ,hogy a biztosító
csak 50-60 cm-es hó után fizet, de erre nem volt ekkora ezért nem
érdekli őket . A nevét nem tudom mert nem mutatkozott be csak a tel
száma van meg: 06306339796. Nem igazán törődtem bele ezért írtam
nekik levelett kb vagy 4 darabot amire mindig válaszoltak legyek
türelmes még mindig legyek türelmes szabadságon van nem ér rá
szabadságon van ilyenekkel hitegettek persze a kormos beászás a
vakolaton még tovább terjedt ezért egyre bosszúsabb lettem . Egy levelem után felhívott egy hölgy és azt mondta ő beszélt a kárszakértővel és azt üzeni NEN FIZETNEK vegyem tudomásul . Az a gond ,hogy tudják szegény embernek nincs pénze ügyvédet fogadni így nagyon könnyen lekezelően le is rázzák. Nem tudom tudnának e segíteni a ügyemben. Tiszt.: Göndör J.
|
|
Dátum: | 2009-03-03 11:29:57 |
Név: | Komáromy Géza |
Email: | art*u*@********.hu |
Sorszám: | 940 |
|
|
Panasszal
szeretnék élni a budapesti Whirlpool márkaszervízzel szemben!
Indoklásom a következő. Vásaroltam egy sütőt /a legdrágábbat/ ami
működött 10 hónapig. Karácsonykor kihivtam a szervízt mert sütés közben
kikapcsolt a készülék. Kijöttek csináltak valamit elmentek. Hiba
ugyanaz, közbe szilveszeter ittvárják a malacot a vendégeim de a malac
megfagyott a sütőbe.. Hiba ugyanaz szervíz ki ,panelcsere szervíz el . Hiba
ugyanaz stb stb. most majdnem 4. hónapja nem tudják mejavitani a
készüléket minden elkatrészre 1-2 hetet kell várni , mellékesen a
szervízvezető szétvágatta velem a konyhabútort is mondván a készülék
túlmelegszik.... Ezt Magyarországon meddig lehet csinálni egy fogyasztóval? Várom tisztelt jogorvoslatukat. Tisztelettel Komáromy Géza
|
|
Dátum: | 2009-03-02 20:41:10 |
Név: | Kovács János |
Email: | gus*t*1*@********.hu |
Sorszám: | 939 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Banki
befektetésnél úgy érzem, hogy becsaptak. Szeretnék tanácsot kérni,
Önöktől. Kérek egy időpontot a személyes meghallgatásra. Tisztelettel: Kovács János
|
|
Dátum: | 2009-03-02 17:50:57 |
Név: | Sulyok Zoltán |
Email: | sut*i*4@********.hu |
Sorszám: | 938 |
|
|
Panasszal
szeretnék élni egy gazdabolt.hu nevű online áruház ellen. Indokom a
következő: 2009. március 1-én rendeltem náluk egy fűnyíró gépet az
általuk meghirdetett 14.400 Ft-os áron, + 3.000 Ft szállítási díj. A
válasz e-mail-jükben közölték velem, hogy a megrendelésemet jóváhagyták
és a szállítás időpontját telefonon egyeztetik velem. Másnap a
munkatársuk felhívott engem, hogy a megrendelt termék nincs is jelenleg
Magyarországon, és különben is a kollégája rosszul adta meg az árát.
Dicséretes hogy elnézést kért, de én becsapva érzem magam a félrevezető
információk miatt, melyeket egyébként e-mail-ben is megerősítettek.
Kérem szíveskedjenek tájékoztatni, hogy ez az eljárás jogszerű volt-e
vagy sem. Köszönettel: Sulyok Zoltán
|
|
Dátum: | 2009-03-02 15:54:35 |
Név: | Dombi Jeő |
Email: | jen*5*2@********.hu |
Sorszám: | 937 |
|
|
A
Postánál is körül kellene nézni sürgősen,mert számtalan küldemény
eltűnik a süllyesztőbe náluk. Én sem kaptam meg a hongkongi
csomagomat,mert LOPNAK a postán,különösen a Központi logisztikára hivom
fel a Tisztelt Fogyasztóvédelmi Felügyelőség figyelmét ! Köszönettel; az egyik károsult
|
|
Dátum: | 2009-03-02 10:06:32 |
Név: | zsíros mária |
Email: | zsm*r*s*7*@********.hu |
Sorszám: | 936 |
|
|
Tisztelt olvasó! 2008.05.06.-án
vettem egy ágyat.2009.02.12.én a vásárlás helyén bejelentettem hogy az
ágy nem használható,a fejrész állandóan becsúszik, leeseik.Mivel
türelmes emberke vagyok 10 nap múlva telefonon megkerestem az üzletet
ahol a bejelentés történt.Ne aggodjak majd hív a gyártó.Kérdésemre hogy
mégis mikor_akár 3-4 hét is lehet.Sajnos szombat este ágyazásnál
teljesen szét csúszott az ágy a földön matracon kellet aludni mert nem
használhatom a 170.000.-Ft-ért vásárolt garnitúrát.Kérdésem az,hogy
meddig kell még várnom hogy a gyártó fel vegye velem a
kapcsolatot?Lehet egyántalán ilyen?hogy hetekig kell várni?Kérhetek
kártérítést? Várom válaszát.Tisztelettel és köszönettel Zsíros Mária
|
|
Dátum: | 2009-03-02 10:01:02 |
Név: | Orosz András |
Email: | oro*z*n*r*s@********.hu |
Sorszám: | 935 |
|
|
Vásároltam
a Teszkó áruházban energia takarékos égőket Az információs pultnál azt
mondták hogy blokk garancia érvényes 6 hónapig Másnap visszavittem 2 db
ot és azt mondták hogy ez egy agyonhasznált égő és nem cserélik ki
Jegyzőkönyvet készitett és én hogy bizonyitsam be hogy az az égő egy
percetsem világitott mit tudok ijenkor tenni Legyenek szivesek tanácsot
adni Mert tehetetlennek érzem magam Ez az eset a Vecsési Teszkóban
történt Előre is köszönöm tisztelettel Orosz András 2360 Gyál Mátyás
Király ut 31 Tel 0630 9 247635
|
|
Dátum: | 2009-03-01 21:05:43 |
Név: | Sebestyén Emőke |
Email: | emo*7@********.hu |
Sorszám: | 934 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztovédelem!Három honappal ezelött kibéreltünk egy lakást
Budapesten kibéreltünk egy lakást ingatlan
irodánkeresztül.Beköltözésünkor látszot,hogy nem rég volt kifestve csak
hogy két hét után elkezdet penészedni a fal a szobában a fürdöben.Most
már észrevedtük azt is,hogy az ágy aljárol is log le a penész mint
jégcsap az ereszről.probáltuk eltávolitani de folyton
kiujul.Legtöbbször fejfájással és köhögésre ébredünk.Panaszt tettünk az
irodában a Rezidencia kft-nél de azt mondták eddig még egy lako sem
emlitette és mással nem törödnek csak a lakbér időben fizessük ki .Amit
mi meg is teszünk de akkor legalább ennek cseréjében felajálothattak
volna olyan lakást ami nem kárositja az ember egészségét.Mit lehetne
tenni?
|
|
Dátum: | 2009-03-01 20:42:56 |
Név: | Sebestyén Emőke |
Email: | emo*7@********.hu |
Sorszám: | 933 |
|
|
Tisztelt fogyasztovédelem! Hol
és kinek lehet panaszt tenni az iránt ha az ember kibérel egy lakást és
az egészségi okok miatt nem megfelelö de ezt késöbb lehet csak
tapasztalni?
|
|
Dátum: | 2009-03-01 18:05:55 |
Név: | Kocsi László |
Email: | koc*i*a@********.hu |
Sorszám: | 932 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Azzal
a kéréssel fordulok Önökhöz, hogy az Externet, mint
internetszolgáltatóval hűségszerződést hosszabbítottunk, de ezt ők nem
igazolták vissza kb. 3 hónapja. A befizetési csekkeket a befizetési
határidő előtt 1-2 nappal küldik rendszeresen hivatkozva a posta
csúszására, valamint mióta sávszélességet módosítottunk azóta kétszer
is előfordult, hogy mindkét díjcsomagot kiszámlázták. A telefonos
ügyfélszolgálattól többszöri hívásra sem kaptunk felvilágosítást, mert
a válaszuk csak annyi volt, hogy "Erre nem tudunk mit mondani.". A kérdésem az lenne, hogy hogy tudunk ettől a szolgáltatótól megválni? (A szerződést még mindig nem küldték vissza.) Köszönettel: Kocsi László
|
|
Dátum: | 2009-02-28 09:43:35 |
Név: | Bögös Attila |
Email: | abo*o*@********.hu |
Sorszám: | 931 |
|
|
Tisztelt Hölgyem/Uram! Azzal a kérdéssel fordulok Önhöz, hogy segítsen nekem a következő kérdésben. Az
üzletben található kasszában, lehet-e tartani a vásárlók által
otthagyott plusz pénzt? Tudtommal ez nem lehetséges. Van-e erre
szabályozás és melyik szabályzat foglalkozik ezzel? Segítségét megköszönve Maradok tisztelettel: Bögös Attila A választ az alábbi Email címre kérném: abogos@freemail.hu
|
|
Dátum: | 2009-02-27 09:43:17 |
Név: | Zolarek Gábor |
Email: | pag*5*@********.hu |
Sorszám: | 930 |
|
|
Pécs, KORHELY PUB! Ide soha többé nem mennék. Bár
a Torkos Csürörtök lényege az 50%. Úgy gondolom, ez egy alkalom a
vendéglátóhelyek felkeresésére. Jó a vendégnek, jó a vendéglősnek.
Semmiképpen nem "ingyenkonyha" megalázó adomány a vendégnek. KORHELY PUB: Egy héttel előbb bejelentkeztünk -Egyórás
turnus van, tovább maradni nem lehet - Érkezéskor kinn álltunk sorba-
majd bementünk sorba állás amig a nevünket asztalunkat kisilabizálták a
papírról. Aztán, mégsem az az asztalunk, álljunk fel indulás a
másikhoz. Közben szaladgáltak, az elhasznált edényekkel, szennyesekkel. -Jótanácsot is kaptunk- nézzük meg előre az étlapot, az internetten mert kevés lesz az egy óra. Szerettem volna (mindig szoktam ha egyedül megyek vinni a feleségemnek) egy adagot becsomagolva elvinni. Azt nem lehet a főnök utasítása erre nincs kapacítás. Egyettlen adagról volt szó. Aztán lehetett teljes áron, volt kapacítás. A
KAJA szintén gyenge a juhturó helyett hagyományos (nem tudták, hogy
ilyen sokan kérik ezt az ételt és elfogyott. A füstölt csülökből egy
adagban 2-3 apró kocka "jelzés értékű" mennyiséggel. Összecsapott, gyenge amolyan mit akarsz félárért! Számla, hatan voltunk kértük külön számlázzanak, hát nem lehetett, mível a kedvezmény egy egész asztaltársaágra szól. Hát
köszönöm igy inkább ne menjünk vendégnek. Már három éve járunk Torkos
Csütörtökre ilyen tapasztalatom eddig csak itt volt, de meggondolom
ezután menejek-e
|
|
Dátum: | 2009-02-26 22:20:59 |
Név: | Baintner Ottóné |
Email: | oto*a@********.hu |
Sorszám: | 929 |
|
|
Egy
gyógyszertárban német gyártmányú galinstanos lázmérőt vettem 1900.-
Ft-ért. Ellenőrzésképpen egészséges magamon kívül még 3 iismerősöm
hőmérsékletét is megmértük vele. Mindegyikünknél 4-5 tizeddel
kevesebbet mutatott, mint a normál hőmérsékletünk (36,6 helyett 36,1
36,2) Atájékoztató szerint megengedett eltérés +/- 0,1 C. Még aznap
visszavittem a gyógyszertárba, ahol esküdtek rá, hogy a hőmérők
bevizsgáltak, csalhatatlanok, quasi mi készülünk kihűlni?, stb. be
kellene vizsgáltatni, de amikor mondtam, hogy nosza rajta intézzük a
bevizsgálást, rögtön visszakoztak. Visszavételről, cseréről szó sem
lehet. Reklamációmat szerettem volna írásban megtenni, de nem voltak
hajlandók Vásárlók könyvét adni, jegyzőkönyvet felvenni. Végül sértő
módon tanácsolták, forduljak a háziorvoshoz, na nem a hőmérőt fogja
kicserélni, hanem majd "elbeszélget" velem egy terápiáról. Hagyjam el a
gyógyszertárat, mert kivezettetnek. Vezető nem volt a gyógyszertárban,
csak "megbízott", aki a háziorvoshoz küldött. Kérdezem, olyan nem fordulhat elő, hogy egy lázmérő nincs pontosan beállítva? Gyógyszertárban nem kell lennie olyan füzetnek, amibe a fogyasztók az észrevételeiket bejegyezhetik? Hová
fordulhatnék, ahol megvizsgálnák a lázmérőt? És ha valóban hibás, hogy
érvényesítsem a reklamációt? Nem a gyógyszertárnak kellene a
vizsgálatot elvégeztetni? Mi egy gyógyszertár felettes szerve, ahol bejelentést lehe tenni? Várom válaszukat. Üdvözlettel
|
|
Dátum: | 2009-02-26 19:39:02 |
Név: | Bankó Dezsö |
Email: | ban*o*@********.hu |
Sorszám: | 928 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem. Segitségüket kérném abban hogy hogyan tudnám vásárlói jogaimat éervényesiteni. 2008
decemberében vásároltam egy használt mobiltelefont a Conatel KFT
Perfect GSM-nél. A készűléket interneten hirdették egy év garanciával.
Az eladótól telefonon érdeklödtem a készülékről és telefonos egyeztetés
során sem a weben nem jelezték hogy a készűlék hibás. A telefont
csomagkűldő szolgálattal jutatták el hozzám az adásvételi szerzödéssel
eggyűtt amelyben már kijelentették hogy a készülék visszavásárlása nem
kötelező. A készülék üzembe helyezését követöen kiderült hogy nem
müködik a kamera a fényképezőgép és az fm rádió,rögtön hivtam az
üzletet ahol közölték velem hogy az kizárt dolog hogy ők hibás
készűléket adtak el és vigyem el a készüléket sw frissitésre mert az
lehet a hibája mert igy sokkal olcsobban meguszom mintha vissza vinném
és Kellemes Karácsonyi ünnepeket kivánta. Január közepén egy ismerösöm
visszavitte a készüléket az üzletbe ahol már az átvételkor közölték
hogy a garancia nem terjed ki ezekre a hibákra de azért megnézik és
másnap menjenek vissza. Másnap jött a fekete leves ,megállapitották
hogy a készülék beázott és ezért nem tudják garanciában megjavitani én
telefonon egyeztettem az eladoval és megegyeztünk abba hogy a javitás
alkatrészköltségét én állom. természetesen ez sem volt olcsó és
semilyen számlát nem kaptam róla.Február végén postázták a telefont
kaptam egy smst hogy mennyit kell fizetni és ujból áll a garancia.
Atelefonon megtörténtek az álltalam jelzett hibák javitása csak sajnos
az a probléma vele hogy néhany perc bekapcsolása után elmegy a térerő
és nagy sokára jön vissza (kártyafüggetlen készülék) több szolgáltatót
is próbáltam a hibejelenség ugyan az . A forgalmazó állija hogy ilyen
hiba nem lehet hiszen kicserélték az egész panelt a visszavásárlásról
hallani sem akarnak pedig ha ő szerintűk ez a készűlék kifogástalan
akkor megtehetnék hiszen az eredeti vételárért vissza adnám és ujból
gyözködnek hogy vigyem be egy közelebbi GSM üzletbe és végeztessem el
az sw frissitést saját kölcsegemen hiszen igy olcsobban jövök ki.
Segitségüket szeretném kérni hogy mit tehetek én ebben az esetben
hiszen azt csinálnak velem amit akarnak és mindenre tudnak hivatkozni
hogy az esetleges hibák az én nem megfelelö használatomból erednek.
|
|
Dátum: | 2009-02-26 16:41:07 |
Név: | Justus Piroska |
Email: | j.p*r*@********.hu |
Sorszám: | 927 |
|
|
Tisztelt Hölgyem, Uram! 2008
nyarán szerettünk volna műholdas tv szolgáltatót váltani, akkori
hirdetésükben két héttel vállalták ennek kiépítését, beszerelését.
Majd' egy hónappal később rájuk telefonáltunk, hogy még mindig várunk,
ígérték sürgetik az ügyet, ezután kb. 2 hónapig csend volt. Újra
felhívtuk őket, hogy mi elég türelmesen vártunk, de most már szeretnénk
ha jönnének, ígéretet tettek a sürgős beszerelésre. Azóta kéthetente,
hetente beszélünk velük telefonon, a sürgős beszerelést folyamatosan
ígérik, csak kézzelfogható eredménye nincsen. Fél évvel ezelőtt
döntöttünk mellettük a kedvezőbb havi kiadás reményében, az általuk
hirdetett 3000.-Ft helyett továbbra is 5700.--6000.-Ft-ot fizetünk
havonta a jelenlegi szolgáltatónknak. A fél év alatt családunknak,
jelentős összeget, majd' 18000.- Ft-ot spórolhatunk volna. Ezt ki
téríti meg? És vajon meddig kell még várnunk? Válaszukat, segítségüket előre is köszönöm!
|
|
Dátum: | 2009-02-26 16:25:41 |
Név: | Kertész József |
Email: | smi*e*@********.hu |
Sorszám: | 926 |
|
|
2008.10.16-án
vásároltam egy SENCOR Scp 22500 két lapos rezsót 2009.01.21-én
visszavittem a vásárlás helyére, avval a problémával, hogy a főző lap
nem melegít és az egyik kijelző lámpa nem működik. A forgalmazó el
küldte a szervizbe javításra, a honnan a következő szöveggel küldték
visz: a garancia meg vonva, mert nem rendeltetésszerűen használták a
berendezést. Kérdezem én, hogy kell használni egy ilyen berendezést nem
rendeltetésszerűen? Ha csak melegítésre használták? Mit lehet ilyen
esetbe tenni? Azt azért még el kell mondanom, hogy a szervízt nem
tudjuk fel hívni, mert nem veszik fel a telefont. Válaszukat előre is köszönöm
|
|
Dátum: | 2009-02-25 23:24:39 |
Név: | Vigh Jozsef |
Email: | tur*k*j*k@********.com |
Sorszám: | 925 |
|
|
T. Hivatal! 2007
májusában vásároltam egy MIO 720c navigációs készüléket,melyre a
belföldi forgalmazó nevezetesen az LCP Systems Kft garanciát vállalt
arra nézve,hogy a készülék által használt tékép és adatállomány hat
havonta frissithető lesz! Ehhez képest még mindég a 2007 10. havi
térkép és adatállomány ami elérhető!!! Aki az országban közlekedik az
tudja,hogy ez igy használhatatlan Magyarországon belül!!! A vásárlók
ilyen módon megkárosithatók anélkül,hogy a forgalmazót bármilyen
felelőség terhelné??? Vagy kötelezhető a forgalmazó egy másik gyártótól
beszerezni a szükséges szoftvert??? Vagy a GPS visszavásárlására lehet
kötelezni teljes visszatérités mellett,hogy ne a vevő szenvedje meg azt
amit mások követnek el! Bár ebben az országban ez már trendi!!!
SAJNOS!!! Segitségüket kérem e probléma megoldásában! Várom konstruktiv válaszukat, javaslatukat a megoldás érdekében! Tisztelettel V. Jozsef
|
|
Dátum: | 2009-02-25 16:14:41 |
Név: | Bánóczki Rita |
Email: | bnr*t*7*@********.hu |
Sorszám: | 924 |
|
|
T. Fogyasztóvédelem! A következő problémával szeretnék Önökhöz fordulni: édesanyámék
tavaly szeptemberben köttették be az internetet az egyik jónvevű
céggel. A bekötéskor megegyeztek, hogy havi rendszerességgel fog
fizetni a szolgáltatásért. Miután 3 hónappal később sem jött semmilyen
csekk megpróbáltuk felvenni a kapcsolatot a szolgáltatóval (telefon,
e-mail, levél) de nem történt semmi. A szerződést kiküldték, amiben fel
van tűntetve a havi fizetési mód. A napokban édesanyám 5 hónap után
végre megkapta az első csekket, amely tartalmazza mind az 5 hónap
szolgáltatását valamint a bekötési díjat, ami igen szép összeg.
Kérdésem, hogy a szolgáltató részéről nem történt-e szerződésszegés és
édesanyám köteles-e befizetni a díjat egyösszegben? Nincs garancia
arra, hogy ezek után megint nem 5 havonta küldenek egy csekket.
Válaszukat előre is köszönöm. Bánóczki Rita
|
|
Dátum: | 2009-02-25 12:05:16 |
Név: | Nagy Bernadett |
Sorszám: | 923 |
|
|
Email nem írok, kérem, hogy ide válaszoljanak. Köszönöm
|
|
Dátum: | 2009-02-25 12:03:26 |
Név: | Nagy Bernadett |
Sorszám: | 922 |
|
|
Ilyet lehet? Gyógyszereket recept nélkül? És ha meghal valaki emiatt? Ezúton tennék feljelentést az alábbi websitra: http://szexfutar.host.sk/
|
|
Dátum: | 2009-02-25 09:11:20 |
Név: | Koncz Tímea |
Email: | ami*a*@********.hu |
Sorszám: | 921 |
|
|
Kedves Fogyasztóvédelem! Egy
olyan problémám merült fel amit nem tudok hogy jogos-e hogy a pannon
hálozatához tartozok, ahol felszámolnak Számlaszintű szolgáltatásokra
120.-ot a számlámhoz amikor a központba fizetem be a számlám és nem
csekken és ha meg csekken fizetem be akkor is felszámolnak más jogcímen
úgyanekkora összeget. Most tudom nem nagy összeg,de nem értem, hogy
miért is számolják fel. Ugyanis szerintem ha ezért felszámolnak pénzt
akkor akkár felszámolhatnának a papír díjat is. Ebben szeretném ha
tudnának segíteni. Meg ide tartozik az is, hogy bemegyek a központba
bármilyen információért a számlával kapcsolatba és elküldenek hogy ők
nem tudnak semmit mondni hívjam fel telefonon az ügyfél szolgálatot. De
telefonon keresztül hogy magyarázam el hogy a számla melyik sorát nem
értem és mi a problémám? Ezt sem érzem jogosnak hogy nem tud az ember
bemenni sehova egy próblémát megbeszélni. Köszönöm szépen ha tudnak segíteni. Üdvözlettel Koncz Tímea!
|
|
Dátum: | 2009-02-25 07:54:01 |
Név: | dombi jános |
Email: | dom*i*a*i@********.hu |
Sorszám: | 920 |
|
|
Azt nem értem,miért nem lehet fogyasztóvédelmet telefonon elérni. Miért nincs egy szám amin most azzonal el lehetne érni
|
|
Dátum: | 2009-02-24 20:07:27 |
Név: | Egyed Gyuláné |
Email: | ann*7*0*1*@********.hu |
Sorszám: | 919 |
|
|
Tisztelt Hölgyem/Uram, Az alabbi esettel kapcsolatban keresem Önöket. Mivel nem vagyok benne biztos, hogy jogos e a felvetesem illetve a "panaszom", inkabb csak tajekoztatast szeretnek kerni Onoktol mit tehetek és egyáltalán tehetek-e valamit. Tavaly becsapot a villám az orába ami le állt bejelentetem 3 szor végül a szomszédban javitotak orát hasonlo okok miat és ugy hivtam be a szerelöket kicserélték a szerelö közölte be kell vizsgáltatni az orát mert valoszinü hogy tul pörgöt.(Ehez teszem hozá elözö évben 50 ezret kellet ráfizetnem az éves leolvasáskor) Monta értesitenek mi a helyzet az orával azota többször érdeklödtem mi let a vizsgálat eredménye választ nem kaptam. Decemberben kaptam meg az éves leolvasás eredményét ami 150 ezer pluszrol szolt be mentem reklamálni hogy ez mégis hogy jöt ki mikor nem is voltak kint leolvasni az orát.Addig sikerült reklamálni nekik még a végén be adtam az ora tényleges állását ezzek után kijötek ellenörizni ellismerték hogy nem lett leolvasva.Ujra érdeklödtem mi a helyzet a régi orával közölték belet zuzva mert nem kérvényeztem a dobozolását.Most kaptam egy uj számlát tölük JAVITVA cimszo allat az már 264 ezzeröl szol Egyutal közölték hogy a havi fogyasztásom 450 kilowat.Ehez teszem hozá egyedül éllek 3 szobás lakásban de csak 1 szoba van használatban se bolyler se semi más ami ilyen számlát eredményezhetne mikor a vilámra hivatkoztam közölték azt nem lehet bizonyitani Ök maguk is bemérték a fogyasztást decemberben 1 honap 12 ezer jöt ki.Még ha ezt a honapot nézük akkor se jön ki amit ök kiszámláztak már nem tudom hova lehetne fordulni mivel az ügyintézö csak arra volt jo hogy arra az 5 napra amig állt az ora arra is kiszámlázon 70kilowatot bár semi nem müködöt a lakásban mert minden tönkrement. Kerem, kuldjek el velemenyuket ezzel kapcsolatban. Köszönetel Egyed Gyuláné
|
|
Dátum: | 2009-02-24 08:50:42 |
Név: | Horváth Tímea |
Sorszám: | 918 |
|
|
Tisztelt Hölgyem/Uram, Az
alabbi esettel kapcsolatban keresem Önöket. Mivel nem vagyok benne
biztos, hogy jogos e a felvetesem illetve a "panaszom", inkabb csak
tajekoztatast szeretnek kerni Onoktol. Cegleden, az Anna Centrum,
Szepség és egészség megörző központba járok kozmetikushoz. A
szolgaltatas minősége kiváló, az ott dolgozó hölgyek viselkesede,
szakmai tudasa is kifogastalan. Eddig készpénzze lfizettem ki a
kozmetikai szolgáltatásokat, de mivel kaptam a cégemtől Üdülési
csekket, igy ugy dontottem, ezzel a fizetoeszkozzel fogom kiegyenliten
ia szolgaltatas erteket. Ezzel pedig a kovetkezo problema adodott: a
keszpenzes arhoz kepest 20 szazalekkal magasabb osszeget kertek
ugyanazon szolgaltatasert. Raadasul 10 ezres cimlet alatt nem fogadtak
el udulesi csekket, igy kenytelen voltam elore fizetni meg ket harom
arckezelest. A magyarazat az uzletvezeto holgy reszerol az volt,
hogy nem az az alap ar, amit eddig fizettem, hanem amit az udulesi
csekkes fizetesert kernek (egyebkent ez is van feltuntetve az
arlapjukon), es o megtiszteli azt a vendeget 20 szazalek kedvezmennyel,
aki megtiszteli ot a keszpenzes fizetesevel. Ez megdobbentett, hiszen
az udulesi csekk tajekoztatoja szerint nem kerhetnek tobbet a
szolgaltato kazert, mert ezzel a fizetoeszkozzel fizetek. Bar ugyesen
megmagyarazta a holgy, miszerint az alapar a tabalaban feltuntetett ar.
Kisse zavaros. Ezek utan ugy ereztem magam, mintha az udulesi csekkes
fizetes nem lenne helyenvalo... A vezeto holgy meg elmondta, azert
is kell udulesi csekk eseten alaparat fizetni es nem a 20 szazalekkal
csokkkentettet, mert o a csekkbol csak hetek mulva lat penzt es
levonnak tole egy reszt. Masik kerdes, ami ezzel kapcsolatban
felmerul: lehetoseg van az uzletben elore utalvanyt vasarolni ismeros
vagy akar sajat reszre. Ilyen esetben is megkulonboztetik az udulesi
csekkes illetve keszpenzes fizetest, tehat kevesebb szolgaltatast tud
igenybe venni a megajandekozott, ha udulesi csekkel fizetek, mintha
keszpenzzel. Kerem, kuldjek el velemenyuket ezzel kapcsolatban. Nem szeretnek az uzletnek problemat okozni, de rossz szajizzel sem jo odajarni. Koszonettel, Horvath Timea
|
|
Dátum: | 2009-02-24 07:22:09 |
Név: | Csuka László |
Email: | csu*a*a*i*b@********.com |
Sorszám: | 917 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Már csak Önökben bízom/bízunk! elküldtem a levelek@fogyasztovedelem.hu mailcímre levelem. kérem segitsenek,ha lehetséges előre is köszönettel:3 károsult haver
|
|
Dátum: | 2009-02-23 22:17:59 |
Név: | KÖCSKY RITA |
Email: | koc*k*.*i*a@********.hu |
Sorszám: | 916 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A következő kérdéssel fordulok Önökhör: Ez év január 3-án vásároltam a Heavy Tools Szombathelyi márkaboltjában egy „télikabátot”. A kabát 32.990 Ft-ról le volt árazva 25.990 Ft-ra. Az eladóval elbeszélgettem és közöltem vele azt az igényemet, hogy a kabát ne csak vízálló, hanem meleg is legyen. A
Nyto Corn típusú kabátra esett a választásom, mivel az eladó
biztosított arról, ha bármilyen probléma merülne fel a kabáttal
kapcsolatosan, akkor visszacseréli. Továbbra is hangsúlyoztam az
eladónak, hogy mindenképpen meleg legyen a kabát, hiszen ezért is
veszem meg, nem síelni megyek vele, hanem kirándulgatni. A kabátot
azért kellett megvennem, hiszen a régi zipzárja tönkrement és január
4-én egy külföldi utazásra fizettem be Csehországba. A kirándulás során természetesen csak az új kabátot vittem magammal. Nagy csalódás ért, amikor az autópályán megálltunk, kiszálltam a kocsiból és kb. 5 perc után majdnem megfagytam. Csehországban sem volt másképp. 3 pulcsit vettem fel a kabát alá viszont még így is fáztam. Miután hazaérkeztünk, természetesen visszavittem a kabátot és elmeséltem a történteket. Az
eladó csak annyit tudott mondani, hogy a Heavy Toolsnál nem tudja
megreklamálni ezt a problémát, hiszen nem „minőségi” hibáról van szó.
Vagyis nem ázott át, vagy nem jött széjjel egy varrata. Továbbá
hivatkozott arra is, a kabát már hordva lett így ő nem tud mit kezdeni
vele. Ha nem veszem fel a kabátot, hogyan is derülne ki a hiányossága?? Kérdésem, hogy ilyen esetben milyen lehetőségei vannak az ügyfélnek?? Köteles visszacserélni a boltnak az eladott árut? Meddig lehet reklamációval élni? Ill. milyen intervallumon belül lehet visszacserélni az adott árut? A számlát megtartottam ill. a kabáton lévő tájékoztató cédulákat is. Köszönöm mielőbbi válaszukat! Üdvözlettel: Köcsky Rita
|
|
Dátum: | 2009-02-23 16:50:30 |
Név: | Sarkady László |
Email: | sar*a*y@********.hu |
Sorszám: | 915 |
|
|
T. felügyelet! Kérem
segítségüket. Vásároltam egy Digihome tv-t a budaörsi TESCO-ban 3/4
éve. Elromlott. Felhívtam a jótállási jegyen lévő szervízt (GB
ELECTRONIC), ahol azt válaszolták, hogy ők ilyet és a TESCO-nak nem
javítanak. Erre felhívtam a TESCO-t, ahol ezt nem értik Mit tegyek? Kérem segítségüket. Üdvözlettel Sarkady László (T:1/209-0985.)
|
|
Dátum: | 2009-02-22 20:34:14 |
Név: | Sz. Attila |
Email: | age*t*p*n*e*@********.hu |
Sorszám: | 914 |
|
|
Tisztelt cimzett! Szegeden
egy Plus-boltban dobozos sört vásároltam,109 Ft volt kiírva, majd
fizetéskor kiderült, hogy 139 Ft a darabonkénti ára. Kérdésemre azt a
választ kaptam, hogy az az ár ami ki van írva, az a holnapi akciós ár,
és sajnálják,de a pénzt nem ál módjukban visszaadni,de az emberségemen
múlik,hogy szólok-e a főnöküknek...Hát mivel ennyire rettegnek tőle én
nem csináltam balhét. Lehet hogy butaság 180 forint miatt írnom, és
nyilván az sem kérdés hogy hagyom a fenébe,csak az érdekel mik ilyenkor
a jogai egy vásárlónak,van -e értelme rendőrt hívni és hogy meddig
lehet el rájuk hagyni a dolgot,mondván,emberséges vagyok. Persze ők
nagy betűkkel kiírták: Minden lopást feljelentünk! Ilyenkor vajon mi
lehet az emberségességgel...Kérem az email címemre írjanak, ha írnak,
komolyan érdekel a válaszuk! Köszönöm: Attila
|
|
Dátum: | 2009-02-22 16:08:12 |
Név: | Lévai Attila |
Email: | kel*t*r*@********.hu |
Sorszám: | 913 |
|
|
Tisztelt Címzett ! Csongrád
városban gyermekem vizilabda szakosztályától elkérték előre a féléves
bérlet árát , majd szolgáltatást nem nyújtanak érte , de a napijegyért
is teljes árát kérnek s nem lehet használni a úszó medencét s nem
jelzik a pénztárnál . A szakosztályoktól pályahasználati díjjat szednek
, míg a magánszemélyeknek ezen szolgáltatásért ezt a díjjat nem
számoljákfel A csongrádi uszodában . Kérem segítségüket köszönettel .
Lévai Attila 6640 Csongrád Justh Gy.u. 47
|
|
Dátum: | 2009-02-21 16:13:50 |
Név: | btündi |
Email: | bka*o*a@********.hu |
Sorszám: | 912 |
|
|
Tisztelt fogyazstóvédelem! Egy
kinai üzletben vásároltam a gyermekemnek egy csizmát, otthon
felpróbálta mégegyszer, de ugy tünt hogy nagy rá. (Azért történt az
otthoni ujbóli próba, mert az üzlet 5 perc múlva zárt és az eladok
nagyon siettek bezárni.) Másnap visszavittem és én a pénzt szerettem
volna visszakapni és nem levásárolni. Az eladó felhivta az üzlet
tulajdonosát, és nem adja vissza a pénz. Én ugy tudom, hogy a visszavitt áruért köteles visszaadni a pénzemet. Nem kötelezhet arra, hogy levásároljam. Várom válaszukat. Üdvözlettel: BTündi
|
|
Dátum: | 2009-02-21 15:05:45 |
Név: | Ruml Jácint |
Email: | rum*j*c@********.hu |
Sorszám: | 911 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A
segítségüket szeretném kérni egy számomra fontos, de másokat is
érdekelhető ügyben. Az egyik Tesco hipermarketben 2006.01.06.-án
lányomnak vásároltunk egy SAMSUNG márkájú digitális fényképezőgépet
amit csak egy hétig tudtak használni. Az optikája beragadt .
Visszavittük a Tescoba akik ugyan elküldték a szakszervízbe a
készüléket hogy megállapítsák a garancia vagy csereigény jogosságát ,de
közel két hónap után se méltattak válaszra. Egy alkalomszerű
megkérdezésünkre annyit mondtak a hipermarketben hogy a javító cég
közli majd hogy javítható-e a készülék vagy kicserélhető. Az ídőpontot
nem közölték. A kérdésem az lenne ,mennyi a törvényben meghatárotott
"türelmi" idő ? Az-az mikor juthatnánk a készülékünkhöz vagy egy
cserekészülékhez? Van-e időhatár a garancia érvényesítésére? Nem
szeretnénk éveket várni egy esetleges új készülékre,miközben szinte
semminemű információt nem kapunk.Előre is köszönöm a segítségüket és
várom válaszukat.
|
|
Dátum: | 2009-02-21 13:02:37 |
Név: | Dr. Weiner József |
Email: | jwe*n*r@********.hu |
Sorszám: | 910 |
|
|
|
|
Dátum: | 2009-02-20 09:22:58 |
Név: | Papdi Ildikó |
Email: | pi1*@********.hu |
Sorszám: | 909 |
|
|
2009.02.17.-én történt a 1185 Bp. Üllői út 519 - szám alatt Karácsonyra
kaptam egy arany karláncot,amelynek a 2 vége nem volt szépen
odaillesztve a csatjához! Nem vittem vissza, remélve hogy nem lesz
baja…kevesebb mint 2 hónap után teregetés közben leesett a kezemről (a
csatolás mellett ahol alig volt összeillesztve eltört). Visszavittem az
ékszerészhez aki be sem akart engedni 17:25 perckor,holott a kiírás
szerint 18:00-ig van nyitva, ezek után közölte,hogy ö nem vállal
garanciát,mert biztos nem rendeltetésszerűen hordtam… fel volt
háborodva….kiabált,szemtelenül beszélt velem! Másnap visszamentem,hogy
megérdeklődjem ki a főnöke,mielőtt beírnék a panaszkönyvbe…de ő volt a
főnök, hát mit ne mondjak tulajdonos létére elég jól leírta magát!
Mikor kértem a panaszkönyvet,hogy leírjam az előző napi
eseményt….először úgymond megtagadta azaz közölte nem megyek vele
semmire,majd mikor a barátnőm kikelt magából odaadta. Ezek után még
folyt egy kis vita és közölte a barátnőmnek, hogy míg én megírom a
panaszom addig ő kinn várjon, persze ő nem volt hajlandó kifáradni… és
ezek után még a tulajdonos állt neki fenyegetőzni,hogy kihívja a
rendőrséget! Mondta,hogy beveszi a láncot,melynek javítási költsége
2000ft., nem hagytam ott…ezek után meg főleg…elvittem egy másik
ékszerboltba,ahol elvállalták a javítását 900ft-ért! Elképesztő,hogy
némely üzlettulajdonos mennyire el tud szállni magától…helytelen
viselkedés…főként egy főnöktől…. A vásárló könyvébe adataimat nem írtam
bele,hogy a tulajdonos ne tudja,de az is elég furcsa volt,nem úgy
nézett ki mint a szokásos panaszkönyv… kinyitva adta elém és nem néztem
meg,hogy valóban azt adta-e oda? Szerintem lehet,hogy az ellenőrzési
naplóba írtam,mivel csak az ellenőr adatait kérdezte a felső sorban az
állítólagos panaszkönyv!
|
|
Dátum: | 2009-02-19 19:15:11 |
Név: | ANOYMUS |
Email: | TIC*1*@********.HU |
Sorszám: | 908 |
|
|
JONAPOT
SZERETNÉM JELEZNI ÖNÖKNEK HOGY KISKÖRÖSÖN A PIACTÉR 4.SZÁM ALATT LÉVÖ
PÉKÜZLETBEN ENGEDÉLY NÉLKÜLI BANÁNT ÁRULNAK ÉS EGYÉBB HATALMAS TÖRVÉNY
SZEGÉSEK TÖRTÉNNEK. ELÖRE IS KÖSZÖNÖM KÉREM NÉZZENEK UTÁNA
|
|
Dátum: | 2009-02-19 13:46:37 |
Név: | Rimelné Lamos Magdolna |
Email: | mag*i*4*0*8@********.hu |
Sorszám: | 907 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2006.12.20-án
a miskolci Elektre Pont üzletben vásároltunk számítógépet
kompletten.Yakumo márkájú monitorunk elromlott és 2008.10 14-én beadtuk
az üzletbe javításra még garanciával.Eztkövetően az egész üzletlánc
megszünt .Azóta nem tudunk semmit a monitorról!2008.11.25-én ajánlva
küldtem egy levelet a bajai központba amire a mai napig nem
válaszoltak.Kérem Önöket ,hogy tájékoztassanak ,mit tehetnék!!! Tisztelettel:r.né Magdi
|
|
Dátum: | 2009-02-19 12:55:03 |
Név: | Bamiko KFT |
Email: | bam*k*@********.hu |
Sorszám: | 906 |
|
|
Vásároltunk
Tiszalökön a Sharon Trade KFT-nél egy gőzvasalót.Két hét mulva
használtuk de sajnos elromlott.Visszavittük és az üzletben a hölgy azt
mondta ők nem javittatják meg és ki sem cserélik.Kérdés: kinek
kötelessége javittatni, a boltnak vagy a vevőnek?L???
|
|
Dátum: | 2009-02-19 10:34:26 |
Név: | Hajdu Tibor |
Email: | haj*u*t*b*r@********.hu |
Sorszám: | 905 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Február
18-án délután a Váci utcán parkoltam, s a parkolójegyem lejártával
büntetést kaptam. A büntetést a helyszínen kívántam rendezni az
automatán keresztűl, de nem fogadta el a kártyás fizetést, pedig
elégséges fedezet volt rajta. Fel kívántam híni a hibabejelentőt, két
telefonszám is volt az automatán, de 17.25 és 17.45 között egyik számot
hívva sem vették fel. Amennyiben hibás készüléket kívántam volna
bejelenteni, azt sem tehettem volna meg. Nem tudom, egyedi esetről
van-e szó, vagy általános gyakorlatról. Üdvözlettel: Hajdu Tibor
|
|
Dátum: | 2009-02-18 20:37:21 |
Név: | Németh István |
Email: | ami*o*1@********.hu |
Sorszám: | 904 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Panaszom
tárgya a következő lenne.Tavaly év végén egy biztosítási alkusz cégen
keresztül (Netrisk.hu),ujrakötöttem gépkocsi
felelösségbiztosításomat.Pár napon belül visszaigazoltak hogy a
szerződést megkötötték és közölték a befizetendő féléves dij összegét
és hogy semmi dolgom nincs csak várni az új csekkre amit majd a
biztosítom fog küldeni.Hát erre a csekkre azóta is várok,írtam nekik
nem válaszolnak,közben a régi drágább díjat be kellett fizetnem mivel
lejárt a biztosítás az automon.Kérdésem az hogy mi a teendö
ilyenkor,kötötttem egy szerzödést és nem teljesitették a benne
foglaltakat. Tisztelettel: Németh István
|
|
Dátum: | 2009-02-18 19:46:39 |
Név: | Major Tamás |
Email: | maj*r*t*m*s@********.hu |
Sorszám: | 903 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Múlt
héten, egyik este a barátaimmal beugrottunk a Hungária krt.-i Burger
King étterembe. A pultnál leadtuk a rendelésünket, és valamilyen
félreértésből adódóan, a dupla sajtburger menü helyett csak a szendvics
lett beütve. Mondom semmi baj, sztornózzuk, és írjuk be módosítva. Erre
közölték velem, hogy ez nem lehetséges, külön kellett megvásárolnom a
krumplit és az üdítőt. Valóban nem lehet sztornózni a megrendelést? Ezt
megírtam az oldalukra, mert szerettem volna kérni egy visszajelzést,
hogy engem vertek át, vagy valóban nem tudja a Burger King számlázó
rendszere a sztornózást, de nem reagáltak beírásomra. Üdvözlettel, Major Tamás
|
|
Dátum: | 2009-02-18 15:11:45 |
Név: | Soós Péter |
Email: | pep*l*n*5*@********.hu |
Sorszám: | 902 |
|
|
Tisztelet
fogyasztóvédelem! Sajnos panaszos levéllel kell önökhöz fordulnom az
UPC Kft.-vel kapcsolatban. A hűségnyilatkozat lejárta után, majdnem a
triplájára emelték a havi összeget, azzal indokolva, hogy lejárt a
hűségnyilatkozat. Én megpróbáltam átváltani egy alacsonyabb
díjcsomagra, de azt mondták, hogy nem lehet csak az új előfizetőknek.
Én ezt a legmagasabb fokú diszkriminációnak tatom, mert én úgy
gondolom, hogy ugyanolyan állampolgár vagyok mint bárki más ebben az
országban. Akkor miért különböztetnek meg engem, vagy bárki mást a
többiektől. Az érdekesség az, hogy ha magasabb díjcsomagra váltottam
volna, azt lehet, de alacsonabbra nem. Kérném szíves utánnanézésüket
ebben az ügyben, ha lehetséges. Előre is köszönöm. Üdvözlettel: Soós
Péter Egerből.
|
|
Dátum: | 2009-02-18 12:57:03 |
Név: | Pula János |
Email: | pul*f*t*r@********.hu |
Sorszám: | 901 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A
hét végén vásároltam 1kg.ÁSZ KOLBÁSZ KFT. által gyártott lecsókolbászt
599Ft-ért. Ez a termék sem nyersen, sem sütve, sem főzve nem
fogyasztható, egyszerűen ehetetlen. Itt most nem a 600Ft-ról van szó,
hanem azokról a sok száz vásárlóról akik ebből az ehetetlen termékből
vásároltak és fognak vásárolni és ők is ugyanolyan becsapottnak érzik
magukat mint én.Köszönettel  ula János
|
|
Dátum: | 2009-02-18 10:01:20 |
Név: | H.Csaba |
Email: | nya*i*h*j*a*k*p*t*a@********.hu |
Sorszám: | 900 |
|
|
Tisztelt cím! Kérem látogasson el a : JAMBA.hu weboldalra éstölcsön le mobiltelefon csengőhangot! ezzel automatikusan regisztrálva lesz, és hetente 2x 480,-Ft -ot levesznek a telefon egyenlegéből! Ez asszem kicsit sem legális ! A német cégnek esm elérhetősége sem kapcsolati cime nincs! A telefontársasággal sem lehet letiltatni az SMS díjakat! Köszönettel : H.Csaba
|
|
Dátum: | 2009-02-17 14:22:24 |
Név: | Mádai-Kovács Anita |
Email: | ani*a@********.hu |
Sorszám: | 899 |
|
|
Üdvözlöm! A kérdésem a következő lenne: amennyiben
új családi házat építünk, akkor a bizonyos munkanemekre hány év
garanciát kell vállalnia a kivitelezőnek? Pl.: falazás, vakolás, tető,
nyílászárók, homlokzat szigetelés, burkolás, festés... Illetve a aljzatbetonozás és burkolás esetén mekkora eltérések számítanak még első osztályú munkának? Köszönettel: Mádai-Kovács Anita
|
|
Dátum: | 2009-02-17 13:56:41 |
Név: | Nagy Szilvia |
Email: | szi*s*a*9@********.hu |
Sorszám: | 898 |
|
|
Tisztelt Cím! Az alábbi problémával fordulok Önökhöz: 2008.12.12-én
az Auchan áruházban vásároltam egy MP4 lejátszót, amiről csak szenteste
derült ki, hogy valójában csak mp3 lejátszó, mert az mp4-es formátumok
lejátszását nem támogatja. (a fiam akkor rábólintott, hogy mindegy, ha
már így alakult, maradjon). Pár napja meghibásodott a készülék,
felhívtam az áruházat, hogy mi a teendőm, mert garancialevelet nem
kaptunk a termékhez. Azt mondták, be kell menni érte, és azzal
elvihetem szervízbe. Az osztályos koleganőnek jeleztem, hogy szerintem
a csomagolás megtévesztő, és hogy ebben az esetben tudok-e valamit
tenni, hogy kicseréljék a készüléket (esetleg ráfizetéssel is). Azt
mondta, hogy a forgalmazóhoz kell forduljak, mivel ők MP4 lejátszóként
kapták, tehát úgy is adták el. Továbbá azt is mondta, hogy január
végéig visszavihettem volna a terméket, de mivel nem tettem, ezért már
csak a forgalmazó felé reklamálhatok. Azt gondolom, mivel én az
áruházzal állok kapcsolatban, az esetleges kifogásokat az ő feladatuk
volna továbbítani a forgalmazó felé. Megtévesztés esetén kérhetem-e az
áru MP4 lejátszóra történő cseréjét? Köszönettel: Nagy Szilvia
|
|
Dátum: | 2009-02-17 12:58:57 |
Név: | Puchler Gábor |
Email: | gpu*h*e*@********.hu |
Sorszám: | 897 |
|
|
Tisztelt Fógyasztóvédelem ! 2008 nyarán költöztünk be egy új építésű társasházba, melynél sorrra jönnek elő a próblémák. Kérdésem
az lenne, hogy ha a főválallkozó nemet mond a hiba elháritására, vagy
pénz ellenében akarja azt megoldani , hova kelll fordulnom? Honnan tudom, hogy a próblémát neki kell megoldania vagy az már az én feladatom ? Mivel tudom bizonyitani , hogy én jeleztem a hibát, de ő nem reagált rá. PL:
Hiába tekertem fel a hőfokszabályozót, a lakás nyugati oldala nem
melegedett fel jobban 22 foknál (nappali és a gyerekszoba). Kijöttek és
a rajzok alapján kiderült, hogy kihagytak egy radiátort. Most a
nappaliban már megfelelő a hőmérséklet, de a gyerekszobába továbra is
1,5 fokkal kevesebb van mint a lakás többi részén (nyitott szoba
ajtónál) . A főválallkozó arra hivatkozik, hogy Ő a tervek alapján
30x60-as radiátort tett be a kb 30m3-es szobába. Másik nagyobb
próbléma: ha kint hideg van , akkor a fürdőszobai szellőzőnél kifolyik
a falra a kondenz viz ! Ezt azzal magyarázza, hogy nem szellőztetünk
rendesen és a lakásban száritjuk a mosott ruhát  Annyit sikerült megtudnom, hogy a PVC szelöző cső le se volt szigetelve és nem volt kondenz viz elvezető nyílás. Előbbít pótolta, kérdés az, milyen minőségben ??? Kérem tanácsukat, köszönettel PPuchler Gábor
|
|
Dátum: | 2009-02-16 23:11:13 |
Név: | Stuber Zsolt |
Email: | zso*t*t*b*r@********.com.au |
Sorszám: | 896 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A
Magyar Cetelem Zrt.-vel több évvel ez előtt (kb. 1996-tól kb. 2001-ig)
üzleti kapcsolatban voltam, aruvásárlási hitel formájában. A fenti
időszak végén a kapcsolat véget ért, mivel a "tisztelt" fent említett
Magyar Cetelem Zrt. által felkínált és általam igénybe vett fogyasztói
kölcsönt az általam aláírt szerződésben rögzített feltételek mellett az
utolsó fillérig visszafizettem. Ebben a szerződésben létezett egy
záradék, mi szerint a Magyar Cetelem Zrt. a szerződésben megadott és az
általa kért személyes adatiamat a kölcsönszerződés lejártáig
nyilvántarthatja, és azokat marketingcélból felhasználhatja. A
szerződésben nem szerepelt olyan kitétel, hogy a szerződésben szereplő
személyes adataimmal a szerződés lejárta után is rendelkezhet. A
probléma egy hónappal ezelőtt kezdődött, mikor az ideiglenes lakcímemre
a Magyar Cetelem Zrt. egy levelet küldött, melyben a legújabb termékeik
szerepeltek, a szokásos "csak önnek", "csak most", "ne szalassza el ezt
a kiemelkedő lehetőséget" és hasonlók. Ezzel nem is igazán
foglalkoztam. A cérna a mai napon szakadt el, mikor a következő sms
üzenetet kaptam a saját telefonszámomra:"Ugye megkapta levelünket?
Kiemelt ügyfeleinknek küldött bizalom bón még mindig érvényes,
telefonáljon most! Magyar Cetelem Zrt: 06-1/458-6100". Kíváncsi lennék
arra, hogy mit tehetek olyan esetben, mikor a személyes adataim olyan
cég nyilvántartásából kerülnek elő, amelyikkel már több éve nem áll fen
semmiféle kapcsolatom, ezért nem jogosultak arra, hogy a személyes
adataimmal rendelkezzenek. Az már csak "hab a tortán", hogy a fenti
céggel kötött szerződés megszűnte óta a mostani ideiglenes lakcímem a
negyedi hivatalosan bejelentett, tehát ha valakinek módja és lehetősége
van rá annak sem egyszerű kiderítenie, hogy az elmúlt években milyen
címekre kellene postázni egy levelet, hogy megkapjam azokat. Viszonyítási
alapként csak megjegyezném, hogy a szerződéskötéskor Budapest XVIII.
kerületében laktam, ami a szerződésen is szerepelt és az akkori
bejelentett tartózkodási helyem volt, azóta volt bejelentett lekcímem
Budapest XVII. kerületében, majd Dunakeszin, ezután Budapest X.
kerületében, később Budapest XIV. kerületében és most Balatonvilágoson. Ha
idejük és türelmük van hozzám, kérem adjanak ötletet, hogy mielyen
módot akadályozható meg, valamint milyen lépéseket kell tennem ahhoz,
hogy továbbiakban az ilyen események ne következzenek be. A megadott email címem él. Köszönöm. tisztelettel: Stuber Zsolt
|
|
Dátum: | 2009-02-16 21:38:25 |
Név: | Ujvári Péter |
Email: | kek*a*a*@********.hu |
Sorszám: | 895 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A
következő kérdésben szeretném tanácsukat kérni:vásároltam egy mio c710
gps pna navigációt 2007.03.25.én de még mindig nem tudtam frissiteni a
térképet.a többszöri levélbeni meg kereséseimre sem
válaszoltak.kérdésem az lenne mi ilyenkor a teendő .tisztelettel  éter
|
|
Dátum: | 2009-02-16 20:07:01 |
Név: | Zsuzsa |
Email: | pet*i*z*1@********.hu |
Sorszám: | 894 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A következő kérdésben szeretném tanácsukat kérni: 2008.11.15-én
regisztráltam egy ingatlanhírdető oldalon és fel is adtam egy hírdetés,
mivel azt ingyen hírdetésként reklámozták, amit utána el is
felejtettem. Ez az oldal engem nem figyelmeztett, hogy hírdetésem 30.
nap után már nem ingyenes. Nem hiszem hogy ez megterhelő lett
volnaTény, hogy az ott igen jól elrejtett szerződést nem olvastam el,
de egyérelmű hogy ők ezt direk rejtették el olyan jól, és kipipáltam,
hogy "elfogadom". A múlt héten küldtek 4 db csekket, előtte egy emailt
(bezzeg most tudtak küldeni), hogy fizessem be. Kihasználták a
feledékenységemet. A hírdetést nem tudom levenni az oldalról, mivel a
szerődés szerint én 6 hónapra kötöttek meg a szerődést. Kérdezem én,
hogy jogos-e a követelésük? Miért küldték a csekket több hónap után,
mivel én azt rögtöm lemondtam volna, ha kapok egy figyelmeztő üzenetet
egy hónap után. Több helyen is hirdetek ingyenesen, de minden oldal
figyelmeztet, ha lejár a hirdetésem stb. Egyszerűen nem tudom
elfogadni. Nem tudom mit tegyek. Nagy várom válaszukat, amit előre is nagyon köszönök. Tisztelettel: Zsuzsa
|
|
Dátum: | 2009-02-16 16:14:10 |
Név: | Kocsisné Takács Tünde |
Email: | tun*u*@********.hu |
Sorszám: | 893 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Kérésel
fordulok önökhöz.2007 augusztusában vásároltunk egy zuhanykabint amivel
az lenne a poroblémánk hogy egy kis darabon le jön a festés.Persze mi
jeleztük ezt ahol vettük a zuhanykabint és ők is jelezték a gyártonak
de azota csak igérgrtve van,hogy ki jönnek megnézni de semmi sem
történik azóta .Mit lehetne tenni mert a telefonba nem igazán
segitőkész a gyártó.Várom válaszukat. Köszönetell.Kocsisné T Tünde
|
|
Dátum: | 2009-02-16 15:11:07 |
Név: | Botos István Zoltán |
Email: | ste*a*@********.hu |
Sorszám: | 892 |
|
|
Abban szeretném kérni az önök segítségét, mivel én súlyosan allergiás vagyok külömböző tartósítószerekre. Szeretném
megtudni azt, hogy a külömböző, konzervek, befőtteknek, van-e
valamilyen megkülömböztető jelzése ami arra utal, hogy tartósítószer
mentes az adott, fogyasztási cikk. Azért is kérdezem, mert
vannak olyan termékék sajnos amin olyan felirat szerepel
/Tartósítószert nem tertalmaz/. De nem vagyok bíztos, hogy
ellenőrzötten igaz-e, mert sajnos volt olyan hogy ilyen befőttből
fogyasztottam és, jött a rohamkocsi. Eddig a (Horker kft.) termékét fogyasztottam, de sajnos csődeljárás folyik ellenük, így nem gyártanak, már tartósítószermentes konzerveket. Előre is köszönöm a kérdésem megválaszolását.
|
|
Dátum: | 2009-02-16 14:09:56 |
Név: | Gondolovics Miklós |
Email: | gmi*l*s*7@********.hu |
Sorszám: | 891 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédő és Érdekszövetség Alapítvány! Valentin
nap alkalmából barátnőmmel ellátogattunk a nagyhírű Náncsi Néni
vendéglőjébe. Tudtam előre, hogy nem lesz olcsó mulatság, erre fel
voltam készülve, az étel pedig finomnak bizonyult. Viszont ami a
számlakérésnél ért, az megdöbbentett: az összes - a honlapon és az
étlapon egyaránt - feltűntetett ár NETTO ár, amelyet természetesen
sehol sem közölnek a gyanútlan vendéggel (ha az étlapon szerepel, akkor
az "értelemszerűen" nagyon el van rejtve). Ezért nagy csalódással
konstatáltam az amúgy jól indult vacsora befejezéseként a cehre
odabiggyesztett "20% ÁFA" megfejelést, majd az ezek után türelmetlenül
borravalóra ácsingózó pincér ábrázatát. Kérdem én: miért kell így
átverni a jószándékú vendégeket? Kit érdekel valaminek a netto-ja,
amikor egyértelműen a bruttó összeget fizetjük ki? Nem ezért hívják a
bruttó árat fogyasztói árnak?? Végtére is ez egy vendéglő, nem pedig
számítástechnikai szaküzlet... Üdvözlettel: Gondolovics Miklós
|
|
Dátum: | 2009-02-16 13:51:39 |
Név: | Léthai Dóra |
Sorszám: | 890 |
|
|
Tisztelt Felügyelőség! Panaszt
szeretnék tenni; Kasosváron a szigetvári utca 104 alatti presso
üzemeltetője ellen. Pénteken és szombaton éjjel üvöltő zene van,az
utcán kiabálnak és ezzel zavarják a környék nyugalmát.Milyen engedélyük
van a zenés estékre?
|
|
Dátum: | 2009-02-16 10:40:28 |
Név: | Kondacs Sarolta |
Sorszám: | 889 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2009.02.15.-én
a szarvasi MOL benzinkúton tankoltam az autómat, mikor is az egyébként
45 literes és nem üres tankba 50,28 liter benzint töltöttem első
kattanásig. Kérdésemre hogy milyen gyakran ellenőrzik az átfolyásmérőt
a kiszolgáló azt mondta évente, és múlt hónapban történt ez utóljára.
Ha lehetséges, kérem vizsgálják ki, hogy ne fizetessék meg velünk a meg
sem vásárolt üzemanyagot. Köszönettel: Kondacs Sarolta
|
|
Dátum: | 2009-02-16 08:51:05 |
Név: | F.Anita |
Email: | feh*n*@********.hu |
Sorszám: | 888 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Tegnap
(02/15) betértem a szentendrei OMV benzinkúthoz, mondván iszom egy jó
forró csokit, és megyek tovább kirándulni.. A csokit 40 Ft-tal
drágábban kaptam meg, holott még a régi ár volt kiírva (319 Ft), de a
kutas hölgy közölte, hogy már felment az ára. A csoki forró helyett
hidegre sikerült, és a nem szakszerű készítés közben mindenfelé folyt a
poháron, plusz nem kaptam rá habot és úgy adták ide, mint sertésnek a
moslékot (megjegyzem, olyanra is sikerült..). Utána bementem a wc-re,
ami nem volt zárható (így a kutas hölgy rám is nyitotta az ajtót), és a
falon, és a wc csésze alján (!!!) is rászáradt hasmenés- és menzesz
maradványok voltak!! A fal mellett mellesleg klórmaradványok voltak
(por). Kérem, szíveskedjenek információt adni arról, hogy az OMV
kutak rendszeres, lelkes vásárlójaként mit tehetnék azért, hogy
normálisan legyek kiszolgálva, a mellékhelyiséget tisztán találjam, és
ne kelljen rossz szájízzel eljönnöm egy kúttól, ahol rendszeresen több
10ezer Ft-ot hagyok. Köszönöm! Üdvözlettel: F.Anita F.Anita
|
|
Dátum: | 2009-02-15 19:16:54 |
Név: | NAGY KÁROLY |
Email: | KAR*S*4*@********.HU |
Sorszám: | 887 |
|
|
TISZTEL OLVASÓ ÉS FOGYASZTÓVÉDELEM! kAPTAM
EGY DOMINÓ KÁRTYÁT.FEL IS TÖLTÖTEM 3500-FT TAL ÉS FELTÜNT, HOGY GYORSAN
ELFOGYOTT A PÉNZ. MAJD FIGYELNI KEZDTEM ÉS LEGUTOBB VISSZA KÉRDEZTEM AZ
ÉN MÉRÉSEM SZERINT 18 PERCNÉL VALAMIVEL TÖBBET BESZÉLTEM A VISSZA
KÉRDEZÉS 32 PERCET JELZETT 2500 FT ÉRTÉKÜ BESZÉLGETÉST. BEMENTEM A
POLUSCENTERBE LÉVŐ T-PONT - HOZ MIT LEHET ILYENKOR CSINÁLNI HA AZ ÉN
MÉRÉSEM ÉS AZ Ő MÉRÉSÜK KÖZÖTT ILYEN NAGY A ELTÉRÉS. MEGLEPETÉSEMRE AZ
OTT DOLGOZÓ HÖLGY AZT MONDTA CSAK PÁR PERC????? ÉS HA NEM TETSZIK NEM
KELL A SZOLGÁLTATÁST IGÉNYBE VENNI!!!!!!! " SZERENCSÉRE VAN MÁSIK." DE
AZÉRT ÉRDEKELNE CSAK EZ A MEGOLDÁS??? ÉS HA A T- MOBILTOL VALAKI UTÁNA
AKAR NÉZNI A TEL. 873-28-22 ÉS FIGYELJENEK A DOMINOSOK MERT LEHET, HOGY
NEM EGYEDI EZ AZ ESET.
|
|
Dátum: | 2009-02-15 19:08:31 |
Név: | Telek Gyula |
Email: | tel*k*y@********.hu |
Sorszám: | 886 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2009,02,15
én délután vásárolni akartam akciósan egy Hauser BM 800 tip kenyérsütőt
az Örs vezér téri Media Markt üzletben. Az eladó letagadta, hogy
jelenleg ez a termék nem akció. Én az információt a http://www.globalplaza.hu/aruhaz/media-markt/50en lévő hírdetésből vettem, mi szerint a termék Ár: 14 990 Ft Érvényes: 2009-02-03 - 2009-02-15 Kérdésem,
miért reklámoznak valamit, amit a helyszini vásárládkor letagadnak. A
vásárlási szándékom időpontjában még legalább 5 ilyen tipusú termék
volt a raklapon, persze nem ezen az áron. Üdvözlettel Telek Gyula
|
|
Dátum: | 2009-02-15 14:50:36 |
Név: | Csonka Tamás |
Email: | cs.*a*a*7*@********.com |
Sorszám: | 885 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Kábeltv
szolgáltatómnak hónapokkal ezelőtt jeleztem, hogy szellemképes az adás
majd minden csatornán és egyre roszabb lesz. A kijövő "szakember"
közölte, hogy "ők is kapják a jelet" és ez nem rossz. Szerintem meg az
és azelőtti időkben nem volt ilyen. Azóta sem csinálnak semmit,
e-mail-emre nem válaszolnak. Mit tehetek? (azon kívül, hogy más
szolgáltatót választok...). Köszönettel : Csonka Tamás
|
|
Dátum: | 2009-02-15 10:28:26 |
Név: | Kótiné Karacs Judit |
Email: | kot*v*v*e*9*@********.hu |
Sorszám: | 884 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2008.
március 26.-án, Berettyóújfaluban vásároltam egy Nokia 6131 típusú
mobiltelefont, ami a közelmúltban meghibásodott, ezért beadtam a
szervizbe, mert még az egy év garancia nem telt le, és visszaküldték,
azzal az indokkal, hogy nem tudják megjavítani és semmi felelősséget
nem vállalnak tovább. Mivel nem javítható, panelhibás cserekészüléket
sem ajánlottak fel. A kérdésem , hogy ilyenkor mi a teendő? Előre is Köszönöm: Tisztelettel: Kótiné Karacs Judit
|
|
Dátum: | 2009-02-15 09:57:14 |
Név: | Kungler Attila |
Email: | kun*l*r*t*i*a@********.hu |
Sorszám: | 883 |
|
|
Tisztelt Hölgyem,Uram! Tegnap,
azaz 2009. február 14-én Villányban a mol benzinkúton diesel
üzemanyagot tankoltam 3000ft értekben. Fizetés és a távozás után a
blokkot nem fogadtam el. Ezek után azt tapasztaltam, hogy üzemanyag nem
került a tankba. Mit tehetek ez ügyben?
|
|
Dátum: | 2009-02-15 08:31:31 |
Név: | Kovács Erika |
Email: | kov*c*e*i*a*9*2@********.hu |
Sorszám: | 882 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztó Védelem!2009.január 15-én írtam Önöknek egy kávéfőzőgéppel
kapcsolatos reklamációmról a Hansborg cégel kapcsolatban de választ
azóta sem kaptam arra kérném önöket ha nem tudnak segíteni akkor
tanácsot szeretnék kérni,hogy kihez fordulhatnék a problémámmal.
|
|
Dátum: | 2009-02-15 01:15:09 |
Név: | Kovács Szilárd |
Email: | szi*a*d*r*@********.hu |
Sorszám: | 881 |
|
|
És most látom, a fele kimaradt. Folyt. Hangsúlyozom, a profi nem attól profi, hogy sosem téveszt, hanem attól, hogy képes elismerni és javítani saját hibáit. Ez
a vonat elment, csak remélni tudom, más nem száll fel rá. Ha Ön nem egy
nagy kiadó vállalatot képvisel, akkor gondolkodjon el, kivel készítteti
el lemezét. Van választási lehetőség, ha kishazánkban nem is sok, de
kiváló külföldi cégek is vannak, ahol a vevő az első. A VTCD
szlogenje: minőség, tapasztalat, megbízhatóság. Ez vicc. Először a
minőséget nem sikerült produkálni, majd kiderült, hogy a
megbízhatósággal is gondok vannak. Azzal, hogy összekaristolt lemezt
adtak ki a kezükből, saját elvárásaiknak sem tudtak megfelelni, az
enyémről már nem is beszélve. Tapasztalatuk viszont van, abban
legalábbis, hogy hogyan kell lerázni a reklamáló ügyfelet. Szép.
Gratulálok! Egyébként megkérdeztem egy másik
lemezsokszorosítással foglalkozó céget, ők ilyen esetben (válaszukból
kiderült, hogy már ez sértő lehetett volna) hogyan járnának el? A MASTERDISC-től ezt a választ kaptam: "Kedves Kovács Szilárd úr, Nálunk
még nem fordult elő ilyesmi. Ugyanakkor amennyiben hasonló gyártási
hiba történne, nem kerülne ki tőlünk az áru ilyen minőségben, hogy ne
rontsuk a cég hírnevét. Ön valószínűleg nem is értesülne a hibáról,
mivel újragyártanánk a lemezt, és Önnek a hibátlan termékeket adnánk át. Üdv, Sáska Dóra ügyvezető igazgató Vegando Trade Kft." A kérdésem, hogy a jogi procedúra elkerülhető-e? Ha igen, milyen hivatkozással? Tisztelettel: Kovács Szilárd
|
|
Dátum: | 2009-02-15 01:12:27 |
Név: | Kovács Szilárd |
Email: | szi*a*d*r*@********.hu |
Sorszám: | 880 |
|
|
Az előbb a nevem elírtam.
|
|
Dátum: | 2009-02-15 01:11:45 |
Név: | Kovács Szilát |
Sorszám: | 879 |
|
|
CD
lemezem elkészítésének utolsó fázisához érve úgy döntöttem, a
székesfehérvári székhelyű VTCD Kft.-vel sokszorosíttatom a mastert. Ez
nagy hiba volt. Miért válsztottam ezt a céget? Mert ezt írták magukról: "Teljes körű CD gyártási szolgáltatásunk 16 éves tapasztalatra épül, minden fázisát - premasztering - masztering - sokszorosítás - csomagolás felkészült szakember gárdánk kiváló minőségben, rövid határidővel teljesíti." És ezért is: "A
CD írása és olvasása mechanikai érintkezést nem igényel, így e
műveletek számtalan ismétlése sem befolyásolja az élettartamot. A CD-t
viszont óvnunk kell a mechanikai sérülésektől, az agresszív gázokkal,
gőzökkel, folyadékokkal való érintkezéstől, valamint nem célszerű erős
sugárzásnak (fény, hő) sem kitenni." (A VTCD holnapjáról) Idáig tartott a mese és a beetetés, és addig amíg előlegként a teljes összeget előre át nem utaltatták velem. 2009.
február 6-án vettem át az 1048 db frissen legyártott CD-t a VTCD Kft.
budapesti irodájában (Hűvösvölgyi út). Az összes CD gyárilag össze van
karistolva. Erről kép a honlapomon: http://www.kovacsszilard.lapunk.hu/?modul=ol... A
lemezek terjesztése részemről szóba se jöhet, hiszen én magam is
bosszankodnék egy ilyen CD megvásárlása után. A gond csak annyi, hogy a
VTCD ugyan elismeri a gyártás során keletkezett hibát (az optikai
adattároló felületen a kb. 1 cm-es karcolás, minden lemezen
ugyanolyan), de ezt nem tartja olyan súlyosnak, ami miatt meg kellene
ismételni a lemezek legyártását. A fő érv, hogy az adatok kiolvasását a
karcolás nem befolyásolja, "csupán" esztétikai hibáról van szó. Egész
pontosan ezt a választ kaptam tőlük: "'Tisztelt Kovács Úr! A
KSZCD001 CD gyártmánnyal kapcsolatban 2009.02.07-én Y. kolléganőmnek
írt reklamációját a mai napon kivizsgáltuk. A nálunk lévő gyártási
protokoll lemezek és mérési jegyzőkönyvek alapján megállapítottuk, hogy
a gyártmány minősége minden tekintetben megfelel a vonatkozó
Philips-Sony szabvány előírásainak. Ezért a reklamációját elutasítjuk. Tisztelettel: X. Minőségirányítási főmérnök VTCD Videoton Kompaktlemez-gyártó Kft." Szerintem ez bőven nem az a kategória, amit műszerrel kell megvizsálni. Hihetetlen, ezek szerint ők úgy gondolják, ez az összekaristolt lemez, ugyanolyan értéket képvisel, mint egy hibátlan. Ugyanez
a kolléganő nekem telefonban azt mondta, higgyem el, minimális az
esélye, hogy a terjesztés során bárki is reklamálna. Nem örülök, hogy a
VTCD megalapozta számomra ennek lehetőségét, hacsak "minimálisan" is. Gondolom, egy ilyen hiba esetén, a VTCD egy nagyobb lemezkiadó céggel szemben (vagy inkább velük együtt) máshogy járna el. Hangsúlyozom, a profi nem attól profi, hogy sosem téveszt, hanem attól, hogy képes elismerni és javítani saját hibáit. Ez a vonat
|
|
Dátum: | 2009-02-14 19:33:49 |
Név: | Tóth Róbert |
Email: | dzs*n*c*e*n@********.com |
Sorszám: | 878 |
|
|
Az
1277 hozzászólást szeretném kiegészíteni:mégis szerepel az apró betűk
között egy mondat:"A honlapon keresztüli szerződés új Invitel ADSL
előfizetők részére elérhető szolgáltatásunk". Így lehet,hogy még sincs igazam sajnos,de azért várnám észrevételüket ezen üggyel kapcsolatban. Köszönettel:Tóth Róbert
|
|
Dátum: | 2009-02-13 23:32:22 |
Név: | tóth Róbert |
Email: | dzs*n*c*e*n@********.com |
Sorszám: | 877 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! Az
alábbi problémával szeretnék önökhöz fordulni.Lakóhelyem szerint az
invitel zrt a területileg "illetékes" telefon + internet
szolgáltató,igy nekem is velük van szerződésem.Lejárt a vállalt
hűségnyilatkozatom,így gondoltam körülnézek,hátha van valamilyen
akció.Internetre fel - invitel.hu-majd a saját telefonszám
megadásával,(ez szerintem fontos)-lekérdeztem milyen akcót vehetnék
igénybe.Találtam is egyet:6 hónapon keresztül 50% díjkedvezmény az
internet árából.Felhívtam az ügyfélszolgálatot,ahol közölték velem,hogy
nem vehetem igénybe,csak ha új előfizető vagyok.Emailban
reklemáltam,itt szintén elutasítottak... Megnéztem ujra az invitel.hu oldalt,hátha elrejtettek valahol néhány apró betűt,de még ezeket sem találtam... Ezek után azt szeretném megkérdezni,hogy ez nem minősül "átverésnek" vagy megtévesztésnek?? Köszönettel várom válaszukat
|
|
Dátum: | 2009-02-13 22:52:18 |
Név: | Krizanovic Viktória |
Email: | kal*s*@********.hu |
Sorszám: | 876 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A panaszomra még nem reagáltak,mi ennek az oka? Megkapták a levelemet? Üdvözlettel:K.V
|
|
Dátum: | 2009-02-13 14:08:24 |
Név: | Radasics Vilmos |
Email: | rad*s*c*@********.com |
Sorszám: | 875 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem! A következő problémával fordulok Önökhöz: 2008.
január 21-én vásároltam a Pannon soproni irodájában Mobil Internetet,
ami többszöri próbálkozás ellenére sem tudta a szakszervíz a laptop-hoz
csatlakoztatni. Visszavittem a terméket, ott megpróbálták más termékkel
is, de sajnos nem működött. Ezek után kértem, hogy bontsák fel a
szerződést, de ez esetben kb 70.000 Ft kötbér megfizetésére köteleztek
volna. Mivel a terméket 3 munkanapon belül visszavittem, élni szerettem
volna azon jogommal, hogy szüntessék meg a szerződést, de erre ott
helyben nem voltak hajlandóak és annyit mondtak, hogy küldjek egy
levelet a pannon ügyfélszolgálatára. Meg is tettem, csatoltam egy
nyilatkozatot is a soproni iroda alkalmazottjának aláírásával,
miszerint 3 napon belül visszavittem. Marton Krisztián válasza a
következő volt: mivel a probléma az én gépemmel volt és ezért nem
működött az internet, nem hajlandóak eltérni a kötbér megfizetésétől.
Kérdésem a következő: Mit lehet ilyenkor tenni? Pénzem nincsen új
laptop vásárlására, és feleslegesen nem szeretném fizetgetni a havi
6000 Ft-ot. Segítségüket előre is köszönöm.
|
|
Dátum: | 2009-02-13 11:32:19 |
Név: | Görbe Sándor |
Email: | gor*e*s*n*o*@********.hu |
Sorszám: | 874 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A
következő probléma ügyében kérem segítségüket: Ipari szerelvényt
(nagyfeszültségű berendezés tartozékát) vásároltunk Németországi
gyártó, hivatalos Magyarországi képviselőjétől. Összetett
szerelvény, melyhez angol nyelvű szerelési utasítást mellékeltek.
Kértük a magyarnyelvű szerelési utasítás átadását, de azt, arra való
hivatkozással, hogy a termék nem fogyasztási cikk, nem kaptuk
meg.Kérjük tanácsukat, a kialakult helyzetre. Köszönettel. Görbe Sándor
|
|
Dátum: | 2009-02-12 21:27:07 |
Név: | zita |
Email: | man@********.hu |
Sorszám: | 873 |
|
|
Keresem HANNÁT akinek a sz
|
|
Dátum: | 2009-02-12 13:45:09 |
Név: | Faragó Ferenc |
Email: | fre*k*b*y*@********.com |
Sorszám: | 872 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2008.10.11-én vásároltam egy HAUSER BM-800 típusú kenyérsütő gépet. 2009
február elején vettem észre, hogy nem működik az előmelegítési
funkció.S a dagasztást követően kb.5-8 perc elteltével valami
kattogó-zörgő hangot ad. A keverő üstről és a lapátokról kopik le a teflonbevonat. Ez
követően elvittem a kijelölt szervízbe 2009.02.09-én ahol a teflon
kopás kivételével felvették a javítási jegyzőkönyvet. Kértem, hogy
legyen szíves a teflon kopást is belevenni! Azt a választ kaptam, hogy vagy kicserélik, vagy nem! Ezután
egy ismerősömön keresztül megkerestük a HAUSER márka szerviz-képviselet
központját, ott is azt a választ kaptuk, hogy nem tudják cserélni, mert
nem garanciás az üst és a keverő lapát.DE! Üst 3900 Ft a keverőlapát
db,990 Ft.+posta költség. Kérdezném Önöktől, hogy itt ki hibázott, érvényes-e a garanciám? Van ilyen egy 14 000 Ft-os gépnél, hogy egy FŐ darabra nem érvényes a garancia? Sem a BOLTBAN, sem a garancialevélben nem olvastam olyat, hogy a gépnek csak bizonyos részeire vállalnak garanciát. Vagy
a boltban VÁSÁRLÓ MEGTÉVESZTÉSE (becsapása) történt!Mert nem volt
kiírva,s nem figyelmeztettek arra,hogy a kenyérsütő gépben az ÜSTRE ÉS
A KEVERŐLAPÁTRA NINCS GARANCIA! Kérném segítségüket, mit tegyek. Dobjam ki az egészet négy hónap használat után? Vagy tudnak valami jogi hivatkozást erre az esetre? Válaszukat előre is köszönöm: Faragó Ferenc
|
|
Dátum: | 2009-02-12 09:12:44 |
Név: | Kovács Dóra |
Email: | dor*2*0*@********.hu |
Sorszám: | 871 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A
Creditexpress Factoring Zrt ellen szeretnék panaszt tenni. Ez egy
behajtó cég, ügyfélszolgálatot próbálom hívni 2 napja 30 percen
keresztül próbáltam hívni a céget az alábbi számon: 06-1-666-2300. A
moderátor hang bemondja hogy ügyfél fogadás mindennap reggel 8- tól
este 8-ig van(a telefont még sem veszik fel) Az 5.perc után bemondja a
moderátor hang hogy adja meg a nevét és a hivatkozási számát és
munkatársunk visszahívja, visszahívás nem történt. Így hogyan
intézkedjek az eljárási ügyemben? Segítségüket előre is köszönöm: Kovács Dóra
|
|
Dátum: | 2009-02-11 23:22:54 |
Név: | Patkás József |
Email: | pit*c*k*@********.hu |
Sorszám: | 870 |
|
|
A
munkáltatom nem fizette ki a béremet. A megállapodás szerint kéthetente
járt volna a fizetés. Január második hetében a megbeszélt összeg egy
részét ugyan megkaptam és közölte, hogy a maradékot párnapon belül
megkapom. Ezután megint eltelt kéthét de a fizrtésemet még a mai napig
nem kaptam meg. Közölték velem,hogy nem tud kifizetni és felmondott a
munkáltató. A mai napig nem fizetett ki és több kollégámat sem. Bizonyos
munkáltatók honnan veszik a bátorságot, hogy emberek családok életével
szórakozzannak. Én hogy rendezzem a közüzemű számlákat? Ez egy épitőipari cég: Calor Bau kft. Melynek becsületes fönőke Balogh József 18.ker Szabadka u.20 Kérdésem, hogy hová fordulhatok panaszommal? Válaszukat köszönöm.
|
|
Dátum: | 2009-02-11 15:39:19 |
Név: | Rimár László |
Email: | dal*i*9*2@********.hu |
Sorszám: | 869 |
|
|
Vásároltam
egy pár cipőt a Scholl miskolci referencia
szaküzletében.Mekreklamáltam.A reklamációmat elfogadták,de nem óhajtják
a pénzemet az eü.számlámra visszaküldeni-17800Ft-hanem le kell
vásárolni. Igazuk van-e? Mi a teendőm a továbbiakban? Várom megtisztelő válaszukat Köszönettel Rimár László
|
|
Dátum: | 2009-02-11 11:02:28 |
Név: | Heidlné KOncz Emese |
Email: | eme*e*e*d*@********.hu |
Sorszám: | 868 |
|
|
Bocsánat, úgy néz ki rossz helyre irtam!
|
|
Dátum: | 2009-02-11 10:58:53 |
Név: | Heidlné Koncz Emese |
Email: | eme*e*e*d*@********.hu |
Sorszám: | 867 |
|
|
Tisztelt Cím! 2008.decemberében
vásároltunk egy lcd televíziót. Ez év elején meghibásodott, a férjem
szervízbe vitte több mint egy hete, a szerviz alkatrészre vár, nem
tudják megmondani mikor lesz kész. Az lenne a kérdésem, hogy ilyen
esetben elállhatok e a vásárlási szerződéstől, milyen lehetőségeim
vannak? Olvastam sok mindent, csak elvesztem a §.-ok útvesztőjében. Válaszukat megköszönöm: Heidlné Koncz Emese
|
|
Dátum: | 2009-02-11 09:48:03 |
Név: | Lajter Krisztina Gabriella |
Email: | kri*z*i*a*a*r*e*l*@********.com |
Sorszám: | 866 |
|
|
Egy
olyan problémám lenne,hogy vettem egy MP4 lejátszót és 1 hónap
után(feltöltött aksival) bekapcsoltam megjelent az üdvölőszöveg és
kikapcsolt.Visszavittem a boltba és azt mondták hogy elküldik
szervízbe,és majd értesítenek ha kész van!Hívtak is több mint 1 hónap
után!!Tudtam használni a készülékem kb 1 hónapig mire megint tönkrement
ugyanezzel a hibával.Azt szeretném megtudni,hogy ha most visszaviszem
megint,akkor van arra lehetőségem hogy visszakérjem a pénzem vagy hogy
kicseréltessem egy másik készülékre,mert nincs kedvem havonta
visszamenni a készülékkel hogy rossz és várni rá szintén 1 hónapot. Köszönöm előre is válaszukat!
|
|
Dátum: | 2009-02-11 08:47:12 |
Név: | ZANA GYULA |
Email: | zan*g*u*a@********.hu |
Sorszám: | 865 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem!Vásároltam egy bakancsot,karácsonykor!Első fel
húzásnár megsérűlt,visszavittem,azt mondták 15 nap múlva mennyek
vissza,eltelt 25 nap felhívtak,hogy az igazságügyi szakértő
megvizsgálta,túl erős rántással tépődött el!Ezért nem cserélik ki!Mi a
teendő ilyen esetben!Segítségüket előre is köszönöm!
|
|
Dátum: | 2009-02-10 21:46:31 |
Név: | Csikesz Péter |
Email: | pep*s*f*2*0*@********.com |
Sorszám: | 864 |
|
|
Jó napot! Megközelítőleg másfél hónapja vettem visszavittem egy alaplapot egy üzletbe, mert meghibásodott. Azt mondták majd szólnak. Kezdtem aggógni pár hét után. Eddig bementem kétszer, rájuk telefonáltam háromszor. Utolsó igéretük az volt, hogy ma újraszámlázzák. Ma bementem és azt mondták, hogy folyamatban van, ezért nem cserélhetik ki. Azt mondták, hogy a garancia a Nagykereskedésre vonatkozik. Amíg nem intézkednek ott, addig ők sem tudnak tenni semmit sem. Az alkatrész nélkül nem tudom használni a számítógépemet. Ez néha nagyon nem jó, mert szükségem lenne a gépemre. Már sok mellébeszélést kaptam tőlük. Mit lehetne tenni? Tényleg nincs jogom panaszkodni a boltnál? Előre is köszönöm.
|
|
Dátum: | 2009-02-10 17:03:41 |
Név: | GÖNTÉR LAJOSNÉ |
Email: | gon*e*l*j*s@********.com |
Sorszám: | 863 |
|
|
1oo
ft uzletlánc meghirdetett ackioval kapcsolatba van észrevételem 2oo9
o2.1o szeretem volna vásárolni a meghirdtett ARIEL MOSOPORBOL de sajnos
nem tudtak kiszolgálni mert nem volt . SZeretném megkérdezni .hogy az
nem sérti a vásárlot .Ugyan is az akcoi o2.9-től o2.22-ig tart Ez nem a
vevő becsapása olyan akció meghirdetése amely aru nem all a várárlok
rendelkezésére TISZTELETTEL VÁROM SZIVES TÁJÉKOZTATÁSUKAK A várolni
kivánt aru nagykanizsai ZRINYI ut boltba vettem volna 2oo9 o2.1 o -én
tisztelettel GÖNTÉR LAJOSNÉ
|
|
Dátum: | 2009-02-10 16:50:27 |
Név: | gajzagó |
Email: | gaj*a*o@********.hu |
Sorszám: | 862 |
|
|
Finom
a viking, olyan mint a ponty.Legutobb sajnos petroleum ize volt, ami
azért is kinos,mert olyan vendégeim voltak akiket direkt a viking
dicsőségére hivtam meg.üdv.g.
|
|
Dátum: | 2009-02-10 16:39:15 |
Név: | Kiss Bernadett |
Email: | cin*m*n*@********.hu |
Sorszám: | 861 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Január végén írtam Önöknek, de még nem kaptam választ, pedig sürgős lenne. Kérem, hogy segítsenek.. Azzal a kéréssel fordulok Önökhöz, hogy a szavatosságba beletartozik-e a mi esetünk. Több
mint 2 éve vettünk egy LG plazma Tv-t. Két év után két héttel a
tápegysége tönkrement, mert azóta nem tudjuk bekapcsolni a Tv-t. A
szakszervízet felhívva egyből tudták mi a gond, de mivel két hete
lejárt a garancia 38 ezer+ ÁFA ellenében szívesen megjavították volna.
Kihívtunk egy független szerelőt, aki elmondta, hogy valóban tápegység
hibás a TV, de ez típus hiba. Ő tanácsolta, hogy szavatosság ügyében
újra próbáljuk meg a szakszervízet, mert kötelességük így segíteni. A kérdésem az lenne, hogy valóban fordulhatunk-e a szakszervízhez szavatosság kérdésben? És
ha igen akkor ez mit jelent, a teljes anyagárat és szerelési díjat
állja a az eladó, vagy a szakszervíz, vagy csak az anyagárat? Válaszát előre is köszönöm: Kiss Bernadett
|
|
Dátum: | 2009-02-10 13:33:49 |
Név: | József |
Sorszám: | 860 |
|
|
Kedves Skoda autótulajdonos társak! A mai nap folyamán a következő eset történt velem: Reggel
induláskor az autómnál egy hibajelző világított, körbenéztem a
motortérben és nem találtam semmi elváltozást az előző napi
átvizsgáláshoz képest. Felhívtam a kereskedőt ahonnan az autót
vettem 2008.02.25.-én. Ott azt mondták hogy menjek be és megnézik a
kocsit, mi lehet a hiba. De ezt nem tudtam teljesíteni mert az autóm 20km/h-nál többel nem volt hajlandó menni, letiltott az elektronika. Ezért visszahívtam a szervízt hogy mi legyen a teendő ebben az esetben. Azt mondták hogy hívjam fel az asszisztansz szolgáltatót és szállítassam szervízbe autómat. Ki
jött a "sárga angyal" és megnézte mi lehet a hiba. Ránézésre nem talált
semmi különlegeset. De azt mondta hogy valószínűleg a hengereknél lehet
a hiba. Feltettük autómat a trélerre és bevittük a szervízbe. Ott elkezdték nézegetni az autót, de úgy mintha még sosem láttak volna ilyet. Majd
bevitték a szerelő helységbe. se szó se beszéd, majd kb 10-15 perc
elmúltával szóltak hogy menjek be nézzem meg mit találtak. Egy kábel el volt szakadva ezért egy henger nem ment a 3 ból. A
munkafelvevő tudatta velem, hogy ezt a vezetéket egy egér rágta el,
mert lehet látni az egér lábnyomait. Ezt akarta elhitetni velem, és a kijavítást garancia nélkül elvégzik, órabérbe montda ő. Véleményem mivel az auót bevitték, és rá csk 10-15 perc után jöttek szólni, ezért én azt feltételezem, hogy ők okozták a hibát. De fényképet készítettem. Mivel mostanság nem viszik az ÚJ autókat, ezért ilyen csalós módszerrel próbálnak pénzhez jutni. Bízom benne hogy esetemből tanulnak autós társaim, és nem fognak így járni mint én. Figyeljenek oda, és ne hagyják amugat átverni!!!! ui: az említett Skoda kereskedés Gyöngyösön található!
|
|
Dátum: | 2009-02-10 13:23:19 |
Név: | Gál Ramóna |
Email: | gal*r*m*n*@********.com |
Sorszám: | 859 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Érdeklődni
szeretnék, hogy milyen úton-módon lehet az ügyfélszolgálati időre
bejelentkezni, nem találtam telefonszámot ilyen célra. Nagyon szépen
köszönöm segítségét!
|
|
Dátum: | 2009-02-10 13:20:29 |
Név: | Kaltenecker Márton |
Email: | mar*o*4*4*@********.hu |
Sorszám: | 858 |
|
|
tisztelettel szeretném megtudni hogy a 1252es levelemre holkaphatok választ vagy segitséget
|
|
Dátum: | 2009-02-10 12:21:50 |
Név: | valaki aki tud olvasni |
Sorszám: | 857 |
|
|
Kedves
Weisz Zoltán! tanuljon meg olvasni aztán káromolja az oldalt.Bal oldalt
ki van írva hogy a panaszokat nem ide kell írni mert itt senki nem kap
választ.Arra van az email cím.elhiheti ott válaszolnak.
|
|
Dátum: | 2009-02-10 11:09:17 |
Név: | B. T. Márta |
Email: | mar*i*6*2@********.hu |
Sorszám: | 856 |
|
|
Balatonedericsen
a 21.számú COOP boltban rendszeresen és nagy mennyiségben nincsenek
feltüntetve az árak. A lejárt szavatosságú árukról nem is beszélve.
Blokkot sem kapunk rendszeresen. Valaki az illetékesek közül utána
nézhetne, mert ez így megy már évek óta. Simán becsapnak bennünket és
flegmán válaszolnak, ha valaki megjegyzi a hiányosságokat.
Köszönettel!!!
|
|
Dátum: | 2009-02-10 09:27:37 |
Név: | Kocsis Klaudia |
Email: | kla*c*1*@********.hu |
Sorszám: | 855 |
|
|
igencsak meglepődve olvastam egy barátom blogjában ezt a közleményt http://namiren.livejournal.com/tag/daily+news
<- s ahogy elnézem nem csak ő az egyetlen akinek problémái akadtak
ezzel a mobilinternet szolgáltatóval ,azért jó lenne ha valaki " a
körmükre nézne"....
|
|
Dátum: | 2009-02-09 17:00:28 |
Név: | Kovács-Lantos Erika |
Email: | lan*o*_*r*k*@********.com |
Sorszám: | 854 |
|
|
Szeretnék
arra vonatkozóan felvilágosítást kérni, hogy egy utazásközvetítéssel
foglalkozó cégnek milyen kötelezettsége van azzal kapcsolatban, mikor
elküld egy utazási ajánlatot emailen,levélben vagy faxon?
|
|
Dátum: | 2009-02-09 15:06:32 |
Név: | Weisz Zoltán |
Email: | 7zo*i*@********.hu |
Sorszám: | 853 |
|
|
Ez az oldal egy nagy szar!!!Itt semminek nem lehet utána járni.Akkor miért van?
|
|
Dátum: | 2009-02-09 14:19:41 |
Név: | Kaltenecker Márton |
Email: | mar*o*4*4*@********.hu |
Sorszám: | 852 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem azon kérdéssel fordulnák önökhöz hogy mi a teendö ha
egy ablakszerelő társaság hibásan dolgozik,és töbszöri felszollitásra se hajlandók a hibát kijavitani garanciás időn belül.
|
|
Dátum: | 2009-02-09 14:04:23 |
Név: | Nagy Pál |
Email: | pal*n*g*@********.hu |
Sorszám: | 851 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A Neten vásároltam egy tekercs tapétát, de átvételkor más volt, mint a képen és ezért visszaküldtem. A bolt - http://www.nyitray-ec.hu/
, elzárkózott a visszavételtől. A "17/1999. (II. 5.) Korm. rendelet a
távollevők között kötött szerződésekről" rendeletre hiába hivatkoztam.
Nem az összeg fáj, hanem a hangnem, ahogy beszéltek velem. A
honlapjukon semmilyen szállítási feltétel sincs feltüntetve.
Érdeklődnék, hogy milyen lehetőségeim vannak a visszavételre? Üdvözlettel: Nagy Pál
|
|
Dátum: | 2009-02-09 12:54:01 |
Név: | Kiss Imre |
Email: | kis*i*r*5*@********.hu |
Sorszám: | 850 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem 2008 10 hó 30-án egy termékbemutatón vásároltam egy 10
részes edénykészletet atermék használati útmutatóján valamint az edény
alján is levan írva hogy mire lehet használni de ez valójában nem így
van mert indukciós készüléken nem lehet használni az edényeket ezt
utólag a forgalmazó cég képviselője el is ismerte telefonbeszélgetésünk
alkalmával valamint felajánlotta hogy az edénykészletet kicserélik
rendes minőségűre de ez nekem 9000 ft-ba fog kerülni kérdezném önöket
hogy ilyenkor mi a teendő megtisztelő válaszukat előre is köszönöm Kiss
Imre
|
|
Dátum: | 2009-02-09 12:30:13 |
Név: | Bíró István |
Email: | ine*i*o@********.hu |
Sorszám: | 849 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2008
októberében szemüveget készíttettem az ercsi Seszták Optikában.
Karcmentes réteggel, fényre sötétedő, antireflex bevonattal ellátott
lencsénak mondták, és 1 év garanciát kaptam rá. 2008 decemberben
visszavittem, mert karcnyomokat vettem észre rajta. Azt mondták, a
többszöri rétegezés miatt, lehet, hogy a karcmentes réreg nem olyan
erős. Ezután elmentem egy másik optikushoz, kiderült, a lencse
beállítását is elnagyolták. Az eredeti lencsét visszaküldték az
Essilornak, a véleményük alapján nem használtam megfelelően, vagy nem
tároltam jól, ezért lett karcos. Rendeltetésszerűen használtam, és
kifizettem érte 75000(!!!) forintot. Felajánlották, az üzletben, hogy
egy darab lencsét kicserélnek nagyker áron, amit nem fogadtam el, mert
vajon kockáztassak-e még egyszer, vagy 2 havonta cseréljem a lencsét?
Írtam a vásárlók könyvébe, küldtem levelet az üzletbe, mert igényem
26000 ft lenne, az új szemüceg lencséjének ára. Ezt nem áll módjukban
teljesíteni, de megkértek, hogy mindenhol az igazságot mondjam. Na,
ennyi röviden az IGAZSÁG. Bíró István
|
|
Dátum: | 2009-02-09 11:36:32 |
Név: | Kisgéczi Lajosné |
Email: | s.j*l*n@********.hu |
Sorszám: | 848 |
|
|
Tisztelt Fogyasztovédelem ! 2008
-ban vettem egy számkijelzös vezeték nélküli telefomt Barcson az
Euronics üzletben .Felhivtam a tékomot ,hogy szertném igénybe venni a
szolgáltatást ,hogy tudjamki hiv a vezetéke telefonomon azt a választ
kaptam ,hogy nem alkalmas a telefonom a szolgáltatásra . Nincs ez a
szolgáltatás nem is tudják ,hogy lesz -e ! Abban egyeztünk meg ,hogy
másfél honap mulva hivjam fel öket . Fel is hivtam a Tékomot megint
ugyan azt a választ kaptam amit másfél honapja ,hogy nem tudják lesze
-e ez a szolgáltatás ! Akkor miért gyártják a számkijelzös telefont ha
nem lehet igényelni a szolgáltatást !!!!! Levelet is irtam a Tékomnak
többet is azt a választ kaptam ,hogy intézkdnek,ez a mainapig nem
történt meg ! Ebben kérem a segitségüket a proglémám megoldásában !
Tisztelettel : Kisgéczi Lajosné 7570 Barcs Barátság utca 1
|
|
Dátum: | 2009-02-08 23:16:02 |
Név: | "légy óvatos" |
Sorszám: | 847 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Az internetet böngészve ezen oldalra bukkantam: http://nyerjingatlant.commely
oldal "varázslatos" hatású karkötők internetes megrendelése és
kifizetése esetén 2x 50.000.000 (nem tévedés...ötvenmilliós!) ingatlan
kisorsolásával kecsegtet. Nem tudom, vajon mennyire szavahihető ez
az oldal, mindenesetre nekem "túl szép, hogy igaz legyen" és a
léprecsalások elkerülése végett egy ellenőrzést megérhet a dolog. Köszönettel: egy óvatos állampolgár
|
|
Dátum: | 2009-02-08 20:14:15 |
Név: | Cefo |
Email: | mro*a*e*1@********.com |
Sorszám: | 846 |
|
|
T. Fogyasztóvédelem, kérem
szíves tanácsát mit tehetünk a VIZMŰ eljárásaval szemben. Havi 2-3
m3-es, tehát pár ezer Ft-os fogyasztás volt a jellemző éveken
keresztűl, igaz más megyében, más VIZMŰ-né, de ugyanarra a
tevékenységre, ami ma is van. Ez számlával is igazolható. Szétfagyott
az almérőnk a bérleményünkben és bizonyára emiatt folyt el a komoly
vízmennyiség, amit az almérő is megerősít (kicsit meglepő módon, hiszen
szétfagyott, de főóra is mutatja a nagy vízmennyiséget, ami viszont
ép). Közel 1millió Ft-os számla jött a VIZMŰ-től. Ez az eset véleményem
szerint vis major esete, nem szándékos fogyasztás. Ezen túlmenően nem
történt csatorna használat, hiszen a kertbe folyt a víz. Bizonyíthatóan
szerencsétlenség következett be, így véleményem szerint egy állami
szolgáltató ne tegyen nyereséget a szolgáltatására. Lehet-e ÁFA
mentességet kérni, hiszen a viz nem lett népgazdasági szinten
felhasználva? Köszönöm. Üdv CEFO
|
|
Dátum: | 2009-02-08 18:51:56 |
Név: | Czóner Istánné |
Email: | vad*m*@********.hu |
Sorszám: | 845 |
|
|
Tisztelt Fogyasztó Védelem! Én
azzal a problémával fordulok Önökhöz,hogy 2008.10.10-én vásároltam 1
sarokülő garnitúrát a MÖBELIX-nél amely 2 hónap után az anyag
megnyúlott és besüllyedt. 2008.12.9-én felkerestem az üzletet és kifogásolást nyújtottam be. Azt az ígéretet kaptam a MÖBELIX-től h hamarosan értesítenek telefonon amely nem történt meg. Ezért a Kazincbarcikai fogyasztó védelemhez fordultam 2009.01.07-én,ők telefonon felhívták a MÖBELIX-et. Két napon belül megnézték az ágyamat,amelyről fényképet készítettek. És lassan 1 hónapja nincs válasz. Ilyenkor mi a teendő? Üdvözlettel: Czóner Istvánné
|
|
Dátum: | 2009-02-08 17:23:21 |
Név: | Ócsai István |
Email: | ocs*i*i*t*a*@********.hu |
Sorszám: | 844 |
|
|
Maró vegyszer után érdeklődnék. A
hypo-csomagolásában találok hiányosságokat,hiszen a többi maró
háztartásban használatos vegyszereknél kötelező a gyerezáras kupak
használata. A hypo szerintem nagyon is veszélyes egy gyermekre nézve. Üdvözlettel:Ócsai István
|
|
Dátum: | 2009-02-08 16:38:36 |
Név: | Csidérné Éva |
Email: | csi*e*n*.*v*@********.com |
Sorszám: | 843 |
|
|
Egy
szolnoki bútorboltban 20 % előleg megfizetésével 2008. december 23-án
megrendeltünk egy bizonyos bútort, melynek várható elkészültét 4 hétre
ígérték,viszont a február 4-én történő telefonos érdeklődésemkor semmi
konkrétumot sem tudtak még mondani, mindössze annyit, hogy majd hívnak
!!! Lemondhatom-e ezek után a megrendelésemet úgy, hogy az előlegként
befizetett összeget ne veszítsem el,hiszen - részükről nagyon okosan -
a teljesítési határidő nincs leírva az ominózus előleg számlán. Kérdésemre adott válaszukat előre is köszönöm: Csidérné Éva
|
|
Dátum: | 2009-02-08 11:09:33 |
Név: | Komáromi József |
Email: | kom*r*m*@********.hu |
Sorszám: | 842 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Az lene a kérdésem hogy a villany órát hány évente kel cserélnie,az áramszolgáltatónak. üdvözletel:K.J
|
|
Dátum: | 2009-02-06 10:10:14 |
Név: | Lévainé Kaszás Krisztina |
Email: | lev*i@********.hu |
Sorszám: | 841 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Bizonyára sok panasz érkezett már az E-On Energiaszolgáltató Kft-re, az én problémám is ezzel kapcsolatos. A
cég ahol dolgozom 2007-ben építette fel székhelyét. Azóta is végzi itt
a tevékenységet, de áramszámlát még mindig nem kaptunk. Többszöri
telefonálásra kiderült, hogy azért nem mert havonta be kellett volna
diktálnunk az adatokat. Ezzel csak az a probléma hogy úgynevezett
többskálás mérőóránk van, amit csak szakember olvashat le. Na ekkor
kezdődött a kálvária, két hónap volt mire sikerült időpontot egyeztetni
a leolvasáshoz, kétszer eljátszották azt hogy senki nem volt itt ezért
nem tudtak bejutni, pedig reggel 8-tól este 8-ig vagyunk nyitva. Mire
hónapok után sikerült leolvastatni a mérőórát és vártuk a számlát, csak
nem jött. Újabb többszöri telefonra sikerült kiderítenem hogy valaki
hozzáértő kontroll leolvasásként rögzítette be a leolvasást, ne is
várjunk számlát. Ráadásul valami keveredés van a rendszerben, és a
mérőóránk nem a mérőóránk. Elküldték reklamációra, azóta is áll a
dolog. Mi meg itt vagyunk egy 1000 négyzetméteres épületben ahol több
mint egy éve nincs áramszámla és úgy néz ki nem is lesz. Ha pedig lesz
több millió forint egyben. Ilyenkor vajon mi a teendő, hova forduljak
még? Üdvözlettel: Lévainé K.K.
|
|
Dátum: | 2009-02-05 14:51:46 |
Név: | Menczigár Katalin |
Email: | Men*z*g*r*9*8@********.com |
Sorszám: | 840 |
|
|
Karácsonyra
vásároltam egy kávé- teafőzőgépet, aminek a hőálló üvegedénye pár
használat után elpattant. Ki nem cserélik, mert nem a gép hibásodott
meg, károljam el. Ez a válasz. Tanulság! Jól nézze meg mindenki, milyen
és mennyire is hőálló az a hőállónak nevezett üvegedény.
|
|
Dátum: | 2009-02-05 12:03:16 |
Név: | Tóth Natália |
Email: | nat*s*n*t*@********.hu |
Sorszám: | 839 |
|
|
Elnézést, de most vettem észre, hogy nem ide kellett volna írnom, de hátha valaki más is találkozott ilyen helyzette!
|
|
Dátum: | 2009-02-05 12:00:17 |
Név: | Tóth Natália |
Email: | nat*s*n*t*@********.hu |
Sorszám: | 838 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Kb.
2 hónapja vettünk egy kanapét, de sajnos azt gyanítjuk, hogy a kanapéra
kiválasztott anyag iritálja a bőrünket (én viszketek tőle, a férjemnek
pedig kiütései vannak). Sajnos 100%-ig nem tudom bizonyítani ezt, de
ezek a tünekek csak a kanapé megvétele után álltak be. A férjem
felhívta a céget, és azt mondták neki, hogy az anyag török származású
és nincs "törvény" arra, hogy allergia szempontájából megvizsgálják az
anyagokat. Egy varrónővel készítettün ugyanebből az anyagból
párnahuzatokat, és ő hívta fel a figyelmünket arra, hogy az anyag "fém
szálat" tartalmaz (ő be is fulladt tőlt). Ez ügyben szeretném
megtudni, hogy ilyen esetben mit tehetünk, és tényleg nincs semmilyen
fogyasztót védő törvény, hogyha a cég olyan anyagot használ, ami az
egészségünket károsíthatja? Köszönettel: Tóth Natália
|
|
Dátum: | 2009-02-05 11:38:28 |
Név: | Szentesi Lilla |
Sorszám: | 837 |
|
|
Elnézést most vettem észre, hogy észrevételeimet kérdéseimet az e-mail címükre kell küldenem.
|
|
Dátum: | 2009-02-05 11:27:29 |
Név: | Szentesi Lilla |
Email: | lil*a*s*e*t*s*@********.com |
Sorszám: | 836 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Cégünk
olyan műszaki termékekkel foglalkozik, melyek elektromos hálózatba
kerülnek beépítésre. Ügyfeleink műszaki felkészültésge nem feltétlenül
elegedő ahhoz, hogy hiba esetén leszereljék és behozzák hozzánk a
terméket (saját és termék veszélyeztetés miatt). Természetesen
garanciális időn belül vállaljuk az ingyenes javítást (anyag és
munkadíj) de a kiszállást is vajon cégüknek kell állni. Itt további két
kérdés fogalmazódik meg. Az egyik hogy van termék ami a helyszínen
javítható és van amelyiket szervíz asztalon lehet csak megjavítani.
Kérném segítségüket a fenti kérdések megválaszolásában, továbbá
amennyiben lehetséges a téma törvényi hátterét is világítsák meg
számunkra. Előre is köszönöm segítségüket. Szíves válaszukat várva
Üdvözlettel: Szentesi Lilla
|
|
Dátum: | 2009-02-05 10:10:57 |
Név: | szeginé oláh márta |
Email: | lev*l*k@********.hu |
Sorszám: | 835 |
|
|
Én
vásároltam egy riaker csizmát és a zipzár mellet megy szét az anyag. ki
is cserélik csak azt szeretném kérdezni hogy czizmára márt nem tudják
de a cipő értékének is 20000ft nak kell lenni?MIVEL A CSIZMA ÁRA
20.000FT VOLT.ÉS EBBEN AZ ÉRTÉKBEN KELL NEKEM CIPŐT BIZTOSITANI.
KÖSZÖNÖM
|
|
Dátum: | 2009-02-04 17:09:53 |
Név: | Fekete Miklósné |
Email: | exe*e*@********.hu |
Sorszám: | 834 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Mi
alapján döntik el hogy kinek válaszolnak?Vagy egyáltalán válaszoltak
már valakinek az itt megírt panaszára ,kérdésére?Én és még egy páran
már több hete várunk válaszukra!Tudják mit? Ne is fárasszák
magukat,inkább szüntessék a honlapjukat.hiszen nincs semmi értelme
bolondot csinálni az emberekből.
|
|
Dátum: | 2009-02-04 12:16:06 |
Név: | CSEHNÉ LŐDI ANIKÓ |
Email: | lod*a*i*o@********.hu |
Sorszám: | 833 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2009.január
31-én egy felháborító és erkölcstelen esetnek voltam elszenvedője. A
RETZ BÚTOR Budapest XVII. kerület Táncsics Mihály úti üzletében
találtam egy számomra megfelelő ülőgarnitúrát, melynek ára igen kedvező
volt (RÓMA kihúzható kanapé+2 fotel. Egy nagyon kedves előzékeny
eladóval már a szállítás módjáról értekeztünk, amikor a másik eladó
közölte, hogy ez a bútor "EL VAN TÉVE" (nem leelőlegezve, nem
kifizetve, csak eltéve). Miközben a bútort néztük, egy fiatal pár
minket kikerülve a főnökhöz ment pofátlanul és ügyeskedve, hogy tegyék
rá az ELTÉVE cédulát. Én kértem a főnököt, hogy készpénzben azonnal
kifizetem és elszállíttatom, de ő azt mondta, hogy nem lehet, mivel "EL
VAN TÉVE". Ez az eset a RETZ nevének megcsúfolása, és felháborít, hogy az üzlet vezetőjének személyében támogatóra is talált. Sajnos erről szól a mai világ a pofátlanok és ügyeskedők világa. Ha
kaphattam volna ugyanilyen garnitúrát ennek a levélnek a megírására nem
kerül sor, de nem volt belőle több. Kérem szíveskedjenek panaszomat
orvosolni. Tisztelettel: CSEHNÉ Lődi Anikó
|
|
Dátum: | 2009-02-04 07:50:03 |
Név: | Pinczés József |
Sorszám: | 832 |
|
|
A
tegnapi nap folyamán vásároltam a Duna Plázában található KFC gyors
étteremben. A hirdetésükön szerepel egy Kentaky menü. A képen 2 db
csirkecomb egy nagy adag sültburgonya. Ennek ellenére amikor kiadták a
menüt akkor kaptam egy csirke szárnyat és egy farhátat valamint egy
kisadag zacskós sültburgonyát. Amikor megkérdeztem, hogy miért ezt
kapom nem ez van a képen azt a választ kaptam, hogy a kép alján az
szerepel, hogy 2 csirkerész ami bármi lehet. Az a kérdésem ez nem a
fogyasztó megtévesztése ebben az esetben?
|
|
Dátum: | 2009-02-04 06:50:48 |
Név: | P.sz. |
Email: | szi*i*@********.hu |
Sorszám: | 831 |
|
|
Kapott már valaki választ innen???
|
|
Dátum: | 2009-02-03 22:08:30 |
Név: | Ésik Jánosné |
Email: | esi*0*1*@********.hu |
Sorszám: | 830 |
|
|
Jónapot kivánok!!! Ésik
Jánosné vagyok Monorról körülbelül 2 héte irtam egy levelet Önöknk a
megadott e-mail cimre, de a mai napig nem kaptam választ. Kérem jelzzék
vissza - ha esetleg nem érkezett meg Önökhöz.
|
|
Dátum: | 2009-02-03 16:30:34 |
Név: | Cseh Sándor |
Email: | cse*s*n*i*a@********.com |
Sorszám: | 829 |
|
|
Tisztelt
Felügyelőség! Kaptam ajándékba egy Sony RDR HX780s típusú DVD felvevőt.
Kérdésem, miért nincs hozzá magyar nyelvű felhasználói kézikönyv? A
Sony Hungária 6750 Forintért kÍnálja, mert nem tették fel a honlapra. Várom válaszukat üdv: Cseh Sándor
|
|
Dátum: | 2009-02-03 15:56:42 |
Név: | M. Teri |
Email: | kom*s*k*@********.com |
Sorszám: | 828 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem!
Közel
egy éve elromlott a televizióm, és elvittem megszereltetni az ACD
Híradástechnikai Szervíz Bt.-hez (pestlőrinci Szervízközpont Bp. 1181.
Üllői út 495.). Rövid várakozás után (3-4nap) telefonon kaptunk egy
árajánlatot (23.700 Ft). Mondtuk a szerelőnek, hogy mi ezért az
összegért nem kérjük a készülék javítását, mivel nem éri meg
megcsináltatni. A szerelő rábeszélt, hogy ez egy nagyon jó készülék és
érdemes megcsináltatni és a televízió utána akár 10 évig is üzemképes
lesz. Gondoltam ha ez így van, legyen, csinálják meg. Fél évre rá
készült el a televizió, természetesen ez idő alatt többször érdeklődtem
telefonon, de a válasz mindig egyhangúan az volt, hogy az alkatrészt
külföldről kellett megrendelni és még nem érkezett meg. Miután a
készülék elkészült hazahoztuk, és ugyan azt a hibát véltük felfedezni
rögtön miután bekapcsoltuk mint amivel bevittük (képelcsúszás). Azonnal
visszavittük a készüléket, amit ismét ott kellett hagyni. Ennek már
megint fél éve. Folyamatosan érdeklődtünk, a válasz most is az volt,
hogy várják külföldről az alkatrészt. Minden egyes alkalommal, számomra
volt kellemetlen, hogy a saját televizióm után érdeklődöm, ugyanis
lekezelően, szemtelenül beszéltek velem. A mai napon volt az utolsó
érdeklődésem, és közölték velem, hogy a készülék képcsöve teljesen
tönkre ment, ezt ki kell dobni. Természetesen én nem így vittem be és
már kifizettem érte egy összeget, melyről számlát sem adtak, csak a
kárfelvevő papírra ráírták, hogy én ezt az összeget kifizettem és
aláírták lebélyegezték. Teljesen fel voltam háborodva, mire a szerelő
azt mondta, hogy "Tudja mi is ugy dolgozunk mint a Gyurcsány". Nem
értem hogy a politika hogy jön egy televizió megszereléséhez. Végső
elkeseredetségemben mondtam a fiatal embernek, hogy önökhöz fordulok,
mire fenygető hangnemben azt mondta, hogy ő most rögtön viszi és
kidobja a készüléket, eltünteti a papírokat, és a 4 munkatársa sem fog
emlékezni semmire, és természetesen ők mindent tagadni fognak, és soha
nem is látta ezt a készüléket, és minket sem ismer. Természetesen a mi
példányunk az megvan. A kérdésem, hogy ilyenkor kihez fordulhatok a problémámmal? Válaszukat előre is köszönöm!
|
|
Dátum: | 2009-02-03 14:53:10 |
Név: | Sz. Miklós |
Email: | mik*1*@********.hu |
Sorszám: | 827 |
|
|
Tisztelt Fogysztóvédelem! Érdeklődni
szeretnék, hogy ha én webshopon keresztül nem a megfelelő alaplapot
rendeltem meg a konfigurációba, akkor van-e lehetőségem elállni a
megvételtől?
|
|
Dátum: | 2009-02-03 12:08:55 |
Név: | Zsiga József |
Email: | ben*s*i@********.hu |
Sorszám: | 826 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Olyan
problémám lenne, hogy vásároltam a vatera online piacon 2008 nyarán egy
meghírdetett Kappa 38-as cipőt, az aukció létre is jött, de nem a
kiválasztott cipőt postázta le, ezek után visszapostáztam neki a cipőt,
csere néven, nem küldött érte semmilyen cipőt, a telefonszáma megszűnt
és a pénzt sem küldte vissza4 Mi a teendőm most? Az illetékes
személyről és az aukcióról mindent megőriztem! (utalás,visszapostázás,
email) Kérdésemre előre is köszönöm válaszukat! Zsiga József
|
|
Dátum: | 2009-02-03 10:14:49 |
Név: | Turai Beáta |
Email: | bea*l*s*4@********.hu |
Sorszám: | 825 |
|
|
Tisztelt alapítvány! Érdeklődni
szeretnék van-e jogom ebben az esetben visszakérni a pénzt 2 hete
vettem egy új mobil készüléket, amit egyáltalán nem tudtam be kapcsolni
vissza vittem az üzlet el, küldte szerelőhöz. És azt mondták valószínű
egy héten belül ki lesz, mert nincs nagy gond csak szoftver, kell
frissíteni de, nagyobb a baj ezért most a samsung nagy gyárba
visszaküldték szerelni ezek után az a telefon már nem teljesen új
hiszen nem tudom hogy mi történt vele a másik meg semmiről nem
értesítettek. Előre is köszönöm a választ!
|
|
Dátum: | 2009-02-03 09:46:19 |
Név: | dr. Albert Zoltán |
Email: | alb*r*z*@********.hu |
Sorszám: | 824 |
|
|
Tisztelt Alapítvány! Kérem
szíveskedjenek tájékoztatni, hogy tudomásuk szerint volt-e olyan
alkalom, amikor a Wizz Air Hungary Kft. válaszolt a hozzá beérkező
panaszra volt ügyfelének. Röviden a történet a következő: Budapest-Róma-Budapest
járatukat vettük igénybe november végén, illetve december elején.
Csomagjaink egy részét oda-vissza elvesztették, a visszajövő járatot
előzetes tájékoztatás nélkül törölték, csak a következő nap
biztosították -igaz akkor is csak az említett csomagelvesztés mellett -
hazaérkezésünket. A járattörlés tekintetében érdeklődésünkre telefonon
- természetesen a mi költségünkre - közölték, nincs arra kapacitásuk,
hogy az utasokat tájékoztassák. A járat törlése kapcsán a
jogszabályokban és a Wizz Air üzletszabályzatában előírt
kötelezettségek (utasok tájékoztatása, szállás-, transzfer-,
telefonálás biztosítása) a szabályokban maradtak, nyilván a "kapacitás"
hiányában. Minthogy a légitársaság honlapján utalás sincs arra nézve,
hogy 3 kiskorú gyermekkel a szolgáltatás (légi személyszállításnak
álcázott kalandtúra) igénybevétele nem ajánlott, a jogszabályokban
rögzített mértékű kártérítési igényünk kielégítésére levélben és
email-en felszólitottuk a Wizz Air-t. A levelet 2008. december 11.-én
az emailt 2009. január 10.-én átvették. Visszatérve az alapkérdésre,
ismernek-e olyan esetet, amikor a Wizz Air válaszolt időben - vagy
legalább csak kicsit késve -a fogyasztónak. Üdvözlettel: dr.Albert Zoltán
|
|
Dátum: | 2009-02-03 08:41:51 |
Név: | Weisz Zolzán |
Email: | 7zo*i*@********.hu |
Sorszám: | 823 |
|
|
Vettem
egy mobiltelefon készüléket.A beállitások elugrálnak ezért javitást
kértem.A kérdésem:Hány napon belül kell a javitást elvégezni?Ha nem
sikrült akkor kötelesek-e a cserére?
|
|
Dátum: | 2009-02-02 20:54:07 |
Név: | P.sz. |
Email: | szi*i*@********.hu |
Sorszám: | 822 |
|
|
T.Hivatal! 2008.12.29-én hivatalos márkaszervízbe vittem 2 hónapja vásárolt BenQ monitoromat. A mai napig nincs kész,cseremonitort nem adtak. A kérdésem az lenne,hogy van-e lehetőségem jogorvoslatra,illetve hol élhetnék panasszal. Telefonon már többször beszéltem a kereskedelni vezetővel és alkatrész hiányra hivatkoznak. Válaszukat előre is köszönöm. Tisztelettel  .Sz.
|
|
Dátum: | 2009-02-02 19:20:34 |
Név: | Karvalics Károly |
Email: | kar*a*@********.hu |
Sorszám: | 821 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Már írtam önöknek, de lehet hogy rossz úton küldtem el, mert nem látom sehol a levelem. Néhány
hete a Teszvesz internetes adás-vétel honlapján, aminek üzemeltetője a
sanoma Playback Kft, feltettem egy légpuskát, amire a nagybátyám kért
meg. Nem emlékeztem már mi volt a szabályzatban, (miszerint tilos
bármilyen fegyvert árulni a Teszveszen, törölték aukcóm. Második
alkalommal megkérdeztem miért, és felhívták a figyelmem a szabályzatra.
Na, én ezt be is tartottam, és nem tettem fel többé, viszont írtam egy
emailt miszerint sok van még fent, mert én az ára összehasonlítást
onnan néztem. Ekkor néhány fegyver eladás aukciót töröltek, de 2 nap
múlva ismét fent volt a nagy része, és a testvéreimmel utána néztünk,
egy személynek még tíz fegyver eladása is fent van. Nos ez már a
teszvesz döntési joga hogyan szegi meg a szabályokat, csakhogy mivel
többször jeleztem a szabálytalan aukció, egyszerűen felfüggesztettek,
így nem tudok belépni, sem eladni. Ez a megoldás arra hogy több
milliós adás-vételek le tudjanak bonyolódni, hogy felfüggesztenek
mindenféle indokkal. Koholt vádak, több fiókom van, árfelverés, stb. Semmi
probléma nem volt addíg amíg nem hívtam fel többször a figyelmüket az
illegális termékekre. (Mellékesen megjegyzem, akivel úgy látták hogy
valamilyen kapcsolatban állhatok, szintén flfüggesztették, mindenféle
indokkal. Mindenrew van magyarázatuk, csak arra nincs, hogyan lehet
milliós nagyságrendben fegyereket árulni egy olyan oldalon, ahol jog,
és szabályelennes, és ezt a szabályt ők hozták, de meg is szegték,
szegik... remélem van válasz. Tisztelettel: K. Károly
|
|
Dátum: | 2009-02-02 15:04:14 |
Név: | piláth ildikó |
Email: | pil*t*i*d*k*@********.hu |
Sorszám: | 820 |
|
|
1
éve vettünk egy sauiner duvall kazánt,a jótállás meghosszabitását
kértük(16ezer ft ért)és az utóbbi 1 honapban 4szer hibásodott meg a
kazán,különböző okokból.Szeretnék érdeklődni,mikor kérhetjük a készülék
cseréjét?Vagy megvárjuk,amig az összes alkatrészt kicserélik benne? Köszönettel. Piláth ildiko
|
|
Dátum: | 2009-02-02 14:56:13 |
Név: | Balogh Laci |
Email: | mak*a*2*@********.hu |
Sorszám: | 819 |
|
|
Kérem segítsenek abban, hogyan lehet a gázszolgáltatót feljelenteni és kinél a sorozatos hibái miatt.
|
|
Dátum: | 2009-02-02 14:13:41 |
Név: | Ocsovszki Dávid |
Email: | pen*e*3@********.com |
Sorszám: | 818 |
|
|
Idézet Levelek 12: "Újabb levéllel fordulnék Önökhöz!" Tisztelt Fogyasztüvédelem! Tájékoztatásuk
alapján a Posta dolgozója ügyemben azt nyilatkozta,hogy az
értékbiztosítási díjról tájékoztatott,de ez nem igaz,azt az információt
kaptam hogy ezen csomag típus: "Midi Doboz" melyet a postán vásároltam nem adható fel értékbiztosítással! Továbbá
az ügyfélszolgálat emailben történő tájékoztatása a mai napig megörizve
van,melyben azt írják hogy félre tájékoztattak a postán,nem segítettek
a csomag visszavételében már az elsőnapokban! Ugyanis idézem: A csomagot 2006. 11.13-án adták fel Nigériába. Azonosítószáma: CC006321309HU Melyre én 13.-án délután telefonban és személyesen is kértem a Postát hogy hivassák vissza a csomagot! De az alkalmazott telefonon nem érte el a Postai csomagolókat,idézem: "soha nem veszik fel a telefont!" Azzal
küldtek el hogy holnapra mindent elintéznek menjek csak haza!Másnap
azaz 14.-én arra hivatkoztak,hogy nem is lehet visszahivatni
jogszabályszerint! Majd aznapi telefonos,emailes ügyfélszolgálati
tájékozatás útján elmondták mit kell tennem,mert igenis kikell töltenie
egy lapot az alkalmazottnak felvenni jegyzőkönyvbe és visszahívni a
csomagot,ez ténylegesen 15.-én lett rögzítve de nem az én hibámból! Én ezt kértem,de visszautasították! Erről feljegyzést nem készítettek a posta naplóba sem,bár ebben nemvolnék biztos,hogy nem írták be!! Tehát újfent kérem segítsenek egy régi megkárosítás helyretételében! Köszönöm! Amennyiben szükséges kérem lépjenek emailben velem kapcsolatba és rendelkezésükre bocsájtom az emaileket!
|
|
Dátum: | 2009-02-02 11:32:19 |
Név: | Szabó Timea |
Email: | sz.*i*c*i@********.hu |
Sorszám: | 817 |
|
|
T.
Fogyasztóvédelem! December 05.-én rendeltem a Bosch kft-töl telefonon 4
db égőgyürüt,melynek az értéke 13840 forint volt. A gyürük nem lettek
jók ezért visszaküldtem nekik,akkor azt az igéretet kaptam,hogy postán
ki küldik a termék ellenértékét. Azóta napi szinten ugyan ezt az
igéretet kapom töllük telefonon,de a pénzem nem kapom meg! Önök szerint
mit tehetnék,hogy végre visszakapjam a pénzt? Köszönettel Szabó Timea.
|
|
Dátum: | 2009-02-01 13:06:13 |
Név: | Nagy Tímea |
Email: | tin*a*5@********.hu |
Sorszám: | 816 |
|
|
Tisztelt Hölgyem/Úram! Azért
kerestem meg önöket, mert 2009.01.15 - én vásároltam egy notebookot, és
öt napra rá feltelepítettük egy szakemberrel, ekkor derült ki, hogy az
egérpad nem jó. Elvittem a hivatalos szervízbe, ott ért az első
csalódás, a szervízes Úr fenhangon lehordta a sárga földig a vásárolt
készüléket, majd közölte velem, hogy a szervíz tízenötnap várakozási
időre tudja áttvenni az általam vásárolt 145.000.-ft os notebookot.
Ebbe is belementem, azok ellenére hogy nem használtam még a készüléket,
de rájuk vagyok kényszerülve. Mivel a munkámhoz szükséges lenne, ezért
felhívtam a szervízet, ott közölték velem, hogy 500 db vár elbírálásra
és különben is egy hónapig ne számítsak a készülékre. Maguk szerint
hova mehetnék, mejik felügyelethez hogy végre a gépemet használni is
tudjam!!! Köszönettel: egy nagyot csalodott vásárló!!
|
|
Dátum: | 2009-02-01 12:14:49 |
Név: | Nyíriné Adamik Eszter |
Email: | pic*k*5*@********.hu |
Sorszám: | 815 |
|
|
2009.
január 30-án a Récsei Center-beli JYSK Kft boltjában a következő
panaszkönyvi bejegyzés tettem, mely talán másoknak is érdekes lehet: A
2009. január 29. - február 4-ig VÁSÁR című rospektusukban a 3. oldal
bal alsó szélén "féláron" képeket hírdettek nyomott mintákkal,
különböző méretekben az alábbi árakon: 28 x 28 cm 1990.- Ft helyett
1000.- Ft, 40 x 40 cm 2990.-Ft helyett 1500.- Ft. Én a kasszához vittem
1 db 28 x 28 cm-es és 3 db 40 x 40 cm-es képet, melyeknek a polcon
feltüntetett ára is 1500.-Ft volt(40 x 40 cm-é). Ott közölték, hogy az
általam választott képek közül a kávé mintás 2 db 2990.-Ft darabonként.
Erre sem a proepektus, sem a polcon lévő ár nem utalt. Én mondtam, hogy
a kereskedelmi törvény szerint a feltüntetett áron kell a terméket adni
annál is inkább, mert a prospektusban is szerepel a kávé mintás kép is
"féláron". Ez a vásárló megtévesztése és a Felügyelőségen is panaszt
teszek. Ennyi volt a bejegyzés és ehhez csak annyit tennék hozzá,
hogy én kifejezetten a kávé motívumos képk miatt mentem ebbe az
üzletbe, mint látják hiába. Nagyon nem tetszenek már az ilyen
"akciók", amivel odacsábítják a vevőket és végül vagy nincs a hírdetett
termék, vagy nem a hírdetett áron. Üdvözlettel: Nyíriné Adamik Eszter
|
|
Dátum: | 2009-02-01 10:43:04 |
Név: | Fábiánné Tóth Erika |
Email: | ery*a*9@********.com |
Sorszám: | 814 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Vásároltam
2008. 11.31.én egy Candy GODC 78 szárítógépet, másfél hónap használat
után elromlott. 2008.12.22.-én bejelentettem a Candy szerviznek, több
mint 2hét múlva jött ki a szerelő és rendelte meg az alkatrészt,ami
azóta sem jött meg, ez 41napja várok az alkatrészre! Mit tegyek?
|
|
Dátum: | 2009-01-31 20:42:41 |
Név: | Oláh Károly |
Email: | ola*k*r*l*8*@********.hu |
Sorszám: | 813 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A következő kérdéssel fordulok Önökhöz: vendéglátóegységben (kocsmában) 18 éven aluliak tartózkodhatnak-e, iletve 20 h után?
|
|
Dátum: | 2009-01-31 20:34:52 |
Név: | Nagy Beatrix |
Email: | beu*2*@********.hu |
Sorszám: | 812 |
|
|
Tisztelet Fogyasztóvédelem! Nekem
egy olyan kérdésem lenne Önökhöz,hogy vettem egy farmernadrágot 3
hónappal ezelőtt 7000 forintértés már szét is szakadt,de nem a
varrásnál. Az van a papírjára írva,hogy első osztályú a minősége.Nem
tudom,hogy ilyen esetben reklamálhatok-e az üzletben vagy erre nem
érvényes a garancia? Válaszukat előre is köszönöm.
|
|
Dátum: | 2009-01-30 20:20:46 |
Név: | k.a. |
Email: | kot*a*i*2@********.hu |
Sorszám: | 811 |
|
|
Azon
vásárlók figyelmét szeretném felhivni akik 2007-2008 között vásároltak
fenyő fűrészárut (általában tetöhöz) a Micorex TH Kft-nél és ezt
impregnálással kérték. Ugyanis ez a folyamat a cégnél úgy működött(ik)
hogy a közelben található barkácsáruházból pár száz forintért vásárolt
porfestéket öntöttek az áztatóba ami beszinezte a faanyagot.Azt ugye
mondanom sem kell hogy ez semmiféle védelmet nem ad a fának csupán úgy
néz ki mintha impregnálva lenne.Most ugyan nics impregnálás tekintettel
a fagyra de gondolom ott folytatják ahol abbahagyták ha már enyhül az
idö.Remélem levelem megtalálja az illetékes hatóságot és utánajárnak
|
|
Dátum: | 2009-01-30 15:02:46 |
Név: | Czeglédi Nóra |
Email: | cze*l*d*n*r*@********.hu |
Sorszám: | 810 |
|
|
A
veszprémi Intersport áruházban 2008.szeptemberében vásároltunk egy
Adidas márkájú uszodai papucsot 4500,-Ft-ért. A papucs talpa,ami
gumiból van január elején málani kezdett,mintha valami vegyszert nem
bírna,és feloldotta volna.Hangsúlyozom, a papucsot csak és kizárólag
uszodában használtuk rendeltetésszerűen.Még utcán sem voltunk
benne.Januárban ezért visszavittük az Áruházba,ahol jegyzőkönyvet
vettek fel.Azt mondták elküldik Kermi vizsgálatra és értesítenek.Két
hét után,mivel nem történt semmi,bementem érdeklődni.A papucsot a pult
alól elővették,semmilyen postai csomagolás nem volt rajta.A leadákor
felvett jegyzőkönyvre tollal,kézírással rá volt írva,hogy:"Nem
rendeltetésszerű használat".Ezen kívűl semmilyen papírt nem tudtak adni
arról,hogy ki,hol vizsgálta meg a papucsot. Ezzel a papírral
elküldtek,és egyéb tájékoztatást arról nem kaptam hová fordulhatnék a
panaszommal. Én azt gyanítom,hogy a jegyzőkönyvre ők ráírták a
véleményt,és senki meg nem vizsgálta a terméket.Ezügyben kérem
segítségüket,hová tudnék fordulni a garancia miatt.Felháborítónak
tartom,hogy egy ekkora áruház ezt megteheti a vásárlóival,arról már nem
is beszélve,hogy milyen hangnemben beszéltek velünk. Várom
válaszukat,köszönettel: Czeglédi Nóra
|
|
Dátum: | 2009-01-30 14:46:41 |
Név: | Szabó Kriszti |
Email: | szi*r*8*@********.com |
Sorszám: | 809 |
|
|
A Fővám téri csarnokban, az Etseki-Bali 2005 Bt. üzletében vásároltam először és utoljára. Otthon
vettem észre, h nem raktam el a kifizetett árut. Visszamentem érte, de
az eladók nem siettek a segítségemre, arrogánsan elküldtek, a
megvásárolt termékeket nem kaptam meg. Természetesen blokkot nem
kaptam, így nem tudtam hova fordulni. Szeretném, hogy a jövőben ez ne
ismétlődhessen meg másokkal. Hogy lehetne panaszomnak foganatja? Mit
tehetek? Ez az üzletpolitika tarthatatlan!
|
|
Dátum: | 2009-01-30 07:13:55 |
Név: | Cs.né |
Email: | eri*a@********.hu |
Sorszám: | 808 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem!Szeretném megtudni,hogy mit tehetek ilyen esetben
december végén vettem az egyik ékszerüzletben egy arany fülbevalót ami
kb.kéthét után elrepedt és visszavittem javíttatni.Ami kéthét után
visszaküldtek de a javitandó területhez fórasztottak egy dudort ami
eléggé feltűnő!Amikor közöltem az eladóval a problémám,hogy hogyan van
ez ugyan az a grammú és nagyságú termék olcsóbb mint amit nekem
ajállott azzal a cimszóval ez a stabilabb!És van e ékszerre valamennyi
garancia?
|
|
Dátum: | 2009-01-29 22:24:27 |
Név: | Tóth János Zoltán |
Email: | mon*o*a*s*l*a@********.hu |
Sorszám: | 807 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Segítségüket kérném abban, hogy hogyan tudom vásárlói jogaimat érvényesíteni az alábbi ügyben: 2008.
áprilisában vásároltam egy Sony CDX-GT710 típusú cd-s autórádiót
hozzávetőleg 55e Ft értékben a Saturnban. 2008. novemberéig kiválóan
működött, utána meghibásodott és beadtam a Sony (Kárpát u.)
márkaszervízbe. 1,5 hét után a szervíz visszaküldte az autórádiót,
mondván a készülék kiválóan működik. A szervízben az "állítólagos"
javítások a munkalapokon nem szerepeltnek. A szervíz véleménye szerint
a hiba a gépjárművemben található. A kábeleket kicseréltem, ezzel
szemben a hibát mégis produkálta. Tanácsukra hasonló készülékkel is
kipróbálta, amikor nem észleltem semmi rendelleneset. Harmadszori
visszavitelkor a készülék cseréjét kértem, melyet nem áll módukba
teljesíteni mondván, hogy a szervízbe a hiba nem jelentkezik. Kérem
segítsenek, mert a készülék garanciája áprilisban lejár és nem
szeretném a későbbiekben saját költségemen a javíttatást eszközölni. Köszönettel és tisztelettel: Tóth János
|
|
Dátum: | 2009-01-29 21:51:05 |
Név: | Balázs Christopher István |
Email: | bci@********.hu |
Sorszám: | 806 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2007.12.28-án
vásároltam Szegeden egy Nokia 5200 mobilt a Pannonnál. Pár hónappal
később elkezdett bekattanni(térerőtveszít,lefagy,zenelejátszó magától
választ zenét,bluetooth nem fogad adatot,hangszórója elromlik,és
egyszer még a biztonságibill.zár is beakadt).A telefont a felsorolt
hibákkal rendszeresen viszem a Nokiához(2 napja kaptam meg,de már
megint rossz!). A készüléket mindig kijavítják, ám az néhány hét múlva
újra elromlik ugyanazokkal a hibákkal. Most viszem javíttatni
hetedjére! Az lenne a kérdésem, hogy mimódon kaphatnám vissza az árát,
vagy mikortól kérhetem a készülék cseréjét? Segítségüket előre is köszönöm! Balázs Christopher
|
|
Dátum: | 2009-01-29 15:17:00 |
Név: | Vadalma |
Email: | vad*l*a*5@********.hu |
Sorszám: | 805 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Ezt az üzenetemet már a panaszfalra is feltette, de itt is megpróbálom, háta több sikerrel járok a választ illetően! Idézem: „Sziasztok! A SEGÍTSÉGETEKET KÉRNÉM!!!!!!!!!!! Én új vagyok itt, direkt oldalt kerestem ahol fibernetes panaszok vannak, kíváncsi voltam ki mennyire van megelégedve vele! Ill. ami a lényeg, hogy én 2008. októberébe kötöttem szerződést a Fibernettel csak internetre 1 éveset. Azt mondták 30 napon belül, ez meg is történt! Úgy
adta az élet, hogy el kellett költöznünk egy másik albérletbe, így
időbe jeleztem a Fibernet felé, hogy szeretném átköttetni az internetet
a következő címre..... meg a többi formaság és ezt elküldtem e- mailbe,
eltelt 2 hét még semmi, erre küldtem még egy e- mailt eltelt 1 hét
semmi, még csak olvasási visszaigazolás se. Küldtem faxot, válasz
semmi, küldtem levelet ajánlva elsőbbségivel, azt hiszitek történt vmi. Próbáltam
őket hívni többször is, de ugye az a szerencsétlen gép veszi fel és ő
dumál, de annyit,hogy 5 perc után se tartottam ott ahol kellett volna
és férre nyomtam a gombot, kezdheted előről, a pénzed meg fogy és fogy.
Föladtam. Bementem oda ahol kötöttük a szerződést (ott csak ezzel
foglalkoznak), ott egy új hölgy volt hála istennek,mert ő legalább
próbált segíteni nem úgy mint a korábbi és felhívta nekem a fibernet
nem tudom milyen központját. Beszéltem egy hapsival, elmondtam neki
mindazt mit eddig ide nektek leírtam, és kiröhögött amikor mondtam,
hogy küldtem e- maileket, mert, hogy azzal ők nem foglalkoznak!!!
Könyörgöm, hát nem az a nevük, hogy FiberNET, mi jut egyből az ember
eszébe, internet--> e- mail, nem??!! Jó mind1 a lényeg,hogy utána
nézett a faxnak meg a levélnek de azt mondta, hogy még nem dolgozták
fel bizonyára mert hozzá még nem jutott el. Hozzá teszem, 2008.dec.06- án kezdtem ezt az egészet és a sráccal 2 hete beszéltem. Azóta 2009.jan.29-edike van. És internet még mindig nincs átkötve!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Persze
a havi számlákat küldözgetik, épp tegnap kaptam a 2.- at azóta, hogy
nem fizetek, mert nem kapom azt a szolgáltatás amiért nekem elvileg
fizetnem kéne a szerződés szerint!!! De a számlán ott van, hogy
tartozásom van, egyenlítsem ki különben kikötik a netet, ejj ha,
kikötik , de jó így se tudom használni 2 hónapja, mert nem kikötni kéne
hanem átkötni!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! HA
VALAKINEK VOLT
TÜRELME VÉGIG OLVASNI ÉS ÉRTETTE IS A PANASZOM KÉREM ADJON TANÁCSOT,
HOGY MIT
CSINÁLJAK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Mert
tanácstalan vagyok, és nem akarok a semmiért fizetni, ill. nem tudok
szabadságot kivenni azért, hogy felutazzak oda ahol esetleg szóba
állnak velem (ügyfélfogadás) SEGÍTSETEK LÉGYSZI!!! SZÉP NAPOT MINDENKINEK Köszönöm: Vadalma
|
|
Dátum: | 2009-01-29 14:31:32 |
Név: | Gubis Alíz |
Email: | ali*.*u*i*@********.hu |
Sorszám: | 804 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2008.10.21-én
vásároltam a Hong Kong Áruház C.M 2008 KFT Pécs , Bajcsy Zs. u 18
üzletben egy farmernadrágot 2190-ért melyet 2009.01.29-én visszavittünk
a boltba a blokkal azzal a problémával , hogy anyaghibás mivel három
helyen teljesen szétfoszlott az anyag. A hölgy a boltban azt mondta
, hogy nincs bent az illetékes aki ezzel a problémával foglalkozna
ezért 2 óra múlva menjünk vissza, igy is tettünk 2 óra múlva az
illetékes hölgy erőteljes hangon közölte velünk hogy ez a blokk nem
megfelelő és nem tesz semmit a nadrággal, ez számomra érthetetlen volt
mivel a nadrágot ott vettem és ezt a blokkot kaptam hozzá. Többek
között azt is hozzátette hogy már más is "próbálkozott" ilyen módon,
amit szintén felháborítónak tartok. Ezután a párom elkérte a
panaszkönyvet és leírta a történteket, én közben próbáltam valami
megoldást találni mondtam hogy nem szeretném a pénzt hanem szeretném
levásárolni a blokkon szereplő összeget erre a hölgy azt mondta hogy ez
megoldható lenne de miután a panaszkönyv előkerült igy már nem hajlando
semmi kompromisszumra. Kérdem én hogy miért volt ez a felesleges " hajcihő" ha a blokk a végén mégis jó lett volna. És
egyszerűen felháborítónak tartom magát a hangnemet ahogyan beszéltek
velünk, én is kereskedelemben dolgozom de ilyen hangnemet soha nem
engednék meg magamnak a vásárlókkal szemben. Ilyenkor mit lehet tenni? Előre is köszönöm a segítséget!
|
|
Dátum: | 2009-01-29 09:40:21 |
Név: | Egy natur joghurt fogyasztó |
Email: | kgf*@********.hu |
Sorszám: | 803 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Kérem,
vizsgálják meg a "100% magyar tejből" felirattal ellátott 150g-os
Sole-Mizo natur joghurt-ot, mely felirat szerintem a vásárlók tudatos
félrevezetését szolgálja. A termék oldalán ugyanis az is olvasható,
hogy összetétel: tej, tejpor. A termék állaga ennek megfelelően vizes,
savós lé + joghurt. A "100% magyar tejből" felirat számomra azt
jelenti, hogy 100% tejből készül, amely tej egyébként magyar is. Köszönettel: Egy natur joghurt fogyasztó
|
|
Dátum: | 2009-01-28 14:23:31 |
Név: | Gyurián Ervin |
Email: | gye*v*n@********.hu |
Sorszám: | 802 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2008
évben vásároltam egy mosdótálat elég drága értékben az újonnan épített
családi házunkba. A vásárlás és a tényleges beköltözés között majd fél
év telt el. Ezek után vettük észre, hogy a mosdótálunkat használva
"hideg és meleg" víz hatására a szupernek mondott mosdótál egyszerűen
kezdett megrepedni. Még akkor azonnal jeleztük az eldó üzlet felé
problémánkat fényképet küldtünk a mosdótálról, hogy nem nehéz tárgy
sérülése miatt történt a repedés. Válaszban annyit kaptunk, hogy ez
ennél a terméknél még soha nem fordult elő és nem cserélik ki a
mosdótálat. Megkerestem a gyártó céget panaszommal segítő készek
voltak, de mivel nem tőlük vásároltam a mosdótálat hanem egy üzletből
ezért rajtuk keresztül kell, hogy intézzem ez egész garaciális ügyet.
Az üzlet teljesen elzárkozott minden garanciális feltételtől
tekintettel arra, hogy biztos nem az általam elmondottak miatt történt
a mosdótálon a repedés. Ezen mosdótálat már jelenleg nem merjük
használni mert a gyártó cég véleménye szerint bármikor szétrobbanhat a
feszültség" hideg, meleg" különbözet hatására. Kérem a T. Címet, hogy
milyen eljrárást kell indítanom igazam érvényesítéséhez, valamint ki az
aki szakvéleménnyel alátámasztja a fent leírt anyaghibás terméket. Segítségüket előre is köszönöm!
|
|
Dátum: | 2009-01-28 11:01:04 |
Név: | Zsigmond László |
Email: | zsl*@********.hu |
Sorszám: | 801 |
|
|
A Pannon cég eljárása!
A
BKV-nal dolgozom már több éve,vettünk flottás elöfizetést a Pannon
cégtől minden rendben volt mult év vegeig kb ugy oktoberig akkor
kezdödött a kálvária,kaptunk egy sms-t hogy ha nem fizettük be a
számlákat,kikapcsolják,több napi utána járás,Pannon központtal való
telefonálás után kiderült hogy a cég több mint 20000 ft-ot.nem számolt
el a befizetésekböl,érdekesség az hogy a kis összegek sikerült
elszámolnia ugyan abbol az áttalásból a nagyobakat pedig nem,ennek
ellenére kikapcsolták a telefont.ujbol kifizettük a kérdéses számlát és
igy túlfizetésünk lett ami fedezte a következö számlát igy nem kellet
az befizetni.Erre kapunk egy sms-t hogyha nem fizetünk be 17000 ft.-ot
akkor ki fogják kapcsolni a telefont,megint kezdödött előről minden,oda
jutottunk hogy 17-ből lett 14000,több sikertelen telefonálás után nem
történt semmi,kértünk részletes kimutátást a számlákról meg a
befizetésekről a mai nap sem érkezett meg viszont a telefont
kikapcsolták vagyis egy irányositották,viszont sermmit nem tudok
elintézni a kapcsolat tartom nélkül akivel meg nem tudok beszelni csak
sms.t küldeni neki arra is csak nagyon kesön reagál!Kérem a
Fogyasztóvédelmet hogy vizsgálja ki az ügyemet!
|
|
Dátum: | 2009-01-28 10:17:48 |
Név: | Digner Mónika |
Email: | dmm*i*n*r@********.com |
Sorszám: | 800 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A Fővárosi Gázművek hivatalos eljárása ????? 2007
áprilisában vettük a lakásunkat, természetesen hitelre. Ez akkor nem is
jelentett gondot, de sajnos a kórházbezárások kapcsán nekem megszünt a
munkahelyem és átmenetileg pénzhiánnyal küzdöttünk.A gázszámlát ezért
2008 márciusában olvastuk és diktáltuk be, de az akkor megállapított
70.000 Ft-ot nem tudtuk befizetni. Azóta a havi megállapított átalányt
fizetjük és göngyölgetjük a 70.000 Ft.tartozásunkat. Fizetési
szándékunk töretlen, de most, hogy a hitelünk is emelkedett, nagyon
nehéz ennyi pénz összehozni.Részletfizetést lehet kérni, de csak akkor
kapcsolják vissza, ha a teljes összeg be lett fizetve. Ezen előzmény
után történt az, hogy a gázművek emberei 01.25-én , VASÁRNAP 15 órakor
kijöttek a lakásra azzal, hogy leolvassák a gázórát. Furcsa volt, mert
előző napokban, MUNKAIDŐBEN voltak kint ellenőrizni.Amikor a lakásban
voltak , az óra elött álltak, akkor közölték, hogy kikapcsolják a gázt. Az eljárás jogosságában kérnék segítséget: -Nem kellett-e volna felszólítólevelet küldeniük, hogy esetleg intézkedni tudjunk? -Jogukban áll-e hétvégén kikapcsolni, amikor nincs sehol ügyintézés? -Télen kikapcsolhatják-e? (
Úgy hallottam a tévében, hírekben, hogy a hideg miatt ilyenkor nem
kapcsolhatják ki)Ráadásul kiskorú gyermek is van a családban. Most 15
fok van és nincsenek is minuszok. Mi lesz, ha bejön a fagy? Mi is
megfagyhatunk a saját lakásunkban és akkor majd minket is mutogatnak a
híradóban??? Nem reklamálni szeretnék, a tartozás a miénk és természetesen ki is fogjuk fizetni, csak az eljárás menete fáj egy kicsit. Köszönettel : Digner Mónika
|
|
Dátum: | 2009-01-27 21:47:20 |
Név: | Cs. |
Email: | sac*r@********.hu |
Sorszám: | 799 |
|
|
Kedves Szervezet! Talán
ki kellene vizsgálni az alábbi e-mailt, hogy ki küldözgethet
gyógyszerreklámot és ki forgalmazhat patikán kívül keresztes, erős
hatású gyógyszert. Köszönettel: Cs. Karina < adrienn7@chello.hu> írta: 100%-os hatású potencianövelők a gyártótól. Nálunk a legolcsóbban. Akciósan Viagra - 777 ft, Cialis - 777 ft Óriási engedménnyel. Minőségi termékek. http://www.rx-lab.net
|
|
Dátum: | 2009-01-27 20:23:48 |
Név: | Gere Ákos |
Email: | aki*o*@********.hu |
Sorszám: | 798 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédők! Egyszer
már írtam ide, de azóta semmi érdemleges nem történt azóta. Azért írok
ide mégegyszer, hátha a problémám jelzésével nem leszek egyedül (mert a
szomszédok elmondása alapján nem csak nekem van ilyen jellegű gondom)
és talán történik valami a szolgáltató részéről. Elég régóta a
UPC internetét használom, az elmúlt pár hónapban (gondolom azért mert a
hűségnyilatkozat nélküli olcsó internet lehetősége miatt bővült az
ügyfélkör, ám ennek a technikai hátterét nem biztosították) nagyon
lassú lett az internet elérés. Nem a letöltési sebesség lett nagyon
lassú - bár ez is messze elmarad a szolgáltató honlapján kihirdetett,
vevőcsalogató humbuktól- hanem az oldalak elérési idejével van probléma
ami esetenként akár 10 - 15 másodperc is, weblaptól függetlenül. A
probléma miatt visszafelé módosítottam az előfizetési csomagomat,
mondván hogy ezért a gyatra szolgáltatásért nem fizetek több mint 9
ezer forintot egy hónapban. Ez a módosítás (mivel egy internet
szolgáltatónál nevetséges módon interneten nem, csak személyesen, vagy
telefonos ügyfélszolgálaton keresztül lehet) telefonszámlával
igazolható módon 3600!!! forintomba került. Azóta egy - két napig
javult a helyzet viszont mostanában újra minősíthetetlen a szolgáltatás
sebessége. Ma megpróbáltam újra felvenni a kapcsolatot a telefonos
ügyfélszolgálattal (mivel az ő személyes ügyfélszolgálati idejükben én
is dolgozom és nincsen lehetőségem személyesen bemenni) majd hat perc
után egy kedves hölgy közölte hogy kapcsol egy internetes kollégát és
az automata közölte hogy "több mint 10 perc az előrelátható várakozási
idő". Sajnos nincsen újabb 3600 forintom egy hibabejelentésre , így az
Önök segítségét kérném hogy a problémám megoldódhasson. Biztosan nem én
vagyok az egyetlen ezen a területen akinek maximálisan jogos panasza
van az említett szolgáltatóval kapcsolatban. Segítsenek, hogy milyen
megoldások vannak még az azonnali szolgáltatás lemondáson kívül. Persze
ez nem biztos hogy "a nem tetszik akkor szerződj máshol" hozzáállás
megengedhető lenne egy szolgáltatónál. Véleményem szerint ez legalább a
tisztességtelen piaci magatartás fogalmát meríti ki. Segítségüket előre is köszönöm. Gere Ákos Tatabánya
|
|
Dátum: | 2009-01-27 16:43:03 |
Név: | Gavajda Pál |
Email: | gav*j*a*a*@********.com |
Sorszám: | 797 |
|
|
Tisztelt Cím!
Tavaly augusztusban vásárolt hordozható DVD lejátszó egyik csatlakozója
(jack alj) leszakadt (letörött) és beesett a készülékbe. A javításra
elvitt készüléket nem vállalták el garanciában megjavítani, mondván,
hogy erőszakos kezelés miatt történt a meghibásodás. Készpénzért
vállalták csak a javítást. Mivel biztos vagyok benne, hogy semmiféle
erőszakos "kezelés" nem volt, nem kértem a pénzes javítást. Azt, hogy a
szervíz szétszedte-e a készüléket és úgy nyilatkozott, vagy csak
ránézésre döntött, nem tudom. Hová fordulhatok (természetesen az
égieken és az eljáró szervizen kívül), hogy bebizonyítsam, nem durva
bánásmód, hanem esetleg trehány szerelés volt a meghibásodás okozója. Várom szíves válaszukat. Tisztelettel GavajdaPál
|
|
Dátum: | 2009-01-27 15:49:29 |
Név: | Bene-Kovács Szilvia |
Email: | bks*i*v*a@********.com |
Sorszám: | 796 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A
Kinder cég promócióján vettünk részt (www.kinderuticelozz.hu).
Termékeket kellett vásárolni, amelyek adott pontokat tartalmaztak.
Bizonyos összegek után járt (volna) az ajándék. Miután összegyűlt a
pontunk kaptunk is egy e-mailt, hogy küldik a pontért járó terméket:
2008.10.29-én kelt a levél. A mai napig nem kaptuk meg a beígért
"ajándékot", pedig számtalan levelet váltottunk a szervezőkkel.
Egyébként a játék honlapján több hasonló - csalódott (megkárosított?)
hozzászólás is olvasható. Mi ilyenkor a teendő? Egyébként számtalan,
más cég által meghirdetett promócióban vettünk már részt, de még sosem
tapasztaltunk ilyet... Nagyon köszönöm válaszukat!
|
|
Dátum: | 2009-01-27 15:28:31 |
Név: | Dr. Barabás Tamásné |
Email: | edi*a*b*r*b*s@********.com |
Sorszám: | 795 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2008.
novemberében lányomnak vásároltam egy 25. 000 Ft értékű bőr cszizmát az
egyik budapesti bevásárlóközpont igen "jó nevű" sportboltjában. Másfél
hónap használat után több helyen is (belső bélés, talp leválás) hibák
jelentkeztek a lábbelin. Miután visszavittük az üzletbe azt a
felvilágosítást kaptuk, "addig amig nem vizsgáltatják be,a csizmát,
hogy anyag vagy hordás során kelettkezett a hiba nem áll módjukban sem
cserélni, sem pénzt visszafizetni részemre. Ez a vizsgálat 15
munkanapot vesz igénybe (az eldók szerint), ezt az idővallumot nem
tudunk kivárni, és főleg elfogadni, mivel gyermekemnek nincs másik
csizmája amit a téli (főleg havas, -3 fokos hidegben) viselhessen.
Kérem szíveskedjenek tanácsukkal ill. segítségükkel minél előbb
megkeresni, hogy gyermekemnek ne kelljen az iskolából mulasztania!
Válaszukat várva, Tisztelettel.
|
|
Dátum: | 2009-01-27 10:45:06 |
Név: | Szabó Attila |
Email: | jeg*z*l*a*t*r@********.hu |
Sorszám: | 794 |
|
|
Tisztelt szakhatóság! Azzal
a tisztelet teljes kéréssel fordulok Önökhöz, hogy az alábbi
kérdéseimre valamilyen állásfoglalást legyenek szívesek küldeni. Tárgy :kommunális adó 3
évvel ezelőtt vásároltunk párommal egy tanyát, Kerekegyházán.A tanya
pont három település határán fekszik és természetessen Kerekegyháza a
legtávolabbi km-ben. Az Önkormányzat által meghatározott kommunális adó
a jegyző úr által elmondottak alapján az infrastruktúra
(szemét,úthálózat,szenyvíz,ivóvíz )fejlesztésére szolgál.A szemét
lerakásra lakóházamtól kb.légvonalban 3-4km szilárd úton kb.15km lévő
konténert határoztak meg.Ivóvíz saját fúrt kút, szenyvíz saját akna . A
kommunális adó mértéke megegyezik azon Kerekegyházi lakossal akinek
központi ivóvize, csatornája ill.a szemetét a háza elől rendszeressen
elszállítják az utak állapotáról már nem is szólva. Nekem a szemét
elszállítás évi kettő konténer 12.000ft/alkalom,szennyvíz évi kettő
szállítás 8.500ft/alkalom. Az Önkormányzat többszöri kérésemre
elutasító vállaszt kaptam.Kérdésem :van e valamilyen lehetőségem hogy
afelsorolt indokok miatt csökkenthessem a kommunális adóm mértékét és
az összeget arra tudjam fordítani amire ki lett találva. Sajnos nem
csak engem érint e probléme. Várom állásfoglalásukat. Köszönettel Szabó Attila
|
|
Dátum: | 2009-01-26 22:21:08 |
Név: | Krisán Bettina |
Email: | she*b*2*@********.hu |
Sorszám: | 793 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! Az
a sérelem ért,hogy vásároltam egy autót egy chevrolet kereskedésben és
nemrégiben beszerettem volna adni egy másik kereskedésben és ott
állapotfelmérésnél kiderült,hogy az egyik oldala az elejétöl a végéig
törött volt és így elég sokat vesztett az eredeti értékéből.Mielött
megvettem az autót én szóban megkérdeztem az értékesítőt és ő nemleges
választ adott a kérdésre.De én úgy vélem,hogy nekem a szerződésben ezt
fől kellet volna tüntetni és szóban is figyelmesztetni kellet volna.Mi
a teendő ilyen esetben? Segítségüket előrre is Köszönöm!
|
|
Dátum: | 2009-01-26 21:22:49 |
Név: | Pádár László |
Email: | ede*a*a*9@********.hu |
Sorszám: | 792 |
|
|
T.
fogyasztóvédelem!szeretném megkérdezni, hogy családi ház vásárlása után
, 1 évvel kiderülő hiányosságokat és a nem megfelelő kivitelezési
munkálatokból adódó hiányosságokat és károkat hogyan tudom az épittető
és kivitelező /ugyanaz / céggel helyreállittatni. él e a garancia és
mennyi ideig, valamint jogilag támadhatóak e? köszönettel  ádár László
|
|
Dátum: | 2009-01-26 20:11:22 |
Név: | F.Anett |
Email: | ane*t*8*5@********.com |
Sorszám: | 791 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2006ban
vásároltam egy vga-kártyát ami hibátlanul működött,eddig.Most azonban
sajnos meghibásodott.A videókártya dobozára 3év garancia van írva,a
számlára 1év,aztán bementem a boltba végül azt mondták,hogy kétév,csak
rosszul írták rá a számlára.Most akkor hogyisvanez?
|
|
Dátum: | 2009-01-26 19:30:17 |
Név: | R. Éva |
Email: | evi*2*@********.hu |
Sorszám: | 790 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Legyen
szíves tájékoztatni, hogy az üvegvisszaváltásról kiállított jegyet
milyen határidőn belül lehet levásárolni illetve készpénzre váltani. A
boltvezető azt mondta, hogy csak a kiállítás napján, de ez a jegyen nem
szerepel, így a vásárló nincs kellően tájékoztatva, gondolhatja, hogy
akár egy éven belül is érvényesítheti azt. Köszönöm előre is szíves tájékoztatását! Tisztelettel: R. Éva
|
|
Dátum: | 2009-01-26 18:47:11 |
Név: | hegymegi sándor |
Email: | heg*m*g*.*a*d*r@********.hu |
Sorszám: | 789 |
|
|
Tisztelt Selmeczi Balázs úr! A
lakóhelyemen járok szórakozni hétvégente.10 éve megyek el szórakozni
minden baj nélkül.Szilveszterkor sajnos verekedésbe keveredtem,az
igazamat védtem,ez mellékes!Azóta viszont nem engednek be ide,nem is a
tulaj hanem az eggyik ajtón álló kidobó.Nincs erre felhatalmazásuk,se
engedéjük ha van egyáltalán ilyen lehetőség nekik.Nem érdekel az egész
szórakozóhely,viszont ne higgyék h nem vagyok tisztába a
jogaimmal.Kérem segítsen,válaszát előre is köszönöm!Hova forduljak ez
ügybem?Kultúrált megoldást találva! Tisztelettel Hegymegi Sándor!
|
|
Dátum: | 2009-01-26 11:49:12 |
Név: | Hogya Árpád |
Email: | har*i*5@********.hu |
Sorszám: | 788 |
|
|
Tisztelt Selmeczi Balázs Úr! Azt
szeretném megtudni Öntől, hogy van-e olyan jogszabály vagy törvény ma
hazánkban, amely lehetővé teszi, hogy bizonyos szolgáltató cégek
egyszerű SMS-t minden kézzelfogható és a kézjegyemmel ellátott
szerződés nélkül kiszámlázzon? Azt állítják ugyanis, hogy az én
telefonomról egy adott SMS-re én IGENnel válaszoltam és ettől a
pillanattól él a szerződés, mert szerintük ehhez semmilyen kézzel
fogható szerződés vagy felhatalmazás nem szükséges. Ahol a probléma
kezdődik, hogy ők valami híváslista alapján igazolni tudják, hogy
küldtem nekik SMS-t, ami 1000%, hogy téves, mert soha nem voltam és nem
is leszek kapcsolatban ilyen emelt díjas szolgáltatást nyújtó céggel.
Az igaz, hogy ők küldözgették nekem az SMS-ket, de én ezeket
egytől-egyig kitöröltem mert abszolút nincs rájuk szükségem. Azt
állítják, hogy az első SMS-ben elküldték, hogy 480Ft lesz 1db SMS, hogy
mi a szerződésszám és, hogy hogyan mondhatom le. Én viszont mivel
láttam, hogy számomra teljesen ismeretlen küldte az SMS-t, ezért
megnézés nélkül kitöröltem. Lehet, hogy itt hibáztam, de attól, hogy
nem válaszolok egy SMS-re még nem jogosult a cég(főleg írásos szerződés
nélkül), hogy kiszámlázzon nekem 14000Ft-os számlát a
mobilszolgáltatómon keresztül. A mobilszolgáltatóm(akiket nem neveznék
meg, mert maximálisan elégedett vagyok a szolgáltatásukkal) követeli
rajtam az SMS-k díját, a SMS szolgáltató cég viszont ezt nem hajlandó
részemre visszautalni mondván, hogy nekem jogos szerződésem volt velük,
amit én a mai napig nem láttam és nem írtam alá. Lemondani is csak úgy
tudtam, hogy az interneten utána néztem, ahol megdöbbenve láttam, hogy
rajtam kívül sok-sok ezer embert becsapnak. Arra szeretném kérni Önt
tisztelt Selmeczi Úr, hogy lásson el tanáccsal miként tudnék érvényt
szerezni annak, hogy egy írásos dokumentumot mellőző cégnek ne kelljen
kifizetnem olyan szolgáltatásért amit "NEM" rendeltem meg és nem is
tartottam rá igényt. Előre is köszönöm fáradozását és minden jót
kívánok Önnek! Hogy másoknak segítsek vigyázni nehogy becsapják
őket megadom a cégek nevét akik ezzel az aljassággal
foglalkoznak:-Artiq Mobile(info hu@celldorado.com, a másik pedig a Iko New Media Kft. Maradok tisztelettel. Hogya Árpád Mosonmagyaróvárról
|
|
Dátum: | 2009-01-25 22:32:25 |
Név: | Fekete Miklósné |
Email: | exe*e*@********.hu |
Sorszám: | 787 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! Töbször
jeleztem az E-On felé hogy szerintem rossz a villanyóránk és kérem a
bemérését.Az elmúlt évben megduplázódott a fogyasztásunk a mérőóra
szerint,pedig az eddiekhez képest jobban spórolunk az árammal.A
panaszom nem egyedi.Most volt az éves leolvasás,és a végszámlán több
ismerősömnek is duplára növekedett a havi KW fogyasztásuk.Ami még közös
bennünk hogy az érintett órák 2003 és 2005-ös évbe lettek betéve óra
csere alkalmával.A gyártási évük 1990-es év.A panaszunkkal elutasítanak
avval,hogy ha mindent kikapcsolunk és kihúzunk és az óra áll akkor
nincs gond,az óra jó.De ha akarom a bemérést akkor pár hónap múlva
kerül rá a sor .Én már nem először próbálom bemérettetni ,de süket
fülekre találok.Most volt az éves leolvasás,és amíg hajlandók elismerni
a hibát addig fizessünk,vagy kikötik az áramot.Sok szegény
családnál,beleértve minket is a 75000-től 280000 forintig terjedő
különbözet befizetése nagy gond.Én már villanyszerelővel is
megnézettem.Szerinte túl kalibrált az óra,és sürgősen cseréltessük
le.Most mit tegyünk?Az E-on nem hajlandó egyik panaszossal sem szóba
állni itt Nagykállóba!Hova forduljunk?A probléma sürgős,de csak
odázzák!
|
|
Dátum: | 2009-01-25 19:29:27 |
Név: | Nagy Gézáné |
Email: | bos*i*a*c*@********.hu |
Sorszám: | 786 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2009.
01. 16.-án vásároltam az egyik vegyeskereskedőnél (Pesti úton)
eldobható borotvát és dohányterméket. Kértem számlát, mert ezzel
szerettem volna résztvenni a meghírdetett nyereményjátékon.A kereskedő
a borotvát tüntette fel a számlán, a dohányárút nem. Kérésemre sem volt
hajlandó ez utóbbit ráírni, mondván, az nem áfaköteles. Másnap szintén
vásároltam egy másik helyen újságot és szintén dohányárút számlára és
ott természetesen kiállították részemre. Így visszamentem a
vegyeskereskedésbe reklamálni, hogy állítsa ki úgy a számlát, ahogy
vásároltam és ahogy kértem is. Erre ismét megtagadta a számla kiadását,
viszont felajánlotta, hogy utólag ad egy blokkot. Kérdésem az lenne,
hogy valóban törvényesen járt-e el a kereskedő? Rendszeresen szoktunk
ott vásárolni, főleg a férjem, de blokkot sose kapott. Valóban nem
lehet dohányárút számlára írni más termékkel együtt? Hiszen más
kereskedőnél ez nem jelentett problémát! Kérem szíveskedjenek
válaszolni, mennyire volt szabályos a számla kiadása és jogos-e a
reklamációm? Tisztelettel: Nagy Gézáné
|
|
Dátum: | 2009-01-24 23:54:32 |
Név: | PÁSTI ATTILA |
Email: | PAS*I*0@********.HU |
Sorszám: | 785 |
|
|
VODAFONNÁL
VÁSÁROLTAM EGY SONY ERICSSON K800I TIPUSU KÉSZÜLÉKET AMI IDÁIG TÖBBSZÖR
VOLT SZERVIZBEN MINT NÁLLAM.ÉS MOST AMIKOR 7.ALKALOMMAL VITTEM VISSZA
ÉS KÉRTEM A FOGYASZTOVÉDELMI VIZSGÁLATOT,AZT A VÁLASZT KAPTAM,HOGY
JO,DE HA NEM JOGOS A REKLAMÁCIO KI KELL FIZETNEM A KÖLTSÉGEKET.HA PEDIG
JOGOS,AKKOR KICSERÉLIK A KÉSZÜLÉKET.2HONAP UTÁN MEGKAPTAM A ROSSZ
TELEFONT,ÉS AZT MONDTÁK,HOGY MEGCSINÁLTÁK MEGINT.KÉRTEM A
FOGYASZTOVÉDELEM VIZSGÁLATI EREDMÉNYÉT,DE AZT A VÁLASZT KAPTAM,HOGY A
VODAFON FIZETTE A KÖLTSÉGEKET,ÉS EZÉRT NINCS JEGYZÖKÖNYV.S MARADT A
ROSSZ TELEFONOM.ILYENKOR MIT LEHET TENNI?VÁLASZUKAT KÖSZÖNÖM.PÁSTI
ATTILA
|
|
Dátum: | 2009-01-24 13:15:27 |
Név: | RÁCZ RÓBERT |
Email: | rro*@********.hu |
Sorszám: | 784 |
|
|
A SPAR ÁRUHÁZ AKCIÓIVAL KAPCSOLATBAN VAN KÉT ÉSZREVÉTELEM.MINDKETTŐ ESET A NAGYATÁDI ÁRUHÁZUKBAN TÖRTÉNT. 1.2009.01.24.-RE
MEGHÍRDETETT RAMA CLASSIC MARGARIN (99.- FT)REGGEL 8.10-RE
ELFOGYOTT,LEGALÁBBIS AZ EGYIK ELADÓ TÁJÉKOZTATÁSA SZERINT. 2.EZT EGY BARÁTOM MESÉLTE: 2009.01.22.-TŐL
MEGHÍRDETETT AKCIÓ 1.NAPJÁN NEM VOLT A CANON TÍPUSÚ MULTIFUNKCIÓS
KÉSZÜLÉKBŐL(9.990.-). AZ EGYIK ELADÓ TÁJÉKOZTATÁSA SZERINT NEM TESZIK
KI,MERT TÚL ÉRTÉKES, AZ IRODÁBAN KELL ÉRDEKLŐDNI,OTT AZT
VÁLASZOLTÁK,HOGY CSAK EGY DB-OT KAPTAK,AZ PEDIG TERMÉSZETESEN ELFOGYOTT. ÚGY TUDOM EZ AZ ÁRUHÁZLÁNC IS KAPOTT MÁR ILYEN JELLEGŰ -SZERINTEM A VÁSÁRLÓT MEGTÉVESZTŐ-AKCIÓS MAGATARTÁSA MIATT BÜNTETÉST. TISZTELETTEL:RÁCZ RÓBERT
|
|
Dátum: | 2009-01-23 18:11:16 |
Név: | teszkó |
Email: | tes*k*@********.hu |
Sorszám: | 783 |
|
|
Visszaváltja a Tesco az eldobható PET palackokat és alu-dobozokat Mától visszaváltják a Tesco 37 áruházában a PET palackokat és alu-dobozokat, melyek korábban többnyire a szemétbe kerültek. A
jól hasznosítható hulladékok visszaváltásának lehetősége, illetve
újrafeldolgozásuk hatalmas mennyiségű nem lebomló szeméttől kíméli meg
a környezetet. A Tesco szolgáltatása ezen felül nem csupán a
szelektív gyűjtésre ösztönzi a vásárlókat, hanem anyagilag is jól
járnak azok, akik visszaviszik az érintett hulladékot. Öt PET
palackonként 5 forintot, 5 alu-dobozonként 10 Ft-ot ír jóvá az
áruházlánc egy blokkon, amelyet a Tesco áruházaiban lehet levásárolni.
|
|
Dátum: | 2009-01-23 14:39:06 |
Név: | németh zsigmondné |
Email: | nem*t*e*a@********.hu |
Sorszám: | 782 |
|
|
egy
éve decemberben vettem egy kenyérsütő gépet. most elromlott. a garancia
papíron 24 hónap,a számlán 1 éve a garancia idő. megpróbáltam elérni az
observer kft-ez volt megjeleölve szervíznek. nem található Az
Auchanban (savoyapark) vásároltam a kenyérsütőt, de ott fogalmuk sem
volt hová és minek is menjek!! nekem sincs. kérem segítségüket köszönettel egy döglött kenyésütőgées Évanéni
|
|
Dátum: | 2009-01-23 13:57:57 |
Név: | Őzse Miklós |
Email: | mik*o*-*z*e@********.eu |
Sorszám: | 781 |
|
|
Tisztelt Cimzett Az alábbi kérdésre szertnék állásfoglalást kérni Önöktől Épüketgépész kereskedelemmel foglalkozunk , több áruházba is beszállítunk Egyszerre kérik tölünk a Szállítói megfelelőségi nyilatkozatot és az ÉMI engedélyt AMivel az egyik hivatkozik a mássikra nem elég csak az egyik?? Várva válaszukat Köszönettel Őzse Miklós
|
|
Dátum: | 2009-01-23 12:07:52 |
Név: | Loboda Éva |
Email: | eva*0*0*5@********.hu |
Sorszám: | 780 |
|
|
Tisztelt Egyesület! Szertnénk tanácsot kérni önöktől, hogy a következő helyzetben mi a teendő: Kötelező
biztosításom túl magas lett ezért levelezésbe kezdtem biztosítommal, a
követkzőkben a leveleket idézem mert magukért beszélnek. Első levél: "Loboda Éva 2006-tól rendelkezem önöknél kötelező biztosítással. 2008-as évben 5526ft volt a kötelező biztosításom negyedévre bonussz2-ben. 2009-es évben megküldött csekken 8146ft lett negyedévre a kötelezőm bonusz3-ban. Valamint
balesetet nem okoztam, időben fizetem a csekkeket, nem kaptam
tájékoztató levelet sem a 2009-es évre várható kötelezö biztosításom
áráról és még telefonon sem elérhető a cég. Nem tudom, hogy várnak el önök bizalmat és kitartást a cég mellet, ha nem korrekten végzik tevékenységüket." Válasz az első levélre: "Tisztelt Ügyfelünk!
Tájékoztatni
szeretnénk arról, hogy a tarifa elkészítésénél nem ez egyes
szerződésekből, hanem az egyes szerződések összességéből kell
kiindulnunk. A tarifa kialakításánál a biztosításmatematikus kolléga
számos tényezőt vesz figyelembe, így többek között az adott kategóriába
tartozó gépjárművek összessége által okozott károk számát, azok
nagyságát.
Sajnálatos, és nem csak a kötelező
gépjármű-felelősségbiztosításra vonatkozó eljárás, hogy az egyedi
ügyfél egyedi díját a teljes portfólió korábbiakban tapaszalt
"viselkedése" alapján kell meghatároznunk.
Felhívjuk ugyanakkor
ügyfeleink figyelmét arra, hogy az egyediesítés az alkalmazható
kedvezményeken keresztül bizonyos mértékben mégis megvalósulhat.
Értesítő levelünk kiküldésekor mi csak a rendelkezésünkre álló, ismert
tényezőket tudjuk figyelembe venni, az új kedvezmények
alkalmazhatóságáról nem minden esetben van, lehet tudomásunk.
Kérjük
ezért tisztelt ügyfeleinket, hogy az eddig igénybe vett kedvezményeken
felüli, esetlegesen igénybe vehető többlet kedvezmények jogcíméről
tájékoztassanak bennünket a tarifának megfelelő kedvezőbb díj
kiszámítása és megajánlása érdekében.
A 2009-es díjszabásunknál figyelembe vehető kedvezmények:
-
hűségkedvezmény: az idei évben is itt van az ügyfél szerződése, így az
értesítő levélben szereplő díj ezt a kedvezményt szükségképpen
figyelembe veszi
- on-line kötési kedvezmény
- gyermek/nagycsaládos kedvezmény: az első gyermek után 10%, a második és harmadik gyermek után további 3-3% kerül levonásra
- nyugdíjas kedvezmény
- partnerkedvezmény
- mozgáskorlátozottak kedvezménye
- éves díjfizetés kedvezménye
A
fentiek igénybevételéhez meglévő szerződésének felmondása nem
szükséges, azokat jelzését követően szerződésénél automatikusan
figyelembe vesszük."
Második levél:
"Tisztelt Egyesület! Úgy érzem nem kaptam érdemi választ a kérdésemre! Tehát: - 2006-óta rendelkezem ön
|
|
Dátum: | 2009-01-23 11:52:55 |
Név: | Dorozsmai Kriszta |
Sorszám: | 779 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Azzal
a kéréssel fordulok Önökhöz, hogy az élelmiszeripari egységeket
szólítsák fel arra, hogy a diós termékeket dióval és ne Dejóval
készítsék, illetve, ha Dejóval készül a termék, akkor azt legyenek
kötelesek feltüntetni! Ha én Diós palacsintát veszek, akkor én a dióért
fizetek, nem a Dejóért. Illetve el tudok képzelni olyan esetet, hogy
vki allergiás a Dejó vmely összetevőjére - ebben az esetben ki a
felelős egy esetleges allergiás rohamért? Nagyon köszönöm, Krisztina
|
|
Dátum: | 2009-01-22 19:46:29 |
Név: | Villás József |
Email: | vil*a*.*o*s*f@********.hu |
Sorszám: | 778 |
|
|
Tisztel
fogyasztovédő szövetség.Azzal a kéréssel fordulok önökhöz,hogykilenc
napja a panasinic szervizbe van a tévém amit nem rég vásároltam nagyon
sok pénzért.Meghibásodott hivtam a szervizet elvitték a tévét és azt
mondták,hogy kb 4-5nap a javitása.A mai napon mikor felhivtam őket
lekezelő modon arogánsan azt mondták hogy hozzá se nyúltak.mikor azt
mondtam nekik.hogy azt mondták nény öt nap a javitás azt felelték ők
ilyet nem mondtak ne zaklassam őket ilyen kérdésekkel.Mit lehetne tenni
ellenük,segitségüket is előre is köszönöm.panasonic video-part
kft.kalotaszegu28 cimen van a tv.
|
|
Dátum: | 2009-01-22 18:27:30 |
Név: | Lévai László |
Email: | lev*i*2*1@********.hu |
Sorszám: | 777 |
|
|
Tisztelt Illetékes! A Garancia biztosító
ellen szeretnék panaszt tenni. Az édesanyám 2006 03. 03.-án kötött
biztositást,és azóta kötvényt nem kapott.Többször írtam levelet nem
válaszoltak.Amikor személyesen mentem be egy kötvénymásolatot
mutattak,de nem tudják,hogy ki adta át és azt sem,hogy kinek. A
csekkeket minden évben küldik, de a szolgáltatásnak ezzel vége? Kihez
forduljak? Jogunk van-e megtudni ki írta alá édesanyám kötvényét?
|
|
Dátum: | 2009-01-22 17:19:51 |
Név: | lászló |
Email: | roz*l*@********.hu |
Sorszám: | 776 |
|
|
Üdv,
vásároltam egy márkás cipőt az egyik hipermarket üzletsorán található
boltban. A cipőt vásárlástól számított 20 napon belül vissza kellett
vinnem, mivel kendővel tisztítottam, vízzel, és mindkét cipő elejéről
eltűnt a műbőr, olyan mintha le lenne kopva. azért vittem vissza, mert
vásárláskor azt mondták, hogy 6 hónap garancia van rajta! Visszavittem,
mivel nem akarják cserélni, csak elküldeni tudják bevizsgálásra.
Elküldték, most megkapták az eredményt, de nem tudjuk milyen eredményre
jutottak ott, viszont az eladók azt közölték velünk, hogy nem cserélik
ki, nem fizetnek vissza semmit, megkapom azt a hibás cipőt. Nem lehetne
ez ellen tenni valamit? Kb 4 * volt rajtam, alig használt, és nem az én
hibámból tönkremegy.. kérem segítsenek!
|
|
Dátum: | 2009-01-22 09:49:19 |
Név: | Katalin |
Email: | bar*z*i*t*a*n*@********.hu |
Sorszám: | 775 |
|
|
A
dabasi munkanélküli központra szeretnék panaszt tenni. Indok: lassan 2
hete szeretnék igényelni tőlük alkalmi munkavállalói kiskönyvet, de
avval az indokkal utasítanak vissza, hogy elfogyott és még nem érkezett
meg az utánpótlás. Már bocsánatot kérek, de ki fizeti azt az összeget,
amit eddig a kiskönyv hiánya miatt nem kerestem meg. Szerény véleményem
szerint, ha egyszer látom (a hírek alapján pedig tudom, hogy több
kell), akkor időben rendelek utánpótlást. Köszönettel: Barcz Istvánné
|
|
Dátum: | 2009-01-22 02:07:51 |
Név: | Dávid |
Sorszám: | 774 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem, A Hervis sportüzlet akciós újságjában és a következő linken ( http://www.globalplaza.hu/uzlethaz/csaba-cen...)
is meghírdetett korcsolya már az akció kezdete óta 2 üzletben
(Kecskemét, Békéscsaba, amiről biztosan tudok) már eleve nem volt
elérhető! Tájékoztatást kérve nagy nehezen kiderült (ez is csak az
egyik helyen), hogy a termék már a pesti központból is elfogyott! Nem
is lenne semmi gond (azonkívül, hogy komoly érdeklődőként időt,
energiát áldoztam a korcsolya lehetséges megvételére), mert előfordul
az ilyen, viszont az már eléggé bosszantó, hogy közel egy héttel a
meghírdetés után még mindig ezzel az akcióval csalogatják a vevőt a
nagy semmire!!! Ráadásul ilyen szövegek vannak feltüntetve: "Hol
vásárolhatja meg?" -ahol nem...; "Ezt a terméket még itt is megtalálja"
-hol is?... Figyelmüket köszönöm! Üdvözlettel, egy megtévesztett vásárló!
|
|
Dátum: | 2009-01-21 19:39:26 |
Név: | Nagy |
Sorszám: | 773 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Figyelmükbe ajánlanám a http://hu.sso.dada.net/mobi/specialoffer_hu1...
weboldalt, ahol heti X összegért kínálnak egy bizonyos szolgáltatást
(1000 csangőhang), lejjebb viszont már azt írják az apróbetűs részben,
hogy heti 3 db sms-t kap a megrendelő és hetente csak 1 csengőhangot
választhat. Ez kissé megtévesztő (ha nem nagyon...).
|
|
Dátum: | 2009-01-21 16:07:17 |
Név: | kántor István |
Email: | kan*o*5*@********.hu |
Sorszám: | 772 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem!Szeretnék tanácsot kérni Digi Műhold vevős Tv.-k
November ota nem mükődik!A beltéri egység meghibásodott!A Digit
telefonon nem lehet elérni már több ezer ft-ot eltelefonáltam!2-szer
küldtem emailt érdemleges választ nem kaptam a havi díjat ugyanugy
fizetjük mintha néznénk is a TV-t!Mi a teendő?Hová fordulhatok
még?Tanácsukat előre is köszönöm!
|
|
Dátum: | 2009-01-21 15:48:46 |
Név: | Sülyi Szilvia |
Email: | szi*v*1*9*@********.hu |
Sorszám: | 771 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Részt
vettem egy, a Kinder által meghirdetett szerencsejátékban. Pontokat
kellett összegyűjteni melyek után kiválaszthattam a nekem tetsző
ajándékot. Mindez megtörtént, és a tőlük kapott emailben az állt, hogy
maximum 5 hét alatt eljuttatják hozzám a nyereményem. Ez volt
2008.10.30-án. Azóta annyi változás történt, hogy tegnap (2009.01.20.)
kaptam egy választ az emailre amiben elkérték a telefonszámomat. Erre
azért volt szükség, hogy tudjanak velem egyeztetni a szállítás
időpontját illetően. De valószínűnek tartom, hogy a nyereményet még egy
jó ideig így sem fogom megkapni. Szeretnék segítséget kérni, hogy ilyenkor mi is a teendő. Előre is nagyon szépen köszönöm!
|
|
Dátum: | 2009-01-21 13:54:32 |
Név: | Gelencsér Attila |
Email: | atg*l@********.hu |
Sorszám: | 770 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Mi
(2004.11.15) vettünk egy ágyat ágyráccsal és matraccal a Borostyán
Bútorházban (Pécs ,Rákóczi út 3-5). A fém rugózat nagyon kényelmetlenül
nyom. A Borostyán Bútorházban megtudtam, hogy ők már nem forgalmazzák a
Bere-Trade Kft termékeit (1046, Budapest, Kiss Ernő u. 1-3. Tel:
06-1/399-1580), és a forgalmazóval kell fel vennem a kapcsolatot. A
Bere-Trade Kft-től kijöttek megvizsgálták ,a hibát elismerték, a
rugózat tényleg nyom. A 10 éves garancia levél szerint a YATAS focus
160x200-as matrac fém rugózatára 10 év, a párnázatra 1 év jótállást
vállal. Levélben értesítettek ,hogy „ A helyszíni szemlén
megállapítottuk, hogy a matrac fekvőfelületén, a kényelmi rétegen
keresztül átérezhetők a rugóösszekötő spirálok. Megállapításra került,
hogy a matrac alátámasztása nem megfelelő. Az ágyrácsok közötti
távolság nagyobb, mint a rugók átmérője. Az ágybetét kényelmesége és
rugalmassága, a matrac életkorát figyelembe véve megfelelő. A gyártó
szakvéleménye szerint a kényelmi réteg meggyengülése a nem megfelelő
alátámasztás következménye. A kényelmi rétegre 1 év a jótállás ,és a
reklamációt elutasítják.” Saját észrevételeim: -1, A garancia
levélben az áll, hogy „Rugós ágyrács használata nem javasolt.” a mi
ágyrácsunk nem rugós, tehát a garancia levél szerint megfelelő. -2,Az ágyat kompletten vettük. Ha nem megfelelő az ágyrács akkor a viszonteladó miért így árulta? -3,A párnázat megfelelő állapotban van. A rugózat hibásodott amire 10 év a garancia. Segítségüket előre is köszönöm: Gelencsér Attila
|
|
Dátum: | 2009-01-21 13:12:33 |
Név: | Lebhardt Józsefné |
Email: | leb*a*d*@********.hu |
Sorszám: | 769 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Segítségüket szeretném kérni, az alábbi üggyel kapcsolatban. 2008.12.19.-én
vásároltunk egy utánfutót, az egyik Metró áruházban. Illetve, csak
kifizettük, de elhozni a mai napig sem tudtuk, ugyanis a
vevőszolgálaton derült ki, nincsennek meg az utánfutó papírjai, azt,
egy előbb megvásárolt utánfutóval kiadták. Jelenleg állítólag keresik
az addig eladott utánfutó tulajdonosait, hogy egyeztetni tudják az
alvázszámokat. Mi meg várunk. Legfeljebb ha nem sikerül, visszaadják a
pénzt-mondták. De nekünk az utánfutóra lett volna szükségünk,
kifizettük, nem hozhattuk el. Azt szeretném kérdezni, van e jogosan
követelésünk, ha mi inkább pénz helyett utánfutót szeretnénk? Ugyanis
azért esett arra a fajta utánfutóra a választásunk, mert akcióban igen
kedvezményes árat szabtak ki rá, azt még megtudtuk fizetni. Ha
visszaadnák a pénzt, még ráfizetéssel sem tudnánk megvenni jelenlegi
árán egy másik alvázszámut, akció nélkül, nemhogy egy drágábbat. Válaszukat előre is köszönöm.
|
|
Dátum: | 2009-01-21 11:37:43 |
Név: | Gyergyák Balázs |
Email: | giz*2*2@********.hu |
Sorszám: | 768 |
|
|
Tisztelt
fogyasztóvédelem. Én azal a kérésel fordulok önökhöz hogy nem rég
vásároltam egy személy autot és sajnos müszakilag nem megfelelö mivel
hogy nincsen bene légzsák meg a szervojasem müködik meg a kocsi eleje
az uton huz erösen balra és ez által instabil és baleset veszélyes. én
töbször felszolitotam az eladot hogy javitsa meg de sajnos nem reagált
rája csak igérget. és nekem már elegem van az igérgetéseiböl. az a fura
hogy egy honapja van nálam a kocsi és fris müszakival aták ki. én nem
szolnák egy szotsem ha megcsinálniuk az autot mert igy nem tudom
használni de törleszteni meg kel amit nem fogok ha nem csinálják meg.
ezuton nagyon szépen megkérem hogy szolitság fel Zokai györi balást.
aki a Verda atoközvetitö irodával van kapcsolatban kaposváron. vagy
önök küldjenek egy szakértöt ki a cimemre hogy megnézék az autot. cimem
Gyergyák Balázs Lábod lenin ut 50. tel. 06302174070. elöreis köszönöm
tiszteletel Gyergyák Balázs
|
|
Dátum: | 2009-01-21 06:04:05 |
Név: | Temesvári Éva |
Email: | mar*i*a*1@********.hu |
Sorszám: | 767 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Egy
szociális feladatokat ellátó,közhasznú társaság gazdasági
ügyontézőjeként lehetetlen elérnem , hogy a DÉMÁSZ a társaságnál
felszerelt mérőórák valós fogyasztása alpaján készítsen számlákat.
Felháborító a számomra, hogy nem teszik lehetővé, hogy a valós
fogyasztás alapján készüljenek a számlák. Valamilyen törvény tiltja ezt
a számukra? A társaságnál több mint 20 mérőóra van, részben lakossági.
Nálunk még a beolvasásos rendszer sem működik. Nem tudunk senkit elérni
aki érdemben segítene, sajnos az ügyfélszolgálatos kollágák sem tudnak
érdemben segíteni. Van erre valamilyen megoldás? Tisztelettel a fogyasztó
|
|
Dátum: | 2009-01-20 22:11:21 |
Név: | Ildikó |
Email: | ici*6*@********.hu |
Sorszám: | 766 |
|
|
Tisztelt Fogyaszóvédelem! Azzal
a kéréssel fordulok önökhöz, hogy 2008.11.13-án vásároltam egy Mayo
Chix kabátot 19.990Ft-ért Egerben, az első héten nem használtam mert
nem volt hideg, 3nap után szét ment rajta a cipzár, beadtam javításra
majd 11.28-án visszakaptam. Tudtam használni még 1hetet mert ugyanis a
javítás után is ugyenez a probléma jelentkezett leadtam javításra 12.
10-én és visszakaptam 12. 18-án. A második javítás után a fém cipzár
akadozik, a szemek el vannak fordulva benne egyszóval nem lehet
felhúzni normálisan a cipzárt és azt is csak a kabát feléig!Beadtam
harmadszor is javításra 2009. 01.19-én. Meddig vagyok köteles
elfogadni a javítást? Kérhetek kártalanítást vagy cserét? Mert tél van
és minden hónapban visszaviszem és 2hétig javítják mindig ugyan azt! A
másik kérdésem vásároltam 2008.11.09-én egy Sebastiano csizmát
23.990Ft-ért úgyszint Egerben. Használtam egy hétig és mindkét talpa el
kezdett vállni körbe, beadtam javításra 2 hétig javították, miután
visszakaptam ugyan ugy beázott. Az ünnepek miatt nem adtam vissza
javításra. 2009. 01.09-én ismét leadtam mert nem csak a ragasztás amit
javítottak, hanem mindkét talp el kezdett vállni máshol is nagyon!Azóta
még nem kaptam vissza. Meddig vagyok köteles elfogadni a javítást? Kérhetek kártalanítást vagy cserét?Milyen jogaim vannak? Tisztelettel: Ildikó
|
|
Dátum: | 2009-01-20 21:16:31 |
Név: | Pelle Krisztián |
Email: | pel*e*k*i*z*i*n@********.com |
Sorszám: | 765 |
|
|
Tisztelt Cím! Azzal a kérdessel fordulok Önökhöz, hogy hogyan mukodik a visszafizetés az üzletekben? Van valami határidő amég köteles az üzlet visszafizetni az terék árát? Vagy ez csak csupán az üzlet jóindulatától függ? Tisztelettel: Pelle Krisztián
|
|
Dátum: | 2009-01-20 19:18:13 |
Név: | Szalainé Kiss Anita |
Email: | rom*r*8*@********.hu |
Sorszám: | 764 |
|
|
Tisztelt címzett. Azzal
a kéréssel fordulok önökhöz, hogy segítségüket kérem az internet és
kábeltelevízió szolgáltatóval szemben, mivel nem tudom, hogy kihez
lehetne fordulni Csongrád megyében egy 400 fős kistelepülésen,
Eperjesen lakunk, ahol az Optanet Kft (6600 Szentes Móricz Zsigmond
u.1/4) biztosítaná a szolgáltatást. Sajnos már a községben nem egyszer
meg csinálták, hogy az esedékes hónapban nem küldenek számlát majd
egy-két hónap múlva minden értesítés nélkül a szolgáltatást,
korlátozza, majd a korlátozás alatt az ügyfél telefonál, akkor küldenek
számlát és a befizetés után +2400 Ft-ért visszakapcsolja. De
természetesen a korlátozott időt, ami 1-2 hét azt is ugyanúgy
számlázza, mintha semmi nem történt volna, holott a 4 hétből csak 2
hétig szolgáltatott pedig ő korlátozza. Kérdésünkre, hogyha
észreveszik, hogyha egy számla nincs rendezve, miért nem küldenek
értesítést, nem hiszik el mi volt a válasz, az hogy nincs pénzük,
illetve kapacitásuk értesíteni a vevőt. Kérem, amennyiben tudnak,
segítsenek, hogy visszakaphassuk az általunk jogtalanak ítélt
visszakapcsolási díjat és a nem szolgáltatott idő arányos fizetési
díjat. Sajnos mi nem tudjuk a pontos jogszabályokat és törvényeket, de
igazságtalanak érezzük ezt az eljárást. Megértésüket és segítségüket is előre köszönjük. Tisztelettel: Szalainé Kiss Anita Eperjes Ady Endre 13 6624
|
|
Dátum: | 2009-01-20 16:34:36 |
Név: | Szigeti Gabriella |
Sorszám: | 763 |
|
|
Ingyenesen
hirdettem az INGATLANDEPO oldalán, hónapokkal később elkezdtek
felszólíó levelekkel bombázni, hogy fizessem be a több tízezer forintra
rúgó tartozásomat. Sajnálom, hogy előbb fizette, semmint körülnéztem
volna a neten, mert látom, sokakat átvertek. Ezt ítam nekik: "A
"tartozást" befizettem. Tettem ezt pusztán azért, hogy ne zaklassanak
tovább. Meg kell mondjam, nagyon erkölcstelen módszerekkel dolgoznak.
Úgy illene, hogy az 1 hónap ingyenesség lejártakor a rendszer kiküldjön
egy levelet, melyben rákérdez, szeretnék-e hosszabbítani a hirdetést
fizetős formában. Ez lenne korekt. Az eljárásuk ugyan jogszerű, de nem
túl szimpatikus. Amint elnézem a fórumokat, nem csak engem vertek át.
Sovány vigasz. Legyenek boldogok a rólam és más becsületesekről
leakasztott pénzzel. Remélem, azért van, aki perel. Drukkolok nekik."
|
|
Dátum: | 2009-01-20 15:51:10 |
Név: | Juhász Tamás |
Email: | juh*t*m@********.hu |
Sorszám: | 762 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem!! Egy
problémával fordulok Önökhöz! A probléma tárgya egy MSI M-655x típusú
laptop amit most már 2 évvel ezelőtt vásároltam 230.000 Ft ért, ami
szerintem nem kis pénz a mai világban! A számítógép pár hónaposan
meghibásodott,de mivel a hiba nem volt olyan komoly nem vittem el
szervizbe ugyanis szükségen volt rá és nincs másik gépem amin a
munkámat eltudom végezni. 2008. október elején viszont valamilyen
okból kifolyólag a gép teljesen elromlott. El se lehetett indítani.
Másnap fogtam a gépet az összes garanciális papírjával együtt és
elmentem a szervízközpontba (ALBACOMP ZRT.). Átvették a gépet, de
szerettem volna kérni egy csere laptopot amíg javítják a gépet. Én úgy
gondoltam, hogy ez megoldható mivel garanciális volt még a gép bőven.
De kicsit ledöbbentem ugyanis közölték velem, hogy nem áll modukban
ilyet adni, mert a gyártó cégtől se kapnak ilyen cserelaptopot. Hiába
mondtam el többször is, hogy nincs másik és dolgozok rajta de nem
érdekelt senkit! Túltettem magam rajta. Gondoltam 2 hetet kibírok
valahogy. Csak az volt a bökkenő, hogy a javítás 2 hét helyett (15 nap
van a cég szervíznapjára írva) 2 hónapba tellett!!! Többszörös
telefonálás és érdeklődés után se tudtak vagy nem is akartak nekem
segíteni! 2009. december 8. án visszakaptam a megjavított számítógépet
aminek már nagyon örültem! De a probléma amiért bevittem ismét
fennállt, ezért 2008.december 10. én vittem vissza a szervizbe.
Rátelefonáltam a szerelőre, hogy ismét ugyan az a baj!! Még csak el se
tudtam indítani a gépet(bekapcsolni sem sikerült). Kisebb nagyobb
győzködés után kiderült,hogy csere gépet megint nem kapok. A gépet azt
megcsinálták 1 hét alatt. 2008. december 18.-án vettem újra át
gépet(kicserélték benne a teljes alaplapot meg ventilátort). De hát
persze , hogy nem müködött semmi. Ugyan az se kép, se hang, semmi.
2008. december 19.-én vittem vissza megint nagyon felbőszülve és a
pénzemet követelve!! Kb. fél órás veszekedéssel sem jutottam semmire.
Újra elküldték a gépet a Székesfehérvári szervízközpontba! Cseregépet
megint nem kaptam!! Mivel követeltem, hogy vagy egy uj gépet kapjak,
vagy adják vissza a pénzem, ezért azt mondták, hogy a Hollandiai MSI
központba küldenek a gépről dokumentációt és majd a külföldi központ
elbírálja az esetet!! Most ott tartok,hogy a gépem még mindig sehol!!
Többszörös telefonálás ígérgetés és semmi. Ma telefonáltam és kiderült,
hogy se jóváírást, se új gépet nem fogok látni! És a szerviz nem
cserélt ki semmit mert ők úgy gondolják vagyis a teszteken úgy látják,
hogy semmi baja a gépnek!! A teszteket ezelőtt is lefuttatták és nem
írtak hibát! Mégse tudtam a géppel kezdeni semmit! Még csak elindítani
sem. De ha a gép jó lett volna, akkor könyörgöm miért vittem volna
vissza, amikor tudom, hogy szükségem van rá!!! Tehát ez a probléma!! Ez idő alatt a
|
|
Dátum: | 2009-01-20 14:26:27 |
Név: | Hadzsi Mária |
Email: | ama*e*z@********.hu |
Sorszám: | 761 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Vásároltam
egy kenyérpirítot ami tönkrement bevittem a garanciális szervízbe
megjavíttatni , ennek 40 napja minden héten amikor bemegyek azt mondják
majd kész lesz a jövő héten.A múlt héten azt a kifogást kaptam hogy
megvan az alkatrész de nem volt idejük megcsinálni.Kérdem Én ilyenkor
mi a teendő.
|
|
Dátum: | 2009-01-20 14:00:43 |
Név: | Rácz Csaba |
Email: | csa*i*r@********.hu |
Sorszám: | 760 |
|
|
Legyenek
szívesek egy internetes honlapnak utána nézni,mert én vásároltam egy
autórádiót ami mp3-nak volt meghirdetve és sajnos nem is az.Ez az oldal
a "pixmania.hu"található.Nem beszélve arról hogy magyarnyelvü
tájékoztató nélkül külték el. Előre is köszönöm.Üdvözlettel:Rácz Csaba.
|
|
Dátum: | 2009-01-20 13:33:36 |
Név: | Hartmanné Végh Éva |
Email: | Har*m*n*e*e*a@********.hu |
Sorszám: | 759 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Kérem segítsenek, mit tudok tenni! Vásároltunk
egy drága csizmát a nagylányomnak! Karácsony előtt dobtuk össze rá a
pénzt, karácsonykor használta először, és 3 hét után lejött a sarka, és
a czipzárra akadozik. Fel voltam háborodva, hogy ennyi pénzért,
ennyi idő után lejött a sarka, beirtam a panaszkönyvbe, mert kénytelen
voltam egy másik (kínai) cipőt vásárolni, hogy tudjon valamiben járni a
leányom, mivel a csizmát elküldték megragasztani. A hölgy megigérte,
hogy hamar megragasztják, igy is lett, csütörtökön este leadtuk, és
kedden át is vette a leányom, de most minden rendben is lenne már, de
most meg össze van karcolva a közel 20 eFt-os csizma. Kérdésem,
kihez forduljak, hogy tudom bebizonyítani, hogy mi nem igy adtuk le!
Vagy nyeljem le, és tanuljam meg, hogy itt ebben az országban nincs
minőség, és ne is vásároljunk, akkor nem mérgelődünk. Kérem
segítsenek, mit tudok tenni, mert nekem ez nagyon nagy pénz, és
felháborítónak tartom, hogy alig van pénze az embernek, és kidobhatja a
csizmát az ablakon. Különben a Pécsi Plazaban vásároltuk a
csizmát. Ha kellenek a blokk adatai, dátum stb…az otthon megvan, csak
azt szeretném tudni egyáltalán lehet-e tenni valamit. Köszönettel. Hartmanné
|
|
Dátum: | 2009-01-19 23:22:17 |
Név: | Doszpod Viktor |
Email: | dvy*t*r*1@********.hu |
Sorszám: | 758 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelmi alapítvány! 2008
Októberében vásároltam egy gépjárműt az AAA-atónál. A következő
feltételekkel. A gépjárműben 95-ezer futott kilométer szerepelt. A
szerződés megkötése után, hitelező bank elbírálására vártunk, hogy
elszállíthassuk az autót. Két hétig vártunk, miközben többször is
betelefonáltunk, mind a telephelyre, mind a központi
ügyfélszolgálathoz. Mind két helyen biztosítottak arról hogy a
hitelelbírálás pozitív lett, a gépjármű átírása megtörtént, csak várni
kell míg a bank a megfelelő összeget leutalja. Pár nap múlva
bennfentes információból megtudtuk hogy a Bank a hitelt visszadobta.
Ekkor bementünk a pécsi telephelyre hogy ilyenkor mi van. Ott két másik
bankot ajánlottak. Az ajánlatot elfogattuk és újabb két hét telt el.
Eközben mi próbáltuk nyomon követni az eseményeket. A továbbiakban
ismét biztosítottak hogy a hitel elbírálása kedvező volt és csak várni
kell míg a Bank a hitel összegét átutalja a kereskedő részére, de
minden a legnagyobb rendben. Közben magánnyomozásba kezdtünk és
kiderítettük hogy az AAA Autó pécsi telephelye felszámolás alatt van és
kb. két nap múlva ott már nem lesz semmi. Persze még ekkor felhívtuk a központi ügyfélszolgálatot, hogy mi a helyzet. Ott
végig azt mondták hogy minden a legnagyobb rendben, mígnem rákérdeztem
hogy ha esetleg bemennék a pécsi telephelyre mit találnék ott. Persze ezek után hamarosan visszahívtak hogy a kocsit azonnal el kell hozni, mert különben felszállítják Pestre. Ekkor a következő történt. Kiderült hogy a Hitellel még sem stimmel valami. Kiderült hogy a gépjármű nincs átírva. Egy
napos huzavona után kiderült hogy a gépjármű még mindig nincs átírva,
holott nem egyszer biztosítottak arról hogy ez már megtörtént. Szóval
két napos stresszes huzavona után végre el tudtuk hozni a gépjárművet.
Mivel én dolgoztam így egy családtag hozta el a telephelyről. Amikor hazaértem és beleültem akkor vettem észere hogy a gépjárműben 138 ezer kilométer van! Ezek után felhívtam az AAA központi ügyfélszolgálatát, hogy mit lehet ilyenkor tenni. Ott
ide oda kapcsolgattak míg nem végre igazi emberrel tudtam beszélni. Ott
nem igen akartak segítőkészséget nyújtani. Tehát úgy döntöttem hogy
közöltem velük ha nem történik semmi akkor feljelentem őket, valamint
követelem, hogy azt az árkülönbséget visszafizetni amennyivel a
többletkilométer miatt, a gépjármű értéke csökkent. Eddig vártam. A
mai nap a kocsi az út kellős közepén lerobbant. Tönkre ment a
sebességváltója. De mivel a papírokon 95ezer kilométer szerepel a kocsi
órájában pedig ma már 139 ezer kilométer felett van, így a 4000
kilométeres garanciát nem igen lehet érvényesíteni. Mit lehet ilyenkor tenni? Én két változatot közül szeretnék egyet. 1. A gépjármű javítási költségeit valamint a teljes átvizsgálás és javítás köl
|
|
Dátum: | 2009-01-19 20:58:40 |
Név: | Kovács András |
Email: | and*e*_*@********.hu |
Sorszám: | 757 |
|
|
Tisztelt Hölgyem/Uram!
Ezúton
érdeklődnék, hogyan fordulhat elő az, hogy ebben a 2008-2009 fűtési
szezonban még nem kaptam a fővárosi gázművektől számlát, holott az
óraállások minden hónapban időben be lettek diktálva a szolgáltatónál?
Már többször is betelefonáltam ez ügyben, amire mindig az volt a
válasz, hogy úton van.(???!!???) Ennyire azért nem rossz a magyar
pósta!?! Ez nem fogyasztóvédelmi ügy? Senki nem szeretné, hogy egyszerre a nyakába sózzanak egy több tízezerről kiállított csekket, még ha készül is rá!
Köszönettel: Kovács A.
|
|
Dátum: | 2009-01-19 19:55:18 |
Név: | Kovácsné Erzse Andrea |
Email: | erz*e*@********.hu |
Sorszám: | 756 |
|
|
Tisztelt Cím! Szeretném tudni, hogy egy 64.000 Ft-os Transitions szemüvegre milyen garanciát ad a készítő. 2008.
05 29-én rendeltem meg a szemüveget, 2008. decemberében bevittem a
készítőhöz, hogy ki akar esni a csavar, szeretném helyrehozatni. Azt
mondták, hogy januárba vigyem vissza. 2009. január 5-én visszavittem,
ma január 19-én megkaptam és 800 Ft-ot fizettem egy ici-pici csavarért.
Megkérdeztem, hogy nincs erre garancia? Azt felelték, hogy csak a
lencsére mert az HOYA márkáju lencse 2 év a garancia. De ezt én nem
értem, mert a csavar fogja a lencsét. A készítő: KARÁT OPTIKA Dr. Földváriné M. Ella Sümeg, Flórián tér 3. Adószáma: 62750745239 Köszön válaszukat: Kovácsné Erzse Andrea
|
|
Dátum: | 2009-01-19 18:37:05 |
Név: | Máté Tóth Tamás |
Email: | tit*4@********.hu |
Sorszám: | 755 |
|
|
Jó
napot kivánok azzal a kérdésel fordulok önökhöz hogy mi van abban az
esetben ha Kiskunmajsán az iparhegyi utcában van egy élelmiszer bolt
aminek a belmagasága kb 210-cm na mármost én a magas emberekhez
tartozom renceresen nekimegyek a lámpatesteknek mert nem veszem észre
öket a tulajdonos már többször figyelmeztetet hogyha kitöröm az égöt a
fejemel ki kell hogy fizesem .De ha engem életveszélyesen megráz az
áram.Jobik esetben talán életben maradok de biztosan károsodik az
egéségem .Ezel nem csak én vagyok igy ,én 202-cm vagyok de azok akik
kisebbek nálam ökis ugyaneben a cipöben járnak.Ja malydel felejtetem a
boltot megnagyobbitoták marat bent egy kb 400-cm es áthiladó gerenda
ami 180cm magasan van többször bevágtam már a fejem .A TULAJDONOS CSAK
ANYIT MONDOT LEGKÖZELEBB HÚZD MAJD LE A FEJED,IGAZ A BOLTBA KÖRÜLBELÜL
2 3HETE NEM JÁRTAM DE SZERINTEM MÉGCSAKAK FIGYELEM FELHIVÓ FESTÉST SE
CSNÁLTAK BIZTOKAN KELL NEKIK A PÉNZEM HOGY A GYEREKÜK HÁZÁT SZÉPITSÉK.A
végére csak anyit szeretnék kérdezni hogy a törvényben elöirt 250-cm
hol van eben az országban még mindent meglehet oldani egy kiss HÁLA
PÉNZEL .ÉN A GYÁRBAN LEDOLGOZOTT NAPI 8,45 PERC UTÁN LEADOZOM MÁSOK
PEDIG ÉLNEK MINT HAL A VIZBEN VAGY NEKEM IS EZT KELLENE CSINÁLNI.ÉN
SAJNOS NEM TUDNÁM MÁSOK VÉRÉT SZIVNI VAGY TALÁN BAJ HOGY SZERETEM A
hazám . ELŐRE IS KÖSZÖNÖM A MEGÉRTÉSÜKET TISZTELETELL MÁTÉ TÓTH TAMÁS.
KISKUNMAJSA MARISPUSZTA.TANYA.3/A AZÉRT REMÉLEM KAPOK VALAMILYEN VISSZA
JELZÉST AZ ÜGYBEN HOGY KI ITT A SÉRTET MÉG EGYSZER NAGYON KÖSZÖNÖM
|
|
Dátum: | 2009-01-19 17:01:45 |
Név: | arnsmacska |
Email: | bon*z*@********.hu |
Sorszám: | 754 |
|
|
A
7856580 telefonszámról rendszeresen keresnek éjszaka minket, hogy faxot
küldjenek. Mit tehetünk a zaklatás ellen. A telefontrásaság nem adta
meg a hívó adatait. Telefonon nem tudom őkte elérni. Napok óta próbálom
hívni őket ill. faxot küldeni, de hiába. Van valami lehetőségem a
hívások elkerülésére, vagy amig világ a világ (ill. meg nem unja a cég)
éjszakánként ugrálhatunk a telefonhoz? Üdvozlettel: egy fölháborodott telefontulajdonos
|
|
Dátum: | 2009-01-19 16:48:37 |
Név: | Puska |
Email: | pus*a*.*n*k*@********.hu |
Sorszám: | 753 |
|
|
2009.01.14-én
vásároltam a Mammut üzeltház egyik üzletében egy nagyméretű sörreklámos
táblát, kérdeztem az eladótol, hogy -mivel ajándékba viszem-
kicserélhető -e?Igennel válaszolt, vettem még egy pici táblát is.
Kaptam blokkot, de mint kiderült, csak az egyik áruról. Az árból
kiindulva szerencsére a nagy tábláról. Párom visszament 18-án, hogy
kicserélje, de nem akarták kicserélni, mondván, a blokkon 9.700.- ft
szerepel, szerintük ez a tábla 3.000.- Ft volt! Egy harmad akkora tábla
is veri a 4.000.-Ft-ot! Külön kértem, hogy a kicserlésés miatt legyen
blokkom!!! Mit tehetek ilyenkor? Valami kockás füzetet mutattak, hogy
abba részletezik az eladott
tételeket...nyomorúságos...nyomonkövethetetlen! Felháborító! Most már
úgy gondolom az árát fogom kérni az árúnak! Milyen jogaim vannak, mire
hivatkozhatok??? Előre is köszönöm gyors válaszukat!
|
|
Dátum: | 2009-01-19 16:13:07 |
Név: | Nyerni akarok |
Sorszám: | 752 |
|
|
sony.vilaga.hu Mit
lehet tenni az ilyen "nyereményjátékok" üzemeltetői ellen? Spamben
kiküldenek egy csomó emailt erre a website-ra mutatva (az egész oldal
több képből áll össze, nehogy a google beindexelje), majd a
szerencsétlen beküldi az sms-t és láss csodát, hó végén ott a számlán
az 1800 forintos sms-díj ( http://hu.spam.wikia.com/wiki/Kategória:06-90-648-577-spamek). Mindenesetre kerülendő minden oldal, ahol ez a szám szerepel.
|
|
Dátum: | 2009-01-19 14:09:50 |
Név: | Forgács Lydia |
Email: | for*y*@********.com |
Sorszám: | 751 |
|
|
2008.November
20-a körül írtam Selmeczi úrnak egy kissé bonyolult, ám számunkra
meglehetősen problémás nyílászáró csere ügyről, mellékelve a cserével
kapcsolatos jegyzőkönyvemet is. Tanácsukat várom azóta is, de sajnos
nem méltattak válaszra sem. Kérhetem, hogy nézzenek utána az
e-mailemnek?
|
|
Dátum: | 2009-01-19 12:57:54 |
Név: | Tau bácsi |
Sorszám: | 750 |
|
|
hogy hova ne menjetek az Őrségben? hát a Vadkörte fogadóba! Elég friss a dolog, tegnap történt ugyanis velünk. Az
Őrségben töltöttünk egy szép hétvégét, és - mint ahogy ez lenni szokott
- délben megéheztünk. Őriszentpéteren voltunk éppen, és bár előző nap a
Bognár vendéglőben ebédeltünk és isteni volt (persze nem olcsó), most
úgy döntöttünk, megnézzünk más kajáldát is. Mivel a környéken minden
sarkon ki volt téve, hogy "Vadkörte fogadó" - gondoltuk ez jó lesz.
Megérkeztünk, s láttuk, hogy a vendégeknek fenntartott parkolóhely azon
aprócska dombnak az oldalában volt, amelyre a vendéglőt építették,
vastag jégpáncéllal burkolva. Így aztán két próbálkozás után inkább
kicsit arrébb álltunk meg. Óvatosan megközelítettük az "egységet", majd
beléptünk, s helyet foglatunk. Az asztalon egy cetli: 2 dl forraltbor:
180,- persze valaki átírta 18000-re tollal, de ottmaradt... Az asztalon
művirág, sok-sok morzsa... Hozzák az étlapot, választunk. Erőleves
cérnametélttel, Vasi Fatányéros, Dödölle tejfölösen. Kihozták a levest.
Kicsit furcsa színe volt, dehát előfordul néha, hogy zavaros lesz.
Sebaj. Megkóstolom. Sós. Kib...ott sós. Sajtszagú. Erősen sajtszagú.
Megkóstolja az asszony is. "Romlott" - mondja. Két kanállal még
megpróbáltam lenyelni, aztán jött a pincércsajszi és elvitte. Meg sem
kérdezte, hogy mi baj van, miért nem ettem meg, meg ilyesmi... Hozzák a
többit. Az asszony dödölléje jó volt. Pont. Ennyi. Én pedig kaptam egy
gyönyörü, hatalmas fatányérost. A díszítésből a narancsszelet finom
volt. A köret valami apróra kockázott, zsírban áztatott burgonya
lehetett. Jaj, tényleg! A tetején volt egy tükörtojás is! Na az sem
volt rossz. Viszont volt háromféle husika. Nagy szelet sertéskaraj
fokhagymával a tetején: ha még két percet sütik, nem is lett volna oly
rossz... eltekintve a karajszelet egy részétől, ami visszahajlott, a
szakács meg úgy gondolta, hogy megsül az így is. Hát nem sült meg.
Ahogyan a szűzpecsenye sem. Ez egy akkora húsdarab volt, mint a fél
öklöm. Belevágtam, majd a levágott szeletet megszagoltam: nyers hús
szaga volt. Ekkor vettem észre, hogy bizony véres az egész cucc...
Maradt a marhahús. Három apró szelet marhácska volt a tányéron, ezeket
megettem. Nem volt teljesen puha, de legalább jól megégegették. Kértük
a számlát. A pincércsaj megint nem kérdezte, meg, hogy miért hagytam
ott a felét az egész cuccnak (vszleg nagyon jól tudta). Ezek után az
1500 Ft-os fatányérost 1900 Ft-nak számlázták ki, de aztán odaadták
1500-ért... Nem a 2700 Ft-ot sajnáltam, amit otthagytunk, hanem az
embereket, akik utánunk bejöttek, és szerettek volna egy jóízűt enni.
Szeretném ezt az üzenetet eljuttatni mindazokhoz, akik jó szájízzel
szeretnének az Őrségből hazamenni, mert nekünk csak úgy sikerült, hogy
visszamentünk a már bevizsgált Bognárba és ettünk egy-egy istenifinom
tökös-mákos rétest.
|
|
Dátum: | 2009-01-19 11:45:28 |
Név: | Kovács Ilona |
Email: | wei*z*a*p*l*i*o*a@********.com |
Sorszám: | 749 |
|
|
A
"SPAR" üzletláns 01.15-01.28-ig meghirdetett akciós termékre pl.túrós
derelye.a kezdetektől hiánycikk!!Ma 01.09-én próbálkoztam,mint rajtam
kívül nagyon nagyon soak,de ismét azt a választ adták,hogy nincs.A
televízióban is naponta megy a reklám!A vásárlók becsapása az
egész.Ajánlom figyelmükbe.Tisztelettel,Kovács Ilona.
|
|
Dátum: | 2009-01-19 09:16:09 |
Név: | Györgyfi Zoltán |
Email: | zol*k*.*y*r*y*i@********.hu |
Sorszám: | 748 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Érdeklőni
szeretnék, hogy mennyi időn belül válaszolnak az e-mail-re? Sajnos a
január 9.-én írt levelmre még visszajelzés sem jött, hogy el lenne
olvasva. Válaszukat előre is köszönöm!
|
|
Dátum: | 2009-01-19 09:01:46 |
Név: | Kis Róbert |
Sorszám: | 747 |
|
|
Mivel az itt kiírt e-mail cím nem működik ( nem létezik? ), ezért ide írom, bár eléggé szélbe kiáltott szónak ígérkezik: Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2009.01.18-án
vasárnap kb. 13:30- körül vásároltam a szigethalmi Penny Market
üzletében egy tálcányi nyers, előhűtött pulykamellet. A csomagoláson a
Penny Market által felhelyezett, vonalkódos címként 1444.- -os ár volt
feltüntetve. Semmi mást nem állt szándékomban venni, ezért ezzel az egy
termékkel álltam a pénztárhoz. Ott meglepve tapasztaltam, hogy a
vonalkód leolvasása után 1545.- -os árat mutatott a pénztárgép. Kérdőre
vontam a pénztárost, hogy ez mégis miként lehetséges, mire odahívott
egy kolléganőt. Ketten arra a megállapításra jutottak, hogy vagy
elviszem a magasabb áron, vagy távozhatok üres kézzel. Felteszem, ha több mindent vettem volna, fel sem tűnik az árkülönbözet. Más választásom nem lévén ( vasárnapra váratlanul bejelentkező vendégek miatt ), megvettem a pulykamellet a magasabb áron. A
kérdés persze megmaradt, ha több termék is így van beárazva, akkor egy
nagyobb bevásárlás alkalmával már nem 100.--tal, hanem 1000.- -
1500.--tal is becsaphatják az embert anélkül, hogy észrevenné. Kérem a fent jelzett áruház működését felülvizsgálni szíveskedjenek amennyiben kapacitásuk engedi. Köszönettel: Kis Róbert
|
|
Dátum: | 2009-01-19 08:49:36 |
Név: | Brüsszel |
Email: | gyu*a*h*g*i@********.europa.eu |
Sorszám: | 746 |
|
|
Nem
volt szívbajos a portugál telefontársaság és hárommillió ügyfelének
„számlanyitási díjat” számlázott ki. De ráfázott: fogyasztók egy
csoportja pert indított, a bíróság jogtalannak ítélte a díjat, a céget
pedig hetvenmillió eurós kártérítésre kötelezte. Így kell ezt - mondja
az Európai Bizottság, amely szerint az EU-polgárok háromnegyede
szívesebben megvédené a jogait, ha más fogyasztókkal együtt indulhatna
harcba. Ezt tették egy holland bank kliensei is, akikre úgy sóztak rá
egy pénzügyi terméket, hogy annak kockázatairól nem kaptak elég
egyértelmű tájékoztatást. Végül 165 ezren kaptak összesen másfél
milliárd eurós kártérítést. Igen ám, de úgynevezett kollektív
jogorvoslat csak tizenhárom EU-tagállamban létezik (egyetlen
közép-európai ország sincs köztük), és ott is ritkán alkalmazzák.
Márpedig a piacok bővülésével mind több fogyasztó jogait sértheti
egy-egy kereskedő vagy szolgáltató, ráadásul gyakran országhatárokon
átnyúlva. (január 19. Népszabadságban megjelent cikk)
|
|
Dátum: | 2009-01-18 19:31:08 |
Név: | Cserép |
Sorszám: | 745 |
|
|
A
budapesti ARÉNA üzletház CSERÉPVÁROS nevű boltjában az eladó
nyomdafestéket nem tűrő mondatokkal kirakta ma az egyik vevőjét, mert
az szólni mert, hogy nem jó árat blokkol neki a "kedves" hölgy. Mikor a
vevő a panaszkönyvet kérte, amiért rettenetesen durva hangnemben,
válogatás nélküli trágársággal kirakta őt a boltból, nem adta oda az
eladó a panaszkönyvet, hanem lehúzta a rolót, bezárta az üzletet és
közben úgy visított, hogy az egész áruház azt nézte. A panaszkönyv
elutasításáért feljelenthető az üzlet vagy maga a hölgy?
|
|
Dátum: | 2009-01-18 17:45:34 |
Név: | Hárnási Gergely |
Email: | har*a*i*e*g*@********.hu |
Sorszám: | 744 |
|
|
Meddig él a garancia a ruhaneműkre?
|
|
Dátum: | 2009-01-18 16:53:45 |
Név: | Mamusz |
Email: | mam*s*5@********.hu |
Sorszám: | 743 |
|
|
Tisztelt felügyelőség! Kérdezem, lehet-e Magyarországon számlázni,olyat, amit a fogyasztó nem tud hitelesített eszközzel mérni?
|
|
Dátum: | 2009-01-18 13:25:52 |
Név: | Szabó-vida Péter |
Email: | vid*b*d*@********.hu |
Sorszám: | 742 |
|
|
Felhívnám
mindenki figyelmét, hogy a soltec kft-nél egyéni vállalkozónak
feltüntetett Marányi Krisztián nem rendelkezik vállalkozói
igazolvánnyal sőt bejelentett munkahelyel sem. Ezen felül a Dunakeszi
rendőrség eljárást folytat ellene mert egy építkezésről
eltulajdonította az ott raktározott felszerelést.
|
|
Dátum: | 2009-01-18 12:23:33 |
Név: | Jelinekné Biró Zsuzsanna |
Email: | jel*n@********.hu |
Sorszám: | 741 |
|
|
Ma délelőtt vásároltam a Soroksári úti Tesco áruházban. Prospektusuk szerint akciós a Tesco másolópapír amelyhez jár egy ajándék Value ragasztóstift. Az
egyik sor végén valóban ott volt akciósként feltüntetve a papír,
ugyanott mellette a polcon egy dobozban a ragasztóstift. Mint a
pénztárnál kiderült 8 g-os stift, míg az akciós 15 g. Bosszantott a
dolog, igaz nem túl nagy tételről van szó, és bár siettem, odamentem az
információhoz, hogy figyelmeztessem őket a tévedésre, (nem azért hogy
visszakérjem a pénzemet.) A hölgy pikirten elutasította
észrevételemet, hogy cseréljék ki a ragasztós dobozt a papír mellett,
mondván hogy az akció a 15 g-os ragasztóval érvényes, ami megtalálható
a többi ragasztó között. Felháborítónak tartom, hogy ezek szerint
tudta hogy nem az akcióhoz van kitéve a ragasztó, elnézést sem kért,
sőt még én kaptam fejmosást azért, mert meg akartam akadályozni azt,
hogy más is rossz szájízzel hagyja el az áruházat.
|
|
Dátum: | 2009-01-18 11:38:49 |
Név: | Szép Attila |
Email: | att*l*.*z*p@********.com |
Sorszám: | 740 |
|
|
Az
előzőhöz hozzátenném, hogy az illető 20.000 Ft befizetésével a
T-mobiltól 48 órán belül kapott egy kódott amivel függetleníthette a
készüléket és vodafone kártyával tudja használni.
|
|
Dátum: | 2009-01-18 11:35:13 |
Név: | Szép Attila |
Email: | att*l*.*z*p@********.com |
Sorszám: | 739 |
|
|
T-Mobil - Iphone 3G, ha eddig még nem lett volna szó erről. Amit kissé furcsállok hogy mindenki lenyelte a vékát?! Tudomásomra
jutott egy olyan információ, mi szerint az ideji év Kommunikációs
törvényei kissé módosultak (mellesleg, nem vagyok jártas ezekben a
dolgokban) és kimondja azt a tényt, hogy egy szolgáltató nem
"birtokolhat" egy adott készüléket, köteles plusz összegért belőle
teljesen gyári verziót is árulnia. Egy járókelőtől hallottam ezt,
aki ténylegesen mondott is egy törvényszámot amit sajnos nem tudtam
megjegyezni már, csak a lényegét. A T-Mobilnál járt Iphone 3G típusú
telefonkészülék vásárlási szándékkal és ő, mint jártas törvény- és
jogismerő közölte a T-Mobilos társasággal, hogy most azon nyomban
adjanak neki kártyafüggetlen készüléket, mert hazánkban egyedül csak ők
árulják, de sokan nem köteleznék el magukat azért, mert már ismerik a
nagy magenta óriást. Valamint említette azt is, hogy
törvénytelenül árulják a telefont, mert birtokként van jelen a telefon
a szolgáltatónál és nem árulhatja csak mint szolgáltatást. Vagy hogy is
van ez most?! Erre szeretnék egy választ kapni ha lehet
akkor törvényekkel alátámasztva és egy kicsi felvilágosítást várnék
Önöktől, hogy ha ténylegesen a szolgáltatónak kötelessége plusz
összegért független, gyári készüléket adnia akkor ez miért nincs
meghirdetve náluk? Valamint egy olyan érdekes dologgal
kapcsolatban keresném a tiszelt Fogyasztóvédelmet, hogy ha egy
szolgáltató, tegyük fel a T-Mobil árul egy készüléket kizárólag
Magyarországon, akkor mi jogon teheti azt, hogy a készülékeket átküldi
egy másik boltnak szervízelni? Jelen esetben bármelyik Apple Computers
viszonteladói boltba, mert hát ugye az Iphone 3G végülis Apple Iphone
3G, és a T-Mobil szervíz brigádja szemrebbenés nélkül küldi az
embereket ezekbe a boltokba ahol árulják ugyan az Iphone 3G-ket, de
csak értékesítik azokat. A kizárólagosságot viszont a T-Mobilt illeti.
Vagyis, a szervíze is a magenta óriás. Szerencsétlen Apple
viszonteladói boltok meg eltudom képzelni mekkora részesedést kapnak a
telefon értékesítése után és itt jegyezném meg, hogy egyszerűen
botrányos és hallatlan az a tájékozatlanság ami az egyes T-Mobil
boltokban uralkodik a készüléket illetően. Teljes tudatlanság. Ha
az ember némi információt szeretne kapni a telefon működéséről akkor
szinte az a válasz szó szerint, hogy "Nem tudom hogy működik." - ez
megengedhető? Csak mert egy óriás szolgáltatóról van szó? Nem egy
T-Mobil vagy T-Pont helyen megfordultam már, hogy a telefonnal
ismerkedjek, de szinte, hangsúlyozom szinte sehol nem tudnak legalább 5
percet beszélni a telefonról. Így a vevő mire szerződjön? A vállról
eleresztett szervízért? Vagy arra hogy igazából azt sem tudják mit
árulnak?! Köszönettel: Szép Attila
|
|
Dátum: | 2009-01-18 11:33:12 |
Név: | Nagy Istvan |
Sorszám: | 738 |
|
|
Tisztelt Cim! A
Sas utcai Mokka Cafe & Restaurant honlapjan megtalalhato etlap nagy
mertekben elter az etteremben hasznalttol, az arak kb. 15%-kal
magasabbak az etteremben es egyes etelek mar nem is talalhatoak meg. En
egy, a honlapon levo etel miatt latogattam el az etterembe, ami nagy
meglepetesemre mar nem is letezett, es egy masik etelt pedig a honlapon
levo arnal 15%-kal dragabban adtak. Kerdem en, ez nem a fogyaszto
megtevesztese? Kerem nezzenek utana, egy ilyen nivos hely 2009-ben
tenyleg megengedheti maganak hogy becsapja az oda latogatokat? Elore is koszonettel!
|
|
Dátum: | 2009-01-17 21:16:12 |
Név: | BATTA DEZSŐ |
Email: | bat*a*d*z*o@********.hu |
Sorszám: | 737 |
|
|
A
FERENCVÁROSI METROBAN A MULT HÉT VÉGÉN SZERETTEM VOLNA VENNI AZ AKCIÓS
ÚJSÁGBAN FELTÜNTETETT MDF ÓCEÁN WC ÜLŐKÉT CIKKSZÁM 739417 ÁRA 2868
TERMÉSZETESEN NEM VOLT KAPHATÓ. MIKOR JÖM KÉRDEZTEM. NEM TUDJUK?
MEGPRÓBÁLTAM BELÉBVE A RENDSZERBE E-MAILON RENDELNI TERMÉSZETESEN
VÁLASZRA SEM MÉLTATTAK. ÜDV BATTA DEZSŐ
|
|
Dátum: | 2009-01-17 18:08:49 |
Név: | Szabó Zoltán |
Email: | fra*i*t*1*@********.hu |
Sorszám: | 736 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Azzal
a problémával fordulok önökhöz , hogy van nekem a Vodafone Magyarország
Zrt-nél 2008. decembere óta egy Internet Szabadon tarifacsomagú
internet előfizetésem! Nos a problémám (meg ahogy érzékeltem nem csak
nekem ebben az országba) , hogy időnként a szolgáltató lekorlátozza a
sebességet ami már egy internetes videó megnézésére sem alkalmas. Azt
sem mondhatom hogy nem normál felhasználásnak minősülő programokkal
töltök le az internetről mert ugyebár ez benne van a szerződésben! Ezek
után nem tudom miért korlátozzák le a sávszélességet, mert igy szinte
semmit nem lehet kezdeni az internettel! Ezúton is szeretnék választ
kapni a kérdésemre. Előre is köszönöm és bízom a mielőbbi válaszban! Tisztelettel Sz. Zoltán
|
|
Dátum: | 2009-01-17 17:55:32 |
Név: | Dr Rusz Péter |
Email: | szv*t*@********.hu |
Sorszám: | 735 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem ! Az INVITEL ZRT által nyújtott digitális műsorszórásával kapcsolatban. Szomorúan tapasztalom azt, hogy a szolgáltató hibásan teljesíti kötelezettségét. Több esetben jeleztük a problémát de
változás nem történt. A sugárzás következtében a kép megmerevedik,
kockássá válik, a hang recseg, egyszóval nézhetetlen. Több esetben
küldtek ki szerelőt de a helyzet nem változott sőt mondhatóm rosszabb .
Becsapottnak érzem magam, hogy vettem egy szolgáltatást és
élvezhetetlen és nézhetetlen. Meg kell vizsgálni, hogy az invitel miért
szolgáltat ilyen pocsékul.
|
|
Dátum: | 2009-01-17 07:15:39 |
Név: | Varga Tiborné |
Email: | kon*i*s*m*r*a*n@********.hu |
Sorszám: | 734 |
|
|
2007.10.18.-án
vettünk két darab Sony Ericsson W300i tipusú mobiltelefont.Az egyikkel
semmi baj nincs azóta sem, viszont a másik! A vétel napjától kezdve
minden második hónapban szervizbe kell vinni ugyan azzal a hibával.
immár most szerelték hetedszer, amit a jótállási jeggyel tudok
igazolni. legutobb kértük, hogy cseréljék ki, de azt a választ kaptuk,
hogy mig garanciális, megcsinálják.Ez most már tűrhetetlenállapot,
minden második hónapban javitják! Kértük, adjanak valami cimet, amin
panaszt tehetünk, meg sem hallották! Ezért kérem segitségüket, hová
forduljunk, mit tegyünk.Ember ilyent még nem hallott, játszanak az
időnkkel, pénzünkkel! Segitségüket előre is köszönöm!
|
|
Dátum: | 2009-01-16 21:24:58 |
Név: | Schulmanné Szabó Gabriella |
Email: | sza*o*a*i*@********.com |
Sorszám: | 733 |
|
|
2008december
eleje óta nem lehet kapni itt Bicskén(Fejér megye)a Rossman üzletben
Rossmanos pelenkát 10-20kg-os méretben.Pedig akciósan is hirdették már
nem egyszer.Hiába írnék be a panaszkönyvbe ez miatt,mert tudom,hogy nem
foglalkoznának vele.A boltvezető mindig azt mondja nekem,hogy nem
egyszer megrendelték már de nem érkezik hozzájuk.Kérdem én akkor,hogy
minek hirdetik akkor sokszor,hogy akciós a termék???Szeretném ha ebben
segítenének nekem.De azt nem szeretném ha a boltban megtudnák a
nevemet,hogy én voltam aki bemártotta őket.Segítségüket előre is
köszönöm.
|
|
Dátum: | 2009-01-16 17:19:02 |
Név: | Vakarcsné Molnár Andrea |
Email: | ara*y*l*o@********.hu |
Sorszám: | 732 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem! Az a problémám,hogy 2008.decemberében vásároltunk egy
fiú bakancsot,ami 2009.január elejére elszakadt.Visszavittük az
üzletbe,de ott azt mondták hogy nem áll módukban becserélni,mert nem jó
a számítógépes rendszerük.Következő héten megint megpróbáltuk,de ugyan
azt a választ kaptuk.Azt mondták,hiába szólnak a szerelőnek,csak
igérgetik a hiba kijavítását.Egy hét múlva megint bementünk,de még
mindig nem jó a számítógép.Az a kérdésem,kinél lehet ebben az esetben
reklamálni.Természetesen nem szeretnék az egri üzletvezetővel vitába
bonyolódni,hiszen nem Ő tehet róla.A LEONARDÓ cipőboltról van
szó.Szerintem két-három hét alatt illő lenne megoldani a problémát,nem
mi vagyunk az egyetlen "károsultak".Tisztelettel Molnár Andrea
|
|
Dátum: | 2009-01-16 14:11:46 |
Név: | Berecz Tímea |
Email: | ver*u*@********.hu |
Sorszám: | 731 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Szeretnék
továbbtanulni és fogyasztóvédelmmel szeretnék foglalkozni. A kérdésem
az lenne, hogy milyen iskolákat ajánlanának ahhoz, hogy ebben a
szakmában tudjak majd elhelyezkedni. Esetleg vannak / indulnak ilyen
képzések? Válaszukat előre is köszönöm! Berecz Tímea
|
|
Dátum: | 2009-01-16 12:29:53 |
Név: | Tóth Illés |
Email: | 223*2*4@********.hu |
Sorszám: | 730 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2008.12.22-én
vásároltam Sopronban a Steiner & Steiner Kft "Matracház" (9400
Sopron, Várkerület 79.) üzletében egy Frottír matracvédőt vízzáró PVC
réteggel ellátva. Az eladó tájékoztatása szerint teljesen
légáteresztőnek kell lennie valamint teljesen bőrbarátnak. Ehhez képest
minden éjszaka izzadságban úszva ébredek a matrac
légáteresztőképességét kérdőbe vonva. A terméket visszavittem az
üzletbe, panaszomat előadtam, majd a tulajdonos asszony tájékoztatott,
hogy ők már a forgalmazóval közösen (Korall Kft. Siófok Fő u. 260.) kb
1000 darabot értékesítettek teljesen panaszmentesen, valamint
tájékoztatott hogy a vételár (9000 Ft) visszatérítésétől meredeken
elzárkózik, azt semmilyen formában nem hajlandó visszatéríteni, majd
közölte hogy minden esetben én vagyok a hibás, valószínűleg túl izzadós
vagyok vagy túl sokat vacsorázom lefekvés előtt. A hölgy modorát és
hangnemét itt és most nem szeretném kommentálni, egyszerűen felháborító
volt! A termék véleményem szerint a vele támasztott követelményeket
semmiképpen nem nyújtja, számomra használhatalan, illetve kifejezetten
kényelmetlen. Sajnos elkövettem azt a hibát hogy a vásárláskor kapott blokkot eldobtam. Ezúton szeretném kérni a tisztelt Fogyasztóvédelem segítségét illetve tanácsát az üggyel kapcsolatban. Köszönettel: Tóth Illés.
|
|
Dátum: | 2009-01-16 11:20:57 |
Név: | Wittmann Éva |
Email: | wit*8*@********.hu |
Sorszám: | 729 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem!December elején az egyik aukciós oldalon vásároltam
egy mp4/5+DV lejátszót.A pénz utalásom után(többszöri levél és
telefonálás után) 2 héten megérkezett a készülék.nem olyan színbe ahogy
rendeltem és a játék funkciója nem működik(semmilyen formátumu játékot
nem játszik le,ezt ki is írja).Írtam a Digitalforme
ügyfélszolgálatának,nem is egyszer ezekután(tőlük rendeltem),de ők arra
hivatkoznak hogy nem értek hozzá,és nem is írnak semmilyen konkrét
hibát,amit esetleg én tudnék tenni vele.ilyen esetben mit tudok
tenni?Válaszát előre is köszönöm.Wittmann Éva
|
|
Dátum: | 2009-01-15 20:15:57 |
Név: | kneller gyula |
Email: | kne*l*r*9*3@********.hu |
Sorszám: | 728 |
|
|
Tisztelt
fogyasztóvédelem szeretnék önökhöz fordulni problémámal 2008 VIII. ban
vásároltam a tesco-global szekszárdi üzletében egy epson nyomtatot amit
4 honapig tudtam használni. de ezt is csak 6-7 alkalomal nyomtattam
vele mert álandoan csak ures papirt vagy foltokat nyomtatott. 2008
december elején viszavitem az üzletbe és elküldték a szervizbe 3 hét
után töbszöri telefonom után azt mondták hogy viszaküldik az új
nyomtatot mert nem tudták ők se megjavitani. 2009 I. 15. én megérkezett
a nyomtató a szekszárdi tescoba a régi rosz nyomtato amivel nem
csináltak semit érdeklödnék hogy kihez tudnék fordulni ijen ügyben
elöre is köszönöm: kneller gyula ( kneller1983@citromail.hu )
|
|
Dátum: | 2009-01-15 15:44:26 |
Név: | Kissné Juvanzic Mária |
Email: | mar*s*d*r*n*@********.hu |
Sorszám: | 727 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Szeretnék
panaszt tenni A Dunaföldvári Gemenc Autó cégre. 3 hónapja vásároltunk
egy új opel asztrát apósomal. Ekkor egy daewo matiz beszámitásra
került. Folyamatos átverések kezdödtek. De, hogy a legfontosabbat
mondjam a Matiz most három hónap után sincs kifizetve a bank felé. A
bank nekünk küldi a tartozási leveleket. Felhivtam a bankot, hogy a
kocsi három hónapja nincs nálunk, de ők azt mondták a szerződés akkor
is minket köt, mert ők nem kötöttek szerződést az opellal. Több
telefonálás után se rendezte az Opel cég a tartozást. Kérem
segítsennek, mert nem foglalkoznak velünk mindig csak hitegetnek.
Köszönöm Kissné Juvanzic Mária
|
|
Dátum: | 2009-01-15 13:55:23 |
Név: | Temesvári Tibor |
Email: | ira*s*m*t@********.hu |
Sorszám: | 726 |
|
|
Tanácsot
szeretnék kérni! Tavajelőtt megszünt a kábelszollgáltatóm és átvette
tőle a PR telekom. Szerződést kelett kötni amikór közölték nem az ő
csekélyebb összegét kell fizetnem havonta hanem a régi szollgáltatóm
drágább összegüét ami megeggyező szintü szollgáltatás. (ahol kevesebb
volt a településünkön ott felemelték az övék szintjére) Ebbe belementem
de kértem hogy adjanak határidőt mikor lesz minőségileg jöbb vétel.
Tavaji év májusára kaptam igéretet ami nem teljesült. Kérdeztem mikor
lesz a következő határidő. Tavaji év decemberére igérték a javulást.
Nem valósult meg ez az időpont sem erre én más szollgáltatót kerestem
fel december 10.én megkezdte az új szollgáltató ekkor bejelentettem a
mai nap kérem a megszüntetését. Erre a honapra kifizettem a teljes havi
dijat de mondták küldenek csekket amin 18.áig számláznak és kábel
leszerelési költséget felszámolnak. Én közöltem írásban is ezzel nem
értek egyet mert a szerzödést nem én miattam szüntettük meg hanem azért
mert a szóbeli igérvényt két alkalommal nem tartották be ezért a
harmadikban már nem hiszek. Én nem akartam váltani szollgáltatót nekem
megfelelt volna ha minőségileg kifogástalan szolgáltatást kaptam volna. Reklamálásomat nagyon modortalanul fogadták.
|
|
Dátum: | 2009-01-15 13:51:57 |
Név: | Zsizsi |
Email: | zsi*s*1*@********.hu |
Sorszám: | 725 |
|
|
Jó napot! Csak egy kis segítseget szeretnék kérni! Ha szervízbe felvesznek egy gépet, mennyi a javitási ideje? Ha alkatrészre vár a 30 napot nem lépheti túl? De
ha mégis túllépné a 30 napot és még a termékem sehol, ilyen esetben mit
csinálhatok vagy mit csinálhat a terméket forgalmazó cég? Köszönöm
|
|
Dátum: | 2009-01-15 12:48:06 |
Név: | Papp Viktor |
Email: | bik*r*o*1*3*5*7*9@********.com |
Sorszám: | 724 |
|
|
Mit
lehet lépni ha online-ról vásároltam egy cipőt és nem kaptam számlát a
cipő hamisitvány és az oldalon az van feltüntetve hogy eredeti a cipő
és van rá garancia de a megadott talefonszám amin lehetne érdeklődni
nem elérhető!
|
|
Dátum: | 2009-01-15 11:57:46 |
Név: | Mayerné Anita |
Email: | may*r*n*t*@********.hu |
Sorszám: | 723 |
|
|
Kérdésem lenne! Telefonon
keresett meg egy internetes hirdető cég, akinek akkor ott (épp orvosnál
voltam) elfogadtam az ajánlatát. Később utána nézve, nem szeretnék élni
a hirdetési lehetőséggel, kértem, hogy vegyenek le a felületről és a
részidős hirdetési díjról küldjenek számlát (amíg fent volt a
hirdetés). Azt mondták ezt nem tehetik, mert én elfogadtam a
feltételeket telefonon és fizessem ki az egész éves hirdetési díjat.
Szerződést nem írtam alá. Tényleg igaza van-e a hirdető cégnek és
nem gondolhatom meg magasm, muszály egy évig megjelennem a honlapjukon,
és tényleg ki kell-e fizetnem az egész éves díjat. Várom válaszukat. Tisztelettel Mayerné Anita
|
|
Dátum: | 2009-01-15 09:09:19 |
Név: | Heinrichné Oláh Edit |
Email: | hei*r*c*n*@********.hu |
Sorszám: | 722 |
|
|
Jó napot! Segítséget szeretnék kérni. Tavaly
novemberbe egy Samsung márkabolta vásároltam egy telefont. Decemebrbe
már javítani kellett mert állítólag széria hibás. Most ismét ugyanaz a
baj a telefonnal. Kértem a boltot, hogy cseréljék ki vagy levásárolnám
az összeget. Azt a választ kaptam, hogy ez náluk nem lehetséges. Igaz ez? El kell fogadnom, a második javítást? Köszönettel: Heinrichné Oláh Edit
|
|
Dátum: | 2009-01-15 05:42:12 |
Név: | Peti |
Email: | dcm*n@********.hu |
Sorszám: | 721 |
|
|
Tiszteletem! Itt
nem válaszolnak egyáltalán semmilyen bejegyzésre, vagy csak az olvasók
nem láthatják a válaszokat? Csak azért érdekelne, mert sokat tanulhatna
belőlük sok olvasó, többek között én is, ezért látogattam meg az
oldalt, de sem a leveleknél nem találtam válaszokat, sem pedig itt az
üzenőfalon. Mindenhol csak kérdések vannak, de tanácsok sehol. Üdv.: Peti
|
|
Dátum: | 2009-01-14 18:05:54 |
Név: | farkas lászlóné |
Email: | for*k*i*@********.hu |
Sorszám: | 720 |
|
|
Királd
településen , más lehetöség hiányában a pannon internetet használom,
már egy éve, havi 6000ft- ért.Két év hüség nyilatkozatot kellett
tenni.A problémám az,hogy annyira lassu az egész hogy semmire sem tudom
használni ,mert nem jutok célba soha sehol, csak az e-mail-jeimet tudom
megnézni rajta. egy fénykép kb 6-7 perc alatt töltődik le.szinte alig
volt weboldal amit megjelenített, azt is csak nagyon sokára .Úgy érzem
kidobok 6000 ft-ot a semmire. Mit tehetnék??
|
|
Dátum: | 2009-01-14 15:35:57 |
Név: | Fónád Gabriella |
Email: | fon*d*@********.hu |
Sorszám: | 719 |
|
|
Tisztelt Cím! 2008.márciusában
vásárolt Sony navigációs készülékünk decemberben meghibásodott (néhány
használat után szervíz felirat jelent meg rajta, nem tudtuk használni).
A készülék még garanciális, ezért visszavittem abba az áruházba, ahol
vásároltam. 1,5 hónap után a napokban kell visszamenjek, hogy
kicseréljék a készüléket, mert nem tudják megjavítani. A kérdésem
az, hogy csak ugyanilyen készüléket kaphatok, vagy visszakérhetem a
pénzt? (nem voltam megeleégedve a készülékkel, nem szeretnék ugyanilyet) Előre is köszönöm válaszukat! Üdvözlettel: Fónád Gabriella
|
|
Dátum: | 2009-01-14 13:48:04 |
Név: | Veresné Barczi Ildikó |
Email: | zoi*d*@********.hu |
Sorszám: | 718 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Párom
pár hónappal ezelőtt egy márkaszervízben beszereltetett egy
telefonkihangosítót az autójába! A szervíztől megkapott minden papírt
és áfás számlát! A kihangosító a napokban elromlott, ezért előkerestük
a számlát és érdeklődtünk a szervízben, hogy hová vigyük. Ők
kiszerelték és a kihangosító forgalmazójának a szervízébe küldtek vele.
Sajnos a termék garanciajegyét nem találtuk meg, és ezért az áfás
számlát magában nem fogadják el! A kérdésem az lenne, hogy valóban
szükséges mindkét papír a javításhoz vagy el kell fogadják "csak" a
számlát is? Annyit tettek csak, hogy felajánlották, hogy 7500 ft
ellenében csinálnak egy másolatot a garanciajegyről!!! Köszönettel! Ildikó
|
|
Dátum: | 2009-01-14 13:12:16 |
Név: | Baran István |
Email: | bar*k*6@********.hu |
Sorszám: | 717 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem Január
12-én a Tescoban /Bp Pillango ut 15/vásároltam "FUNAI 29D-31D850
videomagnot.Ma vsszavittem mert nem tudtam használni /csatorna
programozása stb/Kértem ,hogy vegyék vissza. Megnézték az ora jelet és
azt mondták nem hibás.A müszaki osztályon nem tudták beüzemeltetni mert
nem rendelkeznek antennával.Ujra probálkoztam itthon a beüzemetetéssel
ami nem sikerült, mert a csatorna keresés közben be jött egy bugo jel és tovább nem programozhato.Felhivtam a szervizt
ahol azt mondták,hogy szakembert nem tudnak adni ,mert náluk nincs
telefon AAG szerviz"Szikoria Zsófia" ,véleménye szerint a forgalmazónak
bemondás alapján visszakéne venni. Segitségüket elöre is köszönöm
|
|
Dátum: | 2009-01-14 10:34:15 |
Név: | Fazekas Hajnalka |
Email: | haj*a*k*.*a*e*a*@********.hu |
Sorszám: | 716 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! Egy
probléémával fordulok Önökhöz. Vásároltam dec. 18-án egy 15.000 Ft-os
cipőt Tatabányán a TIP-TOP Cipőboltban. 19-én használtam a cipőt és
felszakadt a bőr az orrán. 20-án visszavittem a boltba a cipőt és
elküldték a Cipőkontrollhoz bevizsgálásra. Január 13-án megjött az
eredmény, hogy az én hibámból történt a dolog. Most engem az zavar,
hogy egy 15.000 Ft-os cipő egyszeri használatra van, mert ezt már nem
igazán tudom használni. Köszönöm válaszukat. Üdvözlettel. F.H.
|
|
Dátum: | 2009-01-14 09:06:46 |
Név: | Girsik Tünde |
Email: | gtu*d*_*2@********.com |
Sorszám: | 715 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! Elnézést
kérek a levelem miatt de egyszerüen felháborítónak tartom ami a nagy
üzletláncoknál sorban tapasztalok. 2008.01.11-ével a Penni Marcet
reklám ujságja több termék ajánlatott tett amiért én be is mentem az
üzletben reggel szinte nyitásra ahol semmit nem találtam. Segítséget
kértem az eladotól aki közölta velem, hogy az árú Hétfőre érkezik meg.
Sajnálatos módon hétfön is hiány cikk volt. Ez a tapasztalat nem az
első eset volt. Tisztalettel.
|
|
Dátum: | 2009-01-14 08:06:35 |
Név: | Németh Károly |
Email: | kpa*b*n*@********.com |
Sorszám: | 714 |
|
|
Tisztelt Fogysztóvédelem! Egy csalássorozatra hívnám fel figyelmüket. Tegnapi
napon gyorsposta (GLS) érkezett házunkhoz és egy csomagot hozott
melyben állítólag a feleségem által rendelt termék (fülbevaló)
található. Mi nem tartozkodtunk otthon, kivéve a feleségem édesanyját,
aki jóhiszeműen a csomagot átvette és ellenértékét 7200 Ft ki is
fizette. Hazaérve meglepődtünk egy kicsit, hiszen a feleségem nem
rendelt semmit, pláne nem a csomagban lévő 500 Ft értéknek megfelelő
bizsu fülbevalót 7200 Ft-ért. Késő bánat... Hát nem tudom, hogy ki lehet-e védeni az ilyen eseteket, de azért gondoltam megosztom Önökkel és a kedves olvasókkal. A feladóról ennyit tudni: Grant Global Budapest 62 Pf. 486 1396 Tisztelettel: Németh Károly
|
|
Dátum: | 2009-01-13 20:51:11 |
Név: | bowhunter |
Email: | bow*u*t*r*i*@********.hu |
Sorszám: | 713 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem. A
minap szerződést kötöttem a Pannon GSM-el más helyett.A problémám az,
hogy a szerződés kötéshez személyi igazolványt /ez eddig rendben/
kértek, lakcím kártyával, és még egy fényképes igazolványt/jogosítvány,
útlevél/, na ez itt a probléma: mivel uniós állampolgár vagyok nincs
szükségem útlevélre, tehát nincs, nekem ugyan van jogosítványom, de aki
helyett kötöttem a szerződés annak nincs. Az eladó elmondása alapján
"azért van ez így, hogy a számlákat biztosan kifizessem", mire én
megkérdeztem, hogy aki 28 éves 6 éves munkaviszonnyal biztos
egzisztenciával és nincs se útlevele, se jogsija az a Pannon szerint
már nem is ügyfél/ember/, de aki 18 éves gimnazista jövedelem nélkül
viszont jogosítvánnyal az máris szerződést kötő ügyfél lehet! Azt
szeretném kérdezni, hogy Önök szerint ez jogos szabályozás-e a
Pannontól. Régebben is volt ilyen húzása a Pannonnak, akkor adó kártyát
kértek a szerződéshez. Ez így jogos???
|
|
Dátum: | 2009-01-13 19:35:20 |
Név: | Olbrich Attila |
Email: | att*l*@********.hu |
Sorszám: | 712 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem. Tanácsra
lenne szükségem, mit lehet tenni az alábbi esetben. 2008 tavaszán
előfizettem egy vodafone mobil internetre 2 év hűséggel. Két modem
közül választhattam ami az internetezéshez használatos mobil eszköz. A
Drágább (elvileg) jobb minőséget választottam. Az eszköz április óta
szinte használhatatlan. A kapcsolat megszakad pár percenként. Az eszköz
öt alkalommal volt javítva, cserét kértem. Csere helyett egy
jegyzőkönyvet kaptam, hogy az eszköz hibátlan. A javítás alatt
cseremodemet kaptam mind az öt alkalommal. A csere (más típusu)
készülékek mind hibátlanul működtek. A saját eszközömet több
számítógépen is teszteltem, több földrajzi helyen, és sehol sem
használható megbízhatóan. Nem tartozom az amatőr felhasználók közé,
hiszen szoftverfejlesztőként dolgozom, van rálátásom a
számítástechnikára. A szervíz elzárkózik a további tárgyalástól, a
Vodafonnak írt levelem pedig a szervízre hárítja vissza a felelősséget.
A tény, két éves hűségnyilatkozattal, havonta fizetem a díjat, de
megfelelően használni az internetet nem áll módomban. Ezen kívül amikor
a szerződést kötöttem, korlátlan internetet ajánlottak normál
felhasználás mellett. Ezeket a felteleket be is tartom, de időközben a
vodafon egyoldalúan módosította a szabályzatát, és egy havi használat
után korlátozhatják a sebességet. (Én pont azért választottam más
szolgáltatóval szemben a Vodafont, mert korlátlan internetet
ajánlottak). Ezen felül: Az interneten a vásárlókat azzal a reklám
fogással "tévesztik" meg, hogy ez a megoldás alternatívája lehet
sebességben a vezetékes internetnek. 3.6 illetve 7.2 Mb/s sebességet
ajánlanak. Az első időkben kb 1.5 MB/s sebességet tudott. A
sebesség folyamatosan csökken. Mostanában 0.5 Mb/S sebesség amit
átlagosan használni tudok, a hirdetett 7.2 MB/s sebességgel szemben.
Igaz ez csak a reklám, mert írják, hogy a sebesség függhet a térerőtől,
egyidejű felhsználhatók számától, stb. De ettől függetlenül szerintem
ez a fogyasztók megtévesztése. Kérdésem, hogy milyen lépéseket
tehetek ebben az esetben, hiszen fizetek egy internetet, amely
megbízhatatlan (ez jobbára az eszköz hibája, de megoldást nem lehet a
vodafonnal elérni), illetve sem sebességében, sem az ajánlott
korlátlanságában nem azt nyújtja, ami a szerződés megkötésekor
tájékoztatásban informáltak. Tisztelettel
|
|
Dátum: | 2009-01-13 15:04:43 |
Név: | Kis Tahi Mária |
Email: | kis*a*i*a*i*@********.hu |
Sorszám: | 711 |
|
|
Üzlethelységet
szándékozok nyitni, használtruha és egyéb új termékek értékesítése lesz
a profil(nem élelmiszer). Az erre vonatkozó szabályokat,
rendelkezéseket, hol olvashatom, tölthetem le, szerezhetem meg, hogy
biztosan jogszerűen és körültekintően járhassak el az ügyben? Üdvözlettel: Kis Tahi Mária
|
|
Dátum: | 2009-01-13 12:31:12 |
Név: | Kisné Őzse Éva |
Email: | ozs*e*a@********.hu |
Sorszám: | 710 |
|
|
2008.
december 5-én vásároltam gyermekemnek egy csizmát 8990 Ft-ért a
Leonárdó cipőboltban. Pár nap használat után levált a talpa. December
11-én visszavittem a boltba. Azt mondták, hogy javítható a hiba,
elküldik ragasztatni, egy hét mulva menjünk érte. 18- án értementünk,
megkaptuk. Legközelebb 21- én hasznalta a gyermekem és újra levált a
talpa. Január 5- én újra vissavittem és újra felajánlottákk, hogy
megragasztatják. Én ezt nem fogadtam el. Szerettem volna ha kicsérélik,
ugyanis azért vásároltuk, mert szükségünk volt rá. Azt mondták ezt az
üzletvezetővel kell megbeszélnem, de ő nincs bent. Jöjjek amikor bent
lesz. Legközelebb január 13-án tudtam elmenni. Bent volt a vezető, de ő
is csak a ragasztást tudta felajánlani, mert a csere plusz költséget
jelentene az üzletnek. Ezek után beírtam a panaszkönyvbe, a vezető
pedig felvett egy jegyzőkönyvet. Szeretném megtudni, hogy ilyen esetben
mi a teendő? Fél év garancia van a lábbelire, addig köteles vagyok
ragasztatni hordani- akár hetente? Addig a gyermekem járjon kézen, amíg
ragasztják a csizmáját? Az én többletköltségem- a sokszori oda- vissza
út? Válaszukat előre is köszönöm
|
|
Dátum: | 2009-01-12 22:48:45 |
Név: | Kiss Gábor |
Email: | int*r*o@********.hu |
Sorszám: | 709 |
|
|
Kérdezem,
hogy ha egy alaktrészt kicserélnek garancia időn belűl, a cserélt
alaktrészre csak az előző rossz alakatrész garacia idejéig cserélhető
ki garanciába újra? Az új alkatrészre, csak a meghibásodott alkatrész
garancia idejéig garanciális. Az cserélt új alaktrészre nincs garancia?
Ha ezen alkartrész rendszeresen másfél évente elromlik, kétéves a
garancia, akkor minden második rossz alkatrészt megkell vásárolni, csak
akkor érvényes újból a garancia? Várom tisztelettel szíves válaszukat Kiss Gábor
|
|
Dátum: | 2009-01-12 22:41:52 |
Név: | NFH |
Email: | kap*s*l*t@********.hu |
Sorszám: | 708 |
|
|
Egymilliárdot hozott a Csillagszóró II. A
hathetes akciósorozat mérlege: 30 ezer ellenőrzés, 5400 bírság, 160
bezárt üzlet. Vannak pozitív jelek is, például javult a fogyasztók
tájékoztatása. A tíz hatóság részvételével zajló Csillagszóró
II. akciósorozat keretében a hatóságok szakemberei több mint 30 ezer
ellenőrzést hajtottak végre, 5400 esetben szabtak ki bírságot a
jogsértő vállalkozásokra, összesen mintegy 1 milliárd forint értékben. A
kormány - a tavaly téli akciósorozat mintájára - 2008. november 20. és
2009. január 4. között indított összehangolt ellenőrzés-sorozatot. A
tapasztalatok szerint csökken a súlyosabb jogsértések aránya, pozitív
tendenciák észlelhetők a számla- és nyugtaadásban, az alkalmi
vásárokon, a vendéglátásban, ismertette a kormánybiztos, hozzátéve,
hogy javult a fogyasztók tájékoztatása is.
|
|
Dátum: | 2009-01-12 21:51:38 |
Név: | Walter Group Kft. |
Email: | log*s*t*k*@********.hu |
Sorszám: | 707 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Az alábbi ügyben kérném a szaktanácsukat. Fél éve vásároltunk, 1 éves gyári garanciával rendelkező videokártyát, amit égési hibával visszavittünk a forgalmazó cégnek. Az
üzlet elküldte a kártyát a gyártóhoz bevizsgálás céljából, ami 2-3
hetet vesz majd igénybe, előrebocsátva azt, hogy fizikailag sérült
terméket nem cserélnek ki. A kérdésünk az lenne, hogy ebben az
esetben milyen jogokat lehet érvényesíteni a bolttal szemben, hogy a
fizikai sérülésre hivatkozva ne érvényesítsék a garanciavesztést,
továbbá problémát jelent a több hétig tartó vizsgálat, mivel a
számítógép munkaeszköz. Van-e olyan jogszabály, amit érvényesíteni
tud a fogyasztó a céggel szemben, akik fizikai sérülésre hivatkozva
elállnak a cserétől. Várom szíves válaszukat. Walter Group Kft.
|
|
Dátum: | 2009-01-12 19:59:46 |
Név: | Mihály Attila |
Email: | maf*o*a@********.com |
Sorszám: | 706 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédők! Vidéki
lakásunkból 2008. január hónap végén költöztünk ki. Az üres lakásban az
összes radiátort elzártuk, amire figyelemmel a társasház hozzájárult a
fűtés- és melegvíz alapdíjának megfizetése mellett a lakás
alapterületéből számított fűtési hődíj 60%-kal történő csökkentéséhez,
azaz a 40%-os mértékű fizetéshez. Ezen hozzájárulást 2009. január 1-től
visszavonták. Mivel a lakásban közel egy éve nem fűtök (kivéve a
csövek által leadott hőt), ezért a fűtési költségek 100%-os mértékű
kifizetését nem tartom indokoltnak, a piaci környezetben ismert
jelzővel élve nem tartom tisztességesnek. Mindezek alapján kérem
tájékoztatásukat, hogy milyen módon érhetem el azt, hogy a radiátorok
lezárása esetén az alapdíjon felül ne kelljen hődíjat is kifizetnem. Megoldást
jelent-e az, ha a radiátorokat leszerelem, vagy az, hogy a szelepek
elzárása mellett a csöveket szigetelem? Lehetséges-e az, hogy egyedi
mérés alkalmazását kérjem a lakásomban, amelynek alapján valójában a
radiátorokon leadott hő alapján állapítják meg a mindenkori hődíj
nagyságrendjét. A társasház döntését milyen formában és mértékig
kell figyelembe vennem, a fűtést szolgáltató gazdasági társasággal
külön megegyezhetek-e? Valójában a gazdasági társaság a társasház
hozzájárulásának visszavonására hivatkozik és mindezen a alapján a
hődíj teljes összegét kívánja kiszámlázni. Válaszukat előre is köszönöm. Tisztelettel: Mihály Attila
|
|
Dátum: | 2009-01-12 19:46:00 |
Név: | Keresztes László |
Email: | Ker*s*t*s*L*@********.com |
Sorszám: | 705 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédők!
Vásároltam egy Philips Avent kézi mellszívó készüléket, kb. 14ezer forintos áron.
A készülék fő része (műanyag) rendeltetés szerű használat mellett eltörött (kb. 4 hónappal a vásárlás után).
A mellékelt tájékoztató a 151/2003 kormányrendeletre hivatkozva azt írja, hogy nincs jótállási kötelezettségük.
Kérdéseim:
- A mellszívó készülék nem minősül gyógyászati segédeszköznek, vagy készüléknek? (Ilyen esetben járna garancia.)
-
Ha nem jár garancia, nem is tehetek semmit? Ezek szerint akár pár
héttel a vásárlás után is tönkremehetne a 14ezer forintos készülék,
akkor sem tehetnék semmit?
válaszukat előre is köszönöm, Keresztes László
|
|
Dátum: | 2009-01-12 19:45:32 |
Név: | Schulmann Zoltánné |
Email: | sch*m*l*n*e@********.hu |
Sorszám: | 704 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem!
2008.
szeptember 22-én vásároltam Gorenje mikróhullámsütőt 24990.-Ft-ért.
2008. november 23-án vissszavittem az áruházba, mivel üzemeltetés
közben erős, füllbántó hangja volt. Az áruház elküldte a szervízbe
javításra,de a mai napig többszöri érdeklődésemre sem tudnak
felvilágosítást adni,arról, hogy hol tart a javítás illetve mire
számíthatok. Csere gépet is próbáltam kérni, de állítólag erről szó sem
lehet. Kérem, szíves segítségüket lassan már két hónapja nincs
mikrosütőm, és nem tudom mit tehetnék. A 49/2003.(VII.30) GKM rendelet
4.§ (2) bekezdés szerint a forgalmazónak törekednie arra, hogy a
kijavítást vagy a kicserélést legfeljebb 15 napon belül elvégezze. Válaszukat előre is köszönöm.
Tisztelettel: S. Zoltánné
|
|
Dátum: | 2009-01-12 18:48:41 |
Név: | Válint Zoltán |
Email: | val*n*.*o*t*n@********.com |
Sorszám: | 703 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelmi Felügyelőség!
A véleményükre lennénk kíváncsiak ágyvásárlás ügyében. 2008.11.09-én vásároltunk egy franciaágyat a Retz bútorházban ,de már az összeszereléskor kiderült,hogy törött,gyenge minőségű. Kértük
az ágy cseréjét,de mivel az ilyen fajta franciaágyakban nem bíztunk,
egy erősebb -és jóval drágább- kanapét szerettünk volna venni
helyette,ráfizetéssel. Az áruház vezetője viszont,arra
hivatkozva,hogy külön garancia jár az ágykeretre és külön a
matracra,csak a hibás ágykeretet hajlandó cserélni,illetve mutatott
néhány,szerint erősebb keretet,amit viszont mi nem tudunk
elfogadni,mert egyrészt nem férne be a szobánkba,másrészt nem
szeretnénk hasonló franciaágyat még egyszer. Várjuk mielőbbi válaszukat.
Tisztelettel:Válint Zoltán.
|
|
Dátum: | 2009-01-12 18:47:40 |
Név: | Máté Tóth Mária |
Email: | mat*t*t*@********.hu |
Sorszám: | 702 |
|
|
2008
máj. 28-án 1 pár Red Rooster acélbetétes bakancsot 16 900 Ft-ért.
Mondták a boltban, hogy fél év jótállás van rá, írás nincs róla. A
hetedik hónap vége felé az egyik két helyen kitört, cipész nem tudja
javítani (ott vékonyabbnak is érzik a bőr.) Amúgy eléggé kímélve
használtuk, kopás, karcolás alig volt rajta. A bolt letelefonálta a
Nagykerrel, hogy sajnos nem tudnak foglalkozni vele, mert a blokkot is
mellékelni kell a Nagykernek, ha vissza akarnák küldeni a gyártóhoz, és
fél év után úgysem foglalkoznának vele. Én leadtam a boltban a
bakancsot, hogy küldjék el, de a telefon után nem is küldik el. Én mit
tehetek?
|
|
Dátum: | 2009-01-12 17:09:09 |
Név: | Salamon Gábor |
Email: | sal*g*@********.hu |
Sorszám: | 701 |
|
|
Karácsonyra
arany ekszert vásároltam mely egy hét után tönkrement. A boltban nem
volt választék, ezért azt mondták ha jön áru, akkor levásárolhatom, de
a pénzt nem adják vissza. Kérdésem, hogy van e pénzvisszafizetési
garancia ilyen esetben?
|
|
Dátum: | 2009-01-12 15:17:31 |
Név: | Mályva |
Email: | sch*a*z*m*@********.hu |
Sorszám: | 700 |
|
|
2008.
novemberben vettem egy rieker csizmát. Egy hét múlva volt egy kis havas
eső, s ömlött a csizmába a víz, úgyhogy tocsogott a lában benne.
Visszavittem azon vizesen, de közölték, hogy adtak egy papírt, amin az
áll, hogy mérsékelten vízálló. Hát nem tudom ki mit ért ezalatt, de
szerintem semmiképpen nem azt jelenti, hogy bokáig vízben tocsog benne
az ember. Ja, és 16200.- Ft. állítólag a varrott lábbelikkel az a gond,
hogy a varrásnál beereszti a vizet. Kérdem; ha ezt tudja a gyártó és
előre gyárt kis cetliket, akkor nem lenne tisztességesebb, ha eleve
valami ragasztót nyomna a varrás lukaiba?Milyen dolog, hogy a fizetés
után odanyomják a kis cetlit, amit otthon elolvasol,és nemigen tudod
értelmezni. Talán a cetlivel kéne a lukakat betömni? Van másik varrott
lábbelim, bőr, az pl. egyáltálán nem ázik be, s ahhoz is adtak kis
cetlit. Tehát ez egy drága bóvli, s természetesen én vagyok a hibás,
minek hordok egy téli, birkaszőrmével bélelt csizmát télen, s főleg
hóban? Vagy talán kéne mellé vennem egy másikat, ha az idő szárazról
nedvesre vált legyen váltócipőm? Tisztességesebb lenne cetliosztogatás
helyett becsületesen szakértelemmel megcsinálni a cipőket, és nem
becsapni és kifosztani a vásárlókat. szisztok mályva
|
|
Dátum: | 2009-01-12 14:53:04 |
Név: | Ambrus ánosné |
Email: | aja*o*n*@********.com |
Sorszám: | 699 |
|
|
|
|
Dátum: | 2009-01-12 13:13:12 |
Név: | Horányi Hajnalka |
Email: | hha*n*l*a@********.t-online.hu |
Sorszám: | 698 |
|
|
Tisztelt Hölgyem/Uram! Segítségüket
szeretném kérni az alábbi problémában. Decemberben a párom csináltatott
egy ékszerésznél nekem egy gyémánt köves jeggyűrűt, mellyel
karácsonykor kérte meg a kezem. A problémám az, hogy a gyémánt kő
elrepedt azon a részen ahol az egyik kis karmocska tartja a
foglalatban. ( A gyűrű nem volt semmilyen extrém körülménynek kitéve,
nem vagyok fizikai munkás, háztartási munkákhoz leveszem még éjszaka és
fürdésnél sem viselem) Pénteki napon (2009. január 9-én) kb. két hetes
viselés után mivel a kötött kesztyűm beleakadt tüzetesen megvizsgálatm
(mivel egy kicsi kőről van szó) és úgy láttam, hogy be van repedve. Az
első utam egy ékszerészhez vezetett, hogy megnézze aki azt mondta, hogy
bizony el van repedve és vigyem el ahhoz az ékszerészhez ahol
készíttetve lett, mert a gyémánt nem repedhet, törhet el csak akkor ha
rosszul van megcsiszolva, ha túl vékonyra csiszolták a peremét. Ezzel
az információval elmendtem ahhoz az ékszerészhez ahol a párom
csináltatta, elég kellemetlen volt a szituáció mert ismerem az
ékszerészt, többször javíttattam, készíttettem már nála ékszert mert
mindig rendes, korrekt, szimpatikus volt (ezért gondolta a párom is
hogy nálla csináltatja meg az eljegyzési gyűrűt) és még az eljegyzés
után meg is beszéltük a párommal, hogy majd a karikagyűrűket is nálla
csináltatjuk. Az ékszerész megnézte a gyűrűt és konstatálta, hogy hát
igen el van repedve a kő és ő ezzel semmit nem tud csinálni, mert az
biztos hogy amikor ő belefoglalta a foglalatba akkor még nem volt
elrepedve és hogy a gyémánt egy rideg anyag ami extrém hő hatás miatt
is el tud repedni, - ha kimegyek a meleg lakásból a hideg utcára,
szerinte, és hogy most nem csinál vele semmit, ha nagyon nagy a gáz
akkor jöjjek vissza és majd akkor kitalál valamit. Az igazság az, hogy
elég meglepő számomra az ő reakciój illetőleg az, hogy szerinte a
gyémánt pont a ridegség miatt borzasztóan törékeny. Ezek után - mivel
nem értek hozzá - gondoltam utánna nézek, kérdezek ennek az
információnak és mindenki azt mondta, illetőleg az interneten is ezt
írják, hogy ez nem fordulhat elő csak akkor ha rosszul van csiszolva.
Ergo ez a törés nem lehet az én hibám (nem is csináltam vele semmit ami
ezt okozta volna). A hétvége folyamán sajnos ott ahol el volt repedve
egy kis darab ki is tört belőle. Tehát az a picinyke kis gyémánt amiért
a párom nem keveset dolgozott hogy ezzel megkérhesse a kezem veszített
az értékéből a gyűrű sajnos hordhatatlan (illetőleg nem is merem
hordani) mert látszik a kitörés helye és félek, hogy a maradék követ
elveszítem. Nem tudom mit tegyek mert az ékszerész válasza alapján ha
most visszaviszem hozzá a gyűrűt nem fogja garanciálisan kicserélni a
követ. Kérem szíves segítségüket, hogy egy ilyen esetben mit tudok
tenni, illetőleg van-e valami szakmai protokol vagy vizsgálat amivel
meg lehet áll
|
|
Dátum: | 2009-01-12 13:02:41 |
Név: | F. Beatrix |
Email: | bei*5@********.hu |
Sorszám: | 697 |
|
|
Tisztelt Fogyaztóvédelem! Nekem
olyan promlémám lenne, hogy vásároltam egy hajszárítót és bevittem a
boltba ahol vettem, mert nem működött rendesen. Még van rá garancia. Én
2008.11.24-én bevittem, de azóta folyamatosan csak a türelmemet kérik,
mivel még mindig nincs kész. Azt szeretném kérdezni, hogy van e ennek
valami hatáideje? Mi ilyenkor a teendő? Köszönettel: Beatrix
|
|
Dátum: | 2009-01-12 10:31:53 |
Név: | Szarka Sándor |
Sorszám: | 696 |
|
|
Tisztelt Hatóság, Kedves Ügyintéző! Sokak számára problémát okozó észrevétel miatt írom levelem. A
Vodafonnál történt sávszélesség csökkentése az 5 GB-ot meghaladó
felhasználókat érinti, mégpedig minden előzetes figyelmeztetés nélkül
egy hónapon át, majd a havi zárás után megnézik mennyit fogyasztottunk
a lassabb tempóval. A szerződési feltételekben sehol nem szerepel
ilyen passzus, továbbá az első ilyen alkalom után írásban -ajánlott
levélben kellene, hogy figyelmeztessenek bennünket az ilyen
cselekedet(ha fájlcserélő programot használunk és így lépjük túl az 5
Gb-ot) megszüntetésére. Csak a következő ilyen hónap után jöhet a
szerződés megszüntetése, felmondása. Jegyzem meg, hogy azért vettük
a Vodafonos internetet, mert korlátlan használatot kellene
biztosítaniuk hsdpa kapcsolaton keresztül, és ahogy a szerződésben is
szerepel az 5 Gb feletti forgalmat elengedik. A gyakorlatban tehát
csak a fájcsrélő alkalmazások átviteli sebességét kellene
csökkenteniük, vagy megszüntetniük, és azt is csak akkor ha elértük az
5 Gb-ot .Ha már szerződést szegnek, legalább ésszel csinálnák, és nem
egy egész hónapig lassítani a felhasználót. Például a korábbi
maximális letöltés a beigért 3,6 vagy 7,2 mb/s helyett csak sokaknál
200 kb/s volt, amit lecsökkentettek 20-30 kb/s-ra. (Az ideális
viszonyokra ne hivatkozzanak, mert előfordult olyan is, hogy abszolut
nem volt hálózat, majd miután meguntam és betelefonálva jeleztem ezt,
szó szerint két percen belül bekapcsolták azt. Erre több tanúm is van,
és ott a hanganyag a cégnél is.) Több fórumot és levelezést végigolvasva ez nem tartjuk jogszerűnek és a fogyszttóvédelemhez kívánunk fordulni. Gyakorlat
alapján az eredeti sebesség sem és a csökkentett sem éri el a
kívánalmakat, egy jobb telefonos modemes -nem adsl- kapcsolatból is
többet lehet kihozni. Valljuk be, hogy ismét átverésről van szó. Kérem, hogy válaszoljanak a felvetésemre, illetve vizsgálják meg az általános hátterét, gyakorlatát a dolognak.
|
|
Dátum: | 2009-01-12 10:27:36 |
Név: | t.g. |
Email: | tok*k*@********.hu |
Sorszám: | 695 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2008.elején
vásároltam a fóti AAAutóban egy Volvo s40 tpusú
személygépkocsit.Elvittem gumishoz,hogy cserélje le nekem a
gumikat,mert ráférne.A szerelő mondta,hogy nem tudja lecserélni a
kerékőr miatt.Kerseesm meg a kerékőrt és jöjjek vissza.A kerékőrt nem
találtam ezért felhívtam a kereskedésd.Itt közölték velem,hogy náluk
nincs a kerékőr a gépkocsi előző tulajdonosánál maradt biztos.Szedessem
le ahol akarom bármelyi gumis műhelyben leszedik.Azóta keresem a
gumisműhelyt ahol leszedik a kerékőrömet a kocsiról.T.G.
|
|
Dátum: | 2009-01-11 23:01:56 |
Név: | Süle Nikolett |
Email: | nix*k*3@********.hu |
Sorszám: | 694 |
|
|
2008.01.11.-én
a Székesfehérvári Auchan bevásárlóközpontban vásároltam egy webkamerát
amiben tartozékként fülhallgatós-mikrofon is járt. A doboz műanyag
szalaggal volt lezárva,amiben tárolták az eszközt.Ehhez járt mikrofon
és fülhallgató is.Magán a dobozon a ragasztást nem figyeltem.Így nem
vettem észre,hogy maga a webkamera hiányzik a csomagból,a párom is
megvette ugyanezt a webkamerat és a tartozékok és a kamera
megvolt,nekem hiányzott a webkamera. Mi a teendő?
|
|
Dátum: | 2009-01-11 17:54:59 |
Név: | Nagy Katalin |
Email: | nag*k*t*@********.hu |
Sorszám: | 693 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Vásároltam
egy mobiltelefon készüléket még december 12-én egy mobiltelefonokat
fogalmazó szaküzletben Budapesten. A készüléket a helyszínen
kipróbáltam és teljesen jól működött. Ezért meg is történt a vásárlás.
A vételár 23.000 Ft volt. Amikor hazaértem a készülék gyári töltése nem
bírta és lemerült. Ekkor vettem elő a készülék dobozából a töltőjét, de
sajnálattal vettem észre, hogy nem magyar szabványos a konektorba való
csatlakozója, hanem amerikai szabványos 110V-os dugó. Így a készüléket
azóta tölteni nem tudom, tehát ebből kifolyólag használni sem. Többször
kerestem a kereskedőt, aki többször is megígérte hogy pótolja a hiányzó
töltő, de ez a mai napig (2009.január 11) nem történt meg. Eleinte
elolvasta üzeneteimet (e-mailjeimet), mostmár nem reagál semmire. Mit
tehetek ilyenkor? A készüléket használni nem lehet, pedig garanciális
is, mivel vadonatúj, illetve benne áll a 23eft-om is. Kérem
segítsenek, hogyan tudnám ezt az ügyemet rendezni. Várom válaszukat,
tisztelettel: Nagy Katalin u.i.: garancia papírral rendelkezem (amit
aláírt és lepecsételt), de sem nyugtát, sem számlát nem állított ki az
eladó.
|
|
Dátum: | 2009-01-11 10:17:11 |
Név: | Kónya János |
Email: | kon*a*9*4@********.hu |
Sorszám: | 692 |
|
|
2080.10.-hoban
kötöttem egy szerzödést a T-HOMMMAL amiben az állt,hogy összevonják a
számlámaimat és bekapcsolják a hirdetett családi csomagjukat. EZ a
mainapig sem történt meg.
|
|
Dátum: | 2009-01-10 15:24:48 |
Név: | Bokor Láaszló |
Email: | bok*r*l*s*l*@********.hu |
Sorszám: | 691 |
|
|
Tisztelt
fogyasztóvédelem! A VODAFONE szolgáltatónál kötöttem 2008
szeptemberében egy 2 éves hűségidőről szóló szerződést internetre. A
szerződésemben az áll, hogy a 2 éves hűség időre ez a szerződés
vonatkozik, ami nem megváltoztatható! Az én szerződésemben az áll, hogy
ha nincs extrém használat (pl: torrent) akkor korlátlan adatforgalom és
sebesség áll rendelkezésemre(vodafone internet szabadon). Most
novemberben ezt ők megváltoztatták és akárhogy is, de ha átlépem a havi
5 GB adatot, akkor ők korlátozzák az internetem sebességét, ha
használok extrémen, ha nem. Engem erről semmilyen formában nem
tájékoztattak, magam tapasztaltam. A hűségidő még több mint egy év. Mit
tegyek? Tehát: korlátlan internet, de mégsem. Ez mennyire
törvényszerű?Állítólag két országos napi lapban közzé tették, hogy
módosítják a szerződést. Ezek szerint nekem minden nap meg kell vennem
több napi lapot, hogy képben legyek? Ha értesíteni akart volna a
Vodafone akkor tudott volna. Pl: havi számla mellett, Vodafone újság,
sms. Ezt nem tette meg. Közölték, hogy ködbér megfizetése mellett
megszüntethetem az internet előfizetést. Mit lehet ilyenkor tenni?
Köszönettel B László
|
|
Dátum: | 2009-01-10 14:34:15 |
Név: | Gabnai Mária Krisztina |
Email: | gab*a*7*@********.hu |
Sorszám: | 690 |
|
|
Roppantul
feldühített hogy a békéscsabai Tescoban már sokadszorra jártam úgy,hogy
az akcióban meghirdetett termék nincs,pedig próbálkozom első
nap,második nap,és mégsem járok sikerrel.Kérdésemre,hogy mikor is lesz
az a bizonyos akciós termék(ami egy azon időben akár több termékre is
igaz,a jelen esetben három)Talán holnap de nem biztos....Táborozzak
talán be az üzlet közepére és ott várjak hátha talán 2db-ot
kitesznek!Addig is több tucat ember ott bolyong az akciós terméket
keresve,és azt tapasztalva hogy a multi megint hülyére vesz minket!Ja
az akció 3 naposra van meghirdetve,ebből 2 napon át hiába
próbálkoztam!!!!
|
|
Dátum: | 2009-01-10 14:22:17 |
Név: | Kertész Zsuzsa |
Email: | mad*n*a*0@********.hu |
Sorszám: | 689 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem! A következő problémával fordulok Önökhöz: tavaly
márciusban vásároltam egy mobiltelefont egy gsm boltban. Jan.7-ig nem
is volt vele gondom, mig aztán egyszercsak a telefonról nem lehetett
hivást kezdeményezni és engem sem lehetett hivni. Hosszas telefonálások
után kiderült, hogy a telefont az egyik mobilszolgáltató tiltotta le,
mert a tulajdonosa nem fizetett. Valószinü, hogy a telefont a gsm
boltban hüségnyilatkozattal vették át, amit a szolgáltató szerint nem
lehetett volna. Mivel a hüségnyilatkozat nem telt még le, ezért
tiltották le a készüléket. A gsm bolt azt állitja, hogy őneki, ha azt
mondják, hogy ez a telefon nem előfizetéses, akkor ezt ő elfogadja, nem
tud utánanézni. A telefontársaságtól kértem, hogy oldják fel a
tilalmat, hiszen egy vétlen harmadikat sujtottak vele, engem. Beviszem
az adásvételi szerződést és a készüléket, melyből kiderül, hogy 9
hónapja az én tulajdodnom. Ők azt válaszolták, hogy az eredeti
tulajdonos nélkül nem tudnak mit csinálni, mindenképp a gsm bolttal
kell egyezkedni. Ők még nem hivtak visssza, nem tudom, mit tehetnék,
ezért kérem az Önök tanácsát! Tisztelettel: Kertész Zsuzsa
|
|
Dátum: | 2009-01-10 12:40:21 |
Név: | Bokor Róbert |
Email: | rob*r*_*i*a*@********.hu |
Sorszám: | 688 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Azzal
a kéréssel fordulok önökhöz hogy, a Naracom Kft. 5-szöri kijövetel után
nem volt hajlandó az én kérésemre az internet szolgáltatást.Olyan
ürüggyel bontották fel a szerződést, hogy nem kivitelezhető az
áttelepítés, de viszont az én lakásomtól 25 méterrel feljebb már
kivitelezhető.Az én lakásom körül internet antennák lógnak amit ők
telepítettek és ez ügyben szeretném az önök segítségét kérni, hogy
szíveskedjenek kivizsgálni az ügyet! Munkájukat előre is köszönöm! Bokor Róbert Kisvárda, Szent László út. 10 Fsz. 7. Tel.: 0670/4145185
|
|
Dátum: | 2009-01-09 17:03:34 |
Név: | Jánosi Tibor |
Email: | jan*s*.*s*l*d@********.com |
Sorszám: | 687 |
|
|
Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete Fogyasztóvédelmi Felügyelőség Tárgy: Allianz Hungária Biztosító kárrendezése. Tisztelet Címzettek! Panasszal élek az Allianz Hungária Biztosító tevékenységével és működésével kapcsolatban. 2008.
augusztus 29-én autómban kárt okoztak nekem. Elsőbbségadási táblánál,
az előttem megálló autó a megállást követően nem a főútra hajtott ki,
hanem körültekintés nélkül tolatni kezdett a közeli benzinkút miatt.
Mögötte álltam, dudálásomra már csak fékezni, de megállni nem tudott,
gépkocsim jobb elejét (lámpa, sárvédő) a tehergépkocsi lökhárítója
összetörte. A kárbejelentést követően a gépjármű javítása sokáig
nem történt meg. Ez bosszantó volt, mert 1974 óta van jogosítványom,
rendszeresen autót vezetek, és a gépkocsira éjszaka is szükségem van,
de a törött lámpa miatt azt a baleset miatt éjszaka nem használhattam. 1974 óta sem nekem nem okoztak balesetet, és én sem okoztam másnak balesetet, kárt. Amikor
5-6 hét elteltével a biztosító központi kárrendezési irodáját (Győr)
telefonon felhívtam és sérelmeztem, hogy a javítás engedélyezése
érdekében még semmi sem történt, olyan választ kaptam, hogy egy
lízingelt autó tulajdonosa (a bank) amíg nem ismeri el, hogy kárt
okozott, addig a javítás iránt nem intézkedhetnek. A károkozóval
felvettem a kapcsolatot, aki a korábbi írásbeli nyilatkozatát
megerősítve ismételten elfaxoltam Győrbe, hogy a balesetért felelős. A gépkocsi javítása októberben megtörtént. Kettő esetben gépkocsit kellett bérelnem éjszakai vezetés miatt, a Toyota Troska márkaszervizből. A
gépkocsi javítását követően 2008. október 13-án ajánlott levélben
elküldtem a 2 db. számlát, melyeknek összege 24.000,- Ft. 5-6 hét
elteltével nem utalták a pénzt ezért telefonon reklamáltam. Ajánlott
levelemről nem tudtak. A már korábbi posta tudakozódás alapján
elmondtam, hogy a levelet október 14. én Győr Posta Feldolgozó Üzem
kézbesítette. Az ügyintéző utánajárást és telefonos visszahívást ígért. (Bátori Erika - korábban is vele beszéltem) 2008.
december 5-én ismét felhívtam a győri központi kárrendezést a
visszahívás elmaradása miatt_(ez végig így volt a kárrendezés alatt,
mert ígéret mindig volt arra, hogy visszahívnak ügyemben, de a
megvalósítás elmaradt. Még jó, hogy rögzítik a telefonbeszélgetéseket,
ezért ez könnyen ellenőrizhető.) Ekkor tájékoztattak, hogy a levél
beérkezett a bérelt gépkocsik számlájáról, de a levélben nem volt a
bérleti szerződés ezért nem teljesíthető a kifizetés. Ügyintéző kérte,
hogy levélben vagy faxon pótoljam a hiányosságot. Ezt azonnal
megtettem, elküldtem faxon a bérleti szerződéseket. Amikor
visszaérkeztem lakásomra már a levél is levélszekrényemben volt, amiben
ezt kérték. Mindez 2008. december 5-én volt. Káromat augusztus 29-én okozt
|
|
Dátum: | 2009-01-09 16:15:13 |
Név: | Nagy Miklósné |
Email: | gre*t*3*@********.hu |
Sorszám: | 686 |
|
|
Az
Auchenben vásároltam mai nap -január 9.-én- egy pamut harisnyanadrágot
899,-ft. értékben. Az áruház reklámujságjában a mai naptól leárazva
szerepel ez a termék 599.-Ft. értékben. Mégis ezt a harisnyanadrágot
899.-Ft. értékben vásároltam. Mikor hazajöttem megnéztem a
harisnyanadrágot és láttam, hogy egy része el van már szakadva. Miután
idős asszony vagyok ezért ujból nem megyek vissza, hogy ujabb torturák
után esetleg kicseréljék. Felháboritonak tartom ezt a magatartást. Kérem az ügy kivizsgálását. Munkájukat előre is megköszönve maradok tisztelettel Nagy Miklósné
|
|
Dátum: | 2009-01-09 14:54:36 |
Név: | Szilasi László |
Email: | szi*a*i*4@********.hu |
Sorszám: | 685 |
|
|
Tisztelt Felügyelőség! 14.kerületben Hungária Krt-on lakom.A villanyunkról az ELMÜ-töl bediktálás alapján szoktuk kapni a kézpénz átutalási megbizást. Most
már ez a 3.hónap,hogy nem kapom meg csekket.Hozzá kell fűznöm,hogy
minden hónapba bediktálom és ez fel is van jegyezve,mikor,milyen
óraállást diktáltam be. Felhivtam őket,hogy miújság erre "ön
utoljára 2napja diktálta be"-választ kaptam-ez igy is van de elötte
Decemberben és Novemberben is. Amugy számlát utoljára Novemberben
kaptam kemény 187ftról...ennyi villanyt használtam volna el? Kérdésem
ha most kiküldenek majd visszamenőleg pl.:60ezer ft-ot...nekem
kötelességem "betudni fizetni?"-mert mivan ha nem lesz annyi pénzem!?! (Magas számlára számitok amúgy is mivel az egyik szobát csak "villany radiátorral" tudjuk fűteni.) Köszönöm a válaszukat!
|
|
Dátum: | 2009-01-09 11:45:01 |
Név: | Györgyfi Zoltán |
Email: | zol*k*.*y*r*y*i@********.hu |
Sorszám: | 684 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Dec.
elején vásároltam a hatvani Tesco áruházban egy DVD lejátszót, amit
karácsonyi ajándéknak szántam. A vevőszolgálaton közölték, hogy blokk
garanciás a készülék (2év) és ez időn belül ha bármi baja van a
készüléknek, hozzájuk kell visszajuttatni, amit kicserélnek, vagy le
lehet vásárolni a vételár összegét. Hozzá kell tenni, hogy a garancia
levél, amit lepecsételtek, nem magyar nyelvű volt! Kb. 1 hét múlva
otthon kibontottam, hogy ellenőrizzem a működését, és észrevettem, hogy
csörög a készülékben valami. Én egy elektronikai cégénél dolgozom,
minőségbiztosítási részen, és ezért tudom, hogy egy "kóbor" csavar akár
életveszélyes is lehet! Azonnal vissza is vittem az áruházba a
készüléket, ahol viszont közölték, hogy nem cserélik ki, illetve le sem
vásárolhatom a vételárat. Egy papírra írtak egy Bp-i szervíz címet,
hogy oda vigyem a készüléket! Én ebbe nem egyeztem bele, ezért
elvállalták, hogy ők intézik a szervizelést. Erről jegyzőkönyv is
készült kb. dec. 10-12 környékén, és azóta semmi hír a készülékről.
Kénytelen voltam Karácsonyra egy másikat vásárolni. Az lenne a kérdésem, hogy ilyen esetekben mi az eljárás? Mit tudok tenni? válaszukat előre is köszönöm!
|
|
Dátum: | 2009-01-09 09:02:07 |
Név: | Papp Mária |
Email: | pap*.*a*i*@********.hu |
Sorszám: | 683 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelmi Alapítvány! 2008.december
elején a "privát" logóval ellátott és ezen üzletlánc csomagolásában
forgalomba hozott morzsolt majorannát vásároltam (8 csomag), melynek
súlya - a csomagoláson feltüntetett tájékoztató szerint -: "nettő
tömeg: 5 g. Hazaérve tapasztaltam, hogy a kb. 1 évvel koirábban
vásárolt ugyanilyen - teljesen megegyező vásárlói tájékoztatással
ellátott - csomagban lényegesen nagyobb mennyiség - több, mint
kétszerese - található. A vásárlás helyszínére visszatérve - a
jelenlévő alkalmazott segítségével - próbamérést végeztünk, mely során
gyanúm beigazolódott, vagyis az üzletlánc a vásárlóit ezen termékkel
durván megkárosítja. Ezek alapján feltételezhető, hogy más termékével is megkárosítja vevőit, az áremelés ezen - burkolt - módját választva.
|
|
Dátum: | 2009-01-09 08:10:09 |
Név: | amrus jánosné |
Email: | aja*o*n*@********.com |
Sorszám: | 682 |
|
|
Tisztelt
Felügyelőség FELÜGYELŐSÉGHEZ ,BEJELENTÉST SZERETNÉK TENNI .DECEMBERBEN
ÉRKEZET NYIREGYHÁZÁROL EGY CSOMAG RÉSZEMRE AMI POHARAKAT TARTAMAZOT
FELADÁS MINT TÖRÉKENY ÁRU ÉS ÉRTÉKEL UGY LET FELADVA FELADÁSÉRT A
FELADÓ FIZETETT,1980,FT AZ ÁRU ÉRTÉKE PEDIG 6000FT VOLT CSOMAG MEG
ÉRKEZÉSEKOR MÁR ÉSZLELTÜK HOGY TÖRÖTT VAN BENNE CSERKESZŐLŐN A POSTÁN
BONTOTUK KI 2DB TÖRÖTT VOLT BENNE OTT JEGYZŐ KÖNYVET KÉSZITETTEK ÉS
KÉRTEM AZ ÁRUÉRTÉKÉT ÉS A FELADÁS KÖLCSÉGET , MOST 2000,FT FORINTAL
AKKARNAK KÁRTALANITANI ,MERT CSAK 2DB VOLT ELTŐRVE KÉREM LEGYENEK
SZIVESEK FELVILÁGOSITANI HOGY HEJESEN JÁRTAK -E EL MERT 2DB UGYAN OLYAN
POHARAT NEM BISZTOS HOGY FOGOK KAPNI KÖSZÖNETTEL AMBRUS JÁNOSNÉ 5465
CSERKESZŐLŐ MÁJUS 1 ÚT 37 SZ TEL 30-398-6225
|
|
Dátum: | 2009-01-08 21:13:58 |
Név: | Papp Zsuzsanna |
Email: | zsu*s*@********.hu |
Sorszám: | 681 |
|
|
Tisztelt Főfelügyelőség! Bejelentést
szeretnék tenni a Kontakt-Busz alvállalkozó általi szolgáltatás
minősége miatt. Ez a Kft a Volánbusz alvállalkozója és a King Long
buszok üzemeltetője. Vidéken lakom és minden nap egy órát utazom
Budapestre és egy órát pedig haza ezeken a buszokon. A buszokon nincs
fűtés, előfordult, hogy mínusz négy fokban utaztunk. Kérem, hogy
vizsgálják meg ezt a helyzetet, állapítsák meg, hogy ki a felelős a
minőségileg elégséges szolgáltatás biztosítása terén. Dolgozóként havi
18.000 Ft-ot fizetek azért, hogy a jelenlegi helyzetben napi két órán
át fagyoskodjak ezeken a járatokon. Válaszukat várva, tisztelettel: Papp Zsuzsanna Szomor, 2009.01.08.
|
|
Dátum: | 2009-01-08 19:04:53 |
Név: | BENCZÉDI IRMA |
Email: | ben*z*d*c*a*a*l*e*t@********.hu |
Sorszám: | 680 |
|
|
Tisztelt
fogasztóvédelem,2008 okt-ben 29-én cseréltek vízórát az igazolólapon be
van írva ,hogy óra .állás2555, az új óra állása0 ,2008nov11-én ki
hozta,óra állás 301-314 ,fogyasztás 13köbméter,dec-ben 11-én óra állás
az 2545-2555 ami már oktober 29-én isvolt .KÉRDEM ,hogy az október
29-én kicserélt új vízóra állását mikor kellene befizetnem ezek után.Az
egész évi számlám nem egyezik vagyis van egy olyan márciusi számla
12-énfizettem8köb-métert és megint már26-án kihoztak 10köb-met persze
hozzá kell tenem,hogy januárban és februárban is fizetem . Két
személyes a család ,két éve mondom a víz leolvasónak ,hogy valami
nemstimmel mindig magyarázatot adott de most,hogy aszámláimat sorban
rendezttem akkor tűnt fel az egész nem jó évek óta.
|
|
Dátum: | 2009-01-08 18:33:26 |
Név: | Kónya Judit |
Email: | jud*k*a@********.hu |
Sorszám: | 679 |
|
|
Vásároltam
Az Extreme Digital miskolci üzletébe egy monitort s mikor kibontottam
észrevettem, hogy meg van karcolódva 3 helyen isa képernyője.Szerda
délután vettem és péntek délután tudom csak visszavinni mert nem
Miskolcon lakunk és nem tudtam ma megoldani.Átcserélik?Ha nem akarják
mi a teendő ilyenkor?Elkérjem a panaszkönyvet?
|
|
Dátum: | 2009-01-08 17:08:48 |
Név: | Karakas László |
Email: | kar*k*s*a*z*o@********.com |
Sorszám: | 678 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem! A feleségem vásárolt a Kalocsai TESCO üzletben egy
digitális fényképezőgépet. Venni akart hozzá memóriakártyát. Egy féle
volt, az eladó azt mondta , hogy biztosan jó lesz hozzá.Kibontotta az
eladó,beletette,azt mondta furcsán áll ,de biztos jó lesz. hatzajött a
feleségem és kiderült,hogy nem jó.Azt mondta az eladó,ha nem jó vigye
vissza. Másnap visszament,más volt az eladó, és azt mondta nem tudja
kicserélni,forduljunk a fogyasztóvédelemhez. A feleségem beírt a
panaszkönyvbe. Érdeklődnék, hogy van -e megoldás az eladó
tudatlanságára ugyanis hívhatott volna egy műszaki eladót. A feleségem
sem ért az ilyesmihez, de az eladó álította ,hogy biztosan jó. Előre is
köszönöm válaszát. Köszönettel :Karakas László
|
|
Dátum: | 2009-01-08 15:20:36 |
Név: | Umann Tamás |
Sorszám: | 677 |
|
|
|
|
Dátum: | 2009-01-08 15:19:36 |
Név: | Umann Tamás |
Email: | zil*h*1@********.com |
Sorszám: | 676 |
|
|
2008
december 15-én vásároltam a Media Marktnál egy DAEWOO DLP 19W4 típusú
televíziót. Az utolsó darab volt, már dobozt sem tudtak adni hozzá.
Használat közben kiderült, hogy a teletexnek nem magyar a
karakterkészlete. (A menü magyar.) A garanciális javításra kijelölt AAG Service Hungary Kft. Cím: 1103 Budapest, Hangár u. 6. Tel.:
+36-1-477-20-70, 333-95-74 telefon érdeklődésemre azt mondta, hogy nem
tudnak segíteni rajta. Az eladó üzlet felajánlotta, hogy kicseréli
másik típusra. Mutattak egy DLP20D készüléket, ami először is több mint
húszezer forinttal drágább, de az üzletben történt kipróbáláskor
kiderült, szintén rossz a karakterkészlet. Felhívtam az importőrt, Audiobox Kft. Cím: 2046 Törökbálint, Depo Tel.:
+36-23-335-550 ahol azt mondták, még senki sem panaszkodott nekik, de
nem tudnak segíteni, forduljak a Fogyasztóvédelemhez. Nem értem, hogy
lehet Magyarországon forgalmazni olyan készüléket, amelyik nem
illeszkedik a honi viszonyokhoz. Umann Tamás 1025 Budapest Pentelei molnár utca 13
|
|
Dátum: | 2009-01-08 15:15:51 |
Név: | Szabó István |
Email: | sza*o@********.com |
Sorszám: | 675 |
|
|
Tisztel Fogyasztóvédelem! Szeretnék érdeklödni hogy használt autó vásárlás esetén létezik e olyan jogszabály hogy az autót a vásárlástól számitótt fél esetleg egy évig terjedö időszakban fellépö hibákat a vételi helyen a kereskedö (jelen esetben egy autószervizröl és értékesitö helyröl - Komáromi Géringer szalon- van szó) ki kell hogy javitsa? Sajnos a már emlitett telephelyen vásároltunk egy Peugeot 206-os gépkocsit ami a szalonbol való elhozatal utáni másnap már nem indult be mert az akkumulátor teljesen le volt merülve. Ezt ki is cserélték. Még ugyanezen a héten kiderült hogy a gépkocsiba épitett központi zár a jobb oldali hátsó ajtót nem tudja zárni. Ezt jeleztük is a szalonnak és ki is javitották mert 2 vezeték el volt szakadva. 3 hétre a vásárlástól számitva hosszabb távra probáltunk menni a gépkocsival és kiderült hogy 130km/h sebességnél a gépkocsi forralja a vizet. Ezt egy másik szervizben megnézettük azt mondták hogy vagy a hengerfej vagy a hütő hibás. Mind a kettö tartozék elég drága. Ezt is jeleztük a vásárlás helyszinén és erre azt a választ kaptuk hogy mit várunk egy használt gépkocsitól. Ezután a központi zár ismét elromlott. Hol müködik hol nem. Erre is az elöbb emlitett választ kaptuk. Létezik olyan határozat esetleg jogszabály hogy egy ideig garanciát köteles vállalni az értékesitö a gépkocsira?? Várom mielöbbi válaszukat. Tisztelettel: Szabó István
|
|
Dátum: | 2009-01-08 15:02:26 |
Név: | Török Erika |
Email: | tor*k*r*k*@********.com |
Sorszám: | 674 |
|
|
Tisztelt
fogyasztóvédelem! A VODAFONE szolgáltatónál kötöttem 2008 októberében
egy 2 éves hűségidőről szóló szerződést internetre. A szerződésemben az
áll, hogy a 2 éves hűség időre ez a szerződés vonatkozik, ami nem
megváltoztatható! Az én szerződésemben az áll, hogy ha nincs extrém
használat (pl: torrent) akkor korlátlan adatforgalom és sebesség áll
rendelkezésemre(vodafone internet szabadon). Most novemberben ezt ők
megváltoztatták és akárhogy is, de ha átlépem a havi 5 GB adatot, akkor
ők korlátozzák az internetem sebességét, ha használok extrémen, ha nem.
Engem erről semmilyen formában nem tájékoztattak, magam tapasztaltam. A
hűségidő még több mint egy év. Mit tegyek? Tehát: korlátlan internet,
de mégsem. Ez mennyire törvényszerű? Megkárosítva érzem magam!
Köszönettel: T. Erika
|
|
Dátum: | 2009-01-08 13:22:21 |
Név: | Bojtor Andrea |
Email: | akr*p*l*s@********.hu |
Sorszám: | 673 |
|
|
December
17-én megrendeltem a DM-nél egy falinaptár a saját képeimmel. A
megrendelést megerősítő e-mailben azt irták, hogy néhány napo belül
újjabb üzenetben megküldik, hogy mikor lehet a megrendelésért
elmenni!Ez az üzenet január 7-ig sem érkezett meg pedig szerintem a
néhány napot jocskán kimerítettük. Így bementem a DM-be és megkértem,
hogy tegyenek valamit mert most már nagyon ideges vagyok! Másnap megérkezett a e-mail, hogy 20% kedvezménnyel vehet át a megrendelést, de még mindig nem irták meg, hogy melyik napon!!! Mit lehetne tenni? Köszönettel
|
|
Dátum: | 2009-01-08 12:49:51 |
Név: | Hanna |
Email: | cic*m*c*@********.hu |
Sorszám: | 672 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! A
XIII. -kerületben a DunaPláza környkékén lakom. Nem is olyan régen
nyílt egy szépségszalon, a Gyöngyösi sétányon. (Lassan 2 évesek) Ami
nem nagy dolog, de amit ott láttam az kicsit megrémisztett.A
szemöldökömet szeretem volna kiszedetni ami meg is történt .Miközben
kedvesen beszélgettem a kozmetikussal oldalra pillantottam.Bár ne
tettem volna .A tégelyben amiben melegítik a gyantát érdekes dolgok
uszkáltak( mások szörszálai), mellete közvetlenül egykupacba
összegyüjtve a már elhasznált gyanta csomók.Kiváncsi lettem miért van
az ott,ezért ovatosan leselkedtem kicsit.Ekkor jöttem rá hogy a
felhasznált gyantát ujra hasznositja. Internetes utanjárás során
megtudtam, hogy fertözés veszelyes anyag a már használt gyanta. Pár nap
elteltével a szemöldököm megdajadt és piros pattanás szerű puklik
keletkeztek ,amik ki is sebesedtek. Vissza mentem hogy meg kérdezzem
hogy esetleg mit tudok tenni vele.Mosolyogva csak annyit mondott
hogy:Semmit, majd elmúlik. Javaslom a környéken lako hölgyeknek hogy ha
nem szeretnének hasonlo képpen vagy még csúnyábban járni ne vegyék
igénybe szolgáltatásait.
|
|
Dátum: | 2009-01-08 10:47:28 |
Név: | Tillai Márta |
Email: | bso*y*@********.hu |
Sorszám: | 671 |
|
|
Az
ExtremeDigital Pólusban lévő boltjában vásároltam egy új LCD TV-t. A
régi nagy súlyú TV-t nem voltak hajlandók elszállítani. Mit
tehetek?Várom válaszukat , intézkedésüket. Tillai
|
|
Dátum: | 2009-01-07 23:39:54 |
Név: | Katalin |
Email: | sz.*a*i@********.hu |
Sorszám: | 670 |
|
|
Kedves
Schmid Ákos (sorszám a panaszának 1067)!! Kérem keressen meg,mi is
ebben a cipőben járunk, de én mostmár ügyvédhez fordultam, mert
2007.július óta várom, hogy a régi autóm után a bankot rendezzék,(ami
még mindig az én nevemen van közben már rég eladták) de majd
részletesebben leírom, elég zavaros az én esetem is. Az ügyvédem
szívesen segít, hátha több ügy a bíróságon talál segít másoknak hogy ne
ezt a szalont válasszák.Illetve a szalont nagyon-nagyon megbüntessék.
Várom jelentkezését sz.kati@c2.hu
|
|
Dátum: | 2009-01-07 17:09:17 |
Név: | Kobi |
Email: | kob*2*0*@********.hu |
Sorszám: | 669 |
|
|
Én
arra szeretnék választ kapni,hogy hogyan lehet egy olyan húsboltnak
megadni az engedélyt ami olyan húst árul,ami nem embernek való.kinnt
tombolnak a mínuszok a húsbolban meg a dögszag.
|
|
Dátum: | 2009-01-07 14:04:37 |
Név: | Kacsa |
Email: | ivo*y@********.hu |
Sorszám: | 668 |
|
|
A virslik /különösen a mangalica virsli/ teszteredményére lennék kiváncsi. Hol találom?
|
|
Dátum: | 2009-01-07 11:13:12 |
Név: | Schmid Ákos |
Email: | sch*i*a*o*@********.hu |
Sorszám: | 667 |
|
|
Jó napot kívánok! Azzal
a panasszal fordulok önökhöz, hogy 2008. október 05-én előszerződést
kötöttem a Suzuki Ásznál egy Suzuki Sx4 személygépkocsira. Jelenleg van
egy Suzuki Ignis gépkocsink amit beszámíttatunk. Az Ignisen van hitel,
de ők átvállalják, illetve kifieztik az autót! Így mentünk bele az új
autó vásárlásába! Akkor azt mondták hogy náluk hosszabb az átadási
határidő, nem a szerződésben leírt 4-6 hét, hanem kb 8-9 hét! Vártunk
türelemel, aztán jött egy felszólítás a régi banktól, hogy nem lett
befizetve a régi autó törlesztője! (ennek az autónak a csekkjeit
elkérték, hogy majd a Suzuki Ász fizeti, és mi már csak az új autót
fizessük ami még nincs nálunk!) Bementünk, telefonon szóltunk, hogy
utalják át a régi autó törlesztőjét! Karácsony előtt jött egy papír a
Merkantil banktól (régi autó bankja), hogy december 31-ig vigyük le a
kocsit Kecskemétre, mert nem fizettük és elveszik 
Bementünk ezekkel a papírokkal az ÁSZ-hoz ahol csak néztek, és mondták,
hogy még nincs autó! Átutalták az esedékes törlesztőt, a régi autót nem
vették el! De ilyen ünnepeket nem kívánok senkinek! Rákérdeztem, hogy
az új autó árát az új bank átutalta a Suzuki ÁSZ részére! Először csak
néztek, majd mondták igen, csak nem utalták tovább! Kamatoztatják az ÉN
pénzemet!!! Majd ma 2009. január 07-én felhívtuk a kereskedést, hogy
január 10-e a határidő a következő törlesztőrészletnek, és mi van az új
autóval!!?:! Nem tudott semmit mondani az autóval kapcsoaltban, és azt
mondta nem tudják mikor utalnak, lehet csak jövő héten!! Kérdem én
kihez fordulhatok, hogy kártérítsenek, lejárt a határidő, a régi autót
ha nem fizetik megint felszólít a banK!! A régi autóra rá kellett
költenem 70 ezer forintot, elromlott a fék! De ez már az után volt hogy
karácsonyra igérték az autót, és én szilveszter előtt költöttem pénzt a
régire! Válaszukat és segítségüket előre is köszönöm! Schmid Ákos
|
|
Dátum: | 2009-01-07 09:49:07 |
Név: | Németh Gábor |
Email: | tar*@********.hu |
Sorszám: | 666 |
|
|
Tiszteletem. Én
nagyon remélem hogy ezt a hozzászólást nem fogják törölni,mert akkor
még van némi remény hogy átverés nélkül éljünk.A történet:dec.8.án
televíziós reklámok hatására betértem egy Pannon üzletbe.A reklámban
elhangzó szöveg:"eleged van a gigabájt korlátokból?"felejtsd
el....stb!nos előfizettem a korlátlannak hirdetett internetre.azt
hallottam hogy ez a szolgáltató már többször is félrevezette a
fogyasztókat de ekkora átverésre nem számítottam.ha ezt büntetlenül
lehet az országban csinálni akkor maguk sem kellenek,hiszen ezt
elnézik.nem pénzbüntetés,hanem a szerződés betartása kellene,vagy pedig
zárják be a vállalkozást bármekkora cég is.nehogymár csak igy lehessen
itthon.a használhatatlan internetet pedig fizessem....vicc
|
|
Dátum: | 2009-01-07 09:44:52 |
Név: | Debreceni Lacika |
Sorszám: | 665 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Debrecen
City-ben megnyílt 1 "áruház"-azért az idézőjel, mert: Hamisított
(bóvli) termékekket árulnak az eredetivel MEGEGYEZŐ NÉVEN. Tehát ezzel
nemcsak a vásárlókat csapják be, hanem az adott világcég image-ét is
rombolják, hiszen a csomagolásokon semmi nem utal(miért is utalna)
arra, hogy a termék csak utánzat. Ezt persze csak az veszi észre aki
már használta az eredeti márkát is. A cég neve: Árvarázs, címe:
Széchenyi utca-Szepességi utca találkozásánál a buszmegállóban, Általuk
kínált hamisított néhány termék megnevezve:STR8 tusfürdő, Nestlé
csokoládé, egyéb élelmiszeripari és háztartási termékek. Aki itt
vásárol, számoljon azzal hogy olcsó húsnak híg a leve Hajdú-Bihar
megyében is!
|
|
Dátum: | 2009-01-07 09:35:05 |
Név: | Nagy Imréné |
Email: | pir*s*3@********.hu |
Sorszám: | 664 |
|
|
Tisztelt Ügyintéző! 2008.
dec.29-én vásároltunk 1db Indesit gáztűzhely készüléket Sopronban. Itt
kerestünk 1 szervizet aki 30.án üzembe helyezte azzal a kijelentéssel
hogy Ő szerződésben van a gyártóval. Mi 31-én délelőtt beszerettük
volna kapcsolni a sütőt ami nem működött. Hívtuk a szerelőt aki délután
vissza jött és ugyan bocsánatot kért de még akkor sem tájékoztatott
hogy így mi elvesztjük a garanciát, csak annyit közölt hogy megrendeli
a hibás alkatrész cseréjét. 2009 jan.5-én reggel hívtuk és válszra sem
méltatott . A mai napon is hívtuk 1 Női hang válaszolt hogy nem tudja
mikor érkezik meg az alkatrész. Mi a mai napon tudtuk meg hogy nem áll
szerződésben az Indesit gyártóval így elveszítettük a 2 éves jótállást.
Kérem a segítségüket mit tehetünk ebben az esetben? Gyurátz
Épületgépészet és Klímatecnika KFT. Számlát adott 13.200ft-ot
kifizettünk a bekapcsolásért abban a tudatban hogy a jótállást
aktiváltuk. Segítségüket kérem és köszönöm! Várom a válaszukat. Tisztelettel Nagy Imréné Tel.06703427192
|
|
Dátum: | 2009-01-07 09:23:11 |
Név: | Gábor |
Email: | kek*z*m*5*3@********.hu |
Sorszám: | 663 |
|
|
Tisztelt fogyasztovedelem.Segítséget szeretnék kérni Fogyasztói jogaimról. Aproblémám.Decemberben
vásárolttam korlátlan mobil internet .A szerződéskötés előtt tudomásul
vettem azt a kikötést amelyet a szolgáltatás használatával
kapcsolatosan a tudomásomra hozott az ügyintéző,valamint amit a
hírdetési szórólapon is lehet olvasni.A forgalmi keret nem
korlátozott,azonban olyan fájlcserélő,fájlmegosztó,egyébb nagy
mennyiségű adat továbbítására szolgáló alkalmazás használata
során,amely révén az adatcsere közvetlenül a felhasználók
között,szervertől függetlenül zajlik,a szolgáltató jogosult az adott
forgalom idején a sávszélességet csökkenteni.")Tehát én ezt tudomásul
vettem,be is tartottam,mert nem használtam ilyen alkalmazásokat,ennek
ellenére a sávszélességemet még is lecsökkentették!Amit felháborítónak
tartok még ráadásul ezek után az az,hogy senki nem tud felvilágosítást
adni,hogy normális adatfelhasználás esetén,tehát ami nem fájlcserélő
vagy fájlmegosztó,mennyi az a forgalom amivel én a szolgáltató szerint
veszélyeztetem az internet megfeleő működését.Tehát a korlátlan
internetemnél mennyi az a korlát amit én felhasználhatok anélkül,hogy
csökkenjen az internetem sebessége?Erre senki nem tud válaszolni.A
másik pedig,hogy ezek szerint a korlátozás nem csak a szórólapon
feltüntetett alkalmazásokra érvényes,hanem gyakorlatilag bármit
használok a sebbességem mindenképp lecsökken amikor a szolgáltató azt
úgy gondolja,hogy veszélyeztetem a hálózatot? 2. 4-től számlám
lezárult ezáltal úgy értesültem hogy felkel oldani a korlátozást de mai
napig nincs feloldava és azt mondtták hogy 72 óra lefutási idő,de mai
napon még nem lett feloldva és ma fog lejárni.Nekem modem-es hűség em
van 1 évesre szól.Segítségüket kérném abban hogy ha nem változik ez a
helyte holnapra, van-e valami fogyasztói jogom felmondani ezt az
előfizetést,vagy bármilyen kis kapu amivel vissza lehet-ne vágni.Ugy
ért..aki ilyen netet vett mindenki becsapva érzi magát és senki nem tud
lépni erre.Arra kérném önöket ha lehet még a mainapon tudnának
értesíteni nagyon meg köszönném. Megértésükben bízva maradtam
tisztelettel: Gábor
|
|
Dátum: | 2009-01-07 08:56:25 |
Név: | Bódi Gergő |
Email: | ger*y@********.hu |
Sorszám: | 662 |
|
|
Minap(2009.01.07)
vettem egy pick virslit és itthon vettem észre hogy dec. 21.-én lejárt
a szavatossága és visszavittem a boltba és azt mondták hogy sajnálják
azért van féláron. És még ki sem cserélték, ki sem fizették.
|
|
Dátum: | 2009-01-06 20:13:49 |
Név: | kozed |
Email: | koz*d@********.hu |
Sorszám: | 661 |
|
|
Tisztelt Alapítvány! Kérdésem:
Egy hónapja vásároltam egy nadrágot, ami már szétrepedt. Visszavittem a
boltba, minden, a nadrághoz erősített árcímkét és egyéb címkét
mellékeltem. Sajnos a blokkot nem találtam meg. Az eladó csak
mosolygott, hogy a blokk nélkül semmit nem tud tenni. Én mint vevő mit
tudok tenni? Köszönöm szíves válaszukat!
|
|
Dátum: | 2009-01-06 16:41:14 |
Név: | Merényi Veronika |
Email: | mer*n*i*e*o*i*a@********.hu |
Sorszám: | 660 |
|
|
Tisztelt Alapítvány! Nekem az lenne a kérdésem, hogy az elküldött e-mailekre milyen határidőn belül kaphatunk választ? Minden esetben van válasz?
|
|
Dátum: | 2009-01-06 15:20:38 |
Név: | Sági Péterné |
Email: | sag*y*r*i@********.hu |
Sorszám: | 659 |
|
|
Nekem
egy olyan problémám lenne, hogy van egy autóhitelem a Raiffeisen Lízing
Zrt.-nél és pár hónapja felemelték a havi törlesztőrészleteket(a
világválság miatt), ezt mondjuk tudomásom szerint mindeggyik bank így
csinálta. A lényeg az, hogy a magasabb törlesztőrészletet a múlt
hónapban nem tudtam befizetni, a tartozásom meghaladta a minimálbért
ezért felmondták a szerződést. A tőlük kapott levélben leírták, hogy ha
továbbra is fizetni szeretném a törlesztőrészleteket akkor miután
kiegyenlítettem az elmaradt törlesztőrészletet(ezt amúgy a mai napon
meg is tettem) fizessek be még 35000ft-ot a szerződés hatálybantartása
miatt. Az lenne a kérdésem hogy ez jogukban áll? Válaszát előre is
köszönöm! Üdv:Sági Péterné
|
|
Dátum: | 2009-01-05 22:13:36 |
Név: | Zlati Róbert |
Email: | zla*i*o*i@********.hu |
Sorszám: | 658 |
|
|
Tisztelt Alapítvány! 2008.
szeptemberében kereskedésben vettünk egy használt autót 2.500.000
Ft-ért. Hamar kiderült, hogy az olajfogyasztása magas. A kereskedőnek
jeleztem a problémát, aki annyit mondott, hogy segít olcsón megoldani a
problémát. Tudva, hogy ez így is százezreket jelenthet, ez a válasz nem
tetszett nekünk. A hezitálásunkban az is szerepet játszott, hogy az
olajfogyasztás a gyári megengedett környékinek tünt, de azóta a
használat során kiderült, hogy az olajfogyasztás a megengedett gyári
érték jóval több mint kétszerese. (2500km alatt 5 litert töltöttem
utána!) Közben próbáltam kutakodni a jogaim után is és azt gondolom,
hogy az eladónak kötelessége lenna a javíttatást saját költségén
elvégezni. Ezzel a napokban fel is kerestem őt telefonon (a kereskedés
Tatabányán van, mi Várpalotán lakunk), de megint csak köztes megoldásra
(nézessük meg, azt majd meglátjuk, de legfeljebb felesben állná a
költségeket) lenne hajlandó. Szombatra meg is beszéltük, hogy elviszem
az autót az ő szerelőjéhez, de nem szeretnék olyan hibát elkövetni,
amelyik visszafordíthatalanul hátrányos helyzetbe hozna ebben az ügyben. Kérem, hogy a lehetőségeimről, jogaimról tájékoztatni szíveskedjenek.
|
|
Dátum: | 2009-01-05 17:11:53 |
Név: | Lendvai Tamás |
Email: | len*v*i*i*a@********.com |
Sorszám: | 657 |
|
|
Állam az államban! Oda
mentem a MÁV információhoz, hogy írásban kérjek egy menetjegy áráról
ajánlatot. Az ott ülő fiatalember nagyon udvariasan elővett egy a MÁV
által rendszeresített formanyomtatványt, azt kitöltötte, beleírta, hogy
Budapest - Bled (Szlovénia)- Budapest útvonalra az I. osztályú
menetjegy ára ennyi, meg ennyi forint. aláírás, pecsét. Ekkor jött a
meglepetés. Az uriember ekkor kiszámolta, hogy az információ írásban
ezer-párszáz forintba kerül. Amikor megkérdeztem tőle, hogy miért
kellene nekem fizetnem azért, mert Ő leírja amit mond, akkor közölte
velem, hogy mert ez a szabály. Amikor ezen agályomat leírtam a
panaszkönyve. Erre két hét múlva kaptam egy semmitmondó levelet. Most
minden jó, mert kaptam egy levelet? Mostantól nem kell fizetni az
ajánlatért? Mert én a vállalkozásomban, ha egy munkát el akarok nyerni,
akkor előtte adok egy ajánlatot ÍRÁSBAN! Ez csak rám kötelező? A MÁV
gazdasági társaság az más? Miért? Más! Nekem kötelező minden
szolgháltatásról számlát adnom. Ezt az APEH árgus szemekkel figyeli és
ellenőrzi. De képzeljék az APEH csak messze lát, közelre nem! Az APEH
épületében árulnak nyomtatványt, szakkönyvet, egyebeket, és ki van
írva, hogy az ÁFÁS számla igényemet előre közöljem. Ha holnaptól a
munkatársaim egy táblával mennek szolgáltatást végezni, amely táblán az
állna, hogy ha kell számla akkor szóljanak, akkor szerintem egy hét
múlva az APEH rám szállna. Egy barátom azt mondta, hogy a Magyar
demokrácia és egy nyugati demokrácia között tudom-e hogy mi a
különbség? A nyugati demokráciában mindenki egyforma a törvény és a
hivatalok előtt, de sehol máshol, míg Magyarországon mindenkit
egyfomává akarnak tenni mindenhol, csak a törvények és a hivatalok
előtt nem.
|
|
Dátum: | 2009-01-05 15:19:24 |
Név: | Nagyné Duhonyi Irén |
Email: | gra*d*r*o@********.hu |
Sorszám: | 656 |
|
|
Azzal
a kéréssel fordulok Önökhöz,hogy a vezetékes gáz kalóriáját ellenőrizni
szíveskedjenek,mert az utóbbi napokban azt tapasztaltam,hogy az ételek
sütési,főzési és forralási ideje több mint duplájára emelkedett.S ezt
nem csak én,hanem ismerőseim is tapasztalták és szóvá tették.
|
|
Dátum: | 2009-01-05 13:47:51 |
Név: | Mariann |
Email: | dep*c*e*u*@********.com |
Sorszám: | 655 |
|
|
Ami velünk történt, valószínüleg veszett ügy lesz, de azért teszek egy próbát. Új
lakásba költöztünk, ahol minden nyílászáró új volt. A bejárati ajtón
nem volt kukucska, ez ügyben 8 ablakos céget is felhívtunk, de
mindenhol azt mondták, hogy az fúrhatja csak meg az ajtót, aki
beszerelte, mert az tudja, hogy milyen vastag, stb. Hosszas nyomozás
után meglett a cég, ki is jött egy emberük, aki azt mondta, hogy ez
csak maszekba megy. Mondtuk, hogy rendben. Kb. 3 perc alatt kifúrta az
ajtót és berakta a kukucskát, de mindezt este 7 órakor. Ennek azért van
jelentősége, mert a gyenge lépcsőházi világításnál nem láttuk, hogy az
üvege tiszta karc, mert valószínüleg használtat hozott. Másnap
reggel szembesültünk a ténnyel, rögtön telefonáltunk is, de a szaki
azóta valahogy soha nem ér rá, lassan már egy hónapja zaklatjuk, hogy
cserélje ki újra azt a vacakot, amit ott hagyott. Természetesen számlát nem kértünk, semmi papírunk nincs a dolgoról. Tehetünk valamit, vagy nyugodjuk bele, hogy jól átvertek minket?
|
|
Dátum: | 2009-01-05 13:23:00 |
Név: | Rita |
Email: | ill*s*i*a@********.hu |
Sorszám: | 654 |
|
|
Az
én problémám a következő: Tavaly okt.10.-én vettem egy csizmát.
Valamikor dec. elején használni kezdtem, majd 25.-én észrevettem hogy
elkezdett leválni a talpa. (Nem kínai) Visszavittem, hogy cseréljék ki,
de ők azt mondták, hogy első lépésben csak a javíttatás lehetséges.
Kérdezem én, helyesen jártak el?
|
|
Dátum: | 2009-01-05 11:19:59 |
Név: | szőlőcske |
Email: | ote*l*1*2*@********.hu |
Sorszám: | 653 |
|
|
A
REÁL C+C Áruház 1037 Bécsi u. 267. Akciót hirdet akciós újságban 2009
január 5-től. Olvasva az újságot, elmentem január 5-én. A pénztári
nyugtám szerint 09 óra 54 perckor jöttem el az üzletből, ami reggel 7
órától már nyitva van.Szerettem volna vásárolni Meggle 1 literes tejet
amit 105Ft-ért hirdetnek. Nincs, még nem érkezett meg a beszállítótól.
Alföldi Gyümi 125g krémjoghurtot 35 Ft-ért, úgyszintén nem érkezett
meg. 1kg-s savanyú káposztát 129 Ft-ért, ami láss csodát szintén nem
érkezett meg. Én ide többet biztosan nem fogok menni, hiszem becsaptak.
|
|
Dátum: | 2009-01-05 09:25:00 |
Név: | anonimus |
Sorszám: | 652 |
|
|
Csányi
Józsefné,én is sokáig dolgoztam boltban és nekünk is be kellett ütni de
gondolom megnyomott az eladó még egy gombot a mérlegen,mert nekünk is
igy volt és volt egy gomb ami "nullázta" hogy a csomagolást ne mérje
,ez pont azért van hogy ne kelljen még azt is fizetni.
|
|
Dátum: | 2009-01-05 09:18:41 |
Név: | zsuzsa |
Sorszám: | 651 |
|
|
Kiss
Henrietta erre nincs jogszabály az is rendes volt tőlük hogy
felajánlották a kicserélést.(híradóban is mondják hogy nincs
jogszabály).Bardiné Tari Ildikó ha lejárt a garancia persze hogy
pénzért csinálják meg és még így is olcsón szerintem.A bútor meg
bizonyos használat után kopik ez sajnos mindegyikkel igy van.
|
|
Dátum: | 2009-01-05 07:52:04 |
Név: | Veres Zoltán |
Email: | zot*a*4@********.hu |
Sorszám: | 650 |
|
|
Tisztelt
Alpitvány! A következő eset miatt fordulok önökhőz! 2008.augusztusában
kaptam a feleségemtől ajándékba egy Samsung mobiltelefont. A készüléket
viszonteladonál vásárolta uj állapotban megfelelő garanciával ellátva.A
készülék meghibásodott 2008.novenberében.Visszavittük a
kereskedőhőz,hogy garanciális javitást végeztesse el.A kereskedő
tájékoztatott arról,hogy a várható javitási idő 3-4 hét.Addig amig a
telefon szervizben van a kereskedő részemre biztosított csere
készüléket,igaz nem olyan tudásszintüt mint amit tőlem
átvett.Türelmesen vártam mikor értesitenek,hogy kész a
telefonom.Karácsonykor érdeklödtünk,még türelmet kért/csúszik a
szerviz/.2009.Január 3-án visszamentem reklamálni,hogy hol a telefonom
mivel aznap délelött még azt mondták,hogy délutánra elkészül.Közben
kiderült,hogy új tulajdonosa van annak a helynek ahol a javítást
megrendelem.Miután az új tulajdonossal közöltem,hogy tisztességtelen
mivel nemközölte az alkalmazott atulajdonos váltást és kértem a
vásárlok könyvét mert szerettem volna panaszt beirni még
fenyegetözőtt.Azt monda,hogy nem nála vásároltam,"ő"csak szivességből
foglalkozik vele.Azt is mondta ha nem tetszik akkor keressem meg az
elöző tulajt és nála reklamáljak.Szeretném megtudni,hogy amennyiben a
mai napon sem kapom kézhez a telefonomat akkor kihez fordulhatok
segítségért mert szükségem volna a készülékre.Bizonyos adatok vannak a
telefonmemóriában amihez szeretnék hozzáférni.A mai napon kell újra
mennem a kereskedőhőz ezért még megvárom,hogy ma délelött mi fog
történni. Szakmai segítségüket elöre is köszönöm! Tisztelettel:Veres
Zoltán !
|
|
Dátum: | 2009-01-04 18:57:53 |
Név: | Loránd |
Email: | xxx*2*@********.hu |
Sorszám: | 649 |
|
|
Tisztelt címzett! Nem
tudom, hogy találkoztak-e már hasonló levéllel, de úgy érzem hogy egy
társkereső oldallal kapcsolatban pénzzel és hittel alaposan
megkárosítottak. Ez az oldal a http://www.tarschat.hu/
Regiszráltam magam jóhiszeműen, majd találtam is egy számomra megfelelő
személyt, akivel több sms-t is váltottam, meg is kérdeztem az oldalt,
hogy hogyan kaphatom meg az illető személyes elérhetőségét. Többszöri
megkeresésemre sem érkezett válasz és egy sms, amit a címzettnek küldem
kb. 300 ft-ba került nekem. Ez nem is lett volna nagy probléma, ha
kiadják végül a privát elérhetőségét, amit mindketten szerettünk volna.
Továbbá az általunk egymásnak küldött sms-eket moderálták, így nem
érhettük el egymást. Így akár évekig is küldhetnénk egymásnak a
szöveges üzeneteket, esélyünk sem lenne arra, hogy valaha is
konkrétumokat megbeszélhessünk (telszám, cím, teljes név, személyes
találkozó). Természetesen tudtában voltam annak, hogy ez pénzbe kerül,
de annak, hogy ennyire inkorrekt és félrevezető a magát társkeresőnek
kereső oldal, annak nem . A felhasználási feltételeket olvastam, de azt
nem írták, hogy sms-en kívül semmi nem lehetséges. Hivatkoznak
mindenféle zaklatásra, természetesen erre nincs mód, ha mindkét fél
hozzá járul személyes adatainak kiadásához! Amennyiben tudnak
ebben segíteni, azt nagyon megköszönném, ill. talán más, hasonló sorsa
jutható, képlékeny lelki álllapotban lévő embertársamat megkímélhetném
a fenti weboldal becsapásaitól! Válaszukat köszönöm előre is! Tisztelettel: Vita Loránd
|
|
Dátum: | 2009-01-04 18:41:59 |
Név: | Loránd |
Email: | xxx*2*@********.hu |
Sorszám: | 648 |
|
|
Tisztelt
címzett! Nem tudom volt-e hasonló panaszuk, de a tarschat.hu oldallal
kapcsolatban úgy érzem alaposan megkárosítottak pénzzel és hittel.
Amennyiben tudnak segíteni néhány jó tanáccsal, tisztelettel kérem,
hogy a megadott maill címen jelezzék. Segítségüket előre is köszönöm!
Tisztelettel: Vita Loránd
|
|
Dátum: | 2009-01-03 23:06:41 |
Név: | pintérjózsef |
Email: | rio*b*g*r@********.com |
Sorszám: | 647 |
|
|
|
|
Dátum: | 2009-01-03 23:05:19 |
Név: | pintér józsef |
Email: | rio*b*g*r@********.com |
Sorszám: | 646 |
|
|
|
|
Dátum: | 2009-01-03 12:05:41 |
Név: | Szájer Tamás |
Email: | sza*e*.*a*a*@********.hu |
Sorszám: | 645 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2008-ban
alaplapot cseréltettem a számítógépemen, az évvégére elromlott
visszavittem a számítógépszervízbe ahol javították. A az alaplap még
garanciális! aszervíz elvitte BP-re ahol vették hozzá az alaplapot
ez már a mai napon "2009.01.03" túl van a 30 napon a Bp cég azt mondta
nekik a lehető ledrövidebb időn belül kell megjavítania a gépet ha ez 1
évbe telik akkor 1 év múlva. Nekem és a nejemnek is szűksége van a gépre , mert mind a kette n iskolába járunk és az internet nélkülözhetetlen
a tanuláshoz. Ha veszek egy gépet és a szervíz nem javítja meg mi a
teendőm és mit tehet annak érdekében , hogy problémám
mególdódjon?Segítségüket szeretném ebben kérni.
|
|
Dátum: | 2009-01-02 14:51:06 |
Név: | Árvai Dániel |
Email: | ard*8*@********.com |
Sorszám: | 644 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem. Bejelentést
szeretnék tenni a teszvesz.hu online aukciós piactérrel ellen, a
következő problémával kapcsolatban, bizonyos kategóriában indított
hirdetésekért akkor kis kell fizetni ha nem történik sikeres eladás, a
probléma az hogy ezt nem írják / jelzik sehol a hirdetés feladásánál.
Csak akkor derül ki ha már hónap végén küldik a számlát.
|
|
Dátum: | 2009-01-02 14:32:38 |
Név: | Szántó Zsuzsanna |
Email: | kan*o*s@********.hu |
Sorszám: | 643 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem ! A következő panaszommal szeretnék Önökhöz fordulni és segítségüket kérni. Dec.27-én vásároltam egy MBT cipőt,melynek az ára 52.500 ft volt. A
boltban készséggel szolgáltak ki. Az első kérdésük az volt,hogy hányas
cipőt viselek. Válaszom : a lábam 37 - es méretű. Az eladóhölgy hozott
egyetlen pár cipőt,mondván,hogy ez az én méretem. Én azonnal
jeleztem,hogy ez NEKEM KICSI NAGYON NYOMJA MINDKÉT LÁBAM UJJÁT.A hölgy
igen udvariasan RÁMERŐSZAKOLTA a szó legszorosabb éertelmében,hogy ez
az én méretem"/. Néhány napi viselés után megszokja a lábam és jól
fogom magam érezni benne. Itthon már néhány napja GYÖTRÖM BENNE A
LÁBAM, sajnos még mindég kínokkal kell viselnem a kis mérete miatt. A cipőm visszavittem az üzletbe és azt a választ kaptam,hogy SAJNOS A CSERÉRE A GARANCIA NEM VONATKOZIK. Az
igaz,hogy itthon a kínjaim közötti szünetben elolvastam a cipő
szavatossági szabályaira vonatkozó reklamációs leírását, és ott valóban
azt írta, AMIT ÉN AZ ALÁÍRÁSOMMAL IS BELEEGYEZTEM,hogy " a helytelen
méretválasztás esetén , AMENNYIBEN NEM A SZAKEMBEREK ÁLTAL AJÁNLOTT
MÉRRETET VÁLASZTJA NEM ÁLL MÓDUNKBAN CSERÉLNI A TERMÉKET." Kérem
szépen nekem a szakeladó ajánlotta ezt a méretet,annak ellenére,hogy én
mondtam,hogy nekem 37-es a lábbeli méretem,de ő 35-t ajánlott,amiben
rettenetesen rosszul érzi magát a lábam. Az eladónak esze ágában sincs kicserélni a saját normál méretemre ,mondván,hogy nem áll módjában. Kérem
szépen én nem azért adtam ki több,mint fél százezer forintot,egy
cipőért,hogy sanyargassam magam ,hanem járni is szeretnék benn. Kérem segítségüket mit kell ilyenkor tennem ? Várom megtisztelő válaszukat a következő e-mail címre: kantozs@t-online.huTisztelettel, Szántó Zsuzsanna.
|
|
Dátum: | 2009-01-02 11:34:33 |
Név: | Nagyné Szabó Ildikó |
Email: | ina*y*e*z*b*@********.hu |
Sorszám: | 642 |
|
|
Vásároltunk
egy ülőgarnitúrát, egy nagy bútoráruházban(KIKA) kb egy hónapig
csomagban tartottuk mert az új lakásunk még nem készült el.Egy hónap
után kibontottuk, összeraktuk, és azután vettük észre, hogy az
ülőrészen anyaghibás a bútor! Reklamáció... helyszíni szemle,
fénykép...kb 1 hét múlva telefon, hogy nem cserélnek, mert szerintük
nem szembetűnő (emlékeztetőül: az ülőrészen 3cm-es lyuk) a hiba, és
1hónap elteltével jeleztük a hibát.Közölték hogy az 50000 ft-os
ülőgarnitúráért 6000 ft-tal tudnak kárpótolni.......Ezzel szerintünk
elismerték hogy a bútor tényleg hibás! Akkor miért nem
cserélnek???Szerintünk nem fer! Van valami megoldás?
|
|
Dátum: | 2009-01-01 22:39:37 |
Név: | Kelenffy Miklós Károly |
Email: | kel*n*f*_*i*l*s@********.hu |
Sorszám: | 641 |
|
|
Nekem
egy egészen egyszerű kérdésem lenne: miért van, hogy ha reklám jön az
adott csatornán, akkor azt megint hangosabban adják, mint a normál
adást? nem úgy szólt valami törvény, hogy ezt tilos? Válaszukat előre
is köszönöm, tisztelettel, Kelenffy Miklós.
|
|
Dátum: | 2009-01-01 18:31:40 |
Név: | Radics Istvánné |
Email: | eva*r*d*c*@********.hu |
Sorszám: | 640 |
|
|
tanácsot
szeretnék, kérni, hová és kihez fordulhatok ügyemben, ugyanis ,
internetes hirdetésből vettem egy mobil telefont, utánvéttel le is
póstázta az eladó,én át vettem, és egy nem használható készüléket
kaptam, hót karcosan. azonnal tályékoztattam az eladót, nekem ez igy
nem jó visszaküldöm a telefont még az nap. mire ő közölte, nem veszi
vissza,semmi köze hozzá, igy jártam.......csak 19- ezer forintom
bánja.tehát nagyon becsapva érzem magam, megkárositottak, és ráadásul
ki is nevettek az eladók.Kérdezem én,,,,,ezt hogy lehet meg
engedni,hogy használt árut ugyan, de használhatatlan készülékeket
agjonak el.kihez fordulhatnék most, mert ezek csalók.várom válaszát, és
köszönöm......
|
|
Dátum: | 2009-01-01 11:51:38 |
Név: | Loboda István |
Email: | lob*d*@********.hu |
Sorszám: | 639 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelmi Felügyelőség!
Azzal a kérdéssel,vagy kéréssel fordulok önökhöz,hogy Három hónapja vásároltam egy fúró/véső gépet,egy BP-i. üzletben.
Ami egy hónapra tönkre ment.Vissza lett vive a garancia papírral együtt,
ennek már hét hete! Rákérdezésünkre azt mondták,hogy nem fogják
megcsinálni,mert úgy romlott el,hogy úgy még nem romlott el egyik gép
sem! De ki sem cserélik!! Ezek után fel ajánlották,hogy vehetek
náluk önköltségi áron egy másik gépet!! Azt
szeretném kérdezni,hogy ez valóban így van?? Akkor mire van a
GARANCIA?Ha a következő is elromolna ujjból vegyek egy másikat? Ilyenkor veszett a pénzem,és veszett a gép is? Nagyon szeretném ezt megtudni:
Kérem,hogy válaszoljonak mihamarabb!!!Várom a válaszukat!!
Tisztelettel:Loboda István Címem:loboda@icedsl.hu
|
|
Dátum: | 2009-01-01 10:34:42 |
Név: | dorin |
Email: | ady*@********.hu |
Sorszám: | 638 |
|
|
nevetséges amit követelnek egy véleményért
|
|
Dátum: | 2009-01-01 09:18:25 |
Név: | Schaffer Gábor |
Email: | gab*r*s*h*f*e*@********.co.uk |
Sorszám: | 637 |
|
|
Jó napot kívánok! A
morrisons2 cluba a honvéd utcában több jegyet adtak el szilveszterre és
nem engedték be azokat akik elővételben vették meg a jegyüket. A
jegyeket árát vissza térítették de ismerőseim vidék jöttek fel,hogy itt
bulizzanak(benzin,pályamatrica,szállás) ami így kidobott pénz
lett...... Kérem nézzek tána,hogy lehet ez.
|
|
Dátum: | 2009-01-01 02:17:11 |
Név: | Kiss Péter |
Sorszám: | 636 |
|
|
|
|
Dátum: | 2008-12-31 08:17:31 |
Név: | Török Árpád |
Email: | tor*r@********.hu |
Sorszám: | 635 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2008.
december 5-én vásároltam a Navigate Kereskedelmi Kft.-től egy Garmin
Mobile PC, City Navigator Europe NT 2008 navigációs szoftvert.
Természetesen az elnevezés nem jelent semmit, de minden esetre azt
sugallja, hogy a szoftver adatbázisa viszonylag friss. Első hosszabb
túrámon, az M7-esen közlekedve döbbenten fedeztem fel, hogy a térképen
az autópálya 2007 kora nyarán átadott szakasza nem szerepel. Első
adott alkalommal felhívtam a forgalmazó ügyfélszolgálatát és közöltem
velük észrevételeimet. Tájékoztattak, hogy tudják a hiányosságot és ez
természetes, hiszen a szoftver 2006-os adatbázist tartalmaz. Mikor
kérdeztem a cég munkatársát frissítési lehetőségről közölte, hogy
lehetséges, ha megveszem azt 21 ezer forintot meghaladó áron. Természetesen
a cégnek jogában olcsó szoftver árulni, amihez majd drágán adhatja
frissítést, ezt megértem. Amit nem értek és valójában nehezményezek,
hogy a program elnevezésével megtévesztik a vásárlót és nem
figyelmeztetik – legalábbis engem nem figyelmeztettek –, hogy
adatbázisa valójában2006-os adatokat tartalmaz. Panasszal éltem a
Garmin cég felé is, azonban számomra nem derült ki, hogy a honlapjukon
küldött üzenetem valóban továbbításra került-e, de túl sok jóra nem
számítok részükről, ezért fordulok most Önökhöz, hogy legalább
bemutassam a Navigate Kft. ezen, finoman szólva is kétes kereskedelmi
gyakorlatát, a vásárlók megtévesztését. A magam részéről azt teszem,
amit egy fogyasztó ilyen esetben tehet. Vettem egy GPS készüléket,
aminek ingyen és bérmentve még a boltban frissítették az adatbázisát és
a továbbiakban nagy ívben elkerülöm a Garmin céget, az ahhoz köthető
eszközöket és szoftvereket. Tisztelettel: Török Árpád
|
|
Dátum: | 2008-12-30 17:40:59 |
Név: | Patta Dávid |
Email: | pat*a*a*i*@********.hu |
Sorszám: | 634 |
|
|
Tisztelt
fogyasztóvédelem! A VODAFONE szolgáltatónál kötöttem 2007
szeptemberében egy 2 éves hűségidőről szóló szerződést internetre. A
szerződésemben az áll, hogy a 2 éves hűség időre ez a szerződés
vonatkozik, ami nem megváltoztatható! Az én szerződésemben az áll, hogy
ha nincs extrém használat (pl: torrent) akkor korlátlan adatforgalom és
sebesség áll rendelkezésemre(vodafone internet szabadon). Most
novemberben ezt ők megváltoztatták és akárhogy is, de ha átlépem a havi
5 GB adatot, akkor ők korlátozzák az internetem sebességét, ha
használok extrémen, ha nem. Engem erről semmilyen formában nem
tájékoztattak, magam tapasztaltam. A hűségidő még majdnem egy év és az
én szerződésemben ezt nem írtam alá. Tehát: korlátlan internet, de
mégsem. Ez mennyire törvényszerű? Engem ezzel megkárosítottak, szóval
ezt nem hagyom annyiban! Köszönettel: Patta Dávid
|
|
Dátum: | 2008-12-30 17:06:44 |
Név: | Mészáros Tibor |
Email: | mti*o*6*@********.hu |
Sorszám: | 633 |
|
|
A
T-Home(T-Online)számlát hónapok óta nem lehet normálisan kifizetni
internet utalvánnyal.A honlapjukon nem lehet elérni ezt a
menüpontot.Állítólag javitják.Ennyi idő alatt az űrsiklót is össze
lehetne rakni.Érdekes megoldás
|
|
Dátum: | 2008-12-30 15:02:07 |
Név: | Glück Gábor |
Email: | glu*k*a*o*.*s*t*@********.com |
Sorszám: | 632 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Majd
nem egy éve vásároltam egy számítástechnikai kártyát(videokártyát),most
a hét végén REDNELTETÉS szerű használat közben egyszerűen meghibásodott
pontosabban keresztül égett a NYÁK. Én felhívtam a Céget ahol
vásároltam és azt mondták hogy ez már így nem tartozik a garanciális
szervizre és nem is szándékoznak kicserélni,pedig szerintem én arról
nem tehetek hogy a gyártás során az egyik alkatrész nem megfelelően
volt kalibrálva és hogy ennyi volt az élettartama. Arra hivatkoztak
hogy nem feltétlenül az Ő hibájuk hogy a kártya meghibásodott,és én
ezzel tisztába is vagyok de akkor ilyen esetben kit terhel a felelősség
mert engem sem meg a céget sem de akkor mire jó a garancia? Köszönettel Glück Gábor.
|
|
Dátum: | 2008-12-30 14:33:33 |
Név: | Kiss Henrietta |
Email: | hen*0*0*@********.hu |
Sorszám: | 631 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Kaptam egy 6490Ft-os (nem akciós) női blúzt karácsonyra. Pár
napon belül vissza vittem azt mert nagy rám.A divatáru üzletben blokk,
az összes ingen lógó árcédula stb. ellenében nem adták vissza a pénzt,
csak levásárlárolni lehet náluk! Sajnos nekem semmi nem tetszik
amire elkölthetném a blúz árát én a pénzt szeretném visszakapni,
jogosan???Van erre valamilyen jogszabály ami arra utal, hogy kötelesek
visszafizetni a pénzt? Előre is köszönve válaszukat! Üdv. K.H.
|
|
Dátum: | 2008-12-30 13:56:12 |
Név: | Bardiné Tari Ildikó |
Email: | bar*i*i*d*@********.com |
Sorszám: | 630 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Tavalyi
évben vásároltam egy bőrhatású sarok garnitúrát 160.000
frt-ért.Prblémám a következő, az ülőrészén kezd repedezni az anyag, ha
ráülünk kifehéredik csíkokban az anyag. Elmentünk jeleztük a bolt felé
panaszunkat, ahol a következőket mondták. Mivel az egy éves jótállás
lejárt, így a bútorkészítője 40.000 frt-ért cserélné ki a kérdéses
felületet. Megszeretném kérdezni, hogy ebben az esetben mit tudnék
tenni, hogy ne kelljen kifizetni ezt az összeget, mivel nem az én
hibámból történt a probléma. Válaszukat előpre is köszönöm. Tisztelettel: Bardiné Tari Ildikó
|
|
Dátum: | 2008-12-30 10:23:57 |
Név: | Simon Ferenc |
Email: | sim*n*e*e*c*0@********.hu |
Sorszám: | 629 |
|
|
Az
idei év végi akcióban meghirdette a Tesco Global 699 Ft.os juhbeles
virslit.Háromszori próbálkozás után-egyik ismerős-eladó közölte,hogy a
keszthelyi áruházban már nem is lesz ilyen, az akció lejárta előtt egy
nappal!Mi ez ha nem átverés?
|
|
Dátum: | 2008-12-30 09:31:46 |
Név: | Tölgyesi Balázs |
Email: | tba*a*s*@********.com |
Sorszám: | 628 |
|
|
Problémám
a következő: az egyik tv szolgáltató cég idén már több alkalommal is
rossz számát küldött, illetve most már több hónapja fizetek kb
200Ft-tal többet a hűségnyilatkozatban foglaltak ellenére, de nekem már
nem volt kedvem ismát sorba állni náluk. Kérdésem a következő: Fel
lehet-e bontani a hűségnyilatkozatot úgy, hogy ne kelljen kifizetnem az
eddig számomra biztosított kedvezményeket.
|
|
Dátum: | 2008-12-30 08:29:51 |
Név: | Szummerné Péter Edit |
Email: | vak*e*o@********.hu |
Sorszám: | 627 |
|
|
Az
egész évben összespórolt pénzünkön megleptük magunkat december 14-én
egy LG televízióval, 119 ezer stb. 9 forintért. A tv december19-én este
elnémult. Másnap értesítettem az üzletet, ahol vásároltuk, esetleg
becserélnék-e, de közölték, hogy hívjam az ügyfélszolgálatot. Az
ügyfélszolgálatnál egy hang közölte, hogy hétfőn 8 órától. Hétfőn –
december 22-én - felhívtuk a szolgálatot, nagyon segítőkészek voltak,
még aznap délelőtt megérkezett a szerelő, aki közölte, hogy a
készüléket el kell vinnie, ha lesz hozzá alkatrész, akkor még
karácsonyra visszahozza. December 23-án érdeklődtem, lesz-e karácsonyra
tévénk. A szerelő közölte, hogy sajnos nincs alkatrész, Hollandiából
kell meghozatni, ami nem valószínű, hogy az ünnep előtt megérkezik.
December 29-én ismét felhívtam a szerelőt, szilveszterre lesz-e tévénk.
Nagyon sajnálom, mondta, de a raktár zárva van, küldtek e-mailt, hogy
mi legyen a készülékkel, de arra választ nem kaptak, így csak a jövő
évben, január 5. után várható, hogy a készülék elkészüljön. 2008.
évben egy ilyen nagy cégtől, mint a LG humánusabb eljárást vártam
volna. Egyáltalán nem a vásárló érdekeit veszik figyelembe, az a
lényeg, hogy minél több készüléket eladjanak. Igaz, hogy tv nélkül is
ki lehet bírni, az embernek több ideje marad a családjára, de akkor sem
tartom korrekt eljárásnak, ahogy velünk szemben eljártak, ill.
eljárnak. Azért vásároltunk új készüléket, hogy a karácsonykor és
szilveszterkor leülhessünk a készülék elé, de nekünk ez nem adatott
meg, holott naponta olvasom az újságokban, hogy még az ünnepek után is
visszacserélik az ünnepek előtt ajándéknak vásárolt árukat, ha azokról
kiderül, hogy rosszak.. Mi is ajándéknak szántuk a karácsonyfa alá,
amitől már az ünnep előtt meg kellett válnunk.
|
|
Dátum: | 2008-12-29 20:09:55 |
Név: | Juhos Alíz |
Email: | ali*j*h*s@********.hu |
Sorszám: | 626 |
|
|
Tisztelt Hatóság! A
segítségüket szeretnénk kérni távhőszolgáltatással kapcsolatban.
Budapesten élünk egy 53nm-es szélső panellakásban. A szeptemberi
fűtésszámlánk 37000 Ft lett, amit novemberben kaptunk meg és az
októberi 64000 Ft, amit karácsonykor kaptunk meg. A 2006/07-es téli
szezon legmagasabb számlája 38000 Ft volt. Kérdésünkre a Közösképviselő
azt mondta, hogy biztosan sokat szellőztettünk!! (Egy 8 hónapos kisbaba
mellett!) Tudomásunk szerint sok lakás 0-ás fogysztást mért, és a
felettünk lévő ugyanekkora lakás, hasonló fűtési intenzitással is csak
22000 Ft-ot fizetett. A kérdésünk, hogy mit tudunk tenni, ha
vitatjuk az összeget, ha szerintünk nekünk kell kifizetni, mások
helyett is a fűtésköltséget. A szorzónk 1.7-es volt!!! Mikor korábban
ez mindig 0,9 körül mozgott!!! Miért? És ki méri ezt? És ki osztja szét
az egységeket a lakások között? És ezt mikor kalibrálkták stb.
Tanácstalanok vagyunk és nem tudom hogyan fizetjük majd ki a későbbi
számlákat, ha majd tényleg hideg lesz.Jelenleg beköltöztünk a
kisszobába és lekapcsoltunk a fűtést a nagyban. kérdem: állapot ez??? Kérem mihamarabbi válaszukat és köszönöm a segítségüket előre is! Tisztelette. Juhos Alíz
|
|
Dátum: | 2008-12-29 14:13:13 |
Név: | Lelt Éva |
Email: | lel*e*a@********.com |
Sorszám: | 625 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem!Kisfiamnak hetekkel ezelőtt vásároltam egy Scooby-Doo!
Kísártetház 3D társasjátékot,amit karácsony este hozott a "jézuska".A
játék működött egészen 25.-én de-ig,tehát kb.fél napig.A játék lelkét
képező szellem,ami mozgatja az egészet elromlott,nem akad meg a játék
így használhatatlanná vált.Ma "9.-én felhívtam telefonon az M&C
Marketing Tanácsadó Kft. mert a játék dobozán csak ez szerepel.Közölték
velem,hogy ők semmit nem tudnak tenni,vigyem vissza oda ahol
vettem.Sajnos azt a hibát elkövettem,hogy a blokkot nem tartottam
meg,hiszen nem gondoltam volna,hogy ez az agyon reklámozott igényesnek
tartott társasjáték fél napig tart.Nem gondolnám,hogy az Auchan áruház
tehet róla,hogy ez a játék eddig tartott.Ez egy rossz konstrukció,ami
rendeltetés szerű használat következtében tönkre ment.A gyerek teljesen
kiborult,a karácsonyi hangulat innentől kezdve siralmas volt.Én a
mindent megpróbáló szülő kiderítettem,hogy hol lehetne orvosolni a
problémát,onnan nagy sajnálattal elhajtottak.Csak azért írom ezt a
levelet mert így tehet tönkre egy rosszul megtervezett játék egy
karácsonyt!!!!!!!!A problémám orvoslására reményem sincs,mert nem
tartottam meg a hetekkel ezelőtti blokkot.Köszönöm,hogy megtisztelnek
levelem elolvasásával!Tisztelettel!Lelt éva
|
|
Dátum: | 2008-12-29 13:17:36 |
Név: | GÖNTÉR LAJOSNÉ |
Email: | lev*l*k@********.hu |
Sorszám: | 624 |
|
|
digi
szolgáltatás.hüségnyilatkotatom lejárt 2008.11.10-én és lemontam a
szolgáltatást söt már dec.1-től már nem volt akktiv .ajánlott levélbe
mondtam le nem fogadták el mivel .hogy nem a ferjem irta alá ezutám
aláirta és faxon vissza küldtem de ŐK még csak nem is válaszoltak a
csekket meg szorgalmassan küldik de nekem semmi kötelezetségem nincs
feléjük .megjegyezni kivánom .hogy a szolgáltatásuk is kivánni valot
hagyot maga után nem voltak korrektek igy szolgáltatot kelett váltani.
itt küldik a csekkeket 12- 1-ho csekkjét és szolgáltatás nincs nekünk
2008.12.1-től igy csekket nem is fizettem be . KÉREM SZIVESKEDJENEK
SEGITENI KÖSZÖNETTEL GÖNTÉR LAJOSNÉ NAGYKANIZSA NAGYVÁTY 1 2008.12.29.
|
|
Dátum: | 2008-12-29 12:58:51 |
Név: | GÖNTÉR LAJOSNÉ |
Email: | lev*l*k@********.hu |
Sorszám: | 623 |
|
|
|
|
Dátum: | 2008-12-28 19:55:28 |
Név: | szilágyi józsef |
Email: | joc*.*8@********.hu |
Sorszám: | 622 |
|
|
Tisztelt Fogysztovédelem! ez
év novemberében kötöttem online szerzödést internetre az Externet
kft-nél,csupasz adsl 1 éves hüségidövel havidijjas fizetésre. a
meglepetés akkor érkezett amikor az Externet kiszámlázta az 1 éves
dijjat az internetért.többször megkerestem öket emilben,hogy én egyben
nem tudok és nem szeretnék fizetni hiszen havidijjas szolgáltatásra
szerzödtem ezekre az emilekre nem is válaszoltak. most megküldték a
felmondolevelet amiben szintén kérik az egyéves dijjat és ha felmondjak
a szolgáltatást akkor ködbért is kiszámláznak.holott ha tudom hogy
egyben kell kifizetni az internet dijját,nem kötök szerzödést velük
|
|
Dátum: | 2008-12-27 19:44:24 |
Név: | Joanovics Barna |
Email: | joa*o*i*s*@********.com |
Sorszám: | 621 |
|
|
december
20kán vásároltam a debreceni Tescoban ,Tesco márkáju 2literes vegyes
gyümölcsitalt (tesco value forest fruits drink)5051399420691
vonalkod,és Tesco value ketchup sauce 1kg 5051622432811-t.Sajnos csak
most vettem észre mert többmindent vásároltam és most került kézbe.
|
|
Dátum: | 2008-12-26 20:57:06 |
Név: | Farkasné Susla Nikolett |
Email: | ric*y*9*9@********.hu |
Sorszám: | 620 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem!Én december 10én vásároltam 3db-os illóolajat,most a
napokban megnéztem menyi van még az üvegben és megdöbbenve láttam ,hogy
még ezt is átcímkézték, a termék 2007 .10.31 lejárt és 2010.03van
átcímkézve.Azért ez már felháborító hogy még ezt is át dátumozzák,a
forgalmazó Terracotta Mo.Kft. H -2051 Biatorbágy. Vásárlás Helye
Europark:Interspar.Kérem önöket szüntessék meg ezt a sok visszaélést
mert ez már felháborító ami ebben az országba folyik
Tisztelettel:Farkasné
|
|
Dátum: | 2008-12-25 19:06:16 |
Név: | Mátrai László |
Email: | mla*i@********.hu |
Sorszám: | 619 |
|
|
T.Fogyasztóvédelem! Lakásomnál
lakossági ellenőrzésből kifolyólag a KábelTeam Kft. dolgozói 2008.
februárjában az Elmű megbízásából ellenőrzést végeztek, amikor én mint
szerződő nem, csak fiam volt jelen. Megállapították az áramlopás
tényét, a mérő alatt megcsapolást találva a méretlen vezetéken. A mérőn
minden plomba megvolt, a jegyzőkönyv szerint hiányzott 1 db, azért azt
fiam nem írta alá. A plombákat, mindhármat megtaláltam a mérő alá
dobva. A leágazás megszűntetése után lakásomban mindenhol volt továbbra
is áram, fogyasztásom az eltelt időben nem növekedett. Én ezt ajánlott
levelek sokaságában közöltem, ismételt ellenőrzést kérve, mert csak egy
rossz fotót tudtak mutatni, amiből viszont nem azonosítható a helyszín,
tehát az bárhol készülhetett. Az Elmű a szerződésszegés miatt
kötbérként 300 000ft megfizetését követeli tőlem. Az ELMŰ
ügyfélszolgálatának javaslatára az ELMŰ által minősített szerelők
listájából kihívtam egy szakembert, aki szakvéleményében
megállapította, hogy a vizsgálatot végző KábelTeam szakemberek hanyag
munkát végeztek és áramlopás nem történt. Ezt bemutatva, mindezek
ellenére az ELMŰ követelésétől nem áll el és a helyszínen jelenlétembem
vizsgálatot nem kíván végezni. Kérdésem: van-e jogom tudni a fentiekkel
kapcsolatban a bíróság kihagyásával az igazságot, valóságot, ki kell-e
fizetnem a kötbért, és egyáltalán, ebben az országban az adó
megfizetésén kívűl van-e jogom egyáltalán valamihez is???
|
|
Dátum: | 2008-12-25 15:44:23 |
Név: | bartok monika |
Email: | bar*o*m*n*k*@********.com |
Sorszám: | 618 |
|
|
2oo6
o2 27-én vásároltam egy kanapét a Góliát Butor
KFT-nél-Hajduszoboszló,Hősök tere l9 -A kanapé huzatja pár napon belül
foszlani kezdett és ezt jeleztem az eladó részére, mire ők kicserélték.
Az új kanapé ismét pár nap mulva szétszakadt, ismét jeleztem és azt is
kicserélték, de erről semmilyen papirt nem kaptam.De rá kellett
fizetnem 2 5oo,-Ft-ot mondván hogy egy ujabb kanapé melyet tudnak adni
helyette annyival többe kerül. Ez a harmadik kanapé amelyet számlával
tudok igazolni, ismét szétszakadt. Tudván, hogy egy kanapé nem 2 évre
való. Kérem a tanácsát,hogy élhetek -e valamilyen reklamációval ? Előre
is köszönöm válaszát.Bartók mónika
|
|
Dátum: | 2008-12-24 14:24:05 |
Név: | Csere Gáborné |
Email: | kri*z*i*a*i@********.hu |
Sorszám: | 617 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! December
12.-én lejárt a T-com-nál kötött 1 éves szerződésem az
internetre,jeleztem előtte 10 nappal hogy fel szeretném mondani.A helyi
T-pontban nagyon segítőkészek voltak és arra kértek hogy 12.-én vagy
1-2 nappal később jelentkezzek náluk és aláírjuk a papirokat az
internettel és a telefonvonal visszaadásával kapcsolatban.12.-én ez meg
is történt én ettől kezdve nem vettem igénybe a szolgáltatást.Dec.
23.-án megkaptam a számlát ami 12.hó 01-12.hó 31-ig szól és több mint a
duplája az eddig fizetettnek.Az áll rajta hogy 12.hó 11-ig kedvezményes
(az eddig fizetett dijat számolják)de 12.hó 12-12.hó 31 -ig egy teljes
díjat ,mert nincs 1 éves szerződésem.Kérdem én hogy hol jogos az hogy
kiszámláznak valamit amit nem veszek igénybe,és írásban közöltem hogy
nem is tartok rá igényt?Sajnos nem csak én jártam igy hanem még sokan
.A t-com-os ingyenes bejelentő telefonszámokon képtelenség elérni
bárkit is ,órákon keresztül senki nem veszi fel csak egy gépi hang a
türelmünket kéri.Várom válaszukat!
|
|
Dátum: | 2008-12-23 20:04:37 |
Név: | Dr. Beller József |
Sorszám: | 616 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Egy
évvel ezelőtt vásároltam, egy Norton 360 háromlicences komplex védelmi
szoftvert. A megújítás ideje elérkezvén az internetes ügyintézés a
bankkártya inkompatibilitás okán sikertelen volt. Az előfizetés lejárta
után döbbenten tapasztaltam, hogy alapvető programfunkciók nem
működnek. A dolog úgy áll, hogy ezt a szoftvert szabályos körülmények
között megvettem. Az előfizetés lejárta után teljesen természetes, hogy
nem vagyok jogosult az új virusdefiniciós adatbázisok,
programfejlesztések, módosítások letöltésére. De, hogy egy megvásárolt,
jogszerűen használt szoftver alapfunkciói az adott állapotban, az
előfizetés lejárta után nem működnek, ez már minősíthetetlen. Az adott
időpillanatnak megfelelő állapotában változatlanul működnie kell
ugyanis megvettem. Minden tisztességes szoftverfejlesztő világszerte
eddig így járt el. A terméke nem naprakész állapotban, de használható
volt. Az eljárás több mint tisztességtelen. Mit lehetne tenni? Köszönettel:
|
|
Dátum: | 2008-12-23 18:07:32 |
Név: | Altrichter józsef |
Email: | joc*m*c*9*@********.hu |
Sorszám: | 615 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Érdeklödni
szeretnék olyan problémám van hogy multkor elromlott a házimozim
bevittem szervizre körülbelül 2 honapig volt bennt körülbelül 1 hetett
ment mo megint behalt olyan kérdésem van hogy nem kérhetném a készülék
cserélyét?Mert most ünnepek közt megint beviszem megint 2-hónap mire
kész lessz ez szabályos?Meg van egy DJ keveröpultom Mér több mint
másfél honapja bentvan ugyan annál a szerviznél ma hivtuk fel telefonon
és az ember akivel beszéltem még maga se tudta mikor lessz
kész!Kérdésem magukszerint ez szabájos?mert mind két termék garanciás
szerintem ha nem garanciás lenne már rég késsz lenne!Válaszukat
megköszönve kívánunk kellemes ünnepeket és boldog új esztendőt Önöknek.
|
|
Dátum: | 2008-12-23 13:53:43 |
Név: | Tátrai Tibor |
Email: | tib*r*o*2@********.hu |
Sorszám: | 614 |
|
|
Tisztelt Fogy.védelem!! Az
interneten rendeltem bizonyos sportmárkájú cipőket,de azokat nem
kézbesítették már 23 napja.A cég azonban 5 napos kipostázást vállalt.A
cég nem magyar,hanem kínai neve:Nike Fanatics Co.,Ltd
|
|
Dátum: | 2008-12-22 21:44:45 |
Név: | Cseri Csaba |
Email: | hun*s*r*@********.com |
Sorszám: | 613 |
|
|
Tisztelt Cím! Problémám
a következő. Rendeltünk egy sarok ülő garnitúrát, amit pontos időben le
is szállítottak, azonban a lábak színben eltértek. A szállító jelezte
számunkra az eltérést és azt ígérték, egy héten belül kicserélik a
lábakat. Ez egy hónapja történ. Mára a folyamatos ígérgetésekből
elegünk lett és gondoltam utána járok mi a megoldás. Sajnos a szállító
egy silány fénymásolt garanciajegyen kívül mást nem hagyott nekünk,
amire az én kérésemre ráírták a problémát és hogy a vételárat
kifizettük, mivel számlát sem kaptunk. Válaszukat megköszönve kívánunk
kellemes ünnepeket és boldog új esztendőt Önöknek. Tisztelettel: Cseri Csaba
|
|
Dátum: | 2008-12-22 21:07:23 |
Név: | ASZÓDI LAJOS |
Email: | asz*d*3@********.hu |
Sorszám: | 612 |
|
|
Tisztelt F.védelem!
Azzal a kérdéssel fordulok önökhöz,hogy megszeretném tudni azt,hogy
milyen jogok illetnek meg és mit tehetek a következő esetben. Egy
licitálós internetes oldalon vásároltam egy sportszert.Egy pécsi üzlet
hirdette az árút.Én a megbeszéltek szerint utaltam az eszköz és a
postaköltség árát.Ezután megtörtént a csomag feladása,de a csomag nem
érkezett meg.Már többször reklamáltam telefonon,de sajnos nem került
elő a csomag.A kifizetéstől és feladástól,már 18 nap telt el,de semmi
nem történt.Az eladótól kértem,hogy új terméket küldjön,vagy utalja
vissza a pénzem,de ő a postára hivatkozva nem tesz eleget
kérésemnek.Szerint a posta a felelős és majd ha megtéríti a posta az
összeg egy részét,azt vissza adja.Ez nekem nem felel meg.Azt kérdezem
van-e jogom az eladótol vissza kérni a teljes összeget,vagy a postára
kell várnom?Válaszukat előre is köszönöm.
|
|
Dátum: | 2008-12-22 20:41:46 |
Név: | Csányi Józsefné |
Email: | ara*e*@********.hu |
Sorszám: | 611 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Körülbelül 2 hete vettem észre a XIX. kerület, Kossuth téri Kaiser áruházban az alábbi esetet. Többféle
felvágottat vásároltam, a mérleg nullán állt, de mielőtt az eladó a
papírt rátette a mérlegre előtte beütötte a 0,05.-öt. Amikor szóvá
tettem, hogy nem nullán áll a mérleg akkor azt a választ kaptam, hogy a
fél deka a csomagolás, a papír. Ezt korábban soha nem tapasztaltam, nem
tudom, hogy jogos-e ez az eljárás, hiszen csomagolás nélkül nem
vihetjük el az árut. Ez önmagában nem nagy súlyveszteség egy tételnél,
de amikor naponta 3-4. féle felvágottat vásárolunk (ezt más nevében is
írom) nem beszélve a különböző árakról, akkor ez már bizony több dekára
is összeadódik. Ez a folyamat a mai napig így zajlik, szeretném tudni,
hogy jogos-e ez a fajta kiszolgálás. Tisztelettel: Csányi Józsefné
|
|
Dátum: | 2008-12-22 10:18:33 |
Név: | Nyiri Józsefné |
Email: | Var*5*@********.hu |
Sorszám: | 610 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A
fiam hitelre vásárolt a Szigetszentmiklósi Auchanban egy LG HT503PH
házimozi-t. Nem kértünk házhoz szállítást, mivel ő minél elöbb birtokba
akarta venni. Otthon kicsomagoláskort ért a meglepetés: magyar nyelvű
használati utasítás nem volt benne és a dugasz sem a magyar
szabványoknak megfelelő volt. A csomagban átalakitó nem volt. Használni
nem tudtuk. Felhivtam az Auschan Hiradástech. Osztályát, ahol a vezető
első reakciója az volt, hogy vigyük vissza az árut, de nem tud
originált csomagolásut adni, mert ebből a fajtából nincs, de ami kint
volt a polcon azt oda tudja adni. Mivel közöltem, hogy az áruház
hibájából nem tudjuk a gépet használni, igy jogtalannak tartom, hogy én
vitessem vissza. Igéretet kaptam, hogy vasárnap 12-16 óra között
kicserélik a készüléket. Ami a magyar szabványnak megfelel azt hozzák a
másikat viszik. Az áru este 18.30-kor érkezett meg. A kérdésem,
hogy lehet olyan árut eladni ami nem felel meg a magyar szabványoknak.
Hibát követtem el én is, hogy nem bontattam ki a csomagot és nem néztük
meg ott helyben, de álmomban sem gondoltam volna, hogy se magyar leirás
se magyar dugasz nincs. Hogy lehet, hogy ilyen terméket árulnak,
nem beszélve arról hogy egy olyat fogadtunk el helyette ami kint volt
közszemlén. Szerintem ezeket eleve olcsobban kellene adni. Azért választottuk a fenti megoldást, mivel kölcsönre vásároltunk és bonyolult lett volna visszavonatni a kölcsönt. A kérdésem annyi, ki a felelős azért hogy ilyen terméket adtak el? Köszönettel: Nyiri Józsefné
|
|
Dátum: | 2008-12-21 19:56:42 |
Név: | Pellionisz Péter |
Email: | pel*i*n*s*.*e*e*@********.hu |
Sorszám: | 609 |
|
|
T. Fogyasztóvédelem! A
Photohall 2007 februárjában megjelent hirdetése alapján 2007.02.15-én
megvásároltam egy MyGuide 3200 tipusú GPS készüléket csaknem 90 ezer
Ft-ért. Azt a felvilágosítást kaptam - amely egyébként magától értetődő
- hogy a kártyán lévő térképszoftvert a gyártó rendszeresen frissíti.
Mivel másfél év alatt Magyarországon kb. 400 km új út létesült, most
utánanéztem annak, hol tudom frissíteni a szoftvert. Megdöbbenésemre az
derült ki, hogy sehol és az útbaigazító szöveg az eladó helyre
utasított a frissítés ügyében. Tekintettel arra, hogy a Photohall
elmulasztotta biztosítani az általa forgalmazott termék tartós
felhasználhatóságát, kérem a szóbanforgó készülék becserélését olyan,
hasonló szolgáltatást nyújtó másik típusra, amelynek frissítése
megoldott. Megjegyzendő, hogy ma egy ilyen készülék ára a másfél évvel
ezelőttinek fele-harmada! Szeretném ezen kívül, hogy a jövőben ne
legyen ilyen, akár szándéktalanul becsapott fogyasztójuk, mert ez az út
vásárlóik elvesztéséhez vezet. Tisztelettel: Pellionisz Péter, 1124 Mártonhegyi út 52/E
|
|
Dátum: | 2008-12-20 20:43:11 |
Név: | V.Kitti |
Email: | kit*i*a*0@********.hu |
Sorszám: | 608 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2008.
októberében vettem Debrecenben a Számítógépház nevű üzletben 1
winchestert, amin 1év garancia van!ez 1hónap után elromlott,
visszavittem a boltba. A bolt új nevet kapott Comp-eu néven,de minden
ugyanaz bent. Arra hivatkozva hogy új nevet kaptak, és ez nem jog
utódja a réginek nem csinálják meg , illetve nem cserélik ki. Az 1éves
garanciám is elveszett mivel már új nevük.Válaszukat előre is köszönöm
|
|
Dátum: | 2008-12-20 20:01:39 |
Név: | Nagy Gabi |
Email: | gab*i*n*g*@********.com |
Sorszám: | 607 |
|
|
Jön
a karácsony, ilyenkor a legpofátlanabbak a multik. Példa: Tesco
hirdette, hogy Lego 20%-kal olcsóbb, odamentem és nemhogy olcsóbb, de
drágább volt mindegyik versenytársnál. Hívtam vezetőt, nem jött, mert
dolga van. Ja, Lego még mindig ugyanannyi Tescoéknál. De az
egyik legpofátlanabb a KFC kosara. Normál áron 1990,-, akciósan 1 doboz
akármilyen ajándék csokival 2490,-. Na ezt add össze  DDD
|
|
Dátum: | 2008-12-20 15:23:58 |
Név: | Szabó Tamás |
Email: | tom*o*t@********.gyaloglo.hu |
Sorszám: | 606 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem!!!! Vettünk egy "still" fűrészt, ami 1) fél óra használat után elromlott 2) visszavittük, elküldték a szervízbe 3) visszaküldték, hogy kijavították 4) ugrás az első pontra és ez a ciklus már negyedik alkalommal fordul elő van ilyen estben az eladónak/szervíznek valami kötelezettsége, mert így elhúzhatják a gar. idő lejártáig is?
|
|
Dátum: | 2008-12-19 17:34:46 |
Név: | kovács péter |
Sorszám: | 605 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem!!!! Szeretnék
figyelmükbe ajánlani egy vendéglátóipari egységet!Ez nem más mint a
(sushi rendelés)nevű házhoz szállitós cég!Nem rég rendeltem tőlük és
kétes ételt kaptam amit nem nagyon akartam elfogyasztani!Ezek mellett
számlát se kaptam!Elöre is köszönöm
|
|
Dátum: | 2008-12-19 16:48:50 |
Név: | TRAUTMAN GÁBOR |
Email: | sto*g*@********.hu |
Sorszám: | 604 |
|
|
1-es
villamosra felszáltam és lyukasztani készültem,de az ellenör mondta h
már nem lyukaszthatok és megbüntetett!ez tudomásom szerint nem
lehetséges eljárás!várom válaszukat
|
|
Dátum: | 2008-12-19 14:20:15 |
Név: | Oláh Ferencné |
Email: | gal*a*i@********.com |
Sorszám: | 603 |
|
|
E
hónap elején kezdeményeztem a Dégáz fele azt az igényemet, hogy a
gázhasználatot havi leolvasás alapján kérem.E-mailben azt a választ
kaptam, hogy csak az évi elszámoló leolvasás után lehetséges.Ez ránk
nézve hátrányos, mert nem használjuk fűtésre a gázt, és mégis a tavalyi
fogyasztásunk alapján kell a februári leolvasásig fizetni. Mit
tehetünk, hiszen éppen anyagi gondjaink miatt tértünk vissza a
fatüzelésre.Válaszukat előre is köszönöm.
|
|
Dátum: | 2008-12-19 13:55:59 |
Név: | Topai Szilárd |
Email: | szi*a*d*t*p*i@********.com |
Sorszám: | 602 |
|
|
Tisztel Fogyasztóvédelem! 2008.11.24
én garanciális szervizre vittem számítógépem alaplapját mert
elromlott!Tudni szeretném mennyi idő elteltével lenne köteles a bolt
visszaszolgáltatni az alaplapomat,esetleg cserélni! Köszönöm a segítségüket!
|
|
Dátum: | 2008-12-19 13:54:58 |
Név: | Tilinger György |
Email: | til*n*e*g*@********.hu |
Sorszám: | 601 |
|
|
Tisztelt Fogyasztó Védelem! Olyan
irányú kérdésem lenne ami az internet szolgáltatásról szól.A nyáron
fizettem elő internetre x szélessávon, x forintért x
hűségnyilatkozattal.Most néztem ugyanennél a szolgáltatónál ha most
kötném ugyanezért az árért, dubla sebességet kapnák fele annyi
hűségnyilatkozattal.Ez szerintem pofátlanság teteje!Írtam nekik hogy
nem akarnak-e sávot emelni valamikor,de persze nem válaszolnak.Kérem
irjanak ha tudnak erről valamit.
|
|
Dátum: | 2008-12-19 10:22:13 |
Név: | Barabás Béláné dr. |
Email: | bju*i@********.kee.hu |
Sorszám: | 600 |
|
|
Budapesti Ajtóház Kft. Száva utca. A
megrendelt ajtók teljes árát + beépíttetést kifizettetik a balek
megrendelőkkel és hónapok óta nem képesek beszerelni azokat,
egyfolytában ígérgetnek és nem jönnek a megbeszélt időpontban.
Telefonjaikat nem veszik fel. Több százeret hagytam ott náluk és nem
képesek teljesíteni az igéretüket!!! Mindenki kerülje őket messzire és
a fogyasztóvédel vizsgálja meg a cég működését és kérdezze meg a sok
megkárosított ügyfelet mi a tapasztalatuk. Üdv.
|
|
Dátum: | 2008-12-19 10:21:43 |
Név: | Reichenbach Anikó |
Email: | stu*z*8*@********.hu |
Sorszám: | 599 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 1 hónapja visszavittük a minihifink a tescoba, mert nem működött és azóta nem jelentkeztek, hogy mi van vele. Ha jól tudom ennyi idő elteltével cserét lehet kérni. Legyenszíves megírni milyen kötelességeik vannak ilyen esetben, mire hivatkozhatunk. Előre is köszönöm gyors válaszát. Üdvözlettel: R.Anikó
|
|
Dátum: | 2008-12-19 09:04:34 |
Név: | Laszlo Tamas |
Email: | lta*a*0*1@********.hu |
Sorszám: | 598 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem, Megteheti
a UPC, hogy a papíron 2000kbit/s /1000kbit/s-os (chello bronze)internet
előfizetésem ellenére folyamatosan csak 250kbit/s letöltési
sávszélességet biztosít? Már hónapok óta ez megy. Az ügyfélszolgálat
szerint a 250kbit/s az valójában 2mbit/sec. Lehet valamit tenni ez
ellen?
|
|
Dátum: | 2008-12-18 23:02:00 |
Név: | bátori tünde |
Email: | tun*e*a*o*i@********.com |
Sorszám: | 597 |
|
|
Tisztelt Fogyaszóvédelem,
A
mai napon türhetetlen banásmódban volt részem ahol meghazuttoltak amit
nagyon nehezen tudok megemészteni. 2008. 12. 15-én egy táskát
vásároltam karácsonyi ajándéknak a Duna plázai Mango outletben. Mivel
évek óta a kereskedelemben dolgozok tudatában vagyok annak a ténynek
hogy sajnos Magyaroszágon nincs arra érvényes jogszabály hogy a
kereskedőknek ki kellene cserélni a náluk vásrolt terméket hacsak az
nem hibás. De annk is tudatában vagyok hogy Magyarországon a kereskedők
jóidulatból valamint a vásárlók megtartása érdekéban hajlandó cserére
kiváltképp a karácsonyi időszakban. Én ezen tények tudatában a vásárlás
elött megkérdeztem a kedves eladótól hogy visszacserélik a terméket a
vásárlás után ha az nem nyeri el az ajándékozott tetszését. A válasz
határozott igen volt. Még az időtartamra is rákérdezem arra válasz az
volt hogy egy hónapon belül kell a terméket levásárolni. A táskát a mai
napon megmutattom vidékről felutazott hugomnak akinek vásároltam mert
tudtam hogy egy hónapon belül nem lesz máskor letősége a cserére,
vidéken tartózkodása miatt. A megvásárolt termék nem nyerte el a
tetszését így visszamentünk az üzletbe választott helyette 2 db
felsőruházati terméket amelyeknek az összértéke jóval meghaladta a
táskáét, tehát jóval ráfizettünk volna. De a kasszánál a hölgy arra a
mondatomra hogy szeretnénk a táskát kicserélni egyből az üzletvezetőt
hívta. Én elmondtam neki mi a helyzet mire az első válasza az volt hogy
csak januárban cserélik ki a terméket. Ez válasz engem felháborított és
kértem hogy cserélje ki most mert nekem akkor már késő lesz, meghát
most van karácsony most olyan ajándékot tegyek a fa alá ami nem tetszik
az ajándékozottnak?! Erre válasz meglepő volt mert a hölgy erre már azt
válaszolta hogy januárben sem cserli ki hiszen nem írta rá a kasszás az
eladásnál hogy ez a termék karácsonyi ajándék!!! Kérdem én itt hogy
honnan tudtam volna hogy ezt rá kell íratni a blokkra! Ezek után a höly
rendkívül arrongáns és kifejezetten szemtelen viselkedést engedett meg
magának amivel elérte hogy elkérjem a panaszkönyvet, ebbe én 2 oldalas
bejedzést tettem a történteket oda is leírtam. A levelem írása közben
érkezett egy hölgy akinek méretproblémája volt, neki szó nélkül
kicserélték a termékét! Az én kérésem erre az volt hogy jó akkor én
megelékszem azzal hogyha egy másik táskára cserélik kisebbre vagy
nagyobbra ha ez felsőruházattal működik nekem a táskával miért ne
működhetne! MIben más az? Van aki szereti ha lóg rajta a pullóver
valaki a feszülőset szereti van aki a kicsi táskát és avan aki a nagyot
szereti. Erre a válasz csak annyi volt hogy folytassam a panaszkönyvbe
az írást nem cseréli ki a táskát! A hugom közben átviszgálta a táskát
és varráshibát talált rajta ami igaz hogy nem óriási esztétikai hiba de
3-szor van átvarrva eg
|
|
Dátum: | 2008-12-18 22:38:32 |
Név: | Pálczásné N Hajnalka |
Email: | pnh*j*i@********.hu |
Sorszám: | 596 |
|
|
Tisztelt hölgyem/uram December
17.én-Zalaegerszegen a Tescoban vettem egy számitógéphez való
kiegészitőt.Aznap derült ki hogy a férjem már öt nappal azelött
ugyanazt megvásárolta a keszthelyi üzletükben.Felhívtam még aznap a
keszthelyi üzletet hogy van e mód rá ,hogy visszavigyem és nem
Zalaegerszegre hanem hozzájuk.Azt a választ kaptam hogy vigyem vissza
mert megoldható.Az Üzletben a vevőszolgálati pultnál a hölgy azt mondta
hogy nem áll módjukban visszavenni a terméket mert a garancia papir le
lett bélyegezve és ők már ezt így nem tudják újraértékesíteni.Csak arra
lennék kiváncsi hogy a három napos csere lehetőség a hibás termékekre
vonatkozik,vagy az esetemben a hölgy nem jól járt el? /Amugy ugy tudom
hogy a garancia papirt minden vásárlást követően lebélyegzik az
üzletekben,/Mert ha a hölgy ezt tudta és telefonon rákérdez erre akkor
nem megyek az üzletbe el feleslegesen./ Előre köszönöm válaszát. P.N.Hajnalka
|
|
Dátum: | 2008-12-18 15:08:14 |
Név: | Nemes Miklós |
Email: | pac*l*i*i@********.com |
Sorszám: | 595 |
|
|
T. Fogyasztóvédelem! A
kérdésem csupán az volna, hogy ha egy boltban egy lejárt szavatosságú
terméket (üdítőt) vásároltam (ma vettem és augusztusban járt le...)
milyen szervnek jelenthetném ezt. Nem akarnám, hogy más is beleigyon
ebbe a förtelembe! A polcon még rengeteg volt ugyanebből a termékből.
Vagy egyszerűen menjek vissza az üzletbe és kérjem meg őket, hogy
távolítsák el a polcokról?
|
|
Dátum: | 2008-12-18 12:00:05 |
Név: | Lipták Tibor |
Email: | lit*6*@********.hu |
Sorszám: | 594 |
|
|
Nekem
egy webáruházzal gyűlt meg a bajom. Rendeltem egy laptopot(nevetségesen
alacsony áron),Visszaigazolták a rendelést ugyanazon az áron. Vártam a
futárt,ehelyett egy e-mailt kaptam, hogy nem az a termék ára (hanem
15-szöröse) és hogy törölték a rendelést, ha így is érdekel a temék
adjak le új renelést a termékre.Jeleztem a e-mailban található
mail-címre, hogy elmentettem mindkét oldalt és az e-mailt is a
visszaigazolásról és bezippelve csatoltam is a levélhez. Továbbá kértem
a termék leszállítását az általuk visszaigazolt paraméterekkel. Azóta
eltelt két nap, de válaszra se méltattak. A kérdésem az üggyel
kapcsolatban az lenne, hogy mit tehetek ebben az esetben? Válaszukat
előre is tisztelettel köszönöm: L.Tibor
|
|
Dátum: | 2008-12-17 22:25:42 |
Név: | Egri Bence |
Email: | egr*.*e*c*@********.hu |
Sorszám: | 593 |
|
|
Már
irtam erröl a vodafon intanst net csomarol már olyanyira nem lehet
használi hogy már 10-15 perc után már ledob az internetről.
|
|
Dátum: | 2008-12-17 22:03:28 |
Név: | Antal Lajos |
Email: | laj*s*a*t*l@********.com |
Sorszám: | 592 |
|
|
Szeretném
megkérdezni,hogy abban az esetben ha én vásároltam egy új telefont egy
szolgáltatónál, és úgydöntök mégsem lenne rá szükségem van-e
lehetőségem 3 napon belül azt visszavinni az üzletbe és kérni a
vételárát persze bontatlan használatlan állapotban. Válaszukat előre is
köszönöm Üdvözlettel: Antal Lajos
|
|
Dátum: | 2008-12-17 20:06:43 |
Név: | Bianka |
Email: | szo*y*a@********.com |
Sorszám: | 591 |
|
|
Vásároltam
2napja 1 csizmát székesfehérváron a Fehér palotába! 9990ft volt és a
csizma kb 1 órát se volt a lábamon és leesett a flekkrola és igencsak
elkopott a sarka is mivel nem vettem észre csak otthon! Felháborodva
visszamentem és közöltem az eladóval ha ez nem 1 kinai cipő akkor miért
jött szét ilyen hamar!? Mondtam neki ezt most azonnal cserélje ki vagy
csinálják meg esetleg adják vissza a pénzt vagy levásárolom. Azt mondta
az eladó ,hogy ök a flekkre nem válalnak garanciát mert nem 1olyan nagy
cég erre én annyit mondtam itt már nem csak a flekkröl van szó mert ugy
elkopott a sarok ,hogy megse csinálják. Azt mondta olyan nincs mert
bármit megcsinálnak 3-4000ftért mire közöltem vele ,hogy nem fogok még
ennyit költeni 1 cipöre ami még 1 órája sincs meg. Megnéztem a vásárlok
könyvét amibe nagyon sok ilyen panasz volt rájuk söt még az eladó is
azt mondta ,hogy az ö cipöje sarka is csak eddig tartot és jó
tanácsként ha veszek 1 cipöt elsö dolgom az legyen ,hogy elviszem
cipészhez!Mondta az eladó nyugodtan hivhatom a fogyasztovédelmet de
ugyse érek el semmit! Mire közöltem vele ,hogy én is eladóként dolgozom
és ezt nem teheti meg 3napon belül köteles kicserélni!Föleg ,hogy
emiatt a sarok is ugy elkopott ,h megcsináltatni se olyan egyszerü itt
már nem csak a flekkröl van szó!
|
|
Dátum: | 2008-12-17 17:56:54 |
Név: | Papp Zoltán |
Email: | hyb*i*_*7@********.hu |
Sorszám: | 590 |
|
|
Debrecenben
az Elektro Outlet üzletében vásároltam 2008.12.13. egy 41" lcd tv-t 120
000ft-ért hitelre. A készüléket becsomagolták nekem míg elintézem a
hitelt. Hazaérve azt tapasztaltam , hogy a használati útmutató hiányzik
a dobozból és a készülék hátlapja is törött. Kis idővel később hiba
jelentkezett nála , amit jeleztem az üzletnek és azt válaszolták , hogy
vigyem vissza. Mindez megtörtént 2008.12.16-án. Kicserélték a
készüléket egy álltalam választott másik készülékre , amire +10
000ft-ot fizettem rá. A készülék még aznap elromlott. Ismét hívtam az
üzletet ahol azt felelték , hogy következő nap érkezik áru , és majd
akkor kicserélik. A kérdésem az lenne , hogy kötelezhetem e arra az
értékesítőt , hogy fizesse vissza a pénzem , mert a bolt iránti
bizalmam elveszett.
|
|
Dátum: | 2008-12-17 16:48:17 |
Név: | Kisari József |
Email: | ele*t*o*o*@********.hu |
Sorszám: | 589 |
|
|
Érdeklődni
szeretnék, hogy mit tudok tenni, mert kb 3 hónappal ezelőtt vettem egy
SAMSUNG 22"-os LCD monitort, mely 37 napja van a szervízben, és még nem
csinálták meg, alkatrész még nem érkezett címszóval. A szervíz kérte
állítólag a Samsung-ot a csere utalványra, melyet elutasítottak, hogy
majd jön az alakatrész. A Samsungnak küldtem faxot, hogy már nem kérem
a javítást, és adják vissza a pénzem, mert felháborító ez a magatartás!
Én nem azért vettem egy új terméket, hogy a samsung őrizgesse, és a
pénzemet használja! A Mediamark-ban vettem, és ott az
ügyfélszolgálattal beszéltem, hogy mi a teendő ilyenkor, mert mivel én
vittem el egy szervízbe nem őket terheltem a szállítással. Kértem Őket
a cserére, de az volt a váálasz, hogy a 37 nap az nem sok, mert ha ők
rendezik akkor 6 hét az áttfutási idő. Ha a Samsung nem ad
csereutalványt, akkor ők nem fizetnek semmit vissza nekem! Ugy tudom,
hogy ilyenkor vissza követelhetem a pénzem a Samsungtól, mely még arra
sem méltat, hogy válaszoljon! Szégyen a Samsung hozzáállása, és idáig
bíztam bennük, de ez a bizalom elszállt, és a terméküket sem fogom
többé megvenni, pedig idáig Őket tartottam a legjobbnak a piacon. Ugy
látom túl jól megy nekik , és az ügyfél már csak a pénztárnál számít,
utánna már felejtik!
|
|
Dátum: | 2008-12-17 16:02:57 |
Név: | Egri Bence |
Email: | egr*.*e*c*@********.hu |
Sorszám: | 588 |
|
|
A
Camponai Elecro Word áruházban vásároltam egy Vodafon Intast Net
csomagot. És amikor megvettem már egy böl nem tudtam használni a
készüléket.Erre másnap lementem a vodafonhoz és ök ezt monták hogy
roszül van aktiválva és ezt meg is csinálták hogy tudjam használni de
még ilyenkor sem tudtam imailokat küldeni.Ők azt monták hogy
2009.01.05-ig valoszinüleg megcsinálják.Mi erre édesapámal felmentünk a
Elecro Wordbe hogy vissza adjuk és vissza kérjük a pénzünket.Ott azt
monták hogy felhivják a Vodafont és aztán meglátjuk mi lesz.És
állitolag a Vodafon azt ajálotta hogy vegyék fel a panaszt és jővőhét
kedden értesitenek.Mi nem akkartunk többet ezel foglakozni és kértük
vissza pénzűnke ők ezt nem teljesitettékm Azt nem monták mért nem. A panaszkönyvbe azt irták:A Vodafontól kappot informáciot tufjuk mi is a vásárloval közölni,ezt a segitséget nem fogatta ell!
|
|
Dátum: | 2008-12-17 14:13:57 |
Név: | Lendvai Krisztián |
Email: | kle*d*a*@********.hu |
Sorszám: | 587 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Egy
olyan kérdésem lenne ,hogy vásároltam egy dvd lejátszót egy
hipermarketben két hónapja.A blokkot elhagytam sajnos ,de a jótállási
jegy megvan,mely ki van töltve és le is van bélyegezve.Az
ügyfélszolgálaton aztmondták ,hogy így nem érvényes a jótállás és ők
nem tudják előkeresni a blokk másolatot. Az lenne a kérdésem ,hogy elég e a jótállási papír,hogy érvényesítsem a garanciát!? Várom mielöbbi válaszukat Köszönettel Lendvai Krisztián
|
|
Dátum: | 2008-12-17 12:23:39 |
Név: | Közös képviselő |
Email: | 43t*l*j*o*o*@********.com |
Sorszám: | 586 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Makó
egy újépítésü társasháznál olyan probléma lépett fel ,hogy a lakások
illetve üzletek egyedi omh által hitelesített ultrahangos
hőmenyiségmérővel vannak felszerelve .A szolgáltató nem hajlandó a
tulajdonosokkal szerződést kötni és nem hajlandó a számlát a
mérőmüszerek által mutatott fogyaszás után számlázni.A makó-therm
teljesen elzárkozik a hiteles órák figyelembe vételéről és csak a
főmérő órát veszi figyelembe.Illetve teljesen elzárkozik a főmérő óra
újra hitelesítéséröl.Ez számunkra azért nem elfogadható mivel a
lakásoknál tavaly kiderült ,hogy a fővállakozó által beszerelt órák nem
megfelelően mértek (43 ingatlan esetébe 43 db almérő a főmérőhőz képest
elfogyasztott GJ .40 %-át mérte meg. A beruházó az összes hagyómányos
órát lecseréltette hitelesített ultrahangos órára.Jelenleg a különbség
a 43 almérő és a főmérő közt 20%.Ezt most a tulajdonosok a számlájákra
pluszban ráterhelik az adott honapban elfogyasztott Gj arányában.a
szolgáltató az gyedi szerződés kötéstől teljesen elzárkozik.Az alapdíj
egyébként hővesteséget tartalmaz de ez ebben az esetben mégegyszer fel
le van számlázva és követelve,pedig a szolgáltató a szomszédban
található kb 30 méterre .
|
|
Dátum: | 2008-12-17 12:15:24 |
Név: | Beleznai Mónika |
Email: | b.m*n*k*@********.hu |
Sorszám: | 585 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Veszprémben
élek. Az Euronicsban vásároltam 1.5 éve egy Beko kombinált
hűtőszekrényt. 2 napja teljesen leállt. Erre a termékre 2 év garanciát
vállaltak. Felhívtuk az itteni szervizt (Viola u.), akiktől annyi
választ kaptunk a panaszunkra, hogy biztosan kompresszorhibás, azt most
idén már úgysem tudnak megjavítani, ezért ki sem jönnek. Majd jövőre
keresnek minket. A telefonszámunkat sem akarta elkérni, figyelmeztetni
kellett rá, hogy írja fel, hiszen másként nem tudnak keresni. Én úgy
gondolom, hogy egyrészt telefonon nem döntheti el egy telefonos hölgy,
hogy mi a baja a hűtőnek, másrészt bármi is a hibája, ők kötelesek
kijönni, és megvizsgálni. A teendőket itt is elmondhatja. Véleményem
szerint hanyagság és nemtörődömség miatt egyszerűen leráztak minket. Az
Euronicsot megkerestem, hogy mi a teendő ilyenkor, mert ha nem
javítják, akkor cseréljék ki. Ők javasolták, hogy keressem meg a
Fogyasztóvédelmet. Kérem adjanak tanácsot, hogy mit tehetek, hiszen
ha ki is jönnek, itt is elmondják újra, hogy úgysem tudják megjavítani,
mert nincs kompresszoruk (hiába rendeltek, nem jött elegendő - ezt
mondták a telefonba is.. mondhatják itt is). Így Karácsony előtt
nagy nehézséget okoz nekünk, hogy nincs hűtőnk, és ez a hozzáállás elég
rosszul esik. Követelhetem a cserét, ha nem foglalkoznak a javítással? Előre is köszönöm a válaszukat. Tisztelettel Beleznai Mónika 06/70/949-8574
|
|
Dátum: | 2008-12-17 11:59:44 |
Név: | palotás tibor |
Email: | tib*r*k@********.tvnet.hu |
Sorszám: | 584 |
|
|
ma
voltam a nagycsarnokban a Szabadság híd mellett. 1kg. sertérhús (átlag)
1000 ft. EGY KG SERTÉSFÜL átlag 980.-, EGY KG. ELSŐ KÖRÖM átlag
(kerekítve) 500.- MI EZ HA NEM DISZNÓSÁG!!! A hús árában adni a fület,
felében a körmöt. MIT CSINÁLNAK Önök?????
|
|
Dátum: | 2008-12-17 10:02:21 |
Név: | Boda László |
Email: | bas*m*n@********.hu |
Sorszám: | 583 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A
következő problémával kapcsolatban szeretnék tájékoztatást kapni:
2008.November 05-én szerződést kötöttem a T-home DSL-Solo
szolgáltatásra. Ennek havi díja kedvezőbb mint a korábbi ADSL csomagé,
és a sebessége is a duplája. Akkor azt mondták, hogy 2-3 hét alatt
beüzemelik az új egységet, ami ehhez a csomaghoz kell. Egy héttel
később jelentkezett a cég, hogy jönnének, telepíteni. Szabadnapot
vettem ki, hogy tudjam őket fogadni, de kb 10 perccel a megbeszélt
időpont előtt felhívtak, hogy "server leállás" miatt nem tudnak jönni,
talán a jövő héten. Persze azóta sem jöttek, és többszöri
érdeklődésemre, legutóbb azt mondták, nem is tudják, hogy mikor tudnak
jönni, az is lehet, hogy csak jövőre. A probléma ezze csak az, hogy
kaptam egy kedvezményes ajánlatot, és azon az áron kötöttem szerződést.
Ez az ár a hűségidő végéig tart, azután felemelik az árát a listaárra.
Tehát 2 hónapot elsumákoltak a kedvezményes árból, mert amíg nem
aktiválják az új szolgáltatást, addig a régi csomag magasabb árát
fizettetik, az egy év lejárta után pedig a listaárat. Így már a
meghírdetett egy éves kedvező árból már csak 10 hónapot teljesítenek,
ill. ki tudja mikor lesz bekötve, lehet, hogy még többet. Mivel úgy
érzem becsaptak, és nem nyújtják a megrendelt szolgáltatást, van-e mód
ilyen esetben a különbözet visszaigénylésére, ill. ha nem szolgáltatják
a megrendelt szolgáltatást, fel lehet e mondani a hűségidő vége előtt
(mondjuk azonnal) a szerződést?
|
|
Dátum: | 2008-12-16 21:34:39 |
Név: | Kármán Renáta |
Email: | ren*b*r*i*@********.hu |
Sorszám: | 582 |
|
|
Jó
estét!Épp most érkeztem haza a zalaegerszegi tesco áruházból és olyan
panaszom lenne hogy tavaly(2007)december 16-án 15óra 18perckor
vásároltunk egy körömápoló készüléket és a tegnapi nap folyamán
elromlott(üzemképtelen)!A garanciapapiron 1 év jótállást igérnek de ma
este 9 órakor olyan indokkal nem cserélték ki hogy 15-00kor lejárt a
garanciája!Mikor elmondtam hogy nem tudtam elöbb behozni mivel 16-00 ig
iskolában voltam azt a választ kaptam hogy ez nem kifogás!Szeretném
megkérdezni hogy az egy év garancia nem a vásárlás napjától számít?mert
a Jótálási papiron csak az egy év van írva!előre is köszönöm a
válaszukat!
|
|
Dátum: | 2008-12-16 21:14:06 |
Név: | Ágostonné Judit |
Email: | ago*t*n*e*j*d*t@********.hu |
Sorszám: | 581 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Az
ünnepek közeledtével szinte minden háziasszony sütni fog valamilyen
süteményt. A lisztekkel kapcsolatos nagyon gyakori, szerintem
gusztustalan és egészségtelen problémára szeretném felhívni mindenki
figyelmét. Már igen régóta tapasztalom, hogy a lisztekben fekete, apró
bogarak mászkálnak a kibontás után. Sajnos általános probléma lehet,
mert bármilyen lisztet vettem, különböző üzletekben, szinte mindíg
tapasztaltam ezt a jelenséget. Egyik alkalommal említettem egy natúra
bolt eladójának, aki teljes természetességgel közölte, hogy óh igen,
azok a bogarak már benne vannak a lisztben. Ezután amikor megvettem
azonnal átszitáltam (találtam is benne néhány példányt) és hermetikusan
lezártam egy dobozban. A minap palacsintát akartam sütni és elővettem a
már átszitált lisztet, valamint a nemrég vásárolt (Lidl) réteslisztet.
A réteslisztben szinte nyüzsögtek a fekete zsizsikek. Átszitáltam, majd
hozzá adtam a már korábban átszitált liszthez és elkészítettem a
palacsinta-tésztát. A döbbenet csak később ütött be, amikor már sütni
kezdtem. A massza telis tele volt pici barnás kukaccal. Úgy nézett ki,
mintha zabkorpát használtam volna és nem pedig lisztet. Ezek azóta
fejlődtek ki, amióta vásárlás után átszitáltam. Leírhatatlan undor és
felháborodás vett rajtam erőt. Mit tehetek? Hiába szitálom át, a
peték benne maradnak. Ne vegyek lisztet, vagy törődjek bele, hogy
zsizsikkel fertőzött élelmiszert adok a családomnak? Hogy történhet meg ilyen? Nagyon várom a mielőbbi válaszukat és a probléma orvoslását. Bizonyítékként még őrzök egy zacskó bogaras lisztet, ha kell, bárhol bemutathatom. Tisztelettel: Ágostonné Judit
|
|
Dátum: | 2008-12-16 20:16:19 |
Név: | pusuma gábor |
Email: | pus*s*a*g*b*r@********.hu |
Sorszám: | 580 |
|
|
jó
napot kívánok érdeklődeni szeretnék hogy ha nincsen meg egy bútorról a
jótállásom de még az időben benne vagyok és érvényes. Mit lehet tenni?
|
|
Dátum: | 2008-12-16 19:47:16 |
Név: | Berkes Rozália |
Email: | roz*l*a*b*r*e*@********.com |
Sorszám: | 579 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A
mai nap vásároltam egy csongrádi gyógyszertárban 3 doboz Nouvaring
gyűrűt. Az eladó beszélgetett egy másikkal, majd mondta hogy 3400 ft.
Én legutóbb 2800 ért vettem, ezért rákérdeztem hogy mind a három. Mire
ő flegmán közölte, hogy igen, mit gondoltam..Majd megkérdeztem hogy
támogatás jár rá, mire visszakérdezett hogy miért járna.. Eddig sem
volt szimpatikus, de gondoltam csak tudja hogy mit csinál. Elvégeztem a
napi bevásárlást, többet nem is foglalkoztam vele. Este 18 óra körül
értem haza, amikor keres édesanyám, hogy az otthonukban felkereste az
eladó, hogy rosszul számolt, és fizessek neki 6000 ft-ot. Ő fizetni nem
akart, ezért elküldte, hogy majd találkozik velem, kérdezzen meg. Pár
perc múlva keres anyósom, hogy nála is járt ez a hölgy, és kérte a
telefonszámomat és a címemet, mert szeretne velem beszélni.Mivel
dolgoztam nem volt bekapcsolva a készülékem, 15 nem fogadott hívásom
volt, és ez a hölgy hívott pont mikor bekapcsoltam, hogy ott van a
sarkunkon, engem vár. Egy kicsit megijedtem, hogy mit akar tőlem.
Kiderült hogy rosszul számolt, és nekem kellene most fizetnem neki 6000
ft-ot. Férjem tanácsára nem fizettem semmit, de most itthon nem találom
a blokkot. Fogalmam sincs mit számolt, és hogy mit ütött be a gépbe, de
én blokk nélkül nem adok oda pénzt neki este a kapualjban. A
kérdésem az hogy ez az eljárás helyes? A pénztártól való távozás után
reklamációt csak ők nem fogadhatnak el? Joguk van ahhoz hogy a címemre
kijöjjenek? Ez egy bevett eljárási mód? Válaszukat előre is köszönöm!
|
|
Dátum: | 2008-12-16 17:41:35 |
Név: | Papp Zsófia |
Email: | p.z*e*i@********.com |
Sorszám: | 578 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Rendszeresen
a közeli CBA üzletbe járok vásárolni.Minap láttam,hogy a kitett
tejfölök felének,már lejárt a szavatossága.Szóltam a pultosnak,aki ezen
felháborodott,majd arrogánsan válaszolt.Két nap múlva az akkor már 4
napja lejárt tejfölök ugyanúgy ki voltak téve. Mit lehet tenni?Mégis csak élelmiszer,ráadásul tejtermék. Köszönöm
|
|
Dátum: | 2008-12-16 12:01:06 |
Név: | Nagy Géza |
Email: | nag*g*z*@********.hu |
Sorszám: | 577 |
|
|
Igaz
e, hogy mposógépet vásárlást követő három napon belül csak szerelő
szakvéleménye után cserélnek ki? " Sürgős a kérdés, mert ma jár le a
három nap"
|
|
Dátum: | 2008-12-16 11:11:24 |
Név: | Csanádi Péterné |
Email: | ten*2*4*e*@********.hu |
Sorszám: | 576 |
|
|
Érdeklődni
szeretnék,hogy elemlámpára van-e jótállás itt értem a 2000ft-nál
nagyobb értéket. Mert én vettem 4000ft-osat arra azt mondták nincs
jótállás.Igaz ez? Csak felvilágositást szeretnék.Köszönöm.
|
|
Dátum: | 2008-12-16 11:07:54 |
Név: | Bekk Ferencné |
Email: | bek*.*e*e*c*e@********.hu |
Sorszám: | 575 |
|
|
Tisztelt Cím! Már kétszer írtam Önöknek és sajnálatos módon nem válaszoltak leveleimre! Most utoljára próbálom, ha nem sikerül továbblépek! 2007.
októberében vásároltam egy Ipod nano Mp3 lejátszót közel 40.000,-
forintért. Tartozéka volt a fülhallgató, melynek jelenlegi forgalmi ára
12.000,- forint. A fülhallgatót 2008. áprilisában kicserélték, mivel a
gumija elernyedt. Azonban most novemberben szintén ugyan ez a baj és
most már hivatkozva, hogy nem garanciális a fő készülék, így nem
cserélik ki. Kérdezem:jogosan? Most hogy ha megveszem 12.000
forintért az új fülhallgatót akkor négy hónap múlva úgyan itt leszek és
megint hadakozhatok a budapesti Almárium Pro Kft.-vel mint
márkaszervízzel. Ilyen áron ilyen silány minőség hogy kerülhet
forgalomba?? Nagyon fel vagyok háborodva, mivel nem olcsó terméket
vásároltam. Várom válaszukat! Remélem tényleg a fogyasztókért vannak! Köszönettel: Bekk Ferencné
|
|
Dátum: | 2008-12-16 09:03:36 |
Név: | Molnár Krisztina |
Email: | kri*z*i*a*m*l*a*@********.gc.ca |
Sorszám: | 574 |
|
|
Október 30-án küldtem egy emailt a II.ker. Bem József utcai Bécsi Kávézóval kapcsolatosan az nfh@nfh.hu
email cimre, amit az Önök telefonközpontosától kaptam, majd december
1-én megismételtem a küldést. A mai napig nem kaptam választ. Érdeklődnék, hogy a Fogyasztóvédelemnek hány napos válaszadási határideje van, a többi hivatal 30 naposához képest??
|
|
Dátum: | 2008-12-16 08:03:17 |
Név: | Kanyok Jolán |
Email: | kan*o*5*@********.hu |
Sorszám: | 573 |
|
|
Manapság
tapasztalom, hogy az üzletekben sőt nagy supermerketekben is csak ugy
csomagolják be az árut, ha a vevő kifizeti a müa. tasak árát, ha nem
akkor eléteszik és vigye. Azért cikis dolog ehy melltartóval vagy egy
alsónadrággal a kezemben távozni. Még a szocializmusban is
becsomagolták az árut, mert tekercsben állt a csomagolópapír.Be kell-e
most is vagy csak eddig is "ajándék" volt a tasak, ami egyébként biztos
benne van az áru értékében. Köszönettel K J
|
|
Dátum: | 2008-12-15 20:26:24 |
Név: | Gere Ákos |
Email: | aki*o*@********.hu |
Sorszám: | 572 |
|
|
Tisztelt címzett!
Az
egyik hazai internet és kábel TV szolgáltatóval lenne problémám. Név
szerint a UPC. Jelenlegi chello gold internet előfizetésemet szeretném
lemondani és helyette, chello bronze csomagot választanék.
Tulajdonképpen ez egy lefelé módosítást lenne, de mivel ez nem igazán
"jó" a cégnek ezért nem tudom megtenni. Többször próbáltam az
ügyfélszolgálati telefonszámukat, a 1221-et hívni, de 15 - 20 perc
várakozás után általában szétkapcsol a vonal. Legutóbb ma este 31 perc
várakozás után kapcsolt szét a az ügyfélszolgálati telefonszám. Csak ez
az egy hívás 578,- Ft-omba került. Miután újrahívtam, az automata
közölte hogy több mint tíz perc a várakozási idő (hozzáteszem a 31
perces hívás elején azt mondta több mint 7 perc), érthető hogy most a
sokadik hívás után már nem telefonáltam újra. Azt hiszem jogos az
igényem hogy ha én egy olyan szolgáltatónak fizetek díjat, amelynek van
egy telefonos ügyfélszolgálata (pontosan az olyan esetekre amikor az
ember nem tud személyesen befáradni), akkor ne kelljen 1 - 2 ezer
forint telefonszámlát kifizetnem ahhoz hogy egy előfizetést módosítani
tudjak. Megtenném a módosítást az internetes oldalukon a "UPC
profilomban", amit állítólag azért találtak ki hogy könnyebb legyen az
ilyen jellegű ügyek intézése, de ott lefelé nem csak felfelé lehet
csomagot módosítani. Milyen érdekes ez is. Hozzáteszem, a csomagom
módosításának oka pontosan az elégttelen szolgáltatásuk. Ami a chello
gold csomag sebessége kellene hogy legyen a reklámjaik és a
téjékoztatásuk szerint, az a chello bronze sebességét is éppenhogy
eléri csak éppen feleannyi költségért. Hogy ha éppen működik akkor a
sebességével nincsen gond, de annyira szakadozik hogy ilyen módon
összességében nagyon lassú az internet elérés.
A segítségüket
kérném abban, hogy milyen lehetőségeim vannak a fenti problémám
megoldásában, azon kívül hogy újabb 500 és 1000 Ft-okkal növeljem
feleslegesen a telefonszámlámat eredmény nélkül.
Köszönettel : Gere Ákos
|
|
Dátum: | 2008-12-15 18:39:18 |
Név: | Máthé Dávid |
Email: | daw*o*0*7@********.hu |
Sorszám: | 571 |
|
|
Az
lenne a kérdésem, hogy ha egy élelmiszerboltban egy adott árunak az ára
rosszul van kíirva, és én észreveszem, hogy a pénztárnál nem annyiért
számlázzák, mint amennyi a kiírt ár akkor nekik kötelességük ideadni
annyiért amennyiért kiérták, vagy el kell fogadjam, hogy ez egy
tévedes, és fizessem ki a tényleges árat?
|
|
Dátum: | 2008-12-15 12:23:41 |
Név: | Boros Gergő |
Email: | bor*s*e@********.hu |
Sorszám: | 570 |
|
|
Jó napot! Érdeklődni
szeretnék, hogy menniyben legális az ha tv és internet szolgáltatók
felosztják maguk közt a területet.Ugyanis most költöztünk a 11.ker-be
egy lakóparkba ahol kizárólagos szolgáltatói joga van az intelecomnak.
Elvileg a t-home-nak és más egyéb szolgáltatónak is van lefedettsége de
egyszerűen nem szerelnek be oda. Az intelecom pedig dupla áron kínál
minden szolgáltatást....ilyenkor mi a teendő?
|
|
Dátum: | 2008-12-15 10:49:54 |
Név: | réti erika |
Email: | ret*.*@********.hu |
Sorszám: | 569 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem Azzal
a kéréssel fordulok önökhöz, legyenek szívesek segíteni nekem a
problémám megoldásában, miszerint 2007 márciusában vásároltam egy LG-i
mosógépet 2év garanciával. Igen ám csakhogy állandóan kimegy benne a
fűtőszál s kértem cseréljék ki ugyanis ez már a harmadik fűtőszál
csere,és azt mondták nem cserélik ki hanem megint cserélik a
fűtőszálat. Ezért fordultam önökhöz tanácsért ugyanis 2009 márciusában
lejár a jótálásom, és három gyermekem van. Előre is köszönöm a segítségüket. Réti Erika Mád
|
|
Dátum: | 2008-12-15 09:58:26 |
Név: | Orosz Erika |
Email: | eri*a*3*4@********.com |
Sorszám: | 568 |
|
|
2008.12.13-án vásároltam a Tolna megyei Kaposszekcsői CBA üzletben egy Sió almalevet mely szavatossága szeptemberben lejárt!! Az
italt az utazáshoz vásároltam ezért inkább kidobtam mert
fogyaszthatatlan volt.Bízva a személyes ismeretségre a közértben ma
szóltam az eladónak! Mai nap folyamán már 1 almalé sem volt a polcon, S az Eladó Azt mondta nekem hogy nem is ott vásároltam!! Kérném a probléma kivizsgálását!!
|
|
Dátum: | 2008-12-14 21:55:46 |
Név: | juhasz andras |
Email: | www*o*d*6*@********.hu |
Sorszám: | 567 |
|
|
árkád üzletház 1 em liftből kijövés közben picibabával felakadtam egy vascsőre kérem a balesetveszély megvizsgálását
|
|
Dátum: | 2008-12-14 21:45:22 |
Név: | Czudor Mariann |
Email: | fok*5*@********.hu |
Sorszám: | 566 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Czudor
Mariann vagyok. Egy olyan probléma miatt írok Önöknek, hogy idén
júliusban vásároltam a www.tesz-vesz.hu internetes oldalon egy
háromkerekű babakocsit, majd 2 hónap múlva olyan szinten tönkrement,
hogy az első kereke irányíthatatlan, a bal hátsó leesik, a jobb hátsó
pedig 2 helyen is kilyukadt. Mindez szeptemberben történt, anélkül,
hogy strapáltam volna a kocsit. A helyzet viszont az, hogy én teljes
cserét kértem, de Ausztiában gyártják a terméket, viszont a
magyarországi forgalmazó nem tárgyal velem, mivel már hónapok elteltek
a kocsi vásárlása óta. Már szeptemberben írtam az ausztriai gyártóknak,
hogy mi történt, de azóta sem kaptam választ... Mit lehetne ilyenkor
tenni? Hová fordulhatok? Nagyon nagy szükségem lenne egy használható
babakocsira... Köszönöm a mielőbbi válaszukat! Tisztelettel: Czudor Mariann
|
|
Dátum: | 2008-12-14 21:18:18 |
Név: | Javítva (Figyelem !!!) Balaset-életveszélyes lehet! |
Sorszám: | 565 |
|
|
A
minap vásároltam egy doboz Chocapic csokoládés gabonapelyhet.
Kisfiamnak (5 éves) adtam egy tányárban tejjel felöntve. Pár perc után
arra lettem figyelmes hogy fuldokol. Odarohantam és kiderült, hogy
gabonapehely odaragdt a torkára és azért fuldokolt. Sikerült
visszaköhögtetni vele nemkis izgalmak árán. Jobban megnézve a
gabonapelyhet kiderült, hogy kicsit kagyló formályú és a azért
ragadhatott oda a torkára. Gondoltam ez biztos teljessen véletlen
lehetett. Késöbb feleségem adott a kislányomnak is belőle (3éves), mire
pár kanál után ő is fuldokolni kezdett! Vele nehezebb volt a
balasteveszély elhárítása, de végül sikerült kihánytatni vele.
Gondoltam ezt a rossz tapasztalatot valakivel meg kell osztanom. A
dobozon néztem életkorra vonatkozo utasítást de nem találtam, vagy csak
az idegességtől nem vettem észre. Lehet hogy én vagyok a hibás mert
csak 6 éves kortól adható, de remélem mások nem esnek ebbe a hibába. Köszönettel: K.CSaba
|
|
Dátum: | 2008-12-14 21:04:04 |
Név: | Figyelem !!! Balaset-életveszélyes lehet! |
Sorszám: | 564 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! A minap vásároltam egy doboz Chocapic
|
|
Dátum: | 2008-12-14 18:45:05 |
Név: | Siklós Istvánné |
Email: | sik*o*n*@********.hu |
Sorszám: | 563 |
|
|
Nagyon
szeretném tudni,hogyan ellenőrzik az úgynevezett igazi fogyasztói tej
szavatossági idejét.33 évet dolgoztam a tejiparban szakemberként,de
soha nem lehetett ennyire hosszú szavatossági időt engedélyezni a
fogyasztói tejre.Most miért?Nagyon szeretnék választ kapni,hisz ha
dolgozója nem is,de vásárlója még vagyok az Úgymond
'tejiparnak'.Üdvözlettel:Siklós Istvánné
|
|
Dátum: | 2008-12-14 16:07:33 |
Név: | Lukácsi Tamás |
Email: | luk*c*i*@********.hu |
Sorszám: | 562 |
|
|
A
múlt héten a Kiss-kiss ker Kft Hajdúböszörmény , Hadházi út /Iparipark
/ bútor gyártó céget kerestük meg feleségemmel hogy ott vásároljunk
illetve rendeljünk 2 szoba egy konyha bútorzatot kompletten és hogy
segítsenek hozzá kiválsztani a megfelelő fogantyukat. A két ott lévő
hölgy nem foglalkozott velünk . és az már nem is zavart minket hogy NEM
köszöntek.De a kérésünkre a vállasz ugy hangzott hogy ők nem érnek rá
mivelünk foglalkozni és közben magán beszélgetéseket folytattak
telefonon . mivel modoruk gusztustalaan és mások előtt megalázó volt
így talán még más hatóságokat is meg szeretnénk keresni.Kérném szíves
intézkedést az ügyben ( Talán egy próba vásárlást meg érne önnöknek ),
hiszen ilyen szolgáltatásra sehol nincs szükség: Köszönettel.
|
|
Dátum: | 2008-12-14 12:22:36 |
Név: | Vida Zoltánné |
Email: | csi*i*a*y*@********.hu |
Sorszám: | 561 |
|
|
Akciós
telefonokat vásároltam és a rossz tájékoztatás miatt nem azt
választottam ami megfelelő lenne.Kicseréltetném ,de nem akarják,mit
tegyek?
|
|
Dátum: | 2008-12-13 20:50:03 |
Név: | Burin Éva |
Email: | ebu*i*6*@********.com |
Sorszám: | 560 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Ami miatt panaszt szeretnék tenni, az valójában kis összeg, de határozottan a vásárlók megtévesztése: A
mai napon az Auchan áruházban akciós savanyú káposztát vásároltam,
ahogyan szerintem több ezer magyar család teszi ezt karácsony előtt.
Nagyon megörültem az árnak, ami 499.-Ft volt 3,5 kg káposztáért vödrös
kiszerelésben. A legnagyobb megdöbbenésemre azonban a pénztárnál egy
258 Ft-os tétel is megjelent 5 literes vödör címén. Erről sem a
terméken, sem az üzletben semmilyen tájékoztatás nincs. Ily módon tehát
a szokásos, AKCIÓ NÉLKÜLI 757.-Ft-os árat fizettem. Ennyit az
akcióról... Arról nem is beszélve, hogy esetleg ezentúl arra kell
számítani, hogy a csomagolásért külön díjat kell fizetni, ha nem
akarjuk a zsebünkben hazavinni az árut? Közreműködésüket előre is köszönöm: Burin Éva
|
|
Dátum: | 2008-12-13 13:49:40 |
Név: | Molnár Zoltánné |
Email: | jan*o*a*a*5@********.hu |
Sorszám: | 559 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem!
Szeretném a segítségüket kérni, mivel panaszleveleimmel nem értem
célt.Nem tudom mi vagyunk csak becsapva, vagy az országban mások is
jártak így. Esetünk a következő: 2008. augusztus 5-én egy ügynök
megkeresett, hogy az eddig fizetett Extra Plusz díjcsomagom- amivel
este és hétvégén ingyenesen telefonálhattam - a Tele2-nél olcsóbb lesz,
nem 1390 Ft, hanem csak 1100 Ft.S mivel a Tele 2- nek új tulajdonosa
van a szerződést át kell írni. A férjem alá is írta, de októberben
kiderült, hogy az esti ingyenes hívási lehetőségünk megszünt. Többször
telefonáltam az Invitel Távközlési Zrt-hez, akik mereven elzárkóztak és
kioktattak hogy miért nem olvastuk el mit tartalmaz a szerződés.Sajnos
mi hittünk a fiatalembernek - aki nyári munkát végző egyetemista volt-
nem gondoltuk, hogy rászednek bennünket. Nem beszélve arról, hogy
ebédidőben jelent meg és nemigen értünk rá a több oldalas apró betűvel
írt szerződést áttanulmányozni.Nekünk nincs magnófelvételünk, hogy
bebizonyítsuk mi hangzott el akkor.Telefonon közölték, hogy ha
megbontom a szerződést a fennmaradó hónapokra havonta 5500 ft-ot kell
fizetnem. Ezek után panaszlevelet írtam Gödöllőre, hogy szeretném
visszakapni a fent leírt kedvezményt, és a következőt
válaszolták:"Ügyfeleink cégünkről alkotott véleménye és visszajelzése
kiemelkedően fontos számunkra szolgáltatásunk folyamatos fejlesztése
érdekében.Levele társaságunkon belül illetékes társosztálynak
továbbításra került." Majd pár hét múlva felhívtak a Tele2- től, hogy
valóban akarom-e a Tele2-t visszaállítani és felmondtam-e az Invitellel
a szerződést. Miután közöltem, hogy nem, mert félek hogy akkor kötbért
kellene fizetnem- ugyanis bennem volt a félelem, hogy ismét becsapnak-
közölte, hogy akkor nem kaphatom meg a kedvezményt, és a Tele2 úgyis
csak 2008. december 31-ig áll fenn.Ismerősöktől hallottam, mások is
jártak hasonlóképpen, és hogy az országban vannak T Home és Invitel
területek és ha nem saját területet hív az ember akkor az drágább. Ez
valóban így van? Honnan lehet megtudni melyik város hová tartozik?
Tudom, hogy az Invitel Zrt- nek is van ingyenes telefonálási csomagja
én szívesen megrendelném, de kérésemet elutasították.Ha kiköttetem a
vezetékes vonalat akkor is kell vajon kötbért fizetnem?Harcolnak az
ügyfelekért és így fogják elveszíteni, mert adódó alkalommal mi is
áttérünk a mobiltelefonálásra. Köszönöm, hogy levelemet elolvasták és várom segítő válaszukat: M.Zné ügyfél-azonosítószám:50961766
|
|
Dátum: | 2008-12-13 09:09:21 |
Név: | Antal Zsuzsa |
Email: | ant*l*z*u*s*@********.hu |
Sorszám: | 558 |
|
|
Panasszal
fordulok Önökhöz. A teszvesz.hu internetes oldalon licitáltam egyfajta
termékre. Az eladó tévesen hirdette kettő darabnak ezt a terméket. Én
kettőre is tettem az ajánlatot. Egyet belőle meg is nyertem. Az eladó
azonban nem akarja átadni a terméket, mert csak egy van neki belőle és
azt a másik nyertes licitálónak adja. Tudtommal ilyenkor törölni
szokták az aukciót. Ezt az eladó nem tette meg, hanem ajánlgatott nekem
egy másik terméket amit két héttel később vehettem volna csak át. Nekem
a terméke most kellett volna, mert most van rá szükségem. Én erre most
(vasárnap) licitáltam, és nyertem is. Kérem, szíveskedjenek választ
adni, mi lenne ebben az esetben a helyes megoldás az eladó részéről,
tudniillik ő elhárítja magáról a felelősséget, bár elismeri hogy
elrontotta a hirdetését! Ilyen esetben a szóbeli elismerésével, vagyis tévedésével nekem be kellene érnem…? Vagy,
el kellene fogadnom a felajánlott másik terméket, aminek sem az átadási
ideje(két hét múlva), sem a helye(Gyöngyös), nekem már nem megfelelő?
|
|
Dátum: | 2008-12-12 20:39:48 |
Név: | Pongó Sándor |
Email: | man*y*8*@********.hu |
Sorszám: | 557 |
|
|
Üdvözletem
Egy ojan problémával fordulnék önökhöz hogy vettem egy mobil internetet
a pannontol szép és jo volt minden dekb 2008.12.04_ota a szolgáltato
lekorlátozta a netemet mondván extrém magas volt az
adatforgalmam.mindezt ugy hogy én egy korlátlan internetet vettem,ami
elméletileg tudja a 7.2mb/sec sávszéleséget igazábol kb1-1.5 mb/sec
mindegy.nekem még ez is jo lenne de mint mondotam ök lekorlátozták
50-100 kb/sec-re ami egyenlö a lekapcsolásal mert nem tudok egy
egyszerü honlapra felmeni mindezt beltéri 3G lefedetség melet.töbszöri
ügyfélszolgálatal lefojtatot telefonos beszélgetés után is ott tartok
hogy nem tudok semit sem ,mert egyszer ezt mondják egyszer meg
azt.PL:nem adhatnak tájékoztatást amit nem értek mert ha egyszer
fizetek egy szolgáltatásért akkor had érdeklödjek már,hogy mégis mi
van.legutobbi 5 telefonálás után ott tartok hogy legaláb 5 külömbözö
idöpontot adtak hogy mikor álitják visza elméletileg 12.11 ma 12.12 van
és még mindig semi.legutolso telefonálásom alkkalmával egyszerüen fére
kapcsoltak és talán még mindig tartanám a telefont ha nem unom meg
kérdem én ez korekt eljárás?szerintem nem.valamint azt sem értem hogy
lehet az hogy amokor én aláirtam a szerzödést abaan az volt hogy nagy
adatforgalom esetén csökentheti a sávszéleségemet max 24 orára.ez
remben is lenne de a Pannon most uj ÁSZF et adot ki amiben már az van
hogy akkár 5-7 napra is lekorlátozhatja,ami melékesem már rég
lejárt.ugy érzem hogy becsaptak mert én egy ojan papirt irtam alá amire
az volt irva KORLÁTLAN,ez pedig nem az akkárhogy is nézem és még semibe
is vesznek.ezuton kérném az önnök segitségét mert nem tudok tenni semit
sem.és még vallami ha megszeretném szüntetni a szolgáltatást akkor az
50.000FT kötbér ami nem korekt mert ez nem szolgáltatás.
|
|
Dátum: | 2008-12-12 12:39:50 |
Név: | Lógó Zsolt |
Sorszám: | 556 |
|
|
Üdvözletem ! Egy
műszaki tevékenységű cég vezetője vagyok és szeretnék segítséget kérni
önöktől hogyan tudnék helysen eljárni a problémás esetben mely a
következő 11.25 én Vásárolt tőlünk egy Szegedi úr Akciósan 2db 2.8"
érintőkijelzős mp4 lejátszót melyet posta útánvétel kért.a csomagot
azaz az mp4 lejátszót 11.500 + 11.500 + 2000ft utánvétbe kapta azaz
összesen 25.000 ft fizetett érte a postán. a csomag kibontásakor
észrevette h az egyik mp4 dobozából hiányzik a hálózato töltő feje
melyről jegyzőkönyvet is készített a postán. este felhívott h az egyik
mp4 nek a kijezője repedt,a másik készüléket pedig nem tudja
bekapcsolni. kérte azonnali cseréjét mind két készüléknek. Mondtam
rendben küldve vissza holnap postán béleleten ajánlva benne egy levélel
melyen leírja mi a probléma az alaírásával.ő közölte velem h ő neki
felénk nincs bizalma igy nem küldi "sima posta csomagként" hanem ugy
ahogy kapta utánvétbe küldi vissza.Ebbe nagy nehezen belementem mivel
úgy tudom nem vagyunk kötelesek visszaárut utánvétel átvenni
láthatlanba pénzt kifizetve.Mondtam h ugyanúgy ahogy küldtük 25.000 Ft
ba utánvétel küldje vissza. és egy nap leforgása alatt azonnal küldünk
új 2db ugyanilyen mp4 lejátszót.mondta rendben. másnap jön a posta h
jött csomag 25.000 ft + 3000 ft posta költség ! amit nekem kell
kifizetnem. Kérdeztem én milyen posta költség az ami 3000ft ba kerül és
még nekem kell fizetnem! ? kideült h ő portósan mpl magyar posta
futáral viszaküldte a terméket. 11.500 + 11.500 + 2000ft utánvét +
3000ft mpl gyorsposta költségel. felhívtam telefonon h ezt mégis h
gondolja h őn még pénzt is akar keresni rajta? és h nem veszük át
természetesen -3000ft ért.és h miért ezt kb 20perc telefonlásomba
került és még akkor sem akarta megérteni ha egy termékért 25.000ft
fizet azaz 11.500 + 11.500 + 2000ft utánvét akkor visszafele küldve is
11.500 + 11.500 + 2000ft utánvét.és még javasoltam neki hogy átveszem
28.000ft ba azaz kifizetem a terméket és barátságba elköszönünk
egymástól. Erre ő megfenyegetett minket h ha nem veszem át a terméket
és nem küldök helyette másikat 25.000 ft ba akkor feljelent.Nagy
nehezen belementem h átveszem -3000ft ba a terméket aza 28000ft
kifizettem érte. majd 2db új készüléket ismételten elküldtünk 25.000ft
utánvétbe.kérte külön h kapcsolja be nézzem meg müködik e. én külön
leellenőriztem mid két mp4 et és tartozékait.jotállás benne,leírás
tartozékok stb.. és müködik. majd mikor megkapta csomagot jelezte pár
napra rá telefonon ismételten h az egyik mp4 nem kapcsol be a másikba
pedig nem lehet kamerázni.Közöltem vele h én személyesen ellenőriztem
le h müködik és müködött nem értem miért nem müködik nála. lehet h
valami nem jól csinál.Tanácsoltam h a legközelebbi szervízbe szegeden
vigye be ott leellenőrzik hagyja ott. megadtam a címüket a szervíznek.
A szervízbe bevitte a k�
|
|
Dátum: | 2008-12-11 21:25:31 |
Név: | Takács Zoltán |
Email: | tzo*l*9*8@********.com |
Sorszám: | 555 |
|
|
Rendszeresen
vásárolok VOLÁN bérletet és egyesített bérletet a Stadionok megállónál
a VOLÁN pénztárban, mert ott lehet bankkártyával fizetni. A
legutóbbi alkalommal (12. 04-én) kaptam egy tájékoztatót, miszerint a
VOLÁN 2009. januárjától a nagy forgalmú helyeken számítógéppel
nyomtatott, csak 30 napra szóló bérleteket fog árulni. A kis forgalmú
helyeken és a buszvezetőknél azonban továbbra is kapható lesz a
mostani, a következő hónap 5-ig érvényes bérlet. Tehát nem addig lesz érvényes a bérlet, mint a hagyományos, viszont ugyanannyit kell majd fizetni érte. Írtam a VOLÁN részére is ez ügyben, de nem válaszoltak (talán majd jövőre...). Ezzel azonban több szempontból is ártanak az utasoknak és ezzel maguknak is: -
Talán másodrendű az az utas, aki mondjuk nagy forgalmú helyen szeretne
bérletet venni, mert így nem kell a pénzfelvétel miatt is költséget
fizetni+ a pénzt el is lophatják, valamivel könnyebben, mint a
bankkártyáról? - Ugyan azért az összegért kevesebb szolgáltatást kapnak? -
Mivel a buszokon lehet majd hagyományos bérletet venni, sokan ott
fognak vásárolni, megnő az utazások hossza, a buszok még többet késnek
majd. Kérem szíves tájékoztatásukat és intézkedésüket, mert ez
által sokak utazása lesz rosszabb, mint eddig volt és ugyanannyit kell
majd fizetniük egy rövidebb ideig tartó szolgáltatásért. Tisztelettel: Takács Zoltán
|
|
Dátum: | 2008-12-11 21:21:56 |
Név: | Nagy Imre |
Email: | acc*u*t*1@********.hu |
Sorszám: | 554 |
|
|
Kérdés! Hol található azon törvényhely ahol azt írja elő, hogy a bolti eladóknak a nevüket kitűzőn kell viselni? Köszönettel várom válaszát.
|
|
Dátum: | 2008-12-11 18:09:48 |
Név: | Kovács László |
Email: | szu*d*2@********.hu |
Sorszám: | 553 |
|
|
A
SPAR áruház láncolat Budapest III.kerület Csobánka téri üzletében a"
Vágjon bele" akciójában kívántam a 90 pont ellenében beváltani a gyűjtő
füzetemet egy SANDOKU késre.A reklám pultban csak eléd trehány ) módon
csak üres dobozok találhatóak.A kérésemet a pénztáros szerette volna
kielégíteni(ott vannak feltehetőleg elrejtve a pult alatt) akciós kések
, de közölte velem, hogy nincs.Nézzek be 2-3 nap múlva.A hírdetmény
szerint a legkedvezőbb ár 80 pnt megléte esetén lehetséges, melyért
80.000,- Ft értékben kellett vásárolnom.Tört összeget nem számítanak(pl
960,.ft nál nem jár pont) A fentiekben leírtak alapján véleményem
szerint a fogyasztókat félrevezetik,becsapják... Kérem amennyiben lehetséges az ügy kivizsgálását. A vásárlási kísérlet időpontja 2008 12.11. kb 17 óra. Arra azért felhívták a figyelmem, hogy nézzek vissza 2-3 nap múlva, talán akkor lesz. Kérném az ügy kivizsgálását.Tisztelettel:Kovács László
|
|
Dátum: | 2008-12-11 15:52:39 |
Név: | Rózsa |
Email: | man*a*r*y@********.hu |
Sorszám: | 552 |
|
|
|
|
Dátum: | 2008-12-11 14:10:11 |
Név: | Seres Mihály |
Email: | mis*0*2*@********.hu |
Sorszám: | 551 |
|
|
2008.11.18.-án
vittem az autómat az Opel Schiller-hez javítani mivel össze törték, a
javítás megtörtént kb 1 hét alatt de nem azonnal vettem észre hogy a
rendszámtábla tatot kicserélték a saját cégük nevére pedig az nem volt
sérült amit több tanúval is bizonyítani tudok és a Schiller is csinált
állapot felmérést és nem szóltak róla. ( eredetileg Chevrolet Gyulai
volt rajta amiért én annó ajándékot kaptam hogy reklámozom őket ) Ezt
észre véve kB 1,5 hét múlva vissza vittem az autóm, elmondtam nekik az
esetet de ők nem is figyeltek rám majd beírtam a panaszkönyvbe, ekkor
be hívtak egy szobába ahol elmondták hogy elismerik a hibát de nem
csinálnak semmit majd levélben értesítenek,ez meg történt de csak azt
írják hogy nem biztos hogy ők cserélték ki a tartót (Az ő címük és
internet címük van rajta) de hajlandóak egy semlegesre kicserélni amibe
én nem vagyok hajlandó bele menni mivel kB 1,5hétig úgy reklámoztam a
cégüket hogy nem is tudtam róla ezért valamilyen ajándékot kértem a
reklámozásért de ez elöl teljesen elzárkóztak.A kérdésem az lenne hogy
nem kellet volna egy jogi nyilatkozatot aláírnom hogy reklámozom az ö
cégüket? és hogy ez nem jogtalan reklámozásnak minősül? és ha igen mit
tehetek ez ügyben? köszönettel: Misi
|
|
Dátum: | 2008-12-11 12:46:00 |
Név: | Baksa Ambrus |
Email: | bak*a*a*b*u*@********.com |
Sorszám: | 550 |
|
|
2008.2.honapban
vetem 2-darab hallokészüléketDe-Maxtipusut bp.Akácfa ut.54 szám
alat.Halláscentrumban.agusztusban meghibásodot
December10-éigjavitoták.Majd közölték hogy
javithatatlanok,jövöfebruárban vegyek másikketöt mikor lejárt a
jotálásuk és rámfogták hogy az én hibámbolromlotak el a készülékek
kérdem én honanvegyek félmilioforintot másikra és elvileg jotálásra
cserélni keletvolna a készülékeket ez a legkönyeb ráfogni a vevöre hogy
ö a hibás a fogyasztovédelemtöl vitem jegyzökönyvet nem hajlandok
cégbéjegzöt sem informáciot adni ök nem cserélnek vegyek másikat kérdem
én ha az is elromlik töbször dobjakki félmilát?Hol élünk it mindent
szabad.üdv:Ambrus
|
|
Dátum: | 2008-12-11 12:25:31 |
Név: | Pintér Tamás |
Email: | pin*e*t*m*s*@********.hu |
Sorszám: | 549 |
|
|
Társasházunkban
tavaly megszerveztem, hogy minden lakásban lecseréljék a már nem
hiteles hideg és meleg vízórákat. A munkával a Ferunió Kft-t bíztuk
meg. A munkák viszonylag rendben lezajlottak. Idén azonban több lakó
jelezte, hogy megállt a vízórája. Ők is, én is, mint a th. közös
képviselője több ízben kerestem a cég vezetőjét (Fekete Zoltán) aki
megígérte, hogy jönnek. Nem egy lakó vett ki szabadságot emiatt, de a
szerelők nem jöttek. Ez így zajlik több mint egy hónapja. Tegnap előtt
újból megígérte, hogy kijönnek és lecserélik az órákat (jelenleg két
lakót érint), de semmi. A garanciát nem tudjuk érvényesíteni, az
elfogyasztott vizet pedig a többi lakó fizeti ki mások helyett. Kérem,
segítsenek, mi lehet ilyenkor tenni. A cég: FERUNIÓ 2000 Építőipari és
Szolgáltató Kft., 2315. Szigethalom Nyár út 81. Adószámuk:
12674415-2-13. Köszönettel: Pintér Tamás 30-264-3884, Bp., 1133. Gogol u. 29.
|
|
Dátum: | 2008-12-11 08:14:08 |
Név: | Szabó-Németh Ferenc |
Email: | f.s*a*o*e*e*h@********.hu |
Sorszám: | 548 |
|
|
Az a kérdésem,hogy egy cégnek mennyi ideje van,garanciális vegyes használatú,gáz-villany tűzhely /INDESIT/értéke:100000ft. két
év a garancia.2008.11.24.-én,jeleztem a hibát,a készüléket nem tudom
rendeltetés szerű használatát végezni.Mit kezdeményezhetek a céggel
szemben,mintegy egyszerű jog nélküli vásárló!
|
|
Dátum: | 2008-12-10 22:53:00 |
Név: | Halászvári Rózsa |
Email: | hal*s*v*r*r@********.com |
Sorszám: | 547 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Az
alábbi levelet az M-Factory nevű cégnek küldtem. Véleményem szerint ez
csalás, jogtalan haszonszerzés, amelyet ez a cég követ el a Pannon GSM,
és a TV" tudtával, és beleegyezésével. Nekem a levélben említett összeg
épp Karácsony előtt nagyon hiányzik, de miután mások is épp ilyen
gyanútlanul mentek bele ezrével, talán tízezrével ebbe a csapdába,
mindenképpen nagyon is súlyos közügynek tekintem, bízva abban, hogy
Önökkel együtt. Kíváncsi lennék, hogy kaptak-e már hasonló levelet
bárkitől is. Kérem, segítsenek nekem ebben a hihetetlen, és végsőkig
felháborító esetben világosan látni, hiszen a kb. 400 Ft-os általam
tudott, és vállalt összeg helyett egy csaknem 10 ezer forintos összeget
kicsalni a zsebemből, zsebünkből több, mint égbekiáltó! Várom segítségüket. Természetesen szívesen elmegyek Önökhöz, ha ez szükséges. A
kívánságom nem egyszerűen az, hogy ezek az emberek visszafizessék a
pénzemet, hanem hogy soha többé ne történhessen meg ilyesmi se ennek,
se pedig semilyen más cégnek a működésében, vagyis hogy soha ne
lophassanak ki a zsebünkből szádékunk ellenére, a tudtunk nélkül
semmilyen pénzt. Segítségüket előre is nagyon szépen köszönöm: Üdvözlettel: Halászvári RózsaElérhetőségeim az alábbi levél végén Tisztelt Cím! Sikerült az Önök elérhetőségét megtalálnom. Én
2008.11.08-án,22.36-kor, egyetlen egy alkalommal hívtam a Megasztárt,
és szavaztam. Ehhez képest 8832.00 Ft, +719.98 Ft van a
számlámon!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Mi erre az Önök magyarázata?! Próbáltam
Önöket telefonon hívni ma 17. 50 körül.Hosszan zenélt, majd kicsöngött,
és tisztán hallhatóan valaki fölemelte a kagylót, és ugyanezzel a
mozdulattal vissza is "ejtette". Ebből Juszt lesz! Ki adott
Önöknek erre az irtózatos költséget okozó nem is tudom mire, - mert
ezért nem is volt még kéretlen szolgáltatás sem -,
meghatalmazást?????????! Magyarázatot, és a pénzem teljes
visszafizetését követelem!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (Természetesen a fogyasztóvédelemnek is elküldöm ezt a levelet.) Halászvári Rózsa 1088 Budapest, Bródy Sándor u. 30/a. T.: 20/ 325 49 13 E-mail: halaszvarir@gmail.com
|
|
Dátum: | 2008-12-10 19:08:24 |
Név: | Bubán Aliz |
Email: | ali*0*0*@********.hu |
Sorszám: | 546 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelmi Alapítvány! A
következő problémában szeretnénk segítséget kérni: 2008. áprilisában
költöztünk egy szegedi lakótelep albérletébe én és a lakótársam.Mikor
ide költöztünk se a villany se a gáz nem volt bekapcsoplva a lakásban.
A gázért eddig általánydíjat fizettünk (500ft körül/hó), de szinte nem
is használtuk egészen 2008. november elejéig. Miután elkezdtünk fűteni
bediktáltam a mérő óra állását és kiküldtek nekünk egy 26 000 Ft-os
számlát amit nem értünk, hogy hogyan lehet amikor soha nem főztünk és a
konvektoron kívül semmi nem működik gázzal a lakásban.Mivel fiatalok
vagyunk és ilyen problémával most szembesülünk először nem tudjuk hogy
ez reális-e vagy sem és sajnos a számlán sem tudunk eligazodni. Tisztelettel kérjük segítségüket, és várjuk a válaszukat. Előre is hálás köszönettel: Piukovics Bettina és Bubán Aliz
|
|
Dátum: | 2008-12-10 17:01:23 |
Név: | Borbás Krisztián |
Email: | chr*s*o*b*s@********.com |
Sorszám: | 545 |
|
|
Tisztelt
Alapítvány! Segítségüket kérném a következő ügyben: mint cég vásároltam
kerek egy hete egy közel 100.000 Ft-os LCD monitort, ami 5 nap után
elromlott. A használat természetesen rendeltetés szerű volt. A
kereskedelmi cég (bolt) ahol vettem azt mondta vigyem el szervizbe, ő
nem foglalkozik vele. Kiderítettem a gyártó cég magyar székhelyét,
felhívtam őket, de sajnos ők sem voltak túl segítőkészek. Azt mondták
vigyem be a monitort, megnézik mi lehet a baja, de idén már nem lesz
belőle semmi. Én ezt az egészet felháborítónak tartom mind a bolt, mind
a hivatalos szerviz részéről, hiszen én korrektül kifizettem a
terméket, és az kevesebb mint egy hét alatt elromlott, és most ráadásul
nekem kell arról gondoskodnom, hogy elvigyem a vidéki szervizbe, az én
költségemen, az én munkaidőmet felhasználva, arról nem is beszélve,
hogy mint munkaeszközt nem tudom addig használni, és így jelentős
pénzösszegtől is esik el a cég. A jótállási jegyen az áll, hogy 15
naptári napon belül kötelesek orvosolni a problémát: ebbe beletartoznak
az ünnepnapok is? Mert nem munkanapot írtak. A kereskedelmi cég
már egyszer átvert, mert amikor megrendeltem a terméket ingyenes házhoz
szállítást ígértek (írásban), de végül mégis nekem kellett elmenni a
termékért. A bolt nincsen kötelezve arra, hogy eljárjon ebben az
ügyben, és ne nekem kelljen ezért lemenni a vidéki szervizbe? Esetleg
nem élhetek olyan lehetőséggel, hogy cserepéldányt kapjak, és ne
kelljen megvárnom a jövő évet? Előre is köszönöm válaszukat! Borbás Krisztián
|
|
Dátum: | 2008-12-10 16:33:18 |
Név: | Angyal József |
Email: | ang*a*.*o*s*f@********.hu |
Sorszám: | 544 |
|
|
Tisztelt Hölgyem/Uram! Tanácsért
fordulok önökhöz. Szeretnék lemondani egy internet előfizetést az
eurocable szolgáltatónál. Telefonos érdeklődésemre elmondták, hogy ez
kb. 60000 Ft-ba kerülne és visszamenőleg elveszítem az akkor ajánlott
kedvezményeket és azt is felszámolják. Kérdésem, hogy ez jogszerű-e és
hogyan tudnám úgy lemondani internetelőfizetésemet, hogy ne kelljen
ennyit fizetnem. Sajnos költözés miatt kell lemondanom ezért nincs rá
mód, hogy fizetem havonta tovább... Válaszukat előre is köszönöm!
Lehetőség szerint e-mailben kérnék választ. Tisztelettel: Angyal József
|
|
Dátum: | 2008-12-10 16:02:09 |
Név: | Molnár Gábor |
Email: | gyi*@********.hu |
Sorszám: | 543 |
|
|
Tisztelt Cím!
Tanácsért fordulok Önökhöz.Monoron élek.A helyi KÖVÁL zrt. szolgáltatja
a vezetékes vizet,a csatornát,és a hulladék elszállítását is.A
médiából,és az ismerőseimtől nap mint nap értesülök a mindenhol
aggasztó hulladék helyzetről.Tiszta,rendezett rendezett környezetben
érzem jól magam.Arra jutottam,hogy ezért a legtöbbet én tudom
megtenni,mégpedig úgy,hogy vásárláskor odafigyelek arra,milyen
csomagolóanyagba van becsomagolva az amit megveszek.A hulladékot
szelektíven gyűjtjük.(otthon,mert a városban ilyen nincs).Ezért csekély
mennyiségű hulladék keletkezik,amit szeretnénk elszállíttatni,és csak
ez a mennyiség után fizetni a díjat.A KÖVÁL viszont mindent egybe
számláz.Akkor is fizetnem kellene a szemétdíjat,ha üres a kukám.A víz
kikötésével fenyegetnek.Ezt szeretnénk kifizetni,de külön nem
lehet.Szeretném,ha segítenének abban,hogy van-e jogom kérni a külön
számlázást,és kérhetek-e eseti szemétszállítást,és csak ez után
fizetnék díjat.Hol tudok részletesen utánanézni az idevágó
jogszabályoknak,törvényeknek? Köszönettel:Molnár Gábor,Monor
|
|
Dátum: | 2008-12-10 15:42:01 |
Név: | K János |
Sorszám: | 542 |
|
|
Mai
napon kaptunk a munkahelyemen egy karácsonyi csomagot, nagy
meglepetésemre itthon vettem észre hogy a termék le volt járva ami
benne volt. Mit lehet ilyen esetben tenni mert ezt azért po...
tartom. Főleg egy ilyen nagy cégnél mint a madaras ....... Ha lejárt
akkor adjuk oda a dolgozóknak?! Végűlis olcsóbb mint elszállíttatni, és
2 legyet ütnek egy csapásra. Azért írtam ezt a levelet mert tavaly is ugyanez volt de egymás uán ezt már soknak tartom.
|
|
Dátum: | 2008-12-10 13:29:47 |
Név: | I.Krisztián |
Email: | inz*m*k*i*z*i*n@********.hu |
Sorszám: | 541 |
|
|
Tisztelt Fogyasztovédelem! Van
nekem egy lakáshitelem (CIB)életbiztosítással egybekötve,(2005.06.04-én
kötöttem) ami az ING-nél van.Szeretném az ING Biztosítót kiváltani az
AEGON-ra. Természetesen it is a CIB bank lenne a kedvezményezet mint az
ING-nél. De sajnos nem engedik, arra hivatkozva, hogy ez a lakáshitel
csak az ING Biztosítóval érvényes, és nem váltható ki másik
biztosítóval. Az AEGON Biztosító azt mondja, hogy ez teljesen
törvénytelen mert nem lehet ennyire monopol helyzetben egy Biztosító
sem, a bankoknál. 2005-ben a hitelem ügyintézését a Hitel Centrum intézte. Válaszukat előre is köszönöm Üdvözlettel: I.Krisztián
|
|
Dátum: | 2008-12-10 11:48:13 |
Név: | novák balázs |
Email: | bal*z*k*0*0*2*@********.hu |
Sorszám: | 540 |
|
|
1782 számon rendeltünk csengö hangot ami 32ezer forintba került és még érdemi választ sem kaptunk. a számlák meg csak jönnek
|
|
Dátum: | 2008-12-10 09:43:41 |
Név: | Cser Gábor |
Email: | cse*_*a*o*@********.hu |
Sorszám: | 539 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2008.08.21.-én
vásároltam egy autót magán személytől, lízingre, de autókereskedésen
keresztül. Autót nem tudom használni mivel minden ami elromolhat rajta,
el is romlott. Az elektronikája letilt, se előre se hátra.A szerelő
állítása szerint(hozzá teszem nem szakszerviz) nem én vagyok a
motor,futómű,kuplung és a váltó meghibásodásának az okozója. Bele
futottam egy olyan vásárlásba amit nem fogok és nem is tudnék lenyelni.
Az autó forgalmi értéke nagyon sok,törlesztő részlete magas, nincs
pénzem ez mellett a szervizre, ami hasra ütve is fél millió. Az autót
nem használtam miután külföldön dolgoztam(bizonyítani is tudom).Alig
használtam 2 hónapot az autót.Az előző tulaj hárít. Tanúkkal tudom
tanusítani hogy említett két hibát. De mind a kettő a karosszériával
kapcsolatos úgymond "esztétikai hiba". Teljesen tanácstalan vagyok. Nem
tudom hova forduljak. Köszönöm előre is válaszukat. Tisztelettel Cser Gábor
|
|
Dátum: | 2008-12-10 08:03:03 |
Név: | Sándorné H.Andrea |
Email: | hof*i*4*@********.com |
Sorszám: | 538 |
|
|
Érdeklődni
szeretnék a Sonnenlicht SP Kft. termékeiről. Egy bemutató során vettünk
energiapárnát, aminek használata során "csipkedést" ill. melegedést
kellene éreznünk, valamint relaxációs párnát, amely a káros sugárzások
ellen véd. Bár a termékeken lévő minősitések (Pierre Cardin) hitelesnek
tünik, érdeklődni szeretnék, valóban igy van-e. Üdvözlettel ás várva válaszukat: Sándorné Andrea
|
|
Dátum: | 2008-12-09 19:51:14 |
Név: | Törzsök Attila |
Email: | ato*z*o*@********.hu |
Sorszám: | 537 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem!
A
hónap elején vásároltam egy szoftvert az Electro World-ben ami sajnos a
fejlesztő cég hibájából (amit a cég el is ismer) használhatattlan, de a
forgalmazó nem hajlandó vissza venni egy számomra ismeretlen törvényre
hivatkozva. Kérdésem tényleg létezik e ilyen törvény és ha létezik is
ez vonatkozik e egy a gyártó által is elismerten hibás termékre? Hiszen
én egy nem müködő rossz terméket kaptam. Alant a forgalmazóval történt levelezésem.
Tisztelt Electro World! > > > > 2008. december 3.-án a budakalászi áruházukban megvásároltam a Grand > Theft Auto IV pc-s szoftvert. > > Hazaérkezve tapasztaltam, hogy a program nem használható, rengeteg > hibát tartalmaz (mind online, mind offline használatkor). > Természetesen a csomagoláson feltüntetet ajánlott hardver és szoftver > igénnyel rendelkezem, sőt még jobbal is. > > Értetlenül álltam a probléma előtt, ezért gondoltam, körbe nézek a > világhálón, mi is okozhatja a problémámat. > > Nem sok keresgélés után nyilvánvalóra vált , hogy a szoftver fejlesztő > cég (Rockstar Games) hanyagsága miatt használhatatlan a program. > > A mai napon (2008. 12. 05.-én, vagyis három napon belül) visszavittem > a budakalászi áruházba a szoftvert és elpanaszoltam a problémámat. > > Sajnos ekkor jött a döbbenet, mert az eladó (amúgy nagyon kedvesen) > közölte, hogy nem áll módjába visszavenni a terméket, mert az > tartalmaz egy regisztrációs kódot (ami a telepítés során fel kell > használni), ami egyedi, így program a tulajdonomba került. Majd még > közölte, hogy a törvény szerint a regisztrációs kóddal rendelkező > szoftvereket nem lehet vissza venni. De hát én egy hibás terméket > kaptam. Hiába próbáltam magyarázni, hogy hiába került ez a program a > tulajdonomba, ha használhatatlan. Erre azt a választ kaptam, hogy > forduljak a program készítőihez (Rockstar Games). > > Kérdésem, miért kell nekem a gyártóval felvennem a kapcsolatot, > hiszen én önökkel állok kapcsoltban, önöknél vásároltam a programot, > még ha az gyári hibás is. Miért van az, hogy egy olyan multi cég, mint > önök, hibás terméket hoznak forgalomba és a hibás terméket nem veszik > vissza arra hivatkozva, hogy az így már eladhatatlan, és a hibával nem > önöket kell felkeresni, hanem a program fejlesztőjét. Ha a vásárláskor > közlik velem, hogy a szoftver hibás, vagy ha erről nem tudnak, de > közlik velem, hogy nem fogják visszavenni, ha hibás, akkor nem vettem > volna meg. Miért a vásárlónak kell megfizetnie az áruház egy hibás > beszerzését, és miért hárítják át a felelőséget másra, hiszen én > önökkel állok kapcsolatban. > > Minden hibás terméket köteles lenne az eladó áruház - az Önök > eljárásával ellentétesen - visszavenni. Ez az eladott termék > tájékoztató füzetében is szerepel. > > > > Termés
|
|
Dátum: | 2008-12-09 10:34:25 |
Név: | Molnár Tamás |
Email: | mol*a*t*m*s@********.com |
Sorszám: | 536 |
|
|
A
HUGO Sport (Kálvin téri biciklibolt) üzletvezetőjének minősíthetetlen
viselkedése, szakértelemtől mentes, félrevezető tájékoztatása és a vevő
kárára elkövetett üzletelési kísérlete késztetett arra, hogy az alábbi
történetet ide írjam. A fél éve vásárolt, ritkán használt,
garanciális gyerekülés eltört az egyik felrögzítési pontján. Mikor
visszavittük, első reakciójuk szerint, rosszul szereltük fel. Az
tárgyaló partnerünkkel, az üzletvezetővel is történt már ilyen. A
gyártóval kell beszélnie, ígérete szerint 3 napon belül jelentkezik.
Ezt nem tette. Másfél hét múlva sokadik próbálkozásra sikerült csak
telefonon elérni. Ekkor azt a megtévesztő információt kaptuk tőle, hogy
nincs mit tenni, támadjuk meg a gyártót, mert nincs magyar nyelvű
leírás a termékhez. Hosszas keresgélés után ettől a gyártótól csak
más típusokhoz találtunk leírást magyarul is, amelyek mind azt
bizonyították, hogy megfelelő módon szereltük fel az ülést. Erre azt a
választ kaptuk, hogy ez a termék kivételt képez az összes többi közül.
Ezután azonban sikerült mégis megtalálni az eltört üléshez tartozó
magyar nyelvű leírást is, amely alapján egyértelművé vált, hogy a
terméket megfelelő módon szereltük fel és rendeltetés-szerűen
használtuk. Ezek után kénytelenek voltak beismerni igazunkat. Ezt
követően a félretájékoztatás és a szakértelem hiányában hosszú ideig
nem sikerült mindkét félnek elfogadható megoldást találni a problémára.
Miután a megoldási javaslatai nem létező termékekre vonatkoztak, ill.
azt is javasolták, hogy inkább vegyünk náluk egy teljesen új biciklit
és hozzá gyerekülést, hiszen szerintük nem is kerülne olyan sokba és
arra már biztosan tudnának megfelelő gyerekülést felszerelni. Mondván
60 000 forint nem pénz egy bicikliért ő ennyiért tankol havonta az
autójába. Miután magunk megtaláltuk a megfelelő megoldást és típust
az üzletvezető elérhetetlenné vált, kollégái ígérete ellenére sem
kaptunk semmiféle visszajelzést napokon át. Nem maradt más
választásunk, mint nyilvános közösségi portál segítségével, további
elérhetőséget kellett keressünk. Ott szembesültünk egy fényképpel,
melyen az üzletvezető ugyanilyen terméket, mint ami nálunk
meghibásodott pontosan ugyanúgy használ, mint, ahogy mi tettük. Végül
így sikerült elérni az üzletvezetőt, megbeszélni vele a csererendelés
körülményeit, mely szerint a megrendelést követően egy hét múlva
érkezik az új termék. Telefonbeszélgetésünknek megfelelően e-mailben
megrendeltük az újabb terméket, melyre 1 hét szállítási határidőt
ígértek, 2 hét után napról napra tologatják, amikor legutóbb
telefonáltam a háttérből röhögtek, hogy karácsonyra meg lesz (ma dec 9.
és közel két hónapja húzodik az ügy).
|
|
Dátum: | 2008-12-09 10:10:42 |
Név: | ÉHMANN NORBERTNÉ |
Email: | var*a*o*i*a*9@********.hu |
Sorszám: | 535 |
|
|
TISZTELT
FOGYASZTÓVÉDELEM!KÉREM SZIVES SEGITSÉGÜKET.VISSZA VITTEM EGY T.MOBILOS
TELEFONT AMI KÉT HÓNAPOS MERT MAGÁTÓL BEDÖDLŐT.ELKÜLTÉK SZERVIZBE DE A
SZERVIZBŐL VISSZA KÜLDVE MEGVONTÁK A GARANCIÁT AZZAL AZ INDOKKAL HOGY
KÜLSŐ MEHANIKAI HATÁS ÉRTE. EZ KIZÁRT.A TELEFON NAGYON SZÉP ÁLLAPOTBAN
VAN A MAI NAPIG ASZEKRÉNYBEN MERTNEM ÉREM EL A SZERVIZT NEM VESZIK FEL
MÁR KÉT HÓNAPJA A TELEFONT.PROBÁLTAM MÁR MINDENT DE SEMMI-EZÉRT KÉREM A
MAGUK SEGITSÉGÉT HOGY MIT LEHET TENNI ILYEN ESETBEN.PERSZE AZ
ELŐFIZETÉST TOVÁBBRA IS KELL FIZETNI DE TELEFON NINCS.ELŐRE IS KÖSZÖNÖM
A SEGITSÉGÜKET.TISZTELETEL ÉHMANN NORBERTNÉ.!!!
|
|
Dátum: | 2008-12-09 08:40:09 |
Név: | Horváth Tamás |
Sorszám: | 534 |
|
|
Hogyan lehet megtudni, hogy ki a tulajdonosa a következő interneten működő csomagküldő szolgálatnak? http://www.manokalandok.fw.hu/Ingyenes
oldalon működnek, nincsen engedélyszámuk, adatvédelmi számuk, számlát
nem adnak, elérhetőségük nincsen, ezért elérni lehetetlen őket.
|
|
Dátum: | 2008-12-09 00:35:36 |
Név: | Index |
Sorszám: | 533 |
|
|
"A
játékszabály-módosítás meglepő, semmiféle indoka nem volt azon kívül,
hogy Viktorkát benn tudják az első körben. Szerintem most lehetne
fogyasztóvédelemhez fordulni, mert hiszen ha belegondol az ember: miért
is kell egy hétig szavazni, ha az első kört a zsűri dönti el??? Ez egy
olyan kilógó lóláb, ami már pofátlanság." A csatorna szóvivője
az esetleges feljelentésre azt a választ adta, hogy természetesen
segítik a hatóságok vizsgálatát, ha indokoltnak tartják ezt a hatósági
szervek.
|
|
Dátum: | 2008-12-09 00:31:56 |
Név: | INDEX |
Sorszám: | 532 |
|
|
Átverve érzik magukat a Megasztár sms-ezői * terabithia - nefelejcs@mail.index..hu2008. 12. 07., 17:35 | Frissítve: 1 napja Újabb
húzással vágta ki a biztosítékot a TV2 a Megasztárt nézői körében.
Annak ellenére, hogy egy héten keresztül szavazásra buzdították a
rajongókat, a szombat esti adásban a zsűri volt, aki először
megmenthetett egy versenyzőt. A teljesen feleslegesnek vélt szavazás
hatására olvasóink vérszemet kaptak és fogyasztóvédelemért kiáltanak, a
csatorna szóvivője szerint nincs probléma, hiszen a műsort nézik.
|
|
Dátum: | 2008-12-08 22:06:36 |
Név: | Tóth Attila |
Email: | att*l*8*1*1*@********.hu |
Sorszám: | 531 |
|
|
Tisztelt fogyasztó védelem!
én szeptemberben vettem egy használt gépjárművet az eladó azt monda
hogy fél év szavatosságot vállal a gépjármú motorjára és váltójára
nekem egy hete meghibásodott és járó képtelenné vált az autó a
kereskedőhöz fordultam a problémámmal és avval akar lerázni hogy biztos
az én hibámból történt ez. ilyenkor hová forduljak mert nekem szükségem
van az autóra mert munka eszköz és szervizelés re nincs pénzem.
válaszukat előre köszönöm.
|
|
Dátum: | 2008-12-08 19:24:25 |
Név: | nagy lászlo |
Email: | lol*k*@********.hu |
Sorszám: | 530 |
|
|
én nagyon elégedett vagyok ezzel a gyártmányal mindig ezt használom! szuper termék
|
|
Dátum: | 2008-12-08 17:18:10 |
Név: | Kovács JÓzsef |
Email: | joc*6*3@********.hu |
Sorszám: | 529 |
|
|
Lenne
egy olyan problémám,hogy a Digi tv-től megrendeltem a műholdas
szolgáltatásukat ez év október elején.Akkor nekem azt mondták,hogy 4-6
héten belül bekötik.Azóta eltelt 10 hét és állandóan csak hitegetnek és
nem történik semmi. Kérem ha tudnak adjanak felvilágosítást,hogy ilyen esetben mit tehetek? Válaszukat előre is köszönöm:Tisztelettel Kovács József
|
|
Dátum: | 2008-12-08 17:11:04 |
Név: | Ifj Höss Ferenc |
Email: | hos*@********.hu |
Sorszám: | 528 |
|
|
Mio Klub fórumRégi készülékek (C310, C510, C710, P340, P350, P550) Összes hozzászólás: 52 Varga Imre 2008.12.05 13:21 52 Ismét egy dátum: Jó napot!Az emlitett készülékhez jövöhéten vagy legkésöb januárban lezs kiadva a frissités. Gervai István 2008.12.03 23:23 51 Tisztelt Mio(mondanám de nem érdemli meg)! Egy rohadt éve várjuk a frissitést, tömegesen hoznak ki újabb gépeket és tojnak a régiekre! Egy
biztos, akivel csak találkozom mindenkit , mint a leprásokat óvom a Mio
vásárlástól mert csak jól át lesz verve, , drága gépet egy év mulva
csrélheti le a térkép frissités elmaradása miatt. Engem speciel hidegen hagy, hogy a NAGY Mio maqgasrol tesz a kis országra, de a büdös életben mégegyszer ilyet nem veszek!! Egyébként
az LCP-t már kérdezetem, hogyan lehetne valami csereakcióval lecserélni
olyanra aki még foglalkozik a régi vásárlókkal, de eddig még semmi
választ nem kaptam..;(.. Na1...mindegy, ezt megszívtam, mint
valamennyien a hozzászólók és hallgató káromkodók. Pedig az elején azt
hittem a C520-as masinávaljól járok.....Persze nem a gép a hibás!!!!!! Egyébként üdv, minden kárvallottnak es frissitésért esedezőnek!!!! Varga Imre 2008.12.03 11:23 50 Az
LCP is legalább annyira hibás mint a mio, ha nem így lenne már régen
beszüntette volna a mio termékek forgalmazását. Kíváncsi leszek mi lesz
a moov frissítéssel 1-2 év múlva. Én 2 éve több mint 100 ezerért
vettem meg a c710-est "teljes Európával", csak utólag kiderült néhány
ország hiányzik. Ezt még lenyeltem írány a bolt vettem egy MiomapV3EEU
több mint 20ezerért. A térképek 2006-os dátumal rendelkeznek, frissítés nincs csak ígéret+magyarázkodás! Érdemesebb noname navit venni 30ezerért teljes Európával, és két év múlva eldobni és venni egy újat és így tovább... Bordás József 2008.12.03 10:58 49 Sajnálattal vettem tudomásul, hogy a beígért december 2.-ai frissítés ismét elmaradt. Én már arra gondoltam, hogy teljesen letörlök mindent a C510-esemről, és ráteszem a konkurencia friss programját. Tudna erre Valaki érdemben válaszolni, hogy lehetséges-e? Innen a távolból üdvözlöm a Mio PR vezetőjét. Biztosan sok pénzt eltesz havonta a semmittevésért. Én egyébként úgy látom, hogy a nagy multik idedobják Magyarországra a kifutó termékeket, és azután elfelejtik az egészet. Még azt is, hogy ezt az eladásnál közöljék. ( lsd.: régi készülékek ) Üdv.: BordiJoe Ui.: még "jó", hogy leálltak a nagy útépítésekről, így legalább néhány hónapig friss térképpek rendelkezhetünk "majd". Varga Imre 2008.12.02 15:19 48 A mio Taiwani oldalán a c710-re már működik a miomap 2008, nekik csak 415MB kell letölteni... Tóth Lajos 2008.12.01 22:17 47 Előzmény: #42 LCP Systems LCP Systems írta: Kedves fórumozók! További kérdései esetén forduljanak hozzán
|
|
Dátum: | 2008-12-08 16:40:30 |
Név: | Fejes Sándor |
Email: | san*o*.*e*e*@********.hu |
Sorszám: | 527 |
|
|
Tisztelt Cím! Szeretném
megosztani tapasztalataimat miután tegnap 2008.12.07-én du. 17.30 körül
Kisteleken felszállva társaságuk Szegedről-Budapest-irányába közlekedő,
ha jól emlékszem FKC vagy KFC 127 rendszámú járművezető magatartásával
kapcsolatban. Miután kifizettem a 2290, Ft viteldíjat - jegyet nem
kaptam. Helyet foglaltam a szabadon lévő jobb első ülésen és vártam,
hogy esetleg elfelejtette és később ideadja. Sajnos nem ez történt,
hanem ez a procedúra később Kiskunfélegyházán utána Kecskeméten még
legalább 3 esetben meg volt ismételve. Nem hiszem, hogy ez plusz
bevétel ebben a formában a munkavállalót illetné meg, hiszen bennünket
potyautasnak minősített, mi lett volna ha ellenőrt kaptunk volna, ami
még ennél is rosszabb, jogtalanul megrövidítette saját munkaadóját, aki
gondolom az elvárt ám ilyen módon kiesett bevételeit a későbbi jegyár
emelésből fogja kipótolni megint csak a vétlen utasok kontójára, többek
között azért, hogy az ilyen "jeleskedő" munkatársaknak béremelést,
prémiumot biztosíthasson. Remélem, tájékoztatnak a foganatosított
intézkedésükről, hiszen az ilyen, őszintén remélem elszigetelt,
jelenségek nem hinném, hogy öregbítenék cégük jó hírnevét. Tisztelettel Fejes Sándor
|
|
Dátum: | 2008-12-08 16:27:05 |
Név: | Mihalik Tibor |
Email: | mih*l*k*i*i@********.hu |
Sorszám: | 526 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédők!2008.dec.06-án a kecskeméti új Tescoban vásároltunk Lego
játékokat. Tettük ezt azért mert a helyi rádióban, reklámjukban 20
%-os, 3 napig tartó akciót hírdettek.A polcoknál ezt meg is erősítették
a kihelyezett plakátok.A pénztárnál már nyoma sem volt a
kedvezménynek.A vevőszolgálatos hölgy is az Ő igazukat
bizonygatta.Kértük,hogy a felettese jöjjön oda, ezt meg is tette.A
polcoknál megmutatta,hogy miért nincs igazunk. A fejünk fölött 3
méterre lógó 30 centis plakát alján apró betűkkel volt feltüntetve,hogy
az ár már tartalmazza a kedvezményt.Felajánlotta a
visszavásárlást,amivel nem éltünk.Az eset kapcsán pár gondolat
felmerült bennünk: Első:az akciós gesztenyemassza régi és új ára is
fel volt tüntetve jól látható helyen,lehet hogy csak a 169 Ft-os ár
miatt.Szemben a játékéval amin csak az aktuális (?) ár volt látható. Kettő:-elszomorító
miközben a tulajdonos nem kis pénzt áldozott az új áruház
létrehozására,ami igen jól sikerült,emellett ilyen kis stílű
"akciókkal" rombolja a minőségi áruház látszatát.
|
|
Dátum: | 2008-12-08 16:14:57 |
Név: | valaki |
Email: | psy*z*h@********.hu |
Sorszám: | 525 |
|
|
Most
indítok egy blogot amin a pórul járt vevők történeteit raknám ki.Akit
érdekelne és lenne amit szívesen látna az oldalon az irjon ide : neveddmeg@freemail.hu vagy nézze meg a neveddmeg.freeblog.hu-t
|
|
Dátum: | 2008-12-08 13:25:36 |
Név: | Kállai józsef |
Email: | kal*a*.*o*s*f@********.hu |
Sorszám: | 524 |
|
|
Tisztelt fogyasztó védelem! Előző levelemhez, üzenetemhez hozzácsatolva, a Vodafos saját honlapján a: http://www.vodafone.hu/microsite/mobilintern...Az általam használ internet csomag, a jelen napig korlátozás nélkül van feltüntetve!!!!! Mi ez, ha nem a Vevő megtévesztése kategóriába tartozik..? Én csak normális internetet szeretnék.. Ehelyett csak valamit kapok, amivel netezni nem lehet, de a szerződésben szereplő díjjat gond nélkül küldik...
|
|
Dátum: | 2008-12-08 12:54:26 |
Név: | Kállai József |
Email: | kal*a*.*o*s*f@********.hu |
Sorszám: | 523 |
|
|
Tisztelt fogyasztó védelem!!! Villás János hozzászólására szeretnék reagálni. Ugyanezt a cipőt taposom. Én is két hónapja kötöttem a vodafonnal szerződést. Sajnos tapasztaltam, hogy elég sokat akadozik, instabil és ledobál az internet. KORLÁTLAN
internetre fizettem elő. De korlátozták. Saját méréseim szerint 3G volt
az adatforgalmam, mire ők korlátozták, hogy elértem az öt gigát.
További négy nap alatt elértem a 10 gigát, így használhatatlan a net.
Kérdem én... Ha átlag 10-50Kbps a letöltési sebességem hogy a
fenébe érhetek el négy nap alatt + öt giga adatforgalmat? Főleg, hogy
nem is tartózkodom gép közelben. NEM HASZNÁLOK FÁJLCSERÉLŐT és a
szerződés szerint, csak erre vonatkozik a korlátozás. Állítólag nekik
két országos napilapban kell meghírdetni mindennemű változtatást. Ezt
nem közölték velem, hogy figyeljem őket. Bevallom, a Popo magazinnál
leragadtam. 150Kbps-re korlátozták a netemet, amiből 99%-ban átlag 5 kbps-t tudok használni. Hangysúllyozom!!!! 5 Kbps!!!! Az egy Kbps a garantált. Annak mindig meg kell lennie. Szerződést nem bonthatok 80 000 forint alatt... Mi lenne ilyenkor a teendő? Én nem erre kötöttem szerződést, nem erre fizettem elő!!! Pléda ként. Yotutbe-n egy 1perc 23 másodperces video megtekintése 8 perc 53 másodpercemet vesz igénybe. Semmi más nem használok közben!!!! Citromail- címemet, 2 perc 43 alatt tudom megnyitni. Válaszolni a leveleimre, illetve csatolt fájlt küldeni, már esélyem sincs. Előre is nagyon köszönöm. Bízom benne, lesz érdemleges változás ez ügy érdekében...
|
|
Dátum: | 2008-12-07 23:15:20 |
Név: | Oleárnik Roland |
Email: | ole*r*i*m*o*a*d@********.com |
Sorszám: | 522 |
|
|
Tisztelt fogyasztó védelem 2008
szeptemberében vásároltam egy SUZUKI IGNIS 1.3 személygépjárművet
részletre most decemberben kiderült hogy kompletten váltot kéne
cserélni benne a szerelő szerint ez a hiba már korábban is volt de
eltitkolták elölünk érdeklödnék hogy használt autora van-e garancia ? Tisztelettel Oleárnik Roland
|
|
Dátum: | 2008-12-07 20:25:39 |
Név: | Villás János |
Email: | asp*e*@********.hu |
Sorszám: | 521 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédő Alapítvány! A
Vodafone internet szabadon egy nagy átverés!!! Hogyan lehetséges, hogy
az embereket átvágják a korlátlan internet hozzáféréssel? 2
hónappal előfizettem a vodafone korlátlan internet szolgáltatására. A
gond az, hogy elértem az 5gb határt és ők autómatikusan lelassitották
az internet elérést olyan szintre, hogy használhatatlan. FTP
programmal töltögettem valóban de a szerződés kötéskor megkérdeztem
hogy ez miatt korlátozhatják az internet elérést? A válasz NEM
KORLÁTOZHATJÁK volt csak a fájl cserélő programokra vonatkozik az
extrém használat. Ma (2008.12.07.) bementem a Pólus centerbe 2
Vodafone szaküzletbe és ismét rá kérdeztem, hogy szeretnék korlátlan
internetre elöfizetni de csak abban az esetben ha az FTP használata
engedélyezett. Az alkalmazott már kérte a papirokat, hogy megkössük a
szerzödést ugyan is az FTP nem szerepel a korlátozások között. Akkor én
rá kérdeztem, hogy engem miért korlátozott a Vodafone. A válasz "menjek
be a Vodafon központba" Szerettem volna felmondani az 1 éves hűség nyilatkozatot mivel szolgáltatást nem kapok. Ez nekem kb 70.000.- forint lenne. Hova tudnék fordulni? segitséget előre is köszönöm. üdv Villás János
|
|
Dátum: | 2008-12-07 19:19:48 |
Név: | psyszah |
Email: | nev*d*m*g@********.hu |
Sorszám: | 520 |
|
|
Most
indítok egy blogot amin a pórul járt vevők történeteit raknám ki.Akit
érdekelne és lenne amit szívesen látna az oldalon az irjon ide : neveddmeg@freemail.hu vagy nézze meg a neveddmeg.freeblog.hu-t
|
|
Dátum: | 2008-12-07 07:03:01 |
Név: | fazekas lászló |
Email: | faz*k*s*@********.hu |
Sorszám: | 519 |
|
|
t-home probléma, 3az egyben hirdetése.sulyos fejlesztési problémák. ez egy kicsit bövebb mert látni kell müködés közben.
|
|
Dátum: | 2008-12-06 15:23:35 |
Név: | B Viktor |
Sorszám: | 518 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Meglepődve
tapasztaltam a Kecsksméti Malom Center -Sprinfield divatáru boltjában a
következő jelenséget ami után átverve érzem magam! - Vásároltam egy
inget amin Ft ár nem volt feltüntetve!!! csak euró. Az ár 29.95 euro
volt. Egy hasonló ruhadarabon a 39.95 euros cédula mellett egy
9995Ft-os cetli is volt. Gyors fejszámolást végezve gondoltam kb 7500Ft-ot fizetek a 29.95 euros ingért... Nem így történt! Az ár 9995Ft lett. Amikor szóvá tettem a külömbséget az eladó fiú azt válaszolta, hogy drága nálluk az euró!!! Nemtudtam röhögjek vagy felháborodjak a válaszon... Nem
akartam jelenetet rendezni 2500Ft miatt igy elhoztam az inget. A bolt
elveszített egy törzsvásárlót . Ez a válaszom a drága euróra. Tisztelettel: B Viktor Kecskemét
|
|
Dátum: | 2008-12-06 12:52:18 |
Név: | Balázs Ágnes |
Email: | agn*s*a*a*s@********.hu |
Sorszám: | 517 |
|
|
T.Cím! Közérdekű bejelentést kívánnék tenni.Dec.6-án mikulási ajándékként felbontották
a VII.ker.Akácfa u.elejét,erősáramú kábelfektetés címen.A munkálatokat
elrendelő cég -az ELMŰ-előzetesen nem értesítette erről az utcában
működő cégeket,szállodát,üzlettulajdonosokat. Karácsony előtt
mindenképp ez elvárható lett volna.Ami amúgy is kötelező lenne.Úgy
gondolom a közlekedés akadályozása miatt a kieső bevételt,a megromlott
áruértéket az Elműnek kompenzálnia kell.Talán elegendő lett volna ha
ezt a fontos munkát dec.27.-ére időzítik,a karácsonyi vásárlások
utánra.Bejelentésemet kérem szíveskedjenek kivizsgálni,mert nem ez az
első eset,hogy az Elmű illetékesei átgondolatlanul bontatják fel az
utakat,mikor sok esetben néhány hónapja fejeződött be az útépítés. Talán
a mai válságos időszakban fontos lenne a különböző szervek munkájának
összehangolás,talán akkor az áramért is lehetne kevesebbet fizetni vagy
támogatni lehetne a nehéz helyzetűeket.Tudomásom van arról is.hogy
például a Kerepesi-Fogarassy-Róna u -i útfelbontás is 1 éven belül
ismétlődött.Várom szíves tájékoztatásukat,hogy miért tehetik meg ezt a
fajta átgondolatlan pénzkiadást az Önkormányzatokkal karöltve? Tisztelettel Balázs Ágnes
|
|
Dátum: | 2008-12-05 21:32:44 |
Név: | Tokaji Andrásné |
Email: | tot*n*a@********.hu |
Sorszám: | 516 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Az
Aldi ceglédi üzletében a meghirdetett Rufus száraz kutyaeledel a
reklámban meghirdetett napon már 8 órakor elfogyott, az üzletvezető
információja szerint egy raklappal kaptak. A felháborodott vevők, akik
közül többen 30 km-ről jöttek vásárolni, azt az információt kapták,
hogy kedden jön újabb kamion, azzal érkezik a kutyatáp. De sem kedden,
sem csötörtökön nem érkezett, annak ellenére, hogy a december 4-i
Metropol ujságban továbbra is hirdették az akciós kutyatápot. De az
akciós hal- vagy tintahal rudacska, és a mogyorós ostyarudak sem voltak
kaphatók a ceglédi Aldi árúházban. Ez nem korrekt kereskedői magatartás
egy ilyen árúház lánctól, vagy írják ki a reklám ujságba, hogy kapható
20 percig, és nem reklamál a vásárló. Szeretnék tájékoztatást kapni
Önöktől,a tett intézkedésről. Tisztelettel: Tokaji Andrásné
|
|
Dátum: | 2008-12-05 14:00:34 |
Név: | Tibor |
Email: | djt*o*@********.com |
Sorszám: | 515 |
|
|
Jó napot Az
lenne akérdésem Magyar országon lehet Magyar nyelvű használati utmutató
nékül forgalmazni mongyuk müszaki terméket ? Mert a napokban vásároltam
az www.edigital.hu oldalon keresztul 1 monitort + TV-t és 1 kuk nem sok
da anyi sincs Magyarul . Ez ott az emlitett cégnél mindenre igaz ha a
gyártó nem melékel Hu leirást . A 6 nyelven melékelt utasitás egy
2cm vastag könyv nos ezen 6 nyelv polgárai olyan hülyék hogy kell nekik
leirás? Mi Magyarok pedig már ugy születtünk hogy nemkell leirás
anyatejjel szivtuk volna magunkba ?
|
|
Dátum: | 2008-12-04 22:56:46 |
Név: | Dávid |
Email: | pen*e*3@********.com |
Sorszám: | 514 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! Idén év közepén vásároltam egy laptopot. Első hiba ként a merevlemeze leégett,kicserélték.Majd a Kijelzője ment tönkre,amit 1 hónap után cseréltek ki. Kértem
a szervízt,hogy adjanak új készüléket vagy vásárolhassam le az árát
mivel ilyen hosszú ideig tart a javítása minden alkalommal,de erre csak
azt felelték,hogy az nekik töblet költséggel járna... Ráadásul csak ezen követelésem után közölték másnap hogy már készen volt a gép... Alig
1 hónapja hoztam haza az új kicserélt kijelzővel de egy hosszú szürke
pixelhiba csík tátong a közepén,ami valószínüleg újabb 1 hónap javítást
von maga után én meg nem azért fizettem ennyi pénzt hitelből,hogy csak
havonta 1X tudjam használni a gépet!!!! Kérem segítsenek mit tehetek ez ügyben! Nagyon szépen köszönöm!!
|
|
Dátum: | 2008-12-04 20:49:42 |
Név: | Schott Péter |
Email: | sem*i*s*m@********.hu |
Sorszám: | 513 |
|
|
Vásároltunk
egy műszaki cikket, garanciális időn belül visszavittük a vásárlás
helyére. Az üzlet eközben megszűnt. Ki vállalja a garanciát? Hova
menjek? Kit keressek? Mi a teendő ez esetben?
|
|
Dátum: | 2008-12-04 17:51:43 |
Név: | (x_x) |
Email: | xy@********.hu |
Sorszám: | 512 |
|
|
A
győri Árkád New Yorker üzletében vásároltam a nyár folyamán 2 inget
(darabja 2500ft) és egy rövid nadrágot (3790) ez ugye 8790ft amikor
fizetni szerettem volna az eladó mondta hogy 12890 kérdeztem hogy ez
hogy lehetséges erre mondta hogy a nadrág 7890 ft mondtam hogy az nem
lehet erre hívta a felettesét aki felvilágosított hogy az még egyel
korábbi akcióból való. Hozzáteszem a magyar és az eurós ár is le volt
kaparva a nadrág pedig a 3790es polcon volt. Pénzt nem adtak vissza
mivel már a gépben benn volt. Most 2 hete ugyanebben az üzletben vettem
sapkát és egy sálat. A sál 1360ftra volt kiírva de mire a kasszához
értem 2660ft lett. Az eladó azt mondta 2 lehetőségem van vagy elviszem
vagy nem. Eléggé bosszantott hogy már kétszer is megjártam ugyanabban
az üzletben és örülnék ha egy vizsgálatot folytatnának mert szerintem
nem csak én jártam így és úgy tudom hogy a vevőt hamis árral
félrevezetni szabályellenes. Előre is köszönöm: N.P.
|
|
Dátum: | 2008-12-04 17:40:02 |
Név: | Dombi Vivien |
Email: | v-i*v*i@********.hu |
Sorszám: | 511 |
|
|
Vettem
egy cipőt egy üzletben, a cipő tönkrement, természetesen garanciális
volt és vissza is vittem, az eladó felküldte Pestre ahol kiderült h nem
tudják megjavítani se, se ugyanolan cipőt adni. Az eladó azt mondta
hogy csak levásárolni tudom, én körül is néztem több alkalommal de nem
találtam semmit. De a pénzt nem akarják vissza adni semmi képen.Én ugy
tudom van egy olyan szabály ha nemtudnak ugyanolyan terméket adni
helyette és nem tudom levásárolni se akkor kötelesek a pénzt
visszaadni. Segítségüket hogy ez igaz-e , előre is köszönöm.
|
|
Dátum: | 2008-12-04 14:29:33 |
Név: | Szabó-Győrfy Katalin |
Email: | cat*r*n*_*y*r*y@********.hu |
Sorszám: | 510 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2008.
júniusában vásároltam a kecskeméti Baumax Áruházban egy Joker mini
csigalépcsőt 398900.-Ft értékben. A csigalépcső 2008 szeptemberében
került összeszerelésre (korábban nem volt rá lehetőségünk, mivel a
házunk felújítási munkái elcsúsztak). Addig bontatlan csomagolásban
került raktározásra a házban. Amikor összeszereltük a lépcsőt,
észrevettük, hogy egyik, a korlát felfogatásához szükséges műanyag
rögzítőt (34db) kifelejtették a csomagból. Szeptember 22.-én ezt
személyesen jeleztem a baumax áruház információs pultjánál, ahol egy
jegyzőkönyvet vettek fel és azt igérték, amint megérkezik az alkatrész,
értesíteni fognak. Erre a telefonra mind a mai napig mindhiába vártunk.
Többször érdeklődtem tölük telefonon a reklamációm felől (2 hónapos
ikerfiaimmal kicsit bonyolult személyesen elautókáznom minden egyes
alkalommal). A válasz mindig az volt, h majd utána néznek. A héten
sikerült végre egy viszonylag rátermettebb kollégájukkal beszélnem, aki
megpróbálta előkeresni a jegyzőkönyv eredeti példányát. Persze
sikertelenül. Másnap a férjem átfaxolta nekik a mi példányunkat, de
azóta sem kerestek meg engem. Ma ismét próbáltam felvenni a kapcsolatot
velük, de telefonon azt mondták nekem, hogy a fent említett kolléga ma
nincs bent, de holnap hívni fog. Sajnos, az én türelmem elfogyott.
A lépcsőt használjuk ugyan, de a korlát nélkül szinte életveszélyes.
Nem egy pár ezer Forintos termékről van szó, és így 2,5 hónap
távlatából már nagyon bosszantónak tartom, hogy nem tettek lépést az
ügyben. Kérdésem az lenne: Mit tehetek? Kihez fordulhatok segítségért? Segítségüket előre is köszönöm! Tisztelettel: Szabó-Győrfy Katalin
|
|
Dátum: | 2008-12-04 13:08:57 |
Név: | Nemes Edina |
Sorszám: | 509 |
|
|
Tisztelt Cím! Azzal
a kéréssel fordulok Önökhöz, hogy nézzenek utána, hogy a Derecskén lévő
Penny Market üzletben "mi folyik". A mai nap mentem ebbe az üzletbe
vásárolni, több akciós terméket hirdettek, mikor a zöldség osztályhoz
értem tapasztaltam, hogy a 99 Ft-ért hirdetett mandarinból nincs
kirakva. Odaért mellém két hölgy, akik szintén megjegyezték, hogy a
mandarin nagyon finom lehet, de ezt ők sem fogják tudni megkóstolni. Én
folytattam tovább a vásárlást, majd beálltam a pénztárnál lévő sorba.
Utánnam állt be az előbb említett két hölgy is, akiknek a kosarában
megláttam az akciós mandarinból több csomaggal. Megkérdeztem tőlük,
hogy esetleg kirakták az árut az eladók, mire ők azt felelték, hogy
megkérdeztek egy eladót, aki hozott ki nekik a raktárból. Kiálltam a
sorból és visszamentem a zöldség osztályra. Ekkor éppen kijött a
raktárból egy alkalmazott, akit megkérdeztem, hogy van-e mandarin, mire
ő azt felelte, hogy elfogyott. Szépen visszamentem a pénztárhoz, újból
sorba álltam, közben egy másik vevő kosarában is láttam mandarint. A
pénztárhoz érve megkérdeztem a pénztáros hölgyet, hogy mandarint csak
azok vehetnek, akik ebben a városban laknak és ismerik az eladókat?
Erre a hölgy konkrétan nem tudott nekem válaszolni. Ezek után elkértem
tőle a vásárlók könyvét, amit nem kaptam meg. A hölgy úgy tett, mintha
nem is kérdeztem volna tőle semmit. Várom az ügy mielőbbi kivizsgálását, hogy a későbbiekben ez másokkal ne fordulhasson elő. Tisztelettel: Nemes Edina Mikepércs
|
|
Dátum: | 2008-12-04 11:43:53 |
Név: | Novinszki Gábor |
Email: | nov*n*z*i*a*o*@********.com |
Sorszám: | 508 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Novinszki Gábor vagyok, a segítségüket szeretném kérni az alábbiakkal kapxcsolatban: 2008. nov. 26-án, szerdán reggel 07.40-kor Budapesten, az Árpád fejedelm útján lévő MOL töltőállomáson várásolta bankkártyámmal. Másnap
vettem észre, hogy ott felejtettem a bankkártyámat a töltőállomáson.
Telefonáltam, -mondtam hogy ki vagyok, igazolom magam, majd átvenném a
kártyám. -Nem adhatjuk vissza, el van zárva a páncélba. -Jó, akkor nyissák ki, odamegyek átvenni a kártyámat! -Nincs főnök. Csak ő nyithatja ki. -O.K., akkor kérek egy nevet és telefonszámot.Felhívom személyesen. -Nem adhatjuk ki. -Jó, akkor mikor lesz felelős vezető??? -Telefonáljon hétfőn.Akkor biztosan itt lesz. Addig nem kaphatja vissza. Hétfő, 2008. dec. 1., újabb telefon: -Halló, Novinszki Gábor vagyok, akkor mikor vehetem át az ottfelejtett kártyámat? -Már
beküldtük a MOL Október 23 u.-i székházába a központba, ott majd
átvehetti,-üzenték, mert a főnöknek volt fontosabb dolga, mint a
telefonhoz jönni... Hogy ezt eddig miért nem mondta senki, hogy ne telefonálgassak, -már rég nincs nálunk, továbbküldtük...? Kedd, 200. dec. 2. MOL Nyrt. székház. -Menjen az Ügyfélszolgálat-ra, az a melletünk lévő épület... Ügyfélszolgálat iroda: Elmondom mi járatban vagyok, -menjen át a főépületbe, nem mi vagyunk az illetékesek... -Onnan jövök, ide küldtek. -Mondja el még egyszer, mi is történt??? Elmondom, mindenki nagyon kedves. Gyors telefonálgatás kezdődik, majd az átnyújtott telefonon keresztül a kövewtkező tájékoztatást kapom: A
MOL Nyrt. nem szolgáltatja vissza sem a tulajdnosnak, sem a kártyát
kibocsátó banknak a megtalált kártyá(ka)t, hanem az az eljárás a belső
szabályzatuk alapján, hogy a még a töltőállomáson kilyukasztják, vagy
ollóval kettévágják a kártyát és beküldik a központjukba! Teljesen
elképedtem,-hisz ez az én tulajdonom, fizettem érte, ki
kérte/hatalmazta fel önöket, hogy ezt tegyék??? Én át akarom venni,
hisz szükségem van rá! Kértem a telefon túlsó végén lévő úr főnökét. -Jámbor Tamás, a MOL ügyfélszolgálatának vezetője, gyakorlatilag ugyanazt elmondja. Írásban
panasz teszek, majd még egy utolsó próbát téve, visszamegyek a MOL
székházába, lehívatva Jámbor Tamás urat, az illetékes vezetőt: Elmondom, hogy -Novinszki
Gábor vagyok, átvenném végre ottfelejtett bankkártyám....igazolom hogy
az vagyk, aki akártáyára van írva, nézze meg az össze s igazolványom,
akár le is fénymásolhatja! Vagy egy telefonjába kerül, hívja fel az OTP
fiókomat! -Semmiképpen sem adjuk vissza, az a szabály, hogy meg kell semmisíteni! -??? Tehát: ha én ott felejtem egy MOOL kúton és mondjuk egy óra múlva megyek érte, hogy visszakapjam, visszakaphatom? -Nem, meg kell semmisíteni! -??? -O.k., ha eddig valamilyen csoda folytán mégsem semmisült volna meg a bankkártyám, átv
|
|
Dátum: | 2008-12-04 10:27:51 |
Név: | vezér gyula |
Email: | vez*r*7*@********.hu |
Sorszám: | 507 |
|
|
A
TESCO már megint átveri a vásárlokat.december lején az ujságjukban
kiemelten reklámoztak egy hp 530-as laptopot nagyon kedvező áron
99990-fr ért.még nem volt laptopom ezért tudatlanul kérdeztem az eladot
hogy mit tartalmaz a csomag ö sorolta a dolgokat ,én rákérdeztem hogy
az operácios rendszere mivel müködik mert én xp-tudok kezelni.erre az
eladó a következöt mondta a gépre windows vista van telepitve!és ez
benne van az árban.probáltam otthon inditani de nem reagált ,elvittem
szakszervizbe ahol megállapitották hogy semmi softver nincs a gépen.az
üzletbe visszamentem és egy másik eladot kérdeztem a gép operáciojárol
aki szintén azt mondta amit az első eladó.kértem az egység igazgatoját
aki szintén azt állitotta hogy a gép felvan telepitve.probálkozott a
gép inditásával ,de eredménytelenül.én kértem hogy a hiányzo softvert
potolják ,ugy látszott hogy hajlanak rá mert belátták hogy
félrevezettek.de elöte telefonáltak a másik igazgatonak aki
személyessen oda jött és megtagadta kérésemet ,arra hivatkozva hogy
csak most szereztek tudomást arrol hogy a gépen lévö vista matrica nem
fedezi a feltöltötséget .azt állitota hogy a beszállitó félrevezette. ugy
gondolom hogy az a probléma a beszállitó és az üzlet gondja,vvják le
egymással.én viszont az üzlettel állok jogviszonyban , ami arrol szol
hogy megkárositottak mert nincs a csomagban az a szolgáltatás amit
eladáskor kináltak.számomra nem megoldás az árú visszavétele,mert nem
minöségi kifogásom volt ,hanem hiányos a csomag amit tudnának potolni
,ott van a polcukon.csak megint hülyenek nézik az embert.
|
|
Dátum: | 2008-12-03 19:16:52 |
Név: | Gergő |
Email: | mar*z*i*e*g*@********.hu |
Sorszám: | 506 |
|
|
Töbször
vásároltam már az ózdi CBA üzletben és ki volt irva az Ára de mire a
kasszához értem már több volt!!! ez kb 3-4szer előfordult!!! szeretném
ha ezt valahogy kivizsgálnák!!!!! Mert ez már Felháboritó! Köszönöm!
|
|
Dátum: | 2008-12-03 16:25:23 |
Név: | Adrienn |
Email: | adr*k*9*0*0*@********.hu |
Sorszám: | 505 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2008.szeptember
1-én vásároltam egy NIKE sportcipőt a KUTi Sport boltban amit a mai
napon vissza vittem, hogy cseréljék ki vagy csináljanak vele valamit,
mert szét repedt a bőr az oldalán. Erre egy kedves eladó hölgy azt
válaszolta. hogy "nagyon gyönyörű állapotba van a cipő és, hogy látják
rajt, hogy vigyázok rá, DE nem udnak vele semmit sem csinálni, mert
azért repedt szét mert használva van".de akkor miért van a jótálás
amiből még csak 3hónap járt el?!
|
|
Dátum: | 2008-12-03 14:07:31 |
Név: | Hudák Ilona |
Email: | var*l*k*0*4@********.hu |
Sorszám: | 504 |
|
|
2008.julius
29-én vásároltam, egy Candy trió készüléket. A kibontáskor észleltük,
hogy 2 db rudó hiányzik 2 db kapcsoóból. Telefonon lehet csak
bejelenteni a hibát. Azonnal jelentettem is. De még a mai napig sem
javitották ki.Sőt vagy 10-szer hivtam a márkaszervizet, de nem tudnak
hatni a debreceni szerelőre hogy elvégezze a javitást. Ez mégis
felháboritó. A készülék 240.000,-Ft értékü, szeretném használni, de a
szolgáltató miatt két főzőhely használhatatlan. Mivel nekem több
készülék is Candy gyártmány( hűtő, mikro) eddig semmi probléma nem volt
vele azért vásároltam a trió készüléket is. De mostmár meggondolandó, a
szerviz hozzáállása miatt.
|
|
Dátum: | 2008-12-03 08:41:46 |
Név: | Szarvas János |
Email: | sza*v*s*a*o*@********.hu |
Sorszám: | 503 |
|
|
Orion
mp4 lejátszó 2 hónapig pihent a szervízben jótállásiidőben.Miután
visszakaptam rosszabbb lett mint volt.Jótállási jegyen 7 mn. alatti
javítás szerepel.Ez átverés!
|
|
Dátum: | 2008-12-02 21:21:43 |
Név: | Rimár Jánosné |
Email: | rim*r*j*n*s*e@********.hu |
Sorszám: | 502 |
|
|
T.Fogyasztóvédelem!A UPC szolgáltatással kapcsolatban vetném fel,sokunkat érintően. : hűségidőnket meghiosszabbítani nem lehet,csak egy magasabb,drágább szolgáltatás igénylésével! Így a kedvezményes időszak lejárta után jó néhány ezer Ft-val kell többet fizetnünk! Mi annak idején nem kértük,a többutcás járdafeltöréseket igényló kábeles szolg.kiépítését! Most már megvan a vezeték,nem célszerű más szolgáltatónál más modemeket! igényelni,áttérni! Rákényszerítenek a drágább igénybevételre! Fel
vagyok háborodva,mit lehet tenni? Más szolgáltatóhoz átlépéssel még a
kiépítést is fizetni kellene! Üdvözlette Rimárné Zuglóból
|
|
Dátum: | 2008-12-02 16:43:48 |
Név: | Tényi Zsolt |
Email: | zso*l*e*@********.hu |
Sorszám: | 501 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem!
Kéttségbeesetten
forulok Ömökhöz tanácsért. A munkáltatóm a munkám elvégzéséhez
szükséges eszközök között egy 3G-s modemet is biztosítot az internet
eléréséhez. Ehez, a Vodafone-nál egy 250Mbyte adatkorláttos csomagot
fizetnek nekünk, az e feletti használat magáncélúnak számít és saját
„zsebből” kell rendeznünk.
Az év elje óta van nálam
használatban ez a termék, illetve a szolgáltatás, s eddig soha nem volt
adattúllépés, tehát nem kellett különbözetet fizetnem. Ez a tarifa
csomag ~3.500/hó, a korlátlan ~7.000Ft/hó.
Most a novemberi
számlám 300.000Ft volt! Az lenne a kérdésem, hogy ezt a szolgáltató
megteheti e, hogy az előfizetési díj 100szorosát kiszámlázza, annélkül
hogy figyelmeztett volna minket a túllépés ilyan mértékére? Akár
sms-ben, akár emailben? Ebből az összegből a korlátlan csomagukat több
évre be lehet fizetni.
Bezzeg mikor 10.000Ft-os szla volt a
magánszámomon és külföldről használtam a készüléket, a nyaralás alatt
2*is felhívtak és kaptam smst is, hogy számlatartozásom van és közben
roamingolni merek….kissé nevetségesnek tartom ezt az egészet,
ugyanakkor boszantó, hiszen az adatforgalmat nem én, hanem valószínű
valamilyen vírus generálta!
Kérem, ha bármilyen módot látnak arra, hogy érdekeimet jogerőssen képviselve ezeknek érvényt szerezhessek, válaszoljanak nekem.
Tisztelettel:
Tényi Zsolt
|
|
Dátum: | 2008-12-02 14:23:28 |
Név: | Marthi Miklós |
Email: | mar*h*@********.hu |
Sorszám: | 500 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem!
A
Hewlett Packerd márkaszervizbe 2008.07.08-n javításra leadott Pocket
PC-t térítés ellenében megjavította, majd pár nap múlva ismételten
elromlott. A készülék azóta is folyamatosan ingázik köztem és a HP
között. A pénzt nem akarják visszaadni, a készülék azóta sem működik 48 óránál többet meghibásodás nélkül. Mit tudok tenni?
Tisztelettel:
Marthi Miklós
|
|
Dátum: | 2008-12-02 09:38:52 |
Név: | Halász Norbert |
Email: | nor*e*t*h*l*s*@********.com |
Sorszám: | 499 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2008.
januárjában vettem egy elektromos biciklit. Már az első hónapban
kiderült hogy valami nem jó a járművel hiszen alig pár kilómétert bírt
ki a kb.20-helyett. A szervizébe többször visszavittük ugyanazzal a
problémával, ahol gyakorlatilag azon kívül hogy kicsit állítgattak
rajta semmit nem csináltak. A probléma ugyanúgy fönnált/nönnál a
javitások előtt és után. Cseréltek benne akumlátort is mivel azt
mondták az a baja. Kétségtelen hogy valamivel jobb lett de még így is
messze elmaradt az attól elvárhatótol. Az elektromos biciklin 1 év
garancia van. Most hogy még garancia idő alatt visszavittük már nem is
tudom hanyadjára a megvásárlás óta tartó problémával, azt mondták hogy
az akumlátor a rossz amit müszerekkel kimértek előttünk amikor bevittük
a szervízbe és azt mondták hogy tökéletes az a kumlátor arra pár napra
rá azt mondták hogy rossz. És mivel az akumlátorra elvileg csak fél év
garancia van így azt most nekünk saját kültségünkön meg lehet venni.
Csak azt nem értem hogy akkor most félévenete akumlátort kell bele
venni, ráadásul Ők azt már cseréltek benne és nem volt jó a jármű tőle,
tehát értelmét sem látom. Nem értem hogy egy ilyne nagy cég mint a
POLYMOBIL KERESKEDELMI KFT. hogy lehet hogy ennyire nem törődik az
ügyfeleivel. Lehet-e ez ügyben tenni valamit mert nem szeretnék a közel
100 000ft-ért vásárolt járműre újabb 25 000ft-ot rákölteni úgy hogy
gyakorlatilag nem is látom értelmét. Köszönettel Halász Norbert
|
|
Dátum: | 2008-12-01 20:09:54 |
Név: | pisti |
Email: | sze*t*@********.hu |
Sorszám: | 498 |
|
|
Tisztelt fogyasztó védelem! Szombathelyen karácsonyko- újévkor dolgoztatják barátnőmet. A vasutállomáson 2000 ft ünnep napra normális ez?
|
|
Dátum: | 2008-12-01 20:05:36 |
Név: | Fodor Józsefné |
Email: | sam*m*m*@********.hu |
Sorszám: | 497 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Azzal a kéréssel fordulok Önökhöz,hogy panaszomra szíveskedjenek tanácsot adni,hogy mit tehetek. A
múlt hét csütörtökön a férjem volt itthon,én dolgoztam.Dél körül
csörgött a telefonom-a férjem:itt van 2 férfi,elmondja,hogy mit
akarnak.Elmondták:bejelentések érkeztek,hogy penészednek a
lakások,2009.01.01.-től kötelező lesz beszereltetni a pára
elvezetőt.Most 68 700Ft az ára ,3 részletben ki lehet fizetni-de mivel
a férjem nyugdíjas,10 000Ft kedvezmény jár.Mondtam,hogy hagyjon
telefonszámot és ha érdekel,majd keresem.Azt mondja a
férfi(üzletkötő):akkor már drágább lesz,mert felszámolják a kiszállást
és a felmérést is.Ettől ilyedtem meg,hogy kötelező és többet kell
fizetni érte. Mondtam nekik,hogy már fel van szerelve egy pára
elvezetö-az sem ér semmit-azzal is átvágtak.Ök számlával ,pecséttel
rendelkeznek,egyébként ami fel van szerelve csak dísz-mondja.Igy
részletfizetést kértem,hallottam,hogy mennek.Újra csörögtek,hogy csak
az a baj,hogy a férje nem tudja az előleget:30 000Ft-ot kifizetni,mert
nincs itthon annyi pénz.Az igaz-mondom.Én nem tudok hazamenni,mert
egyedül vagyok a munkahelyemen-ha be tud jönni veszek le pénzt az
ATM-ből és kifizetem.Be is jött,aláíratta a számlát,hogy átvette a
30000Ft-ot,mintát nem hozott.Azt mondja,hogy a szomszéd lépcsőházban
most szerelték föl a szellőzőt(páramentesítőt) ,nézzem meg milyen
jó.Délután megnéztem,akkor lettem igazán ideges.40cm hosszú
műanyagcsőben talán filc van nem tudom.Az idősebb házaspár fel volt
háborodva,hogy átvágták őket-akkor engem is átvágtak.Úgy gondoltuk,hogy
60 000Ft-ért már egy komolyabb dologról van szó-ventillátoros
szerkentyü vagy ilyesmi.Még aznap este felhívtam az egyik
üzletkötőt,mondtam,hogy megnéztem.Majdnem ugyanolyan,mint ami már fel
van szerelve-ilyet nem kérek,mert ez sem ér semmit.Azt mondja,hogy ha
visszamondom a szerződést ,veszik a 30 000ft-om.Mondtam neki,hogy már
ne haragudjon,ilyet felszerelni 60 000Ft-ért csalás,feljelentem a
rendőrségen.Erre azt válaszolta,akkor engedek belőle-még 15 000Ft-ot
ad.A szellözö-pára elvezető a számlán:"PEZECO HYGRO".Ma elmentem a
bemutatótermükbe,hogy megnézzem,milyen fajták vannak.2 hölgy volt
ott,aki sem mintát,sem árat nem tudtak mutatni.Felvilágosítást nem
tudtak mondani-csak annyit,hogy ezek 15 000 Ft-60 000Ft-ig
vannak.Megkérdeztem,hogy mi a külömbség -mit tud a 15 000 Ft-os és mit
tud a 60 000ft-os,miben különböznek.Nem tudták.Mondom és akkor én
honnan tudjam azt,hogy a 15 000Ft-osat fogják -e beszerelni a 60
000Ft-os helyett. A hölgy bevallása szerint,neki is van ilyen,de ha
főz-ki szokta nyitni az ablakot.A 2 férfi azt ígérte,hogy az egész
lakásból elvezeti a párát-ezért gondoltam komolyabb dologra.Honnan
tudom meg,hogy átvágtak-e és mit tehetek?A beszerelési határidő
dec.10.Mi lesz akkor,ha nem teljesítik a határidőre.Nekem még egy dísz
nem kellene.Mondtam nekik,h
|
|
Dátum: | 2008-12-01 19:52:53 |
Név: | VB |
Email: | mak*i*a*k*@********.com |
Sorszám: | 496 |
|
|
A
barcikai teszkóba mentünk ma délután. Volt néhány darab betétdíjas
göngyölegem (sörös üveg). A hipermarket üvegvisszaváltó automatájához
mentem. Az automata kedvesen kiírta: "A tálca megtelt, szíveskedjen
értesíteni az illetékest..." pl. A vevőszolgálathoz mentem, jelentettem a problémát, a kiírást. Telefon, intézkedünk... Visszamentem.
10 perc, senki. Vissza a vevőszolgálathoz is. Hangosbemondó: "Á... J-et
kérjük a vevőszolgálathoz!" Jött. Meglátott egy "ismerősét?" a pultnál,
beszélgetett vele, majd elfelejtette(?) miért ment oda... és
eltávozott. Újabb tíz perc múlva ismét a vevőszolgálathoz mentem, utána
már mobilon próbálták hívni az illetékest, mégsem történt semmi. Aztán
ott hagytam őket, eb a Szaharát. Ez kell a Magyaroknak. Vásároljatok,
vegyetek meg mindent, azát le vagytok tojva magasról. Gratulálok a
teszkónak!!!
|
|
Dátum: | 2008-12-01 17:53:39 |
Név: | Simonné Zólyomi Tímea |
Email: | tim*s*3*3*@********.hu |
Sorszám: | 495 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Már
több mint 1 éve,vásároltam az egyik Pannon üzletben egy Alcatel
mobiltelefont!Az elmúlt hónapok során már 5-6 alkalommal volt
javításon!Beírtam már apanaszkönyvbe is,sőt az eladó nő hazugsággal
vádolt!Arra kértem őket,hogy vagy fizessék ki,vagy cseréljék ki a
telefont abban az árban,amiért vettem!Kinevettek,hogy nekik ez nem
hatáskörük!Meddig kell hordanom javításra a még mind a mai napig
garanciás telefont!???Mi a teendő?? Tisztelettel Simonné Zólyomi Tímea
|
|
Dátum: | 2008-12-01 17:52:36 |
Név: | Mayerné Horváth Eszter |
Email: | esz*i*h*r*a*h@********.hu |
Sorszám: | 494 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Minap történt a férjemmel az eset, amely számomra felháborító. Győr-Árkád,
Saturn áruház. Több drága, és 990,- Ft-ra végződő terméket vásárolt.
Amikor a kasszához ért, az eladó hölgy bájosan közölte, hogy minden
egyes terméket KÜLÖN kell kifizetnünk. REndben, semmi baj.
Ajándékutalvánnyal szerettünk volna fizetni. Ennek semmi akadálya,
csakhogy az utalványokkal csak a kerek ezreseket lehet fizetni, a végén
"éktelenkedő" 990,- Ft-ot, amiért az ember amúgy is ezer forintot ad,
arra már nem fogadnak el utalványt. Automatikusan lemondtunk volna a 10
ft-ról, merthogy utalványból sehol nem adnak vissza. Nem is vitás. De
hiába mondtuk, hogy eltekintünk a 10 ft visszaadásától, közölték, hogy
így bizony nem fogadhatnak el utalványt, csak készpénzben fizethetjük.
Kifizettük, mély felháborodással. Mivel még 3 különböző,
természetesen 990,- Ft-ra végződő terméket vettünk, 4ezer forintunk
"bánta" a Saturn különös belső szabályzatát... Kérdezem én: szabályos ez? Üdvözlettel: Mayerné Horváth Eszter
|
|
Dátum: | 2008-12-01 12:45:37 |
Név: | Ismeretlen |
Email: | tar*_*s*l*a@********.hu |
Sorszám: | 493 |
|
|
NEKEM
OLYAN BAJOM VAN HOGY A PENNY MARKETBE TEGNAP VOLT AKCIO ÉS EGY
FÉNYKÉPEZŐGÉPET NÉZTEM KI AMIT MEG IS VETTEM VOLNA CSAK AZ VOLT A BAJ A
KÁRTYÁT NEM FOGADTA EL PEDIG VOLT RAJTA FEDEZET IS KÉZPÉNZ NEM VOLT
NÁLAM DE MIVEL VASÁRNAP VOLT EZÉRT KI SE TUDTAM VENNI A SZÁMLÁMROL
PÉNZT.IGY MA VISSZAMENTEM KÉSZPÉNZEL ERRE KÉRDEZEM FÉNYKÉPEZŐ GÉP MÁR
NINCS ERRE AZ ELADÓNŐ NINCS MERT A RAKTÁRON CSAK 4 DB VOLT ÉS AZT
ELVITTÉK DE NEM ÉRTEM MIÉRT NEM LEHET TÖBBET RENDELNI.DE NEM EZ VOLT AZ
ELSŐ ESET.AKKOR MI A FRANCÉR RAKJÁK KI AZ ÖSSZESET EGYIKNAP KETTŐ
MÁSIKNAP KETTŐ.ÉN NEM ÉRTEM.VAGY ÉN VAGYOK ILYEN DE AKÁRHÁNYSZOR JÁROK
OTT SOHA NINCS OLYAN AMIT SZERETNÉK VAGYIS AKKOR NAP VOLT DE ÉRDEKES
MÓDÓN A PENNYBE MEGHALT A KÁRTYALEOLVASÓ.DE MI A POLYÉN CSAK A
TAKARÉKOS NEM MÜKÖDÖTT.MÉRGES VAGYOK MERT SZERETTEM VOLNA AZT A
FÉNYKÉPEZŐT MERT 2 NAPJA CSAK AZÉRT SZALADGÁLOK A PENNBE AMI KB 6 KM
VAN TŐLÜNK DE MINDEGY EZ UGYSE ÉRDEKEL SENKIT.HIÁBA IROK.
|
|
Dátum: | 2008-11-30 18:17:32 |
Név: | Tillai Márta |
Email: | bso*y*@********.hu |
Sorszám: | 492 |
|
|
Vettem
egy LCD TV-t, de az eladó cég nem akarta átvenni a régi TV-t. Az eladó
az Extreme Digital zRT.Ők mint külföldi cég nem érdekli a magyar
törvény!!!! Mit tehetek? Hová vigyem a régi Samsung Tv-t?? Tillai Márta
|
|
Dátum: | 2008-11-30 16:30:22 |
Név: | Kovács Dóra |
Email: | nyu*z*l*n*8*@********.hu |
Sorszám: | 491 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Igazából
én csak érdeklődnék,h az Auchan áruházban, Szfváron vásárolt
foszforeszkáló karkötő már a csomagolásában megsérült,ill megtörték így
már nem világít,használhatatlan. Ezt kicserélik nekem v nem fognak
foglalkozni velem? Ez volt az egyik kérdésem,a másik pedig h hajvasalót
szerettem volna vásárolni és nem voltak kiállított termékek,a dobozuk
pedig le volt "kötve" és persze sehol senki... Ha esetleg valami csoda
folytán előkerülne az osztály eladója,én kérhetem h kinyissa nekem a
dobozt,h megnézhessem,mert a dobozán egy magyar szó sem volt,és angolul
is csak pár sor,így nem kaptam elég információt ahhoz,h
megvásárolhassam nyugodt szívvel a terméket. Ill. még az is érdekelne,h
van-e lehetőségem kipróbálni,oly módon,h csatlakoztatni a hálózati
dugalyba,h gond nélkül bekapcsol és felmelegszik a megadott időn belül.
Szeretnék tisztában lenni,h milyen jogok illetik a fogyasztót ez
esetekben. Válaszát előre is köszönöm!!!
|
|
Dátum: | 2008-11-29 23:10:46 |
Név: | avanember |
Sorszám: | 490 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem, Remélem
megvizsgálják az év egyik nagy átverését a Megasztárról. Még nagyban a
második körös szavazás folyt, de Szekeres Nóra véletlenül kimondta a
továbbjutó nevét (ami akkor még "hatalmas" titok volt). Remélem nem
csak én vettem ezt észre az országban. Ennyit arról, hogy a "néző
dönt", "mindenben Önök döntenek", "szavazzanak"... Köszönettel, Molnár Tibor
|
|
Dátum: | 2008-11-29 20:07:59 |
Név: | Petke |
Sorszám: | 489 |
|
|
Auchan,
hamisított Jack Danniel's whiskey!!!!!! Nem szeretnék vádaskodni, DE a
mai napon vásárolt díszdobozos (T-shirt-ös) Jack Danniel's whishkey
néven árult termék még csak meg sem közelíti az eredeti ízét! Sok éve
veszek díszdobozos Jack Danniel's-t magamnak, de ilyen pocsék valamivel
még nem szembesültem SOHA!!! Mihelyst alkalmam nyílik rá, bejelentem a
fogyasztóvédelmi felügyeletnél. Addig is SENKI NE VEGYEN AZ Auchan-ban
JACK DANNIEL'S WHISKEY-T!!!!!!!!!! Petke
|
|
Dátum: | 2008-11-29 02:05:56 |
Név: | Gergő |
Email: | chu*k*8*@********.hu |
Sorszám: | 488 |
|
|
Győr
Árkád---Players room szinga sport kft!Szerintem nem én vagyok az első
aki őket nyúzza...undorító bagázs...2hónapos cipőt nem cserélnek...A
fórumok tele vannak a panaszokkal...miért kell egy ilyen cégnek
működnie???
|
|
Dátum: | 2008-11-28 21:54:42 |
Név: | Hermina Kicsi |
Email: | her*i*a*6@********.hu |
Sorszám: | 487 |
|
|
Uj
ágyat vettem a mobelixben a gyerekemnek 91 ezerert ami olyan kemeny
hogy egyetlen ejszakat sem birt fiam rajta aludni.(annak ellenere hogy
a kemeny agyakat szereti de ez valodi deszkaerzes)Felhivtam az aruhazat
de kozoltek 4 van raktaron kibontva ami kiallitott termek lessz ezert
az enyemet nem tudjak visszavenni hiszen egyszere 1 agyat allitanak
ki.Kerem adjanak tanacsot ,MIT TEHETEK????
|
|
Dátum: | 2008-11-28 19:08:16 |
Név: | Nagyné Botos Julianna |
Email: | s.n*g*@********.hu |
Sorszám: | 486 |
|
|
Tisztelt Cím! Kérem
szíveskedejenek a problémámmal kapcsolatban segíteni. 2008.08.22-én
lányomnak farmernadrágot vásároltam 3390Ft-ért, amelyre (a pénztárnál
dolgozó hölgytől) azt az információt kaptam, hogy 6 havi garancia szól
a megvásárolt termékre. 2008.11.28-án visszavittük a nadrágot, mert a
lányom fenekén szétfeslett. Azt mondta a pénztárnál dolgozó hölgy, hogy
ez teljesen természetes kopásból ered és nem cserélik ki a nadrágot.
Kértem egy felelős vezetőt, azt az információt kaptam, hogy majd lehet,
hogy 29-én szombati napon 11óra körül fognak jönni a tulajdonosok.
Sajnos sem címet nem tudtak adni a cég telephelyére vonatkozóan, sem
telefonszámot. A nyár végén vásárolt nadrágot körülbelül 2 hónapot
használta a lányom, de nem minden nap volt rajta. Tisztában vagyok
azzal, hogy kínai ruhák minősége nem jó, de szerintem mégsem normális
dolog, hogy 2 hónapig lehessen használni. Válaszukat várom, melyet előre is köszönök. Üdvözlettel: Nagyné Botos Julianna
|
|
Dátum: | 2008-11-28 16:39:20 |
Név: | Jámbor Istvánné |
Email: | jac*i*@********.hu |
Sorszám: | 485 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Nyíregyházán a Szegfű utcai Intersparban próbáltam prospektusban meghírdetett 89 Ft/600 g-os savanyított káposztát megvenni. Nemhogy nem volt, de az eladók nem is tudtak az akcióról! Próbáltak küldeni a Sparbe, esetleg próbáljam meg másnap, de az sem biztos. Mi ez, ha nem a vásárló becsapása?! Különösen ezekben a nehéz időkben igazán nem mindegy, hogy 1000 g-ot veszek 319 Ft-ért vagy 600 g-ot 89 Ft-ért! Jól tudom, hogy az ilyenér be is lehet perelni őket? Üdvözlettel Jámbor Istvánné Nyíregyháza, 2008.november 28.
|
|
Dátum: | 2008-11-28 15:10:07 |
Név: | Kovács Tiborné |
Email: | k.a*d*3*@********.hu |
Sorszám: | 484 |
|
|
szeretném
kérni önket hogy vegyék fel velem a kapcsolatot a pannon -nál vásárolt
mobilinternetemmel kapcsolatosan!mivel félre tájékoztattak és
aláírattatak velem egy 2 éves szerződést amit most nem áll módjukban
felbontani ködbér nélkül! holott nem megfelelően működik az internet
mert nincs 3G lefedetség ennek ellenére nekem eladták az internetet úgy
hogy itt van lefedettség! most arra hivatkoznak hogy működik csak lassan ! 6000 ft-értköszönöm kovácsné
|
|
Dátum: | 2008-11-28 12:38:25 |
Név: | Géczi Andrásné |
Email: | gig*b*b*8*@********.hu |
Sorszám: | 483 |
|
|
Én
egy történetet szeretnék közzé tenni.Előző munkahelyem egy cukrászda
volt Budapesten.mikor odakerültem,már érdekes szokásokat kellett
alkalmaznom.Pl.: a fagylalt ami a hűtőpultban volt 3 napig szabadott
volna árusítanunk, ehelyett 3naponta írtuk át a papíron a min.megőrzés
dátumát,később még érdekesebb dolgok történtek, a 2napig fogyasztható
sütik 4napig is kint maradtak eladás céljából a pultban és szállító
leveleket kellett hamisítani.mikor a szeszes italok fogyni kezdtek ránk
parancsoltak h vizezzük őket, vagy márkátlan, rossz minőségűt öncsünk
az üvegükbe...
|
|
Dátum: | 2008-11-28 12:07:35 |
Név: | Gerstmayer Tímea |
Email: | t.g*r*i@********.hu |
Sorszám: | 482 |
|
|
Jó Napot! Szeretném
megtudni, hogy a november 27-én vásárolt nadrágom árát visszakérhetem,
mert nem jó és nem is praktikus, mert kismama vagyok és nyomja a hasam
az állítólagos kismamanadrág. Ma azaz november 28-án vittem vissza,
tegnap vettem és nem találtam helyette semmit. Mi tudok tenni? Nekem a
pénz kéne, hogy máshol tudjak venni egy újat. Köszönöm.
|
|
Dátum: | 2008-11-28 11:55:44 |
Név: | Farkas Edit |
Email: | hel*x*e*i@********.com |
Sorszám: | 481 |
|
|
szeretném
megtudni hogy mit lehet olyankor tenni ha Én mint egy szolgáltatás
igénylője pl: közműnél a két hónapos átfutási idő után sem kapta meg a
szolgáltatást és még a muka előkészületeket sem kezték meg a
közműszolgáltatója két hónapos bekötési időt igért de a szolgáltatás
bekotését alvállalkozóval késtítteti el és nem vállalhat felelősséget
érte csak panasszal élheteka központnál és legfeljebb a jövő évtől vele
nem dolgoztatnak vele mit tudok Én ilyenkor tenni hogy majd három hónap
után történjen már valimi
|
|
Dátum: | 2008-11-28 10:22:50 |
Név: | Szarvas János |
Email: | sza*v*s*a*o*@********.hu |
Sorszám: | 480 |
|
|
2 hónapja van szervízben 2db Orion készülék. Vásárlásnál 7 munkanapon belüli javítást igértek. Telefonon leráznak. Ez átverés?
|
|
Dátum: | 2008-11-27 15:14:51 |
Név: | Koczka Ottó |
Email: | ocs*1*6*@********.com |
Sorszám: | 479 |
|
|
Megtudnák-e
nekem mondani, hogy azok akik álltlánykifizetést vállasztottak a
gázszolg.nál miért fizetnek év végén több 10E ft-tal többet. Köszönöm.
|
|
Dátum: | 2008-11-27 11:06:14 |
Név: | Zoli |
Email: | zee*2@********.hu |
Sorszám: | 478 |
|
|
|
|
Dátum: | 2008-11-27 08:49:00 |
Név: | eideh titanilla |
Email: | eid*h@********.hu |
Sorszám: | 477 |
|
|
Indesit
mosó szárító gépemet már 30 napja nem javították meg.S mindig ígéget a
szervíz.Az Indesit ügyfélzolgálat azt mondja,hogy küldjön a szerviz egy
cserekérelmet.Ő nem küld,mert szerinte nincs ilyen törvény.S nemsokára
lesz alkatrésze.Milyen kártérítés jár nekem ,mint fogyasztónak?Mit
tegyek?
|
|
Dátum: | 2008-11-27 07:51:47 |
Név: | ingyenélők |
Sorszám: | 476 |
|
|
|
|
Dátum: | 2008-11-27 07:47:26 |
Név: | KÖSZ (Károsultak Önsegitő Szövetsége) |
Email: | kar*s*l*a*@********.com |
Sorszám: | 475 |
|
|
Mindenki, akinek baragdt a pénze az ingatlanalpokban, jöjjön ide: www.erdekvedelem.nolblog.hu
|
|
Dátum: | 2008-11-26 23:42:40 |
Név: | Sándor |
Sorszám: | 474 |
|
|
Vettem
egy Alpine Milk Chocolate Hazelnuts csokoládét és már az egészet
megettem, de sehol nem találtam benne olyan mogyoródarabkákban gazdag
szeleteket, mint amilyet a csomagoláson látni. Ez a vevők megtévesztése, tisztességtelen és törvénytelen!
|
|
Dátum: | 2008-11-26 19:41:08 |
Név: | k2krisz |
Email: | tko@********.hu |
Sorszám: | 473 |
|
|
Sziasztok Azt
szeretném kérdezni, hogy ma akartam venni egy üllűgarnitúrát ki is
fizettem a teljes vételárat de mire hazaértem meg gondoltam magam.
Vissza kaphatom-e a pénzem vagy marad a bútor ami még nincs
leszállítva.
|
|
Dátum: | 2008-11-26 19:28:53 |
Név: | Bilinszki Norbert |
Email: | roc*y*0*@********.hu |
Sorszám: | 472 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédő és Érdekszövetség Alapítvány! Előző
héten az egyik Auchan-ban vásároltam egy 2 GB-os Micro SD kártyát, ami
a mostani újságban is hírdetve van. Itthon el is kezdtem személyes
dolgaimat feltenni rá ami olyan 1,5 GB adatot jelent. Ám meglepetésemre
a gép kiírta hogy a kártya megtelt. Mint kiderült a kártya csak 1GB-os.
Visszavinni nem látom értelmét hisz az útiköltség több mint a kártya
ára. Azért írtam le ezt hogy mások ne essenek ebbe a hibába mint amibe
én. Köszönöm
|
|
Dátum: | 2008-11-26 13:01:32 |
Név: | Bárdos Péter |
Email: | bar*o*.*e*e*@********.hu |
Sorszám: | 471 |
|
|
Sok
élelmiszeren nem tüntetik fel a gyártás helyét, csak a forgalmazó
nevét. Tegnap vásároltam 1 csomag Corvinus disznósajtot (forgalmazó a
Metro Kft.) és 1 csomag Szürkemarha párizsit (forgalmazó a Koppány Hús
Hungaricum Kft.). Egyiken feltüntetve, a másikon ráutalva, hogy magyar
termék, de az nem tudható meg, hogy ki a gyártó, hol gyártották és az
alapanyag honnan származik. A forgalomba hozandó élelmiszeren, annak
eredetéről teljeskörűen kellene tájékoztatni a vevőt vagy ez jelenleg a
forgalmazókra nem kötelező? Egyáltalán a feltüntetett összetevők
valódiságáért ki szavatol? Mit lehet tenni a teljeskörű, valós
tájékoztatás érdekében? Nekem ezekhez az élelmiszerekhez nincs bizalmam. Tisztelettel Bárdos Péter
|
|
Dátum: | 2008-11-26 12:51:17 |
Név: | Balogh Márton |
Email: | mar*i*a@********.hu |
Sorszám: | 470 |
|
|
2007.12.08-án
Hajdúböszörményben az Elektromert Kft.- nél vásároltam egy Hyundai
típusú DVD lejátszót. A lejátszó fél évesen elromlott /nem olvasta be a
lemezeket/, így visszavittem az áruházba, de ott azt mondták, hogy én
küldjem vissza, mert ha ők küldik, akkor több mint egy hónap is eltelik
a javítással. Én hivatkoztam a Jótállási jegy hátoldalán kisbetűkkel
írtakra, és így sikerült az áruházzal elküldetnem. A szerelés valóban
tovább tartott, mint amihez tartaniuk kellett volna magukat, de
örültem, hogy kész lett. 2008.07.29-én adták át, az Unio-Média Kft.
szervizelte Nagykátán. A hiba okának a motort tüntették fel. A napokban
2008.11.11-én ismételten meghibásodott a lejátszó, ugyanazt csinálja,
mint félévesen. Visszavittem az áruházba, és ott két kedves hölgy arra
kért, hogy én küldjem vissza Nagykátára. ÉN? Én kínlódjak a
postázással, és telefonálgatással? Mi van ha megint megszerelik, és
megint csak 4 hónapig bírja? Addigra lejár a garanciája. Tudom, hogy
nem nagy márka, de megérteném, ha mindennap használnám, de ezzel
szemben alig nézek valamit rajta és mégis ennyit bír. Az áruházban nem
akartam vitázni, mert mint mondtam kedvesek voltak velem. Igazából azt
szeretném megtudni, hogy ilyenkor az Unio-Média Kft-nél kérhetek-e
cseredarabot, mert ez a termék szerintem gyári hibás. Nem szeretném
megint szereltetni, mert nem bízok benne, hogy sokáig bírná.
Segítségüket előre is köszönöm. Tisztelettel: Balogh Márton
|
|
Dátum: | 2008-11-26 11:53:00 |
Név: | gyimimi |
Sorszám: | 469 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédő és Érdekszövetség Alapítvány! Megpróbáltam a http://www.focuscamera.hu egy MSI notebookot vásárolni. Itt volt a legkedvezőbb az ár. Este 9 körül megrendeltem, rendelésem után érdekes módon rögtön lekerült az a notebook az akciós listáról és egy másik MSI került ha helyére. Másnap érkezett az e-mail: "A megrendelt terméket nem tudjuk a meghírdetett akciós áron leszállítani, mert amelyik forgalmazó meghirdette nála elfogyott és ebből a tipusból már nem lesz."A fenti okok miatt nem tudjuk vállalni a termék szállítását, illetve nem tudunk szállítási határidőt mondani." Ezzel után érkezet egy valószínüleg nem nekem szánt e-mail is: "Ezt a terméket a Canon forgalmazója egy jó ió ideje már hirdeti, de még nam érkezett szállítmány. Az első szállítmány érkezéséről még semmit nem tudnak." Úgy tűnik számomra, hogy a fére tájékoztatás tudatos. Ha a most akciós MSI-t rendelném meg, ugyan ez lenne helyzet, lekerül az akciós listáról, egy másik felkerül, és közlik hogy nem tudják szállítani. Gyimimi
|
|
Dátum: | 2008-11-25 22:28:31 |
Név: | Tóth Éva |
Email: | tev*7*@********.hu |
Sorszám: | 468 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédő és Érdekszövetség Alapítvány! 2008.
január közepén vásároltam egy bőr bokacsizmát, aminek az egyik párjának
a sarok része eltört a vásárlást követő 1 hónap múlva (nem viseltem
minden nap a lábbelit). Reklamációmat elfogadták az üzletben - a gyártó
kicserélte a csizma sarkát. Rövid időn belül ismét eltört a csizma
sarka, akkor már viszont a jobb és a bal pár is. Mivel már a téli
szezon a végére járt nem vittem vissza a csizmát az üzletbe rögtön,
csak az ősz kezdetén. Gondolván a 2 éves garanciára, amit ígétek. Most
sem volt gond - a gyártó megjavította. A hideg idő beköszöntével ismét
hordtam a csizmát. 2 nap hordás után harmadszorra is eltört a csizma
sarka. Ismét elvittem a boltba (2008.11.25.), ahol már kértem, hogy már
ne is javítsák meg, mert nincs kedvem hetente utazgatni - kértem, hogy
választhassak egy másik terméket, vagy adják vissza a pénzt. Közölték
velem, hogy a gyártó nyilatkozatától függ a dolog. Amennyiben a gyártó
úgy nyilatkozik, hogy meg tudja javítani, akkor kénytelen vagyok azt
elfogadni. Kérem írják meg, hogy jelen esetben mihez van jogom. El
kell-e fogadnom a javítást és egy esetleges törés esetén ismét
javítgatni. Meddig játszhatják ezt el velem. A gyártó (Sebastiano) 2 év
garanciát vállalt. Amennyiben felajánlják a levásárlás lehetőségét és
én nem találok megfelelől lábbelit, mennyi ideig várhatok, illetve
kérhetem-e a termék árának a visszafizetését. Segítségüket köszönöm!
Üdvözlettel: Tóth Éva
|
|
Dátum: | 2008-11-25 21:13:18 |
Név: | Dallos Réka |
Email: | d_r*k*@********.com |
Sorszám: | 467 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A
mai napon visszamentem az üzletbe, és hosszas huzavona után sikerült
elérnem, hogy felhívhassam a főnököt, aki nagyon készséges és kedves
volt. Hála neki, a problémát megoldottuk. Tisztelettel: Dallos Réka
|
|
Dátum: | 2008-11-25 09:13:13 |
Név: | Inczefi Géza |
Email: | inc*e*i*5@********.com |
Sorszám: | 466 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! November
19-én Debrecenben vásároltam a fiamnak egy hotaposó csizmát. Ma volt az
első alkalom hogy esett és oviba menet (kb. 500m) beázott. Kérdésem: visszacserélik vagy levásárolhatom az árát. A csizmát a Kínai boltban vettem. Tisztelettel Inczefi Géza
|
|
Dátum: | 2008-11-24 20:51:04 |
Név: | Dallos Réka |
Email: | d_r*k*@********.com |
Sorszám: | 465 |
|
|
A
mai napon a WestEndben lévő Calzedonia üzletben vásároltam egy
harisnyát. Vétel előtt megkérdeztem a hölgyeket, hogy ebből a fajtából
is jó e a 1/2-es nekem. Mondták, hogy persze, meg is vettem a
harisnyát... Hazaértem, felpróbáltam, de rá kellett jönnöm, hogy kicsi.
Fogtam magam, visszamentem és mondtam ugyanannak a pénztárosnak akinek
fizettem, hogy emlékszik-e rám, az imént vettem harisnyát, felpróbáltam
otthon és kicsi. Szeretném nagyobb méretre cserélni, de nekem az is jó,
ha levásárolhatom az összeget. Mire ő közölte velem, hogy nem áll
módjában visszavenni, mivel felpróbáltam és volt rajtam, így már nem
tudja eladni. Mert én se szívesen vennék meg olyan harisnyát, ami
egyszer már volt valakin. (Mosni csak én szoktam?) Mondtam, hogy
ugyanúgy visszacsomagoltam, egy rossz szava nem lehet rám... De hogy a
főnöke ki fogja rúgni ha rájön satöbbi satöbbi... de úgyis jön a
karácsony, ajándékozzam el valakinek. Válaszoltam, hogy na köszi... de
egy ilyen barátnőm sincsen, akinek ebben a méretben el tudnám, másrészt
marhára nem ilyet szeretnék ajándékozni. És akkor mit kezdjek ezzel a
harisnyával? Hát azt már rám bízza, ő nem tud mit tenni, "sajnálja". De
közben már szolgálta ki a többieket, velem nem is foglalkozva, mintha
ott se lennék... Nem tudtam mit tenni, eljöttem. De kérem, ez milyen
dolog?
|
|
Dátum: | 2008-11-24 19:23:43 |
Név: | Rácz Fodor Erika |
Email: | eri*a*r*c*f*d*r@********.hu |
Sorszám: | 464 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Több
mint egy éve kötöttem internet előfizetést a Hiperkom céggel, 1024kb/s
sebességű csomagra.Ezt a szolgáltató nem teljesíti, folytonos telefon
és e-mailt panasszal éltem amire semmi reakció nem volt.Mindennap mérem
az erre lehetőséget adó programokkal és az átlag érték 1024 helyett
200-300 közé tehető.Ezért a szolgáltatásért havonta 4000ft-ot fizetek.A
kérdésem az lenne , hogy ezért az előbb említett sebességért arányosan
fizethetek-e?Esetleg kártérítést kérhetek-e? Válaszukat előre is
köszönöm!
|
|
Dátum: | 2008-11-24 17:53:36 |
Név: | Hegedüs Zsuzsanna |
Email: | zsu*s*n*a*0@********.hu |
Sorszám: | 463 |
|
|
Tavaj
2007 12,22-én vásáróltam egy mixer gépet a ROSSMANN Kft-nél. Sajnos
tönkre ment, a jótálási jegyen 12 hónap ingyenes javítás szerepel.
Bevittem az üzletbe a terméket, hogy mi a teendő, a válasz az volt,
hogy vigyem el egy szervízbe. Sajnos másik városba kellene vinnem. Az
lenne a kérdésem, hogy ténylegesen nekem kell-e elvinnem egy másik
városba szervízbe, vagy ez az ő dolguk lenne-e?
|
|
Dátum: | 2008-11-24 16:27:39 |
Név: | Katona Judit |
Email: | jud*t*k*@********.hu |
Sorszám: | 462 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! Olyan
problémán van, hogy tavaj devemberben vettem egy Sony Ericsson V630I
telefont és már 4szere vittem vissza. 3-szor volt alkatrész cserem és
2-szer szoftver frissités. Ma kaptam vissza és attól tartok, hogy
megint elromlik és a jótállas dec.12-én lejár. Azt mondták, hogy nem
kapok másik telefont se pénzvisszafizetést mert hogy ez a törvény már
nincs és a szerviz dönti el hogy mi legyen így már 4-szer csinálták
meg. Én úgy tudtam hogy 3. panasz után csere vagy pénzvisszafüzetés
van. Vagy rosszul informálodtam? Mit tehetnék az ügy érdekében?
Mihamarabbi válaszukat várom. Elöre is Köszönöm!!!!
|
|
Dátum: | 2008-11-24 12:46:35 |
Név: | Cseke Tibor |
Email: | pai*t*@********.hu |
Sorszám: | 461 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! Nemrég
volt egy problémám egy nokia n82 típusú mobiltelefonnal,amit elküldtem
a szervizbe,a telefont most kaptam vissza viszont az adott hiba
továbbra is fennál továbbá recseg a telefon,a billentyűket alig lehet
benyomni és az illesztéseknél hézag van.Rosszabb a telefon mint szerviz
előtt!Emiatt az értéke is jelentősen lecsökkent.Mit tehetek? Várom a
válaszukat. Köszönöm.
|
|
Dátum: | 2008-11-24 12:42:13 |
Név: | Verbainé Nánási Mira |
Email: | ver*a*n*@********.hu |
Sorszám: | 460 |
|
|
Kedves Fogyasztóvédelmisek! Panaszom,
felháborodásom a Quelle-vel van kapcsolatban, Már jpár hónapja
rendeltem egy dunaújvárosi üzletből (katalógusból egy ghánai kosarat
akartam, melyhez írták 1000ft, ha a boltból rendelem meg).Elmentem,
rendeltem, az eladó aki elég bunkónak tűnt, azt mondta, 2 hét, de már a
kövi héten menjek, mert ő tuti kap olyan kosarat. Visszamentem, semmi,
a kövi héten is, az eladó azt mondta, valszeg lemaradt a kocsiról,
később menjek. Eljátszotta velem ezt egy hónapon keresztül, hitegetett,
ekkor akkor menjek vissza... mikor már eltelt 4-5 hét, megkérdeztem
ismét, jött e valami, a nő bunkón közölte: tőle ne is rendeljek, nem
lesz, nem volt kosár, hagyjam békén! Mit képzel ez magátl? azonnal
írtam a quellének, ezt nem tűröm senkitől se, hogy veszi a bátorságot
valaki, h rendelek, hiteget, és elküld a guzsba... Kaptam is
bocsánatkérő levelet, meg h továbbra is megrendelhetem tőlük a kosarat.
Kértem, h kell, akarom a rendelést. Nemsokkal ez az eset után kaptam
egy másik levelet,mi ott dolgozótól, h megrendeli a kosarat, ha
elküldöm a kódot, meg a mennyiséget. Mivel az a katalógusom nem volt
már meg, a kódot nem tudtam, ehhez segítséget kértem volna. Meg is
írtam emilen a válaszlevelet, de az emil címét visszadobta a mailer
daemon. .Egyik ismerősömnek volt katalógusa, megszereztem a
termékkódot, és online rendelés útján megrendeltem. Már vagy 4 hete,
akkor a rendelés napján kaptam visszaigazolást, h hamarosan megérkezik
a termék, 1989ft lesz szállítással együtt. Mai napig semmit se kaptam,
de egy mailt se, telefont se. Ehhez szeretnék segítséget kérni.
Egyszerűen nem hiszem el, h nincs semmiféle opcionális megoldás. Nekem
kell az ak osár, ajándék lenne anyukámnak. És már jópár hónapja
elúzódik ez, a katalógus meg nem járt még le. mivel ősz/decemberi. Ha
meg már nincs meg a termék, ami kizárt, szólni azttól lehet...
segítsenek! Üdvözlettel: Verbainé n. Mira
|
|
Dátum: | 2008-11-24 10:51:06 |
Név: | Feith Györgyné |
Email: | Fei*h*G*o*g*n*@********.hu |
Sorszám: | 459 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem! Egy karos konyhai vizcsapot 2008.szeptember 12-én
vettem a Tescoba, sajnos már csopog. Megvan a blokkom is,és ennek
ellenére nem cserélik ki nekem. Az ára 5.400.-Ft volt. Kérem
szíveskedjen tájékoztatni, hogy az elutasítás jogos volt-e. Lehet, hogy
3 hónapra adják csak el az ilyen szerelvényeket a Tescóban.? Várom
bíztató válaszukat. Nagyon köszönöm. Üdvözlettel: Feithné
|
|
Dátum: | 2008-11-23 21:31:51 |
Név: | Nagy József |
Email: | bub*1*2*@********.hu |
Sorszám: | 458 |
|
|
Az
auchan áruházban vettem egy gps t(navigácios rendszer) ez a termék
meghibásodott, vissza vittem szervízbe küldték kb 1 hónap vissza kaptam
. a szervíz állítólag valamit kicserélt. Nos a hiba újból előjött és
ugyan az volt a hibája.(a hiba egy kis idő után kikapcsolt) A
szervízből küldtek egy készüléket cserébe de ez használt volt állítolag
hibát nem találtak de azért kicserélték. Ez a cserekészülék is
meghibásodott vissza vittem az áruházba és pénzem vissza fizetését
akartam de ők nem hajlandok csak szervízbe visszaküldést tudják
ajánlani. Mit tegyek ? Ez nem egy szorakoztató elektronika én ezt
munkám miatt használom és unalmas hogy már honapokban lehet számolni
azt hogy nem tudom a pénzemért vásárolt terméket használni!!!!!!!!!!
|
|
Dátum: | 2008-11-23 21:04:46 |
Név: | Keller G. Marianna |
Email: | kel*e*g*a*i*n*a@********.hu |
Sorszám: | 457 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem. hu! Sajnso
amapokban kellemetlen élményünk volt, egy helyi üzletben. Mivel nem
nagy, viszont sokakt érintő ügyről van szó, szeretném, ha elmondanák
véleményüket az esetről. a lányommal bevásárolni voltunk, éppen a
bébiételek között nézelődtünk, amikor a gyerek a kabátja ujjával a polc
széléről - amin nem volt perem - lesodort egy üveg bébiételt. Rögtön
ott termett egy "barátságos" eladó, és közölte, hogy ezt ki kell
fizetni. Én mondtam, hogy természetesen rendezzük a boltot ért
"tetemes" kár, bár megjegyeztem, hoyg a vásárlótérben történt az eset,
és nem szándékos rongálásról van szó. Ahogy illik, a pénztárnál
fizettem is, ahola pénztáros hölgy is igen kellmetlenül érezte magát.
Azzal védekezett, amikor röviden véleményeztem a helyzetet, hogy a
Tesco-ban is ez a szokás. UIlyen esetekre van valamilyen jogi
szabályozás, vagy minden üzlet más módon jár el. Pár éve Olaszországban
barátaink hasonló bonyadalomba keveredtek. Ott az üzletvezető közölte.
hogy nincs semmi baj, előfordul az ilyesmi, de legközelebb figyeljenek
jobban. Természetesen sűrű elnézést kérés után, de nem megalázottan
jöttek kiaz üzletből. Hol az igaság? Természetesen nem a párszáz
forintról van szó. Üdvözlettel: Keller G. Marianna
|
|
Dátum: | 2008-11-23 19:12:06 |
Név: | Debreczeni Dániel |
Email: | 067*5*5*3*3@********.hu |
Sorszám: | 456 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Sajnálatos
módon édesapám 1995. Februárban hitelt vett fel autóvásárlás céljából a
santander nevű ún. hitelintézettől 500 000,- Ft összegben. A cég az
azóta eltelt idő alatt többször bizonyította inkorrekt magatartását,
ezúttal megelégeltem, ezért írok. Mivel édesapám nyugdíjas, ezért a
havi díjak alkalmanként, de nem rendszeresen csúsznak, illetve több
esetben határidő elött vannak törlesztve. A futamidő alatt másodjára
előfordult hogy 1.5 havi díjjal maradt el. Első alkalommal ordenálé
hangnemben, kiabálva, fenyegetőzve (!) hívogatták többször is a privát
telefonján hogy ha nem fizeti akkor elveszik az autót, elárverezik a
házát, stb. Jelen második esetben picivel több mint 1 hónapon túli volt
a nemfizetés, és ismét hasonló gusztustalan hangnemben zaklatták.
Ezúttal azonban egy kis plusz "hangulatot" vezettek be: a telefonhívás
azzal kezdődött hogy a hívást rögzítik, de nem kérdezték hogy engedi-e
vagy sem. Azóta a részletek fizetve lettek ugyan de a társaság
kiküldött egy 6000 Ft-ról szóló levelezési és ügyvédi költséget illetve
hogy a szerződést megszüntetik. A szerződésben eredetileg mindössze az
esetleges 3 havi elmaradás esetére van szó hasonló retorziókkal, de a
mi esetünkben kevesebb mint 1.5 hónap telt el. A kérdésem pedig az lenne hogy joga van a hitelezőnek ilyen irreális "díjakat" ráterhelni az adósra ilyen esetben? Joga van a hitelezőnek ilyen üvöltözős, kocsmai fenyegetős hangnemben zaklatnia az ügyfelét? Az engedély nélküli beszélgetésrögzítés nem ütközik adatvédelmi törvénybe? Válaszát előre is köszönöm! Debreczeni Dániel
|
|
Dátum: | 2008-11-23 07:44:21 |
Név: | Lizom Attila |
Email: | lzo*a@********.hu |
Sorszám: | 455 |
|
|
Tisztelt Selmeczi úr! Örülök,hogy
vannak,- hogy van egy szervezet, amely összefogja a problémák
megoldásának lehetőségét és segítő kezet nyújt az arra rászoruló
embereknek. Kérdésem,-problémám a követketkező, amelyben szeretnék tisztán látni: Az érintett szolgáltató, a Pannon GSM. Kb
2 hónapja számla értesítőjében "számlaszintű díjként" 120,-Ft-t számít
fel, csak azért mert csekken fizetem be a havi díjamat. Több éve
vagyok ügyfelük és ilyen jellegű "díjazást" a velük kötött szerződéseim
(3 db, így 3x120,- Ft) nem tartalmaznak, így a kérdésem az lenne, hogy
ezt jogosan teszi, vagy ez önkényes és egyoldalú szerződés módosítás a
Pannon GSM részéről? Ügyintézőjük válasza kérdésemre az volt, hogy nem lenne ilyen díj (lennének ezek a díjak) felszámítva, ha átutalással fizetnék. Várom megtisztelő válaszukat. Köszönettel, Lizom Attila
|
|
Dátum: | 2008-11-22 20:20:38 |
Név: | Tóth Benjamin |
Email: | fiu*9*4@********.hu |
Sorszám: | 454 |
|
|
székesfehérváron
a pozsoonyi úton található Plus áruházban ha veszek egy üveg sört akkor
plusz 24 Ft az üveg. Ennek ellentetjében ha vissza viszem az üveget
akkor 11 Ft-ért veszik vissza.
|
|
Dátum: | 2008-11-22 12:03:54 |
Név: | Ingatlanalapok Károsultjai |
Email: | kar*s*l*a*@********.com |
Sorszám: | 453 |
|
|
Az
ingatlanalapok befektetői az eddigi azonnali kifizetés helyett november
24-től csak 90 napra juthatnak hozzá a befektetéseikhez, ráadásul nem a
visszaigénylés napján esedékes értéken, hanem a 90. napon érvényes
értéken. De ez sem bizonyos, hiszen a PÁSZF hatérozata szerint ezentúl
akár 180 napra is (!) fel lehet függeszteni az alapok forgalmazását.
Minderről nem tájékoztatták előzetesen az ügyfeleket és -
jogszabálysértő módon - a szerződéstől való elállást sem teszik
lehetővé. Ne hagyd magad, ha károsult vagy! További informció: www.ingatlanalapok.blogter.hu
|
|
Dátum: | 2008-11-22 10:32:26 |
Név: | Mák Krisztina |
Email: | mak*r*s*t*n*@********.hu |
Sorszám: | 452 |
|
|
Egy
hete vettem a lányomnak egy csizmát a zippzár már a második használat
után szétjött. Fogtam a gyereket és a blokkot no meg a csizmát
visszamentünk és megkértük az eladót hogy javíttassa meg . Ő
megpróbálta szétszedni mire a zippzár nem engedett oda hívta az
üzletvezetőt és már ketten próbálták szétszedni sikertelenül.
HOzzáteszem a zippzáron látszik, hogy az alsó két három fog nem
kapaszkoodik össze. Közölték hogy semmi baja a csizmának mire mi
szégyenszemre kikullogtunk az üzletből. A csizma nem használható azóta
sem mert folyamatosan szétjön. Kérdem én most mi a teendő? Kötelesek e
az üzletben megcsináltatni a csizmát? Mit tehetek én hogy rávegyem őket
arra hogy megcsináltassák?Válaszukat előre is köszönöm. Mák Krisztina
|
|
Dátum: | 2008-11-22 00:59:53 |
Név: | V. László |
Email: | var*a*l*c*2*@********.hu |
Sorszám: | 451 |
|
|
Jó napot! Egy
üzletben szerettem volna levásárolni a sodexo pass ajándék
utalványomat. Vásárlás előtt természetesen az interneten megnéztem az
elfogadóhelyeket és ez az üzlet szerepelt az elfogadóhelyek listáján.
Kiválasztottam egy terméket, majd az utalvány megmutatása után közölték
velem, hogy mivel a termék akciós nem fogadják el az utalványom. A
kérdésem az, hogy jogosan jártak el az üzletben vagy sem? Ezek szerint
akciós terméket nem lehet utalvánnyal kifizetni? Segítségüket előre is köszönöm Üdvözlettel: V. László
|
|
Dátum: | 2008-11-21 20:50:26 |
Név: | E.Margit |
Email: | mel*n*a*e*d*l*i@********.hu |
Sorszám: | 450 |
|
|
T.Fogyasztóvédelem! Kérdéssel
szeretnék Önökhöz fordulni.Tavaji év áprilisban betértem egy
mobil/Pannon Gsm/ szolgátató üzletében amelynek 7évig kártyás,
előfizetői voltunk, mivel a telefon gyakran volt külföldön
használva,ezért úgy gondoltuk, hogy átváltunk számlás
előfizetésre,amelyet az említett időpontban meg is kötöttem.Vásárláskór
szóban 1év hűség nyilatkozatról beszélt az eladó, amely időpontott a
szerződés aláírásakor nem is kérdőjeleztem meg,hiszen akkor nem
gondoltam,hogy más lehet a szerződésben mint amiről
tájékoztattak.Időközben mivel /társkártyás előfizetés/az egyik kártya
zőmében külföldön volt használva-sajnálatos módon ott maradt /nem
elveszett csak ép ott lett felejtve -amit 4 hónapnak utánna kaptunk
vissza a távolság miatt/ezen időben nem lettek használva az
előfizetések,sőt amikor le akartam mondani akkor szembesűltem azzal a
ténnyel,hogy a hűség 2év és ha azon belül lemondom 50.000-Ft-ot kell
fizetnem szerződés szegésért.Döbbenetemben elkeztem számolni és arra a
köv.jutottam,ha már át lettem vágva a szolgáltatást nem
használom,hiszen azért lett a társkártyás mert volt benne családi
csomag amelyet sokat használtuk,hát akkor marad az előfizetés összege
ami a fennmaradt időszakra sem éri el az 50.e.Fizettem is a nem
használt szolgáltatás alapdíját /2*1750-Ft/addig az időszakig amig
egyszer késedelem miatt állítólag a szolgáltató kikapcsolta azt amit
nem használtam/tunk/.Már vártam és számoltam a hónapokat,hogy lejárjon
ez az úgynevezett "hűség" amikor a nemhasznált szolgáltatásért a
stolgáltató kiszámlázott 2*1750 +2*7200-Ft visszakapcsolási díjat.Most
jön a kérdésem,miért fizessek Én olyan szolgáltatásért amit nem
használok,nem kértem,hogy kapcsolják vissza,hisszen leelenőrizhető,hogy
a szolgáltatás hosszú ideje nincs használva.Egy szerződés minden
esetben egyoldalú,Nekem mint fogyasztónak aki nem fogyaszt azért is
fizetnem kell amit nem kérek?Miért hoz engem egy szolgáltató,
kellemetlen helyzetben,nem elég,ha egy figyelmetlenségem miatt azért
fizetek amit nem is használok.Miért teszi lehetetlenné a
megélhetésemet,azért mert nem borítottam az asztalt a kedves eladóra
azután amiután kiderűlt,hogy hittem a szavának.Kérem segítsenek
megértenem ezt a helyzetet amibe kevertem magam,hiszen eddig azt
hittem,hogy nekem is vannak jogaim.Tisztelettel E.Margit/Melinda/
|
|
Dátum: | 2008-11-21 16:36:57 |
Név: | Gálos Péterné |
Email: | eva*g*l*s@********.hu |
Sorszám: | 449 |
|
|
Tavalyelőtt
adtam el a lakásom, ősszel. Az új lakóval bementem az EON-hoz Pécsett.
Leírtuk az óraállást, és készített az ügyintéző hölgy egy
átadás-átvételi jegyzőkönyvet, ahol rögzítettük az október 30-i
óraállást, kifizettem, és átírták az új tulajdonos nevére az órát. A
napokban felhívtak az EON ZRT-től, hogy van egy résszámlám, amit nem
fizettem ki 2006. szeptember 18-október 17-ig terjedő időszakra 9073
Ft-ról. Én otthon előkerestem az EON-os átadás-átvételi jegyzőkönyvet,
és elfaxoltam a ZRT számára. Azt hittem, ezzel el van intézve a dolog,
mivel a számla egy előző időszakra vonatkozik, és én ugye az aznap
reggel leolvasott óraállásig minden tartozásomat kifizettem. Nem így a
ZRT! Kétszer hívtak még fel utána a mobilomon, aminek a száma változott
azóta, nem is tudom honnan nyomozták ki az újat? A kijelző
magántelefonszámot írt ki, tehát nem is tudom, milyen telefonszámról
kerestek. Elég bunkó módon fenyegetőztek, hogy bíróságra adják az
ügyet, és kifogásolták, hogy nem tartottam meg a két évvel ezelőtti
számlát. Azt mondták, hogy az átadás átvételi jegyzőkönyv nem jelent
semmit, és szerintük én nem fizettem be egy résszámlát. Kérem írják
meg, lehetséges e az, hogy egy október 30-án leolvasott óraállás ne
tartalmazza a szeptember 18-október 17-ig keltezett résszámlát? Mert
szerintem ez lehetetlen. Az pedig végképp nevetséges, hogy az EON
ZRT-nél hozzá nem értő, és verőlegény stílusú végrehajtókat alkalmaznak
egy 2 éves 9073 Ft-ról szóló számla behajtására. Tisztelettel: Gálos Péterné Éva
|
|
Dátum: | 2008-11-21 14:05:24 |
Név: | kiss zoltan |
Email: | kis*7*0*0*@********.hu |
Sorszám: | 448 |
|
|
vetem
egy nokia 6500-as mobiltelfont 5 hónaja, kétszer volt szervizben, nem
tudják begjavitani mert nem tudják mi a hibálya, és a szerviz nem képes
cserálni vagy ráirni hogy nem tudják javitani, készülék folyamatosan
ugyan az a hibák jönnek ki, kérem a segitségügek ez ügyben, mi a
tehendö.
|
|
Dátum: | 2008-11-21 10:06:31 |
Név: | Juhász Anikó |
Email: | fil*p*i*i@********.hu |
Sorszám: | 447 |
|
|
Tisztel Cim.
2008.11.19-én
vásároltam 3 db férfi pólót ajándék cimem. Az eladó mondta, hogy vissza
vesszik az árut ha nem jó de pént vissza nem adnak. Igy elvittem és még
aznap este átadtam de nem volt jó. Igy 21-én vissza vittem a boltban és
kértem az árát mivel én abban az üzletben csak eszt a terméket
szerettem volna megvásárolni. De az eladó mondta, hogy nem adhatja
vissza vegyek kabátot vagy magamnak valami felsőt. Én mondtam , hogy
nekem nincs szükségem semirre csak pólóra ami nincs abban a méretben
amilyenre nekem szükségm lenne. Igy se pént se árut nem kaptam vissza .
Mondta a tulajdonos , hogy megbeszéli a társával. Az összeg amiról
beszélünk az 10.000 ft . Tehát nem olyan nagy , hogy ennyit ne tudnának
vissza adni. Sőt még a vásárlók könyvét se adták ide. Kérném ebben a
segitségüket vagy pedig tanácsukat, hogy ilyenkor mi a teendő. Tisztelettel.
|
|
Dátum: | 2008-11-21 09:37:51 |
Név: | Herold István |
Email: | ned*l*o@********.hu |
Sorszám: | 446 |
|
|
Tisztelt Cím! Kérdéssel
fordulok Önökhöz, mivel ez év /2008.02.28./ autóm motorjának
javíttatását végeztettem a "László Gépműhely" Kiskőrös, Erdőtelek,
Nyárfa u. 24. sz. alatti céggel. Ez a motor egy vw. passat, 2,5 v6 tdi.
A javítás nem sikerült, 6000 km multán a motor újra széthullott. Az
autó motorjáról szakvélemény készült, miszerint a hajtókar csavar
cseréjét nem oldották meg újakkal, ezért a régiek közül egy elszakadt,
es a motor javíthatatlan állapotba került. Próbáltam a tulajdonossal
beszélni telefonon, hogy nem szeretnék bírósághoz fordulni, mert
külföldön dolgozom, és ez nehézkes elintézési mód számomra. Az autó
bekerülési költsége a részükről amit én fizettem nekik: 350.000.- Ft.
Viszont az újjáépítési költségem közel 850.000.-Ft. Egy használt motor,
szerelés, új forgalmi, törzskönyv, új műszaki és járulékos dolgok.
Amikor ezt közöltem a László Gépműhely vezetőjével kis vitatkozás után,
miszerint Ők se kifizetni, se megjavítani az autót nem fogják lecsapta
a telefont. Ezért kérek Önöktől segítséget. Köszönettel
|
|
Dátum: | 2008-11-21 08:13:23 |
Név: | Uhrinyi Péter |
Email: | uhr*n*i*e*e*@********.hu |
Sorszám: | 445 |
|
|
a
leopardee hungary kft ( Késmárk u.18, 1158 Bp) termékein nem található
meg a szendvicsek szavatossága, a "fogyasztható:" mező üres, és a
boltosok egy külön kis árazó cetlire írnak rá egy dátumot, ami
valószínűleg nem helyes, mivel rendkívül rossz minőségű állapotú áruba
futiottam bele. Van ebben vlaami szabálytalan, hogy nem a gyártó jelöli
meg a szavatosságot, hanem a bolt, vagy ez teljesen törvényes?
|
|
Dátum: | 2008-11-20 18:24:42 |
Név: | Tamás |
Sorszám: | 444 |
|
|
-
2008. 08. 26-n vásároltam a Lowe Alpine Hungary Kft., budapesti (VI.
Bajcsy-Zs út 17.) üzletében egy túraszandált. Akciós áron (Nem érték
csökkent áru volt!) 2990 Ft-ért 12990 helyett. - Kb 2 hét
elteltével bomlani kezdett a jobbos fél varrása így szeptember 18-n
visszavittem az üzletbe javítást vagy cserét kérve. Jegyzőköny,
ígéretek, hogy a javítást az importőr végzi ha van valami megkeresnek. -
November 6-n (49 nap elteltével!) mivel nem hívtak fel, telefonon
érdeklődtem az ügyem felől. Közölték, hogy (az értékesítő úr állítása
szerint) az importőr nem foglalkozik javítással és a terméket sem
küldik vissza!!! Fáradjak be az üzletbe és vásároljam le a 2990
forintot. - November 8-n befáradtam és jeleztem, hogy nem fogadom el az ajánlatot egy olyan vagy hasonló minőségű lábbelire tartok igényt. Szokásos
hárítások: én ebben nem dönthetek, én csak helyettes vagyok stb. ...
Kaptam egy ígéretet, hogy megpróbálják visszaszerezni és majd hívnak. - Ma (2008-11-20) természetesen ismét én telefonáltam. Eredmény: Vissza kapom a pénzt és viszlát.
|
|
Dátum: | 2008-11-20 13:31:01 |
Név: | Jani |
Email: | val*m*@********.com |
Sorszám: | 443 |
|
|
Az
üzenőfal vélemények, észrevételek megírására szolgál. Kéréseiket,
panaszaikat ne ide írják, hanem e-mail-en küldjék el részünkre, mert
csak azokra áll módunkban válaszolni, közbenjárni. Megértésüket
köszönjük.
|
|
Dátum: | 2008-11-19 21:07:31 |
Név: | Ivony János |
Email: | ivo*y@********.hu |
Sorszám: | 442 |
|
|
Kedves Vásárlók !! Ha
Ti is BÜDÖS, EHETETLEN, TALÁN ROMLOTT, főtt füstőlt császárszalonnát
szeretnétek vásárolni, akkor a Dunakeszi Auchan áruházban vásárolható ,
Kárpáthús zrt. által előállítottat vegyétek!!!!!!!! A szavatossága még
egy hónapig érvényes.
|
|
Dátum: | 2008-11-18 20:12:32 |
Név: | Szabo Zoltan |
Email: | zsz*b*@********.hu |
Sorszám: | 441 |
|
|
Udvozlet mindenkinek ! Bankos
tema, pontosabban Raiffeisen, ok vezetik a szamlamat, mivel anno,
amikor valtottam kedvezobb feltetelek voltak a OTP-nel. Ez most is
megvan viszont elobujt nehany szog is a zsakbol. Ebbol a legdurvabbat
irnam le, mert ez szerintem a torvenysertes hatarat surolja. Nyitottam
1 deviza alszamlat, es oda atvezetem keveske megtakaritasom. Ezzel nem
is lenne semmi gond, de ennek menete a kovekezo. A megbizast 10 oraig
fogadjak, es az aznap delutan 14-15 arfolyammal szamoljak el. Mint
kesobb kiderult, igy tobb napi megfigyeles soran, a legmagassabb
arfolyamon. De nem is ez a legbosszantobb, hanem az ami szerintem akar
torvenyserto is, hogy amikor az ember a megbizast kiadja 10 oraig, nem
tudja, hogy mennyiertis fogja megvenni a devizat. Miert nem lehet az
oldalon feltuntetett devizaarfolyamon szamolni ? Miert a delutani
akarmilyen aron szamoljak el. Ez olyan mintha kenyeret vennek, aztan az
elado utolag kerne annyit amennyit o akar.
|
|
Dátum: | 2008-11-18 14:45:52 |
Név: | Gaálné Nyitrai Judit |
Email: | van*s*@********.hu |
Sorszám: | 440 |
|
|
Tisztelt Felügyelőség! A
következő problémával fordulok Önökhöz! 2008.11.10-én vásároltam egy
Microsoft XBOX360 gépet 64990 forintért Szolnokon a MEDIA MARKT
üzletben. A géphez vásároltam egy XBOX360 GTA játékot 17990 forintért.
Vásárlásomat számlával tudom igazolni. A gép november 15-én, pénteken
elromlott. Jelenleg a gép a márkaszervízben van valahol Európában. A gép a meghibásodása során használhatatlanná tette a lemezt, amin a játék található. Felhívtam
a játékhoz kapott Tájékoztatón lévő ingyenesen hívható telefonszámot,
és kértem a segítségüket. Kérdésemre a következő választ kaptam: Hiába tette a gép tönkre a lemezt azt nem áll módjukban kicserélni, azt csak a gyártó cég teheti meg. A gyártó cég valahol Amerikában található. Hogyan lehet orvosolni a problémámat? Kérem mielőbbi válaszukat!!! Tisztelettel: Gaálné Nyitrai Judit
|
|
Dátum: | 2008-11-18 13:06:21 |
Név: | Kovács Zsolt |
Sorszám: | 439 |
|
|
Tisztelt felügyelőség! Azzal a kérdéssel fordulok önökhöz, hogy a napokban vásároltam egy használt akkumulátort 5000Ft-ért, de nem működik. A vásárlás egy aukcios oldalon zajlott licitálás alapján. Az eladó állítása szerint 1,5 éves volt a termék amiről kiderítettem késöbb, hogy 6 éves(márkaszervíz). Igaz garanciát nem vállált az eladó érte, de állította hogy üzemel. Kérdésem
a következő, hogy ha nem akarja visszavenni az eladó a terméket mivel
eltelt azóta kb 7 nap tudok-e valami lépést tenni? Tisztelettel Kovács Zsolt
|
|
Dátum: | 2008-11-18 12:56:41 |
Név: | Katalin |
Sorszám: | 438 |
|
|
Tisztelt Elnök Úr! Nem
szokásom kvízjátékokban részt venni -sőt a televíziózás sem tartozik a
kedvenc időtöltéseim köz, de ma - porszívózás közben - bekapcsoltam a
TV 2 képernyőjét. (véletlenül) 360 Ft-ért lehetett is telefonálni,
az üzenetrögzítő azonban közölte, hogy "sajnos, most nem választottuk a
játékra" Először nem értettem, de a képernyőn megjelenő,
Közönségszolgálat telefonszámot (06-1- 265-7751) felhívtam, közölték,
hogy a játékosok közül a gép választ. nos: 360 Ft 1 hívás. ha "csak" 5x
hívom is, némi veszteséget elkönyvelhetek. A nagyon egyszerű, látszólag
könnyen elérhető "ajándék" igen sokba kerülhet sok-sok embernek. Csak
azt sérelmezem, hogy a képernyőn nem jelenik meg az, hogy a hívók közül
automata választ - ettől kezdve a hívó egész adás során próbálkozhat,
akkor sem fog nyerni. nem a nyeremény miatt bosszankodom, hanem mert a
kisasszony elmondta, hogy leginkább a nyugdíjasok, nagypapák, nagymamák
telefonálnak, és ecsetelte, hogy milyen jól jön ez a pénz karácsony
előtt. Egyszerűsítem: nyugdíjasokat csőbehúzni - nem elegáns játék. Aki
egyébként ráér szórakozni, és persze néhányezer, vagy még több pénzt
kockáztatni - hát az magánügy. De nyugdíjasok kicsi pénzére alapozni?
Nézeteim szerint ez rablás. üdvözlettel. Katalin
|
|
Dátum: | 2008-11-18 12:12:17 |
Név: | Halmos Istvánné |
Email: | hal*o*e*@********.com |
Sorszám: | 437 |
|
|
Tisztelt Felügyelőség! Szeretném
felhívni szíves figyelmüket, hogy a CBA üzletlánc is rendszeresen
megtéveszti a vásárlókat. A Hatvany Lajos u.-i boltban rendszeres és
visszatérő probléma, hogy a meghírdetett akciós termékek egy része
egyáltalán nem kapható, illetve csak késve és kevés mennyiségben
árulják, arra való hivastkozással, hogy a szállító nem szállított. Ez
más üzletben is gyakran előfordul, de a fenti boltban minden alkalommal
ez tapasztalható. Kérjük szíves vizsgálatukat. Tisztelettel Halmosné
|
|
Dátum: | 2008-11-18 11:48:54 |
Név: | S.Erika |
Email: | sch*r*k*@********.hu |
Sorszám: | 436 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Az lenne a kérdésem, hogy a szakszervíz általi üzembehelyezés elmaradása esetén mi a jogalapja annak, hogy a jótállás elveszik. És, mivel ez speciális szabály- ha van ilyen szabály, akkor erre nem kellene kifejezetten felhívni a fogyasztó figyelmét? Köszönöm a választ! S.Erika
|
|
Dátum: | 2008-11-18 11:03:25 |
Név: | Giret Szabó Veronika |
Email: | sza*o*e*a@********.com |
Sorszám: | 435 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2008.
október közepén rendeltem játékokat a kislányom születésnapjára a
www.arzuhanas.com oldalról. Meg is érkezett a csomag, október 27-én. A
felbontás után vettem észre, hogy az egyik játék német nyelven beszél,
ezt szerettem volna angolra cserélni, és egy játék (magnó - 4000 Ft
értékben) hiányzott a csomagból. Ezt jeleztem is a megadott email címen
( info@arzuhanas.com) de
nem reagált senki. További három levelet küldtem nekik az ezutáni
hetekben, de nem jött válasz, a megadott telefonszámon sem jelentkezik
senki. Kérem segítsenek felvenni a céggel a kapcsolatot, illetve behajtani a tartozásukat. Köszönettel: Veronika
|
|
Dátum: | 2008-11-17 21:48:24 |
Név: | Faragó Gábor |
Email: | far*g*.*a*o*@********.hu |
Sorszám: | 434 |
|
|
plazma tv Aki plazma tv-t szeretne venni az már most felejtse el, mielőtt még eszébejutna!! Nincs
egy éve,hogy vettem és a tv csatorna logója beleégett.Pedig direkt
azért vettem azt a tipust mert abban volt beégés elleni védelem. A
garancia nem érvényes ha monitornak használja az ember.Ez le is van
írva a használati utasítába is.Az viszont nics,hogy kapcsold át a tv-t
fél óra után egy másik csatornára mert beleég a logó!! Nekem ezt mondta a szervizes emberke.Elég vicces. Most
ezért fordultam a fogysztóvédelemhez.Mivel a tv logó az nem az én
hibám,hogy ott van.És én rendeltetésnek megfeleően használtam. Ha ezzel kapcsolatban van valakinek tapaszatalta vagy már végig járta.Kérem írjon. Köszönöm szépen.
|
|
Dátum: | 2008-11-17 16:49:05 |
Név: | Bakos Szilvia |
Email: | szi*v*a*b*k*s@********.com |
Sorszám: | 433 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédő és Erdekszövetség! A problémánk a következő: Vettünk
egy sorházi lakást, melyet 2007 májusában adtak át, mi vagyunk a
második tulajdonosok. A garancia 12 hónap. Az előző tulaj 2008
áprilisában írásban jelezte, hogy a fürdőszobában a törölközőszárítós
radiátor folyik, kilyukadt. Nem történt semmi. Mi megvettük tőle 2008
augusztusában, akkor írt még egy levelet a kivitelezőnek. És a mai
napig nincs kicserélve a radiátor. Annyi választ kapott, hogy intézik,
meg van rendelve és várjon türelemmel. Sőt azt is mondták, hogy már meg
is érkezett, egyeztessen a szerelőkkel, hogy mikor mehetnek szerelni.
Nekem ma azt mondták, amikor rákérdeztem, hogy mikor jönnek, hogy még
meg kell rendelni... Össze vissza beszélnek, nyilvánvaló, hogy nem
foglalkoznak vele, hogy lassan December és Április óta húzódik az ügy.
A kérdésem, hogy mit tehetünk, hogyan lépjünk fel annak érdekében, hogy
legyen fűtés végre a fürdőben? Segítségüket előre is köszönöm, Üdvözlettel: Bakos Szilvia
|
|
Dátum: | 2008-11-17 13:07:22 |
Név: | Gulyás Gábor |
Email: | gag*@********.hu |
Sorszám: | 432 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A következő panasszal fordulnék Önökhöz a Magyar Postá-val kapcsolatban: Az
elmúlt honapok során már nem először fordul elő, hogy külföldi
internetes vásárlás után a csomagokat nem kapom meg. Konkrétan a német
www.amazon.de oldalról rendelt 3 csomagom közül csak egy (!) érkezett
meg, a másik kettő eltűnt... Ahogy a különféle internetes fórumokat
olvasom, ez nem csak velem fordul elő, hanem rendszeresen másokkal is,
az egyik legnagyobb hazai internetes portál is többször foglalkozott
már az üggyel: http://index.hu/gazdasag/magyar/lop180708/?m...http://index.hu/tech/net/onl170408/A
német cég szerint a csomagok útját a magyar határig tudják követni,
onnantól nyomuk veszik... Véleményem szerint a postán belül,
valószínűleg a budaörsi csomagelosztó központban egy szervezett
rablóbanda garázdálkodik, amely különösképpen a nem ajánlottan érkező
és nagy értékű (az érték csomagokon fel van tüntetve) csomagokra
specializálódott, ezen belül is az amazon-os (amerikai, német és angol)
csomagokra. Nem tudom, hogy mit lehetne tenni az ügyben, már a
postához is fordultam, ahonnan azonban megnyugtató választ nem kaptam.
Végső esetben szerintem egy csoportos rendőri feljelentés és nyomozás
segíthetne csak kideríteni a rendszeres postai lopások okát és a
bűnösök kilétét, azonban talán az is megteszi, ha Önök hívják fel a
posta illetékeseinek figyelmét a fogyasztók számára rendkívül
kellemetlen/káros ügyre és kezdeményeznek egy belső vizsgálatot. Válaszukat és segítégüket előre is köszönöm! Gulyás Gábor
|
|
Dátum: | 2008-11-17 12:15:25 |
Név: | Keresztes György |
Email: | koz*o*t@********.hu |
Sorszám: | 431 |
|
|
Tisztelt Cím! 2008-ban
a szolgáltatók már mindent megtehetnek? 2008. szeptember 3-án rendeltem
meg DIGI TV beköltést a szolgáltatótól e-mailen és telefonon egyaránt.
Nyájasak és segítőkészek voltak. Már akkor gyanús volt, hogy 6-8 hétre
vállalták a munka elvégzését, de kecsegtettek, hogy ez ennél hamarabb
is megtörténhet. Aztán eltelt 6 hét, amikor telefonon azt a
tájékoztatást kaptam, hogy sajnos annyi bekötésük van, hogy ne tudják
tartani a határidőket. Majd telefonáltam a békéscsabai szerelő
kirendeltségnek, aki tájékoztattak, hogy ők már régen bekötötték volna
a kábelt, de a budapesti anyacég már közel egy hónapja nem volt
hajlandó alkatrészeket küldeni részükre. Na most, akkor kinek higyjek?
Eltelt már 8 hét, amikor e-mailben tájékoztatást kértem, de nem voltak
hajlandók válaszolni. Azután a múlt hét csütörtökön vagy pénteken
kaptam egy levelet e-mailen keresztül, hogy reklamációmat eljuttatják
az illetékesek felé, de továbbra is várjak türelemmel. Nos türelem az
már nincs, és bizalom sem! A mai napon 9 hét után törlését kérem
megrendelésemnek, de várható, hogy napokon belül be kívánják kötni a
törlés hatására a kábeltelevíziót, de én nem tartok rá igényt. Az a
szerencse, hogy a megrendeléssel egyidejűleg pénzügyi tranzakció nem
történik, mert most még a pénzem után is futhatnék. Megkerestem ma a
békéscsabai UPC kirendeltséget és mit ad Isten csütörtökre be is lesz
kötve a kábel. Ez a Diginek miért nem ment 9 héten keresztül? Meg lehet
ezt tenni 2008-ban? Ennyire fontosak az ügyfelek, az előfizetők? Hány
ember idegeivel játszanak jelenleg is az országban? Hány ember
telefonálhat és e-mailezget a cégnek, akiknek aztuán értelmes válasz
nem is megy vissza, majd 3-4 hónap után esetleg kegyeskedik a DIGI
Kábel elvégezni a munkát? Én ebből nem kértem, de fel kívánom hívni a
figyelmet arra, hogy miként játszanak az egyszerű emberrel cégek, akik
természetesen az embert nem nézik és ostoba nélkül ezek szerint még a
saját érdekeiket sem! Nem kívánok én feljelenteni senkit, hiszen
anyagi kár nem ért, csupán felhívnám a figyelmet, hogy ez az eljárás
nem működik ma Magyarországon! Ne károsítsuk meg az állampolgárokat
csak azért, mert nem tudjuk elvégezni a munkát, amit felvállaltunk,
vagy ne vállaljunk fel ennyi munkát és akkor talán akadálytalanul
történhet a kivitelezés! Felháborító csupán ez a játszadozás, és én már
nem tűrtem ezt tovább! Üdvözlettel: Keresztes György Szabadkígyós, Zrínyi u. 8. szám alatti lakos
|
|
Dátum: | 2008-11-16 22:46:41 |
Név: | 1fogyasztó |
Sorszám: | 430 |
|
|
|
|
Dátum: | 2008-11-16 20:07:44 |
Név: | Kovács Monika Niké |
Email: | mon*k*.*o*a*s@********.hu |
Sorszám: | 429 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Kérdésem
az, hogy az élelmiszereken a gyártónak fel kell tüntetni, ha jódozott
sót használt fel, vagy elég, ha annyit ír ki, hogy "só", vagy
"konyhasó"? Ez elég fontos például a hyperthyreosisos betegek
szempontjából, akiknek igen veszélyes a jódozott só fogyasztása. Köszönettel, Kovács Monika Niké
|
|
Dátum: | 2008-11-16 11:07:10 |
Név: | Sági Gézáné |
Email: | sag*e*a@********.hu |
Sorszám: | 428 |
|
|
Garanciális javitás elhúzódása
|
|
Dátum: | 2008-11-16 10:09:31 |
Név: | Együd István |
Email: | ter*s*r*n*@********.hu |
Sorszám: | 427 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztó Védelem!Citroen Jumper tip tgk-hoz vásároltam egy SKF-tipusu
vezérmű szíj szettet.Ezt egy szervízbe vittem ahol mindig javitják az
autóimat.Ők szakszerűen beszerelték de a feszítő görgő 2 nap múlva
széthullott.Ezzel több százezer forintos károm lett.A szerelőm azt
javasolta hogy vigyem vissza oda ahol vásároltam azaz az UNIXBA.Ők azt
mondták ők ebbe nem illetékesek elküldik az SKF-nek.De megjegyezték
hogy 99%-hogy elutasitják.Mejött a jegyzőkönyv elutasitották azzal az
indokkal hogy,nem talált gyártási hibára utaló nyomot.Mindenről
számlával rendelkezem és nem tudom most kihez forduljak.A keletkezett
károm kb:250000 ft.Segitségüket előre is köszönöm!
|
|
Dátum: | 2008-11-15 21:36:59 |
Név: | Csavargo Csaj |
Email: | csa*a*g*c*a*@********.hu |
Sorszám: | 426 |
|
|
2008
februárjában nyertem egy 2 fős 10 napos utazást egy rádió, és egy
utazási iroda közös játékán Görögország egyik szigetére. Sajnos
kórházba kerültem többször, így nem tudtam egyik felajánlott időpontban
sem elmenni a nyaralásra, amit időközben leredukáltak egy hét
időtartamra, és másik helyre. Az utazási irodával nem jutottam zöld
ágra, az ügyintéző meglehetősen rugalmatlan volt. Majdhogynem azt
mondta így jártam... A rádiónak 10 napja küldött emailem-re választ nem
kaptam. Sajnos idén már nem tudok elmenni nyaralni a felhalmozódott
munka miatt. Várom javaslatukat, mégis hogy juthanék hozzá a
nyaraláshoz, vagy az ellenértékéhez, vagy bármilyen kárpótláshoz.
Válaszukat előre is köszönöm.
|
|
Dátum: | 2008-11-14 18:39:31 |
Név: | Laczi Gábor |
Email: | lac*i*a*o*@********.hu |
Sorszám: | 425 |
|
|
Ne
tessék haragudni a kérdésért de a Family Frost nevű gépkocsin árusítót
termékekről nem kellene számlát aludniuk kérés nélkül??? Szegény boltosok meg reszketnek a büntetéstől Csak ennyi a problémám köszönettel Laczi Gábor
|
|
Dátum: | 2008-11-14 17:19:14 |
Név: | Kovács László |
Email: | Kuj*@********.hu |
Sorszám: | 424 |
|
|
Tisztelt
fogyasztóvédelem,júliusban vásároltam egy LG telefont,kb:3-hónap múlva
a fele kijelző fekete lett.Elvittük a szervizbe,de nem javították meg
mivel a belső kijelző törött és az LG cég nem vállal törésre
garanciát.A garanciát nem veszítette el a készülék,tehát ezzel
elismerték hogy nem az én hibámból történt a törés,ezzel én is
tisztában vagyok mivel semmiféle külső sérülés nincs rajta, gyönyörű
újszerű állapotban van.A szervizben az ügyfélszolgálatos azt
mondta,hogy mivel nagy és vékony a kijelző üvege könnyen megsérül és
lehet hogy a zsebemben vagy táskában megnyomódott,és attól tört el.De
hol van az leírva,hogy egy telefont nem lehet zsebbe vagy táskába
tartani,és hogy attól tönkre kell mennie.Sajnos ráadásul részletet is
fizetek még a készülékre amit egy rossz telefonra nem szeretnék.Remélem
tudnak nekem segíteni ,hogy mitévő legyek.Köszönettel:Kovács László.
|
|
Dátum: | 2008-11-14 16:45:34 |
Név: | Bódi Tibor |
Email: | oko*z*g*t@********.com |
Sorszám: | 423 |
|
|
Tisztelt Cím! Nemrég
cégem, a Tiszta Liget Kft. domain bejegyzést és webtárhely
szolgáltatást rendelt a Mobicom Informatikai Kft.-től Címe: 5540
Szarvas Jókai. u. 15/1 Honlapja www.mobicom.hu. Mivel a
domainbejegyzésről a 15 nap letelte után nem értesítettek,megkerestem
Őket egy e-mailben, hogy érdeklődjek. Közölték, hogy a bejegyzés
megtörtént és az általuk korábban megadott felhasználói névvel és
jelszóval használhatom az ftp feltöltést és a többi szolgáltatást.Én
ezt azonnal ki is próbáltam és kiderült, hogy ezekkel a belépési
adatokkal nem működik a szolgáltatás.Felkerestem a megadott
telefonszámon ügyfélszolgálatukat, ahol azt mondták írjak nekik egy
e-mailt. E-mailemben leírtam nekik, hogy milyen adatokkal hogyan
próbáltam belépni a szerverükre.Erre azt a választ kaptam, hogy
továbbítják a rendszergazdának a hibabejelentést.Majd egy nap múlva(
minden levélváltás egy napba tellett-ennyit a honlapjukon hirdetett
gyors ügyintézés garantált minőségről-) közölték, hogy megvizsgálták és
minden rendben van én változtassak az ftp beálításaimon. De nemcsak
itt, hanem az általuk megadott www.vezerlopult.hu,www.mokusmail.hu honlapokon
se tudom használni a megadott felhasználó nevet és jelszavat.Kértem
őket, hogy mivel nem teszik lehetővé a szolgáltatás használatát,
utalják vissza a szolgáltatás díját.Azt írták vissza, hogy erre nincs
szükség mert a szolgáltatást tudom használni.Kértem őket, hogy
jelentkezzenek be az általuk megadott jelszavukkal az oldalaikra,erre
pedig nem válaszoltak.Kérem azokat, akik segíteni tudnak,informáljanak
arról ilyen esetben mi a teendő. Tisztelettel: Bódi Tibor
|
|
Dátum: | 2008-11-14 15:55:13 |
Név: | Kolop Tamás |
Email: | kol*p*a*a*@********.hu |
Sorszám: | 422 |
|
|
Tisztelt Cím!
Nemrég Monorierdőre költöztem, internetet szerettem
volna beköttetni. Azt gondoltam, hogy a mai világban ez nem egy nagyon
bonyolult dolog. Sajnos tévedtem. Ezen a területen (29-es körzet) a
Monortel a szolgáltató, de mivel a UPC csoport tagja lett (és felvette
a nevét is, vagy legalábbis én azt gondoltam). Felmentem az internetre
tájékozódni (http://upc.hu/ oldalra). Miután sikerült őket felhívni kiderül, hogy a UPC és a Monortel mégsem annyira egy cég mint arra lehetett számítani.
Adtak egy telefonszámot amin felhívhatom a Monortel
tudakozóját. Arra a kérdésemre hogy miért nem 1 cég azt a választ
kaptam hogy hosszú. Ekkor már kezdet gyanús lenni a dolog. Felhívtam a
kapott számom a tudakozót aki megkérdezte, hogy online nem találtam meg
a megrendelést. Kiderült hogy a volt Monornet webcíme:http://www.upctelekom.hu/.
Itt már rögtön megtaláltam az online előfizetést. Viszont sikerült
megrendelni telefonon keresztül, igaz így elestem a 2000 Ft bekötési
kedvezménytől. Na sebaj lesz internet. A hölgy telefonon közölte, hogy
péntek, nagyon jó. Perc múlva felhívott és kiderült, hogy hétfő. Hát
mit tud az ember ilyenkor csinálni. Hétfőn jött az ember, beköti a
telefoncsatlakozót, ellenőrzi, hogy működik a vonal és közli, hogy 1
héten belül jön egy másik ember aki beköti a számítógépig.
Természetesen erről senki nem szólt, hogy úgynevezett kétlépcsős
bekötés fog történni. Felhívtam a tudakozót és elnézést kértek és
megígérték, hogy a héten telefonálnak, hogy mikor tudják bekötni.
Péntek de. 9 óra, tudakozó: jelenleg nem tudják megmondani, de
visszahívnak. Péntek du. 3 óra tudakozó, elnézést utána néz, 2 perc
múlva közli, hogy nem tudja megmondani, de ne aggódjak mert ők 30 napra
vállalják, hogy bekötik és várjak türelemmel. Hisz ezt leírták a
szerződésbe. Mivel én telefonon kötöttem ebből semmi sem láttam ezidáig.
Szerintem egy szolgáltató cégnek az az érdeke, hogy
minél hamarabb nyújtsa a szolgáltatást, amiért megfizetik.
Bár a t-online-nak 2 hete írt levelemre nem kaptam
választ, jelen tudomásom birtokában ezen a terülten sajnos, más
szolgáltatóval nem lehet szerződést kötni. Ami nagyom érdekes hisz úgy
tudom a szolgáltatót is be kellene engedni a területére.
Internetet böngészve az alábbi érdekes írásokat találtam a
cégről amiből kiderül nem az év cége címre pályáznak: http://www.jox.hu/hirek/1882/4 http://forum.hwsw.hu/index.php?s=06842d1059f...
Az lenne a kérdésem, hogyan illetve milyen fórumon
lehet ez ellen a magatartás ellen fellép, és jogainkat érvényesíteni.
Tisztelettel: Kolop Tamás
|
|
Dátum: | 2008-11-14 14:54:30 |
Név: | Balogh Sándorné |
Email: | ani*a*7*@********.com |
Sorszám: | 421 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédő és Érdekszövetség!Leadtam egy Sony Ericsson
telefonkészüléket a CIRMA Hungary Kft GSM szervízének azzal az
indokkal,hogy nem csörög a telefonom és nem lehet hívni sem.A válaszuk
az volt hogy külső mechanikus hatás nyomait találták és ezért megvonják
a garanciámat.Ellenben velük nem volt semmi féle külső hibája a
telefonomnak csak annyi amit az előbbiekben leírtam.Visszakaptam a
telefonom úgy hogy letört a kamera gomb és fotózni sem lehet
többet.Kérem önöket segítsenek a problémám orvoslásában!
Köszönettel:Balogh Sándorné Százhalombatta,2008.11.14.
|
|
Dátum: | 2008-11-14 12:57:21 |
Név: | Elekesné Nagy Mónika |
Email: | ele*e*n*.*o*i*a@********.com |
Sorszám: | 420 |
|
|
Tisztelt cím! 2008.06-hónapban
vettünk egy uj társasházi lakást egy épitettötöl sajnos a beköltözéskor
derült ki hogy a hállószobánkból mindent lehet hallani amit a feletünk
lévő szomszéd mond a gyerekeinek illetve bármi amit tesznek és
beszélnek. De csak a hállobol a lakás többi részében ha tartozkodunk
olyan mindha nem is lakna felettünk senki. Arra lennék kiváncsi habár
az épitő nazt mondja hogy raktak minden hova rendesen hangszigetelést
de szeretném tudni hogy van-e rá mod hogy kérjem ennek bevizsgálását
mivel elég kelemettlen hogy benne vagyunk a szomszéd napi életébe és
még azt is tudjuk hogy a gyerekek mit tanultak egész nap az iskolába.
És a bevizsgálás az én kölcségem vagy pedig az építőjé? köszönöm várom
válaszuk.
|
|
Dátum: | 2008-11-14 12:35:13 |
Név: | Enya |
Email: | eny*2@********.hu |
Sorszám: | 419 |
|
|
A
gyöngyösi Momentours Utazási iroda ellen éltünk panasszal emailen (
ahoz a címhez, ahová első esetben a Momentours továbbitotta a
panaszunkat) 2008.november 10-től naponta. 5 munkanap elteltével semmi
válasz nem érkezett, még a Bécsi székhelytől sem. A gyöngyösi iroda
alkalmazottai nem mondták meg a felettesük nevét, elérhetőségét.
Szeretném megtudni, hogy ilyen esetben hová tudnám az utazási irodával
kapcsolatos panaszlevelemet továbbítani?
|
|
Dátum: | 2008-11-14 11:37:49 |
Név: | Giró István |
Email: | gir*p*s*i@********.com |
Sorszám: | 418 |
|
|
Gázszámláimat
nézve mindíg felháborított az a tény, hogy általam nem ellenőrizhető
módon a fogyasztott gázmennyiség fütőértéke alapján számol a
szolgáltató. Én, mint fogyasztó, csak a mérőórán leolvasott m3 alapján
tudok számolni, annak megítélésére, hogy a szolgáltatott gáz mekkora
fütőértékkel bír, nincs lehetőségem! Nem lenne korrektebb, ha a
gázszolgáltató az általam is kontrollálható fogyasztott gázmennyiségre
vonatkoztatva állítaná ki a számlát ? /Netán így kevesebb lenne a
lehetőség a fogyasztó ,,átverésére,,?
|
|
Dátum: | 2008-11-13 21:58:49 |
Név: | Ujszegi Gábor |
Email: | gab*c*@********.hu |
Sorszám: | 417 |
|
|
Tisztel
hölgyem,uram!Egy kérdésem lenne.Egy garanciális(autórádiót)el vittem
garanciális időnbelül javításra.Hány napon belül kötelesek értesíteni
és vagy kijavítani a hibát?Mennyi idő múlva kérhetem a termék ki
cserélését ha nem értesítenek.Mire kell hivatkoznom? köszönettel!
|
|
Dátum: | 2008-11-13 19:46:43 |
Név: | kis jenö |
Email: | jen*o*@********.hu |
Sorszám: | 416 |
|
|
tisztelt hölgyeim uraim! arra
a kerdesre varok valaszt önöktöl,hogy a fogorvos altal keszitett
müfogsor /csak felsö,szamlaval több mint 200.000ft /meddig garancialis
v. mennyi ideig kell a hasznalat soran elöjövö hibakat ingyenesen
kijavitani. köszönezzel kis jenö
|
|
Dátum: | 2008-11-13 17:33:35 |
Név: | czap istván |
Email: | cza*e*a*o*@********.com |
Sorszám: | 415 |
|
|
no,én
a minapvettem a tesco-ban egy tenger gyümölcsölcsei csomagot ,amin a
csomagolás hátfóliáján az alábbi "hivatkozás" szerepelt:www: www.tengerkincse.hu,nos ilyen lap nincs,de van.....
|
|
Dátum: | 2008-11-13 14:42:35 |
Név: | Petró Katalin |
Email: | kat*c*b*g*@********.hu |
Sorszám: | 414 |
|
|
Szép jó napot! Egy
problémám lenne csak.A mai nap vettem egy 1 literes zacskós tejet itt a
helyi Reálban de már a mai nap lejárt.Ez már nem először fordult
elő(olyan is volt hogy 1-2 napja járt le). Üdvözlettel Petró Katalin Tápiógyörgyéröl.
|
|
Dátum: | 2008-11-13 13:31:48 |
Név: | KRÁMOS ISTVÁNNÉ |
Email: | Rol*n*2*0*@********.hu |
Sorszám: | 413 |
|
|
Jonapot
kivánok ! szeretnk egy olyan kérdéssel fordulni önökhöz ,a férlyemnek
és nekem volt egy erstebankos hitel kártyánk amit körül belül öt éve
vetünk igénybe két év elteltével az öszes pénct elköltötük rola igaz
ami igaz de a következö három évben minden honapba felatuk a
részleteket amit a cseken küldtek használni utánna már nem igazán
használtuk talán egycer kécer de az a kérdésem hogy ha minden honapba
befizetem a megadott öszeget közvetlen a kártyára ritkán csekre és
mindig ide oda csak 200-forintokat változik.most már három honaplya nem
fizetem mert a levelemre nem válaszoltak hogy az a töménytelen öszeg kb
435000 forint hova a jo francba tünt indoklást nem kaptam és miaz hogy
a 240000-forintos hitelkeret 281000 -forintra meg emelkedet kérem
szives segitségüket eben a dologba. köszönettel krámos istvánné erre az
email cire kérném mihamarabi válaszuhkat.
|
|
Dátum: | 2008-11-13 11:59:59 |
Név: | Takácsné Somodi Boglárka |
Email: | bta*a*s@********.hu |
Sorszám: | 412 |
|
|
A
bezárt Elektro Pont üzletek egyikében vásároltam TV-t, amely a 12
hónapos garancia letelte előtt elromlott. Nem javítható, az gyártó
(Orion) ad csereutalványt, csak sajnos nem tudom hol szerezhetnék be új
TV-t. Segítségüket abban kérném, hogy mit tehetek - vagy törődjem bele, hogy így jártam. A gyártó egyébként kedvesen tájékoztatott, hogy neki a csereutalvány a dolga és a többit sajnálja.... Köszönöm válaszukat
|
|
Dátum: | 2008-11-13 11:58:51 |
Név: | Bubreg Brigitta |
Email: | bri*i*7*0@********.hu |
Sorszám: | 411 |
|
|
Jónapot
kivánok!Az lenne a kérdésem,hogy létezik e olyan ,hogy az internet
hozzáférésem lakcin változás miatt nem használhatom,nem vihetem
magammal az elöfizetést!Válaszát elöre is köszönöm!!
|
|
Dátum: | 2008-11-12 10:57:40 |
Név: | Kolozsváriné Mikus Blanka |
Email: | bla*k*5*@********.hu |
Sorszám: | 410 |
|
|
A Sodexopass -al van egy kis problémám cégünk nevében vásároltam tőlük ajándékutalványokat,a dolgozóink részére. Kecsegtető
ígéretük, hogy az utalványokhoz,kuponokat is küldenek, az utalványokat
már átvettem, és a kuponok sehol nem nagyon csodálkoztam mert 2007 év
végén is pont ez történt. Most is megreklamáltam, de rengeteg okot
találtak amiért nem érkezett meg, a kuponokkal való manipulálás
felháborító, a válaszok nem logikusak, valamint az ügyfélkapcsolati
munkatársat, akit a megrendelésnél név szerint a megrendelőhöz
csatolnak egyszer,sem lehet megtalálni. Valószinűsítem hogy ez nem egyedi eset.
Tisztelettel Kolozsváriné
|
|
Dátum: | 2008-11-12 08:51:18 |
Név: | Takács Zoltán |
Email: | cal*g*r*1*8@********.com |
Sorszám: | 409 |
|
|
Tisztelt Fogyasztók/Fogyasztóvédők! Felháborítónak
tartom, hogy a mai világban megengedheti magának egy "vendéglátós" az
alábbi viselkedést, megnyilvánulást. Történt ugyanis, hogy
2008.11.08-án este egy előre lefoglalt asztalnál szerettünk volna
helyet foglalni a győri, Szérűskert u.-i Cowalter vendéglőben, mikor is
kiderült, hogy a foglaláskor ígért létszámnak nem tudnak helyet
biztosítani. Kérdésünkre/kérésünkre választ nem kaptunk a "pincértől",
csupán annyit, hogy már elfoglalta más a nekünk ígért helyet és ő nem
fogja megkérni őket, hogy másik asztalhoz üljenek. Pedig nem lett volna
nagy dolog, hiszen látva problémánkat, ez a másik társaság önként
ajánlotta fel, hogy átülnek máshova. Így is lett. Bár, jobb lett volna
visszamondani a rendelést, de nem így tettünk. Később ezt meg is
bántuk, mikor megkaptuk a vacsorát és az italokat tartalmazó számlát.
Meglepődésünkre nem azt az összeget tartalmazta a számla, amit az
étlapon feltüntettek. Mikor ezt szóvá tettük, válaszként a "Mér',
máshol mennyibe kerül..." választ kaptuk. Arról nem is beszélve, hogy
itallapot hiába kértünk, nem kaptunk. Felháborító mind a kiszolgálás, mind a pincérek hozzáállása. Üdv.: Takács Zoltán
|
|
Dátum: | 2008-11-11 23:13:55 |
Név: | tviki |
Email: | vik*t*r*@********.de |
Sorszám: | 408 |
|
|
Kedves Fórumozók! A segítségüket szeretném kérni: jelenleg
egy fogyasztóvédelemmel foglakozó kutatószemináriumon veszek részt,
ahol a mi csoportunk feladata az elektronikus kereskedelemmel
kapcsolatos panaszok és azok kezelésének a feltérképezése. Nagy
segítségemre lennének, ha e-mailen el tudnák nekem küldeni a múltban
felmerült problémájukat, és azt, hogy a kereskedő ezt hogyan oldotta
meg vagy legalábbis hogyan reagált. Segítségüket előre is köszönöm
szépen! Üdvözlettel: Tviki
|
|
Dátum: | 2008-11-11 20:02:20 |
Név: | Bartók Andrea |
Email: | bb.*n*i@********.hu |
Sorszám: | 407 |
|
|
Tisztelt Címzett! Vásároltam
egy nyomtatót egy üzletben márciusban és az elromlott. Visszavitte a
férjem az üzletbe és közölték, hogy 3 hónap múlva lesz meg, mert
egyenként nem viszik javítatni a cégnek. Ha sűrgős akkor vigye ő a
szervízbe. Én úgy tudom, hogy 30 napon belül köteles megjavíttatni. Azt
szeretném megkérdezni, hogy milyen határidőn belül köteles javíttatni? Előre is köszönettel! B. Andrea
|
|
Dátum: | 2008-11-11 20:00:04 |
Név: | Gáldi Péter |
Email: | gal*i*e*e*@********.hu |
Sorszám: | 406 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédő Alapítvány! 2008
Szeptember 4-én vásároltam egy Asus EEE PC 701-es netbookot, amellyel
semmi gond nem volt másfél hónapig, amíg a kijelző külső behatás
(kalapács, ütődés, rugdosás) nélkül 5 részre tört (csak maga a kijelző
panel, sem a borítása, sem a kiinduló pont közelében lévő fröcsöntött
műanyag, sem a kijelző fedele (a kijelző felülete tökéletesen SIMA) nem
károsodott, simák, sértetlenek). A központi szakszerviz által készített
képet és jegyzőkönyvüket mellékelem. A boltban, ahol a gépet
vásároltam, a szervizes megnézte, és szerinte egyértelműen gyártási
hiba. A kérdésem a következő: Amennyiben én a készülékkel nem csináltam
semmi olyat, amely ilyen sérülést indokolt volna, a garanciális,
központi szakszerviz miért kérhet 18000 Ft-ot a javításért ( ha nem
javíttatom, 4500 a bevizsgálási- és postaköltség)? Egyébként a készülék
cseréjét szeretném kérni. Úgy tervezem, hogy az önök véleménye után
megyek el a központi szervizbe, és szeretném tudni, hogy nekem kell-e
bizonyítanom hogy nem csináltam semmit a géppel, vagy a szakszerviznek
ennek ellenkezőjét? Mit javasolnak, hogyan járjak el? Köszönettel: Gáldi Péter
|
|
Dátum: | 2008-11-11 17:54:34 |
Név: | Bábáné Venkei Andrea |
Email: | ven*i*n*r*a@********.hu |
Sorszám: | 405 |
|
|
Elnézést,lehet,hogy
levelem nem ide való de egy nagyon bosszantó dolgot szeretnék
leírni.Apróság(nekünk felnőtteknek):a fiamnak(3 éves) Martin lévén
ma van a névnapja.Vettem Neki a Pietro toys bt.által forgalmazott
játéknyomdát,amiben nincs tinta.A csomagoláson nincs feltüntetve,hogy
csak akkor használható,ha valamit még veszünk hozzá.Ha a szülők
bosszúságát nem nézik a gyártók,legalább a gyerekekre gondolnának
amikor a szülőktől megkapőják a használhatatlan ajándékot.Dühös
vagyok,mert magyarázkodnom kell a fiamnak,hogy kapott valamit,de csak
nézze mert használni nem tudja. Köszönettel és tisztelettel,ha valaki elolvassa:Bábáné Venkei Andrea
|
|
Dátum: | 2008-11-11 16:36:16 |
Név: | Trombitás Ferencné |
Email: | zso*o*@********.com |
Sorszám: | 404 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédők! Garanciális
mosogépemet (6 év garanciából 2 év telt le) már annyiszor kellett
javíttatni, hogy a garancia levélen már nincs több hely a javítás
igazolására. A szervíz szerint nekem kell új papír megküldését
kérvényeznem írásban, amire ők újabb garancialevelet küldenek, és csak
ezután jönnek ki megjavítani a készüléket. Ha mégis korábban igényt
tartok a szervíz tevékenységére, akkor minden költséget nekem kell
állnom. Kérdéseim: 1.) Jogos-e ez az eljárás? Ezen eljárás miatt minimum egy hétig nem tudok mosni - 3 gyerek mellett!!! 2)Nincs
olyan előírás, jogszabály, stb (bármi), hogyha a garancialevél rublikái
beteltek a gyakori javítás miatt, kötelező a gép helyett másikat adni?
Gyakorlatilag 3-4 havonta hívni kell a szervíz embereit. Válaszukat várva, köszönettel: Trombitás Ferencné
|
|
Dátum: | 2008-11-11 14:07:42 |
Név: | Magyar Mónika |
Email: | lim*n*a@********.hu |
Sorszám: | 403 |
|
|
. Cím! Társasházunkban fűtéskorszerűsítésre került sor. Jelenleg
elvégezték a rendszer "kétcsövesítését", tehát radiátoronként
beépítésre került: egy szabályozó szelep a hozzá tartozó thermo-fejjel
(a felső vízszintes csőre) és egy sima golyósszelep (az alsó vízszintes
csőre). Valamint a két vízszintes cső közé beheggesztettek egy
áthidaló, függőleges csövet. A digitális mérőműszer a radiátor "falára" még nincs felrakva. Az
alábbi kérdések merültek fel többünkben is, melyekre a közös képviselő,
ill. a kivitelező cég és az alvállalkozó sem tudott (nem akart?!)
konkrét választ adni! 1.) A beépített, hőfokszabályozást
lehetővé tevő szabályozó szelepre és thermo fejre, ill. az elzáró
szelepre van valamilyen garancia? Ha van, a garanciát ki és
meddig köteles állni? A kivitelezőnek kötelessége lett-e volna műszaki
leírást, ill. valamilyen bizonylatot adnia, ill. hitelesítenie ezeket? Ugyanis nálunk pl. a 4 radiátorból egy darabon nem lehet (szennyeződés vagy gyári hiba miatt?) a hőfokszabályozást megoldani! 2.)
Több családnál (az 55 lakásból kb. 10 lakásban) a régi 30 éves
lemezradiátorok már korábban (általában lakásfelújítás során)
kicserélésre kerültek hatékonyabb lapradiátorokra. Az
alvállalkozó (ő rakja a digitális mérőórát) arról tájékoztatott, hogy a
lapradiátorok felületéről egy helyen a "festéket le kell kaparni", hogy
ponthegesztés technikával fel tudják tenni a digitális mérőórát. Felmerült
bennünk, hogy így a radiátorokra a forgalmazó által biztosított 15 év
jótállás (garancia) ezzel nem kerül-e veszélybe? Ha igen, akkor az alvállalkozónak kell-e tovább vállalnia a garanciát a radiátorok átlyukasodása esetén? Itt
is felmerül, hogy hitelesített (plombázott) mérőórákat köteles-e
feltenni, ill. arról számlát, bizonylatot (stb.) adni lakásonként? Ugyanis az egyéb szolgáltatók (ÉMÁSZ, VÍZMŰ, stb.) hitelesített, plombás órákkal mérnek! Ezt miért nem?! Válaszukat előre is köszönöm! Tisztelettel: Magyar Mónika
|
|
Dátum: | 2008-11-11 13:49:26 |
Név: | Varga Greta |
Email: | gre*a*v*r*a@********.co.uk |
Sorszám: | 402 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédők! Az alábbi panasszal fordulnék Önükhoz. 2007
Decemberében, karácsonyra Páromtól 2db masszázs bónt kaptam az Oriental
Tradicionális Thaimasszázs szolonból, az egyik egy 1 óras
testmasszázsról szólt, mig a másik egy 1 óras talpmasszázsról.Lejárati
idejen nem volt feltüntetve a bónon illetve a Páromat sem tájékoztatták
arról, hogy lenne-e neki lejárata. Az 1 óras testmasszázst fel is használtam 2008 januárjában, mig a masikat úgy gondoltam, hogy majd kesöbb használom fel. 2008
szeptembereben az utolsó hétere be is jelentkeztem 1 óras
talpmasszászra a bónon megjeloült telefonszámon, de sajnos nem tudtam
akkor elmenni, igy telefonáltam nekik, hogy huzzanak ki a megbeszélt
idöpontról. (Ekkor senki nem kérdezte meg tőlem, hogy milyen bónnal
rendelkezem, az új fajtával vagy a régivel) 2008 november 7-en
újra telefonáltam a bónon megadott telefonszámra, hogy időpontot
kérjek, a 2008.11.08-ra és megdöbbenve hallottam, hogy a régi fajta
bónt már nem fogadják el hivatkozva arra, hogy tulajdonos váltás
történt 2008 augusztusában, és csak 2008 november 1-ig váltották be a
régi fajta bónt. Kérem tisztelt fogyasztóvédemi osztályt, hogy
vizsgálja felül a céget, mivel engem senki nem tájékoztatott
szeptemberben, hogy a régi bónt csak 2008 november 1-ig tudják
elfogadni, illetve az interneten sem lett feltüntetve ez a változás. Kérem vizsgálják meg, hogy a fent emlitett helyzetben a mostani vezetőség helyesen járt el. A cég adatai a következőek: Orientál Tradicionalális Thaimasszázs Szalon Stop Shop I.emelet, Budapest II. Ker., Hüvösvölgzi út 138, Telefonszám: 06-70-614-2500 Válaszukat előre is köszönöm, Üdvözlettel Greta Varga
|
|
Dátum: | 2008-11-11 13:04:10 |
Név: | Filep-Pintér Eszter |
Email: | poe*e@********.hu |
Sorszám: | 401 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2008
nov. 11-én vásároltam a Pólus Kreatív hobby üzletében. Egy mozaik
csomagra azt hittem, 149 Ft-ba kerül, mert első ránézésre így tűnt.
Kártyával fizettem, mást is vettem mellé, de kissé sokalltam a
végösszeget. Fizetés után láttama számlán, hogy a mozaik 1149 Ft-ba
került, nem 149-be. Megkértem sztornozzák. Szemrehányást tettek, hogy
gondolhatom, hogy ilyen olcsó. Azt mondták lesztornozzák, majd azt hogy
mégse, mert kártyával fizettem. Aztán azt mondták nem tudják visszaadni
a pénzt, hanem vásároljam le. Aztán miután kiválasztottam, hogy mit
veszek helyette, azt mondták, mégse vásárolhatom le, vigyem el így,
mert nekik más lesz az árukészletük. Méltatlanul bántak velem, a
segítőkészség, kliens centrikusság hiányzott. Tényleg nem lehet kártyás
fizetésnél visszaadni, ez hogy van? Köszönöm a választ!
|
|
Dátum: | 2008-11-11 12:00:11 |
Név: | MarkoBogi |
Email: | bog*i*@********.hu |
Sorszám: | 400 |
|
|
Folyt.
kérédsem az lenne, hogy hozhatnak e olyan hátrányos helyzetbe, hogy enm
tudom igazolni, mivel elvették a bérletem a volán és a közöttem
létrejött vásárlást (szerződést)? illetőleg e reális e ilyen magas
pótdíjfizetési kötelezettség, holott én megvettem 5000 forintért a
bérletet és aki nem veszi meg és anélkül utazik is ugyanennyit fizet. köszönöm segítségük előre is Üdv
|
|
Dátum: | 2008-11-11 11:49:25 |
Név: | MarkoBogi |
Email: | bog*i*@********.hu |
Sorszám: | 399 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem!
Azért
fordulok Önökhöz, mert nem tudom, hogy mit tehetek, és milyen jogaim
vannak a velem történt helyzetben, mely a következő: 11. 04-én kedden
késő délután vásároltam Győrben egy felnőtt bérletet, első alkalommal,
mivel levelezős diákigazolvánnyal rendelkezem az nem jogosít helyijárat
bérlet kedvezményes vásárlására, így felnőtt bérletet kértem, mikor
megkérdezte a pultnál a hölgy, hogy milyet és jeleztem neki, hogy
sajnos nem tduom, mert most veszek először, így nem vagyok jártas de
valószínű az összvonalas kell, mert 2 busszal jutok el a munkahelyemig.
megvásároltam 4880 forintért, majd szépen másnap majd harmadnap reggel
utaztam a bérlettel. egy hibát követtem el az egész történetben, hogy
nem olvastam el a hátulján lévő kis betűket. (mely szerint kell a
bérlethez egy utazási igazolvány). az ellenőr jött a buszon kéri a
bérletet én odaadom. azt mondta, hogy ez így nem elég neki kell más is,
egy fényképes igazolvány, kérte a személyim majd elvette a kezemből és
elment a személyimmel és a bérletemmel együtt a tömött buszon a busz
hátuljába. majd jó idővel később visszajött egy 5000 forintos pótdíj
csekkel, illetve aláíratott velem egy papír, mely szerint az volt
behúzva, hogy "kedvezmény igénybevételére jogosító, érvényes
igazolvánnyal nem rendelkezem". jeleztem az ellenőrnek még az elején,
hogy sajnos nem tudhattam róla, mint látja 2 nappal előtte vásároltam,
így nem azért nem váltottam mert csalni akarok, hanem mert nem
tájékoztattak, holott jeleztem a vásárlásnál, hogy most vásárolok
először. majd elég furcsa stíluba hozzátette ez nem az ő baja, nem
érdekli, hogy lehet valaki olyan hülye hogy vesz valamit 5000 forintért
és nem nézi meg mi van a hátulján. és leszálltak, majd ezek után vettem
észre hogy csak a személyim adták vissza a bérletet nem. holott azért
én fizettem 5000 forintot majdnem. semmiféle tájékoztatást nem kaptam
az ellenőrtől sem, hogy merre menjek, hol kapom vissza miért veszi el
semmi!!! majd ezek után a sofőrt kérdeztem meg aki kedvesem
elmagyarázta, hogy el kell menni a buszmegállóba megcsináltatni a
fényképes igazolványt majd azzal a város másik felében átvehetem a
bérletem. csütörtökön munkába menet történt, még szerencse, hogy már a
második buszon, mert sajnos nem volt nálam készpénz, hogy jegyet tudjak
esetlegesen venni. 5 óra után végeztem a munkával, majd ezek után nem
tudtam már fényképet csináltatni, így az egész hétvégére maradt, mard
hétfő reggel a buszmegállóba megigényeltem az igazolványt, és azona a
napon már nem tudtam a bérletemért is elmenni mert 14:40kor szépen
bezártak, így kedd reggel mentem el érte, és egészen addig kénytelen
voltam plussz költségen helyijáratra jegyet váltani, ami 275 forint,
per vonal, 2 vonalon közlekedtem reggel, így oda vissza 4 jegy. a
kérdésem az elnne, hogy hozhatnak e ilyen hátrányos helyzetbe
|
|
Dátum: | 2008-11-11 10:54:49 |
Név: | Vámos Gábor |
Email: | vam*s*g*b*r@********.hu |
Sorszám: | 398 |
|
|
2008.11.10-én
vásároltam a soroksári Auchan áruházban egy Tchibo kapszulás
kávéfőzőgépet, amit ajándékba szántunk. Mint kiderült a termékhez nem
lehet kapszulát kapni pl: Nyírgyulajban. Az áruház nem akarja
kicserélni egy nappal a vásárlás után, mivel szerintük téves vásárlás
történt. Kérném tisztelettel tanácsot adni e-maiben, vagy telefonon,
hogy ilyenkor mit lehet tenni. A terméket "20000FT" nem cserélték
olyanra blokk ellenében amit bárhol az országban lehet használni,
valamint pénzvisszatérítés felajánlása sem történt. Tisztelettel: Vámos
Gábor Tel:+36-1-630-0885 Mobil 06-30-3399355
|
|
Dátum: | 2008-11-10 22:08:42 |
Név: | rahberger jános |
Email: | mar*k*@********.hu |
Sorszám: | 397 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem!
megszeretném kérdezni mi teendőm ha édész álltal megbízot személy
jogtalan behetolás révén lecseréli cserélésreszánt órát tulajdonos
othonlétenélkül, üzenet meghagyása nélkül, és óra állapotát nemismerem
el hovalahet fordulni jogsérelemmel , köszönöm előreis válaszukat
|
|
Dátum: | 2008-11-10 16:56:05 |
Név: | Károly |
Sorszám: | 396 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Segítségüket szeretném kérni a következő üggyel kapcsolatban. Eddig történt: 2007
decemberének végén vettem egy Levis márkájú cipőt húszezer forintért. A
cipőre a vétel után pár nappal egy maszek cipésszel felragasztattam egy
kb 2 mm vastag gumitalpat, hogy a gyári talppal ne csúszkáljak a
padlón. Ez a cipőt más szempontból nem befolyásolta. A cipőt a vétel
időpontja és 2008.április első hete között körülbelül tízszer hordtam.
Ennek ellenére a cipő rossz minőségének köszönhetően lejött a talpa
(rendeltetésszerű használat mellett). Április közepén visszavittem az
eladónak (Players room, Árkád Bp.), aki a hiba szemügyre vétele és
saját szakértője általi véleményezés után saját költségén
megjavíttatta, majd a felvállalt javítási határidőt jelentősen túllépve
visszaadta. Én a javított lábbelit a határidő túllépése ellenére
átvettem és hordtam (április és október között kb 25-ször). Ekkor
észleltem, hogy a cipő talpa a korábban már javított helyen (és újabb
helyeken is) elválik a felső résztől, ahogy már áprilisban is történt,
csak most nagyobb mértékben. Ennek hatására a cipő használatát azonnal
felfüggesztettem és amint időm engedte, ismét visszavittem az eladóhoz.
Az eladó 2008. november 8-án látta a cipőt. Elmondtam neki, hogy
már volt javítva ugyezezen a helyen, ugyanezzel a problémával a cipő. A
hölgy erre kedélyesen mosolyogva azt válaszolta, hogy a vételtől
számított fél év garancia már sajnos lejárt, ezért nekem kell
bizonyítanom, hogy a probléma a cipő hibás mivoltából ered, tehát engem
terhel a bevizsgálási díj, perköltség, plusz a rohangálás ebben az
ügyben (plusz vételár, a korábbi túllépett és a mostani javítási és
bevizsgálási idő alatti cipőhiány). Ennek hatására eléggé neurotikus állapotba kerültem és elhatároztam, hogy megírom ezt a levelet. Kérem
Önöket, segítsenek megoldanom ezt a helyzetet, illetve segítsenek
abban, hogy hasonló helyzetek kevésbé kellemetlen módon legyenek
megoldhatóak a jövőben hazánkban. Külföldön ebben az esetben az eladó
azonnal vállalta volna a
kijavítást/cserét/levásárlást/pénzvisszafizetést, miután elnézést kért.
De azt hiszem minimális elvárás bárhol, ha a vétel után négy hónappal
valamit javítanak és az megint elromlik fél éven belül, akkor
egyértelmű tényként kezelik a felek, hogy a termékben volt a hiba, vagy
helytelenül javították. Ebben az esetben a kicsinyes, illetlen,
sértő, késedelmes, és arcátlan eladói viselkedés hatására szeretném a
lábbeli vételárát visszakapni, különösen azért, mert a cipőn ugyanaz a
hiba jelentkezett ismét, ugyanazon a helyen, továbbá nem szeretném egy
ilyen piaci résztvevő bevételét növelni, aki így bánik azokkal a
vásárlókkal, akikből megél. Kérdéseim: 1. Hogyan módosult a garancia ideje ebben az esetben?
|
|
Dátum: | 2008-11-10 16:49:49 |
Név: | biri beata |
Email: | bir*v*d*i@********.hu |
Sorszám: | 395 |
|
|
Tisztelt
tanacsadoók!!!! elöszöris bemutatkoznék Biri Beata vagyok Debrecen-böl
amugy Roman álampolgár de már 3 éve magyarországon élek és dolgozom
hivatalosan ápolonöként a Debreceni korházba továbbá végleges
tatozkodasi engedélyel lakásbejelentövel adókártya, tb kártya
rendelkezem ezelöt egy pár hete vettem egy boltba egy Snickers
csokoládét aminek a csomagolása belsejébe egy kodot találta mitt sms-en
vagy web oldalon keresztül lehetet eljuttatni a játék szervezöihez . A
játék födiját nyertem meg egy dél afrikai kalandturát 2 személy részére
aminek az értéke kb másfél milio forint .ez idö alat vettem még egy
párszor de azokkal csak egy ujabb csokoládét nyertem amit azonnal be is
válthattam. De ugy egy héttel ezelöt fel hivot az utazási iroda hogy
sajnályák de még sem tudják ki utalni a födijat nekem mert nem vagyok
magyar álampolgár és ezzel nem vagyok jogosult a nyereményre . én
probáltam felvenni a kapcsolatot a szervezökkel de nem sikerült . a
csomagoláson továbba fel volt tüntetve hogy a réstvevök el fogadják a
játékszabályt automatikusan amibe bele volt foglalva hogy a játékba
részt vesz minden alando lakcimel rendelkezö magyar álam polgár. de le
lehet tölteni a www.tobbbkaland.hu web oldarrol. A kérdesem ha én
magyarország területén élek és dolgozom adozom az álammnak akkor hogy
nem vehetek rész egy nyeremény játékba pontosabban rész vehettem csak a
nagy értékü ajándékokoat nincs jogom felvenni mert ugye a csokikat
megkaptam. Én szerintem a játék szabályok után ki tudnak zárni a
nyeremény játékbol de kérdem én hogy lehet ilyen játék szabály meg
engedni ami sérti az europa unió polgárainak a jogait diszkriminació
állampolgársági alapon. és hogy lehet az hogy a nyeremény értéke
határozza meg hogy jogom van e felvenni mert mint már emlitettem az
azonnali nyereményeket fel tudtam venni. A választ ha eltudnák kuldeni
a birivadai@freemail.hu ra nagyon megköszönném
|
|
Dátum: | 2008-11-10 15:11:49 |
Név: | Szarvas Zita |
Email: | zit*.*z*r*a*@********.com |
Sorszám: | 394 |
|
|
A
Match boltokban bizonyos polcok oldalára ki van írva "100" "200" "300"
"400" de nem derül ki, h a termék annyiba kerül vagy annyival olcsóbb
vagy mit jelent. Ráadásul ma úgy jártam, hogy az új akciós termékeket
még nem cserélték ki (ez sehol nem volt jelezve), de a régit még rajta
hagyták a polcokon (immár nem akciós áron, de azokon a polcokon,
amelyeknek az oldalán ki vannak írva nagy számokkal, hogy "100" stb...)
Így a régi áron kellett kifizetnem és még el is lett nekem mondva, hogy
ez a termék a régi akcióban volt akciós (tegnapig) és az új akcióban ez
már nem az. Valóban a polcon ott volt az ára, de az oldalán 100szor
akkora betűkkel, hogy "100". Még az akció lényege sem érthető azokról a
polcokról, de arra aztán főleg nem gondol az ember, h vigyázz kész
átverés az egész.
|
|
Dátum: | 2008-11-10 09:04:44 |
Név: | cica |
Email: | gyo*g*i*e*2*@********.hu |
Sorszám: | 393 |
|
|
Tisztelt Fogyasztó védelem!!! Egy
nagy kéréssel fordulok önökhöz még pedig még egy hónapja nincsen ,hogy
vettünk egy autót ami azt jelenti,hogy 1600000ft volt és persze egy
Budapesti kereskedésből vettük. És olyan probléma merült fel,hogy az
autónak a motorja majdnem szét ment aminek a javítása 500000ft-ba fog
kerülni azt szeretném önöktől meg kérdezni,hogy van valami eljárás a
kereskedővel szemben mert,hogy nem tájékoztatót az autó hibáiról. nagyon meg köszönném a segítségüket. Azt még hozzá teszem,hogy készpénzben fizetünk és az Adás vételi szerződésre nem az a cím van fel tüntetve,ahol vettük!! És azt szeretném meg tudni,hogy ilyenkor mik az el járások meg a teendők? Köszönettel:cica
|
|
Dátum: | 2008-11-09 21:37:18 |
Név: | Tóth Nándor |
Email: | nan*7*@********.hu |
Sorszám: | 392 |
|
|
Szeretném
pontosan tudni Önöktől, hogy mit jelent a "Pénztártól való távozás után
reklamációt nem fogadunk el!" fogalom! Van-e jogilag tisztázva, hogy a
fenti mondat mit takar vagy bárki bármit érthet rajta? Válaszukat a
megadot e-mail címre (is)szíveskedjenek küldeni! Köszönettel, Tóth
Nándor
|
|
Dátum: | 2008-11-09 13:42:49 |
Név: | Benkő Géza |
Email: | ben*o*@********.hu |
Sorszám: | 391 |
|
|
Schwinn
Budapest kerékpárt vásároltam amelynek négy napon belül előbb a kerekei
kezdtek el "szitálni", majd a hátsó kerékagy és tengely került
mindinkább széteső állapotba. A bolt vezetője aki a szervíz munkákat is
végzi mindkét hibát (küllők nem voltak meghúzva, a kerékagyban a
golyóskosár és a szorítókúp nem illeszkedtek) elismerte. Én a "kerékpár
kezelési és használati útmutató" alapján a vevőt megillető szavatossági
jogokra hivatkozva a kerékpár cseréjét kértem. Ld. 7.old."Hibás
teljesítés esetén a vásárló : a) elsősorban - választása szerint-
kijavítást vagy kicserélést kérhet, kivéve, ha a választott
szavatosságiigény teljesítése lehetetlen vagy ha a kötelezettnek a
másik igény teljesítésével összehasonlítva aránytalan többletköltséget
eredményezne,..." A Schwinncsepel területi képviselője telefonon ,
látatlanban elutasította a cserét. Kérdem én, hogyan lehet a szervíz
véleményét látatlanban felülbírálni? Mikor alapos a csere iránti
kérelem, miért eredményezne többletköltséget a csere, ha van a boltban
a vásárolttal megegyező típusú, árú kerékpár és a cserével a szervíz
vezetője egyetért. Benkő Géza
|
|
Dátum: | 2008-11-09 11:57:57 |
Név: | Mészáros Árpád |
Email: | arp*5*@********.hu |
Sorszám: | 390 |
|
|
Vissza
élnek a kereskedők a Töblet költség címszóval. A minap a T-Mobilnár
garanciális hibát jeleztünk és kértük a telefon cseréjét, ők rögtön a
tulzott költség miatt utasították el kérésünket, csak javítást
eszközölnek majd a szervíz meg mondja. Ennyit a törvényről Árpád
|
|
Dátum: | 2008-11-09 10:40:40 |
Név: | NAgy Barbara |
Email: | baj*i*a*7@********.hu |
Sorszám: | 389 |
|
|
Egy kérdéssel fordulok önökhöz. A minap voltunk egy zöldségesnél és 10 db tojás 240 Ft-ra volt kiírva. A
boltos 270 Ft-ért blokkolta. Sajnos otthon vettük észre ezért aztán
másnap visszamentünk megkérdezni, hogy mért 270 ft-ért adta el ha nem
ennyi van kiírva. A boltos azt válaszolta, hogy a tojástartó került +30
Ft-ba. A kérdésem a következő: a papír tojástartó mióta betét díjjas???
Mért kell egy tojástartóért is fizetni????
|
|
Dátum: | 2008-11-08 21:28:08 |
Név: | SzE |
Sorszám: | 388 |
|
|
Az INVITEL Zrt. telefon szolgáltató szinte mindenkit átver. VIGYÁZAT!!!!
|
|
Dátum: | 2008-11-08 18:35:54 |
Név: | Sankó István |
Email: | ist*s*s*@********.hu |
Sorszám: | 387 |
|
|
Jónapot! november
5-én, szerdán vettem cipőt egy woodoo üzletben... csütörtökön kiderült,
h feltöri a sarkam, ezért pénteken nem is vettem fel. Ma (november
8-án) viszavittem (72 órán belül), hogy visszakérjem a pénzem, vagy
lecserélhessem egy másik cipőre... Azt mondták hogy elküldik
kivizsgálásra, mert hogy "ebben az állapotban eladhatatlan". Szerintem
mindenki tudja hogy hogyan néz ki egy 1 napos cipő...semmi baja,
esetleg az orrán a bőr picit gyűrödt, de csak annyira hogy ha nagyon
megnézzük akkor lehet csak látni. A kérdésem/panaszom az lenne hogy nem
úgy van hogy 72 órán belül, akármilyen panasszal visszavihetem és
kicserélhetem a terméket? Mi tévő legyek? válaszukat előre is köszönöm!
|
|
Dátum: | 2008-11-08 12:34:56 |
Név: | Veres Richárd |
Email: | ric*i*5*@********.com |
Sorszám: | 386 |
|
|
A
Penny Market Tatabányán, Volt Buszvég állomásnál. Bankkártya hibánk
volt, megkértem a pénztárost, hogy tegyék félre a kocsit, melybe bele
egyeztek. mire vissza értem az összeggel addigra a kocsiról az árukat
vissza pakolták(vissza érésem kb 20 perc volt). Ők voltak még
felháborodva, hogy reklamálni mertem, pedig tudtommal a boltban
dolgozók jutalék szerint kapnak fizetést. Édesanyám, kivel boltban
voltam, nem lát, amivel az eladók tisztában voltak, rendszeresen ide
jártunk. véleményen a boltról röviden: ide SE megyek többet.
|
|
Dátum: | 2008-11-08 08:20:15 |
Név: | Veróczki Gergely |
Email: | v_g*r*e*y@********.hu |
Sorszám: | 385 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! Én nekem olyan kérésem lenne, hogy a tagsághoz szeretnék csekken kérni. Levezési cím: 3770 Sajószentpéter Gagarin út 19.
|
|
Dátum: | 2008-11-07 11:51:47 |
Név: | Borsos Erzsébet |
Email: | b19*0*@********.com |
Sorszám: | 384 |
|
|
Kiszolgáltatott vagyok! Dunakeszin
lakom, s tegnap a postaládámban találtam egy értesítést, hogy nem
tudtak bemenni a családi házba ellenőrzés céljából, irgumburgum ilyen -
olyan paragrafus -, de 11.11-én újból jönnek, s legyek otthon. Felhívtam
az értesítőn megadott bp-i számot, ők adtak egy váci telefonszámot, ott
kaptam egy mobil telefonszámot, ahol végre az alvállalkozó közölte
velem, hogy csak nem képzelem, hogy szombaton-vasárnap dolgoznának!!!
Mivel én el tudom képzelni, hogy az ilyen szolgáltatást igen csak
munkaszünetes napokon kellene elvégezni, kértem a szombati napot
kijelölni , mire az nem lehet, oldjam meg, mert ők akkor Bogdányban
vannak. Tartsam be a törvény előírásait. Elgondolkoztam: villany,
gáz, víz, csatorna, vezetékes telefon-internet, kéményseprők.... Ha
csak az éves óraleolvasást, az esetleges ellenőrzést/
óracserét/hitelesítést...nézem ! Tíz nap szabadság! Sajnos sem a
férjemnek sem nekem nincs már szabadnapunk, hogy várjuk a szolgáltató
alvállalkozóját. Kérdezem, mi van ilyenkor? A 27/1966. és az 51/1999.
BM rendelet alapján mire kötelezhetnek engem? Tizenkét éve lakom a
szóban levő ingatlanban, ez talán a harmadik eset, hogy kéményseprő
jelentkezett. Miért!? Gázzal fűtünk, saját szénmonoxid mérőm (4200
Ftr-ért vásároltam) van. Miért vagyok ennyire kiszolgáltatott a szolgáltatónak.Telefonálgassak, szabadságot vegyek ki, és még fizessek is a semmiért? Mit tehetek? Válaszukat előre is köszönöm: Borsos Erzsébet
|
|
Dátum: | 2008-11-07 11:49:23 |
Név: | pk |
Email: | pks*f*@********.hu |
Sorszám: | 383 |
|
|
Tisztelt Cím! Még
garanciális Skoda Fabia-m búgó hangot ad. A szerviz által megállapítást
nyert hogy a gumik okozzák, de azokra csak 5000 km-ig van garancia, a
gépkocsiban pedig 9000 km van, tehát nem cserélik garanciában.
Lehetséges ez? Én ezt leírva nem láttam sehol! Válaszukat előre is köszönöm!
|
|
Dátum: | 2008-11-07 11:26:36 |
Név: | Borsos Erzsébet |
Email: | b19*0*@********.com |
Sorszám: | 382 |
|
|
Kéményseprők szolgáltatása!
|
|
Dátum: | 2008-11-07 11:23:21 |
Név: | Gyabronka Péter |
Email: | gya*i@********.hu |
Sorszám: | 381 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Egy
kis élelmiszerbolt miatt írok, - nem szívesen, mert inkább védeném a
kiskereskedőket a multiktól. Sajnos nem először tapasztaltam ,hogy a
Dohány utca - Szövetség utca sarkán levő Reál üzlet a higiénia
minimális betartása nélkül üzemel. Csak néhány példa: - a füstölt (így tartósított) felvágottak és a "frissek" egymás mellett egymáshoz érve hevernek a hidegpultban. - a zöldségek rendszerint romlottak, penészesek. - sajtot és felvágottat ugyanazzal a késsel, géppel vágnak. - számlát csak elvétve adnak, leginkább begyűrik a pénztárgép melletti dobozba. Így képtelenség reklamálni ha később baj lenne. -stb. amiről nem is tudok, mi lehet a raktárban...
A poharam végleg azzal telt be, hogy tegnap vettem egy doboz tejet,
amin 11.10.-e volt megjelölve lejárati dátumként. Fizetésemkor egy
hölgy éppen reklamálni akart valami miatt, de számlája nem volt. Ma
(11.07-én) reggel láttam hogy a tej darabos, romlott. Kérdem én, nem
kéne a tejet állandóan hűtve tárolni, s így biztosítani frissességét a
rajta feltüntetett lejárati időig? Reklamálni a fenti ok miatt számla
hiányában a hölgyhöz hasonlóan én sem tudok. Kérem szépen
önöket, hogy amennyiben lehetséges az ÁNTSZ és/vagy VPOP munkatársával
vizsgálják meg és szólítsák fel az üzletet hogy a problémákat
orvosolja, addig pedig esetleges pénzbírság kiszabása mellett
függesszék fel az üzlet működését! Laikusként is azt hiszem az EU egyik
legszigorúbb népegészségügyi rendszere nem enged meg ilyen
szabálytalanságokat. Köszönettel, Gyabronka Péter
|
|
Dátum: | 2008-11-07 10:32:17 |
Név: | Kovács Tiborné |
Email: | hag*7*@********.hu |
Sorszám: | 380 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem!Panasszal fordulok önökhöz az egyik legnagyobb
áruházláncunk aTescoval kapcsolatos.Sajnos az eset nem először fordul
elő az említett áruházzal kapcsolatban és ma "betelt a pohár"8.Akciós
újságukban meghirdetett termékről van szó,mely már a hirdetésben
megadott első nap második órájában már nem volt kapható,mondván
elfogyott.Hát kérdem én ha az akció egy hétre van meghirdetve de már az
első napon nincs a termékből,hogy akarják a zavartalan ellátást
biztosítani még egy hétig?Egyébként marhalábszárról van szó mely a mai
naptól /2008.11.07/ 999 forintos áron lenne kapható csak sajnos
elfogyott.Ja,és nem is tudnak felvilágosítást adni arról,hogy mikor
lesz.
|
|
Dátum: | 2008-11-07 09:20:56 |
Név: | Győri Gabriella |
Email: | gyg@********.hu |
Sorszám: | 379 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Panasszal
fordulok Önökhöz, amely a "Match" elnevezésű élelmiszerboltokhoz
kapcsolódik. Már több üzletükben is tapasztaltam, hogy az árukon
(esetben a tejtermékek és a pékáruk) megjelölt lejárati idők nem fedik
a valóságot. Legutóbb, a tegnap vásárolt tej, illetve kenyér volt
romlott illetve penészes, annak ellenére, hogy a címként november 8-ai
lejártai dátumot adtak meg. már mások is panaszkodtak hasonló
problémákról. Kérdésem az lenne, hogy lehetne e tenni valamit az
ellenőrzések terén, hogy az ilyen és ehhez hasonló esetek ne
fordulhassanak elő? Az ilyen élemiszerek amellett, hogy az egézséget,
a"pénztárcát" is károsítják. Üdvözlettel, Győri Gabriella Győri Gabriella
|
|
Dátum: | 2008-11-07 08:47:30 |
Név: | Gullner Attila |
Email: | gul*n*r*@********.hu |
Sorszám: | 378 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A
következő kérdésem lenne. Jogszabály szerint a vásárolt terméket mennyi
ideig kell a kereskedőnek visszavennie, illetve mennyi ideig köteles
levásárlás módján visszacserélni a terméket? Padlóburkoló lapokról
lenne szó. A kereskedő eladott egy speciális lépcsőprofilt, amit a
burkolók nem tudnak lerakni. A kereskedőnek van saját burkolója, de ők
időhiányra hivatkozva nem végzik el a burkolói munkát. szeretném
visszavetetni a terméket. Köszönettel Gullner Attila
|
|
Dátum: | 2008-11-06 23:54:15 |
Név: | Kutasi Tamara |
Email: | kat*m*a@********.hu |
Sorszám: | 377 |
|
|
Kedves Fogyasztóvédelem! Azt
szeretném megkérdezni, hogy létezik-e olyan hogy a vásárlástól
számított 3 napon belül visszavihetem az árút, mindenféle indok nélkül
és vissza adják az összeget? Illetve miért nincs az 50 000 ft-os ruha termékekre valamiféle jótállás?Köszönettel: K.Tamara
|
|
Dátum: | 2008-11-06 20:16:30 |
Név: | Nagy Lászlóné |
Email: | nag*n*e*i@********.hu |
Sorszám: | 376 |
|
|
Tisztelt Selmeczi úr! Elkeseredédésemben
kerestem a fogyasztó védelmet.Tavaly novemberben hívtak fel az
Inviteltől ajánlottak egy lehetőséget, hogy amennyiben kőtők egy
szerződést egésznap ingyen beszélhetek a vonalas telefonomról. A
T-onlin-ál favorit plussz díj csomagom van ami azt jelenti, hogy
délután 4 órától másnap reggel 10-ig ingyen beszélhetek vezetékes
telefonra(ezt a családban mindenki tudja és így használjuk a telefont).
A hölgy akivel beszéltem azt mondta küld egy tájékoztatót és a favorit
csomag árát csökkentve jobban járok, ha velük kötök szerződést.
Amennyiben nem tetszik a szolgáltatás vissza is mondhatom. Sajnos
szerződést a mai napig nem láttam, vissza mondani nem lehetett mert azt
sem jelezték mikortól kezdődik az ő szolgáltatásuk. Csak a kiszámlázott
összeget kaptam meg, a favorit csomagom nem változott semmit, a
telefonálási szokásunk sem tehát nem vettük igénybe a szolgáltatást,
így mivel nem kaptam semmi plussz szolgáltatást úgy gondoltam nem is
fizetek azért amit nem kaptam. Nagy meglepetés ért junius körül,
kikapcsolták a telefonom. Érdeklődésemre azt válaszolták azért mert nem
fizettem az Invitel számlát, de fizettem a T-com számlát aminél sosem
volt elmaradásom.(az Invitel 2200, a T-com 13600) Tehát az Invitel
rátelepedett a T-com vonalra, és csak előhívó számmal tudtam
telefonálni. Most ott vagyok, hogy végrehajtanak, féléves nem
teljesített szolgáltatásért 30144Ft-ot. Nem tehetek semmit? Miért
fizessek? Semmi plussz szolgáltatást nem kaptam, sőtt semmi szerződést
sem. Várom válaszát! Szerintem nem én vagyok az egyedűli akit az Invitel átvert. Tisztelettel: Nagy lászlóné
|
|
Dátum: | 2008-11-06 17:10:05 |
Név: | Biró Erika |
Email: | bir*e*i*a@********.hu |
Sorszám: | 375 |
|
|
http://www.wellnesshetvege.hu/wellness_akcio... ezen a portálon találtam a következő ajánlatot WELLNESS AJÁNLATUNK: / nyugdíjasok részére 10% kedvezménnyel vehető igénybe! WELLNESS HÉTVÉGE PÁPÁN 4nap/3éjszaka Tartalma: Kétágyas szobában, 3éjszaka, félpanziós ellátással, 3belépővel Várkertfürdőbe, valamint 1x20 perces gyógy-masszázs. Ár: 29 900.-Ft/ fő /3éj majd az árajánlatkérés után a következő választ kaptam: kedvezményes wellness csomagokra nem vonatkozik a 10 % kedvezmény! Üdvözlettel: Arany Griff Hotel 0689/312-000 most melyik az igazi? mi a teendő? üdv. Biró Erika
|
|
Dátum: | 2008-11-06 12:06:47 |
Név: | Farkas Tamás |
Email: | uni*t*p*@********.hu |
Sorszám: | 374 |
|
|
Tisztelt Cím! Kérdésem,
hogy a forgalmazó megtagadhatja-e a garanciális szolgáltatást,
hivatkozva, hogy a 129 000 Ft.-os autómata kávéfőzőgép vásárlója nem
magánszemély, hanem cég volt. (Cég nevére szóló számlát kértem az
eladótól, de nem vittem bele a vállalkozásomba a gépet, hanem a
háztartásomban használom) Ez egy Krups márkanevű "drága" kávéfőző, ami
2 hónapot követően elromlott, majd 1 éven belül még 3x volt hibája!
Most amikor már kérem a készülék cseréjét (egy esetben még ki is
gyulladt!) azt válaszolták, örüljek, hogy eddig is foglalkoztak vele és
rám csapták a telefont! Békés, türelmes ember vagyok és eddig még
mindig lenyeltem a békát, de ez már több a soknál! Azt hiszem perelni
fogom a Groupe Seb Central-Europe Kft.- t, mert egy ilyen ismert
márkát, kizárolagosan forgalmazó cég nem kezelheti így az ügyeit. Kérem
szíves segítségüket. Üdv: Farkas Tamás
|
|
Dátum: | 2008-11-06 12:03:03 |
Név: | KOSKA JUDIT |
Email: | kos*a*@********.hu |
Sorszám: | 373 |
|
|
Van joga az Invitel Zrt-nek behajtást kezdeményezni egy telefonon tett megtévesztő "szerződés" alapján?
|
|
Dátum: | 2008-11-06 11:21:47 |
Név: | Volcz Jánosné |
Email: | vol*z@********.hu |
Sorszám: | 372 |
|
|
Tisztelt Címzett! Kötelező felelöség biztosítással kapcsolatban lenne kérdésem. A
tulajdonomban van egy Opel Rekord típusú szgk. amely elérte a 30 éves
kort. Felhívtam a bitosítót, ahol a GFB-biztosításom van idötlen idök
óta és kértem sorolják át a díjat a megfelelő kategóriába. A
visszajelzés az volt, lépjek be egy veterán klubba, hogy igazolják az
autó korát. A kérdésem a következő? Miért kell belépnem egy
szervezetbe ( 6000.-Ft tagsági díj + 1000.-Ft reisztrácíós díj fejében
) amikor az autóm eredetvizsgával rendelkezik ami + 12.000.- Ft-ba
került ( amit kötelezö elvégeztetni a vizsgán ) a mostani müszaki óta,
és ott eggyértemüen kiderül az auto kora. Hogy is van ez? Van egy
hivatalos, az okmányiroda által elfogadott okmány, amit a biztosító nem
tud elfogadni igazolásként, de egy egyesület által kiadott igazolást
igen. Tehát fizessek 7000.-Ft-ot azért, hogy ismételten kapjak egy
papírt, amit viszont egyetlen hivatalos szerv nem fogad el okmányként.
A munkahely teremtést támogatom, de a lehuzást nem! Szerintem akkor
kellene belépnie ennek a szervezetnek ha az lenne a cél hogy
kiállitásra, vagy az általuk rendezet rendezvényekre kivánnám elvinni
az autót. Kérem tájékoztassanak állásfoglalásukról.
Tisztelettel Volcz Jánosné
|
|
Dátum: | 2008-11-06 09:41:19 |
Név: | Mészáros Árpád |
Email: | lev*l*k@********.hu |
Sorszám: | 371 |
|
|
Kérdés Van-e jogunk az elromlott telefon készülék cseréjéhez? A
T Mobil szerint nincs csak ha ők úgy gondolják akkor cserélnek, közölte
velünk Gy öngyösön a T Mobil szervízesse! Úgy tudom 2003-óta van a
vevőnek ilyen kérés lehetőségeis igaz?
|
|
Dátum: | 2008-11-06 08:11:20 |
Név: | Szépvölgyi Katalin |
Email: | sz.*a*i@********.hu |
Sorszám: | 370 |
|
|
Üdvözlöm! Az
alábbi problémám lenne! Mint mindenki, mi is próbáljuk keresni az
olcsóbb megoldásokat. Így jártunk eme "ürüggyel" a Suzuki Ász-nál. Régi
autónkat nagyon jó áron beszámítják,az új autó pedig azonos
törlesztővel lenne.Ugyan a pénzünknél maradnánk, de mégis egy új
autóról van szó, magasabb kategóriával.Na ennek tudatában
beleugrottunk, pedig voltak kétségeink a szalonnal kapcsolatban, de úgy
voltunk vele mi kivételek leszünk. Nem így történt!!! Az előszerződést
megkötöttük ez év július közepén, mondván a banki elbírálától számítva
6-8 hét múlva jön meg az új autó, a régi autónkat addig használhatjuk.
Időközben a bank elbírálta az újra a hitelt. Mivel a régi autó még
nálunk volt jött arra is a csekk(35.000 FTról), meg az újra is(ami még
ugye meg se jött). A szalont hívtuk rögtön, hogy most 2 autóra
fizetünk?? Az ő válaszuk erre, hogy igen, mert még nem vették át a
mienket, de az eddigi után befizetett csekkek összegét visszafizetik
majd. De hogy nekünk ne legyen dupla kiadás, majd ők fizetik a régire a
csekkeket. Had'ne mondjam,hogy ebből micsoda cécó volt!! Persze nem
fizették be rendesen, a bank meg minket hivogatott(ami persze jogos
mert még a nevünkön van az autó). Csak azt nem értem ha a bank
elbírálta a hitelt, és a pénzt átutalta nekik, akkor miért nem fizetik
be abból a fennmaradó összeget a régi kocsira??? Végül október 14-én
megjött az új autónk! A régit leadtuk, de adás-vételit nem adták oda,
mondván majd postázzák.Erre nagy meglepetésemre megint kaptunk csekket
novemberi hónapra a régi autó után is. Hívtam a bankot, és közölték
hogy nincs kiegyenlítve a tartozás. Hiába mondtuk hogy a kocsi már rég
nincs nálunk, és úgy tudjuk már rég el is adták. De ha lenne is
adás-vételi nálunk azzal se mennénk sokra náluk, mivel a hitel a mi
nevünkön van. Rohantunk a szalonba, ahol e hó végére ígérték az összeg
rendezését, de az adás-vételit még nem adják, majd ha kifizetik a
bankban az összeget.Ebben a helyzetben most Ön mit tanácsolna?? A
történet egyébként itt még nem ért véget, mert az új autóra ígért
ködlámpa még mindig nem érkezett meg, mondván nincs raktárukon. Én ezt
is elhiszem, hogy kicsi a tároló kapacitásuk, de a nagy Suzuki gyárnak
biztos van raktára ahonnan egy futárral kb. 1 óra alatt a szalonba
lenne. Csak azt nem értem, hogy annyi panasz van erre a szalonra, hogy engedik a működésüket????? Köszönöm válaszát ás segítségét, Katalin Budapestről.
|
|
Dátum: | 2008-11-05 17:47:40 |
Név: | R. Anett |
Email: | rin*a*e*t@********.hu |
Sorszám: | 369 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A következő problémával fordulok Önökhöz: 2007.
12. 11- én vásároltam egy Samsung U 700 típusú telefont 66000 Ft-ért
Veszprémben a Balaton Plázában lévő V- Tel GSM- nél. Augusztusban
előlap problémák miatt felkerestem őket, de ők már addigra a Veszprémi
Tescoba költöztek. Akkor még sikerült orvosolniuk a problémámat, de
most novemberben a telefonom teljesen elromlott, használhatatlan lett.
November 4.-én bevittem újra, hogy csinálják meg hiszem 1 év garanciát
adtak rá. Erre azt mondták, hogy ők nem tudnak segíteni, mert a a régi
cégük már májusban megszűnt, ez már egy új cég Verda- Porta KFT néven.
Beszéltem már több szakértővel is és elég sokba kerülne mire
megcsinálnák a telefonom és nem értem, hogy augusztusban hogy tudtak
garanciálisan előlapot cserélni, ha már akkor is más cég voltak?
Szeretném a segítségüket kérni! Nem tudom mit tehetek. Válaszukat előre
is köszönöm!
|
|
Dátum: | 2008-11-04 16:06:19 |
Név: | Géczi Miklósné |
Email: | 195*0*2*@********.hu |
Sorszám: | 368 |
|
|
T.Fogyasztóvédelem! A következő panasszal fordulok Önökhöz. A HSBC Credit Banknál van személyi kölcsönöm. A
kölcsön összegét fizetésemből vonják. A bank minden hónap elején
felhív, hogy a pénz nem érkezett meg, ezért mindig ráteszi a késedelmi
kamatot. Pedig a munkahelyem utalja a pénzt. Legutóbb /mult hónapban/
közölték velem, hogy még plusszban fizessek be 456O Ft-ot, azonkivül a
kölcsön törlesztő részlete kb. 5OOO Ft-al emelkedett. A mai napon ujra
felhívtak, rákérdeztem, hogy miért emelkedett ez az összeg, mire a
válasz, ezt nagyon hosszú lenne elmondani. Egyébként minden hónapban
megkérdezem, a válasz ugyanez.Nos, kértem az ügyintéző végre mondja el
nekem, hogy lett a 16000 Ft-os törlesztőrészletből 21000 Ft. A
következőt válaszolta: Baszd meg Isten bizony kinyomom, nem érti!
Mondtam, hogy akkor nyomja! Elnézést a botrányos szavakért! Válasz egyébként a kérdéseimre nincs! Csak telefonálás, reggel, délben bármikor! Mit tehetek ellene? Köszönöm, hogy elolvasta a levelem. T: Géczi Miklósné
|
|
Dátum: | 2008-11-04 14:13:46 |
Név: | Nagy Norbert |
Email: | nag*n*r*i@********.hu |
Sorszám: | 367 |
|
|
Tisztelt Selmeczi Úr! A
tanácsát szeretném kérni, ugyanis tárgyév februárjában vásároltam egy
Gainward 8800GT 512 GS grafikus kártyát. A kártya meghibásodott, és
október 31-én visszavittem a vásárlás helyszínére. Az ügyintézés gyors
volt, még aznap értesítettek, hogy a kártyát nem lehet javítani,
kicserélik. Azonban az említett terméket már nem lehet beszerezni,
úgyhogy egy újabb típust kaptam, amelynek paraméterei teljes egészében
megegyeznek az előző kártya paramétereivel. A kártyát átvettem, és
amikor beüzemeltem, akkor derült ki, hogy a hűtése (mivel az újabb
típus hűtését atdolgozták egy picit) számomra zavaróan hangosabb, mivel
a hűtőventillátor átmérője kisebb lett, ezért a hasonló hatásfok
elérése érdekében (logikusan ) nagyobb fordulatszámon kell hogy járjon.
Ez a körülmény engem zavar, mivel annak idején pont azért választottam
azt a típust, mert sokkal halkabb volt a konkurens termékeknél. Az
észrevételemet jeleztem az eladó felé, de azt a választ kaptam, hogy a
3 napos cseregarancia erre a helyzetre nem vonatkozik, és a kártyát
csak akkor tudják cserélni, vag yjavítani ha az meghibásodik. Arra a
felvetésemre, hogy számomra a cserébe kapott termék használati értéke
meg sem közelíti a cserélt termékét (mivel sokkal zajosabb), ezért
lehetőség szerint elállnék a szerződéstől, elutasító választ kaptam. Kérem, adjon tanácsot, hogy ebben a helyzetben mit tehetek. Köszönettel: Nagy Norbert
|
|
Dátum: | 2008-11-04 10:34:38 |
Név: | Tóth Zoltánné |
Email: | aba*i*s@********.hu |
Sorszám: | 366 |
|
|
2007.
nov. 20- án Miskolcon az Elektropont boltban (Miskolc, Pesti ut ),
vásároltunk kávé és teafőzőt egyben 15 499 Ft.- ért. Sajnos elromlott
2008.09.16- án beadtuk a boltba javítás miatt, nem tudta a szerviz
megcsinálni, levásárlást javasolt, akkor a boltban megegyeztünk, hogy
november- december hónapban vásároljuk le. Azóta a bolt megszünt. Ki
téríti meg a kárunkat, hova fordulhatok segítségért?
|
|
Dátum: | 2008-11-04 09:10:07 |
Név: | Dr. Fodor Gábor |
Email: | fod*r*a*o*@********.hu |
Sorszám: | 365 |
|
|
Az "ü gyfelszolgalat@t-online.hu"
egyetlen üzenetemre sem válaszol, a havi befizetési csekket egyszerúen
nem küldik ki, telefonbejelentéseimre nem reagálnak, s sajnos nem lehet
szabadulnin sem tőlük, mivel gyanútlanul elköteleztem magam egy évre. Tisztelettel: Dr. Fodor Gábor
|
|
Dátum: | 2008-11-03 21:54:09 |
Név: | Vincze Veronika |
Email: | tig*e*@********.hu |
Sorszám: | 364 |
|
|
Bármennyire
is fogyasztóbarát az Auchan, és bármennyire gyorsan válaszol a
panaszokra... akkor sem felmenthető. A pénteken az említett áruházban
vásárolt "bajor rozskenyér" színezett volt, ezt igazolja a kenyér
közepén "talált" fehér rész, sajnos idáig már nem jutott el a színezék
(e tény mellett elhanyagolható fontosságú a kenyér bélzete, illata és
íze, ami potnosan olyan volt,mint a fehérkenyéré). Szerintem gáz.
Nagyon gáz.
|
|
Dátum: | 2008-11-03 14:08:21 |
Név: | Lévai Róbert |
Email: | lev*i*7*@********.hu |
Sorszám: | 363 |
|
|
Szentesen Autó mosónál ami csak 50-100 Ft-sal működik .Nem hajlandók váltani csak papírpénzt . Kérdezem , hogy ilyen helyen panaszkönyvnek kell-e lennie.
|
|
Dátum: | 2008-11-03 06:40:11 |
Név: | Szné Katalin |
Email: | lav*7*@********.hu |
Sorszám: | 362 |
|
|
Tisztelt Alapítvány! Makóról
írok, ahol az utóbbi időben nagyon elszaporodott az olyan használt
ruhákat értékesítők száma, akik nem tüntetik fel az árakat, sem kiló ár
nincs megadva, sem darab ár, hanem végigmérik az embert és utána
mondanak egy árat, így nem csak engem, de tulajdonképpen mindenkit
becsapnak. Úgy gondolom, hogy sérül a fogyasztók joga, hiszen nincs
feltüntetve semmilyen ár sem a ruhákon, arról már nem is beszélve, hogy
nyugtát soha sem adnak. Mit lehetne tenni ez ellen? Válaszukat előre is köszönöm! Kati
|
|
Dátum: | 2008-11-01 18:10:58 |
Név: | Bosák József |
Email: | bos*k*6@********.com |
Sorszám: | 361 |
|
|
Tiszteletem!Kérdésem
a következő,rendeltem 1 db biztonságiajtót beszereléssel eggyütt.Mivel
Én külföldön dolgozom,feleségem fogadta a "szakembereket".Beszerelték
az ajtót és idézem "kérünk újság papirt,mert elázott az ajtót védő
karton,mert azt szoktuk tömítésnek használni.Hézagtömítő és
hangszigetelő (purhab) előse került.Az ajtó 50 ezer a munkadíj több
mint 40 ezer forintba került(számla nélkül).Reklamálhatok?
|
|
Dátum: | 2008-10-31 13:43:25 |
Név: | Szikszay László |
Email: | szi*s*a*.*a*z*o@********.hu |
Sorszám: | 360 |
|
|
Nem
értem, miért kell az OTP-nek négyszer is elküldeni ugyanazt az SMS
szöveget az adott telefonszámra. Nem talán négyszer akarják kiszámlázni
az SMS díjat. Ha igen mit tehetek ez ügyben? Válaszát előre is
köszönöm.
|
|
Dátum: | 2008-10-30 16:35:21 |
Név: | Nagy Ágnes |
Email: | nag*.*g*e*@********.hu |
Sorszám: | 359 |
|
|
Tisztele
igazgató úr!Lassan kétéve hogy redönyt szereltettem Gilly Attila
vállalkozoval azóta az egyik redőny rendszeresen leszakad.Mikor
javítára kerülne a sor addigra a telefonját lekapcsolja és
elérhetetlen.Ilyenkor mi a teendő?Válaszát előre is köszönöm.
|
|
Dátum: | 2008-10-29 14:52:25 |
Név: | Kardos Virág |
Email: | kas*a*b*a*k*@********.com |
Sorszám: | 358 |
|
|
Jó napot kívánok! Bosszantó
dologba szaladtam bele a minap. Csak úgy tudtam volna egy boltban
kártyával fizetni, ha 2,5 %-os százalékos díjjal megemelik a fizetendő
összeget. Normális ez?????? Fel vagyok háborodva. Ha szükséges magában
megnevezem a boltot is.
|
|
Dátum: | 2008-10-28 17:55:51 |
Név: | Zsuzsa |
Sorszám: | 357 |
|
|
Kedves
Edit! (nem a fogyasztóvédelmisekhez tartozok csak a véleményem írom
le)Ha belegondol jogos volt a részükről ,mert az nem az ő hibájuk hogy
kaptak egy másikat is.A nagyon kedves eladók megengedik persze hogy
levásárolja a vevő de szerintem nem kötelességük,mert nem sérült ,nem
használhatatlan stb..
|
|
Dátum: | 2008-10-28 06:56:21 |
Név: | Zoltan Petrasovits |
Email: | zol*a*@********.eu |
Sorszám: | 356 |
|
|
VIGYÁZAT: A MIO Teljes EURÓPA térkép HAZUGSÁG! Az
ország több pontján került forgalomba MIO Teljes EURÓPA térképet
hirdető jelzéssel ellátott GPS! A MIO teljes EURÓPA térképből több EU
ország is hiányzik, tehát a térkép vásárlása előtt MINDENKI nézze meg:
a MIO teljes EURÓPA térkép, TELJES EU -e valójában! Aki már
átverve érzi ezzel a csak RÉSZBEN EU ám nem teljes EURÓPA térképpel az
kérem keressen meg emailban, érdekelne ő mit tapasztalt a kérdés
ügyintézése soránl! zoltan (at) petrasovits.eu
|
|
Dátum: | 2008-10-27 17:44:17 |
Név: | Labanczné Mazák Edit |
Email: | lab*n*z*e*d*t@********.hu |
Sorszám: | 355 |
|
|
Tisztelt fogyasztó védelem! 2008.10.25-én
akusztikus gitárt vásároltunk ajándékba a kisfiam részére, de másoktól
is ugyan azt az ajándékot kapta, így vissza vittük az üzletbe
2008.10.27.-én, leszerettük volna vásárolni más termékre az árát, de
azt a választ kaptuk, hogy ilyen esetben nem áll módjukban vissza venni
a terméket. A kérdésem az volna, hogy az eljárás jogos volt-e.
|
|
Dátum: | 2008-10-27 10:23:08 |
Név: | fidó |
Email: | laj*o*n*@********.hu |
Sorszám: | 354 |
|
|
A garanciális javítás illetve bevizsgálás határideje mennyi? Mikortól kérhető csere készülék?
|
|
Dátum: | 2008-10-27 07:50:31 |
Név: | Orbán László |
Email: | orb*n*l*c*@********.com |
Sorszám: | 353 |
|
|
Tisztelt fogyasztó védelem! Pár
napja vásároltam a tescóba a kutyámnak egy kutyacsontot aminek
marhabőrből kellett volna lennie de persze nem volt ki irva hogy nem
az.Aztán mikor a kutyám széthányta magát meg beteg lett akkor vettem
észre hogy valami büdös műanyag biztos vagyok benne hogy mérgező is.Ezt
nem fogom annyiba hagyni de nem tudom hova forduljak.El tudom képzelni
az emberi fogyasztású dolgok is milyen jók lehetnek...
|
|
Dátum: | 2008-10-25 12:26:40 |
Név: | klein richard |
Sorszám: | 352 |
|
|
A
TEVA hirdeteseiebn reklamjaiban gyogyszerhatasunak tuntet fel
kedvezmenyes aron tobb termeket az ara valoban gyogyszerar a hatasa
viszont nem bizonyitott. Ezt mar csak a vasarlas utan tudtam meg,miutan
megvettem a Cucarin nevü allitolagos vercukor
csokkentojuket.Kiderult,hogy ez esetlegesen csokkentheti a vercukrot,de
nem gyogyszer,akkor miert reklamozzak ugy!erre az EU Miniszterium nem
figyel?Hagyja hogy becsapjak a betegeket!Kerem ertesitsek rola az
illetekeseket!
|
|
Dátum: | 2008-10-25 12:19:54 |
Név: | Klein Richard |
Sorszám: | 351 |
|
|
Befektetesi
megbizasom van az ING banknal . aggodva figyelem a Bank k0ruli
hireket!Felhabirito,hogy mikozben a mukodo toke hianyzik az ING a
befektetök penzet luxus irodakra es luxus autokra kolti,megtudtam,hogy
az irodistaknak is min 5 millio Ft nagysagu autok jarnak. Az aLLAMI
PENZFELUGYELET EZT MIERT NEM VIZSGALJA:miert jar mindenkinek meg a
szerzodest ellenjegyzo ügyvedeknek is vallalati auto a csödben levö
INGnel.
|
|
Dátum: | 2008-10-23 20:48:42 |
Név: | Rostás Attila |
Email: | poc*k*a@********.hu |
Sorszám: | 350 |
|
|
itt nem válaszol senki????
|
|
Dátum: | 2008-10-22 13:12:30 |
Név: | Apai Mihályné |
Email: | apa*m@********.hu |
Sorszám: | 349 |
|
|
Tisztelt
fogyasztovédelem. A tigazzal van problémám.Gázóra cserét végeztek,mivel
hiásnak találták.vagyis horpadásokat találtak rajta.Amit viszont én nem
vettem észre.tehát 100% hogy hogy nem mi csináltunk.Tegnap 2008okt.21-
én voltam jelen a szakértői vizsgálaton.Aminek az eredménye szóbani
elhangzás hogy egyértelmüen engem fogterhelni a felelőség.tudomásomra
hozták,mire számithatok 220 ezer ft, de ha egyösszegbe ki fizetek akkor
198000-ből meg uszhatom.Nem zárható ki az sem hogy a mérő órát nem e
igy kaptam ,mivel senki nem figyelte meg,ésnem is tudtuk hogy esetleg
ebből még probléma is lehet.Ráadásul kis nyugdijasok vagyunk,iparkodunk
mindent kifizeni időbe, aztán meg alig marad a meg élésre.kérdésem az
lenne hová fordulhatok problémám orvoslására ártatlanságom
bebizonyitására.Igaz hogygáz fogyasztásom az utobbi években csökket
mivel szénnel is rásegitettem a fütésre.De ezt nen igazán vették
figyelembe.Kérem segitségüket ,mert ekkora összeget nem tudunk ki
fizetni.
|
|
Dátum: | 2008-10-22 08:42:43 |
Név: | Weisz Zoltán |
Email: | 7zo*i*@********.hu |
Sorszám: | 348 |
|
|
Tisztelt Fogyasztovédelem! Panell
programban cserélték nyilászároinkat,melyben vannak hibák.Többször
szoltam a kivitelezönek"X"kftSzombathely .Ök szoltak a
gyartonak(Kelet-ablak Kft,Szombathely,Tömjénhegyi ut18)kijöttek
méregettek,elmentek,mondták cserélik amit kell.A mai napig várjuk,hogy
cseréljék amit kell.A baj az,hogy nem ezaz elsö esetük.Kérem
önöket,lépjenek fel velük szemben!Köszönettel
|
|
Dátum: | 2008-10-21 13:15:50 |
Név: | Drábikné Szládek Klára |
Email: | ksz*a*e*@********.hu |
Sorszám: | 347 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Az
édesapám nevében írom a panaszunkat. Édesapám egy Bioptron lámpa
termékbemutatón vett részt. Az elhangzottak alapján úgy gondolta, hogy
megvásárolna egy ilyen lámpát. Ott a helyszínen kitöltöttek egy
áruvásárlási kölcsönszerződést, mert az árú értéke 100.000 Ft
nagyságrendű, amit egy összegben nem tud megvásárolni a 74 éves
kisnyugdíjas édesapám. A bemutatóról mást nem hozott haza, mint a
termékről szóló útmutatót. Néhány nap elteltével megérkezett a
kölcsönszerződés az OTP-ből a hitelintézet aláírásával. A szerződésben
60 hónapos futamidőre havi 4.544 Ft-os törlesztőrészlet szerepel. Így
az áru kamatokkal növelt vételára nagyságrendileg 270.000 Ft. Az
édesapámnak ott a termékbemutató helyszínén ezt a végösszeget nem
mondták el, csak azt, hogy havi 4.500 Ft-os törlesztőrészletet kell
majd fizetnie, és megmutatták, hogy hol kell aláírnia a szerződést.
Amikor otthon a kölcsönszerződés alapján kiszámolta, hogy mennyibe is
kerül az áru, akkor úgy döntött, hogy kb. 3-szoros áron nem kell ez a
termék. A kereskedő céggel kapcsolatban semmilyen írásbeli papír nem
állt a rendelkezésére, csak az ügynök mobiltelefonszámát és nevét kapta
meg a helyszínen. Éppen másnap telefonon megkereste az édesapámat az
ügynök, hogy átveheti az árut. Ekkor az édesapám az ügynöknek elmondta,
hogy a terméket nem kívánja megvásárolni, mert ilyen áron nem tart rá
igényt. Az ügynök azt mondta, hogy ezt már nem lehet lemondani, mert
azt 8 napon belül írásban kellett volna megtenni. Csak az a bökkenő,
hogy édesapám még azt se tudta, hogy melyik cég az eladó. Az árut nem
vette át az édesapám. Az OTP-vel beszéltünk, -lévén tőle volt írásos
dokumentáció, és egy telefonszám az ügyintézéshez- ahol azt mondták,
-mivel az adásvétel sem valósult meg- hogy az adós nem, csak a
kereskedő cég tudja felmondani a kölcsönszerződést. Kb. 2-3 hét múlva
érkezett a ZEPTER International Ungarn Kft-től egy levél, melyben egy
szerződésszámra hivatkozással tájékoztat arról, hogy a
szerződéskötéstől számított 8 munkanapon belül írásos nyilatkozattal
lehet elállni a megrendeléstől. Továbbá, hogy az áruvásárlási hitellel
kifizetett termékre vonatkozóan teljesítették szállítási
kötelezettségüket, ezért a szerződéses jogviszony lezárult. Kéri a
termék 8 napon belüli átvételét, vagy amennyiben az elállási szándékot
továbbra is fenntartjuk, úgy a teljes vételár 25%-ának megfelelő
kötbér, valamint a pénzintézet számlazárási díja terhel bennünket. Félve, hogy valamilyen határidőről lemaradunk, ezúton sürgőséggel kérem szíves válaszukat. Tisztelettel: Drábikné Szládek Klára
|
|
Dátum: | 2008-10-20 20:05:30 |
Név: | Papp Lajos |
Email: | pap*r*n*@********.hu |
Sorszám: | 346 |
|
|
2008.04.07.-én
vásároltam a karcagi TESCO-ban egy ORION típusú DVD-lejátszót.Ez a
készülék meghibásodott,ezért2008.09.04.-én visszavittem a vásárlás
helyére garanciális javításra.2008.10.05.én érdeklődtem,de azt a
választ kaptam,hogy csak egy szervízük van -legyek türelemmel-!
Cserekészülékre való igényemet elutasították ezért panaszt tettem a
Vásárlók könyvében.A mai napon újra érdeklődtem de újra azt a választ
kaptam-Legyek türelemmel! Sajnos, ezt hiába mondom gyermekeimnek akik
közel két hónapja filmet szeretnének nézni nem pedig kifogásokat
hallgatni! Kérném Önöket,hogy hassanak oda a TESCO-nál,hogy
rugalmasabban intézzék a garanciális javításokat! Köszönettel: Papp
Lajos, Karcag,Kisújszállási út 136/a. Karcag,2008.10.20.
|
|
Dátum: | 2008-10-20 12:20:23 |
Név: | Falvay Cseperke |
Email: | hot*i*f*l*a*@********.com |
Sorszám: | 345 |
|
|
Tisztelt
FOGYASZTÓVÉDELEM!Mintegy másfél hónapja írtam önöknek,amiben
leírtam,hogy édesapám gázmérő gyári száma fel van cserélve a felette
lakóéval.Falvay Károly a neve,és a gázmű nnem orvosolja a problémát.
Szeretnénk békéltető bizottságot kérni. Önök nem jeleztek azóta.hogy a
levelünk megérkezett .Kihez forduljunk?
|
|
Dátum: | 2008-10-20 08:03:18 |
Név: | Szabó Viktória |
Email: | vik*c*@********.hu |
Sorszám: | 344 |
|
|
A
kérdésem az lenne, hogy 2 hónapja a Rio Art (Max City törökbálint)
üzletben vásároltam egy ülőgarnitúrát. Akkor sértetlen volt, de mikor
hazahoztuk nem bontottuk ki, mert költözés alatt áltunk. Tegnap
kibontottuk és akkor vettük észre, hogy az egyik kanapén egy vágás
éktelenkedik elég látható helyen. Ma megyek vissza az üzletbe
reklamálni. Kérem segítsenek, mivel tudnék meggyőzőbb lenni, hogy a
bútort a cég önköltségen áthúzza teljesen, mert én nem így vettem át és
nálunk sem sérült a bútor, a csomagolása is sértetlen volt tegnap!
Köszönöm válaszukat!
|
|
Dátum: | 2008-10-19 21:01:25 |
Név: | SMSkarosult |
Sorszám: | 343 |
|
|
Tanácsukat
kérném, egy weboldalon hirdetett letöltési szolgáltatásra fizettem ma
elő a 06-90-648068-as telefonszámon, de kiderült hogy csak árverés az
egész, a levont pénzért cserébe semmit sem lehet letölteni az oldalról. A weboldal címe insidewebhost.com akinek a nevében regisztrálták: Medveczky Adam Kassai ut 3 Debrecen, Hajdu-Bihar 4028 Hungary Az emailcíme medyadam@freemail.hu nem létezik, hogyan lehet visszaszerezni a levont pénzösszeget, mert az oldal már több embert is átvágott.
|
|
Dátum: | 2008-10-19 12:24:43 |
Név: | Rostás Attila |
Email: | poc*k*a@********.hu |
Sorszám: | 342 |
|
|
Üdvözletem Nem tudok regisztrálni a kapott linkel, kérem segítsenek! Előre is köszönöm
|
|
Dátum: | 2008-10-18 14:02:49 |
Név: | Reggel Norbert |
Email: | rsi*e*t@********.com |
Sorszám: | 341 |
|
|
Az
lenne a kérdésem, hogy az szabályos-e ha egy üzletben a termék ára
mellé egy másik üzlet árát is kiírja, ezzel bizonyítva hogy ő olcsóbb a
versenytársnál?
|
|
Dátum: | 2008-10-17 23:17:53 |
Név: | SÁRY LÁSZLÓ |
Email: | yra*@********.hu |
Sorszám: | 340 |
|
|
Az
UPC után /aki késöbb visszavonta döntését/ a Pannon és az Invitel is
arról tájékoztatott,hogy a csekken feladott dijak után különbóző
mértékü számlabefizetési dijat számol fel. Ezt a Pannon a szeptemberi
számlán már érvényesitette is. /120FT összegben/Úgy gondolom ezt a
költséget a tarifákban egyszer már érvényesitették. Kérem szives
közbenjárásukat és segitségüket! Tisztelettel: Sáry László
|
|
Dátum: | 2008-10-15 22:45:48 |
Név: | Szita Lászó |
Email: | lsz*t*@********.com |
Sorszám: | 339 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédő! Állásfoglalását szeretném kérni az alábbi problémában: Vodafone előfizetést szeretnénk módosítani, és kiválasztottuk az "Üzleti Fix 50000" díjcsomagot ( http://www.vodafone.hu/uzleti/akciok/fix/uzl...). Ez alapján – elvileg - kedvezményes készülékeket is lehet vásárolni. ú.n „D” árkategóriájúakat. ( http://prog.vodafone.hu/keszulekek/keszulek_... ) Több irányból is megérdeklődtem milyen módon tehetnénk meg ezt. Mindenhonnan az a válasz érkezett, hogy meglévő – időközben megszűnt - díjcsomagunkat csak az „Üzleti Fix 50000 osztható” díjcsomagként köthetjük újra. Ezzel az a problémám, hogy ilyen díjcsomag leírása nem is található a www.vodafone.hu oldalon, csak az „Üzleti Fix” előfizetésé. Ez
az „apró” módosítás kb 40000-50000 Ft plusz költség telefononként
(cégünknek jelenleg 15 db előfizetése van), azaz 600-750 EFt plusz
kiadás lenne. A Vodafone ügyfélszolgálat álláspontja szerint, 1
előfizetőnek kell az 50.000 Ft-os FIX havidíjat vállalni (ez 2777
perc/hó lebeszélhető egység, amely minden hónapban kifizetendő) Azt
szeretném kérdezni, hogy ebben az esetben mi a teendő, ha egy
meghirdetett akcióról, díjcsomagról kiderül, hogy az nem felel meg a
valóságnak. Segítségét előre is megköszönve várom állásfoglalását. Üdvözlettel, Szita László
|
|
Dátum: | 2008-10-15 06:47:56 |
Név: | Zoltan Petrasovits |
Email: | zol*a*@********.eu |
Sorszám: | 338 |
|
|
Tisztelt FVA és tisztelt - de magát átverve érző MIO c720 tulajdonosok! C720 MIO GPS - LCP System forgalmazásában TELJES EURÓPA térkép felirattal : ÁTVERÉS! (Extreme Digitalban vásároltam, Mamutban) http://www.mio.hu/dijak.php?item=3 --ma is fent a MIO weboldalán amit az LCP System üzemeltet a Teljes Európa kifejezés jól látható) Ezt
a MIO C720 GPS terméket, Teljes Európa térkép felirattal vásároltam meg
2007. év végén. 30ezer forinttal volt olcsóbb mint a GARMIN, valóban
teljes Európát hirdető terméke, látszólag azonos szolgáltatással. 1.
A térkép hibájára idén nyáron jöttünk rá többed magammal, amikor mások
által is az LCP Systemtől vásárolt C720 térkép, Macedóniát elérve,
eltűnt a képernyőről, mint egy fekete lyuk! Haza térésünk után
felhívtam az ügyfélszolgálati számként megadott LCPSystem kft
telefonszámot. Előadtam a kifogásomat, ahol meglepődésemre közölte az
ügyfélszolgálatos hölgy, hogy a külföldi partner kérése az volt, Teljes
Európa térképpel megnevezéssel hirdessék ezt a terméket. Mondtam is
rögtön, hogy az szép, mert a C720 as termékük így van hirdetve a neten
is. Mire: Ja-ja! -válasz érkezett. Kérdésemre, hogy ezt nem vélelmezik
e fogyasztók megtévesztésének, az volt a válsz, hogy ő egy sima
ügyfélszolgálatos, csak nem mondhatja meg a cége partnerének, mit illik
vagy sem. Kérdeztem ezt követően, hogy a kelet Európa az mekkora tétel
lenne mire a válasz: kb. 25-30ezer forint. Kérdésemre, hogy ez miért
nem szerepel a csomagban, az :"ez van" válasz érkezett, és egy rövid
sajnálom... Néhány nap múlva a baráti társaságban kialakult
ellenérzések okán felhívtam ismételten a céget, megadva nevem és
telefonszámomat, kértem Horváth Csaba urat, aki a cégjegyzék szerint
mint ügyvezető szerepel. Horváth úr miután elmondtam, hogy mi
a kifogásom, közölte:"na és mit akar?" - hmm...gondoltam, ez egy
fejétől bűzló hal, tipikus esete. Elmondtam, hogy többen érezzük úgy, a
cégünkön belül, főleg akik a tengerentúlon dolgoznak és átjárnak EU-ba
nyaralni, hogy jól át lettek a teljes Európa térképpel vágva, mire
Horváth úr válasza, hogy akkor ő telefonál nekem és megoldjuk a
problémát. 4 hete történt az eset. A problémát T.Horváth Csaba
úr ezúton is megoldom, ha már ön válaszra sem méltatott: A GVH részére
továbbított bejelentésemhez várom azok jelentkezését, akik hasonlóan
átverve érzik magukat az LCP System Kft ezen szolgáltatása, flegma
viselkedése, és téves fogyasztói tájékoztatója miatt, mely e mellett
véleményem szerint kellően alapot szolgáltat a Btk.318 szakasz 1.bek.be
ütköző és a 318.szakasz 4.bek.be minősíthető, folytatólagosan,
üzletszerűen, különösen nagy vagyoni hátrányt okozó csalás büntető
eljárásának megindításához is, lévén: Ez már nem a szokványos átvágtak
200Ft-al tipikus esete, Önök 30ezer forint értékű térképet felejtettek
ki
|
|
Dátum: | 2008-10-15 05:48:25 |
Név: | Zoltan Petrasovits |
Email: | zol*a*@********.eu |
Sorszám: | 337 |
|
|
Az
ElectroWorld nem egy megbízható cég, miközben itt jobb oldalon az
olvasom, hogy jó a fogyasztóvédelmi gyakorlatuk! Miért? Talán azért
mert válaszoltak 30 napon belül? Ez aligha erény, ha közben a magyar
nyelvi megoldások kiszolgálása kifogásolhatóan hiányos! Folyamatosan
azt tapasztalatom, hogy átverik a vásárlókat. Nekem 2x sikerült 1 éven
belül megennem a kefét miattuk, mert pl. a "csoda" technikájuk szervize
hirdetve magyarul volt, ezzel szemben mikor a 3 napon belül felhivtam a
szervizet hogy leelenőrizzem valódi e a szerviz háttér, kiderült, már 1
hónapja nem szervizelnek Packard Bell -t Mo-on az ElectroWorld-nek! A
második nagy dobásuk, a full lengyel nyelvű NTT termékek, pc és laptop
forgalmazása. Semmi magyar info. A géphez adott leirás sem magyar,
tehát a jogtiszta Vista termék telepítését, alap angol és arra húzott
nyelvi fejrésszel, tájékoztató nélkül forgalmazzák. A szoftvert mikor
megvásárolták, forgalomban volt a magyar csomag! Sebaj, eladták a
lengyelek Vistáját, magyar javító csomaggal! Azt nem mondták hozzá,
hogy a Vista nyelvi változatát, a gépedben történő fileok részbeni
átirását követően tudod eszközölni, ergo, ha nem vagy pc guru,
agyvérzéssel sem fog működni. Ajándéknak szánt gépként, most agyvérzés
kerülget mindenkit aki ezt a megoldásnak nevezett szemét hegyet
meglátja. ElectroWorld az más ország:Nem magyar kereskedő, neki szabad
magyar tájékoztató és leírás nélkül terméket eladnia! A felhasználó
meg? hmm....
|
|
Dátum: | 2008-10-14 18:34:23 |
Név: | Kiss György Ferenc |
Email: | sil*e*j*w@********.com |
Sorszám: | 336 |
|
|
Tisztelt Cím! Egyik internetes lap hírei közt talált leírás a halkonzerv fogyasztók számára meglehetősen aggasztó lehet. Mi a hazai helyzet, a magyarországon forgalomba hozott halkonzervek vizsgálatával kapcsolatban? Tisztelettel:kiss Az egészségre káros anyagokat talált a német fogyasztóvédelmi intézet számos élelmiszerben. Méreg az élelmiszerekben - a halkonzerv esetében sem árt az óvatosság! 2008. október 14., kedd 12:19 InfoRádió ........... Viszont
megkongatták a vészharangot számos konzerv esetében, kiváltképpen a
füstölt szardíniák fogyasztásától óvtak a szakértők. A jelentés szerint
minden negyedik halkonzerv olaja a megengedettnél jóval magasabb arányú
benzopirént tartalmaz, ami akár egyszeri fogyasztás után is daganatos
betegséget válthat ki.
|
|
Dátum: | 2008-10-14 15:00:18 |
Név: | Tóth Anita |
Email: | ani*a*9*5*9*5@********.hu |
Sorszám: | 335 |
|
|
A
helyi kábel tv szolgáltatónál szerettük volna bekötettni a kábel tv-t.
De mivel kisebbségi az utcánk lakóinak 90 %-a ezért mindenféle ürüggyel
leráznak minket. Már többször hirdették, hogy mindenki aki x dátumig
jelentkezik a bekötésre annak ingyen bekötik. Hát nekünk a bekötési díj
ellenében sem. Egyik személyes találkozás alkalmával közölték, hogy a
valószinűleg nem fizető- nekik sincs- szomszédaink miatt nincs jogunk a
kábel tv szolgáltatáshoz.
|
|
Dátum: | 2008-10-14 14:33:23 |
Név: | Vucskovics Csabáné |
Email: | Tim*s*3*@********.com |
Sorszám: | 334 |
|
|
Szeretném
meg kérdezni mit lehet tenni anyosommal megköttetek az invitelesek egy
szerzödést nekünk azt mondták hogy ez nem szerződés csak azt iratták
vele alá hogy egy évig nem mondja le a vezetékes telefot igy most jön
számla a t-kom -tól meg az inviteltől és lemondani sem lehet .mit
csináljunk ne telefonáljunk?Kéerm válaszoljanak mit tegyünk.elöre is
köszönöm . Tisztelettel:VUCSKOVCSNÉ
|
|
Dátum: | 2008-10-14 11:30:50 |
Név: | Antal István |
Email: | ant*p*s*i@********.hu |
Sorszám: | 333 |
|
|
Nem
tudom mely fórumon lehetne firtatni azt a véleményemet hogy a televizió
társaságok a folyamatosan sugárzott reklámaikkal a képernyőnek lassan a
15-20%-át elfoglalják. Ott tartunk, hogy a korhatárjelző piktogramm egy
63 cm képátlójú televízión 5-6 cm átmérőjű. A televíziótársaság logója
a 3 cm-től a 10-15 cm-es nagyságot is elérheti. Időszakosan egy-egy
műsoruk előzetesekén a még fennmaradó valamelyik sarokba 20-25 cm
nagyságú feliratokat tesz. Ott tartunk, hogy a sugárzott műsorok
élvezhetősége erősen romlik, mert nem azt látom ami érdekel, hanem
minden mást amivel teletűzdelik a képernyőt! Az érdekelne, hogy ez ellen lehetne e tenni valamit? Üdv
|
|
Dátum: | 2008-10-14 00:33:05 |
Név: | Sitku Karoly |
Email: | Kar*l*@********.hu |
Sorszám: | 332 |
|
|
Tisztelt CÍm ! Megiítam levelem. de q..... rendszer miatt elszállt ahogy mondják,. mostmár
gyorsabban és nem finomabban fogok írni ( az előz 15 perbe kerül. í)
először is remélem válaszolnak. 2. szor. felajánlom a térítésmentes
segítiségemet ( jegyző volta,) A UPC.-t 110 40 óta hívom. gond
vaN APROGRAMMAL. kutya nem veszi fel a a 2 perces várakozás előbb 28
perc utána csak tíiz. Amugy írják h a neten lehet irni. Nincs lehetőség
rá, Én telefon költséget kérnék meg kártérítést amit helyi hátrányos helyzetű gyerekeknek adok. papírral igazolva. Kérem segítsenek. én az önkéntes munkáét itt vállalom. Nagyon szívesen. Mivel a gép megint elszállt csak elnézést tudok kérni a hibákért. Tisztelettl: Sitku Károly 4400 Nyíregyháza Bethlen G. u 38 2/9 tel 30/ 305-8300
|
|
Dátum: | 2008-10-13 22:02:22 |
Név: | Zsoldosné Horváth Rita |
Email: | zso*d*s*o*v*t*@********.hu |
Sorszám: | 331 |
|
|
Vásároltam
a gyermeknek egy közepesen vízálló cipőt,kb.30métert ment vele harmatos
fűben,teljesen beázott, a harisnyája .de még a bőre is teljesen
cipőfestékes lett.Az üzlet nem foglalkozik vele,mivel az áru nem
szakadt el.Kihez forduljak?
|
|
Dátum: | 2008-10-13 18:36:07 |
Név: | Brád Mihály Richárd |
Email: | lok*p*n@********.hu |
Sorszám: | 330 |
|
|
rendeltem
a MESTER KIADOTÓL 999Ft terméket és errefel kikültek egy 10630Ftos
cseket és kültek hozzás számitogép irkákat és ez nem volt benne, ebben
kapcsolatba kérem a segitségüket!
|
|
Dátum: | 2008-10-13 18:09:02 |
Név: | Pummer Mónika |
Email: | rem*u*@********.hu |
Sorszám: | 329 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Azzal
a problémával fordulnék Önökhöz, hogy tavaly decemberben vettem egy
stúdiónál egy hypoxi bérletet 18 ezer forint értékben, aminek
érvényessége egy év. Ma hívtam őket, mire azt a tájékoztatást kaptam,
sajnos már nincs meg a gépük, így a bérletem árát sem vissza nem
fizetik, sem le nem járhatom, mivel ők nyáron 2 hónapig kiragasztották
az ajtajukra, hogy elviszik a gépet. Sajnos mivel én nem járok arra
naponta, így nem értesültem róla. Az a kérdésem, ez jogszerű-e, hogy
ennyi pénzem kárba vesszen? Válaszát előre is nagyon köszönöm! Pummer Mónika
|
|
Dátum: | 2008-10-11 21:35:44 |
Név: | Martynus |
Email: | bih*_*@********.hu |
Sorszám: | 328 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! Érdeklődni
szeretnék, hogy a boltokra, áruházakra vonatkozó szabályok az
internetes hirdetésekre is vonatkoznak e. Konkrétan, ha egy online
áruház egy hirdetésen belül egy temékhez különböző kiszerelést ad meg a
hirdetés címében és leírásában akkor a bebőnek kedvezőbb kiszerelést
köteles szállítani, a hirdetésben szereplő áron? Ha igen hogy tudom
érvényesíten jpgaim, hogyan tudom bizonyítani igazam? Básárlás előtt
kérjem a tájékoztassam a fogyasztóvédelmet vagy miután megváltoztatták
a honlapot?
|
|
Dátum: | 2008-10-10 21:17:39 |
Név: | Ivonyné Horváth Gyöngyi |
Email: | per*i*a@********.hu |
Sorszám: | 327 |
|
|
Hová
fordulhatok panasszal, ha az Auchan a több mint 1 hónapja a vásárlók
könyvébe beírt panaszomra nem válaszol? Ott áll a pénzem egy számomra
nem megfelelő áruban!!!
|
|
Dátum: | 2008-10-10 15:54:54 |
Név: | Dömök Mariann |
Email: | mer*3*@********.hu |
Sorszám: | 326 |
|
|
Útközben
sípolni kezdett az autóm, bevittem egy szervizbe,két órát ültem
megcsiszolták a fékbetétet,fizettem 7800-forintot, majd útközben
eltörött a fékbetét. A jó Isten velem volt hogy nem történt balesetem.
Rosszul rakták össze a fékbetétet, amit azóta megcsináltattam. Vissza
mehetek ahhoz a szerelőhöz a pénzem visszakérni aki átvágott? Számlát
elfelejtett adni.
|
|
Dátum: | 2008-10-08 16:07:11 |
Név: | Horváthné Jánka Klára |
Email: | jan*a*l*i*e@********.hu |
Sorszám: | 325 |
|
|
Gázszivárgás volt a konvektoromon,szakembert hívtam, aznap ki is jött. Öt perc alatt kicserélte a tömítést és elkért 12 000 Ft-ot. Tisztességes ár ez?
|
|
Dátum: | 2008-10-08 15:30:24 |
Név: | Krasztel Lászlóné |
Email: | kra*z*e*.*v*@********.hu |
Sorszám: | 324 |
|
|
2008.08.08.napján
a pápai Interspar vezetője ellen panasszal éltem. Az a legnagyobb
gondom, hogy ezidáig a Spar válaszra sem méltatott ez aztán nagy
pofátlanság! Én többet ezen helyen nem fogok vásárolni.
|
|
Dátum: | 2008-10-07 08:02:24 |
Név: | Laci |
Email: | fri*y*s*a*c*@********.hu |
Sorszám: | 323 |
|
|
A Pannon újabb burkolt áremelése: 120Ft "postai befizetési díj"terhelése az előfizetőkre!
|
|
Dátum: | 2008-10-05 22:36:39 |
Név: | Vidra Viktor |
Email: | vik*o*k*@********.hu |
Sorszám: | 322 |
|
|
Tisztelt Cím! 2008.
szeptemberében vásároltam az egyik hazai nagyáruházban egy quadot. A
beüzemelés a forgalmazó által egyik meghatározott szervízbe történt. 1
hónap alatt, nagyon sok hiba jött ki rajta: 1 mosás után rozsdásodik
rajta minden, gyári gyertya 1 hét után meghíbásodott, gyári fékolaj
megfeketedett, és használhatatlan lett a fék, több alkatrész eltört
rajta a rezonanciától: kipuffogó tartókonzol, és a folyadékhűtő rácsa.
Mit tudok tenni az esetben? Mivel messze vagyok (40 km) a legközelebbi
szervíztől, minden egyes hibánál nagyon költséges a jármű szállítása. A
hibák egy egy hónapos árunál nagyon zavaróak. Várom válaszukat!
Köszönettel: Vidra Viktor
|
|
Dátum: | 2008-10-05 17:59:01 |
Név: | Kiss Antal Csovás Dózsa Gy.u.54. |
Sorszám: | 321 |
|
|
segitségüket
szeretném kérni vásároltam benzinmotoros fűnyirot meghibásodott több
alkatrészt kelett cserélni és garancába meg kellet tériteni az árát
mivel elmondásuk szerint én okoztam kárt ez persze nem igaz sőt még
olyan alkatrészeket is kicseréltek ami nem is volt rossz.
összeszerelésnél kiderült nem is jó alkatrészt adtak,jeleztem a hibát
és nem kaptam kielégitő választ.sem az árát sem alkatrészt nem küldtek.ilyenkor mit lehet tenni? ztem a hibát
|
|
Dátum: | 2008-10-04 15:48:16 |
Név: | Répás Zsuzsanna |
Email: | rep*s*s*@********.hu |
Sorszám: | 320 |
|
|
T.
Cím! A mai napon, 2008. 10. 04-én írásos panaszbejelentést tettem a
T-Kábel szolgáltatónál e-mailben, mivel a mai napon reggel 7 óra óta az
utcában (Fót, Lehel u.) több helyen nem működik a szolgáltatásuk, tehát
már több mint nyolc órája. Mi tisztességesen fizetjük a szolgáltatásért
a havi díjat, elvárható lenne, hogy - főként szombaton, hétvégén, az
esős őszi időjárásról már nem is beszélve - SOS elhárítsák a problémát.
Ezt azonban sajnos a legkevésbé sem tapasztaljuk. Jeleztem feléjük,
hogy SOS hibaelhárítást, valamint a következő havi számlában a kiesett
szolgáltatási időre vonatkozó kompenzációt várunk el. Azt hiszem ez és
egy nagy bocsánatkérés a minimum, amit elvárhatunk egy olyan
multivállalattól, amely lépten-nyomon reklámozza magát, forint
milliókat költve a minősíthetetlen, színvonaltalan szolgáltatásuk
reklámozására! Kérem intézkedésüket ez ügyben a szolgáltató sürgős
javítási és kompenzációra kötelezésével. Köszönettel: Répás Zsuzsanna
|
|
Dátum: | 2008-10-03 21:17:08 |
Név: | Gecse Sándor |
Email: | mis*o*c*n*o@********.hu |
Sorszám: | 319 |
|
|
2008.
6-ik hónapban vettünk az interneten keresztül egy mp4 lejátszót ,ami
rossz volt. Felhívtam a, cég számát ami az interneten violt
megtalálható és mondtak egy címet , hogy hova küldjem azóta se kaptuk
vissza. A cég neve East Computer KFT. 1136 Budapest Hegedűs Gy u. 16. A cég eltünt telefonjuk nem elérhető . Mi a teendő. Miskolcon élek. Tisztelettel:Gecse Sándor
|
|
Dátum: | 2008-10-03 11:17:49 |
Név: | Fórián Péter |
Email: | for*a*1*e*e*@********.com |
Sorszám: | 318 |
|
|
Tisztelt Cím! Érdeklődni szeretnék, hogy melyik szervnél lehet panaszt tenni a követkekező eset kapcsán: Munkaügyi
központban adminisztrációs hiba miatt - tehát nem a saját hibámból -
többletköltségeim merültek fel. Ez az összeg elhanyagolható, azonban a
bánásmód, ami engem az ügy továbbvitelekor ért, nem. Az érintett
ügyintéző hölgy szakmai hozzá nem értésére is szeretném ráírányítani a
figyelmet, ha kell, kész vagyok jogi útra is terelni az ügyet.
Okiratokkal bizonyítani tudom, hogy igazam van. Várom megtisztelő
válaszukat. Köszönettel: Fórián Péter
|
|
Dátum: | 2008-10-02 13:40:43 |
Név: | Turnáczki Edina |
Email: | mus*u*@********.hu |
Sorszám: | 317 |
|
|
Tisztelt Elnök Úr! Érdeklődni szeretnénk! A
párommal 2008. februárjában vásároltunk egy Albacomp BC-781 MP4
lejátszót. Egy darabig működött, majd amikor elromlott bevittük a
szervízbe. Kicserélték 1 újra. Ez eddig rendben is lenne, de sajnos ez
a cserekészülék nem működött megfelelően. Ezért újra bevittük a
szervízbe, ahol újra kicseréltés, de már otthon vettük észre hogy a
készülék nem magyar nyelvű mint ahogy a legelején megvettük. Ismételt
reklamáció után megigérték, hogy kicserélik és az a készülék már magyar
nyelvű lesz. Ennek már több mint 2 hónapja. A mai napon kérdésünkre azt
válaszolták, hogy nem garantálják, hogy ugyan olyat tudnak nekünk adni.
2 lehetőség van: 1. le lehet vásárolni az összeget vagy a szervíz
szerint visszakapjuk az árát a boltban. Levásárolni nem akarjuk, mert
nekünk ugyanolyan készülék kellene. A boltban telefonon érdeklőtünk és
azt mondták, hogy pénzt nem áll módukban visszaadni. Csak annyi lenne a kérdésem, hogy pénzt adnak -e vissza bárhol is? Ill. követelhetjük-e az összeget. Le van -e ez írva valahová? Előre is köszönjük : Edina
|
|
Dátum: | 2008-09-30 18:36:10 |
Név: | Fási Imréné |
Email: | fas*i*r*n*@********.hu |
Sorszám: | 316 |
|
|
Tisztelt
Elnök Úr szeretnék érdeklödni megkeresésemre a Termó Comfort
Gőgztisztitó tudtak e lépni azzért kérdem igy mert levelek@.hu azt
irjaki nincs ilyen cim kérem erre a cimre sziveskedjen válaszolni.vagy
probáljam levélben megkeresni?Aggó dom.fasiimrene@t-online.hu
|
|
Dátum: | 2008-09-29 17:03:06 |
Név: | Lelkes olvasó |
Sorszám: | 315 |
|
|
Ez nem a panaszoldal, kérem, tanuljunk már meg olvasni, ne ész nélkül menjünk a falnak!!!!!
|
|
Dátum: | 2008-09-29 11:25:09 |
Név: | Petrus Attila |
Sorszám: | 314 |
|
|
Ui: Elnézést a szóismétlésért.
|
|
Dátum: | 2008-09-29 10:45:16 |
Név: | Feketéné Szatmári Rozália |
Email: | sza*m*r*r@********.hu |
Sorszám: | 313 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Garanciális
javítással kapcsolatban érdeklődöm, 2008.03.03-án vásároltam az
OFOTÉRT-nál 25.900.- Ft-ért rugós szárú szemüvegkertet. A keret szára a
rugónál szétugrott, ami nem javítható csak szárcserével és ez nem
javítható garanciálisan. A javítás várható költsége kb. 5.000.- Ft, (mivel külön keretcsere garanciát nem vásároltam 2.000.- Ft). Kérdésem mire vonatkozik a garanciális javítás, ebben az esetben jogosan jár-e el az OFOTÉRT üzlet. Üdvözlettel: Feketéné Sz. Rozália
|
|
Dátum: | 2008-09-28 21:45:21 |
Név: | Petrus Attila |
Email: | sou*w*y@********.hu |
Sorszám: | 312 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! A
DIGI Távközlési és Szolgáltató Kft.-nél van internet előfizetésem,
naponta többször akár tízszer is megszakad az internet kapcsolatom, ami
teljesen használhatatlanná teszi számomra használatát. Felhívtam
kétszer a szolgáltatót. Először közöltem velük, a problémát, azt
mondták a router rossz nálam (ezzel lehet szétosztani lakáson belül az
internetet). Kipróbáltam router nélkül, ugyan ezt tapasztaltam.
Felhívtam őket másodjára, és nem tudtak mit mondani, viszont megoldani
sem hajlandóak a problémát. Ez után írtam nekik e-mail-t, amire egy hét
után sem kaptam választ. A próblémát Debrecenben tapasztaltam, és
mint értesültem, egyik ismerősömtől, az egyik több, mint 100 km-re lévő
másik városban is ugyan ez a probléma, szintén ezzel a szolgáltatóval. Kérem segítsenek, mit lehet ilyenkor lépni, hogy rendbehozzák az említett problémát! Köszönettel, Petrus Attila
|
|
Dátum: | 2008-09-28 15:34:14 |
Név: | Veres Sándorné |
Email: | san*o*n*.*e*e*@********.hu |
Sorszám: | 311 |
|
|
Tisztelt Cím! Szeretném
megkérni Önöket, hogy segítsenek a BAKKER virágküldő szolgálattól a
pénzemet visszakapni. Ugyanis még májusba küldött egy gyalázatos
csomagot amit én visszaküldtem és kértem vissza a pénzemet.Sajnos
nemtudom velük a kapcsolatot fölvenni azóta sem, pedig ítam több
levelet /ajánlott-tértivevényes/ válasz egyikre sem jött.A csomag
tartalmát lefényképeztem, a feladott levelekről az igazolások
megnannak.Még azt szeretném elmondani, hogy a csomagban volt
2dbkiszáradt egres, és 1dbáltaluk tavirózsának csúfolt valami kóccsomó
és ezért fizettetek 8570Ft-ot amit szeretnék tőlük visszakapni. Üdvözlettel: Veres Sándorné
|
|
Dátum: | 2008-09-28 08:14:34 |
Név: | Óvári Andrea |
Email: | veg*_*n*r*a@********.hu |
Sorszám: | 310 |
|
|
Tisztelt Cím!
2008. július hónapban gyermekeimmel Pécsről-Miskolcra utaztunk vasúton.
Jegyváltáskor 2db 50% menettérti jegyet kértem , az egyik diák jegy a
fiamé volt, as másikat magamnak vettem utazási igazolványra. A lányom
után magasabb összegű családi pótlékban részesülök, ezért neki 90% -os
menettérti jegyet váltottam. A hölgy akinél vettem, nem világosított
fel arról,hogy gyermekem után mint kisérő nekem is megjár a 90%-os
menetjegy. A vonaton a jegykezelő, és az őt ellenőrző kalauzok sem
ismerhették a jogszabályt, mert mindent rendben találtak és egy szóval
sem tettek említést arról hogy magasabb kedvezményben is részesülhetek.
Miskolcon ért a meglepetés, mikor további utazás megkezdése előtt
megvettem a jegyeket. A pénztárnál ülő hölgy felvilágosított, hogy mint
kisérő nekem is megjár a 90% jegy. Hazaérkezésünk után reklamáltam a
MÁV pécsi ügyfélszolgálati irodájában, hol felvilágosítottak, hogy
Pécsett nincs rá lehetőség, de kézséggel segítettek egy méltányossági
kérelmet megírni amit Pestre el is postáztak. 2008.09.02-án kaptam meg
a MÁV-Start válasz levelét ( ikt: Gy:69-9990/2008-2), melyben
felvilágosítanak, hogy valóban igénybe vehetem a kedvezményt a
legközelebbi utazásom során, de a megváltott 50%-os menetjegy illetve
az igénybe nem vett kedvezmény( amiről persze a jegykiadónak valamint a
kalauzoknak illett volna tudniuk) különbözetének visszatérítési
igényemnek sajnos nem áll módukban helyt adni. Nem értem, hogy a MÁV dolgozóinak, "hiányos tudását " miért az utasnak kell megfizetni! Tisztelettel:Óvári Andrea
|
|
Dátum: | 2008-09-25 15:45:49 |
Név: | FI |
Email: | gyu*a*h*g*i@********.europa.eu |
Sorszám: | 309 |
|
|
Uniós támogatást a távfűtésnek! Amíg
a távfűtés drágább egyes tagállamokban, mint az egyéni fűtés, ostobaság
energiatakarékosságról beszélni -, jelentette ki Hegyi Gyula az Európai
Parlament szeptember 24-i, plenáris vitájában az energiaárak
megfékezéséről. A képviselő arra sürgette az uniós intézményeket, hogy
pénzügyi támogatással segítsék az elavult távfűtő rendszerek
korszerűsítését Magyarországon és más tagállamokban. Hegyi
Gyula hangsúlyozta, hogy ez egyszerre szociális és környezetvédelmi
érdek. Alapvetően az alacsonyabb jövedelműek használják a távfűtést, az
ő érdekükben mérsékelni kell az árakat, s ugyanakkor a jól működő
távfűtés környezetbarát is. A vita több más baloldali és zöld
résztvevője is azt az álláspontot képviselte, hogy az Európai Unió nem
hagyhatja magukra a fogyasztókat, s ezért támogatnia kell az
energiahatékonyságot növelő, a fogyasztást és így az árakat mérséklő
programokat. Brüsszel, 2008. szeptember 25.
|
|
Dátum: | 2008-09-24 15:35:50 |
Név: | Kovács Lászlóné |
Email: | ica*k*v*c*n*@********.hu |
Sorszám: | 308 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem! Kérem segítsenek, vásároltunk egy háromrészes
ülőgarniturát amit sajnos nemtudunk használni mivel foszlik a szövet
nehezen ágyazható már másodszor van javitáson de a hibákat
kisemjavítják csak részlegesen, 2heti várakozás után nemtudjuk átvenni
mivel nemmegfelően javították meg. kértük a cserét elutasítottak, majd
a vásárlók könyvét hosszas huzavona után vették elő a szekrényből semmi
választ nem kaptap még de a legelkeserítőbb, hogy nincs mire ülni
heteken keresztül a nappaliban. Mit tehetek hova forduljak segitségért?
|
|
Dátum: | 2008-09-24 10:05:37 |
Név: | Nagy Réka |
Email: | nag*r*k*@********.hu |
Sorszám: | 307 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Bonprix
internetes ruhavásárlással kapcsolatosan kérem tanácsát;Rendeltem egy
ruhát 36 méretben,zárt felsőrésszel.A kiküldött ruha annak
ellenére,hogy 36 cimke volt rajta,szemmel láthatóan 40 volt ( mini ruha
lábszárig érő hosszusággal)és a vállán nyitott volt.Tehát már mérete
alapján használhatatlan!A csomag átvételekor kifizettem a 990 Ft
szállítási költséget,majd saját költségemen visszapostáztam (660
Ft)panaszlevéllel.Végül csak a ruha árát kaptam vissza,a
szállítási,postaköltséget nem,arra hivatkozva,hogy a termék sértetlen
volt!Ilyenkor mi a teendő,hogy visszakapjam a költésgeimet?!Mert én nem
lopom a pénzt... Köszönöm szépen!
|
|
Dátum: | 2008-09-24 09:40:22 |
Név: | Kötélné Bocskay Zsuzsanna |
Email: | boc*z*u*s*@********.hu |
Sorszám: | 306 |
|
|
Tisztelt Selmeczi Úr! Néhány
hónappal ezelőtt már írtam Önnek egy problémával kapcsolatban, amire
válaszolt, és tanácsát megfogadva jártunk el ügyünkben (emlékeztető:
Olek kanapé, foszlott az anyag). Azóta rendeltünk egy másik kanapét
Ajkán, a Retz-nél aug. 1-én. A helyzet az, hogy ez a kanapé még a mai
napig nem érkezett meg. A telefonban mindig azt mondják, hogy még
nincsen. A megrendelőre azt írták, hogy: "A gyártás várható ideje: 4-5
hét." Mit tehetünk ez ügyben, hiszen már a 9. hétnél járunk? A másik
gondunk, hogy a kiszállítást csak úgy végzik el, ha ők megszervezik a
fuvart, de azt nekünk ki kell fizetnünk. Ez tényleg így van?
Nagyvázsonyban lakunk, Ajka tőlünk 20-22 km. Köszönjük válaszát!
Tisztelettel: Kötélné Zsuzsa (Kérem, erre a címre válaszoljon: bocszsuzsa@freemail.hu)
|
|
Dátum: | 2008-09-23 10:59:05 |
Név: | Nagy Lajos |
Email: | ker*k*p*r*c@********.hu |
Sorszám: | 305 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédök! Volt
egy T-mobilos előfizetéses telefonom amely elveszett [el lopták?]. Én
amikor ez biztossá vált[200807.18] rögtön bejelentettem a
szolgáltatónál telefonon.Az ügyfél szolgálatos hölgy közölte hogy van
lehetöség arra hogy felfügessze az előfizetést, amit én kértem
is.Mondta hogy ennek van egy dija amit én tudomásul vettem, mondta még
azt is hogy néhány napon belül be kéne mennem egy szaküzletbe pótolni
az elveszett sim kártyát, én mondtam is hogy majd megteszem. Még arra
is konkrétan rákérdeztem hogy a felfüggesztést követően lesz-e más
egyéb költségem ezzel kapcsolatban az ügyintéző hölgy azt monta hoy
nem, semmi.Ehhez képest most [09 hó]kézhez kaptam egy számlát az alap
szolgáltatás dijával ami 3692 ft.Amikor reklamáltam hogy nem erről volt
szó, közölték hogy a fel függesztés csak három napra szól és én nem
mondtm még le az előfizetésem.Miután erről engem nem tájékoztattak, és
nem is tudam róla hogy személyesen is le kell mondanom az előfizetést
én jogtalannak érzem hogy továbbra is számlát küldenek olyan
szolgáltatásról amelyet nem veszek igénybe, és aminek a felfüggesztését
kértem.A telefonos ügyfélszolgálaton azt állitják a magnófelvétel
szerint eről én tájékoztatva lettem, én viszont határozottan állitom
hogy nem.Ilyenkor mi a teendő, van lehetőségem arra hogy bizonyitsam az
igazamat vagy szó nélkül fizessekRáadásul azt is most tudtam meg hogy
az előfizetésem továbbra is él tehát szeptember hónapra is fogják
küldeni a számlát.Lehetséges hogy kifizettetnek az emberrel 1200ft
felfüggesztési dijat ami csak 3 napra szól?Lehetséges önök szerint hogy
ha ezt közlik velem nem szaladok az első adandó alkalommal lemondani a
szerződést? Tisztelettel:N Lajos
|
|
Dátum: | 2008-09-22 12:04:42 |
Név: | Horváth Tímea |
Email: | tim*a*h*r*a*h*3@********.com |
Sorszám: | 304 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Érdeklődnék,
hogy ha termékbemutatón rendelek egy árut és ezért foglalót is fizetek,
később azonban pl. a bank elutasítja a hitelkérelmemet, akkor
visszajár-e nekem a foglaló? (ez kinek a hibája?) Illetve egy másik
esetben, ha ugyanígy adok foglalót, majd telefonon 8 napon beül
visszalépek a szerződéstől, akkor visszajár-e a foglaló? (ez megint
kinek a hibája?) Köszönettel:Tímea
|
|
Dátum: | 2008-09-22 10:51:06 |
Név: | András István |
Email: | pit*4*@********.hu |
Sorszám: | 303 |
|
|
Tisztelt
fogy- véd- lem városunkba látogatott aGD -Proline cég és különböző
vásárlási ajánlatokkal bombázott mi is beugrottunk egy
vásárlásba-rendeltünk egy indukciós tüzhelyet ajándékot akartak adni,de
nekünk nem kell inkább adjanak egy másikat ajándék képp .Bele is
egyeztek, mondtuk, hogy házassági évfordulóra kell ,de igy is adnak
ajndékot. Aug-4-én volt a rendelés hat hónapra 34-ik hét volt
akiszállitási határidő. Amikor hazajöttünk akkor vettük észre, hogy
18-hónapra irták arészlet fizetést, aug-7én telefonátam(közbejött
szombat-vasárnap) elnézést kértek ,hogy majd korrigáják.A34-ik héten
nem jött az áru,-telefonáltam,mivel átszrettük volna adni aházassági
évfordulóra jkülön költségbe vertem magam(15000ft),hogy ajándékot
vigyek a lányomnak. Az iroda vezető sajnálja és külön korrigálja ezt a
bakit.A mai napig megy ahercehurca ,de semmi eredménye. Az ötezer
foritot elvették-szerződést szegtek se áru se korrigálás sehol. Akis
nyugdijasokon élösködnek és csapják be álladóan az
embereket.Tiszteletem.
|
|
Dátum: | 2008-09-20 18:15:24 |
Név: | Deák Ferencné |
Email: | vil*v*l*1*@********.hu |
Sorszám: | 302 |
|
|
Társasházban
lakom,ami távfűtéses.A mostani hideg miatt a képviselő kitett egy
papírt,hogy aki szeretné a fűtés bekapcsolását,írja alá.Sajnos nincs
meg az 50%ezért nem kapcsolják be.Kérdésem,mit lehet tenni.Fagyjunk
meg,vagy van rá más lehetőség is,hogy ne fázzunk.Köszönettel  eák Ferencné
|
|
Dátum: | 2008-09-19 12:57:39 |
Név: | Muntyán Zoltán |
Email: | com*u*e*e*@********.com |
Sorszám: | 301 |
|
|
A
VATERA.HU oldallal kapcsolatban lenne egy kis problémám, nevezetesen
az, hogy a részükre befizetett díjakról, csak plusz pénz ellenében
adnak számlát, illetve ha valaki tudja, akkor ki is lehet nyomtatni az
internetről letöltött számlát, ami persze megint a vevőnek plusz
költség. Tudtommal a számla adásért nem lehet többletköltséget
felszámolni. A másik problémám velük kapcsolatban, hogy ha nem
bankkártyával fizetem be feléjük a fizetni valókat, akkor a csekkért is
pluszba fizetni kell, ráadásul azóta nem csak a néhány ezer forintot
elérő összegek miatt küldenek csekket, hanem akár 300-400 forintról is,
amiben már benne van a + 100 forintos csekk díja is, és ilyen kis
összegnél bizony ez már 25-30 %-os többlet kiadás.
|
|
Dátum: | 2008-09-18 17:52:44 |
Név: | Albert Erika |
Email: | alb*r*.*r*k*@********.hu |
Sorszám: | 300 |
|
|
Ha
már van a lakásomban hőszabályozó, hogyan tudnám elérni, hogy a
fogyasztásom után számlázzon a FŐTÁV. Miért kell kifizetnem mások
nagyfogyasztását, és várni egy évet, hogy (kamat nélkül) visszakapjam a
túlfizetést. Már 3 éve van mérőóra a lakásokban. Ez az eljárás megfelel
az eu jogszabályoknak: olyan dologért fizetek, amit mások
"fogyasztanak" el???
|
|
Dátum: | 2008-09-18 16:19:48 |
Név: | Panasz |
Sorszám: | 299 |
|
|
A fogyaztóvédelem ellen hogyan lehet panaszt tenni, ha 30 napos válaszadást ígértek, és cca.: a 40. napnál tartunk?
|
|
Dátum: | 2008-09-18 16:05:06 |
Név: | Németh Lászlóné |
Email: | noc*i*2@********.hu |
Sorszám: | 298 |
|
|
Felvagyok
háborodva azon,hogy a 4 napos autópálya matrica az NEM 4 napos, hanem 3
nap és valahány órás. Pl: 3 nap és 1 estleg 2 órás stb... Ma amikor már lehetséges az, hogy potosan 4 nap legyen, akkor tőlem NE LOPJANAK el akár 1 órát is!!! Én nem tudtam (nem néztem meg a blokott) és így aztán plussz fizethettem meg a 15300.- ft-os büntetést is! A
"nyögdíjam" 47000.- Ft s éppen a család jóvoltából sike-rült
elutaznunk, de jól pofára estem!!! Kérem, ha lehet, akkor EZ ellen jó
lenne, ha fel tudnának lépni. Tudom, hogy ezt valamilyen rendelet szabályozza, de ROSSZ ez a rendelet és ha másképpen nem megy, akkor az Ombucmanhoz kellene fordulni. Köszönöm előre is: Németh Lászlóné
|
|
Dátum: | 2008-09-18 13:59:57 |
Név: | Tóthné |
Email: | kat*l*n*f*h*r@********.hu |
Sorszám: | 297 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Pest
Megyében a gödöllői dombság területén helyezkedik el a kis város,
amelyben lakunk családi házban. A környékünkön lévő családi házakban
élők szintén panaszkodnak arra, hogy a gázszolgáltató nem megfelelő
minőségű a gázt szolgáltat, és a gáznak nincs fűtőértéke. 60 km-re
dolgozom, ahol kollégáim egyharmadát fizették a legnagyobb hidegbe,
mint mifelénk. Érdeklődöm, hogy kihez tudnék fordulni (akár szomszédok
névösszeírásával), ki az aki megvizsgálná a szolgáltatást? Lehet az,
hogy hasonló paraméterű házaknál ilyen nagy eltérés legyen? Egy
hónapja cserélték le a gázóránkat arra hivatkozva, hogy típuscsere
történt, holott 4 éve cserélték le azzal, hogy 10 évente kell majd
ismét lecserélni a gázórát. Nagyon kérem a segítségüket többünk nevében. Tisztelettel: Tóthné
|
|
Dátum: | 2008-09-18 12:02:12 |
Név: | Bullás Annamária |
Email: | bul*a*.*n*a*a*i*@********.hu |
Sorszám: | 296 |
|
|
Valóban
a kiskereskedelmi üzletekben legyen az élelmiszer, ruházat...egyéb, az
eladóknak, alkalmazottaknak névkártyát kell a ruházatukra tűzniük?
Gondolom a keresztnév és a céges logó elegendő? Melyik szerv végzi
ennek ellenőrzését, van-e türelmi idő a pótlására és mi a várható
retorzió? Előre is köszönettel: Bullás Annamária
|
|
Dátum: | 2008-09-17 15:06:18 |
Név: | Kálovicsné Molnár Zsuzsanna |
Email: | ara*y*s*r*p*s@********.hu |
Sorszám: | 295 |
|
|
2007.
10. 4-én vásároltam az előző és rossz dvd felvevő helyett másikat. DIM
DMR-906 tipusut, melyet egyszer már kb. 1 hónapig javítottak. Rövid
üzemelés után ismét tönkrement. Aug. 13-án adtam be a vásárlás helyén.
szept. 16-án érdeklődtem, nem tudtak róla semmit. Én kértem
telefonszámokat, hogy valahonnan megtudtam mi van vele? 17-én több
telefonálás után közölték velem, hogy 26-án megrendelték az alaplapot,
melyet állítólag cserélni kell. Kértem, hogy már több mint egy hónapja
átvették tőlem a rossz készüléket, cseréljék ki. Szerintük az általuk
leadott megrendeléstől számított 1 hónap a határidő. Kérdésem, hogyan
lesz működő dvd felvevőm, mert ezek után nem biztos, hogy tudom még
használni, október meg itt van, bár a garanciális idő meghosszabbodik.
|
|
Dátum: | 2008-09-17 10:18:29 |
Név: | miskolczi sándor |
Email: | mis*o*c*i*e*e*t*@********.hu |
Sorszám: | 294 |
|
|
demrad tipusú szilárd tüzelésü kazán folyik a citigaskifogásokat keres mit tegyek?
|
|
Dátum: | 2008-09-15 13:10:48 |
Név: | mezsoar |
Email: | mez*o*r@********.hu |
Sorszám: | 293 |
|
|
2006
őszén vásároltunk 2db BOCH ortopéd matracot 110.000 ft-ért. Fél évig
minden jó és szép volt. 2007 tavaszán jeleztem a forgalmazónak, hogy a
matracok kényelmetlenek és láthatóan eldeformálódtak. Pár hét leforgása
után kicserélték mind a kettőt. Látszólag ugyan arra a termékre!! E két
új matrac pedig annyira kényelmetlen, hogy reggel mind ketten nagyon
fáradtan, derék és hát fájással ébredünk. Mi a teendőm mit lehet ilyen
esetben kifogásolni vagy tenni? Várom mielőbbi válaszát! Üdv: mezsoar
|
|
Dátum: | 2008-09-15 11:02:45 |
Név: | Sanyi |
Sorszám: | 292 |
|
|
1. Katasztrofális a magyarok helyesírása! 2. Ha lennének válaszok, esetleg másoknak is segítenének!
|
|
Dátum: | 2008-09-15 07:03:45 |
Név: | Kocsis Judit |
Email: | hek*7@********.hu |
Sorszám: | 291 |
|
|
3
hónapja vásároltam egy Samsung házimozirendszert. 1 hónapja hibásan
működik. 1 év garancia van rajta, így elvittem abba a műszaki üzletbe,
ahonnan vásároltam. Onnan elküldtek a velük kapcsolatban álló
szervízbe. Vittem a DVD lejátszót, leadtam, ők adtak bizonylatot. Két
hét múlva készen lett, papírmunka lerendezve, viszem haza a lejátszót,
bekötöm. Elindítom a filmet és közel fél óra múlva ugyanaz a probléma
jelentkezik. Felhívtam a szervízt, ahová elvittem a lejátszót. Azt
mondták, hogy ők csak ,,postás munkát" látnak el. Ha újra javíttatni
akarom, hová menjek, kit kérdezzek, és mit kell tudnom a jogaimról?
|
|
Dátum: | 2008-09-14 20:04:19 |
Név: | józsi |
Email: | djj*s*@********.hu |
Sorszám: | 290 |
|
|
Annyit
szeretnék hogy vettem egy dj keverőt egy webáruházban,amikor az megjött
kiderült hogy magyar nyelvű használatit nem tartalmaz,de ez nem
minden.A legnagyobb baj hogy 220v ami földelt nincs is benne,hanem egy
220v-ról müködö 9v-os adapterrel megy és ezért zug kattan
bekapcsoláskor,valamint nagyobb fények kikapcsolásakor a földelés
hiánya miatt bezavarja a keverőt és belereccsen a hangfalba.Mivel
webáruházban vettem kérdésem 8napon belül visszakldhetem e mert nem
rendes földelt tápja van és bekapcsoláskor kattan,durran?már csak
4napom van ebből...
|
|
Dátum: | 2008-09-14 16:26:34 |
Név: | Herczeg Istvánné |
Email: | her*z*g*e@********.hu |
Sorszám: | 289 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! Nekem
van egy 11 éves fiam, akinél a napokban cigarettát találtam! Nem tudom
pontosan, hogy jutott hozzá. Véleményem szerint jobban oda kellene erre
figyelni,hogy a kiskorúak ne juthassanak hozzá sem italhoz sem
dohányáruhoz! Tudomásom szerint itt a faluban a kocsmában is kiszolgájják őket annak ellenére, hogy a törvénynek ezt büntetnie kellene! A
másik dolog pedig az energiaital erre is ki kellene találni valami
szabályozást,hogy ne vehessék meg a kis gyermekek, mert nem igazán
nekik való! Köszönettel: Herczeg Istvánné
|
|
Dátum: | 2008-09-14 09:04:15 |
Név: | András István |
Email: | Pit*4*@********.hu |
Sorszám: | 288 |
|
|
Tisztelt
fogy. véd-lem az autóbuszos áru vásárlásnál rendeltem indukciós
tüzhelyet, amit nem hoztak időben.Telefonon reklamáltam a vezetö
elfogadta egy másik időpontot igért azt sem teljesitették.Rendeléskor
elvettek 5000-ft-tot amit nem adnak vissza.Aszerződést szegő cég neve
GD.PROLINE győri cég. Sok nyugdijast becsapnak ezek acégek.MITTEGYEK?
kősz.
|
|
Dátum: | 2008-09-12 17:31:43 |
Név: | Krasztel Lászlóné |
Email: | kra*z*e*l*s*l*n*@********.com |
Sorszám: | 287 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2008.08.08.
napján, panasszal éltem a pápai INTERSPAR üzletvezetője ellen 962068
panaszkönyvi sorszámon. Még ugyanezen a napon a panaszomat megtettem az
INTERSPAR honlapján a vásárlói észrevételeknél is. Előzmény: A
férjem kirúgását követően 2008.08.08-án még aznap 16.00-kor bementem az
áruházba a családommal pelenkát, bébiételt és egyéb babaholmit
vásárolni. A kasszánál a blokkolás közben már odalépett, hozzánk a
biztonsági szolgálat egyik őre és felszólított ellenőrzésre. Megjegyzem
sem, a blokk sem pedig az árucikk nem volt még a birtokunkban. Mivel
ezt későn észlelte úgy próbálta korrigálni a dolgot, hogy zavarában
kinyögte „az igazgató úr kifejezett kérésére történik az ellenőrzés”. Majd
folytatta, adjuk át a blokkot és, hogy pakoljunk ki a babahálóból a
személyes holmijainkat a kasszapultra. Erre a tettre nem volt semmi
oka, hiszen nem viseltettünk olyan magatartást, ami feltételezhetné, és
indokolttá tenné ezt a durva megnyilvánulást. Tájékoztatásul közlöm, hogy az áruházvezető ezt az esetet tőlünk pár méterre cinikusan, röhögve végignézte. Legjobb
tudomásom szerint, mivel ezt nagy nyilvánosság előtt követték el
ellenem ezzel az emberi méltóságomat sértették meg, ami megint csak nem
elhanyagolható tény. Sérelmemet még azon a napon a panaszkönyvbe beírtam. A panaszomra ez idáig választ nem kaptam. Azt szeretném megtudni, hogy minek tudható be, hogy válaszra sem méltatnak? Ha minden igaz, akkor 30 napon belül kötelességük lett volna részemre válaszolni. Kérem az igen tisztelt alapítványt, hogy az ügyben legyen a segítségemre. Előre is köszönöm. Tisztelettel Krasztel Lászlóné
|
|
Dátum: | 2008-09-12 16:06:06 |
Név: | Lacházi Józsefné |
Email: | pic*r*@********.hu |
Sorszám: | 286 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem.2008.07.12-én vásároltunk a XI.ker Bartók Béla út
11.szám alatti Dr.Mobil szaküzletben egy Iphone 16 gb-os telefont 125
ezer forintért. Utána olvastam az interneten, hogy sok amerikában
ellopott készülék van forgalomba ami 6 hét után zárol és nem lehet
többet használni. Nos mi augusztus 2-a óta nem tudjuk használni.
megjelent az interneten jelzett kis lakat rajta. Mivel az eladó 1 éves
garanciát vállalt visszavittük hozzá. Már ott gondban voltunk, mert a
javítást 90 napra vállalta. A 30.-ik napon közölte, hogy egyenlőre nem
tudják javítani, alkatrészt Amerikából várnak hozzá. Kértem a készülék
cseréjét, vagy a pénz visszafizetését. Mindkettő elöl elzárkóznak.
Pénzt nem ad vissza ki nem cseréli, azaz adna egy fele annyiba kerülő
készüléket, de a különbözetet ott sem hajlandó vissza adni. Férjemnek a
készülék munka eszköz. 35 napja csak játszanak velünk, flegmán közli,
hogy tereljem jogi útra. Kérdésem: Valóban csak ezt tehetem? Úgy tudom
köteles lenne vagy kicserélni, vagy a pénzünket vissza adni. Kérem
szives tájékoztatásukat mit tudnék tenni az ügyben. Köszönettel Lacházi
Józsefné
|
|
Dátum: | 2008-09-12 13:46:17 |
Név: | Kiss Zsuzsanna |
Email: | zsu*s*s*a*o*9*3@********.hu |
Sorszám: | 285 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Szeptember
11-én vásároltam a siófoki Brendon babaáruházban egy popsivédő krémet.
Amikor vettem le az árut a polcról véletlenül levertem egy mellette
lévő üveget, ami eltört. Az üzletvezető kifizetette velem a terméket,
ami 1440 Ft-ba került. A kérdésem a következő: Jogilag kötelezhet-e rá, hogy kifizessem az eltört árut? Én is kereskedelemben dolgozom és ha ilyen eset történik, mi sosem fizetetjük ki a vásárlóval a terméket. Válaszát előre is köszönöm! Tisztelettel: Kiss Zsuzsanna
|
|
Dátum: | 2008-09-12 10:29:48 |
Név: | Rácz Zsolt |
Email: | rac*z*@********.szherdeszet.hu |
Sorszám: | 284 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A
Photo Hall szombathelyi üzletében vettem tavaly karácsony előtt egy
MP-4 lejátszót 17000 Ft-ért. Alig három hónap használat után nem szólt
a fülhallgató egyik oldala. Az említett üzlet elküldte a gyártó
(ConCorde Holding ZRt) budapesti szervizébe javításra. Egy hónap múlva
küldték vissza, garanciába megjavították, de kb. két hónap használat
után újra előjött az előző probléma, sőt most már egyik oldali hagszóró
sem szólt. Megint küldés a bolton keresztül a szervizbe, ahonnét kb.
egy hónap múlva visszaküldték javítatlanul azzal az indokkal, hogy nem
rendeltetésszerüen használták. Decemberig még van garanciája de nem
javítják meg. Kérdésem lenne, hogy ha rövid időn belül ugyan az a hiba
előjön a készüléken, akkor az nem lehet-e gyártási- vagy összeszerelési
hiba,vagy egyszerűbb a szerviznek rendeltetésellenes használatra
hivatkozva kibújni a garanciális javítás alól. Semmilyen külső behatás
nem érte, ami indokolná a fülhallgató csatlakozó aljzat meghibásodását.
Mit lehet ilyen esetben tenni, van-e lehetőségem reklamációra ill.
jogorvoslatra? Válaszukat előre köszönöm. Tisztelettel: Rácz Zsolt
|
|
Dátum: | 2008-09-11 17:09:40 |
Név: | Tatai Attila |
Email: | tat*i@********.hu |
Sorszám: | 283 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A
UPC számlabotránya után itt egy újabb kísérlet: A Pannon szeptember
hónaptól a postacsekkes számlabefizetésre 120 Forint plusz költséget
számol fel. Banki átutalással történő fizetés esetén nincs ilyen
költség. Nekem speciel nincs számlám, tehát mindenképpen fizetnem kell
ezt a költséget. Viszont akinek van, az nem fizeti, ha utal. Tehát,
létrejött ügyfél és ügyfél közötti megkülönböztetés. Ezt határozottan
sérelmezem és diszkriminatívnak tartom! Kérem vizsgálják ki ezt az
ügyet, és tegyék meg a szükséges lépéseket a szolgáltató ellen.
Ellenkező esetben a többi (köz)szolgáltató igen hamar el fogja lesni
ezt a technikát, és minden csekk mellé fizethetünk további X összegeket! Köszönettel: T.A.
|
|
Dátum: | 2008-09-10 22:41:36 |
Név: | Kisné Szabó Rita |
Email: | sz.*i*@********.hu |
Sorszám: | 282 |
|
|
T. Fogyasztóvédelem! A
régebbi időben voltak olyan emberek, akik bementek egy pl.abc-be
vásárolni különféle árukat, majd a pénztárnál amikor már fizetett
felmutatta a kis arcképes igazolványát és Ő, mivel a fogyvéd.
megbízottja volt azonnal eltudta csípni a kiszolgálót, aki éppen néhány
deka párizsival, néhány deka sajttal stb. megkárosította a vásárlót. Ma
vannak-e ilyen feladattal megbízott emberek, akik azonnal letudnak
csapni, mert sokszor nagyon jó lenne. Tapasztalatból írom a sorokat. Részmunkaidőben én is szivesen csinálnék ilyen megbízást!
|
|
Dátum: | 2008-09-09 21:25:36 |
Név: | Major Judit |
Email: | juc*s*a*6@********.com |
Sorszám: | 281 |
|
|
Tisztelt fogyasztovédelem! Olyan
problémával fodulok önkhöz,hogy egy nokia5300 telefont vásároltam
Siofokon a Euronics üzletben,kezdetektöl nemvolt jo a telefon,mert
6orát birt ki töltés nélkül,kaptam egy uj csere készüléket,most ez sem
jo mert a menüjében nemtudok jobbra és felfelé menni,irtam az
üzletnek,h ezen készülék sem jo,ök erre visszairták,h én vegyem fel a
kapcsolatot egy servizzel! Èn??? Mi közöm nekem a szervizhez,ha egyszer
én azt boltban vásároltam,és nemtudom használni? Az egésznek még az
a szépsége,h én 1000km-re lakom az üzlettöl.Valaki fizeti nekem az
utiköltségemet is,ha én magamnak kell utánnajárnom?Èn ezt pénzért
vettem,nem ajándékba kaptam az üzlettöl. Jogszerü ez a viselkedés velem
szemben? Válaszukat várva,köszönettel: Major Judit
|
|
Dátum: | 2008-09-09 13:19:28 |
Név: | varga norbert |
Email: | vno*b*2*@********.hu |
Sorszám: | 280 |
|
|
Tisztelt Fogyasztovédelem! Kérdésem
a következö.Kb. 2 hete olyan problémával kellett fordulnom egy
autoszerelö szervizhez hogy a Fiat Ducato kisbuszomon a kupplung
csuszik.Ök két napjára ki is cserélték az egész kuplung
szettet(garniturát),a számla szerint.Az igaz hogy a kuplung már nem
csuszik,de sajnos a müködése eggyáltalán nem kielégitö.Vissza vittem a
szervizbe a jármüvet,de ök nem találtak hibát a kuplung rendszerbe.Erre
én informáltam magam több más szerviznél is,és szinte minden a
kuplungra utaltak.Ez lehet a hibás szerviztöl,de inkább a rossz
minöségü kuplungszett lehet az oka!A kérdésem az lenne önök felé,hogy
törvényesen reklamálhatok-e a szerviznél,vagy inkább az alkatrész
forgalmazojánál,gyártojánál? Válaszukat elöre is köszönöm. tisztelettel vn.
|
|
Dátum: | 2008-09-09 12:34:52 |
Név: | Pertó LÁszlóné |
Email: | and*a*i*z*l*i*@********.com |
Sorszám: | 279 |
|
|
Tisztelt Foogyasztóvédelem! Anyit szeretnék megtudni,hogy mi a különbség a pátoló tag ,és a fizetős tagság között. Van e elönye egyiknek vgy másiknak. Köszönöm : Tisztelettel : Petró Lászlóné
|
|
Dátum: | 2008-09-09 12:23:35 |
Név: | Petró Lászlóné |
Email: | and*a*i*z*l*i*@********.com |
Sorszám: | 278 |
|
|
Miskolcon
lakom,és a Búzatéri aluljáró fodrász kellékes boltjában vásároltam egy
hajszáritót 2007 decemberében.Egy év garancia van rá.A száritó kétszer
romlott el.először ápr. elején .Kb másfél -két hónapba került mire
vissza kaptam nagy veszekedések árán.Egy hónapja újra elromlott
ugyanazzal a hibával /leégett/.Újra beadtam ,ennek egy honapja,és a
legnagyobb felháborodásomra ,ma mentem mert minden kedden járnak
álítólag Pestre,és közölték velem hogy a száritóm még el sincs
vive.Majd ma viszik ha esetleg mennek.Én tudom a jogaimat,ugyanis
naponta foglalkozom vele mint elado,és méghozzá szerszámosztályon
dolgozom.Hajthatatlanok,és nagyon nagy szükségem lenne erre a gépre,nem
egy olcsó gép.Vagy igy akarják a garanciát letudni?Szeretnék választ
kapni ha lhetséges,vagy egy közvetlen számot akivel megbeszélhetem. Köszönöm : Tisztelettel: Petró Lászlóné
|
|
Dátum: | 2008-09-08 19:24:41 |
Név: | Gidai Szilvia |
Email: | gsz*l*u*@********.hu |
Sorszám: | 277 |
|
|
Azt
szeretném megtudni, hogy Ingatlandepo ügyben történt-e valami. Korábbi
tájékoztatásuk úgy szólt, hogy a nyilvánossághoz fordulnak a
károsultak. Van az ügyben bármilyen fejlemény? Válaszukat előre is
köszönöm.
|
|
Dátum: | 2008-09-08 10:10:51 |
Név: | Pálfi Ágnes |
Email: | a.p*l*i@********.hu |
Sorszám: | 276 |
|
|
Ajándékba
vásároltam a Duna Plaza Origo üzletben lányomnak egy bolerot. Nem lett
jó,(kicsi, színe sem állt jól), 3 napon belül hiánytalanul
visszavittem. Szerettem volna az árát kp-ben visszakapni, de durván
elutasítottak. Kérdésem: van-e olyan jogszabály, és melyik, amelyik
előírja a pénzvisszafizetési kötelezettséget? Nagyon durvák voltak, nem
hagyom ennyiben. Köszönöm, üdvözlettel Pálfi Ágnes
|
|
Dátum: | 2008-09-08 08:53:25 |
Név: | Nagy László |
Email: | n_l*c*@********.hu |
Sorszám: | 275 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztovédelem a garanciális telefonomat be adtam javitásra ennek ma
pontosan egy honapja töbször is érdeklödtem telefonon hogy mikor lesz
kész azt a választ kaptam hogy legyek türelemmel majd sms-be
értesitenek ha kész lesz. Azota se történt semmi.A cserekészülékröl
lebeszéltek azzal az indokkal hogy ha nemkérek akkor maximum kéthéten
belül vissza kapom a készülékemet ez még ezidáig nemtörtént meg Amikor
érdeklödtem afelöl hogy ha egy honapalat se tudják megjavitani a
készüléket kaphatok e helyette másikat azt a választ kaptam hogy erre
nincs lehetöségem.Érdeklödnék hogy ilyenkor milyen jogaim vannak
Tisztelettel Nagy László
|
|
Dátum: | 2008-09-08 07:54:56 |
Név: | Komáromi Vilmos |
Email: | kom*r*m*.*a*i@********.com |
Sorszám: | 274 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2004
áprilisában vásároltam egy házat a közművek átírását a volt
tulajdonossal megtettük.TI-GÁZ gödöllői irodájában a szerződéskötés
pillanatában sajnos aláírtam az összes papírt amit elém tettek, közte
volt egy munkalap ami alapján ott az irodában szakemberük ellenőriték a
gázóra mínőségét és átírták a nevemre. 2008 márciusában gázóra csere
alkalmával a szerelő megállapította a gázóra rongálását, amit persze
nem ismertem el hiszen soha nem manipuláltam az órát sőt igen magas
számlákat fizettünk.Szakértő megállapította a rongálást amin mi is
jelen voltunk.Ti-Gáz 240 000.-+ költségeit akarja behejtani rajtam sőt
azzal fenyeget, hogy levágja a csövet.Kértem vizsgálják ki ügyemet mert
a mi házunkba soha nem ellenőrzött senki sőt a gázóra cserét még én
sürgettem mert 2 -3 alkalommal is itthon maradtunk vártuk a 8 éves óra
cseréjét és senki nem jött az adott ídőpontokban.Nem érzem magam
hibásnak inkább áldozatnak aki magas számláit mindig ídőben befizeti és
nem hajlandóak figyelembe venni, hogy a 92 négyzetméterhez képest ha én
manipulálom az órát nem fizetek 500-600 köbmáter után.Ragaszkodnak az
összeg behajtásához.Mit tehetek hogyan tudom bizonyítani amit nem
csináltam meg.Ha ők valóban kijönnek és ellenőrzik a gázórát és nem az
irodában iratják alá a munkalapot soha nem kerülök ebbe a helyzetbe. Köszönettel
|
|
Dátum: | 2008-09-08 07:31:44 |
Név: | Komáromi Vilmos |
Email: | kom*i*@********.hu |
Sorszám: | 273 |
|
|
Miért nem tudom elküldeni a levelemet?
|
|
Dátum: | 2008-09-08 07:23:30 |
Név: | Komáromi Vilmos |
Email: | kom*i*@********.hu |
Sorszám: | 272 |
|
|
2004.ben
házvásárlást követően a volt tulajdonos és én felkerestük a TI-Gáz
gödöllői képviseletét. Átírás alkalmával elám tették a nevemre szoló
szerződést és egyben egy minkalapot mely alapján megvizsgálták a
gázórát és mindent rendben találtak.2008 márciusában lecserélták a 8
éves gázórát és megállapították, hogy rongálás történt amiért én vagyok
a felelős mert nekik munkalapjuk van, hogy az ellenőrzést elvégezték. /
nem vesznek semmiről tudomást 240 000.-Ft + költségei amit követelnek
tőlem/ Kértem vizsgálják ki mert senki nem ellenőrzött soha gázórát
nálunk, mi nem rongáltuk meg igen megas számlákát fizettünk mindig nem
hajlandóak ellenőrizni semmit.Követelik a megállapított összeget. Sőt
a 8 éves gázóra rongálásáért 30 000.-ft kérnek, azzal fenyegetnek
levágják a vezetéket.Nagyon el vagyok keseredve mit tehetek? köteles
vagyok fizetni hogyan tudom bizonyítani, hogy soha nem manipuláltam az
órájukat?? Köszönettel Komáromi Vilmos
|
|
Dátum: | 2008-09-07 21:02:41 |
Név: | Szulyó Nikoletta |
Email: | szu*y*.*i*o*e*t*@********.hu |
Sorszám: | 271 |
|
|
Tisztelt Hölgyem/Uram! Azszal
a kérdéssel fordulnék Önökhöz, hogy a MÁV vajon köteles-e visszafizetni
a hellyegy árát, ha nem a kért vonatra állította ki? Váltottam,
egy nemzetközi vonatra helyjegyet, de sajnos nem a helyszínen néztem
meg a helyjegyen szereplő vonat indulási időpontját. MAjd amikor
visszamentem megérdeklődni a dolgot, közölték a nemzetközi
jegypénztárban, hogy a menetjegyet igen, de a helyjegyet nem áll
módjukban visszaváltani. Állítólag a program nem teszi lehetővé. Ezt
kissé furcsának találom, de nem volt mit tenni, ugyanis csak azt
hajtogatta az illető, hogy nem tudja visszaváltani, vagy kicserélni egy
másik vonatra. Ilyenkor mi a teendő??? Valóban nem lehet megoldást találni??? Várom mielőbbi válaszukat! köszönettel: Szulyó Nikoletta
|
|
Dátum: | 2008-09-06 11:29:01 |
Név: | Nagy Gábor |
Email: | nag*.*a*o*8*@********.hu |
Sorszám: | 270 |
|
|
Szeretném,
ha még idén az őszi fűtés megkezdése előtt bevezetnék az ÖKO-programot
és az egyedileg hőfok-szabályozható és egyedileg mérhető távfűtést. Felháborító,
hogy folyamatos túlfűtést alkalmazott eddig a Szombathelyi
Távhőszolgáltató és még mindig nem valósították meg a beígért
ÖKO-programot az Oladi-lakótelepi tízemeletes panellakásokban.
Szeptember elejétől május végéig éjjel-nappal nyitott ablakok mellett
rövidnadrágban és rövidpólóban is ömlik rólam a verejték. Sajnos a
közös képviselő úgy viselkedik mint egy kis gengszter. Kérem, hogy
minél előbb intézkedjenek ebben az ügyben, mert a távhő és a kis
gengszter közös képviselő iszonyatos mértékű energiapazarlását nekem
kell megfizetni a távhőszámlák formájában. Az Európai Unióban nem
szabad már ilyen energiapazarlást megengedni, hogy néhány elmebeteg
lakó és egy gengszterkedő közös képviselő és maffia-politikát folytató
távhőszolgáltató miatt mindenki izzadjon a hőségtől és a melegen csak
éjjel-nappal nyitott ablakkal tudjon kis mértékben enyhíteni. Kérem
segítsenek, hogy jelentősen tudjak enyhíteni a lakásomban a 9 hónapon
(szeptember elejétől május végéig) át tartó melegen és tudjak
takarékoskodni az energiával. Ez környezetvédelmi szempont is. Ezt nem
lehet figyelmen kívül hagyni az önkormányzat vagy a Szombathelyi
Távhőszolgáltató maffia-politikája miatt. Segítsenek, hogy megvalósulhasson az ÖKO-program. (Ha
kell forduljanak az Európai Unió Energiapolitikai bíróságához, hogy
akár egyénileg a többi idióta és alacsonyeszű lakótársamtól függetlenül
is rátérhessek a környezetbarát és enyhíthető mérsékeltebb fűtésre. A
Távhőszolgáltatók túlfűtése rendkívül káros a környezetre és a globális
felmelegedés legfőbb forrása. A Távhőszolgáltató, az önkormányzat, a
közös képviselő és a buta lakótársaim pedig súlyosan megsértik a
személyi szabadságomat és uzsorakamatokat hajtanak be rajtam.
Rámkényszerítenek egy olyan szolgáltatást, amelyre semmi szükségem
sincs és ezt velem fizettetik meg).
|
|
Dátum: | 2008-09-04 11:48:39 |
Név: | fazekas lászló |
Email: | faz*k*s*4@********.hu |
Sorszám: | 269 |
|
|
Tisztelt érdekeltek! szeretném tájékoztatni önöket,hogy nap mint nap vásárolok a fővám téri nagycsarnokban, és nem csak megkárositanak a mérlegelésnél, de még számlát sem adnak. 15 vásárláskor 2- nél adnak csak számlát. szeretném ha ennek utánna néznének. elöre is köszönöm képzelem a sok külföldi turistát akit mégjobban lenyulnak. szeretném ha a fejleményekröl tájékoztatást küldenének.
|
|
Dátum: | 2008-09-04 11:45:06 |
Név: | H.GY. |
Email: | hgy@********.org |
Sorszám: | 268 |
|
|
A vegyi anyagok egységes jelölése az unióban Az
Európai Parlament Környezetvédelmi Bizottsága szeptember 3-án, szerdán
Brüsszelben elfogadta a vegyi anyagok jelölését és címkézését
szabályozó, úgynevezett GHS ENSZ rendszer európai átvételét. A
GHS rendszerének európai jogba ültetéséről tavaly év végén döntött az
Európai Bizottság. Az új jogszabály célja, hogy a vegyi anyagokról
rendelkezésre álló, így többek között a tavaly életbe lépett REACH-ből
nyert információk eljussanak a fogyasztókhoz.
|
|
Dátum: | 2008-09-03 19:35:26 |
Név: | Jászberényi László |
Email: | jas*y*@********.hu |
Sorszám: | 267 |
|
|
Üdvözletem. Augusztus
22 töl indult egy akció a Vodafone mobiltelefon szolgáltatónal.
45.900ft ért hirdették a Nokia N95 ös készüléket előfizetéssel.
Többször , naponta jártam végig az üzleteket, és többször telefonáltam,
nem volt kapható, de nem csak az én városomban (miskolc) hanem más
városokban sem volt, több fórumon írtak erröl a fórumozók. O Szeptember
1 töl induló új akcójukban ismét szerepelt a készülék, el is mentem
ismét a hivatalos márkakereskedésbe ahol közölték nem is lesz.Tehát nem
is volt, nem is lesz! Átverve érzem magam, 1 napom ráment a szaladgálásra, több emailt váltottam a szolgáltatóval ahol sablon levéllel leráztak. Csalás, ez a javábol! Kérem nézzenek utánna.
|
|
Dátum: | 2008-09-03 13:19:56 |
Név: | Zömbik Zsuzsanna |
Email: | zzs*z*i*6@********.hu |
Sorszám: | 266 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2007.
januárjában párommal vásároltunk 2 db előfizetéses telefonkészüléket a
Vodafone-nál a Találd meg a párod promoció keretén belül. A részvételi
feltétel szerint a havidíjmentességet a szerződéskötéstől számítva egy
évig biztosítják. 2008. augusztus 28-án kaptunk hat darab levelet és
helyesbítő számlát, arról, hogy tévedésből a kedvezményt az egy év
lejárta után is jóváírták számunkra. Legyünk szívesek és fizessük be
2008. augusztus 28-ig a mellékelt számlákon található összegeket vagy
banki átutalással, vagy márkaképviseletnél készpénzben, vagy ATM-n
keresztül. Bank és márkaképviselet tőlünk 20km-re található városban
van. Kérdem én miért kell nekem egy összegben befizetnem, hiszen ők sem
egyszerre vették figyelembe a kedvezményt?Miért nekem kell hátrányos
helyzetbe kerülnöm az ő hibájuk miatt? Mit tehetek? Kihez fordulhatok?
Segítségüket előre is köszönöm! Zsuzsi
|
|
Dátum: | 2008-09-03 11:03:45 |
Név: | Csörgi Erzsébet |
Email: | erz*o*1@********.hu |
Sorszám: | 265 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem, Áprilisban
vásároltunk egy akkumulátoros motort, ami egyszer elromlott. Turán
lakunk és a szervíz Vácszentlászlón van tehát saját költségünkre
kellett egy fuvarost megbízni, hogy vigye le a motort, egy autóba nem
fér be. Azt mondták, hogy a motornak semmi baja, az töltője volt rossz, kicserélték. Most újra nem működik a motor és sajnos újra csak saját költségünkre kellene a szervízbe elküldeni. Azt szeretném megkérdezni, hogy ebben az esetben kérhetjük -e vissza a motor árát, mivel már nem bízunk ebben a típusban. Az üzletben azt mondták, hogy csak javítás vagy csere lehetséges. várom szíves válaszuk. köszönettel Csörgi Erzsébet
|
|
Dátum: | 2008-09-03 10:02:22 |
Név: | Selmeczi Balázs |
Email: | lev*l*k@********.hu |
Sorszám: | 264 |
|
|
A
Fogyasztóvédő Alapítvány mély megrendüléssel értesült arról, hogy Garai
István, az OFE elnöke 2008. szeptember 1-jén elhunyt. Garai István a
hazai civil fogyasztóvédelem egyik meghatározó alakja volt. FVA
|
|
Dátum: | 2008-09-02 21:44:42 |
Név: | Panasz Anasz |
Sorszám: | 263 |
|
|
T. Cím! Vizsgáltassák már meg a (Kiadó: De Agostini Polska Sp. z o. o. Importőr: Media Service Zawada Kft. Magyar
változat: PressCon), postacímnek a Photel Zrt.-t a Vörös Báró c. lap
kiadóját (vörösbaro.hu), a lapot úgy reklámozzák, hogy az 1. szám 290
Ft, míg arról egy szó sem esik, hogy összesen 90 számot terveznek
kiadni, aminek darabja 2100 Ft lenne, tehát összesen 184.400 + 290 Ft
kifizetésére akarják rávenni a gyanutlan vásárlót. Azt, hogy menni
lenne az összes lapszám a GY.I.K. részben lehet csak olvasni, ráadásul
a kiadó fenntartja a jogot a sorozat hosszának, illetve a mellékelt
alkatrészek sorrendjének megváltoztatására. Micsoda ez, ha nem átbaszás?
|
|
Dátum: | 2008-09-02 08:09:56 |
Név: | Leila |
Sorszám: | 262 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem!
Egy
számora igen meglepő esetet szerertnék leírni. Kb. egy hónapja
felkerestem egy a lakóhelyemen lévő fodrász szalont. Bejelentkeztem
majd a kapott időpontban megjelentem és elkészült az új frizurám. A
fodrász munkája közben feltűnt hogy túl lassaban dolgozik, és nem
feltétlenül vág mindig pontosan ennek akkor nem tulajdonítottam nagy
jelentőséget mert a falán mindenféle mesterfodrász diploma lógott és a
végeredmény végül is számomra nem tűnt egyátalán rossznak. Kifizettem a
számlát és távoztam. A gond tegnap kezdődött. Felhívtam a szalont és
szerettem volna időpontot egyeztetni. A szalon telefonszáma nem volt
elérhető, ezért felhívtam egy a vezetékes mellett megadott mobil
számot. Egy hölgy jelentkezett mondtam hogy szeretnék bejelentkezni
ehhez és ehhez a fodrászhoz. A hölgy azt mondta hogy ez a hölgy nem
fodrász hanem a szalon kozmetikusa. Első hallásra nem akartam elhinni,
ígyhát újra rákérdeztem és elmodtam hogy biztos ez a hölgy vágta a
hajam mire a hölgy közölte ő a tulajdonos úgy hogy biztosan tudja.
Tehát a következő dolog történt, elmentem egy szalonba bejelentkezetem
fodrászhoz, ahol a szalon kozmetikusa úgygondolta hogy besegít a
fodrász kolléganőnek és levágja a hajam persze teljes áron és mindezt
papír és engedély nélkül. Fel vagyok háborodva. A mai napon felkeresem
a szalon és megpróbálok valami féle megoldást találni erre a
probrémára. Nem tudom ebben az esetben milyen követeléseim lehetnek
vagy mit tehetnék, de tény hogy ezért a pénzért már egy nívósabb
fodrász is készített volna nekem egy nívósabb frizurát nem beszélve
arról hogy teljesen el vagyok képedve hogy ilyet meg mernek csinálni.
Meg károsítottak, de ilyenkor mit tehetek?
|
|
Dátum: | 2008-09-02 07:46:41 |
Név: | Bürgler Zsuzsanna |
Email: | zsu*h@********.hu |
Sorszám: | 261 |
|
|
Amiota
az eszemet tudom, a Kispesti piacra jarok vasarolni. Most 56 eves
vagyok, szivesen mentunk oda ferjemmel mikor nem volt idom fozni,ebedet
vasarolni a Mazsola Büfèbe, amelyet Baboca Bt Marianosztra Arpad utca
4. sz.alatti nagyon kedves fiatal erdelybol szarmazo hazaspar tart
fennt. Adoszam: 21828117213 Kimentem ismet ebedet vasarolni, a
baratnommel, ismet lattuk, hogy az egyik alkalmazott holgyuk etelt ad
ki az ismerosuknek fizetes elleneben. Finoman figyelmeztettem a fönök
hazaspart, hogy jobban figyeljenek oda alkalmazottjukra, mivel tobbszor
lattuk, hogy megkarositja Onoket. Igen mondtak, mar ereztuk, hogy a
holgy korul nem stimmel valami, de nem tudjuk lefulelni. Gondoltam,
hogy jot teszek, hogy figyelmeztetem oket, de sajnos balul sült el a
dolog, mert gondolom visszamondtak az alkalmazottjuknak azt is, hogy ki
mondta. En nyugodtan jartam tovabb oda ebedet vasarolni, de az
alkalmazott nem köszönt, söt ha tehette nem is szolgalt ki.
2008.aug.Ol.-én ismet mentem ki l2.45-kor menüt szeretettem volna
hazavinni, de az alkalmazott letagadta, hogy lenne mar, at mentem a
masik üzletükbe, ahol a kedves Irenke fözött, mert a fönökök
szabadsagon voltak, igy neki mondtam el, hogy mar nincs menü a masik
üzletben, erre elment a hölgyet kerdöre vonta, hogy miert nem adott
menüt ki, mikor most is atadott utanpotlast, a hölgy üzente, hogy 1 ooo
felet mar felajanlott helyette, de nem fogadtam el. Visszamentem, s
mondtam, hogy ez nem felel meg a valosagnak, erre elmondott mindennek,
az üzlet mellett Allt cigizett, s flörtölt ismet egyik ferfival.
üvöltött velem, hogy te alkoholista, igyal meg meg egy felest, hogy
megnyugodjal, raadasul meg picsan rugast is beigert, mert mondtam, hogy
ilyen ember aki igy beszel a vevövel az nem sokaig fog itt dolgozni,
mert kirugatom . Visszamentem a masik üzletbe, kertem a vasarlokkonyvet
nem adtak oda. Felmentem a piacfelügyelönöhöz, elmeseltem, hogy mi
törtent, s a hölgy hogy megszegyenitett mindenki elött, holott nem
fogyasztok alkoholt, jöjjön le velem, s kerje ö el a vasarlok könyvet,
mert nekem nem adjak oda. A piacfelügyelönönek sem adtak oda, mert 3
üzemelö üzletükben nem volt kifüggesztve.Közölte velem, meg az
alkalmazott, hogy a rongyos 600.- Ft-émert ne razzam magam itt. A
kispesti piacfelügyelönö megigerte, hogy intezkedik, mert
felhaboritonak talalta az alkalmazott viselkedeset, s hogy meg neki sem
adtak oda a vasarlok konyvet. Azota kaptam egy levelet, a fönöknötöl,
hogy bocsanatot kernek, A piacfelügyelönö, pedig elmondta, hogy nem
kezdemènyezet eljarast a Baboca Bt ellen, mert a hölgy terhes.
Szerintem ez nem ok arra, hogy ne tartsak be a törvenyben leirt
szabalyokat, kerem a fent leirtakat kivizsgalni sziveskedjenek. Orvosi
igazolast tudok adni, hogy sem alkohol, sem gyogyszer, sem drog
befolyasoltsag alatt nem allok, hanem magas vernyomassal
kezelnek.Tisztelettel: Bürgler Zsuzsanna egy porig megalazott,
fogyaszto.
|
|
Dátum: | 2008-09-01 21:06:50 |
Név: | Torzsa Tünde |
Email: | tor*s@********.hu |
Sorszám: | 260 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Remélem tudok még "úri nő" megfogalmazást alkalmazni, mivel már nagyon felvagyok háborodva és szeretném a segítségüket kérni!!!! Az
Euronics üzletnek volt egy Gorenje hűtő akciója, mely termék már
elfogyott az üzletből mire oda értem (még a minta darab is), de az ott
dolgozó hölgy felajánlotta, hogy megtudom rendelni és ki is fizethetem,
a következő szállításnál értesítenek! Ez történt 2008. 07.13-án. Nálam
van egy vásárlói megrendelés és egy készpénzfizetési számla is  Ez mind az enyém a mai napig! Többször
telefonáltam, mivel ők nem jelentkeztek! Először még nem érkezett meg a
szállítás, majd rendelési sorrendben biztosítanak terméket, aztán már
raktáron van-holnap hívnak stb. Mivel teltek a hetek és nem hívtak,
akkor már e-mailt is írtam, melyre szintén nem jött válasz. Majd
telefonáltam és akkor mondták, hogy már nem lesz ilyen termék! Azt
elfelejtettem mondani az elején, hogy kértem őket biztosra mondják,
mert akkor az Auchan áruházban is volt akció egy kicsivel többé, de két
gyerek mellett próbáltam volna spórolni!!! Csütörtökön hívtam az
Euronics központot, ahonnan szintén ígéretet kaptam a másnapi
visszahívásra - azt ígérte utánanéznek. "Természetesen" innen sem jött
még válasz  (( Mi
a teendőm???? Teljesen elvagyok keseredve! Se pénzem egyenlőre, se hűtő
és természetesen már az akcióknak is vége!!! Ráadásul hozzám csak 55 cm
széles hűtő fér be, ami ritkaság, mert elterjedt a 60 cm-es  (( Kérem segítsenek!!! Várom válaszukat, esetleg segítségüket Tisztelettel Torzsa Tünde
|
|
Dátum: | 2008-09-01 20:50:44 |
Név: | Osváth László |
Email: | osi*0*0*0@********.hu |
Sorszám: | 259 |
|
|
Tisztelt Fogyasztó védelem! Ma 12 órakor Váci út és a Fóti út kereszteződésébe található a Hor-Netti étterem.510 Ft egy menü. Volt bőven a menüből de ennek ellenére engem az ott dolgozó hölgy nem szolgált ki. Mondván hogy már elfogyott,vagyis el van adva. Kérdezem
én:hogy honnan tudja hogy egy fazék levesben még hány adag van? És ha
az útólsó adagra értem volna oda,szerintem akkor is jogom lett volna a
menühöz. Nagyon megalázva éreztem magam,mert én valamikor dolgoztam konyhán és nem értem az ott dolgozó hölgy hozzá állását. Tisztelettel  sváth László. egy éhes buszvezető. 2008 09 01
|
|
Dátum: | 2008-09-01 19:41:35 |
Név: | Berecz Györgyné |
Email: | ber*c*.*y*r*y*e@********.hu |
Sorszám: | 258 |
|
|
Tisztelt Cím! Azzal
a kérdéssel és kéréssel fordulok Önökhöz, hogy beadtam a MP4-ünket
(Típusa: MER-817, 1 GB MP4) 2008. május 23-án az EURONICS-ba
dobozostul, garancialevéllel, mivel még garanciális volt, ami azóta
lejárt július 18-án. Többszöri érdeklődésre azt a választ kaptam,
hogy ők futár szolgálattal elküldték javításra, a tavalyi törvény
módosításra hivatkozva nem tudnak senkinél semmit sem sürgetni, még egy
nagyobb összegű készülék esetében sem. Várjak türelmesen és majd telefonon értesítenek. Ennek már 3 hónapja is elmúlt, a türelem meg fogy. Kérdezném, hogy ebben az esetben mik a lehetőségeim? 2008.09.01. Köszönettel: Berecz Györgyné Dunaújvárosból
|
|
Dátum: | 2008-09-01 11:04:48 |
Név: | Köteles Judit |
Email: | opa*f*2@********.hu |
Sorszám: | 257 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Kérem szíves és SOS intézkedésüket az alábbiakban. A
Media Markt Budaőrsi üzletében 2008.03.30-án vásároltam egy BABYLISS
(tipus 3021E) hajcsavaró készletet. A hozzátartozó csíptetők igen rövid
idő alatt eldeformálódtak, ezért a garancialevélen kijelölt szervizhez
KISGÉP Kft 1137 Budapest, Radnóti M. u. 21/B. fordultam 2008.05.28-án.
A szervíz várható elkészülési időnek 2008.06.04-ét jelölte meg. Azóta
többszöri telefoni, illetve személyes megkeresésemre sem intézkedett.
Arra hivatkozott, hogy a forgalmazó cég ALVEOLA Kft (251-2270/34) a
hibás. A türelmem már elfogyott és végső kétségbeesésembe fordultam
Önökhöz, hiszen teljesen kiszolgáltatottnak érzem magam a történtek
miatt. Nagyon kérem, hogy szíveskedjenek segíteni. Várom a panaszom
mielőbbi orvoslását. Tisztelettel: Köteles Judit 06/20/922-4960 2030 Érd, Thököly u. 4/b.
|
|
Dátum: | 2008-08-31 23:25:56 |
Név: | Sas |
Email: | kwi*k*@********.hu |
Sorszám: | 256 |
|
|
üdv!!kérdezni
szeretnék!! ha egy presszo este 10ig van nyitva és fél10kor már kilökik
az ember hogy záróra van!!az követ el vmi féle hibát, vagy sértést??
elöre is köszike várom a választ
|
|
Dátum: | 2008-08-31 11:16:55 |
Név: | sz. zoltánné |
Sorszám: | 255 |
|
|
A
tatai Penny Market 2008.08.31.-én nem az újságban megjelent akciós
árakkal számolt a pénztárnál, hanem az áruk teljes árával. A polcoknál
ezzel szemben az akciós ár szerepelt, ez pedig a vásárlók
megtévesztése.Az ilyen üzletet azonnal bezáratnám, és jól
megbírságolnám.Ez csúnya munka!
|
|
Dátum: | 2008-08-29 21:08:41 |
Név: | László Mátyás |
Email: | lac*t*m*@********.hu |
Sorszám: | 254 |
|
|
Mit
tehetek, ha nyertem egy könyvutalványt, de a LAP-ICS Könyvkiadó és
Kereskedő Kft. felszámolás alatt áll, a felszámolóbiztos, pedig azt
mondta, hogy az ilyen követelések nem érvényesíthetők. Az utalvány
kiállitása: 2007.dec. 11. kiállítástól számított 365 napig érvényes az
utalvány.Válaszukat előre is köszönöm! László Mátyás
|
|
Dátum: | 2008-08-29 19:45:40 |
Név: | Horváth Anita |
Email: | hor*a*h*a*2@********.hu |
Sorszám: | 253 |
|
|
Szeretném
felhívni a figyelmüket a Jysk áruházra. Meghírdettek egy szekrényt amit
az egész országba nem lehet kapni. Mert az információs vonalon
megkérdeztem hogy mondja már meg hogy mégis hol lehet kapni. Erre a
hölgy közölte hogy sehol és nem is tudják garantálni hogy egyeltalán
lesz-e. Ezt egy kicsit nagy átverésnek érzem. És ez nem az első ilyen
eset ami engem ért velük kapcsolatba. előre is köszönöm.
|
|
Dátum: | 2008-08-29 14:04:14 |
Név: | Szabó Gábor |
Email: | but*r*a*@********.hu |
Sorszám: | 252 |
|
|
A Szentlőrinci (Baranya megyei)agip kútnál szerettem volna autógázt tankolni,de ezt csak kutas adhatja ki. A kút melett álva és várva kb 10 percet ,senki nem jött ki hogy megkérdezze mit akarok. Bementem hát megkérni hogy jöjjön ki és töltse fel az autót, erre
az volt a válasz hogy majd ha elfogytak a benzint tankoló vevők
(kigyózó sor)akkor kijön mert egyedül volt ,és nem hagyhatja a boltot
ott.Nem a kutast hibáztatom hanem az ilyen multikat akik egy emberrel
akarnak megoldatni minden munkát. A lényeg hogy nem szolgáltak ki az AGIP kútnál.
|
|
Dátum: | 2008-08-28 12:24:43 |
Név: | Vajda Sándor |
Sorszám: | 251 |
|
|
A
Vodafone-nál 2006-ban vásároltunk 2 előfizetéses készüléket, "Találd
meg a párod" akcióban. Az első évben elengedték az opciós díjat (havi
690Ft/telsz.). Az egy év lejárta után továbbra is jóváírták, mint
kedvezményt. Mi jeleztük az Ügyfélszolgálatnál, azt mondták
korrigálják.(ami persze nme történt meg, sokadik kérésünkre sem) A mai
napon küldtek 5 (öt!!!) levelet, miszerint sajnálom és bla bla, de
azonnal fizessük ki nekik azt az összeget, amit ők elbaltáztak. Köszi
Vodafone
|
|
Dátum: | 2008-08-27 18:55:23 |
Név: | Lali |
Email: | l_s*i*a*@********.hu |
Sorszám: | 250 |
|
|
Az
utóbbi időben egyre gyakrabban kapnak a fogyasztók postaládájukba
szórólapot, hogy kedvezményes áron részt vehetnek egy utazáson. A
jelentkezőknek egy több órás árubemutatón kell részt venni, amelyről a
szórólap alapján egyáltalán nem, vagy nem megfelelően értesülnek. A
kínált programok alapján a célközönség az idősebb korosztály,
elsősorban azok az emberek, akiknek fontos, hogy olcsón utazhassanak. A
termékek ismertetésénél nem tájékoztatják a fogyasztójak jogaikról.
Pedig a pontos tájékoztatást szükséges lenne nemcsak a szerződés
megkötésekor, hanem az áru kézhezvételekor is megismételni, hiszen
legtöbbször megrendelni tudják az adott terméket, különösen a nagyobb
értékű áruk esetében. Jellemző, hogy a termékbemutató végén minden
résztvevőnek, a terméket megvásárlóknak pedig külön is ajándékot adnak
át. Jellemző ajándékok elsősorban az alacsonyabb értékű használati
dolgok. Az ajándékok általában nem jó minőségűek, mintavétel alapján
az eddig elvégzett vizsgálatok négy esetben a termék olyan hiányosságát
állapították meg, amely miatt az nem forgalmazható (például:
tűzveszélyes hajszárító).
|
|
Dátum: | 2008-08-27 15:50:17 |
Név: | Vojtkó Lászlóné |
Email: | koz*@********.hu |
Sorszám: | 249 |
|
|
Nyugdíjas megvezetés 2008
augusztus 4.-én egy árubemutatón vettem részt,az edénygarnitúra
mellé,gondoltam rendelek egy masszírozós fotelt is.Hazaérve
megkérdeztem a családomat,mit szólnának a fotelhez,családom jelezte
hogya fotelre nincs szükség.Másnap augusztus 5.-én telefonon felhívtam
a céget és kértem őket hogy a fotelt ne küldjék ki csak az edény
marad.A telefonba azt mondták,hogy a kiszállításnál tudom korrigálni a
rendelést.Augusztus 11.-én kiszállították a fotelt szintén mondtam h.
nincs szükségem a fotelre de csak ugy vették volna vissza ha az edény
készletet is origináltan átadom.(A fotelt a mai napig nem bontottam
ki.)Erre azonban sajnos nem volt módom,mivel már az edényt használtam.A
fotelt rámkényszerítették. A két termék törleszőrészlete 15.300 Ft amit
nem tudok kifizetni.Többször megekerestem a céget hogy vegyék vissza a
fotelt mert beszéltem a bankkal és ők módosítanák a szerződést ha a cég
vissza veszi a terméket,de ezt elutasították.A segítségüket kérem,lehet
e valamit tenni ilyen helyzetben? Köszönettel:Vojtkó Lászlóné
|
|
Dátum: | 2008-08-27 11:44:35 |
Név: | Akcióbohóc |
Email: | akc*o@********.com |
Sorszám: | 248 |
|
|
Akció! A hülye vásárló a jó vásárló Mint
azt Önök is saját bőrükön tapasztalják, csodák márpedig nincsenek.
Leárazás, sale, akció az van ugyan - ha nem is mindenütt -, de ez nem
jelenti feltétlenül azt, hogy valóban olcsóbban megkapjuk az árut. Ha
mégis, akkor nem olyan jelentős a kedvezmény, hogy kinyissuk amúgy is
lapos pénztárcánkat. A kereskedőnek az az érdeke, hogy eladja a
portékáját. Nem egy részét, hanem az utolsó darabig mindet. Mivel
általában többet rendelnek, hogy mindenkit ki tudjanak szolgálni,
ilyenkor igyekeznek eladni, nehogy a nyakukon maradjon. Ez főként a
szezonális termékekre vonatkozik, hiszen meleg időben valószínűleg
senki nem akar már téli kabátot és csizmát vásárolni. A
leggyakoribb trükk, amivel bár szabályt sértenek a kereskedők, azért
alkalmazzák, az áruk átárazása. Ha eddig 5000 forintba került egy
pulóver, most 7000-et írnak rá, és "leárazzák", eladják 5000-ért. Ez
ellen sok mindent tenni nem tudunk, akkor vásároljuk meg a terméket, ha
nekünk megéri, akár akciós, akár nem. A tudatosság a kulcsszó,
hiszen azt is tudnunk kell, hogy a kirakatban, prospektusokban
hirdetett kedvezmények csupán bizonyos termékekre vonatkoznak. Bár az
üzletek azzal is szabályt sértenek, ha meghirdetnek egy akciós
terméket, amiből összesen három darab van, azért erre is van példa.
Ilyenkor abban reménykednek, ha már bemegy az ember, de nem találja az
olcsót, megveszi a drágát. Ne hagyjuk átverni magunkat, ilyenkor inkább
távozzunk üres kézzel, még ha csalódunk is. Ugyanerre számítanak
akkor is, mikor a 70 százalékos kiírt leárazás csak három darab
szörnyűséges, divatjamúlt, rossz anyagú termékre szól. A többit
természetesen csak 20 százalékkal akciózzák le, hátha így is
megvesszük. Erre készüljünk fel lélekben, mielőtt bemegyünk egy boltba,
és ismét az alapján döntsünk, mi az, ami valóban megéri nekünk.
|
|
Dátum: | 2008-08-26 18:57:04 |
Név: | Visontai Ilona |
Email: | bod*.*u*i*@********.hu |
Sorszám: | 247 |
|
|
T. Fogyasztóvédelem! Lefoglaltam
egy nyaralót az Alfa Holyday nevű utazási irodánál. Mikor megérkeztük
közölték, viharkár miatt nem tudják részünkre a lefoglalt házat
biztosítani(később kiderült kiadták németeknek) helyette felajánlanak
egy másikat. Foglaláskor egyértelműen jeleztem önálló nyaralót
szeretnénk. Mikor megnéztük a felajánlott házat kiderült 3 család
lakott volna egy telken. Nem fogadtuk el, helyette kaptunk másikat. Itt
jött a csapda, olcsóbb szállást ajánlottak, az még nem is lett volna
baj de előre kifizettette a drágább ház árát! Amikor kérdeztem mi lesz
a különbözettel, a Hölgy (Skrinyák Rózsa)közölte, vessek magamra miért
nem fogadtam el azt amit elsőre ajánlott így Ő nem fog nekem visszaadni
egy fillért sem!! A kárunk 23750 Ft! A kérdésem az, ilyenkor mit
tehetek? Köszönettel: Visontai Ilona
|
|
Dátum: | 2008-08-26 17:56:22 |
Név: | Hajdu Péter |
Email: | h.p*t*7*@********.hu |
Sorszám: | 246 |
|
|
Tisztelt Fogyasztovédelem Tesco
áruházban 2007.11.05-vásároltam 1db PSP sony márkájú játékot 42 napja
adtambe javitásra a mai napig nem készültel érdeklötem a Tesconál és a
sony szervizben de nem tudtak felvilágositást adni,hogy hol jár a
javitás mit tehetek ez ügyben.
|
|
Dátum: | 2008-08-26 11:40:41 |
Név: | Kovács Zsuzsanna |
Email: | mil*i*d*s*@********.hu |
Sorszám: | 245 |
|
|
Kérem
figyeljenek az Asia Center éttermeire, mert tudom, hogy romlott
ételeket is felszolgálnak és sok a csotány is. Az ember nem azért
fizet, hogy romlott és ráadásanak olyan kaját kapjon amin mászott egy
pár csotány. Segítségüket előre is köszönöm.
|
|
Dátum: | 2008-08-25 15:13:43 |
Név: | Gál Etelka |
Email: | etl*a*0@********.hu |
Sorszám: | 244 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem ! szeretném
meg tudni ,hogy a különféle szervezetek :bankok biztosítok stb....kérik
a telefonszámot ,ugyanakkor Ők folyamatosan rejtett számon hívják az
embert , adategyeztetés vagy bármilyen ürüggyel Én honnan tudom ,hogy
kivel beszélek be mutatkoznak ugyan ,de miért kell meg bizni bennük ha
,őket nem lehet ellenőrizni pl: vissza hívás . Köszönettel : Etelka
|
|
Dátum: | 2008-08-25 10:03:13 |
Név: | Farkas Beáta |
Email: | bea*a*a*a*i*.*a*k*s@********.hu |
Sorszám: | 243 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Kb.
fél évvel ezelőtt terjengett egy olyan hír, miszerint a
mobilszolgáltatóknál beszüntetik az egy és két éves hűségnyilatkozat
aláírását, helyette maximum fél éves szerződéseket lehet majd kötni.
Szeretném tudni, hogy lett-e belőle valami, és érvénybe lépett-e már,
vagy erre még várni kell? Válaszukat várva. Tisztelettel: Farkas Beáta
|
|
Dátum: | 2008-08-23 21:15:08 |
Név: | Cseke Péter |
Sorszám: | 242 |
|
|
Tisztelt Cím! A
mai nap Zala megyéből utaztunk fel Budapestre egy előre egyeztetett
időpontra az Essso Autóudvarba egy Nissan Micra megtekintése céljából.
Gyakorlatilag az autót a használtauto.hu-n néztük ki magunknak és
telefonon le is egyeztettük az árat. Az autó 1.499.000 Ft-ra volt
meghirdetve, és telefonon is kaptunk az árra megerősítést. Érdekes
módon a helyszínen a tulajdonos már máshogy emlékezett. Ő 1.700.000
Ft-os árra szeretett volna magának "balekot" találni és meghazudtolt
minket a tegnapi telefonos áregyeztetéssel kapcsolatban is. Utána
duzzogva mégis belement, és az eddigi közjátéktól el is tekintettünk
volna, ha nem ezután következett volna a további kekeckedés. A
rétegvastagság mérőt többszöri kérésünkre hozta csak ki, és nekem
kellett végigpötyögtetnem, mert csak egyszerűen odavágta elém az
asztalra. Miután végeztünk, vártunk a nagy pillanatra, hogy
beindíthassuk az autót. Mondanom sem kell, az autó nem indult.
Többszöri kulcsfordítás és bikázás után valamit vakkantott, hogy lehet,
hogy a gyújtással van probléma. Mi próbáltunk vele szót érteni, hogy
erről ő telefonon semmit sem említett és Zalából reggel 4-kor voltunk
kénytelenek elindulni, hogy láthassuk a várva várt kisautót. Szerettünk
volna vele egy hétfői időpontot kicsikarni, hogy nézesse meg, de miután
szó szót követett, azzal üldözött ki minket a kereskedés területéről:
"nekem negyven milliós bmw-m van, nincs szükségem önökre, hogy itt
vitatkozzak magukkal, az autó nem eladó, viszlát"! Kérdem én, ha ő
"becsületes munkával", "tisztes" adózás mellett ilyen jól él, miért
kell lenéznie a kisembert? Ki fogja nekünk kifizetni ezt a mai
"kiruccanásunkat"? A választ erre a kérdésre mi is tudjuk: senki. Ennek
ellenére szeretném hinni, hogy a legközelebbi autó megtekintésénél
potenciális vevőként nem fognak sárba tiporni és érzékeltetni a
társadalmi különbségeket. Köszöm, hogy végigolvasták levelemet!
Tisztelettel: Cseke Péter
|
|
Dátum: | 2008-08-23 05:23:02 |
Név: | Dr. Tóth Gézáné |
Email: | tot*b*1@********.hu |
Sorszám: | 241 |
|
|
Tisztelt Egyesület! 2005.
októbere óta harcban állok egy székesfehérvári bútorbolttal.
Nevezetesen kb. félmillió forint értékű bútort vásároltam, hivatalosan
bírósági szakértőket hívtam. Melyek közül az első szakértő véleményét
nem fogadtam el, nevezetesen azért, mert ékszer és tárgy szakértő. A
másodikét már igen. Ennek alapján kértem a bútor árának
visszatérítését, Illetve peren kívüli megegyezést. Egy alkalommal
lehetőséget adtam a javításra. Megjegyezni kívánom, hogy a javítás után
sem tölti be funkcióját a bútor. A vásárláskor sem jótállási jegyet sem
használati utasítást nem kaptam, ezt csak az első írásos reklamáció
esetén küldte ki részemre az üzlet postai úton. A vásárlók könyvét
elkértem, azt sem adta oda, azt mond a írjam le a problémámat. További
javítást nem akartam felvállalni, mivel az első sem volt sikeres.
Békéltető testülethez fordultam, mely ajánlást fogalmazott meg újabb
javításra. Attól tartok ennek sem lesz eredménye. Mit tehetek? A
bírósági szakértőkre elköltöttem kb 100.000.- Ft-ot és mégsem sikerült
be bizonyítanom az igazamat, érvényre juttatni a fogyasztói jogaimat. Közben egyre több gerinc problémával küzdök, mert nem megfelelő ülőalkalmatosságot használok. Kérem, amennyiben mód van rá tájékoztassanak lehetőségeimről. ha szükséges az okiratok másolatát is elküldöm. Tisztelettel:
|
|
Dátum: | 2008-08-22 14:15:15 |
Név: | Barkóczi Lívia |
Email: | b.l*v*a@********.hu |
Sorszám: | 240 |
|
|
Történetem
a következő:2008.05 hó végén vettünk egy fűnyírót 12000ftért 3.-ik
fűnyírás alkalmával elkezdett füstölni,elvittük a szervízbe ahol is 2
hét alatt kivizsgálták és közölték hogy dobjam ki mert a motor túl lett
erőltetve....nem tudom akkor mire kellett volna a fűnyírót használnom
ha a füvet nem bírta... na szóval ilyen esetben mit tehetek??????nem
szeretnék megint fűnyírót venni ami 3 fűnyírást bír ki és pénzem sincs
mindig ilyenre!akármilyen tanácsot megköszönök!!
|
|
Dátum: | 2008-08-21 19:45:10 |
Név: | Elégedetlen fogyasztó |
Sorszám: | 239 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelmi felügyelőség!
Korábban
jártam Vizsolyban az Öreg Nyomdász vendéglőben és sajnos áron felül
szörnyű rossz minőségű babgulyást tálaltak ami ehetelen volt.
Reklamációm sajnos nem volt eredményes. Ráadásul már három éve müködik a vendéglő engedély nélkül. Kérem orvosolják a problémát. Előre is köszönöm.
|
|
Dátum: | 2008-08-21 11:48:39 |
Név: | zsizell |
Sorszám: | 238 |
|
|
Üdvözlet! Mindenkit
óva intek attól, hogy a Dubicsáni Vay-kastélyban szálljon meg, vagy
bármilyen rendezvényt itt tartson!!! A személyzet barátságtalan,
megbízhatatlan, az étel kevés. Az előre megbeszélt feltételeket nem
teljesítik, a szobák nagyon koszosak, és szakadt ágyneműket, lepedőket
adnak! A személyzet az esküvőnkön a süteményeink 70%-át ellopta!
(videofelvétel van róla!) Stb stb... Végezetül! SZÁMLÁT NEM ADTAK!
|
|
Dátum: | 2008-08-21 10:16:52 |
Név: | balogh jozsef |
Email: | bal*g*.*o*s*f*@********.hu |
Sorszám: | 237 |
|
|
az auchan áruházban meghirdetett akcios termékből szeretem volna vásárolni egy háttértárolt /húsz ezer ft -os áron/ az akció 08-tol 28 ig van meghirdetve , a vásárlás 18 án reggelli orákban történt volna ha lett volna a termékböl l az eladó nagyon rendes volt és rögtön felajánlott egy ugyanilyen terméket
40 ezer ft.áron mivel a másik /ameghirdetett / már elfogyott ill.nagyon
keveset kaptak belöle, de a másikbol van böven .kérdésem : ha a másik
termék elfogyott /az akció 20 napra van hirdetve/ amásik terméket nem
kellene ezt adni amig meg jön az utánpotlás ha lesz egyáltalán .hogyan
tudom a vásárloi jogomat érvényesiteni ilyen esetben.felajánlották
,hogy listára vesznek és ha jön ilyen ter mék még a hirdetett akció végéig értesitenek , ha addig nem lesz be löle több akkor a drágább terméket megvehetem megegyezéses árban nekem
erre a termékre most lett volna szükségem nem pedig két hét mulva .
sajna megint keserü szájizzel jöttem ki az üzletböl ahol ugy éreztem
megint hülyére akarnak venni mint oda bolonditott vevöt .kérdésem
megint mi az eljárás ilyenkor mert én ugy tudom ilyenkor ha van ugyan
olyan termék csak más áron akkor felkell ajánlani a meghirdetett termék árával választ elöre is köszönöm balogh jozsef
|
|
Dátum: | 2008-08-20 17:43:15 |
Név: | Bohár Géza |
Email: | boh*r*e*a@********.hu |
Sorszám: | 236 |
|
|
Vásároltam
1 db. programozható hőfokszabályzot a kazánohoz, ami május hónapban
elromlott, mert állandó fütésre állította a kazánt. Bevittem a vásárlás
helyére, de ott nem vették át hanem azt mondták, hogy azt nekem kell a
gyártónak elküldeni és vele rendezni a javítást. Az a kérésem, hogy
valóban nekem kell elszállítani a javítandó készüléket a jótállási időn
belül a javítást végző helyre illetve gyártónak vagy annak a
kereskedőnek a feladata, ahol vettem az árút. Várom válaszukat. Köszönettel: Bohár Géza Balatonszárszó
|
|
Dátum: | 2008-08-20 13:32:42 |
Név: | Pénzes Ervin |
Email: | pen*e*e*@********.hu |
Sorszám: | 235 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem. Vásároltam
egy Electrolux hűtőt 2006-ban. Elejétől fogva hibásan működik, kedve
azzal hogy nem indult el mert a gáz mennyiség kevés volt benne. Azóta már egy motrot is cseréltek benne, és nem bíztatnak semmivel. A problémámmal megkerestem a Pesti érdekképviseletet, sőt a Svéd anyacéget is de nem kaptam érdemleges választ. A fent említett cégtől én már biztos nem vásárolok semmi elektronikát, mert probléma esetén nem foglalkoznak az ügyféllel
|
|
Dátum: | 2008-08-18 19:35:04 |
Név: | Berényi Flóra |
Email: | flo*i*b*r*n*i@********.com |
Sorszám: | 234 |
|
|
Jelezni
szeretném észrevételemet, amit lakáskeresésünk kapcsán tapasztaltam.
Majdnem minden lakáskereső honlapon találkoztam ezzel, de most az
Expressz.hu-n egyik legszembetűnőbb példáját. Ezen az oldalon ki lehet
választani a keresendő lakás fajtáját. Kiválasztottam, hogy
téglaépítésű lakást keresek. A találatok között igen sok hasonló címmel
jelenik meg: "46 m²-es téglaépítésű lakás eladó Szentmihályi úton".
Majd miután rákattintottam, végnéztem a képeit, elkezdem olvasni a
leírást, a következő mondat szerepel a leírásban: "Sajnos a hirdetés
rossz rovatban jelent meg,panellakásról van szó. " Ez a fajta
"megtévesztés" rengeteg időnket és energiánkat elveszi,és sajnos
mindenhol ezzel szembesülünk vele. Lehet-e valamit tenni ez ellen? Válaszukat előre is köszönöm!
|
|
Dátum: | 2008-08-18 17:21:40 |
Név: | szepessy eszter |
Email: | sze*e*s*e*z*e*@********.hu |
Sorszám: | 233 |
|
|
T.Fogyasztóvédelem, 5
hónapja vettem egy samsung hűtőszekrényt, aminek a zöldéstartórekesz
teteje szép folyamatosan repedezik. A samsung szerint a garancia
törésre nem vonatkozik. Javasoltak forduljak a Fogyasztóvédelemhez. Én
anyaghibara gyanakszom . Ebben az esetben mi a teendő? Tisztelettel:
Szepessy Eszter
|
|
Dátum: | 2008-08-18 14:52:08 |
Név: | nagy-mréné |
Email: | nag*-*m*e*e@********.hu |
Sorszám: | 232 |
|
|
Mbt
cipőt kaptam kicsi lett ki akartam cserélni de nem lehet mert a volt
üzlet el költözött miért nem lehet kicserélni így aztán nézem mert
kicsi hogy adjam én el .
|
|
Dátum: | 2008-08-17 10:49:22 |
Név: | Gedó Imréné |
Email: | giz*s*5*8@********.hu |
Sorszám: | 231 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Kaptama
a Dégaz-ZRT-tól egy számlát,miszerint meghiusult a gázszolgáltatás
kikapcsolása.Társasházi közös képviselő vagyok,a ház számlájáról van
szó.Hátralékunk sajnos volt,van ,/ilyen árak mellett/lessz is.Mire a
kikapcsolási értesítő megjött,amin még mindíg volt egy utosó fizetési
határidő,a számlát már kiegyenlítettük.Ezután semmilyen levél nem
jött.Mi hiúsult meg?A számla alapján Fizessek azért mertnem történt
semmi?Meghiusult kikapcs:1899ft.Gépjármű üzemeltetési
klts.1902ft.útidő:1823ft Alig tudom összeszedni a lakóimtól a
pénzt,igyekszem.De azért is fizetnünk kell,mert nagynehezen
teljesítettük a számát?Jogos ez?Várom a választ.Köszönettel:Gedó Imréné
|
|
Dátum: | 2008-08-16 20:47:19 |
Név: | Bókó Ágnes |
Sorszám: | 230 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Jogosan
alkalmazza e a Lidl azt a gyakorlatot, hogy a blokk végösszegét már
automatikusan kerekítik az új szabályoknak megfelelően, de még az
előtt, hogy a vásárló mondaná hogy mivel fizet.A bankkártyával történő
fizetésnél nincs kerekítés.Vagy megváltozott a szabály? Köszönöm válaszukat.
|
|
Dátum: | 2008-08-16 17:26:10 |
Név: | Mentényi Balázs |
Email: | men*b*l@********.com |
Sorszám: | 229 |
|
|
Tisztel Fogyasztóvédelem! Szeretném
kérni segítségüket az alábbi témában! Van egy 2005. 04. havi Opel
Vectra típusú gpk-m, melyben 112500 km van. Az autóra a kerekedő (Opel
Ivanits és Bárkány) 2 év garanciát vállalt! Ezzel nincs még eddig semmi
baj! A gond az ott kezdődik, hogy a gyár és a kereskedő által
meghatározott intervallum, amely a vezérműszett cseréjére vonatkozik az
vagy 150000 km, vagy 10 év. Mint említettem az én gpk-m 3,5 éves,
illetve 112500 km-t tett meg. Ennek ellenére most a vezérműszíjam
elszállt, aminek következtében tönkre ment a vízpumpám és nagy
valószínűséggel a szelepeket is leverte. A szerelőműhelyben, ahol
megvizsgálták, azt mondták, hogy anyaghiba miatt következett be az
esemény! Az Opel IVanics és Bárkánynál kérdeztem az illetékest, hogy
ilyenkor mi a teendő! Azt a felvilágosítást kaptam, hogy önkölcségen
kell a hibát kijavítatnom, mert hiába a 10 év, illetve a 150000 km,
melyeket még nem haladtam meg, a garancia már lejárt. Itt jegyezném
meg, hogy az autómat az elmúlt időszakban esedékes kötelező
szervizeknél minden esetben szakszervízben csináltattam meg, sőt 3 éves
koráig kifejezetten márkaszervízbe hordtam! Valóban nem tehetek semmit és saját külcségemen kell helyre hozni a hibát! Mielőbbi válaszukat előre is köszönöm! Tisztelettel: Mentényi Balázs
|
|
Dátum: | 2008-08-16 13:07:51 |
Név: | Bertalan Decsőné |
Email: | ber*a*a*.*a*i*a*@********.com |
Sorszám: | 228 |
|
|
Tisztelt Fogyasztó vedelem ! Segitsgüket szeretném kérni a következő ügyben. 2007 júliusában ablakokat cseréltettem a Cselóczki fa ipari vállalkozóval,aki 5éves garanciát vállalt a munkára.Ezért 302 000-ezer forintot fizettem. A baj ott kezdődött.hogy az egyik párkányom a következő hónapban felvált,eldeformálódott.Többször telefonáltam, sms-t is írtam,melyre azóta sem kaptam semmilyen választ. Hasonló problémája van a lányomnak is aki szintén a vállalkozóval cseréltette ki ablakait,csak ő 2005-ben.Változás csak annyi,hogy nála javítási munkák már történtek,de a mai napig is befolyik a víz.Szakemberrel megnézettük aki azt javasolta minél előbb csináltassuk meg,ha nem akarunk hamarosan új ablak cserét. A vállalkozó címe,s adó száma a következő:Nagykőrös Szolnoki út 98 50641592-2-33 Segítségüket előre is köszönöm:Bertalan Dezsőné Kiskunfélegyházáról
|
|
Dátum: | 2008-08-15 18:55:58 |
Név: | figyelő |
Email: | lid*@********.hu |
Sorszám: | 227 |
|
|
A
Lidl kivont a forgalomból egy kávét, mert abban üvegszilánkot találtak.
Aki már vett a kávéból, az visszakapja a pénzét, ha visszaviszi a
boltba a terméket. A közlemény szerint az intézkedésre azért
volt szükség, mert a 2010. április 28-ig és május 28-ig fogyasztható
termékben több esetben üvegszilánkot találtak, amely veszélyt jelenthet
a fogyasztók egészségére. A cég mindazoknak visszafizeti a termék árát,
akik az visszajuttatják az üzletbe, ahonnan azt vásárolták.
|
|
Dátum: | 2008-08-15 14:52:17 |
Név: | Kaposi Józsefné |
Email: | fro*t*a*e@********.hu |
Sorszám: | 226 |
|
|
Előző
bejegyzésemet követően sikerült beszélnem a Fuga vezetőjével, aki
felajánlotta, hogy változatlan feltételekkel biztosítja számomra a
hőszigetelő rendszert. Az üzletben történtekről nem volt tudomása, az
alkalmazottak nem tájékoztattták. Korrekt módon járt el. Gondoltam hogy
az előző soraimat ezzel a befejezéssel szükséges kiegészítenem.
|
|
Dátum: | 2008-08-15 14:30:46 |
Név: | Kaposi Józsefné |
Email: | fro*t*a*e@********.hu |
Sorszám: | 225 |
|
|
T. Fogyasztóvédelem! Aug.
13-án a Diósdi Fuga áruházban ajánlatot kértem homlokzati hőszigetelő
rendszerre. Az eladó ajánlotta akciójukat, amelyben 8 cm-es hőszigetelő
laokat vásárolhatok az 5cm-essel azonos áron. Abban egyeztünk meg, hogy
pontosan felmérjük az anyagszükségletet, és még a np folyamán
megtelefonálom. Így is történt, az eladóval telefonon közöltem a 130
nm-es anyagszükségletet, aminek a lefoglalását szóban megerősítette.
Továnná megbesuéltük,. hogy pénteken, azaz aug. 15-én megyünk be az
üzletbe kifizetni. Mi felvettük a bankban a szükséges összeget, mivel a
Fugában nem lehet bankkártyával fizetni, a kőművessel is egyeztettük a
munka időpontját, ezek után az üzletben ugyanaz az eladó, akivel
mindent megbeszéltünk, közölte, hogy eladták az általunk lefoglalt
hőszigetelő lapokat. Azzal indkolta, hogy a másik vevő adott előleget.
Mi is adtunk volna, ha erről tájékoztatnak. Az a mód, az a
szemtelenség, ahogy kezelktek ill. lekezletek minket, nem hiszem, hogy
a kereskedelemben megengedett. Tovább az sem, hogy félretájékoztatnak,
és a másik, utánun k érkező vevőt részesítik előnyben. Én most itt
maradtam a lefoglalt mesteremberekkel és egy lényegesen nagyobb várható
költségvetéssel, mint am it a Fuga kedvező ajánlata alapján terveztem.
Hova és hogyan fordulahatok jogorvoslatért? Érdemes-e egyáltalán
belekezdenem, vagy "nyeljem le a békát", mint már sokszor volt rá példa
a hazai kereskedők magatartásának és üzletietlen megoldásainak
következtében?
|
|
Dátum: | 2008-08-14 18:43:48 |
Név: | Joakaro Karoly |
Email: | joa*a*o@********.hu |
Sorszám: | 224 |
|
|
|
|
Dátum: | 2008-08-13 14:54:54 |
Név: | Sz.I. |
Email: | szr*z*@********.hu |
Sorszám: | 223 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2005
tavaszán a házunk külső falát szigeteltettük-vakoltattuk-szineztettük.
Mára ez a szín, szinte oldalanként más, a napsütéstől függően. A
színeltérés miatt van-e értelme reklamálni, a festékre van-e garancia,
vagy jótállás, szavatosság? Kérdése: mit lehet ilyenkor tenni? Válaszukat előre is köszönöm, maradok tisztelettel: Sz. I.
|
|
Dátum: | 2008-08-13 14:13:23 |
Név: | Horváth Ildikó |
Sorszám: | 222 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A
napokban költözködés közben találtam egy 20.000 Ft értékű Sconto
vásárlási utalványt. Az utalvány hátulján 2007.12.04. szerepel, de
abból nem derül ki, hogy ez az érvényesség dátuma, vagy ekkor
állították ki, és akkor mennyi a felhasználás határideje. Felhívtam a
vevőszolgálatot, és határozott elutasítást kaptam arra a kérdésre
válaszul, hogy megújítható-e a le NEM vásárolt utalvány. A kérdésem az lenne, hogy van-e annak bármi módja, hogy az el nem költött utalványt megújítsam?
|
|
Dátum: | 2008-08-12 15:28:32 |
Név: | Burián Mária |
Email: | bur*a*m@********.hu |
Sorszám: | 221 |
|
|
Bízom abban,hogy levelemre megnyugtató megoldást találnak számomra.
|
|
Dátum: | 2008-08-12 14:38:17 |
Név: | Hódosi Gábor |
Email: | ele*l*h*d*@********.com |
Sorszám: | 220 |
|
|
T. Fogyasztóvédelem ! Szerettem volna venni egy mobilt a
solomobi.com -rol. Regisztráltam majd megrendelés után fel is adtam a
deviza átutalással 2 összeget elöbb a termék árát majd a szállítási
költ. De a készülék nem érkezet meg és aktív levelezésbe kezdtem a
gyártóval aki annyit mondott ,hogy nem érkezet meg az összeg (csak az
1.) és nem hajlandó száálítani pedig bizonyítani is tudtam igazolást
utján ,hogy részemről átment az összeg, és most itt állok befürödve
mert nem hajlandóak beismerni ,hogy valamit nagyon elszurtak. Ha tudnák segíteni valahogy nagyon hálás lennék...
|
|
Dátum: | 2008-08-12 07:25:51 |
Név: | Benedeczki Beatrix |
Email: | bea@********.hu |
Sorszám: | 219 |
|
|
T. Fogyasztóvédelem! Vásároltam
1 babakocsit 2007 decemberében , és mar 3x vittem szervizbe, és olyan
felvilágosítást kaptam ,hogy ameddig javítható nem cserélik és a pénzt
sem fizetik vissza . Én úgy tudom,hogy 3 javítás után kötelesek
kicserélni, vagy visszafizetni. Mivel a garancia papíron is 3 javítási
lehetőség szerepél . Tisztelettel kérem segítségüket. Előre is köszönöm
.
|
|
Dátum: | 2008-08-12 07:03:56 |
Név: | Papp Zsuzsanna |
Email: | pap*5*@********.hu |
Sorszám: | 218 |
|
|
T. Fogyasztóvédelem! Az
ingatlanbazar.hu felajánlja 800 ft ellenében a "Lista élére emelést" A
fizetés módja sms, a pénzt azonnal leemeli. Ez műkődik. Aztán a no-reply@lapcom.hu
egy automata gép elkezdi küldözgetni az aktiváló emaileket. 1x, 10x,
vagy ameddig a türelem tart. Telefonos elérhetőség természetesen nincs.
(nem vagyok kezdő az elektronikus területen)Az ember azt hiszi, valamit
rosszul csinált, aztán rájön csalás áldozata. Talán nem is az elopott
800 ft a legbosszantóbb!!!
|
|
Dátum: | 2008-08-10 17:08:49 |
Név: | Tomacsek László |
Email: | tom*c*e*1*@********.com |
Sorszám: | 217 |
|
|
Tisztelt
Cím! Kérdésem a következő: Ha január 1.-től kőtelező az autóban az új
elsősegély doboz-ami 5 évig érvényes-akkor ami kapható az
üzletekben,miért jár le 2011.június közepén? Megjegyzem az Interspar 5
éves lejárattal hírdeti. Gyakorlatilag 5 év alatt kétszer kell
megvennem? Válaszukat előre is köszönöm
|
|
Dátum: | 2008-08-10 17:03:01 |
Név: | Horváth Dezső |
Email: | dez*o*h*r*a*h@********.hu |
Sorszám: | 216 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2007 december 12.-én vásároltam egy Saecco Odea Giro Narancs típusú kévégépet 149900Ft-ért. A
készülék üzemmelése a kezdettől rosszul működött, mert a víztartály
gyűrűje nem zárta el a vizet , így a tartálybol feltöltésnél csöpögött
a víz.Majd később április környékétől amikor akarta, megdarálta a
kávét, ám nem főzte le, hanem kiürítette a zacctartályba. Sokáig
kísérleteztem vele,de egyre ritkábban adott kávér is. Elvittem a szolnoki Média Markt-ba, ahol vásároltam. Azt mondták ez garanciális javítás lesz. Én
kértem, hogy cserléjék ki,mert nem bízom benne tovább, ám
megjavításáról értesítettek. Azt mondták, hiába kértem a cseréjét, vagy
az árát jegyzőkönyvben, a szervíz kávéőrlő motort cserélt benne és
kijavította csepegő tartályt is. A készülék a javítás után 2 hetet
üzemelt és most megint elromlott a kávét most meg sem darálja. Kérdésem
az lenne, hogy milyen módon érhetem el, hogy ezt készüléket ne kelljen
használnom, hanem adják vissza az árát, mert Ceglédről mindíg átvinni
Szolnokra költséges és időigényes, úgyanis a szervíz nem veszi el tőlem
a lakásomon, csak a vásárlás helyén tudom érvényesíteni garanciális
jogaimat. Kérem, ha tudnak segíteni ebben bármilyen módon írják meg címemre. Köszönettel Horváth Dezső Cegléd 2008.08.10.
|
|
Dátum: | 2008-08-09 21:15:05 |
Név: | Sali Lajos |
Email: | laj*s*s*l*@********.com |
Sorszám: | 215 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Érdeklődni
szeretnék, hogy jogosan szed-e több pénzt a szombathelyi Savaria
takarékszövetkezet azoktól a befizetőktől, akik a hónap 1-15.-napjáig
adják fel a csekkjeiket? 1-15-ig csekkenként +100ft, 16-után nincs
külön díj. Köszönöm SL
|
|
Dátum: | 2008-08-09 18:28:00 |
Név: | Németh Kornélia |
Email: | kor*5*@********.hu |
Sorszám: | 214 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Nagy
hatással volt rám a WSTelehop PRO-V gyaluról szóló bemutatója, ami a
Film+-on ment hetekig.Úgy döntöttem, hogy vásárolok belőle, ráadásul -
a kedvezmény hatására, és miután úgy gondoltam, hogy édesanyám is nagy
hasznát veheti - rögtön kettőt. Nos, hatalmas csalódás ért, több okból
is. A gyalu egyáltalán nem alkalmas több, a reklámban bemutatott
művelet elvégzésére, illetőleg nem úgy, ahogy abban bemutatják. Ez a
termék sem minőségében, sem használhatóságában nem olyan, amilyennek a
reklám alapján feltételezhet bárki. Miután a kipróbálás ilyen
eredménnyel járt, az édesanyámnak szánt terméket ki sem bontottam,
hanem visszaküldtem az eladónak 1700,- szállítási költséggel. Ennek az
árát vissza fogják téríteni, mert bontatlan a csomagolása és a
kézhezvétetől számított 8 napon belül küldtem vissza. A másik gyalu
árát, amit kibontottam, kipróbáltam nem kapom vissza, sem az 1290.- és
az 1700.- forintos szállítási díjakat sem. Így 14980.- forintért van
egy igencsak részben haszhálható eszközöm, ami a fenti ár tizedét sem
éri. Van-e bármilyen mód kártérítésre? Üdvözlettel: Németh Kornélia
|
|
Dátum: | 2008-08-08 21:44:05 |
Név: | Takács Ilona |
Email: | box*s*@********.com |
Sorszám: | 213 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! Kérdésem: Kötelező kiírni a termékek árát a kirakatban, nem elég hogy ha bent az üzletben ki van írva az egyes termékek ára? Listát lehet írni a kirakati termékek árairól, és ezeket kifüggeszteni jól látható helyre? Köszönettel: Takács ILona
|
|
Dátum: | 2008-08-08 15:52:47 |
Név: | Csipek Ildikó |
Email: | csi*e*.*l*i*o@********.hu |
Sorszám: | 212 |
|
|
T. Cím! 1 kérdés Jogszerű-e,
hogy a UPC 96 forint papíralapu számlázási díjat számol fel havonta.
Vagy egy internetes regisztrációt javasol E-mail-es számlázáshoz. Mi
van a nettel nem rendelkezőkkel. Kis nyugdíjasokka? Ha a tobbi
szolgáltó is erre rááll, hát évi 4000 forin feletti összeg lesz a
számlák díja. 2. Vásároltam a Diegonál egy padlószönyeget méretre vágva, szegve. Ez
egy szombati nap volt. Közölték, hogy a szegés miatt szállítani csak
péntek este tudnak. Elfogadtam. A vásárlás után egy héttel megkaptam a
szönyeget, de a szegése hibás volt, amit vasárnap a lakás
átrendezésekor vettünk észre. Kedden hívtam a boltot, mondták vigyem be
a 3X5 méteres szőnyeget (kb. tőlünk 1,5 km, autónk nincs). Mondtam ezt
nekik kellene, mivel az Ő hibájuk. Erre közölték, hogy az boltvezető
csak egy hét múlva lesz, erről ők nem dönthetnek. Egy hét múlva
boltvezető közölte, hogy jó vigyem be a szönyeget. Mondtam, hogy ez nem
nekem kell, ha ők hibáztak. Megbeszéltünk egy időpontot, hogy kijön a
minőségellenőrükkel. A megbeszélt időpontban nem jött. Nem hívott,
pedig én a munkahelyemről el jöttem, hogy otthon tudjak lenni. Hívtam.
Ja, most nem jött az ellenőr. Nagy nehezen megegyeztünk egy
időpontban ki jön megnézi, és ha jogos a reklamáció elviszik a
szönyeget szegni. A szegés valóban hábás, tehát elvinnék. Ekkora
azonban utánna néztem, és olvastam, hogy ha a kiszállítás után 3 napon
belül reklamálok kötelesek az árut kicserélni. Amit kértem is.
Elutasították, hogy a termék javítható, a szönyeg maga nem rossz. Hát
szerintem a szönyeg szegélye, és maga a szönyeg egyben jó vagy nem.
Külön-külön semmi. A cseréhez már az egész eljárás miatt is
ragaszkodom. Az elvitel után is hetek teltek el mire visszajeleztek. De
sajnos a telefonálás utáni péntektől a mai napig nem voltam itthon. Hol reklamálhatok, és kérhetem a termék árának levásárlását, mivel ez a vevői reklamáció kezelés több mint botrányos. Üdv. és köszi
|
|
Dátum: | 2008-08-08 13:40:30 |
Név: | books |
Sorszám: | 211 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Azzal
a kérdéssel fordulok Önökhöz, hogy egy Internetes vásárlásnál az
általam rendelt termékekre akciós kedvezményt kaptam (többet, mint az
akcióban meghirdetett kedvezmény), később kideülr, hogy hiba volt a
rendszerükben. Tehát én a vásárláskor kiírt árért rendeltem meg a
terméket, majd kaptam róla visszaigazolást, számlát. 2 nap múlva
megkaptam a tájékoztatást, hogy másnap szállítják az árut, ennyit kell
fizetnem(még mindig az akciós árról szólt az email). A mai napon
kiszállították részemre az árut, de már nem a kedvezményes árat, hanem
egy eddig nem is közölt árat kellett volna fizetnem érte. Én
természetesen ennyiért nem vettem át a csomagot! Később arra
hivatkoztak, hogy hiba volt a rendszerükben, ennyiért nem tudják
odaadni. Kérdezem én, hogy ezt megtehetik? hogy erre hivatkozva nem
adják oda annyiért, amennyiről a számlám szólt és amilyen áron én
betettem a virtuális kosaramba? Azt tudom, hogy üzletben kötelesek
odaadni azért az áron, ami akkor fel van tüntetve a termékre, de
Internetes vásárlásnál ez hogyan alakul? Ez vevői megtévesztésnek is
minősülhet, mert odacsábítanak akcióval, még a számlámon is akciós az
ár, majd amikor kiszállítják, akkor már nem annyi? Várom mielőbbi segítő válaszukat!
|
|
Dátum: | 2008-08-08 05:39:52 |
Név: | Tibi |
Email: | k_t*b*@********.com |
Sorszám: | 210 |
|
|
A
Club 69 nevű Dohány utcai szórakozóhelyen 4 üveg sörért 445.000 Ft-ot
számoltak fel, s addig nem engedték el a külföldi vendégeket, amíg nem
fizettek. A rendőrség emberrablás gyanúja miatt indított nyomozást
a gyanúsítottak ellen, míg a fogyasztóvédelmi hatóság is vizsgálatot
kezdett. Az Egyesült Államok magyarországi nagykövetségének
honlapján található egy lista azon helyekről, melyeket a hazánkba
látogató külföldieknek tanácsos Budapesten elkerülni. Így: Városközpont (V. ker. Váci utca 16.) La Dolce Vita (V. ker. Október 6. utca 8.) Nirvana Night Club (V. ker. Szent István krt.13.) Galaxia étterem, bár (V. ker. Bécsi utca 3.) Diamond Club (II. ker. Bimbó út 3.) Pigalle Night Club (VIII. ker. Kiss József utca 1-3.) Eden Night Club (VI. ker. Andrássy út. 54.) http://hungary.usembassy.gov/tourist_advisor...
|
|
Dátum: | 2008-08-07 20:51:19 |
Név: | Kovács Andrea |
Email: | and*n*u*y*@********.hu |
Sorszám: | 209 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! Kérdésem: tévedésből rossz cikkszámú terméket rendeltem meg a cégem számára, mégpedig mikrobiológiai tesztet. Amikor
kibontottam a dobozt már láttam azt, hogy Én nem ezt akartam rendelni.
Felhívtam a céget és azt kértem, hogy másik terméket szeretnék és annak
az árába ezt a számomra használhatatlan terméket számítsa be a másik
árába. Azt a választ kaptam sem vissza nem veszik a terméket, sem nem
számítják be azt a számomra használható tesztre. Másnap a kézhevételtőé számítva már felvettem velük a kapcsolatot. Ez így törvényes, nincs valami ami az ilyen esetet orvosolja? Bár
a mirkrobiológiai tesztnek van szavatossági ideje ami fél év, nem
lehet, hogy visszaküldöm és nem fizetem ki? Megtehetném ezt ha igen
hogyan járjak el? Köszönöm a válaszukat. Tisztelettel K.Andrea
|
|
Dátum: | 2008-08-07 15:27:35 |
Név: | zé |
Email: | tit*o*i*e*t*t*s@********.hu |
Sorszám: | 208 |
|
|
A
héten rendezvényjegyet vásároltam, amelyet szeretnék visszaváltani. Én
úgy tudom, van rá lehetőségem, de az eladó-rendező cég kerek perec
visszautasított:"Pénzt vissza nem adunk." Igaza van? Mit tehetek? Köszönettel.
|
|
Dátum: | 2008-08-07 13:09:36 |
Név: | zsiros zoltán |
Email: | hat*e*g*r*s@********.hu |
Sorszám: | 207 |
|
|
sulinetre
vásároltam egy komplett számito gépet.Garanciális javításon van már 30
napja.Meg szeretném tudni medig maradhatok gép nélkül mert szükségem
lenne a gépre a munkámhoz.Meddig tarthatsák benn a gépet javítás
allatt? Elöre is köszönöm zsiros zoltán.
|
|
Dátum: | 2008-08-06 21:34:50 |
Név: | Baginém P Erika |
Email: | bag*n*p*@********.com |
Sorszám: | 206 |
|
|
Tisztelt Alapítvány! Érdeklőni
szeretnék egy speciális estről.2008.06.28-án vásároltunk egy
babakocsit. 23900ft-ért.Ez egy sportkocsi.Kategóriájában nem számít
olcsónak.Vásárlás után 2 héttel észleltünk 1 rejtett hibát.Visszavittük
a tőlünk 56km-re lévő boltba a kocsit ahol közölték, h kicserélik a
hibás részt, de várnunk kell mert a gyártónál leltároznak.Mi türelmesen
vártunk, közben a babakocsin lett egy másik hiba is .A vázról a szövet
olyan szinten kezdett foszlani, h lassan nem is lehet használni a
kocsit.Ma (aug.6 )végre szólt a bolt, h megkapták az új huzatot,
mehetünk érte.Mondtam neki,h nem tudunk menni mert a férjem
dolgozik,szóval jó lenne ha kipostáznák-ezt korábban ő ajánlotta
fel.Ezzel nincs is semmi probléma,de a postaköltséget nekem kell
fizetni.Persze most úgy éreztem nincs más választásom és
elfogadtam,hogy kifizetem.A babakocsit megvettem,23900ft-ért.1x már
visszavittem (az is belekerült ,majd 3000ft-ba) és most a postaköltség
is az enyém????
|
|
Dátum: | 2008-08-06 17:59:54 |
Név: | Braidwood Éva |
Email: | eva*b*a*d*o*d@********.com |
Sorszám: | 205 |
|
|
Tisztelt Alapítvány! Érdeklődni
szeretnék a jogaimról a következő eset kapcsán: Júliusban az interneten
keresztül fizetővendéglátó-szállást béreltünk a Balatonon saját magunk
és barátaink számára, akik később kezdték meg a nyaralást és terv
szerint a mi távozásunk után is ott akartak maradni. A vendéglátó a
teljes díjat előre kérte készpénzben (a miénket is, és a barátaink
részét is)- számlát nem adott semmiről. Bizonyítékként az előleg
átutalási dokumentációjával rendelkezem csupán, illetve az ő kézzel írt
kalkulációjával. Megérkezésükkor a barátaink lemondták a házat, és más
szállást kerestek (nem tartották alkalmasnak a pihenésre - a két család
összesen négy gyermekkel és egy nagykorú gyermekkel egy házban lett
volna három hálószobával, amelyekben az ágyak túlzsúfolva minden egyéb
kényelmi berendezés hiányában voltak elhelyezve, pl. egyetlen olvasó
lámpa sem volt. A házról készült interneten látható képek nagyon
félrevezetőek voltak). Én erről a szállásadót 8 nappal a nyaralás
megkezdése előtt értesítettem, aki közölte, hogy pénzt vissza nem ad,
nyaraljuk mi le magunk a hiányzó napokat! Én közöltem, hogy nekünk
nincs módunk tovább maradni. Ő mégsem tért jobb belátásra. Szerintem,
ez nem tisztességes, legalább 50% visszafizetését tartanám tisztességes
eljárásnak a lemondás viszonylagos rövid iedjére tekintettel. Kérem tanácsukat, hová forduljak panaszommal. tisztelettel: Braidwood Éva
|
|
Dátum: | 2008-08-06 16:34:11 |
Név: | Zsömléné Balássy Julianna |
Email: | kri*z*i*1@********.hu |
Sorszám: | 204 |
|
|
Az
a kérdésem,hogy hol tudok reklamálni ha egy adott internetes
szolgáltatónál nem azt kapom amire elő fizettem? Pl.a szerződésben
feltüntetett 4096/512kbps sebességű internetszolgáltatás helyett 1024
kbps sebbességű az internet, vannnak alkalmak /esténként/ amikor az
internet gyorsasága még ezt az értéket sem éri el, a szolgáltatónak már
többször is felhívtuk rá a figyelmét, azonban az első bejelentés után
1,5 hónap múlva jöttek ki. akkor azonban a szolgáltatás megfelelő volt,
most újra ez a probléma lépett fel, ezt újra bejelentettük a
szolgáltatónál és azt a választ kaptuk, ha a kollégái erre járnak majd
bejönnek megnézni..., mi a szolgáltatást egy akció keretében1 évre
előre kifizettük, ilyen esetben a szolgáltatást felmondhatjuk-e, és a
hátralévő havidíjakat visszakapjuk-e
|
|
Dátum: | 2008-08-06 13:34:01 |
Név: | lakat |
Sorszám: | 203 |
|
|
Üdv mindenkinek! Csak
arra szeretném felhívni mindenki figyelmét, hogy a www.pixmania.com
oldalon ne vásároljon, ne rendeljen meg semmit, bármilyen jó vételnek
is tűnik. Olyasmiket árulnak, aminek nincsenek birtokában. Már egy
hónapja, hogy futok a pénzem után, mert fizetni azt természetesen előre
kell. Most se pénz, se termék.
|
|
Dátum: | 2008-08-06 12:57:26 |
Név: | Farkas Zoltán |
Email: | far*a*.*.*i*k*l*@********.hu |
Sorszám: | 202 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Tájékoztatásukat
kérem, hogy jogos-e a Budapest Autófinanszírozási Zrt. azon pénzügyi
követelése, amelynek értelmében egy csekken fizetett törlesztőrészletet
"Csekk díj" elnevezéssel -esetemben 263 Ft-többlet díjjal terhel.
Reklamációmban a fenti cég a Hirdetményükre hivatkozott, amelyben ez a
díjtétel valóban benne van. Válaszukat várva, köszönettel: Farkas Zoltán
|
|
Dátum: | 2008-08-06 09:42:30 |
Név: | Barta Zoltán |
Sorszám: | 201 |
|
|
Tiszteletem! Érdeklődni
szeretnék, hogy jogos-e a UPC Magyarország Kft. eljárása, miszerint
2008 júliusától a rendes szolgáltatási díjon felül plusz 80 Ft+áfa
díjat számol fel úgynevezett "Papír alapú számla díj" néven. Nincs
tudomásom róla, hogy jelenleg lehetséges volna nem papír alapú számlát
kiküldeni az ügyfeleknek. Nem is figyeltem volna fel a UPC legújabb
„trükközésére”, ha nem lett volna a júliusi számlalevélen egy széles
fekete vízszintes csík, ami egy bekezdést lett volna hivatott
eltakarni. Ebből a nehezen kibetűzhető bekezdésből értesültem a
dologról és amikor figyelmesen végignéztem a számlát, már tényleg ott
volt rajta a 80 Ft+áfa. Nem az összeg az ami engem zavar, hanem a
UPC legújabb pitiáner próbálkozása amivel megpróbálja egy újabb
jogcímen (ráadásul szerintem nem legálisan) „lehúzni” az ügyfeleit,
akiknek sok területen amúgy sincs választásuk a UPC versenykorlátozó
monopóliuma miatt. Amennyiben ez az eljárás jogos, akkor én mint
vállalkozó szintén felszámolhatok egy általam kitalált díjat a tőlem
számlát kérőknek? Egyébként úgy tudom, hogy minden szolgáltatásról a
szolgáltató köteles számlát adni, mivel ez a bizonylat adja az adózás
alapját és mivel igazolja a szolgáltatás ellenértékének megfizetését,
lehetővé teszi a szolgáltatásra fordított összeg könyvelését, valamint
feljogosítja a szolgáltatás igénybevevőjét az esetleges reklamációra. Mielőbbi intézkedésüket várva, köszönettel: Barta Zoltán
|
|
Dátum: | 2008-08-05 23:24:38 |
Név: | H.Csilla |
Email: | csi*i*@********.hu |
Sorszám: | 200 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Májusban
vettem egy MSI márkájú laptopot, ami 2 napi működés után leégett. A
szervíz alaplapot cserélt, de mikor hazavittük és otthon bekapcsoltuk,
néhány perc múlva megint lefüstölt. Ismét alaplap-csere. Két hónapig
internetkávézóra költöttem - nem kevés pénzt - miközben volt egy
vadonatúj laptopom. Szeretném tudni, tényleg igaz-e a szervíz
állítása, miszerint ugyanannak az alkatrésznek ötször kell elromolnia
ahhoz, hogy kicseréljék a gépemet? És hányszor ahhoz, hogy rendesen
megjavítsák? Kérem, válaszukat küldjék az email címemre, ha lehet.
Köszönöm.
|
|
Dátum: | 2008-08-05 21:19:50 |
Név: | Daka Győrgy |
Email: | big*z@********.hu |
Sorszám: | 199 |
|
|
T-mobil
reklámjával kapcsolatos észrevételem. Vásároltam egy Sony-Ericsson 280i
telefont .Amelyet brutos hetsetel hirdetnek ere zsinorosat adták hozzá.
rekllomáciomra azt a választ kaptam hogy én az ollcsobikk készűléket
fizetem. De még a szorolapot is meg mutattam kőszőnettel
|
|
Dátum: | 2008-08-05 19:25:11 |
Név: | Szaniszló Dávid |
Email: | dav*d*s*a*i*z*o@********.com |
Sorszám: | 198 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Szeretném
felhívni figyelmüket az alábbi esetre: A CAMPONA-ban található
TESCO-ban vásároltam 2008. augusztus 5-én egy csomag Energiser
ceruzaelemet, melynek csomagolásán egy nyereményjátékot hirdettek,
mellyel nyaralást, illetve személygépkocsit lehet nyerni. A játékról
szóló cédulát megfordítva vettem csak észre (amire az üzletben
egyébként nem lett volna lehetőségem, mivel a terméket valószínűleg a
lopás megakadályozása végett műanyag dobozba zárták, amit csak a
pénztáros nyitott ki) a következő szöveget: 'a játék 2008. április
24-én kezdődik és 2008. június 5-én ér véget. Tehát mégegyszer: ezt a
szöveget a vásárló vásárláskor nem látja a műanyag doboz miatt és
naívan bizik abban, hogy még részt vehet a nyereményjátékon! Kérésem csak annyi lenne, hogy a TESCO nem vezesse férre ilyen módón a vásárlóit. Tisztelettel: Szaniszló Dávid
|
|
Dátum: | 2008-08-05 17:33:25 |
Név: | Fenyvesi Józsefné |
Email: | fen*o*a*@********.hu |
Sorszám: | 197 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem!2008.08.04-14-órakor bevittem a mosógépem javitásra
műkődött,csak centrifugálásnál nagyon hangos volt.A mai nap
azaz2008.08.05-én 9 óra után pár percel telefonáltak hogy, menjek a
gépért kész van.Akkor ért a nagy meglepetés mikor a számlát
megláttam,az anyag 3050 ft a munkadíj 7000-ft.Ez durván számolva is
félorás munkának a bére!Lehetséges ez vagy megint át lettem vágva?Ezt
nem akarom elhinni.Válaszukat előre is köszönöm!Tisztelettel:Fenyvesi
Józsefné
|
|
Dátum: | 2008-08-05 15:17:14 |
Név: | Rumpf Barnabás |
Email: | inf*@********.hu |
Sorszám: | 196 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem! Szeretném felhívni a figyelmüket egy önmagát Linea
Directa Communications Kft. 1476 Budapest, Pf. 308 - "Provea
Ügyfálszolgálat" néven emlegető szervezetre, melytől a közelmúltban két
levelet is kaptam, melyben leírják, hogy én milyen termékeket rendeltem
meg tőlük telefonon, és hogy ezeket a terméketet pár napon belül küldik
számomra, amennyiben máshogy nem rendelkezem. Illetve, hogy hasonló
termékeket küldenek majd minden 10. héten, amíg le nem mondom a
szolgáltatást. Természetesen soha nem rendeltem semmit az illető
cégtől, ezt jeleztem is feléjük. A két különböző levél és az elírt név
(Barnabásné Rumpf) arra enged következtetni, hogy a cég üzleti
filózófiája a kéretlenül kiküldött utánvétes termékekre alapul.
Örülnék, ha ennek utánanéznének, főleg, ha máshonnan is kapnak hasonló
jelzést erről a cégről.
|
|
Dátum: | 2008-08-04 16:56:22 |
Név: | Horváth István |
Email: | hoi*t*a*@********.hu |
Sorszám: | 195 |
|
|
T. Cím! Egy
általam vásárolt számítástechnikai eszköz (Videókártya) a garancia
ideje alatt elromlott. Visszavittem a boltba ahol vásároltam.
Megkezdték a szervízelést, ami már a 4. hete tart. Az első kérdésem az
volna, hogy van e valami maximális ideje annak, amíg az eszközt köteles
a gyártó megjavítani? Azóta közölték velem, hogy cserélik a terméket,
de még mindig nem kaptam meg. Azt is közölték, hogy az új kártya a régi
garancia idejében fut tovább. Ebből fakad a második kérdésem, azaz, ha
egy új kártyát kapok nem illet meg az új eszköz teljes garanciája? (1
év) Esetleg ha nem, akkor a szervízben töltött idővel hosszabodik a
garancia? Válaszukat előre is köszönöm! Tisztelettel: Horváth István
|
|
Dátum: | 2008-08-04 11:06:42 |
Név: | S.Éva |
Email: | sek*.*v*@********.hu |
Sorszám: | 194 |
|
|
A
következő kérdéssel fordulok önökhöz.Meghibásodott a hűtőgépem,melynek
a 2 éves garanciája ugyan lejárt,de mivel a motor romlott el és erre 3
évet vállal a gyártó kicserélik.Kérhetek-e ebben az esetben
cserekészüléket,a javítás idéjére.?Illetve készülék
cserét?Köszönettel:Éva
|
|
Dátum: | 2008-08-04 10:51:15 |
Név: | Németh Piroska |
Email: | ndp*8@********.hu |
Sorszám: | 193 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelmi Felügyelet! 2008.06.06-án
vásároltam egy FERRO 12 ponton záródó biztonsági ajtóként eladott
ajtót, a garanciáról, csak határozott követelésre voltak hajlandók
kiállítani egy gépelt a/4-es lapot, mondva, hogy én vagyok az egyetlen
akinek ilyen irányú kérelme van. Majd a beépítést követően kiderült,
hogy hiányoznak az ajtó belsejéből a belső papucsok, amik az
ajtózáródási pontjainak stabilitását biztosítják. Kértem, hogy pótolják
a hiányzó alkatrészeket. Többször szóbeli ígéretet kaptam a pótlásra,
arra való hivatkozással, hogy jelenleg nincs készletben, de miután
beszerzik felhívnak. Mivel soha nem hívtak, így én érdeklődtem az
eladótól, aki a mai nap közölte velem hogy nekem nem tartozéka az
ajtónak az általam megjelölt alkatrész és nem tudnak mit csinálni
azzal, hogy az ajtó bezárt állapotban, miután lenyomjuk a kilincset
mozog. Szeretném megkérdezni, hogy hová fordulhatok, mit tehetek,
hogy érvényesíteni tudjam a garanciát? Segítségüket előre is köszönöm. Tisztelettel Németh Piroska
|
|
Dátum: | 2008-08-04 10:45:23 |
Név: | Fekete Zoltánné |
Email: | fek*t*z*l*a*n*@********.hu |
Sorszám: | 192 |
|
|
Én
a Zaci Maci zálogházzal kapcsolatban szeretnék érdeklődni.Beadtam
hozzájuk karkötő nyaklánc szettemet sajnos a lejárat után 5 nappal
tudtunk csak érte menni, és ők visszavásároltatták velünk mondván
hétfőn már beolvasztatták volna így az eresetileg kapott 11.000 ft
helyett 29.600ft-ot fizettetek ki velünk kérdésem, hogy ilyet
megtehetnek-e
|
|
Dátum: | 2008-08-03 22:46:31 |
Név: | Radványi Erika |
Email: | eri*a*6@********.hu |
Sorszám: | 191 |
|
|
Ismétlődő
és folyamatosan megoldatlan eset, hogy egy cég jelen esetben a Rossmann
hirdet egy terméket ( Segafredo kávé) melyet már az első vásárlási
napon sem lehet az üzletben (Gyöngyös) kapni,ugyanakkor egy "kedves"
vevőnek a bolti eladó raktárból mosolyogva átadja a kávét. Vevőnek a
termék iránti érdeklődés esetén, készségesen mondják, hogy elfogyott?
De könyörgöm, másnak nem fogyott el? Mellesleg irtam a panaszkönyvbe is
várom az üzlet válaszát is. Csupán szerintem egy másokat is érintő
kérdés, miért reklámoznak már első nap sem kapható terméket az üzletek,
mikor lehet már végre ezek ellen tenni valamit?
|
|
Dátum: | 2008-08-02 12:49:03 |
Név: | Oszlánczi Tiborné |
Email: | ene*e*@********.hu |
Sorszám: | 190 |
|
|
T.
fogyasztó védelem 2008 06 19 én lemondtam az Észak-Magyarország
előfizetést, a juliusielőfizetési díjat a mai napig nem utalták vissza.
3x kerestem meg az irodát személyesen. Minden alkalommal technikai
hibát hoztak fel a késedelem okaként Kérem segítségüket Tisztelettel
Oszlánczi Tiborné
|
|
Dátum: | 2008-08-01 17:46:21 |
Név: | Olvasó |
Sorszám: | 189 |
|
|
k.anna - 574: Kérem, vegye fel a kapcsolatot az Ügyfélszolgálattal az ugyfelszolgalat@digi.tv címen. Ott biztosan segíteni fognak!
|
|
Dátum: | 2008-08-01 17:42:45 |
Név: | Egy becsapott a sok közül |
Email: | inx@********.hu |
Sorszám: | 188 |
|
|
0690 619925, emelt díjas sms szám, 1600 Ft. Emailben
értesítenek, hogy lehet regisztrálni, és érdekes dolgokat lehet
letölteni ftp-n keresztül. Sms-ben elküldtek egy felhasználónevet és
egy jelszót, ami nem volt valódi, majd egy nap mulva megszüntették a
honlapot. A szám üzemeltetője a Digitania Zrt.-től csak telefonszám
ismert, címet, vezető nevét nem adják ki, a telefonszámon bejelentett
panaszokkal nem foglalkoznak, lerázzák az embert! Ne!! vegyék
igénybe a digitania szolgáltatásait, mert becsapás. van még másik két
honlap is, a digifun.hu és a gamester.hu. Ezt is ők üzemeltetik, és ez
ez is felesleges pénzkiadás!
|
|
Dátum: | 2008-08-01 14:19:54 |
Név: | Czakó Sabrina |
Email: | sza*r*n*9*@********.hu |
Sorszám: | 187 |
|
|
Tisztelt Fleur De Santé!!! Meg szeretném tudni önöktől,hogy miért nem kaptam meg a megrendelt csomagomat. Ügyfélkódom:321643298
|
|
Dátum: | 2008-08-01 13:23:19 |
Név: | Losonczi Máté |
Email: | los*n*z*m*t*@********.com |
Sorszám: | 186 |
|
|
Tisztelt
fogyasztóvédelmi felügyelőség! A következő problémával fordulok
önökhöz. Volt internetszolgáltatóm a Mondiale Kft. (www.mondonet.hu)
július 1.től megszüntette a szolgáltatást, holott 2 éves szerződésünk
volt, mely 2009 februárjában járt volna csak le. Arról, hogy a
szolgáltatást megszüntetik előzetesen semmiféle értesítést nem kaptunk.
Mivel nem volt elérhető az internetkapcsolat felhívtam őket, hogy
probléma van. Ők jelezték, hogy igen mert le kell bontaniuk az
átjátszóállomást (mikrohullámú kapcsolat), és hogy a jövőben sem fogják
tudni belátható időn belül felszerelni, így a szolgáltatás megszűnik
számunkra. A szerződés alapján megszüntethetik a szolgáltatást, ha 30
nappal előtte ajánlott levélben értesítik a fogyasztót, de ez mint
mondtam nem történt meg, valamint más megoldási alternetívát sem
ajánlottak fel, nem mutattak érdeklődést a probléma iránt. Azóra
sikerült ADSL szolgáltatást igénybe vennünk. Kérdésem, hogy mit lehet
ebben az esetben tenni, lehet pl. kártérítést kérni? Előre is köszönöm.
|
|
Dátum: | 2008-07-31 12:12:20 |
Név: | Tarr Attila |
Email: | att*l*7*2@********.com |
Sorszám: | 185 |
|
|
Tisztelt
fogyasztóvédelmi felügyelőség. Egy problémával fordulnék önökhöz. Egy
Chat szolgáltató véglegesen kizárt a szolgáltatásból, mondván
reklámoztam egy másik Chat-et. Tudtommal nem reklámoztam semmit, de ha
úgy is volt eleinte, nem szóltak egyszer se érte. Hanem múlt hét
szombaton végleg kizártak a szolgáltatásból. Én megmondom őszintén
igazságtalannak tartom, amit csináltak. Ezért segítséget szeretnék
kérni önöktől, hogy ha nem is azon a néven, de más néven tudjak újra
belépni a szolgáltatásba. Ismerőseimmel azóta nem tudok egy szót se
váltani. Ezt nem tudom elfogadni. Segítséget kérek. Előre is köszönöm. Tisztelettel: Tarr Attila Budapestről. Chat-es nevem: Attila75.
|
|
Dátum: | 2008-07-31 10:12:33 |
Név: | csucsu |
Email: | ker*e*@********.hu |
Sorszám: | 184 |
|
|
szeretném felhívni a figyelmet, egyben megkérdezni hogy a következő esetben a nevezett cég helytállóan jár-e el: vonattal
járok a munkahelyem re a Déli pályaudvarra egy Bp. közeli városból.
Több napja a vonat számunkra, utasok számára érthetetlen módon
meg-megáll a megállóhelyek között és 10-20 perceket várakozik.
ennélfogva kivétel nélkül 20-40 perces késésekkel érkezem meg akár
Bp-re akár haza. a MÁV hogy engedheti meg magának ezt, anélkül, hogy
a minimálisat megtenné a fogyasztók irányába: nevezetesen, hogy
tájékoztatja őket arról, hogy mi a késés oka és meddig tartja fent ezt
az állapotot? arról már nem is beszélek, hogy ha én igénybeveszek egy
szolgáltatást-ezért fizetek X összeget, és a MÁV honlapján megjelöl egy
utazási időt, akkor én joggal várhatom el azt, hogy annyi idő alatt
érjek el A pontból B pontba. véleményem szerint ezen vállalt
kötelezettsége alól csak akkor mentesül, ha előre nem látható
okból(műszaki hiba, baleset) úm. akadályoztatva van abban, hoyg
"szerződésszerűen" teljesítsen. Ebbe nem tartozik bele az az eset
szerintem ami most fennáll.De ha mégis, legalább TÁJÉKOZTASSANAK!
|
|
Dátum: | 2008-07-30 22:35:46 |
Név: | Takács Béla |
Email: | tbe*a@********.hu |
Sorszám: | 183 |
|
|
Van
egy 2,5 éves Suzuki Ignis szeméjgépkocsim, mejet rendszeresen
garanciális szervízbe vittem felülvizsgálatra. A gépkocsi jelenleg
38000 km-t futott, kuplungja rángat, nehezen veszi a hátramenetet.
Elvittem a szolnoki Suzuki szervízbe, ahol, a szervíz vezető
megállapította, a kocsi jó, és nem tartozik a kuplungszerkezet a
garancia körébe. jelenleg rendelkezem egy ugyan ilyen típusu Suzukival,
mely teljesen jól működik, és érzem a külömbséget a hibás és a jó autó
között. Szeretném megkérdezni, hogy valóban nem garanciális a kuplung
szerkezet? Ha mégis, akkor hogyan tudok ezügyben érvénytszerezni
igazamnak? Kérem szives válaszukat.
|
|
Dátum: | 2008-07-30 13:50:24 |
Név: | Hartaházi Miklós |
Email: | har*a*a*i@********.com |
Sorszám: | 182 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem!
2008. júniusában az ERŐS Kft.-nél vásároltunk több mint 100m2 gres padlóburkolót. A
lap kiválasztásakor segítséget kértünk az eladótól, a lapok
minőségéről, lerakásáról, de az ott dolgozók közül ketten azt
választolták, hogy fogalmuk sincs, mire a harmadik megkérdezett ember
vette a fáradságot, utánanézett a számítógépben és az ott leírtak
alapján tájékoztatott minket, miszerint ez a termék egy első osztályú,
kiváló minőségű padlólap, melyet különböző méretekben lehet
megvásárolni, így kombinálva a lerakási mintát. Csak a lapok méretében
van különbség, színében és anyagában nincsen. Ajánlásukra megvettük ezt
a nekünk is tetsző padlóburkolót, 60x60 ill. 30x60 méretben. A burkoló
reggel 6 órakkor elkezdte rakni, és mire 10 órára besütött a nap az
ablakon kb. 30-35 m2 lerakott. Ekkor megdöbbenve tapasztaltuk, hogy az
egy szállításból, egy családból való termék felülete nem egyforma. A
60x60 lapok felülete matt, a 30x60 lapok pedig fényesek. Valamint a
csomagolást kibontva 3 doboz kivételével mindegyik lap krétával meg
volt jelölve. Ezekről senki nem szólt a boltban, pedig a vásárláskor
egyértelműen kiderült, hogy a lapok egymás mellé kerülnek, hiszen
megtervezett rajz alapján vásároltuk a mennyiségeket, amelyet az eladó
segített kiszámolni. Nem szólt arról, hogy a lapokat nem célszerű
együtt lerakni, hogy felületükben különböznek, illetve, hogy osztályos
lapok is belekerülhetnek . Visszamentünk az ERŐS KFT-hez, ahol először
nagyon segítőkészek voltak, megdöbbenve tapasztalták az általunk
elmondottakat, amikor a bevitt mintákat megmutattuk, és közölték erről
ők sem tudtak. Leállították a további burkolást, időt kérve amíg
megtalálják a legjobb megoldást panaszaink orvoslására. Ezáltal több
kár is ért minket, hiszen az építkezésen minden szakember függ a másik
munkájától, voltak akik más időpontban nem értek rá és a csúszás miatt
bonyodalmak adódtak. Többször tárgyaltunk az üzletvezetővel és
helyettesével, bíztattak minket, hogy valamilyen megoldást találunk,
így hideg zuhanyként ért a 2008.07.10. napján kelt levélben küldött
válaszuk, melyben közölték semmiben nem hibásak, "a lapok természetes
velejárója", a problémánk. A jelölt lapok pedig nem osztályosak. Több
fürdőszoba és csempeüzletben is érdeklődtünk ezek felöl ahol mindenki
azt mondta, hogy így jelölik az osztályos lapokat. Amikor padlóburkolót
választottunk, mivel igen nagy mennyiségről van szó, éppen azért
mentünk az ERŐS KFt-hez, hogy megfelelő szakszerű segítséget kapjunk,
hiszen nekünk ez az első felújítási munkánk amire évek óta készülünk.
Megdöbbentő volt a személyzet hozzá nem értése és flegmasága, illetve a
már kialakult helyzet kezelése, probléma megoldása. Ezúton kérném szíves állásfoglalásukat, hogy valóban csak mi hibáztunk, hogy odamentünk vás
|
|
Dátum: | 2008-07-28 18:28:55 |
Név: | Chris |
Sorszám: | 181 |
|
|
Szüleim
vásároltak egy infra-matrcao+párnát. Előzetesen 0%-os hitelről beszélt
az ügyintéző, majd a már kiadott szerződésen 36%-os THM szerepelt. Az
üzletköztő elismerte, hogy ő nem így tájékozatott minket, sőt a termék
1 éjszakai használat után elromlott, cserélni kellett benne a
vezérlést! A forgalmazót felhívtam, hogy azonnal kérem vissza az
előleget, és tekintse semmisnek a szerződést. Ehhez a 370/2004. korm.r.
alapján jogom van 8 munkanapon belül. Mi a válasz? Nincs semmi jogom,
mert az gyógyászati segédeszközre nem vonatkozik. Érdekes. A
kölcsönszerződés hiányos...tanúk nincsenek rajta. Érdekes. Miután
felhívom rá a figyelmét, felháborodik kikéri magának és lecsapja... Na
de kérem, hogy kapom vissza a pénzem és tudok megszabadulni ettől a
sz*rtól?
|
|
Dátum: | 2008-07-28 12:04:52 |
Név: | shamrock |
Sorszám: | 180 |
|
|
Rosszul
tudom, hogy minden műszaki cikkhez kötelező a magyar nyelvű kezelési
útmutatót adni? Szombaton vásárolt tévémhez csak 3 múlva tudnak
biztosítani.
|
|
Dátum: | 2008-07-28 11:38:18 |
Név: | Judith45 |
Email: | bkj@********.hu |
Sorszám: | 179 |
|
|
vettünk
egy klimát a Praktikerben 2008. junius 6.-án. A dobozában nem volt meg
a távszabályzó, a klima már fel van szerelve a házban. Azóta sem tudom
használni. Az áruházban aki intézné elment szabadságra, átvette egy
másik hölgy-aki szintén szabadságra ment, igy most senki nem intézi.
Meddig kell ezt nekem türnöm? Mire visszajönnek dolgozni, már szükség
sincs a klimára. Mit tudok tenni? Köszönöm, ha válaszolnak.
|
|
Dátum: | 2008-07-27 15:07:33 |
Név: | Kern Kinga |
Email: | ker*k*n*@********.com |
Sorszám: | 178 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2008.
februárjában vásároltam egy Indesit mosógépet, amely júniusban
meghibásodott. Megszerelték, ha újra meghibásodik, jogom van cserére
vagy hivatkozhatnak aránytalan többletköltségre? Köszönettel: Kern Kinga
|
|
Dátum: | 2008-07-25 21:36:48 |
Név: | Kubicza István |
Email: | kub*c*a*s*v*n@********.hu |
Sorszám: | 177 |
|
|
2003-ban vettem egy robogót, az a kérdésem hogy a kereskedő vagy az importáló köteles az alkatrész biztósítani. Telefonon keresztül az importáló még az akkor forgalmazást is letagadta. Ebben kérnék segítséget.
|
|
Dátum: | 2008-07-25 19:53:14 |
Név: | Vancsics Roland |
Email: | xvi*a*m*d*r*@********.hu |
Sorszám: | 176 |
|
|
Tisztelt cím! Kérdésem
az lenne,hogy az úniós szabályok értelmében a tejtermék gyártó
vállalatok kötelezhetők-e az adalékanyagok precíz
feltüntetésére?Bizonyos állati eredetű termékekre fokozottan érzékeny
vagyok, ezért számomra életbevágó is lehet, hogy egy adott sajtban az
oltóenzim növényi vagy állati eredetű-e. Erre azonban részükről kevés hajlandóság mutatkozik. Várom becses válaszukat, őszinte tisztelettel : Vancsics Roland
|
|
Dátum: | 2008-07-23 14:35:07 |
Név: | Dobrossi Krisztina |
Email: | krk*r*@********.de |
Sorszám: | 175 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Kérdésünkkel
nem tudjuk kihez forduljunk, ezért probálunk Önöknél megoldást találni.
Tavaly áprilisában vásároltunk egy Fiat Doblo tipusú gépjárművet, amely
kötelező szervízét rendszeresen elvégeztettük, bár nem a Fiat
szakszervízben, hanem regisztrált szerelőnél. Eddig az autót csak a
városban használtuk, idén februártól napi szinten járunk Budapestre,
ami napi 200 km-t jelent. Kb. két hete éppen a 30.000 km-es szervíz
előtt, az autót Pesten egyszerűen nem lehetett beindítani. Kb. 45
perces probálkozás sikerrel járt és sikerült hazajutni. Ez pénteki nap
volt, még aznap elmentünk a szolnoki Fiat szervízbe, ahol közölték,
hogy az autó semmilyen hibát nem mutat, nincs semmi baja, biztosan a
szervízeléssel függ össze. Néhány nap múlva elvégeztettük a
szervízelést, és a múlt hét csütörtökön már csak 60-70-nel lehetett
közlekedni az autóval, és mivel másnap szerettünk volna hazajutni, így
Pesten Fiat Néro szervízben adtuk le az autót. (Ismét sikerült pénteki
napot kifogni...) Délelőtt még nagyon megértőek voltak, egy órára
igérték az autót.... még négy órakor nem tudták miért tilt le az autó,
és már csak harminccal lehetett vele menni. Ekkor 4 napra egy bérautót
ajánlottak fel, amely bérlete a héten kedden járt le. Hétfőn délelőtt a
bérlet lejártát figyelembe véve kedd, 2 órára igértek valamilyen
megoldást. Kedden már problémát jelentett, hogy nem szakszervízben
voltunk, így a javítást garanciában nem tudják vállalni, illetve
kérvényt írtak a Fiat Magyarország részére, hogy a javítást garanciális
feltételek mellett teljesíthessék. Kedden két órakor az illetékest
mintha a földnyelte volna el. A mobilt kinyomta, majd kikapcsolta,
vonalas telefonon pedig azt az információt kaptuk, hogy nem tartozkodik
a telephelyen. Egy óra elteltével végül azt az információt kaptuk, hogy
kaptak néhány tippet az adott szűrő kitisztítására, viszont a bérautót
le kell adni, mert a bérleti díjat a garnciális feltételek hiánya miatt
tovább nem tudják vállalni. Így a hajnal két órás munkakezdésre már
délután 3 órakor elindultunk. Délután még a szerdai napot kérték a hiba
megszüntetésére. Délelőtt 11kor még semmit nem csináltak az autóval. Kérdésem
az lenne, mint ahogy azóta kiderült ez a részecskeszűrő meghibásodás
szériahiba, miért nem lehet a tulajdonost, vagy ne adj isten leendő
tulajdonost erről tájékoztatni? Ha szériahiba, akkor miért nem lehet
felkészülni a hiba kiküszöbölésére és miért kell 6 napig még mindig a
talánra várni? Ha a gyártó tudja, hogy széria hibáról van szó akkor
miért nem hívták vissza az autókat? Kötelező a szakszervíz
igénybevétele mert adott hibánál utána nem javítják garanciában az
autót, de a helyi szakszervíz nem látja a hibát, a pesti pedig a vállát
vonja, hogy ilyen van, akkor hova vigyem az autót????? A munkabeosztás miatt a vonat
|
|
Dátum: | 2008-07-23 12:07:22 |
Név: | K.anna |
Email: | kis*7*@********.hu |
Sorszám: | 174 |
|
|
A Digi Tv-vel van problémám. Minden
előzetes felszólítás nélkül július 10-én kikötötték a
szolgáltatást.Telefonáltam,közölték,elmaradtam 2 havi díjjal.Ez igaz
volt,így azonnal átutaltam nekik az 5400.-helyett 8100.-ft-ot.Az
átutalás bizonylatát át is faxoltam,megkapták.A mai napig nem
kapcsolták vissza a szolgáltatásomat.Több ezer ft-ot pazaroltam azota
telefonra,fülük botját se mozdítják!!Felháborító ez a mai magyar
ügyintézés!Nem tudja a bal kéz,mit csinál a jobb!Nem tudom miért van
szükség annyi ügyintézőre,ha nem segítenek az embernek.Eltelt 13 nap és
még nem bírták feldolgozni és lekönyvelni a beérkezett pénzt és a
faxot!!Hát ez már nevetséges-vagy inkább szánalmas!Ostoba kifogásokkal
állnak elő,csak engem nem ez érdekel,hanem az hogy én kifizettem amit
kellett,akkor kérem vissza az adást!!Őket soha nem vizsgálják?? K.A.
|
|
Dátum: | 2008-07-23 12:03:10 |
Név: | Ben |
Sorszám: | 173 |
|
|
We
are in the EU why isn't this web page in English? Did the president
still all the money for the English translation funding?
|
|
Dátum: | 2008-07-22 18:29:49 |
Név: | Pálfi Róbert |
Email: | pal*i*7@********.hu |
Sorszám: | 172 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Azzal
a panasszal fordulok Önökhöz, hogy Kövágóörsön van nekem egy nyaralóm,
ahol már második hete 8-16 óráig nincs áram villanyoszlop csere végett.
A polgármesteri hivatalban érdeklödtem ott azt mondták hogy nincs
tervezett áramszünet, legalábbis ök nem tudnak róla. Azt tanácsolták
hogy hívjam fel az E.On hibabejelentö vonalát. Megtettem,ahol mondták
nekem hogy körülbelül már egy hónapja jelezték az önkormányzat felé
hogy áramszünet lesz. Erröl én értesítést nem kaptam. Mivel nincs áram
a házban ezért sem vizet sem más egyebet nem tudok használni majdnem
egész nap. Még a mellékhelyiséget sem. Ráadásul mindezt föszezonban
végzik, amikor esetleg az ember nyaralni szeretne. Mi a teendö
ilyenkor? Én azt gondoltam hogy az évi 54.000.- ft-os adó mellett egy
levelet megérdemeltem volna. Kérem mielöbbi válaszukat hogy egyáltalán
ilyenkor van-e mit tenni?
|
|
Dátum: | 2008-07-22 07:05:42 |
Név: | KLac |
Email: | k_l*c*@********.com |
Sorszám: | 171 |
|
|
A
UPC visszavonta a papíralapú számlákra vonatkozóan, július 1-jétől
bevezetett bruttó 96 forintos díjat. A cég a papíralapú számladíjat
augusztus 1-jétől nem alkalmazza.
|
|
Dátum: | 2008-07-21 19:14:15 |
Név: | egy elégedett ügyfél |
Email: | dob*z*7@********.hu |
Sorszám: | 170 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem. Nem
tudom hányan vannak még rajtam kívül, ezzel a problémával. OTP
lakáshitel LTP betét fedezettel. Négy éve nagyon szépen hangzott,30%
állami támogatás, 6% kölcsönlehetőség lakás célra. Ebben az időben
vásároltunk lakást, jó lenne a vizet bevezetni, fürdőszoba, stb.
Kedvesek voltak a banknál, közölték, hogy van lehetőség most
1490000ft-ot fölvenni nem kell megvárni futamidő végét. 53 hó befizetés
25000ft. Kötöttünk szerződést 2700000ft-ról. Ha letelik az 53 hónap a
különbözetet fölvehetem 6% -os hitellel, csak számlával kell
elszámolni. Gondoltuk nem probléma, hiszen a tetőt is jó lenne
lecserélni, 4 évet még ki bír.Letelt a megtakarítási idő, föl vehetem a
kölcsönt is. Most jött a hidegzuhany,befizettem kb 1000000ft-ot
támogatást kaptam kb 300000 ft-ot kamatozott a pénzem kb 12000ft-ot
összesen 1300000ft. Ezzel szemben a fölvett 1490000ft ból 2600000
lett.Tehát nem elég a befizetés, a támogatás, föl kell vennem az
1300000ft-ot igaz 6%-os kamattal, de egy fillért sem látok belőlle.
Tehát nincs tető csak adóság. Hogy át lehet vágni a szegény embert.Ha
talán a kölcsönszerződéskor elárulták volna a forgatókönyv részleteit,
kapsz 1490000ft-ot és fizetsz nekünk 110 hónapig 25000-ret mosolyogva
tovább áltam volna.
|
|
Dátum: | 2008-07-21 19:09:24 |
Név: | Láng Gabriella |
Email: | fre*i*a*i@********.hu |
Sorszám: | 169 |
|
|
Tisztelt Felügyelőség! Szeretném
kérdezni, hogy melyik jogszabály írja elő a kereskedelem és vendéglátás
terültén dolgozók ruháján elhelyezett névtábla viselését a nevük és
munkakörük feltüntetésével? Segítségüket előre is köszönöm. Tisztelettel: Láng Gabriella
|
|
Dátum: | 2008-07-21 15:11:30 |
Név: | szücsné kékesi barbara |
Email: | bar*a*a*0*@********.hu |
Sorszám: | 168 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Nem
tudom az esetembe mi a teendö ,hogy hova kell forduljak ezért irok
önöknek.Rendeltem ez év márciusába a BAKKER-HOLLAND KFT-töl kardvirág
hagymákat,amit eleve majd egy hónap késéssel küldtek ,ahogy a postán
átvettem azon a napon vissza is küldtem 2008.05.23-án és vártam várom
azóta is hogy vissza küldjék a pénzemet.Azóta több izben telefonáltam
nekik és csak igérgettek mondtam.hogy önökhöz fordulok azt mondta a
hölgy ,hogy már a könyvelésen van .Azt kérdezte tán ha felhivom önöket
akkor tán lesz pénzem ?ez több mint 3hete volt és azota se kaptam
vissza a pénzemet . És pofátlanságnak tartom nekik áll feljebb és én
várom már 2hónapja pénzem . elöre is köszönöm válaszukat. Tisztelettel:Szücsné Kékesi Barbara 2008.07.21
|
|
Dátum: | 2008-07-21 11:41:06 |
Név: | Bial Nikoletta |
Email: | drb*@********.hu |
Sorszám: | 167 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Kedves Fogyasztók! A
KIKOL áruházban 2008. április 11-én vettem egy fenyő komódot (53.800,-
Ft). Lapraszerelt állapotban kaptuk meg, amit magunk hazavittük és
összeszereltük. Illetve megpróbáltuk összeszerelni, ami nem csak azért
nem sikerült, mert 'sajnos' csak egy másik 'hasonló' bútor
összeszerelési útmutatóját tudták mellékelni, hanem azért is, mert
hiányzott egy-pár csavar, egy-két elem, egy-két lyuk, amit elő kellett
volna fúrniuk. Két sor előfúrt lyuk pedig el lett méretezve, ezért a
komód polcai kb. 20 fokos szögben dőlnek. Nagyszerű! Komódot
szétszerel, vissza a Kikolba. Kikolban összerak, megvizsgál, tényleg
hibás és hiányos. A szükséges alkatrészeket megkaptuk, plusz
hibajavítás gyanánt fúrtak egy még egy sor lyukat, hogy ne álljon
ferdén a polc. 'Gyönyörűen' néz ki a csupa lyuk bútorunk (sajnos a
párom ezt hagyta és így hazahozta). Otthon megint összeszereltük, majd
kiderült (mivel a boltban csak félig rakták össze), hogy a másik
oldalon sem passzolnak a szemben lévő lyukak és ferde a polc. Ekkor már
nem hagytuk, hogy új sort fúrjanak, hanem kértük, hogy a csupa lyuk
elemet cseréljék ki nekünk. Azt mondták, megrendelik. Ez nem sokkal az
első átvétel után, tehát kb. ápr. 15-én történt. Most július 21.
van és az elem még mindig nem érkezett meg. Hetente telefonálunk,
illetve személyesen is voltunk bent a KIKOL-ban többször is, de csak a
gyártó cégre mutogatnak (Kiss Koloniál Kft. Derecske). Egyszer (úgy két
hete) megígérték azt is, hogy a náluk kiállított, nem hibás, tökéletes
állapotban lévő ugyanolyan komódot ingyen kiszállítják nekünk, a
rosszat meg elviszik, de azt azóta is várjuk. Kihez fordulhatnék, hol panaszolhatnám még be őket, hogy úgy érezzék, most már tényleg tenniük kéne valamit??? Üdvözlettel, Bial Nikoletta
|
|
Dátum: | 2008-07-21 09:44:44 |
Név: | Molnár Ilona |
Email: | icu*2*@********.hu |
Sorszám: | 166 |
|
|
Hoppá bocsika ezt nem ide kellett volna írnom
|
|
Dátum: | 2008-07-21 09:41:45 |
Név: | Molnár Ilona |
Email: | icu*2*@********.hu |
Sorszám: | 165 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Hihetetlen hogy miket meg nem engednek maguknak a multik no meg a többi kereskedelmi vaygy bármilyen cég. Az
én problémám:nem is olyan rég vettünk az Obi-ban egy fűkaszát 21ezer
forintért és ez a drága kis gép nem tovább bírta mint 2 hét.Na most
elvittük a garanciapapíron megjelölt hozzánk legközelebbi szerelőhöz
aki azt mondta hogy sajna csak a motorra van garancia és mivel mily
meglepő nem a motornak lett baja hanem a kasza részének így nem
kevesebb mint 7ezer forintba kerül a megjavítása.No most kérdem és
ilyenkor mi is a teendő.Mert ha hazahozzuk és 2 hét múlva megint baja
lesz akkor 21+7+7 ezer forint lesz már a gépecske amit hát még alig
használtunk  Van-e
olyan hogy 1 éven belüli cseregarancia??Ha igen akkor ez hol van
feltüntetve?Vagy nincs is feltüntetve csak ezt elvből tudnunk kéne csak
a multik és a többi nem hívja fel rá a figyelmümnket?? Kérem segítsenek mert nem hagyom hogy ennyire hülyére vegyenek minket  Köszönöm segítségüket és kívánok szép napot mindenkinek. Tisztelettel:Icus
|
|
Dátum: | 2008-07-19 12:02:36 |
Név: | Szabó Péter |
Email: | sze*e*@********.hu |
Sorszám: | 164 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem ! Ezúton
szeretnék panaszt tenni, a pilisi Pennyben vettem 2008.06.22.-én a
gyerekemnek egy szandált, ami 3 hét után szétszakadt. Visszavittem de
nem adtak lehetőséget a szandál árának levásárlásársa. Kérem, hogy segítsenek a probláma megoldásához. Köszönettel Szabó Péter
|
|
Dátum: | 2008-07-18 11:03:53 |
Név: | Novák Judit |
Email: | nov*k*u*i@********.hu |
Sorszám: | 163 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Egyszer kértem már az Önök segítségét, sajnos nem sok sikerrel. 2007.
májusában vásároltunk egy lakást szombathelyen, ami teljes felújításra
szorult. Anyagi kereteink miatt nem tudtuk pontosan kiszámolni, hogy
mire lesz elég a pénzünk, szerettük volna radiátorokat is lecserélni. Májusban
cserélik a költségelosztókat a lépcsőházban (Vasitherm Kft.) Őket
írásban (emailben) megkérdeztük van e mód és lehetőség arra, hogy
későbbi időpontban cseréljék, mert lehet, hogy radiátorok cseréje is
lesz. Azt a választ kaptuk, hogy természetesen lehetséges,szóljunk
amikor aktuális.A kiérkező munkatársuknak erről semmi tudomása nem
volt, de ő is csak azt mondta, hogy egy kollégáját kell majd felhívnom,
ha eldől a csere. Senki nem mondta, hogy meddig, hogyan és milyen
formában fog ez örténni. Augusztus vége felé telefonáltam először, ott
felvették az adataimat az ügyfélszolgálaton, hogy majd visszahívnak.
Teltek a napok, nem hívott senki, újra felhívtam őket, ők semmiről sem
tudtak....Újfent megkértem őket, hogy cseréljék le a költségelosztókat,
újfent ígéretet kaptam,hogy hívnak mikor jönnek (ekkor Szabó Dénessel
vagy Dezsővel beszéltem). Ekkor sem volt semmi ereménye a
telefonhívásomnak. Ismét felhívtam, ismét vele beszéltem adott
időpontot, amikorra szabadságot vettem ki és itthon vártam őket. Nem
jött természetesen senki. Ekkor emailben kértem meg őket arra, hogy
cseréljék le a költségmegosztóimat. Ez már októberben volt.
Fogyasztóvédelemnél tett panaszomat azzal utasították el, hogy én nem
jeleztem időben a csere kérését (fűtésszezon előtt) és, ők velem
közölték, hogy csak fűtészezon megkezdése előtt van mód ennek cseréjére
(nem tette ezt senki, de ettől függetlenül én fűtésszezon előtt 3x
szóltam, 1 nap szabadságon itthon ülve vártam rájuk). Azt mondták, hogy
a készülékekek 2 évig használhatók. De a cserélt készülékek mindegyike
1 egységgel túl van töltve, ami nyáron el is párolog. Jelenleg
megkaptam az elszámolásomat: - a lakásban 5 db radiátor van, mindegyiken költségelosztó, ebből 2 radiátor használhatatlan, mert folyik - a fennt maradó 3 radiátorral- az enyhe tél ellenére- 27 egység hőmennyiséget használtam el - az előző tulajdonos albérlői hidegebb télen 11 egységet használtak -
27 egység hőmennyiség díjára 120.504 Ft-ot számláztak ki, ennek alapján
1 egység 4463 Ft. Emiatt az én károm a csere kihagyásával az 5
radiátorra számolva 22.315 Ft- ami a túltöltések elmaradsából származik - semmibe vettek, hülyét csináltak belőlem és a fogyasztóvédelem munkatársának valótlant állítottak és engem meghazudtoltak. Kérem Önt segítsen nekem abban, hogy milyen módon és formában jáhatok el. Szeretném, ha legalább anyagi károm megtérülne. Tisztelettel: Novák Judit
|
|
Dátum: | 2008-07-18 08:48:47 |
Név: | Balogh Ferenc |
Email: | bal*g*.*e*e*c@********.hu |
Sorszám: | 162 |
|
|
Mióta banki számlára utalják a fizetést ,azóta vagyok a K&H ügyfele. Ebben
a hónapban viszont két elmaradt hitelbefizetés miatt a bank egyoldaluan
lezárta a számlámat amire a fizetésem érkezik.Sem e-bankon sem kártyán
keresztűl nem jutottam a fizetésemhez.Érdemben nem kaptam választ
arra a kérdésemre, hogy miképp gondolják a banknál, hogy lezárják a
számlám és nem tudok hozzájutni a fizetésemhez.
|
|
Dátum: | 2008-07-17 16:50:23 |
Név: | Szelik Attila |
Email: | Att*l*.*z*l*k@********.com |
Sorszám: | 161 |
|
|
A
Upc-nél van kábeltévé előfizetésem, a mostani számlán megdöbbenve
tapasztaltam, hogy a számla kiállításáért 95,- ft-os díjat számolnak
fel. Írják ugyan hogy ha e-mailben kérem a számlát akkor nem kell érte
fizetni semmit és a www.díjnet.hu oldalon kell regisztrálnom. Azt
viszont nem írják, hogy interneten keresztül vagy átutalással kell
rendeznem a számla kifizetését. Szerintem nem lenne joguk
továbbhárítani a fogyasztó felé a számlák (papír, nyomtatófesték,
postaköltség, stb) küldésének költségeit, mert a számlák kiállításának
és küldésének a hatályos adójogszabályok miatt kell eleget tenniük a
szolgálatóknak. Telefonon azt a tájékoztatást kaptam, hogy a
környezetvédelemre hivatkozva vezetik be ezt a díjat, ami szerintem
elég "mondvacsinált" kifogás. Kérem, hogy vizsgálják meg mit lehet
tenni ez ügyben, mert ezzel az erővel a közértben is kifizettethetnék a
vásárlókkal a nyugták, vagy a péntárblokkok költségét is plusz
tételként begépelve a pénztárgépbe. Ezenkívül ez hátrányos
megkülönböztetés azokra nézve, akiknek nincs bankszámlájuk, internetük
pl Vidéken egy idős embernek, ezzel az erővel az is fizethetne + 95,-
ft-ot akinek szőke a haja, vagy ha nem akar, akkor fesse be feketére és
akkor nem kell fizetnie? Köszönettel.
|
|
Dátum: | 2008-07-17 06:03:38 |
Név: | http://telkopiac.hu/ |
Email: | inf*@********.hu |
Sorszám: | 160 |
|
|
Az
ezernyi különböző távközlési díjcsomag közötti eligazodást segíti a
most megnyílt első olyan független internetes áruház, amely
Magyarország teljes távközlési kínálatát magában foglalja. A
www.telkopiac.hu honlapon az összes hazai vezetékes telefon-, mobil-,
internet- és kábeltévés szolgáltatás megtalálható, jelenleg közel
kétezer különböző díjcsomag között lehet válogatni. http://telkopiac.hu/
|
|
Dátum: | 2008-07-16 20:44:08 |
Név: | Fajt Csaba |
Email: | faj*c*a*a@********.hu |
Sorszám: | 159 |
|
|
2007
februárjában vásároltam egy uj autot Kecskeméten a SKODA MAX autonál
hitelre. A hitel összege 3100500ft a szerzödésem alapján. 2008
áprilisában küldött nekem egy levelet a MAX auto kft amiben egy
bizonylat volt hogy az egyenlegem -610000ft az ő terhükre amit irjak
alá és küldjem vissza nekik. Amit nem értettem tehát nem irtam
alá.Jobban megnézve egy bizonylatszámon 2 összeg szerepelt a banki
hitel összege amit átutalt a bank,majd ezt sztornozták és csináltak egy
másikat ugyanazon a bizonylatszámon 2490500ft.Felkerestem a kereskedést
hogy magyarázzák el a kimutatást. Azt mondták hogy onnan a külömdség
hogy a bank csak 2490500ft utalt nekik. Nem nyugodtam bele ügyvédhez és
a bankhoz fordultam.Az ügyvéd megkérte a kereskedéstöl a
számlamásolatokat amit 2008 05 02 töl nem volt idelyük megküldeni.
Közben a banktol kértem egy igazolást amin az szerepel hogy ök 3100500
ft utaltak a kereskedésnek. Kérdezem én akkor kinek vettem én fel a
610000ft. 2008 07 16 tisztelettel FAJT CSABA
|
|
Dátum: | 2008-07-16 18:16:43 |
Név: | IMRE CSABA |
Email: | imr*.*s*b*@********.hu |
Sorszám: | 158 |
|
|
Tisztelt Cím!
Bizonyára
Önöket is megdöbbenti az a tény, hogy egy a Nyíregyháza Zrinyi Ilona u.
4-6. szám alatti Nokia márka boltjukban 2008. február 8-án vásárolt
kártya független Nokia 1208-as típusú telefonkészülék elvileg bontatlan
csomagolásán ( dobozán ) feltüntetett gyári szám: 358090014080989 és a
telefonon található gyári szám: 358090013850721 nem egyezik meg.
Valószínűleg
ki sem derült volna a dolog, ha a telefon nem hibásodik meg. Közel öt
havi használat után - a telefon beszélgetés közben többször lefagyott,
előfordult az is, hogy többször kikapcsolt és ismételten a pin kódot
kérte, a helyes pin kód megadása után is fennállt a probléma - már
háromszor került sor garanciális javításra. A második javítás után,
melyet már nem az említett márkaboltban végeztek derült ki a már fent
említett probléma. Mivel az eladónak nem tudtam és nem is adhattam
másik garancia levelet, végül átjavította a garancia levélen a dobozról
átragasztott gyári számot a telefonon találhatóra. Ezzel beismerte,
hogy Ők hibáztak. Ráadásul vásárláskor a telefon dobozát nem ellőttem
bontotta fel, hanem felbontva hozta ki „hátulról”. Állítása szerint ez
volt az utolsó készülék, mivel szükségem volt egy új telefonra és erre
a típusra esett a választásom ezért gyanútlanul megvettem. Utólag tudom
nagyon naiv voltam, soha többé nem veszek olyan készüléket, melyet nem
előttem bontanak fel. A fentieket megkoronázva ráadásul a harmadik
javítás után - melynek időtartama egy hét volt - a szerviz
szakvéleménye szerint a tesztelések eredményeként a készülék a Nokia
elvárásainak megfelelően működött és nem jött elő az általam megjelölt
hiba. Valószínűleg a fogyasztó, azaz szerény személyem a hülye,
mivel olyan hibát észlelt amely a szerviz szerint nem is létezik. A
fent említett márkaboltjuk a javításra történő átadáskor még
cserekészüléket sem ajánlott fel, pedig július 7-én került leadásra és
július 16-án vehettem át a telefont. Feltételezem, hogy a hiba
továbbra is fennáll, valószínűleg egy héten belül újra javításra kerül
sor. Sőt ezek után az is jogos feltevés a részemről, hogy egy használt
készüléket vásároltam. Ilyen esetben mi a teendője a vásárlónak?
Azt hiszem ilyen esetekben szoktak a vásárlók a fogyasztóvédelemhez fordulni. Mindenesetre
megdöbbentő és elkeserítő, hogy egy ilyen világhírű márkánál és
ráadásul a saját márkaboltjában ilyen előfordulhatott.
Nyíregyháza, 2008. július 16.
Tisztelettel:
Imre Csaba
|
|
Dátum: | 2008-07-15 19:36:01 |
Név: | Gidai Szilvia |
Email: | gsz*l*u*@********.hu |
Sorszám: | 157 |
|
|
Szeretném megtudni, hogy a fenti e-mail címre eljuttatott levelemre mikor várhatom a választ. Köszönettel: Gidai Szilvia
|
|
Dátum: | 2008-07-15 14:04:18 |
Név: | Pál Kata |
Email: | bam*k*@********.hu |
Sorszám: | 156 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem!
Szeretném
Önöktől megtudni, hogy van e valami szabályozása annak, hogy ha valaki
valahol /hivatalos/ elárusító helyen /boltban/ vásárol, 1 vagy akár
több terméket, az eladó köteles e azt becsomagolni oly módon, hogy azt
a vevő kultúráltan hazavihesse. Mire gondolok: Amennyiben kis
üzletben butikban vásárolok kérés nélkül is egy kis reklámszatyorba,
papírtasakba stb. csomagolják a megvett árut minden kérés és plusz
költség nélkül. Egyik-másik hiper, szuper élelmiszer áruház is így tesz, lásd Tesco. Viszont pl. a hétvégén Sümegen a már említett Tesco áruházban a jól megszokott szatyorért 5 Ft számoltak fel.
Természetesen
nem gondolom, hogy bármi is ingyen lenne, /bár vevőcsalogatónak jó
lenne/ de, ha én fizetek egy termékért, amit nem önszántamból veszek,
hanem kényszerből, el szeretném dönteni, hogy „üres”, vagy felségjeles
terméket választok. Ha felségjeles REKLÁMszatyrot akarok venni,
akkor azt vagy ingyen /hiszen reklámozom a céget és én, sem kérek érte
pénzt/, vagy kedvezményes áron vásárolom meg, szerintem. Viszont
ha nem akarom a céget reklámozni, de az árut el szeretném szállítani az
üzletből és ezért vennem kell szatyrot akkor vehessek akár, sima,
reklám menteset is. Ma nem választhatok, hiszen nincs sima szatyor szinte sehol az üzletekben. Ezért
kérdem én, hogy van e jogszabály arra, hogy a megvásárolt árukat az
üzleteknek hogyan kötelező a vevőnek átadni. Természetesen nem a
végletekre gondolok, hogy pl. a fagerendát vagy a wc csészét, hogy
csomagolják, de például a szupermarketekben vett apró árukat sajt, vaj,
parizer stb. az áru jellegének megfelelően.
Köszönettel
|
|
Dátum: | 2008-07-15 11:04:52 |
Név: | Pintér Imre |
Email: | pin*e*n*@********.hu |
Sorszám: | 155 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem ,3éve
vásároltunk egy Samsung italadagolos hütőszekrényt.A hütőszekrény idén
meghíbásodott.Alkatrészt Magyarországon nem tudunk hozzá vásárolni.az
alkatrészt meg lehet rendelni hozzá de ninimum 6hét a beérkezése(Ha
tudnak rendelni).Kérdésem az alkatrészre mennyi idöt kell várni,illetve
ha nem tudnak ilyen alkatrész beszerezni mi a teendő?Beszéltünk a
samsung képviselettel ök azt mondták 8év szavatosság tartozik a készülékhez.A garancia 2év volt.Köszönettel Pintér Imre
|
|
Dátum: | 2008-07-15 09:45:15 |
Név: | Bölönyi Ildikó |
Email: | bol*n*i*l*i*o@********.hu |
Sorszám: | 154 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelmi hatóság! 2007
szep.15-én HAUSER bicigli vásároltam 18.390 Ft-ért.Szeretnék azután
érdeklődni,hogy a kerekén a gumi valami oknál fogva leengedett,de nem
tudjük az okát hogy miért.Erre a boltba azt felelték hogy erre nincs
garancia!Ha esetleg megtennék hogy utánanáznek,hogy mira szol a
garancia:csak a vázra,vagy az egész biciglire?A biciglit Komlón
vásároltam a :BIKE KERÉKPÁR SZAKÜZLET AMBRUS NORBERTNÉL. A cime
Komló,Kossuth L. u.52 Elöre is köszönöm!
|
|
Dátum: | 2008-07-14 18:34:36 |
Név: | Szierer István |
Email: | szi*r*r*s*v*n@********.hu |
Sorszám: | 153 |
|
|
A
Zalaegerszegi Tesco áruházban lett vásárolva pallete aranyszőke
hajfesték a tartalma fekete szinü hajfesték volt amivel be is lett
festve a haj .Azért nem gondoltam hogy akkora trehányság van ebben az
üzletben . Hogy egy trehány eladó vagy szellemi fogyatékos vásárló
cserélte ki a doboz tartalmát azt nem tudom minden esetre vehetek pár
doboz arany szőke hajfestéket hogy vissza térjen az eredeti hajszin és
ez mind pénzbe került.
|
|
Dátum: | 2008-07-14 15:36:29 |
Név: | Topa Krisztina |
Email: | bog*k*i*z*i*0@********.com |
Sorszám: | 152 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Idősödő
autónk lévén autócserén gondolkodtunk, többfelé szétnéztünk a piacokon,
és autókereskedésekben. Végül egy debreceni használtautó-kereskedésnél
találtunk egy nekünk megfelelő kis autót, ahol a mi 12 éves Opelünket
be is vették. Az újonnan vett Peugeonk papírjai rendbe is voltak,
szabályos adás-vételi szerződéssel, de az Opelt elég érdekesen hagytuk
ott. A kereskedés tulajdonosa úgy tájékoztatott, hogy az ott hagyott
autónkról (amit beszámítottak) adás-vételi szerződést csak akkor ad ki,
ha majd ő is eladja az autót, mivel nem akar átírásra kb. 50.000.-Ft-ot
kifizetni. Tudatlanok lévén elfogadtuk az érvelésüket, másoktól is
ilyeneket hallottunk, hogy az adás-vételit akkor kaphatjuk meg, ha
eladta a kereskedés. Mindez 2008.02.20.-án történt. Erre az autóra a
Genertel biztosítónál kötöttünk biztosítást, viszont az ott vásárolt
Peugeot-ra már máshol. Az Opelt kivonták a forgalomból, hogy ne kelljen
fizetni utána járulékokat, és mi vártuk a Generteltől a
bónusz-igazolásunkat, ami már B10 volt. Juliusba kaptunk is egy
levelet hogy díjnemfizetés miatt megszűnt a biztosításunk, de
bónusz-igazolásra nem alkalmas ez a levél. Bementünk a másik
biztosítóhoz, ahol a Peugeot-ra kötöttük a biztosítást, és ott mondták,
hogy igen, az Opelről már ott akkor helybe ki kellett volna állítani a
kereskedésnek az adás-vételi szerződést, mivel kereskedéseknek
költségmentes az átírás. Teljesen meg vagyok döbbenve, hogy nekünk nem
ezt mondta a kereskedő, és az idő elteltével elvesztettük a bónuszunkat
azért, mert átvertek minket. Mi haszna van a kereskedéseknek abból,
hogy ami ingyenes mégsem teszik meg csak hogy bosszantsák a magyar
állampolgárokat. Nekem nem mindegy hogy negyedévente 3-4 ezer Ft-ot
fizetek, vagy 9.000,-t. Hogy járhatnék utána jogos kérelmemnek,
hogyan tudnám érvényesíteni mégis a B10-emet? Ezért a csalásért nem
lehet a kereskedéseket felelősségre vonni? Hogy más már ne járjon így
mint mi is. Várom válaszukat. Köszönettel: Topa Krisztina
|
|
Dátum: | 2008-07-14 14:00:00 |
Név: | Borbély Gyöngyi |
Email: | ter*o@********.hu |
Sorszám: | 151 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem!
2008.július
12-én a Kálmán Imre Kulturális Központ szabadtéri szinházába vettünk 4
db jegyet az István a Király c. előadásra a Társulatban nyert szinészek
előadásában.
Az előadás elkezdődött, majd rá kellett döbbennünk,
hogy nem az István a király előadást fogjuk látni. az első részben a
Társulat legsikeresebb dalai hangzanak el, a második részben pedig
keresztmetszet (tehát néhány dal az előadásból) lesz hallható. Többen
5 perc után elhagyták a helyszint, többen döbbenten, és mérhetetlen
csalódással még egy darabig maradtunk. A moderátor úr nem engedte a
szinpadera a Kulturális Központ igazgatóját (aki többek szerint meg
akarta magyarázni, hogy miért nem azt kapjuk a pénzükért, amit
igértek), inkább a biztonsági szolgálattal lekisértette a szinpadról. A
pénztárnál felvették a panaszunkat, majd közölték, hogy ők sem azt
kapták,amiben a szerződésben megegyeztek A Zikkurat Szinpadi
Ügynökséggel.
Szeretném tudni, hogy ilyen esetben mit lehet
tenni. Mi Budapestről azért utaztunk le Siófokra, hogy az István a
Király c. produkciót nézhessük meg. Erre vettük a jegyet, ez van
rányomtatva a jegyre, és ezt promotálták a Napkelte c. adásban, és a
Kálmán Imre Kulturális Központ honlapján is.
Ma felmentem a
Kulturális központ honlapjára és már ki volt javitva, hogy csak
keresztmetszetet adnak az előadáson. (Pénteken még ez nem volt a
honlapon.)
Ilyen becsapottnak már régen éreztük magunkat! Sokan nagyon rossz szájizzel hagytuk el Siófokot.
Kérem
szives válaszukat, hogy mit lehet tenni ilyen ügyben, mert úgy érezzük,
hogy valamilyxen módon meg kell torolni az ilyen "átverést", nehogy még
a nyár folyamán többen igy járjanak.
Köszönettel
Borbély Gyöngyi
|
|
Dátum: | 2008-07-14 09:32:50 |
Név: | KJ |
Email: | jko*a*@********.hu |
Sorszám: | 150 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Egy
ismerősöm nevében érdeklődnék! 2008 márciusában vett egy projektort a
labdarugó EB-t kedvéért. Épphogy az EB megkezdődött, amikor a készülék
meghibásodott. 2 év teljeskörü garancia vonatkozik reá, viszont a
szervíz égőcserére hivatkozva (szerintük köztudott, hogy égőre csak 3
hónap garancia van) kiszámlázna közel 50 000 Ft-ot. A készülékben
100-200 óra üzemidő lehet maximum. Létezik az, hogy egy 160 000 Ft-os
terméknél 4 hónap után 50 000 Ft-ot fizessen az ismerősöm égőcserére? Válszukat előre is köszönve: KJ
|
|
Dátum: | 2008-07-14 07:34:06 |
Név: | Angel |
Email: | koh*r*l*i@********.hu |
Sorszám: | 149 |
|
|
Tisztelt Hölgyem/Uram! kb.
2 hónapja vásároltam egy (nem akciós) cipőt, amelynek 3 hét elteltével
teljesen elkopott az orránál a talp, vissza is vittem, mire közölték,
hogy túlhordtam! A cipőt nem használtam minden nap, ezt közöltem is,
mire átvette a hölgy és 2 hét után ki is cserélték azt. Az új cipő
átvételekor megkérdeztem, hogy ezzel nem lesz-e gond, esetleg
megtalpaltassam-e? Mire közölte a hölgy, hogy szerinte igen, el is
vittem a cipészhez, aki közölte, ha megtalpaltatom, elveszíti a
garanciát, ezért inkább nem próbálkoztam, elvégre 15 000 FT volt a
cipő, a talpalása 2-3000 között lett volna. Kb. 3 hét után ismét
lekopott a talprész, vissza is vittem, mire ismét közölték, hogy
túlhordtam, és már nem is akarták vissza venni. A kérdésem az lenne,
hogy egy márkás cipőt, amely nem volt akciós, és nem minden nap
hordtam, hogy lehet 3 hét után túlhordani? Milyen lehetőségeim vannak? Várom válaszukat!
|
|
Dátum: | 2008-07-12 21:15:41 |
Név: | Sziromné K.Bernadett |
Email: | szi*o*n*.*e*t*@********.hu |
Sorszám: | 148 |
|
|
Vettem egy DVD-t és felváltva van a szerelőnél, és itthon.Mikortól vagyok jogosult a cserére?Köszönettel:Sziromné K.Bernadett
|
|
Dátum: | 2008-07-12 14:24:31 |
Név: | Szelei Veronika |
Email: | sz1*2*g*r@********.com |
Sorszám: | 147 |
|
|
Tisztelt Ügyintéző! A
véleményüket kérném a következő ügyben. 2008.06.16-án vásároltam egy
cipőt(papucsot), ami le volt értékelve. Nem volt feltüntetve rajta hogy
hibás lenne, és ezért van leakciózva, viszont később észrevettem hogy a
blokkra rá van irva, hogy mivel a termék akciós volt, ezért nincs rá
jótállás! Ezalatt az egy honap alatt szét is ment a talpa,nem
ragasztaható módon. Én is a kereskedelemben dolgozom és ilyet még nem
tapasztaltam, ugyanis ha le van akciózva a termék ha nem, garancia
akkor is kell hogy legyen rá!!! Legalábbis én igy tudom. Kérem irják
meg nekem hogy ebben az esetben mit tudok tenni. Előre is köszönöm válaszukat! Szelei Veronika
|
|
Dátum: | 2008-07-12 12:06:53 |
Név: | Balogh Ferencné |
Email: | mun*i@********.hu |
Sorszám: | 146 |
|
|
Tisztelt Ügyintéző! 2008.
március végén vásároltam egy Samsung D-900i tipusú készüléket melyet
már két alkalommal vittem a szervizbe első alkalommal fődarab csere
volt a készüléken, másodszor a napokban 3 óra után lemerült teljesen
feltöltött állapot után most visszaérkezett a telefon a szervizbe
amelyről nem kaptam értesitést sem pedig igéretett tettek rá az én
személyes érdeklődésemre tudtam meg, hogy megérkezett de nem tudják
odaadni sem mert szervizes kollega aki ért hozzá 2 napja nincs
próbálkozzak hétfőn ma azaz szombaton már valahogy rábirtam az
ügyfélszolgálaton dolgozó kolleganőt hogy legalább azt mondja megmi
volt a baja nagy huza-vona után kivette a sok telefon közül
beegyeztettük hogy melyik az enyém és közölte hogy folyadék érte
elvesztette a jótállását is de csak hétfőn kaptam meg. Mi a teendőm mi
a garancia, hogy közel egy hete náluk volt hol tárolták, hogy hozták le
a szervizből ami tudomásom szerint Budapesten van az akkumulátor merült
le a készülék nem volt rossz a kimenő telefonjaimat intéztem róla.
Kérem sziveskedjenek megirni hogy fődarab csere esetén nem vagy
jogosult egy cserekészülékre? Válaszukat kérem email cimemre megküldeni
sziveskedjék, mert a telefonra szükségem van a munkám miatt és a
hétköznapokban is elengedhetetlen számomra betegségem miatt. Köszönettel: Balogh Ferencné Szekszárd 30/377-0817
|
|
Dátum: | 2008-07-11 19:41:17 |
Név: | Gebasz |
Sorszám: | 145 |
|
|
T.fogyasztóvédelem! Az
elmult honapokban rendkivül megromlott a SOLE tejipari cég által
gyártotoo tartós tej/ fémes ,vizes,müanyagos ize van semmikép nem tej
ízü/valamint a kakaos italnak nevezet valami amiben még valami hártyás
izék is uszkálnak.Arra kérném önöket ,hogy mindamelet hogy le
ellenőrzik a termékek minőségét az mellet nézessék meg nem e károsak az
egészségre ezen termékek.Előre is köszönöm mindannyiunk érdekében.És
azért mert sokan dolgoznak ott ne kivételezenek velük!
|
|
Dátum: | 2008-07-11 11:44:26 |
Név: | Büki Csaba |
Email: | buk*.*s*b*@********.hu |
Sorszám: | 144 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Az alábbi probléma megoldására kérem a segítségüket. Megközelítőleg
fél évvel ezelőtt vásároltam egy mobil internet előfizetést és
készüléket az egyik szolgáltatótól 2 éves hűségnyilatkozattal. A vásárlás időpontjában a XVII. kerületben laktam, nemrég új lakhelyre költöztem, nevezetesen az V. kerületbe. Az új lakhelyemen nem tudom használni a mobil internetet, mert nincs térerő vagy nagyon gyenge. De nem csak a mobil internet nem működik hanem a mobiltelefonomat sem tudom használni. A cég ügyfélszolgálata a telefont bemérte és nagyon alacsony térerőt mértek, de a mobil internet szolgáltatást nem tudják mérni. Kértem
a céget, hogy jöjjenek ki és mérjék meg a helyszínen a térerőt illetve
hogy oldják meg a felmerült technikai problémát. Erre a cég nem
hajlandó, amit írásos panaszlevelemre adott válaszlevelükben adnak
tájékoztatást. Jeleztem a cégnek, hogy amenyiben nem tudják
megoldani a problémát akkor vissza szeretném adni a készüléket és az
előfizetést, mivel nem tudják biztosítani azt a szolgáltatást amit
vállaltak. Az eseményről videófelvételt készítettem ahol
látszik, hogy a kapcsolat nem, vagy nagyon nehezen jön létre és akkor
is megszakad. Ezt is elküldtem a cégnek, de ennek ellenére is csak
akkor szüntethetem meg a szerződést, ha kifizetem a kötbért. Azt szeretném kérdezni, hogy mit tudok jelen esetben tenni? Ha
a szolgáltató nem tudja a szolgáltatást biztosítani akkor, hogy tudom
felmondani a szerződést anélkül, hogy ke kelljen fizetni a kötbért? És addig ameddig az ügy nem oldódik meg, köteles vagyok e fizetni a havi díjat, még akkor is ha nem kapok érte szolgáltatást? Segítségüket előre is köszönöm. Tisztelettel: Büki Csaba buki.csaba@freemail.hu
|
|
Dátum: | 2008-07-10 22:05:42 |
Név: | Marcsi |
Email: | csa*m*r*s*k*@********.hu |
Sorszám: | 143 |
|
|
(folytatása
a következő hozzászólásnak)veszem nem működik sem a benzinmutató,a
hőfokmutató fullon van a fordulatszámmérő ugrál.Na vissza a csodálatos
szerelőhöz,közli ő nem tudja mi lehet a baj de szombaton vigyem vissza
az autót habár nem dolgozik de bemegy hogy megcsinálja.Szombaton vissza
a szerelőhöz de már egy ismerősömet is vittem aki ott is maradt és
segített az autót ujra szétszedni és összerakni a szerelőnek hátha
gyorsabban halad.5 óra leforgása alatt sikerült összerakni.Na másnap
megyek az autóval az Air bag felírat világít aminek nem kellene és duda
nincs.Hát kész voltam gondolhatjátok.Ezután ujjabb telefon szerelőnek
aki közölte ő már nem tudja mi lehet menjek át egy másik szerelőhöz
akinek van olyan gépe amire ráteszi és kimutatja mi a baj.Na át másik
szerelőhöz akit ő ajánlott habár félve.Másik szerelő közli nem is mutat
ki légzságot a műszere valami gáz van,de ő nem tudja mi.Na ekkor
önállóan ajánlás nélkűl kerestem egy villamossági szerelőt aki megnézte
mi lehet a baj és meg is állapította.A kormányvezető szállat
elszkította ez a kontár amit kikell cserélni és akkor minden tökéletes
lesz.Na szerelőhöz vissza,közöltem van 2 napja hogy megvegye én
elviszem ahoz aki ért hozzá berakja ő pedig fizeti.Igy is történt 2 nap
múlva kontár szerelő megvette ,villamossági szerelő berakta és
jéééééééé végre másfél hónap után működik az autóm.Na ilyenkor kihez
forduljak??Mi a teesndő hogy ez a kontár ne tudjon több autót
összebarmolni???
|
|
Dátum: | 2008-07-10 22:04:13 |
Név: | Marcsi |
Email: | csa*m*r*s*k*@********.hu |
Sorszám: | 142 |
|
|
Következő
történt velem.Budapesten voltam és az egyik 10 emeletes panelház előtt
parkoltam le az autómmal.Mire visszaértem nagy meglepetésemre az autóm
szélvédője összetörve+a motorháztető+az A oszlop+a sárvédő a jobb
oldalon.Az autó mellett egy idegen ember aki közölte hogy bocsika de
éppen polcot szerelt az erkélyen de a polc elszabadult és az autómon
landolt.Nah telefonálás elindult ilyenkor mi van és a megoldás az
lett,hogy a polcot szerelő emberke lakásbiztosítására lesz az autóm
megcsináltatva.A generálinál volt a lakásbiztosítása,és hamar találtunk
is közösen a közelben egy autószerelő műhelyt akik szerződésben állnak
a generálival és akik szakszerviznek csúfolják magukat.Közölték okés
minden mihelyt megkapják a biztosítótól a pénzt akkor majd szólnak és
lehet vinni az autót.Eljött az idő amikor szóltak lehet vinni az autót
és közölték 3 nap és kész.Szélvédő csere+jobb oldali ajtó
csere+motorháztető festés+jobb oldali A oszlop javítás+jobb oldali
sárvédő javítás-festés.Ez lett volna az eredeti javítás.3. nap után jön
a telefon kész az autó lehet érte menni.Megláttam az autót azt hittem
összeesek,az egyik szerelő éppen a baloldali sárvédőmön támaszkodott
kulcscsomóval a farzsebében aminek a következménye hogy
összecsikargatta szépen a festést,(még jó hogy a másik oldalt
javították),a szévédő körűl a tömítő gumi ugy felragasztva ,hogy fel
van púposodva,benéztem az autóba és akkor jött a másik "meglepi",a
műszerfalon jobb oldalt több helyen égés nyomok,kiégetve a
műszerfal.Megkérdeztem ezzel mi történt és néztek rám bután,hogy ők nem
tudják,amikor már kicsit erélyesebben kérdeztem érdekes módon eszükbe
jutott hogy "jajj hát véletlen amikor az A oszlopot heggesztették akkor
kicsit ráppattant a tűz".De szólni nem szóltak volna róla,ha nem veszem
észre.........Közöltem én igy az autót nem veszem át,ne haragudjanak de
250 ezer forintot felvettek a melóért amiből én igaz csak 25 ezret
fizettem az avulásért de ezt igy akkor sem adhatják át.Na jó közölte
majd valamelyik nap amikor éppen ráér telefonál és vigyem vissza majd
csinál vele valamit.Eltelt egy hét autó vissza,délután szól,hogy kész
az autó.Na amit láttam nem hittem a szememnek,a műszerfalat ahol
kiégette megcsiszolta és lefestette,hát valami nagyon gusztustalan és
igénytelen állapotba került ezálltal a műszerfal,jaaa és sikerült
valami úton módon eggyúttal a műszerfalon lévő szellőző rácsait
széttörni.Közöltem vele ez már kezd sok lenni és ne nézzen már madárnak
én ezt igy át nem veszem.Persze mindenről készítettem fényképet.Erre ő
jó ha nem jó igy nekem akkor majd szerez egy műszerfalat és majd szól
ha megvan.Újjabb 1 hét,autó vissza (ehez tudni kell hogy 140km-re lakom
Budapesttől+ a munkámból kiesés),délután telefon kész az autó,már
gyomorideggel mentem érte.Na autóba beülök megyek kb 5km-ert és észre
|
|
Dátum: | 2008-07-10 15:11:37 |
Név: | Kincsike |
Email: | kin*s*k*7*@********.hu |
Sorszám: | 141 |
|
|
Nekem
csupán csak 1 kérdésem volna! Az lenne mégpedig hogyha egy bármilyen
műszaki cikk jótállásos akkor mire fel kell az illetőnek a
házhozszálításnál azt a választ kapnija egy kérdésre hogy, majd küldik
csekken amit be kell fizetni?! Az idén januárban fel kelett vinnem a
laptopomat Székesfehérvárra mivel hogy, aksis volt! Tehát az aksijával
volt valamien gond! Amikor én megkaptam a laptopomat ami most e hónap
13.-áig jótállásos, akkor ezt a választ kaptam arra akérdésemre a
futártól hogy, mennyivel tartozok, amikor a futár ezt felelte nekem
hogy, neki semmivel majd küldik a csekket! Ez márciusban volt azóta nem
kaptam semilyen fajta csekket sem! Na de kérdezem én, hogyha egy
készüléken 1 év a jótállás akkor miért kellene nekem a házhozszálítási
díjat amikor ingyen házhoz szálítják! Maradok tisztelettel: Iliszné Koczarek Krisztina
|
|
Dátum: | 2008-07-10 13:35:25 |
Név: | Hörömpöli Béláné |
Email: | pir*s*a*i*o*@********.hu |
Sorszám: | 140 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Munkaszemüvegem
tavaly dec.15.-én lett kész.Sajnos a műanyag szárban is folytatodó
fémrész a csavaros illeszkedés után 4-5 mm-re eltörött, úgy hogy ez a
4-5 mm a műanyag szárban kellene, hogy legyen. Megragaszthattam volna,
de tudomásom szerint legalább 1 év garancia kell hogy legyen rá. Visszavittem
(Julius 02.)oda, ahol csináltattam. Tegnap telefonos megkeresésemre
közölték, hogy nem javítható, ilyen színű száruk nincs, de van helyette
fekete, ebbe átteszik az üvegeket, természetesen az új keretet nekem
kell kifizetni. Erősködtem, hogy ezt felejtsék el, hiszen látható, hogy
nem az én hibámból történt a törés, és nem vagyok hajlandó 1/2 év után
még fizetni is. (A szemüveg 43.000,- Ft-ba került.) Kérném
szíves válaszukat! Jogosan követelem meg a garanciális szárcserét, vagy
ha azzal nem rendelkeznek, az új keretet? Mennyi ideig legyek türelmes? Üdvözlettel Hörömpöli Béláné
|
|
Dátum: | 2008-07-10 11:55:44 |
Név: | Vámosi lászló |
Email: | Vla*i*@********.hu |
Sorszám: | 139 |
|
|
T. Fogyasztó Védelem! Önkormányzati
lakásban lakunk, KETTEN a feleségemmel, (egy 28m2 félkonfortos
lakásban) általány díjat szed az önkrmányzat a víz -csatorna
fogyasztásra (annak idején nem engedték a vízóra bekőtését)eddig
fizettem 8 m3 víz csatornát, majd lett belőle 14 m3, 2008 elején
18m3,most kaptam meg az új számlát amin visszamenőlegesen is 23m3 /hó
fogyasztást fizettetnek meg velem.Kérdem én, hogy két fő 28m2 lakásban
hova tud felhasználni 23000 liter vizet havonta?Illetve mit lehet ez
ellen tenni?
|
|
Dátum: | 2008-07-10 11:23:18 |
Név: | Villás József |
Email: | vil*a*e*@********.hu |
Sorszám: | 138 |
|
|
Egy
éve vásároltam egy KYMCO AGILITY motórt mejnek rövidessen Össze tört az
űlés váza Garanciában nem cserélik. Hogy miért nem azt nem közölték A
jármű álva utazásra nem alkalmas Rá űlni viszont nem lehet . Igy a
drága 250000Ft jármű használhatatlan . Ez sajnos nem egyedi dolog Több
azonos tipusú járműnél azonos a probléma. Szerintem elvárható lenne
hogy a forgalmazó ezt a hibát is orvosolja Amotor ezen alkotó része
müanyag ból . Vásárláskór megjegyeztem hogy ez hamarossan tönkre megy ,
akkor azt mondták hogy csere garancia van rá . Mit tehetek mi az
eljárás ijen esetben .
|
|
Dátum: | 2008-07-10 10:44:12 |
Név: | PÖLÖSKEI ANDREA |
Email: | pol*s*e*8*@********.hu |
Sorszám: | 137 |
|
|
TISZTELETT FOGYASZTÓVÉDELEM!! 2008.07.10.-ÉN
REGGEL 7:30 -KOR SZERETÜNK VOLNA A KESZTHELYN TALÁLHATÓ LIDL ÁRUHÁZBA
VÁSÁROLNI KRISTLYCUKROT AMIT 169 FT.-ÉRT HÍRDETEK MEG.REGGEL 7 KOR NYIT
AZ ÁRUHÁZ ÉS 7:30 KOR MÁR 1 KG OT SE LEHETETT KAPNI!!ÉS NEM CSAK EGY
EMBER TÖBB MINT 100 KG OT VITT A KOSARÁBAN!!HOGY LEHETT MEGENGEDNI HOGY
A MEGHÍRDETETT CUKORBÓL CSAK A NAGYKERESKEDŐK VEHETNEK AKINAK MEG CSAK
PÁR KG KELL EGYSZERŰEN LEHETETTLEN HOGY KAPJON.!!!!!!!!!!!!!!AKCIO ALIG
A NYITÁS UTÁN NINCS BEÖLE!!FELHÁBORÍTONAK TARTOM !!!!!!!!!
|
|
Dátum: | 2008-07-09 13:47:29 |
Név: | bankPeti |
Email: | ban*@********.hu |
Sorszám: | 136 |
|
|
A
Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete a Raiffeisen Bankot 8,5 millió
forintra, az OTP Bankot 6,5 millió forintra, az MKB Bankot pedig 4,5
millió forintra bírságolta, a tőkepiaci törvény és a befektetési
vállalkozásokról, illetve az árutőzsdei szolgáltatókról szóló törvény
alapvető követelményeit sértő működési gyakorlat, illetve hiányosságok
miatt.
|
|
Dátum: | 2008-07-08 22:52:09 |
Név: | Mezősi Miklós |
Email: | mik*o*.*e*o*i@********.axelero.net |
Sorszám: | 135 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem!
Június
21-ikén kora délután valamelyik miskolci villamosjáraton utaztam (1-es?
2-es) másodmagammal, sajnos jegyük nem volt már, mert időközben
elfogyott, ennek megfelelően meg is büntettek. Ezzel nem is lenne semmi
gond, hiszen akinek nincs jegye, az vállalja, hogy lebukik, mi
vállaltuk, le is buktunk, ámen. A probléma az ügy kezelésének
utasellenes módja. A Miskolc Városi Közlekedési Zrt. intézkedő
ellenőrnője mindkettőnkkel aláíratott egy papírt, ám másolatot ebből a
dokumentumból nem adott, pedig a rendőrségi jegyzőkönyvtől kezdve az
álláskinevezésig minden aláírt dokumentumból jár egy példány annak a
részére, aki a dokumentumot aláírta. Kaptunk viszont fejenként egy
hiányosan kitöltött csekket, és valami nyomtatott fecnit arról, hogy mi
az utazást így meg úgy kíséreltük meg stb., és hogy a pótdíj így meg
úgy stb. A dokumentumot, amit mindketten aláírtunk, hiányosan töltötte
ki az ellenőrzést végző alkalmazott: se dátumot nem írt rá (nagyon föl
volt háborodva, amikor ezt én magam pótoltam: olyasmit emlegetett, hogy
őt "oktatják erre", "sok ilyet kitöltött már" stb.), sem az adott
helyzetre utaló egyéb konkrétumot (járatszám, viszonylatszám,
kocsiszám, mit tudom én). Hát, milyen oktatás lehet az, ahol nem
tanítják meg, hogy kitöltetlen dokumentumot nem íratunk alá a másik
féllel? Hiszen utólag bármit be lehet írni az üresen hagyott
hely(ek)re.
Milyen alapon kéri el a MVKRT. alkalmazottja a mi
hivatalos okmányainkat - rendőrrel fenyegetve meg bennünket(!) -,
azért, hogy beírhassa a személyi adatainkat, ha ő az ő részéről
kitöltendő adatokat üresen hagyja? Ha rosszhiszemű lennék, azt
hihetném, hogy visszaélhet a HIÁNYOSAN KITÖLTÖTT dokumentummal. Milyen
alapon legyek én jóhiszemű a MVKRT. alkalmazottaival, akik ellenőrzés
közben valósággal bekerítettek, beszorítottak bennünket a villamos
hátsó részébe, lezáratták az összes ajtót - mintha bűnözők lettünk
volna -; ez rendőrök, nem közlekedési ellenőrök hatásköre. Csakhogy aki
jegy nélkül utazik, az attól, hogy nincs jegye, nem bűnöző (még csak
nem is potenciális), hanem utas. A MVKRT. ellenőrzést végző
alkalmazottja vajon nem azért nem hagyta-e üresen a járat-, viszonylat-
és kocsiszám bejegyzésére rendszeresített rovatokat, hogy később ne
lehessen majd visszakeresni és az eljárás során elkövetett
szakszerűtlenségért ill. az utasokkal való ellenséges és negligens
bánásmódjáért felelősségre vonni? (Ezért húztam át az én példányomban
ezeket a rovatokat, nehogy valamilyen módon manipulálni lehessen a
dokumentumot.) Milyen garanciát kapok én arra, hogy a felírt személyi
adataimat (és a velem együtt utazó kiskorú fiam adatait) nem használják
fel bármi olyasmire, amire nem én nem akarom, hogy felhasználják? Mivel
nem kaptunk másolatot ebből az okmányból, így joggal vélelmezhető, hogy
bármit megtehetnek az ada
|
|
Dátum: | 2008-07-08 16:24:28 |
Név: | Kurcz Gábor |
Email: | lin*a*a@********.hu |
Sorszám: | 134 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem! Érdeklődni szeretnék, mi a teendő olyan esetben, ha a
T-mobil által forgalmazott Nokia gyártmányú telefonomat folyamatosan
szervízbe kell adnom meglévő, s új hibákkal.Mindenki mossa kezeit, a
szervíz azt mondja: ők csak forgalmazók, a Nokia azt mondja: ők úgy
vannak leszerződve a forgalmazóval, hogy a készüléket akár 100szor is
bevihetem.???Előre is köszönöm.
|
|
Dátum: | 2008-07-08 00:02:41 |
Név: | nyul |
Email: | nyu*7*@********.com |
Sorszám: | 133 |
|
|
Miért nem lehet a vállalkozokat értesíteni a váltosákról levélben........ugyanis a közlöny jobb mit egy jogi szappanopera
|
|
Dátum: | 2008-07-07 22:08:47 |
Név: | Sz. Gabriella |
Email: | sze*a*r*@********.hu |
Sorszám: | 132 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Azt
szeretném megkérdezni,hogyha egy étteremből haza szeretném vinni az
ételt, jogosan számolnak-e fel csomagolási díjat? Köszönettel: Sz.
Gabriella
|
|
Dátum: | 2008-07-07 21:30:32 |
Név: | Kötélné Bocskay Zsuzsanna |
Email: | boc*z*u*s*@********.hu |
Sorszám: | 131 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Szeretném kikérni tanácsukat. A problémánk a következő: 2007.
augusztusában megrendeltünk Veszprémben egy sarokülőt, ami ígéret
szerint 3-6 héten belül elkészül. 8 hét telt el, mire a bútor
megérkezett. Nem tudták kiszállítani, mert -állítólag - nincsen
autójuk. Mi mentünk be érte, Nagyvázsonyban lakunk. Néhány hét, hónap
múlva észrevettük, hogy az anyag kopik, mintha a szálak nem lennének
eldolgozva, és nem a varrás mentén, hanem az ülő- és háttámla részen
egyaránt. Február volt ekkor, felhívtam az üzletet, de ott egy úriember
azt mondta, hogy nem tudnak kijönni a bútorért, vigyük be,. majd
eldöntik, hogy garanciális hibáról van-e szó. Felháborodva közöltem
vele, hogy ez a kanapé nem egy mikró vagy egy Tv, amit ide-oda
cipelhetnék. Azt mondta, hogy akkor írjak e-mailt, és küldjek fényképek
a kanapéról, és majd értesítenek. Másnap lefényképeztem a kanapét,
írtam e-mailt, de nem ennek az üzletnek, hanem a központi boltba,
Keszthelyre. Másnap egy hölgy nagyon kedvesen felhívott, és igazat
adott nekünk, és természetesen ez garanciális probléma, stb, stb, de
most nem tudják elvinni a bútort, majd értesítenek. Kb. 1 hónap múlva
telefonáltak, hogy elvinnék a bútort javításra. Már húsvét volt, nem
igazán örültem neki, mert jött az ünnep, a vendégek, és nem tudtam őket
leültetni. De belementem, vigyék el, legalább megjavítják. 2-3 nap
múlva telefonált a hölgy ismét, hogy ők nem tudják ezt ott helyben
megjavítani, de visszaküldik a bútort Lengyelországba, mert ott
készült, majd ők kijavítják. Azt mondta, 3 hét múlva hozzák. 5 hét
telt el, mikor telefonált a hölgy, hogy küldi a bútort. A szállító
telefonált, hogy keressek valakit, aki segít bevinni a bútort, mert ő
egyedül van!!! Meghozták a bútort május végén, és most ismét ugyanaz a probléma! Megint foszlik az anyag, jönnek ki a szálak. Kérdés:
Visszakérhetem-e a kanapé árát? Megint elviszik a bútort, és várjak
másfél hónapig? Az az igazság, hogy már most unom, hogy ezzel a
kanapéval ennyi gond van, szinte nem is használjuk, csak ülünk rajta,
alvásra nem használjuk. A hölgy azt mondta, hogy 2 évig garanciális, de
ha legközelebb is elviszik javításra, akkor megint másfél hónapig itt
legyünk kanapé nélkül? Cserebútort nem ajánlottak fel, és nem is nagyon
kellene. Mit tehetünk egyáltalán? Milyen lehetőségeink vannak? Köszönjük válaszukat! Tisztelettel: Kötélné Bocskay Zsuzsanna
|
|
Dátum: | 2008-07-07 18:51:59 |
Név: | hiába ellenkeztem |
Email: | szi*v*a*g*l@********.hu |
Sorszám: | 130 |
|
|
Mai
napon személyi kölcsönt szerettem volna felvenni. Rendes älläsom,
jövedelmem van, ezért nem volt kérdéses szämomra, hogy megkapom. Az OTP
weboldalärol elöre tajekozottam, hogy melyik a szamomra legkedvezobb
kölcsön. Azonban a bankban az ügyfelkezelö azt mondta, hogy kizarolag
az akcios szemelyi kölcsönt igenyelhetemm hiäba kertem standard hitelt,
ami nekem jobban megfelelt volna. Amit mär vegkepp furcsaltam, hogy
eletbiztositassal kombinalt 10 eves befektetest?! kellett kötnöm, ahhoz
hogy megiteljek szämomra a kölcsönt. Räkerdeztem 2x is, hogy ez valoban
kötelezö, es azt a valaszt kaptam, hogy igen. Mikor visszaértem az
irodämba az volt az elsö, hogy felhivtam az OTP központi
ügyfelszolgälatät. Természtesen azt mondtäk, hogy NEM feltétel az
eletbiztositas!!! Tehät holnap mondhatom le az OTP Garanciänäl a
rämtukmält kombinalt biztositast. Mindez 10 ezer Ft-omba fog kerülni,
amit mär nem fogok visszakapni. (elsö részlet). Mit lehet tenni ilyen
esetben, amikor a szemembe hazudott az ügyfelkezelö, hiäba néztem rä
furcsän s mondtam neki, hogy az üzletszabälyzatban én ezt nem olvastam.
Csak azt hajtogatta, hogy ez a szem.kölcsön feltétele. Hät igazän
megaläzo érzés, amikor az ember arcäba hazudnak, egy kis jutalékért
cserébe. Nagyon elszomoritott ez, eddig sem volt jo tapasztalatom sosem
az OTP-vel, de ez vé´gképp elszomoritott.
|
|
Dátum: | 2008-07-07 14:36:21 |
Név: | Nagy Lászlóné |
Email: | j.e*z*e*e*@********.hu |
Sorszám: | 129 |
|
|
A véleményüket kérném a következő ügyben. 2008.
február elején csináltattam egy 3+2 kinyitható kanapét. A hármasnak kb.
4 hete a fejrészénél éjszaka beszakadt a funérlemez, majd rá pár napra
a lábrésznél is. Felhívtam a bútorüzletet, ahonnan vásároltam. Nagy
huza-vona után elszállították a gyártóhoz javításra. Ekkor azt ígérték,
hogy egyik nap viszik, a másik nap hozzák az ágyat. Ennek lassan két
hete és még semmi jelzést nem kaptam csak ígéretet a javítással
kapcsolatban. Mit tehetek, meddig várjak, visszakérhetem-e a termék árát? Köszönettel: Nagy Lászlóné
|
|
Dátum: | 2008-07-07 14:22:26 |
Név: | sztricska györgy |
Email: | szt*i*s*a@********.hu |
Sorszám: | 128 |
|
|
2008.01.28.-án
vásároltam a ford-hoványnál egy benzin-gáz üzemű személyautót.Avásárlás
után kiderült, hogy az autó nincs bevizsgálva.Műszaki problémák miatt
kérésemre bevizsgálták az autót,és a hibák egy részét
kijavitották.Szeretném eladni az autót,de kiderült hogy, a
gáztartálynak nincs műbizonylata.Igy az autót a kereskedő nem veszi
meg.A FORD HOVÁNY SZEGED azt a választ adta,hogy ők is el tudták adni
az autót,más is adja el.Atovábbiakban teljesen elzárkóztak a problémák
elől.Kérdésem.milyen teendőim és lehetőségeim vannak?Hová,kihez
fordulhatok?
|
|
Dátum: | 2008-07-06 23:59:40 |
Név: | nonn |
Email: | non*@********.hu |
Sorszám: | 127 |
|
|
Nattyon jó az oldal, most már figyelni fogom. üdv. nonn gy.
|
|
Dátum: | 2008-07-05 20:19:16 |
Név: | Rab Csaba |
Email: | rab*c*a*a@********.hu |
Sorszám: | 126 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A véleményüket szeretném kérni a következő ügyben. Pár
nappal ezelőtt kaptam egy levelet egy adósságbehajtó cégtől, a
Creditexpressz Hitelügyintéző és Pénzügyi Tanácsadó Kft.-től – amely a
Dunaweb Internetszolgáltató Kft megbízásából keresett meg – és
felszólítottak, hogy 3 napon belül fizessek be 55056 Ft-ot, különben
megindítják az adósságbehajtást. A dolog előzménye, hogy
korábban 2 évig voltam előfizetője a Dunaweb Kft.-nek, de az addig
tapasztalt szolgáltatási színvonal, illetve hozzáállás miatt úgy
döntöttem, hogy nem hosszabbítom meg a szerződésemet, és az Invitellel
kötök új szerződést. A Dunawebes szerződés 2008.május 10.-én járt
le, de én már - emlékezve, hogy a Dunaweb esetében bejelentéstől a
megvalósulásig 1-2 hét telt el – április elején jeleztem az Invitelnek,
hogy szerződést kívánok velük kötni. Az Invitel azonban igen”fürge”volt és már április 11.-én bekötötte az ADSL vonalat. Miután az előzőekben említett levelet megkaptam, azonnal bementem a Dunaweb Kft-hez, és érdeklődtem, hogy mit jelent ez. Tájékoztattak,
hogy április 22.-én küldtek egy e-mailt, hogy vigyem be az általuk
korábban telepített, az internetes kapcsolathoz szükséges műszaki
eszközöket, vagy 6000 Ft ellenében a kollégájuk kijön és leszereli
azokat. Mondtam, hogy nem kaphattam meg az e-mailt, mert ekkorra már
más volt az e-mail címem, de telefonálhattak volna, küldhettek volna
postai úton levelet, esetleg a felmondáskor a kollégájuk is említhette
volna, hogy az eszközök tekintetében mi a további ügymenet. Erre azt
mondták, hogy ők akár füstjeleket is küldhetnek, de ha behozom az
eszközöket, akkor csak a 10656 Ft „adminisztrációs költséget” kell
befizetnem. Közöltem, hogy másnap behozom az eszközöket, de nem
vagyok hajlandó semmit sem fizetni, mert véleményem szerint, nem
módszer az, hogy egy e-mail után rögtön a behajtás a következő lépés. Otthon átnéztem a szerződéshez tartozó Általános Szerződési Feltételeket és a következőt találtam: „Az előfizetők egyedi értesítése a jogszabályban meghatározott (10.2 pont) kivétellel elektronikus levélben történik.” „Ha
az előfizető az ő hatáskörében bekövetkező email címének módosítása
miatt a tájékoztatást nem kapja meg, azért a Szolgáltatót felelősség
nem terheli.” Másnap bevittem az eszközöket és kifizettem az „adminisztrációs költséget”. Az igazságérzetem azt diktálja, hogy ez az eljárás semmiképp sem volt etikus. De törvényes-e? A törvény tényleg megengedi, hogy egy e-mail után behajtókat küldjenek az emberre?
|
|
Dátum: | 2008-07-04 21:49:38 |
Név: | Kőrizs Béláné |
Email: | csi*z*i*d*@********.hu |
Sorszám: | 125 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem. 2OO8.O2-hóban
vásároltam az Europakban az Ofice cipőboltban egy fehér nyári cipőt
12.9OO Ft-ér, mivel nyári cipről van szó ezért természetesen télen nem
hordtam. Májusban volt először a lábamon, de sajnálattal tapasztaltam,
hogy kb 5x-i viselet után az orrán elkezdett lyukadni az anyag, hátul a
sarka pedig válik le. Visszavittem az üzletbe május 25-én, ott
fölvették a jegyzőkönyvet, majd elküldték bevizsgálásra, 3 hét után már
kezdetem ideges lenni, mert még semmit nem tudtam a cipőről. Amikor
végre megérkezett a jegyzőkönyvben az állt hogy nem jogos a reklamáció,
mert a cipő folyamatosan vizben állt, amit nem tudom hogy honnan
gondolnak, mivel direkt még ki sem mostam, pont azért hogy ne tudjanak
erre hivatkozni, tehát kissé piszkosan vittem vissza. A szakvéleményt
nem fogadtam el, és visszaküldtem a cipőt bevizsgálásra, ujabb 16-nap
után mentem az üzletbe de a cipőmről még semmi hir sem volt. Ekkor
beirtam a panaszkönyvbe, az eladó hölgyek nagy vigazságára, ugyanis
simán az arcomba nevettek, és közölték hogy őket az ügy nem érdekli
nekik semmi közül hozzá. Végre megjött a várva várt szakvélemény, ami
arról szólt hogy nem jogos a kérésem és nem cserélik ki a cipőmet, még
meg sem javitották ugy küldték vissza ahogy volt, hozzá sem nyult senki. Egyszerüen
felháboritó ahogy a vevőkkel bánnak, nem értem az egészet, ha egyszer
rosszminőségü terméket árulnak akkor ha tönkremegy szerintem kutya
kötelességük kicserélni az árut. Egyébként nem Én vagyok az egyetlen
károsult ennél az üzletnél, mert elég szépen tele van irva a
panaszkönyvük, amint láttam itt senkinek nincs orvosolva a minőségre
vonatkozó reklamációja. Nem hiszem el hogy nekem ezt el kell fogadnom,
a lábbelire van garancia, tehát szerintem kötelességük lenne
kicserélni, mindenesetre ebbe nem nyugszom bele, ujra irok a vásárlók
könyvébe, uj jegyzőkönyvet vetetek fel és visszaküldetem a cipőmet, bár
gyanitom hogy bármit csinálhatok a cipőmet nem fogják kicserélni.
Hogyan lehet az hogy megcsinálhatják ezt a vevőkkel. Az jó hogy
otthagyom a pénzem, de ha már reklamáció van akkor nincs rá orvoslás?
|
|
Dátum: | 2008-07-04 11:59:28 |
Név: | Zsolnay Zsolt |
Email: | zso*n*y*z*o*t@********.hu |
Sorszám: | 124 |
|
|
Kérdés: Ha nincs meg a a számlám csak az Termék EU garanciája, attól még a szerviznek kötelessége megcsinálni a gépet?
|
|
Dátum: | 2008-07-04 08:22:24 |
Név: | S. Beáta |
Email: | sch*l*e*s*b@********.duf.hu |
Sorszám: | 123 |
|
|
Egy
hónapja gyújtáskapcsolót kellett cserélni az autómon, ami egy hónap
után elromlott. A szerelő vissza vitte az üzletbe a hibás, elromlott
gyújtáskapcsolót és kérte a garancia érvényesítését, amit a bolt
vezetője megtagadott. Újra megvásárolta a gyújtáskapcsolót és velem
kifizettette, mondván,hogy a bolt tulajdonosa elküldi bevizsgáltatni és
majd, ha megvan az eredmény és olyan, akkor majd visszakapom a
pénzemet. Én ezzel nem értek egyet. Kérem ezzel kapcsolatos
állásfoglalását megadni szíveskedjék. Köszönöm. S. Beáta
|
|
Dátum: | 2008-07-04 05:19:39 |
Név: | aragon |
Sorszám: | 122 |
|
|
Látom nőnek a bejegyzések  persze, gondolom a kutya sem törődik ezzel  Egyébként meg szerintem egy vendégkönyv nem erre való!
|
|
Dátum: | 2008-07-03 13:43:10 |
Név: | Lőrincz György |
Email: | lor*n*z*a*d*@********.hu |
Sorszám: | 121 |
|
|
Tisztelt fogasztóvédelem! A
Fibernet kommunikációs zrt.-vel kötött szerződésem 7 hónapja
lejárt.Mint sokan mások én sem figyeltem erre, sőt a havi
rendszereséggel kiküldött csekkeket a mai napig befizettem. Most
viszont kaptam egy 70.000 ft-os számlát erre alejárt 7 hónapra.A
borítékban mellékeltek egy levelet melyben közlik, ho továbbra is velük
kötök szerződést 1 vagy akár 2 évre ezt a 70.000 ft-ot levonják az újra
megkötött szerződésben foglalt havi díjból. Én ezt zsarolásnak tartom és nem is tudom ellenőrízni, hogy valóban levonásra kerül-e majd.Mit lehet ilyenkor tenni?
|
|
Dátum: | 2008-07-03 10:16:03 |
Név: | Benkó Péter |
Email: | pbe*k*@********.kfkipark.hu |
Sorszám: | 120 |
|
|
Tisztelt Fogyasztásvédelem! Egy
hónappal ezelőtt részt vettem egy kirándulással egybekötött
termékismertetőn (Beck International). Vettem néhány dolgot, a
helyszínen egy éves részletfizetési kedvezménnyel kifizettem az
előleget és egy tételesen árakkal együtt felsorolt számlát kaptam.
Néhány nappal később kaptam egy számlát, melyen szintén fel volt
sorolva a vásárolt termékek ára, de az egyik tétel harmad annyiba
került Felhívtam az irodát és azt a választ kaptam, hogy ne tötődjek
vele, az egy reklámár. Közöltem velük a szándékonat (ez a levél) mire
lecsapták a telefont. Mivel nem kevés pénzről van szó, gondoltam, hogy
nem hagyom szó nélkül, de sajnos az ilyen eljárásokban tájékozatlan
vagyok. A leírt eset állításait számlákkal dokumentálni tudom. Ha
segíteni tudnak, kérem válaszoljanak, mások érdekében is köszönettel
Benkó Péter.
|
|
Dátum: | 2008-07-02 20:07:15 |
Név: | Tóth Rita |
Sorszám: | 119 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Május
31.-én megrendeltem a QUELLE internetes áruházban "Nap terméke"-ként
reklámozott Tom Tailor férfi cipőt. Megérkezett,csak nem Tom
Tailor.Sosem hallottam még a márkáról,ami a cipőbe írva szerepelt.
(Bruno Bruni) Felhívtam az ügyfélszolgálatot,ahol egy K.Gabriella nevű
munkatásukhoz irányítottak. Persze ő nem volt elérhető,csak a harmadik
hívásomkor.Elmondtam,elnézést kért. Mondtam ,hogy visszaküldöm,mert ez
megtévesztés,átverés. A minimum,hogy fizessék nekem vissza a postai
költséget.Azóta a cipő árát visszakaptam,de a postai költségeket
nem.Kb.tízszer telefonáltam,a hölgy elérhetetlen.A cipőt azóta is Tom
Tailor márkanév alatt árulják 10995 Ft-ért.Érdekes,hogy csak a
Kelet-európai országokban árulják így,Ausztriában,Németországban és
Olaszországban nem merik így megtéveszteni a vásárlókat. Üdvözlettel: Tóth Rita
|
|
Dátum: | 2008-07-02 15:08:14 |
Név: | Bátyi Emese |
Email: | bat*i*m*s*@********.com |
Sorszám: | 118 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Kérem
szíves tanácsát, miszerint 2 hónappal ezelőtt vásároltam egy kanapét a
Retz bútorházban, melynek az anyaga a rendeltetésszerű használat közben
folyamatosan kopik, a hibákat jeleztem, 1 hónappal később kijöttek
felülvizsgálták a problémámat, elvitték javításra a kanapé azon részét,
mely sérült, egyik részére azt mondták, hogy szerintük nem
rendeltetésszerűen használtam, ennek a javítása 5000 Ft., bár szerintem
rendeltetésszerűen használtam, a többi sérülést, amit az ágyneműtartó
bútorlapja okozott a folyamatos súrlódás miatt kijavítják. Holnap
hozzák vissza, de véleményem szerint a probléma nem oldódott ezzel meg,
mivel a bútor szövete annyira sérülékeny, hogy folyamatosan kopik. Mit
lehet tennem? A kanapé 65 000 Ft-ba került, ami akciós ár volt,
20%-akció volt. Köszönettel várom tanácsát.
|
|
Dátum: | 2008-07-02 11:46:17 |
Név: | Bácskai Ágnes |
Email: | agn*s*b*c*k*i@********.hu |
Sorszám: | 117 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A következőben kérem szíves segítségüket, illetve közbenjárásukat: 2008.05.27.
napon a Pannon GSM Óbudai Eurocenter üzletében vásároltam egy NOKIA
3110 classic típusú mobil készüléket, melyről rövid időn belül
kiderült, hogy 10-15 perces beszélegetés után oly módon felmelegszik,
hogy szinte égette a fülemet. Vissza vittem tehát a Nokia Óbuda 1036
Bp. Bécsi úti 38-44. sz alatt található Nokia szervízpontba, akik 5
munkanapon belül vissza is adták azzal, hogy szoftver frissítést
végeztek rajta. 5 napid tehát nem volt telefonom. Pár napon belül ismét
ugyanezt a problémát tapasztaltam, ismét vissza-vittem, egész pontosan
június 24.-én. Kértem Őket sürgessék meg, mert nem szeretnék ismét 5
napig várni, felhívtam telefonon a központi szervizüket is, a 777-4819
számon, kértem sürgessék meg, és ha lehet kérnék egy másik készüléket.
Ma július 2-a van, semmit nem tudnak nekem mondani csak annyit hogy
szervízben van, még egy csere készüléket sem ajánlottak fel, a
szervízzel beszélni nem lehet.Csak igéreteket kapok, és egy hete nincs
készülékem, nem értem egy ilyen cég mint a NOKIA hogy engedheti meg
magának, hogy ennyi ideig váratják az ügyfelet, mindig én hívom őket a
saját költségemen, és semmit mondó válaszokat kapok. Mindezekre tekintettel panaszal élek a NOKIA szervíz egységére, kérem további szíves intézkedésüket, és válaszukat az ügyben.
|
|
Dátum: | 2008-07-01 23:03:24 |
Név: | Mészáros Zoltán |
Email: | tru*k*a*a@********.com |
Sorszám: | 116 |
|
|
azzal
a problmával fordulok önökhöz hogy a vatera internetes portálra
felraktam a motoromat eladásra.fenn volt kb 1 héteg majd jött 1 email
hogy törölték az aukciot és kizártak 3 napra./ez még sohasem történt
meg hogy egyböl kizárnak/.irtam nekik emailt hogy mégis irják le hogy
mi az ok.jött a levél és azt kifogásolták hogy a motor tipusát nemjól
adtam meg.dehát irtam is nekik hogy az olasz forgalmibol lett
kiirva.erre ők irták hogy majd megbeszélik a kollégával aki letiltott 3
napra. azota se jött levél semmi hogy akkor mi az ok pontosan.eltelt
a 3 nap.ismét felraktam ugyan ugy ahogy a forgalmiban van.fél óra mulva
szol a feleségem hogy kitiltottak végleg a vaterárol.küldtem már nekik
nemegy levelet de nem válaszolnak rá. nem találom a lépésüket stilszerünek egyáltalán mert amiröl nincs tudomásuk hogy mi a tipus miért irják hogy nem az. üdvözlettel:Mészáros Zoltán
|
|
Dátum: | 2008-07-01 19:46:08 |
Név: | Börcsök Attila |
Email: | bor*s*k*t*i*a@********.hu |
Sorszám: | 115 |
|
|
Tisztelt
fogyasztó védelem azzal a kérdéssel fordulok önök felé hogy nekem van
egy monitorom ami tönkre ment elküldtem szervízbe ahol azt mondták hogy
8-10 nap alatt meg szokták javítani álltalában,most már 5hete odavan és
ráaldásúl nem válszolnak az e-mailokra sem ilyenkor mi a teendő várjak
mert mást nem tudok vagy van erre valami törvény hogy mennyi idejük van
a javításra?
|
|
Dátum: | 2008-07-01 01:38:24 |
Név: | Sovcsik László |
Email: | sov*s*k@********.com |
Sorszám: | 114 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2008.
április 21-én vásárlási szándékkal kerestem meg a Budapesti Pólus
Centerben található GOLDENLAND férfiruházati üzletet, amit a FLY HORSE
Kft. tulajdonol. (székhely: 1135 Budapest, Frangepán u.77.) Sajnos
nyitvatartási időben zárva találtam a boltot egy "rögtön jövök"
felirattal. Ez nem is jelentett számomra gondot, ráértem, gondoltam pár
percet várhatok. A gond az volt, hogy az eladó nem rögtön jött, hanem
több mint másfél óra mulva. Addig ott áltam és vártam, a
bevásárlóközpont biztonsági őrével és az információpulban ügyelőkel
beszélgettem, akik kiderítették, hogy az eladó hölgy nincs sehol,
elhagyta az egész üzletházat. Várakozásomat a fent említettek mellet a
szemköszti OREX üzlet eladói is tanusíthatják. kb másfél óra elteltével
a hölgy visszajött beengedett, és vásároltam is 50 000 FT értékben
(amúgy a goldenland márkával meg vagyok elégedve, rendszeresen vásárlot
náluk inget, öltönyt, de ezek után csak a stop shopba fogok menni) A
gond csak a vásárlás után beírtam a VÁSÁRLÓK KÖNYVÉBE. Erre még azóta
sem kaptam választ immár három hónapja, pedig azt hittem 30 nap a
válaszadási kötelezettségük. Telefonon kerestem őket azóta többször, de
csak ide-oda kapcsolgatnak segíteni nem tudtak, hogy hol akadt el a
válasz. Az érdekesség az, hogy sokat járok a Pólus Centerbe, és az
esetek nagy részében mindíg azt látom, hogy az üzlet zárva van és a
narancssárga "rögtön jövök" felirat várja a vevőket. Ha ebédszünetet
tartanak azt nem kellene külön jelezni? (bár kétlem hogy délután
háromkor tartanának ebédszünetet)
|
|
Dátum: | 2008-06-30 13:47:40 |
Név: | Labádi Lóránt |
Email: | ftc*l*b*d*@********.hu |
Sorszám: | 113 |
|
|
PANASZ BEJELENTÉS!!! 2008.06.27-én
telefonvásárlási szándékkal bementem a VIP Phone Group Bt boltjába,
előzetesen a cég honlapján kinéztem magamnak egy: Nokia N95 8GB
telefont, mely a honlapon a mai napig 89 899 forintba kerül. Ámde a
boltba "hasra ütés" szerint az ellenszenves eladó csak annyit mond
nekem h "100", visszakérdezésemre azt mondta, hogy 100 000 forint,
mondom h nem ezt az árat hirdették meg, erre az eladó "az csak
elírás"... Ez részemről felháborító reklámfogás vagy emberek becsapása... Budapest, 2008. június 29. Tisztelettel: Labádi Lóránt
|
|
Dátum: | 2008-06-30 11:53:39 |
Név: | Závodi Csinszka |
Sorszám: | 112 |
|
|
Csak egy észrevétel; Úgy
40 napja adtam fel az adóbevallásomat, ám a visszatérítés még mindig
nem érkezett meg. Azt hittem ennek a határideje 30 nap (és nem
munkanap). Ha az APEH honlapját böngészem, a megadott telefonszámok
közül az egyik nem is kapcsol, a másikon pedig csak általános
tájékoztatást adnak, konkrét ügyekben nem segítenek. Rendben van ez
így, hogy ne küldjék rendes időben a visszajárót és még felvilágosítást
se tudjak kérni? Én fizessem pontosan az adót, ők meg azt csinálnak
amit akarnak?
|
|
Dátum: | 2008-06-29 21:51:04 |
Név: | Horváth Erika |
Email: | hoe*2@********.hu |
Sorszám: | 111 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2008.06.12-én
vettem egy O'Neill márkájú papucsot-modellszám:844044.A papucs talpán a
gumi olyan puha,hogy már majdnem teljesen lekopott,illetve az összes
kavics belenyomódik a talpgimuba,a papucs oldalán található szegecsek
meglazultak/ezek fogják a papucs fej részét/és kiestek. Azzal a
kérdéssel fordulok Önökhöz,hogy kötelezhetem -e az eladót,hogy cserélje
ki,illetve kaptak -e már ezzel a modellszámmal kapcsolatosan
bejelentést-szériahibás lehet?Félek,ha kicserélik akkor is ezek a hibák
előjönnek.Mik a jogaim,mire kötelezhető az eladó?A papucs 10550 Ft-ba
került.Válaszukat előre is köszönöm!
|
|
Dátum: | 2008-06-29 21:25:00 |
Név: | Rauschenberger Imre |
Email: | mon*t*0*7@********.hu |
Sorszám: | 110 |
|
|
PANASZ BEJELENTÉS!!!
TESCO BENZINKÚT Pesterzsébet
A
benzinkúton kb 10m×1,5m-es molinó reklámfelületen kedvezményes
tankolási lehetőséget hírdet egyéb megkötés nélkül (dátum tiket stb).A
kedvezmény igénybevételéhez minimum 10 ezer forintos vásárlás után
lettünk volna jogosultak.
Blokk szám:1322 Kasza:051 T.R.szám 6965 Vásárlás összege:15886 Ft
A pénztáros hölgy szerint a blokk ellenében jogosult lettem volna a kedvezmény igénybevételére.
A
kútnál a kedvezményt nem tudtam igénybe venni, mert arogáns személyzet
szerint a blokk magában nem elegendő a kedvezmény igénybevételére, sőt
állítólag le is járt a kedvezmény igénybevételének a dátuma, melyről se
itt se ott nem kaptam információt.
Tankolás:55,38 liter Ár:32691 Érték:18104 forint
Dátum: 2008. június 29. 20:26
Nyugtaszám:748 Kezelő:2976 Műszak:00184
Többen kifogásolták jelenlétünkor a molinó reklám kint létét, melyen lévő felírat a személyzet szerint lejárt.
DE AKKOR MIÉRT VAN KINT????!!!
MEDDIG CSALOGATJÁK BE A VÁSÁRLÓKAT???!!!!
Budapest, 2008. június 29.
Tisztelettel: Rauschenberger Imre
Cím: Dunaharaszti, Kölcsey Ferenc utca 58.
|
|
Dátum: | 2008-06-29 12:12:02 |
Név: | Boros János |
Email: | bor*s*a*o*6*@********.hu |
Sorszám: | 109 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Ezév
áprilisában a Budapest Danubius utca 5/7/702. sz. alatt lévő,
munkaközvetítéssel foglalkozó JOBS EU KFT-vel kötöttünk szerződést,
melyben vállalták, hogy Angliában munkát találnak nekünk. Mivel nem
beszélünk angolul, így bármilyen jellegű munkát elvállaltunk volna.
Napi kapcsolatban voltunk az ügyvezető hölggyel - Stefán Katalinnal -
illetve az iroda másik dolgozójával - aki tudomásom szerint Stefán
Katalin férje. Kb. két héten belül - a közvetítői díj befizetésétől
számítva - az úr közölte, hogy mehetünk dolgozni, minden rendezve van.
Szerdai napon indultunk volna, de az utolsó telefonos pontosítás
alkalmával Stefán Katalin közölte, hogy munka van, szállás nincs,
mégpedig azért, mert sok a túrista, nincs kiadó albérlet, ő viszont
csak munkaközvetítést vállalt. Elég buta kifogásnak hallatszik egy
London méretű városban. Ekkor felhívtunk egy ott élő barátot, hogy
tudna-e segíteni szállást találni. Semmi akadálya nem volt, csak
tudnunk kellett volna, mégis merre van az a bizonyos munkahely. Megint
telefon, ekkor a sógornőm hívta fel az irodát. Stefán Katalin magából
kikelve, össze-vissza beszélt, de a munkahelyről semmi konkrétum nem
hangzott el. Ekkor már teljesen egyértelmű volt, hogy átverésről van
szó. Mikor kértük fizesse vissza a befizetett összeget, azt mondta,
ennyi pénzt akkor is elkölt az ember, ha itthon munkahelyet keres.
30.000,- Ft-ot fizettünk összesen, amit sajnos igencsak megérzett a
pénztárcánk. Ezenfelül felkészülve az utazásra, egy rakás - itthon
felesleges - dolgot vásároltunk, kiváltottunk bizonyos papírokat. Az
iroda részéről hetek óta nem érkezett megkeresés. Kérném, amennyiben
módjukban áll, szíveskedjenek segíteni, hogy visszakaphassuk pénzünket.
Még fontosabb volna, hogy mások ne járhassanak így! Sajnálatos, hogy
ebben az országban legálisan fosztják ki az embereket! Tisztelettel: Boros János és Nagy Lászlóné
|
|
Dátum: | 2008-06-28 20:47:10 |
Név: | Kunya Gábor |
Email: | gab*r*k*n*a@********.hu |
Sorszám: | 108 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Panasszal szeretnék élni a General Motors félrevezető, magatartásával kapcsolatosan. Két
évvel ezelőtt vásároltam az Opel Gombostól egy akkor 1 éves Opel Astra
G típusú személygépkocsit. Mivel ilyen típusú autóm még nem volt, így
lenyűgözött a kényelme és a teljesítménye. Pár ezer kilométer után,
módomban volt egy hasonló típus kipróbálása. Akkor vettem észre, hogy
az általam használt autónak a motorjában valami kopogás félét lehet
hallani. Mivel közeledett a két éves kötelező garanciális szervizelés
ideje, így bevittem az autót egy Opel márkaszervizbe. Ott előadtam a
problémámat, hogy orvosolják, mert letelik a garancia ideje. A
diagnosztikai műszerük semmi hibát nem jelzet. A kattogást akkor is
lehetett hallani. Ők avval magyarázták, hogy ez természetes, mert a
trimport hangja. Én mivel nem értek hozzá, elfogadtam. Így telt el a
következő éves szerviz is a márkaszervizben. Ez év júniusában egy
reggeli nap az autóm csak félig indult be. A teljesítményének a felét
teljesítette. Egyből a legelső Opel márkaszervizbe gurultam be az
autóval. A meglepetések itt kezdődtek. Bent a szerviz csarnokában. A
motortérből a kattogás jól halhatóvá vált. A szerelő szintén a műszerét
vallatta, de semmi eltérést nem talált. Egy fél óra elteltével, már
csodájára jártak a szerelő kollégák. A hiba okát még mindig nem
találták meg. Végül, nekiláttak a motor bontásának. Akkor derült ki a
hiba oka. Az egyik himba rosszul lett beszerelve. Soha nem működhetett,
mivel a vezérműtengely alá volt keresztbe beszorulva. Szó sincs róla,
hogy a himba kiugrott. Gyakorlatilag lehetetten. A soha nem működő
himbát megőriztem. Összeszerelés után az autó motorja olyan csendes
volt, hogy a családot is meglepte. Sőt az óta a fogyasztása is
kedvezőbb lett. Természetesen a szerviz 30 ezer Ft-ot számlázott ki.
Nekem ez sok pénz. Szerettem volna avval kifizettetni, aki a hibát
elkövette. Ekkor írtam a General Motors Ügyfélszolgálatához. Ott
elutasították az első levelem kérését, avval az indokkal, hogy nem a
garancia idő alatt jött elő a hiba. Számomra ez nem elfogadható válasz,
mert ez összeszerelési, rejtett hiba. Mi van akkor, ha az országúton
egy kamion előzése közben a szelephimba a rezonanciától bemozdul és
szerencsétlenül beszorul a vezérműtengely alá és leáll a motor. Soha
nem derült volna ki, hogy nem én hibáztam. Kérem mielőbbi segítségüket és szíves válaszukat, hogy fenti ügyben milyen jogi lépésekre van lehetőségem, Tisztelettel: Kunya Gábor UI: csatolnám a két levelet, amit a General Motors Ügyfélszolgálatától kaptam. ______________________________________________________________ Tisztelt Kunya Úr! A
General Motors Ügyfélszolgálatához érkezett, június 17-i keltezésű
elektronikus levelét, melyben a W0L0TGF485G073642, JPR-930 forgalmi
rendszámú, Opel Astra G típusú sz
|
|
Dátum: | 2008-06-28 00:22:22 |
Név: | Németiné Deres Anikó |
Email: | ala*i*@********.hu |
Sorszám: | 107 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Panasszal szeretnék élni a Medina Tours utazási iroda félrevezető , megrövidítő magatartásával kapcsolatosan. Még
2008.02 hónapban befizettünk 8 főre egy (11 nap 10 éjszakát)
2008.07.01-11-ig tartó Tunéziai utazásra a Dino Club Skanes Beach
szállodába,AL ellátással.Az utazási iroda egészen 2008.06.25-ig nem
volt hajlandó felvilágosítást adni a gépünk indulásáról.Majd az utazás
elött két héttel közölték, hogy a repülő júlisus 1.-én 22.10 kor indul,
mely következtében elesünk a kifizetetett első nap ellátásától,
valamint az igénybevételétől is hisz legjobb esetben is csakk
2008.07.02-án tudjuk igénybe venni a szolgáltatásokat.A visszaindulást
is természetesen csak most tudták megmondani 2008.07.11-én 12.55, tehát
ez a nap is elveszett. A befizetetett 11 nap 10 éjszakából így lett
villámgyorsan 11 nap 9 éjszaka.Kérdésem az hogy hovafordulhatunk ebben
az ügyben jogorvoslatért az utazási irodával szemben, mert február óta
félrevezető - titkolozó magatartást tanusítottak, vagyis félrevezettek
bennünket, hiszen nyílvánvalóan nem náluk fizettük volna be az utazást
ha tisztában vagyunk a pontos feltételekkel. Felháborítónak tartom
hogy az ellátást-szállást július 1-re is teljes mértékben elszámolták,
annak ellenére hogy egyiket sem lesz lehetőségünk azopn a napon igénybe
venni. Kérem mielőbbi segítségüket és szíves válaszukat, hogy fenti
ügyben milyen jogi lépésekre van lehetőségem, a többi megkárosított
utastársammal egyetemben, akik amint azt a fórumon olvastam, szintén
hasonló panasszal - sérelemmel élnek a Medina Tours minősíthetetlen
megrövidítő magatartásával kapcsolatosan. Tisztelettel
|
|
Dátum: | 2008-06-27 17:26:37 |
Név: | Csupka Norbert |
Email: | csu*k*.*o*b*r*@********.com |
Sorszám: | 106 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Egy
olyan kérdésem van, hogy június 6-án vettem egy Fujitsu-Siemens LA
1703-as laptopot, de már múlthét szombaton vissza kellett vinnem mert
elromlott a memóriája, és azt mondták hogy 3 hét múlva kapom meg a
laptopot, és mennyi az az idő ami után ha nem kapom vissza a laptopot
akkor kötelesek arra hogy egy új készüléket adjanak cserébe? Válaszukat előre is köszönöm! Tisztelettel: Csupka Norbert
|
|
Dátum: | 2008-06-27 15:11:40 |
Név: | gasar iren |
Email: | gas*a*i*c*@********.hu |
Sorszám: | 105 |
|
|
menyasszanyiruha kölcsönzés
|
|
Dátum: | 2008-06-26 14:47:41 |
Név: | Székely István |
Email: | i-s*e*e*y@********.com |
Sorszám: | 104 |
|
|
A UPC 2008.Julius 1-töl papír alapú számláért 96 Ft bruttó díjat számol fel,egyoldalúan módosítva az ÁSZF 17-es pontját. Székesfehérváron igen magas dijszabással dolgozott eddig is, most ujabb "találmánnyal" akar több bevételhez jutni. Van-e erre joga, mindenki dijat fog kérni ezentul számla kiállításért ? Kérem közbenjárásukat. Köszönettel. Székely István 8000 Szfvár Semmelweis I. u. 4 Tel: 06205434473
|
|
Dátum: | 2008-06-26 14:06:24 |
Név: | Kadlecsik Csaba |
Email: | kcs*b*0@********.com |
Sorszám: | 103 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Május
hónapban vásároltam egy MP3-lejátszót egy szórakoztatóelektronikai
üzletben, Sopronban. A készülék körülbelül egy hónap nem túlzottan
intenzív használat után már nem működött. Visszavittem a készüléket a
boltba, ahol felírták a hibát(hivatalos jegyzőkönyv nem készült). Ez
hétfői napon történt, a boltban arra kaptam ígéretet, hogy egy hét
múlva valószínűleg átvehetem a javított vagy kicserélt terméket. Mivel
én nem Sopronban élek, csupán ott vagyok kollégista, és a következő
hétfő már a nyári szünetbe esett bele, ígéretet kaptam arra, hogy
telefonon fognak tájékoztatni, és megpróbálják kiszállítani nekem az
MP3-lejátszót, ha megérkezik. Egy hét múlva e-mailben felvettem a
kapcsolatot az üzlettel, ahol azt mondták, még nincs semmi hír. 12 nap
múlva újra kerestem őket, ekkor közölték, hogy megérkezett az új
MP3-lejátszó. Szintém e-mailben megírtam nekik, hogy ha lehetséges
adják postára a terméket (úgy tűnt, hogy azt az ígéretüket, hogy
kiszállítják, elfelejtették). Erre a levelemre már nem érkezett válasz,
később megírtam nekik, hogy amennyiben a kiszállítás nem lehetséges,
térítsék vissza a vételárat. Erre a levélre szintén nem válaszoltak. 4
nappal később megismételtem a levelemet, amiben kérem őket, hogy
térítsék vissza a vételárat. Ez kettő napja történt, válasz még mindig
nem érkezett. Ilyenkor mit lehet tenni? Üdvözlettel: K. Csaba -
kcsaba0<at>gmail<dot>com
|
|
Dátum: | 2008-06-26 10:34:10 |
Név: | Buzál Norbert |
Email: | non*7*5*@********.hu |
Sorszám: | 102 |
|
|
Tisztelt
fogyasztóvédelem!..a következő eset miatt szeretném kérni a
segítségüket! 2008.06.23.-án vásároltam egy elektrolux mikrót.amely
egyszer működött egyszer nem??!!Visszavittem (már kétszer)a
mosonmagyaróvári elektropont áruházba ahol mind a kétszer elutasítottak
vagyis NEM kaptam vissza a készülék vétel árát!!..annak ellenére sem
,hogy én jeleztem nekik,most 2008.06.26.-án 72.h.bellül vagyunk..várom
megtisztelő válaszukat és segítségüket...egy elkeseredett vásárló...cím
ahol vettem a készüléket: 9200,Mosonmagyaróvár,Szekeres u.19.ELEKTRO
COMPUTER Zrt./ELEKTROPONT./ telefonom:06-30/282-4420.Norbert.
|
|
Dátum: | 2008-06-23 21:07:37 |
Név: | Tamasics Gábor |
Email: | ber*i*8@********.hu |
Sorszám: | 101 |
|
|
Tisztelt Uram/Hölgyem A
következö problémaval fordulnek önökhöz.2008 április 4 .-én vasaroltam
egy Kawasaki kmx motorkerekpart.Kivülröl szép volt a helyszinen indult
mentem vele akkor semmi gond nem volt.Az elado mondta minden oké vele ő
szerelgette.Megegyeztünk a vetelarban es elhoztam a motort.Hazajöttem
vele utana következö hétvegen elmentem motorozni de ott mar nem akart
rugasra indulni.Hazajöttem es utana mar el sem indult.Nem tudtam mi
baja ezert kawasaki szervizbe vittem mondom barmi lesz igazolni tudjam
hogy szakszerviz javitotta.Mikor ott szetszedtek akkor közöltek velem
hogy jol raszedtek a kawasakiba yamaha dugo suzuki hajtokar volt es az
egesz belseje kontar modjara volt összerekva.A szervizbe a fönök talalt
arra utalo jeleket hogy nem sokkal elötte rakhattak össze hogy az
eladas utanig meg jo legyen.Kérdem en van e erre valami jogszabaly hogy
a javitasi költseget behajthassam.Mindent hivatalossan javitattam es
minden régi alkatreszt megtartottam bizonyiteknak.A kawasakiba
keresemre szakvelemenyt is adnak.Lehetseges hogy ez rejtett vagy
eltitkolt hiba volt?Ugye belülre nem lattam bele!Mit tehetek
ilyenkor?Segitseget elöre is köszönöm.Valaszat varom. Tisztelettel:Tamasics Gabor Győr 2008-06-23
|
|
Dátum: | 2008-06-23 14:54:24 |
Név: | b.rozi |
Sorszám: | 100 |
|
|
T.Fogyasztóvédelem! UPC-vel
idén március végén hosszabbítottam meg az egy éves hűségnyilatkozat
aláírásával a kedvezményes szerződésemet. 2008. június17-én megkaptam a
követketző számlámat, amely hátoldalán az alábbi közlemény
olvasható:"Értesítjük T. Előfizetőinket, hogy 2008. július 11-i
hatállyal papír alapú számlákra vonatkozó új díj kerül bevezetésre,
melynek bruttó összege 96 Ft/hó. ... Felhívjük Előfizetőink figyelmét,
hogy jelen értesítés kézhezvételétől számított 15 napon belül
előfizetői szerződésüket felmondhatját.....Ön mentesül ezen díj
megfieztése alól, amennyiben csatlakozik a Díjnet Zrt. elektronikus
számlabemutatási és -fizetési rendszeréhez..." 1. kérdés: miért
büntetnek a papír alapú számláért, melyik jogszabály teszi lehetővé a
fenti +díj felszámítását? 2. Most kötöttem a szerződést kedvezményesen
és ha felmondom akkor ki kell fizetnem nem kis összeget, mert
"szerződést bontottam". 3. Mit tegyen az az egyszerű ember akinek nincs
internet hozzáférése (pl. egy kis nyugdíjas). Kérem segítségüket,
mert UPC a diszkrimináció eszközével akar Tőlem + pénzt kapni.
Amennyiben nem tdnak segíteni, kérem írják meg, hogy hova kell fodulnom
a panaszommal. Ne ajánlák a UPC vásárlói panaszkönyvét, mert azzal nem
megyek semmire. Köszönöm válaszukat.
|
|
Dátum: | 2008-06-20 18:27:57 |
Név: | orsi |
Email: | cle*n*1@********.hu |
Sorszám: | 99 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem. Pár
napja rendeltem az egyik netes cégtől ruhát ami eredetinek volt
feltüntetve és a cég is közölte e mailen hogy a termék eredeti, bár
gyanusan nagyon olcsón adták, ( gucci =8500 ft+postaköltség ) amikor
megérkezett a csomag se blokk se számla nem volt benne és szerintem a
termék is hamisitvány mert a ruhacég logója se stimmel és a ruhára made
in italy van írva a cimkére belül made in france és csúnyán is van
belevarrva . Sajnos 1 oldalon olvastam , hogy a cég oldalára csak ki
van írva a 3 nap visszavásárlási garancia , mert valójában nem tartják
be, ezért a ruhát se merem visszaküldeni, mert ha igaz amit írtak akkor se ruha se pénz. Valamilyen mód van rá, hogy visszakérjem a pénzemet? Köszönöm válaszukat
|
|
Dátum: | 2008-06-19 16:23:23 |
Név: | Teres István |
Email: | ble*k*2*@********.hu |
Sorszám: | 98 |
|
|
2008
januárban vettem egy seltronic autohifit azota negyedszer vittem be a
szervizbe.Szeretném az önök segitségét kérni kicserélhessem vagy vissza
kapjam a pénzem.Előre is köszönöm segitségüket.
|
|
Dátum: | 2008-06-19 16:13:43 |
Név: | krecz péter |
Email: | kre*z*p*t*r@********.hu |
Sorszám: | 97 |
|
|
Tiszteletem: Krecz
Péter vagyok. Édesapám 2008. február 9-én vásárolt Indesit win 102
elöltöltős mosógépet! Az ára 59900Ft volt és akcióban 1990 Ft-ért meg
lehetett vásárolni plusz 2 év extra garanciát! mondták a csekket majd
postázzák. nos vártunk a csekk nem érkezett! Jó pár hét eltelte után
felkerestük az Elektro Pont üzletet, és meglepődtek, hogy még nem
postázták a csekket, még ekkor is 1990 Ft-ról volt szó! aztán újabb
jópár hét után érkezett egy kézzel írott levél keretében a csekk 6990
Ft-ról. mikor telefonáltunk az üzletben, tájékoztattak hogy ez mindig
is 6990 Ft volt. A indesit.hu-n olvasható, hogy a csekket a termékkel
együtt kell mellékelni és 1 hónap áll a vásárló rendelkezésére, hogy
eldöntse él e a plusz 2 év extra garanciával. A mosogépet éppen ezért a
+2 év garanciáért vásároltuk, hiszen 4 évig legalább biztosabb hogy
lesz mosogépünk. Bizonyítani sajnos nem tudjuk, hogy valóban 1990 ft-os
csekkről volt szó, a közel 7000 ft-os csekket pedig nem éri meg
befizetni. Mit lehet ilyenkor tenni, vagy ez csak egy legális átverés?
Miért nem adott az Elektropont egy papírt arról, hogy nem adta ki a
csekket, amit kötelesek lettek volna a vásárlás helyszínén átadni?
E-mailben többször váltottam üzenetet az indesittel, akik egyáltalán
nem válaszoltak a kérdéseimre, mindenféle elterelő szöveget küldtek! Nagyonon
kíváncsi vagyok rá, hogy valóban legális átverés történt volna, vagy ha
legközelebb műszaki cikket megyek vásárolni, az eladók minden egyes
szavát adassam írásba? Köszönöm
|
|
Dátum: | 2008-06-18 17:38:46 |
Név: | én, aki oda soha többet |
Email: | nao*t@********.hu |
Sorszám: | 96 |
|
|
II. rész ....csak
annyit tudott mondani, hogy TALÁN 24.-én megkapom a fúrókalapácsot!
Elismerte, hogy legkésőbb 10.-re igérték, de NEM HOZTA A BESZÁLLÍTÓ,
nem tudnak mit csinálni! Majd valamilyen módon kárpótolnak, szólni fog a szerszámosztály vezetőjének ez ügyben! Problémám az üggyel kapcsolatban: - Kifizettettek valamit, amiből még mintapéldányt sem tudtak mutatni! -
Miért nem tájékoztatták a vevőket, pl. a weboldalon, hogy nem érkezett
elegendő mennyiség, fölöslegesen ne utazzanak oda. Ezt ingyen
megtehették volna. - Ahogy a reklám SMS-ekkel tudnak bombázni, úgy jelezhették volna, hogy akadozik, vagy nincs szállítás! - Meg sem tudják mondani, hogy mikor kapom meg amit kifizettem! Legyek türelemmel! -
Amikor nem hozta a beszállító, miért nem értesítettek? Regisztrálva
vagyunk, hiszen CSAK törzsvásárlóknak állítottak ki előszámlát! Az
ügyeletes vezető szerint ez a szerszámosztály vezetőjének lett volna a
feladata! Milyen büntetést kap a mulasztásért, és a TÖRZSVÁSÁRLÓKNAK
okozott kellemetlenségért? - A meghirdetett PRO WORK típus NEM IS VOLT! -
Úgy gondolom, hogy a NAPI AKCIÓ azt jelenti, hogy nyitástól-zárásig
lehet megvásárolni a meghirdetett terméket. Nem zárás előtt öt perccel
estem be, hanem nyitás után egy órával! - Ha megérkezik a termék,
mégegyszer utazhatok fótra! Ha feladom és esetleg visszakérem a pénzem,
akkor is! Ez nekem költséget jelent, amit megspórolhattam volna, ha
korrektek! A telefonokat is.. - Miért nincs bátorsága az áruház
vezetőjének átvenni a telefont, és azt mondani, hogy elnézését kérem,
hibáztunk, ekkor és így orvosoljuk a problémát! Ehelyett élő
védőfalként letagadóművészeket tartanak! - Miért, és meddig csinálhatják mindezt büntetlenül?
|
|
Dátum: | 2008-06-18 17:37:03 |
Név: | én, aki oda soha többet |
Email: | nao*t@********.hu |
Sorszám: | 95 |
|
|
A Bricostore áruházlánc 10. születésnapja alkalmából akciót tartott! Minden napra más termék volt meghirdetve! "Születésnapi
ajánlatunk: Június 3.-án kedden a 850W teljesítményű PRO WORK
fúrókalapács kofferben, kiegészítőkkel csak 4995 Ft. www.bricostore.hu"
szövegű SMS-t kaptam a 20/9000628 telefonszámról. Az üzenetet
eltároltam! Ellátogattam tehát a fóti Bricostore áruházba, ahol alig
több mint egy órával a nyitás után közölték, hogy már régen elfogyott a
készülék, mert "központilag" kevesebbet rendeltek a kelleténél.
Amennyiben gondolom, előszámlát állítanak ki (csak ha törzsvásárló
vagyok) és az újabb rendelésből biztosan jut majd. Közölték: kérdezzem
meg hányadik vagyok a sorban, mert maximum 50 db-ra vehetnek fel
rendelést! Azt az információt kaptam továbbá, hogy több nappal
előre tudták, hogy kevés lesz a rendelt mennyiség, tisztában voltak
azzal, hogy botrány lesz. Ez egy belső konferencián hangzott el, tudtam
meg egy segítőkész alkalmazottól. Azt is tőle hallottam, hogy nem is a
meghirdetett PRO WORK készüléket adták, hanem egy másik, EINHELL
márkájút! Abból is bevásároltak a dolgozók, a maradék néhány darabot
vihették a szerencsés vásárlók! A vevőszolgálaton ELŐRE
KIFIZETTETTÉK a 4995 Ft-ot, ezt az általuk előszámlának nevezett
dokumentummal tudom igazolni. Ezzel kell majd mennem a gépért.
Kérdeztem, hogy mikor vehetem át a gépet, azt válaszolták, hogy 1-2
nap, de legkésőbb június 10.-én megkapom! Eközben jött egy férfi
(dolgozó), aki a fülem hallatára nevetve megvitatta a -valószínűleg nem
véletlen- vevőszolgálati pulthoz állított biztonsági őrrel, hogy még
nem is volt balhé a meghirdetett, de nem létező fúrókalapácsból! Ekkor
kértem a vásárlók könyvét, ahova bejegyeztem, az eljárás helytelenségét. Június
10.-én telefonon érdeklődtem a Bricostore központi telefonszámán!
Közölték, hogy nem ők rontották el a rendelést, hanem áruházanként
rendelnek, ők csak összesítik a rendeléseket. Szíveskedjek az áruházban
érdeklődni. A bricostore áruházlánc weblapján az "írjon nekünk!"
funkciót kihasználva kértem korrekt tájékoztatást, hogy mikor vehetem
át az egy hete kifizetett terméket! Egy automatikusan generált e-mail volt a válasz! Természetesen azóta sem válaszoltak! Telefonon
felhívtam a fóti Bricostore áruházat, ahol kértem az ügyvezető
igazgatót. A telefont felvevő hölgy -mikor elmondtam, hogy milyen
ügyben kérem a vezetőt- közölte, hogy nincs bent az illető (három napos
konferencián vesz részt a központban). TALÁN a jövő héten bent lesz!
Nincs bent senki, aki vezető beosztású! A néhány kérdés után, amit nem tudott megválaszolni, közölte: Ő csak egy huszadik senki, adja az ügyeletes vezetőt. Az
illető Kálmán László néven mutatkozott be, elmondása szerint a
faosztály vezetője, egyébként az adott napon az áruház ügyeletes
vezetője! Sajnos
|
|
Dátum: | 2008-06-18 11:59:47 |
Név: | Benkő Judit |
Email: | Ben*o*j*d*t*9@********.com |
Sorszám: | 94 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A minap vettem a Humanic cipőboltban /Árkád/ egy szandált. Az ára 4.990-Ft. Első nap felvettem, és elkapott az eső, a szandál a lábamon volt. Mért is irom, hogy a lábamon volt? A talpa levált, az a felső rész kékre fogott. Visszavittem az üzletbe, mikor is az üzletvezető közölte, hogy egy szandál nem az esőbe való . Kérdeztem, hogy mit csináljak, ha elkap az eső, Ő megismételte, hogy egy szandál nem esőbe való. Újra kéreztem, hogyha elkap az eső, mit csináljak, vegyem le és mezitláb menjek. Azt mondta, hogy nem tudja, és ismét megismételte, hogy a szandál nem esőbe való. Megragasztják a talpát. Mondom, hogy megragasztani én is tudom, csak ugy gondoltam, hogy egy majd ötezer forintos szandálnak egy kis
esőt kikell birni. Minden alkalommal visszaviszem, hogy megragasszák,
vagy minden egyes nyári esőnél veszek egy újat? Ráadásul az üzletvezető stilusával elgén nagy bajok vannak, úgy érzem. Lehet, hogy nem a vevőkért van az üzlet, hanem mi vagyunk az üzletért? Üdvözlettel: Benkő Judit
|
|
Dátum: | 2008-06-18 11:11:00 |
Név: | Pető Kálmánné |
Email: | pet*.*a*m*n*e@********.hu |
Sorszám: | 93 |
|
|
T.Cím! A BKV ügyvédjétől-minden előzmény nélkül-jött egy felszólítás és felsorolás,hogy a faim 2002 /!!!/és 2006 között bliccelt.A 100 ft-os jegyekre átlagosan tizezer ft-os bírságot vetve ki. Kérdésem:Ha igaz lenne és bizonyított is az eset/ek/ NINCS ELÉVÜLÉSI IDŐ???? Nem
részletezem,hogy pl.ezekben az években külföldön élt a
fiam,stb.tudom,hogy védtelenek vagyunk a BKV-val szemben,de legalább
van valami törvény,ami engem véd??? Köszönöm,ha válaszolnak! A
|
|
Dátum: | 2008-06-17 18:22:14 |
Név: | Tiszai Károly |
Email: | t.k*r*l*@********.hu |
Sorszám: | 92 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Azzal a kéréssel fordulok Önökhöz,hogy az Invitel Távközlési Zrt által,telefonon kötött szerződések,melyek a fogyasztók megtévesztésére alkalmasak lehetnek kivizsgálni szíveskedjenek! Édesanyámat aki 76 éves rokkant nyugdíjas,egy ismeretlen telefonon keresztül felhívta, és számára "kedvező"telefonálási feltételeket ajánlott.Édesanyám arra kérte hívjon vissza amikor én is otthon vagyok,délután 4 óra után.Az illető természetesen nem hívott vissza,ebben az időpontban,ugyanis mondta az illetőnek hogy a fia szerint becsaphatják.Erről a beszélgetésről és a következőről,állítólag hangfelvétel készült.A következő alkalommal természetesen újra délelőtti időpontban hívta.Ekkor került sor az állítólagos szerződés kötésre, ekkor kérte el édesanyám személyes adatait,aki nem volt tisztában ennek következményeivel. A
szerződéskötés ténye,akkor vált számunkra ismerté amikor kézhez
kaptuk.A szreződés visszamondható,ám csak irásban,8 munkanapon belül.
Az IVITEL Zrt már korábban is megkeresettbennünket, mind telefonon,mind
ügynökök álltal,jónéhány falubelivel együtt.Már ekkor is határozottan
közöltük,hogy nem tartunk igényt a szolgáltatásra.Sajnálatos módon,az
ilye n és ehhez hasonló eseteknek jónéhánya áldozatul estek az ismeretségi körünkben,főleg idősek akik csak a dupla számla kézhezvétele után szembesültek a helyzetükkel.Ekkor már csak 11778 forint ellenében. Tisztelettel
|
|
Dátum: | 2008-06-17 18:18:48 |
Név: | Karesz |
Email: | kar*s*@********.hu |
Sorszám: | 91 |
|
|
A PSZAF honlapján az alábbi figyelmeztetés olvasható: "Panaszával mindenek előtt forduljon ahhoz a pénzügyi szervezethez, amelynek szolgáltatását, eljárását kifogásolja." Biztosíthatom,
hogy az érintett pénzintézet képviselői ismerik a problémát, jó
ügyintézőhöz méltóan igazat is adnak nekem, ám a váltosztatás
szándékának halvány jelét sem mutatják.
Hogyan kaphatott a
Magyar Posta Zrt. engedélyt banki szolgáltatás nyújtására (nevezetesen
a Posta folyószámláról beszélek), és hogyan működhet mind a mai napig
ilyen feltételek mellett mint banki szolgáltatást nyújtó szervezet?
Az
érthető, hogy a Magyar Posta a szolgáltatásainak bővitésével akar minél
nagyobb piaci részesedést szerezni, a lehető legtöbb területen, hogy a
jelenlegi monopol helyzetének megszűnése után a lehető legjobb üzleti
pozícióból indulhasson a majdani vetélytársak mellett. Azt viszont
nem értem, hogy miért nem kéri számon a Postától egy hatóság sem, hogy
a szolgáltatás nyújtásához szükséges szerződéses és infrastruktúrális
háttér rendelkezésre áll-e.
Mit is kinál a Posta folyószámla a többi banki szolgáltatással összehasonlítva?
Alapvetően
a többi banknál megszokott szolgáltatások találhatóak a csomagjukban,
megfűszerezve annyival, hogy a szolgáltatás az összes postán elérhető,
valamint a postákon a folyószámla tulajdonosok igynen vehetnek fel
készpénzt, így nincs szükség bankjegyautomatákra sem.
De hogyan is kivitelezték ezt a Postánál?
Nem
vitték túlzásba a banki háttér kialakítását, egyszerűen az Erste Bank
banki szolgáltását veszik igénybe, magyarul szolgáltatás viszonteladók
(már a megfogalmazás is elég bizarr). Ha az ember belép a postára,
nincs elkülönített részelg a banki ügyfelek fogadására, egyszerűen az
egyik "ablakot" kijelölik banki szolgáltatás ügyfélszolgálati irodának.
A gond csak azzal van, hogy a nagyobb kapacitású postákon is
összesen egy "ablak" van fenttartva a banki ügyfeleknek. A fent
említett okokból kifolyólag a postákon a banki ügyintézés a többi
bankhoz képest is kétségbeejtően lassú és a legjobb szándékkal sem
ügyfélközpontú.
Adott egy bank és egy banki szolgáltatást
viszont eladó szolgáltató, ezek között semiféle, az elégséges
szolgáltatás nyújtásához megfelelő fizikai és informatikai
infrastruktúra, ügyintésést esősegítő háttártámogatás nincs, de még
közvetlen munkakapcsolat is hiányzik a két fél között .
Hogy
lehet egy ilyen pénzügyi szolgáltatás legálisan működtetni? A
tövényeink ilyen rosszak, vagy az illetékes hatóságok nem végzik a
munkájukat a bérükkel arányosan?
|
|
Dátum: | 2008-06-16 14:23:44 |
Név: | Spiller Ágnes |
Email: | zol*g*p@********.hu |
Sorszám: | 90 |
|
|
T.Fogyasztóvédelem! Szeretnék felvilágosítást kérni az elektromos cigatetta ügyében. Azt
hallottam,hogy a behozatali vámkezelését és a belföldi
forgalombahozatalát felfüggesztették. Kérem a tájékoztatásukat
.Köszönettel S.Á
|
|
Dátum: | 2008-06-15 09:49:49 |
Név: | szabó ferenc |
Email: | fri*m*n*6*3@********.hu |
Sorszám: | 89 |
|
|
küldöm
az e-mailon 1 levelet hamarosan.biroság elöt lesz ahelyi takarék
ügyem,de sok viszáság miat nem tudtam fizetni.megfogom irni
részletesen.mi történt.
|
|
Dátum: | 2008-06-14 19:56:44 |
Név: | Negrai Csaba |
Sorszám: | 88 |
|
|
Tisztelt
felügyelöség! Értetlenül állok , szolnoki Plaza ,Mateos nevű étterem és
pizzériában történtek után.Ma 2008.06.14 du.bevásárlás közben
feleségemmel megszomjaztunk. Odamentünk az emlitett pizzéria pultjához
ahol 2x2 deci üditöt "lehet cola is "kértem."nem lehet csak 3 deci"
jött a cinikus válasz. Szó szót követet mire elkértem a panaszkönyvet,
mire hasonló cinikus megjegyzés kiséretében "Írhatsz amit akarsz"ideadták azt.Megjegyzem 54 év fölötti vagyok, a kiszolgáló huszonévesnek nézett ki. Bejegyzés
után a könyvet átadtam és kértem az én példányomat .Huzodozva hogy
elöbb véleményezi ide adta annak 1 példányát 0012759számú bejegyzést a
következő megjegyzéssel "a csirkecombot ne daraboljam fel? " rámutatava
a pult alatt lévő undoritó égett töbnapos csirkecombnak kinéző
kutyaeledelnek se megfelelő húsdarabokra.Kifogásolom előszőr is hogy
milyen alapon kötelezhetnek rá hogy csak meghatározott mennyiségű
kimért italt vásároljak ? másodszor pedig egy eladó minösithetetlen
magatartását a vásárlóval szembe.Megyjegyzem a panaszkönyv igencsak
tele volt nemigen volt hely már bejegyzésre.Azzal hogy az első példányt
adta nekem ,holott a másodikat kellett volna ujabb csalási lehetőséget
játszott ki mert nem továbbitja a példány hiányában azt az illetékes
szervekhez.Ugy érzem ilyen eladoknak nincs mit keresniük a
kereskedelembe ezért orvosolni szeretném sérelmemet ,tanácsot szeretnék
kérni hova forduljak. Tisztelettel N.Csaba
|
|
Dátum: | 2008-06-14 14:56:16 |
Név: | Vadász Ádám |
Email: | vad*s*.*d*m@********.hu |
Sorszám: | 87 |
|
|
Tisztelt
Felügyelőség ! Több értékesítőt megkérdezve írok most Önöknek,
miszerint vásároltam egy mobiltelefon készüléket (87. 700 Ft értékben),
és nem akarják kicserélni. Esztétikai okai nem felelnek meg egy hat
hónapos telefonkészüléknek.Tehát oldalt elég csúnyán lekopott a
krómbevonat. Mint mondtam több kereskedővel beszéltem, és azt mondták,
hogy a nem gyári előlapról már nem kopik le a bevonat, és ők
ajánlották, hogy jelentsem ezt Önök felé. December 29-én vásroltam a
készüléket, de már márciusban nem volt mrgfelelő esztétikumban,
hangsúlyozom nem külső behatás érte. A debreceni Electroworld
Magyarország Kft-nél vásároltam.Szeretném ha valamilyen módozattal,
ahogy a pénzemmnek megfelelő jogorvoslattal élnének, mert szerintem ez
nem magyar állalmpogárhoz illő úm. kizsákmányolás, szerintem ez
sorozathiba, aminek a levét iszom, nem ezért adtam ki súlyos pénzeket.
Kérem éljenek jogaikkal és segítsenek rajtam ! Tisztelettel: Vadász Ádám 06-20 481-9169
|
|
Dátum: | 2008-06-13 13:28:34 |
Név: | Papp Katalin |
Email: | pap*.*a*a@********.hu |
Sorszám: | 86 |
|
|
Tisztelt Cím!
Szeretném
a segítségüket kérni a HOME RENOVA KFT (1173 Bp.Akácfa u.20.) által a
lakásomban megépített galériával kapcsolatosan. A történet hosszú, nem
szeretném fölöslegesen fárasztani Önöket, a lényeg, hogy az interneten
meghírdetettekkel ellentétben ("legjobb minőségű erdei fenyőből..,
pontosan, gyorsan, tisztán dolgozunk...") közel két hétig éltem szinte
tábori körülmények között. Ugyan a galériát valóban az ígért 4 óra
alatt készítették el, de a lakás egy asztalos-műhelyhez volt
hasonlatos, a parkettát több helyen rondán felsértették, a faanyagon
(ismerőseim szerint) tegnap még a rigó fütyült. Én azt láttam, hogy
mindenhol iszonyatosan szálkás, repedezett stb. Reklamálásomra valóban
javítgatták, "sőt" a saját költségükre le is festették. (ugyan a
honlapjukról nem derült ki, hogy erre szükség lesz) Sok-sok e-mail,
telefonbeszélgetés után részükről úgy "jön le" a történet, hogy ők
mindent megtettek, nincs több teendőjük, csak akkor, ha szerkezeti
hibát észlelek. Úgy gondolom, hogy a galéria rögzítése nem biztonságos,
a műfával történt javítgatásuk esztétikailag undorító (s pont azokon a
helyeken, ahol látszik). Szeretném (ha lehetséges), ha van módjuk rá,
ha egy szakérő megnézné, hogy valóban biztonságos-e, ill. hogy a
faanyag hibái "csak" szerintem elviselhetetlenek-e. Köszönöm, hogy
meghallgatott, természetesen bármi kérdése van, ill. további
információra lenne szükség, szívesen állok rendelkezésére. Nagyon
kellemes hétvégét: Papp Katalin
|
|
Dátum: | 2008-06-13 12:38:12 |
Név: | Katona Ferencné |
Email: | cas*.*s*z*a*e*e*@********.com |
Sorszám: | 85 |
|
|
T.Fogyasztóvédelem! Az elöbb irt levelemben nem tudom,hogy jó email-cimet irtam-e.Ez a helyes cimem. reklamációm a Csáky és Társa Kis-és Nagyker Bt.-re vonatkozott. Köszönettel:Katona Ferencné.
|
|
Dátum: | 2008-06-13 12:30:38 |
Név: | Katona Ferencné |
Email: | cas*.*s*z*a*n*f*j*s@********.com |
Sorszám: | 84 |
|
|
T.Fogyasztóvédelem! A
mai napon szerettem volna vásárolni a Csáky és Társa Kis-és Nagyker
Bt.2030 Érd,Budai út.68 alatti üzletében lambériát.Az ott lévő
alkalmazott közölte,hogy csak 4négyzetméteres köteget tud adni ebben 10
szál van nekem 11 szálra lenne szükségem,de nem adott azt mondta,hogy
csomagot nem bont meg.Kérdeztem mit csináljak a majd 4 négyzetméter
maradékkal mire Ő -és Ő mit csináljon vele? A hosszuságát sem tudja
elvágni mert nem jó a gépük,hogy félbevágja.Nyugdijas vagyok,így sem
olcsó a lambéria,de hogy még azért is fizetnem kelljen ,hogy 5 km-re
hazaszállittassam hát...?Annyit szeretnék csak vásárolni amennyit
feltudok használni.A cég az interneten is elérhető:www.lamberiaprofi.hu
alatt.Miért csinálják ezt a kereskedők.Gondolom,hogy egy bontott
kötegből minden faárunak lenni kell! Kérem segitségüket.Köszönöm.Katona
Ferencné.
|
|
Dátum: | 2008-06-13 12:11:04 |
Név: | Kiss Norbert |
Email: | kn7*@********.hu |
Sorszám: | 83 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2008.06.10.-én
vásároltam egy cipőt a Humanic egyik üzletében. A cipő kb. 1 napot bírt
ki és a varrás mentén elszakadt. A cipőt a számlával együtt
visszavittem a boltba és kértem a cseréjét. A bolt egyik kolléganője
közölte, hogy csak javításra tudja átvenni. Mondtam a hölgynek hogy én
ilyen cípőt nem kérek amelyik 1 nap alatt szétmegy. Sajnos nem tudtam
megegyezni a hölggyel, mivel nem tudtam, hogy mihez van jogom. Szóval
kérhettem volna a cipő levásárlását vagy akár a pénz visszafizetését
is? Mit tehet ilyenkor egy vásárló, ha kultúráltan szeretné rendezni
ezt a panaszt? Kérem küldjék el nekem az álláspontjukat. Mielőbbi válaszukat várom. Üdvözlettel.
|
|
Dátum: | 2008-06-13 10:54:47 |
Név: | koczkás livia |
Email: | koc*k*s*i*i*@********.hu |
Sorszám: | 82 |
|
|
folyamatosan lejart élelmiszerrel találkozom a monori real üzletben ami a kosuth lalyos utcában 117 szám alatt van
|
|
Dátum: | 2008-06-13 09:14:23 |
Név: | KK |
Email: | kar*u*h*j*a*k*@********.hu |
Sorszám: | 81 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A Holnap alapítvány megsegítésére sms-t küldtem, amivel elvileg sorsolás útján nyerni is lehet. Pár
napja kaptam egy levelet, amelyben tájékoztattak, hogy 1 millió Ft-ot
nyertem. Telefonszámot is írtak, amit a további információkért kellett
hívnom. Egy férfihang vette fel a telefont, (nem mutatkozott be,) ő
elmondta, hogy a nyeremény adóját először be kell fizetnem, 65 ezer
forintot, ezután 5 napon belül az általam megadott bankszámlaszámra
fogják utalni a nyereményemet. Furcsának találom, hogy előre kell az
adót fizetnem, mikor a nyereményt még meg se kaptam. Szerettem volna
kérni, hogy a pénzt személyesen vehessem át, és ebből az adót azonnal
rendezném, de állítólag erre nincs lehetőség, minthogy arra se, hogy
utólag fizethessem be. Ha befizetem a pénzt, vajon mi a garancia arra,
hogy megkapom a nyereményt? Nagyon várom a tanácsukat, mert nem
tudom, mit tegyek, a nyereménynek nagyon örülnék, de semmiképp nem
szeretnék 65 ezer ft-ot bukni! Üdvözlettel: KK
|
|
Dátum: | 2008-06-12 15:16:37 |
Név: | Egy valaki |
Email: | dar*i*g@********.hu |
Sorszám: | 80 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! Ismerősöktől
és internetes fórumokból értesülve többen felháborodtak a pécsi Tp-comp
számítógép szaküzlet,garanciális és szervizelés hozzáállása ellen .Nem
hittem addig el a felmerült problémákat ,ameddig nem szembesültem én is
vele.Nem írom le konkrétan milyen ügyben akartak "átvágni",mert nem
hagytam magam ,és végül megoldódott a problémám ,"nagy harc után" talán
belátta, vagy nem tudom mi történt a szervizessel hogy jó lesz ,ha
megegyezzünk .De mi van azokkal akik nem olyan kitartóak az igazuk
mellet ?Felháborítónak tartom hogy mindenáron be akarják "palizni"a
vevőket.Én kérem önöket hogy nézzenek már utána ennek a cégnek mert
nagyon sok panaszos van aki nem tudja hogy hova kell fordulnia a
problémájával és ezt kihasználja a TP-COMP.
|
|
Dátum: | 2008-06-12 14:40:02 |
Név: | Hegedüs Lászlóné |
Email: | her*k*5*@********.hu |
Sorszám: | 79 |
|
|
TISZTELT
FOGYASZTÓVÉDELEM !2088.0612-én vásárpltam Tiszatarján Arany János uti
Takács ABC ben 1kg4dgk gyorsfagyasztott apro seertéshust melynek a
tartalma 75dkg zsir cafat bol áll a terméket a Surány Hus kft
emblémájaval van jelezve 1087 Budapest Gubacs ut 22 szavidő
2007.11.15-től 2008.11.15ig Ezt a pamaszomat azért irom mert
felháboritó,hogy a mai husárak mellet ilyeneket ellehet adni egy kis
faluban ahol a munkanélküliség az ur és nagyon nehezen tudják megvenni
a hust. kérem Őnőket, hogy panaszomat kivizsgálni sziveskedjenek a
boltban tettem panaszt de az eladok nem tudnak mit tenni. Nem is őket
hibáztatom a husnak nevezet valamit lefagyasztottam ha netán bekell
mutatni az eredeti csomagolásban. Tiszatarján ahol lakom ez egy borsodmegyei kis falu. Várom
válaszukat és intezkedésüket egy csalódótt vásárló a sok közzül.
Tisztelettel Hegedüs Lászlóné 3589 Tiszatarján Arany János ut 19
|
|
Dátum: | 2008-06-11 14:33:37 |
Név: | krecz péter |
Email: | kre*z*p*t*r@********.hu |
Sorszám: | 78 |
|
|
Tiszteletem: Krecz
Péter vagyok. Édesapám 2008. február 9-én vásárolt Indesit win 102
elöltöltős mosógépet! Az ára 59900Ft volt és akcióban 1990 Ft-ért meg
lehetett vásárolni plusz 2 év extra garanciát! mondták a csekket majd
postázzák. nos vártunk a csekk nem érkezett! Jó pár hét eltelte után
felkerestük az Elektro Pont üzletet, és meglepődtek, hogy még nem
postázták a csekket, még ekkor is 1990 Ft-ról volt szó! aztán újabb
jópár hét után érkezett egy kézzel írott levél keretében a csekk 6990
Ft-ról. mikor telefonáltunk az üzletben, tájékoztattak hogy ez mindig
is 6990 Ft volt. A indesit.hu-n olvasható, hogy a csekket a termékkel
együtt kell mellékelni és 1 hónap áll a vásárló rendelkezésére, hogy
eldöntse él e a plusz 2 év extra garanciával. A mosogépet éppen ezért a
+2 év garanciáért vásároltuk, hiszen 4 évig legalább biztosabb hogy
lesz mosogépünk. Bizonyítani sajnos nem tudjuk, hogy valóban 1990 ft-os
csekkről volt szó, a közel 7000 ft-os csekket pedig nem éri meg
befizetni. Mit lehet ilyenkor tenni, vagy ez csak egy legális átverés?
Köszönöm
|
|
Dátum: | 2008-06-11 11:12:16 |
Név: | Trinfuj Mihály |
Email: | tri*f*j@********.hu |
Sorszám: | 77 |
|
|
Bejelentés miatt szeretném megtudni a veszprémi iroda telefonszámát.Előre is köszönöm.
|
|
Dátum: | 2008-06-11 08:32:27 |
Név: | Buktáné Tóth Ágnes |
Email: | cse*g*0*0*@********.hu |
Sorszám: | 76 |
|
|
A
TESCO akciós újságjában "június 6-12-ig" meghirdetett termékei közül
sajnos hiába keresem a 23. oldalon található "Fém ágykeret, 2
személyes, 160x200 cm"; + a mellette lévő "Szivacsmatrac + huzat,
160x200x10 cm"- es árukat. Az oldal alján felsorolás olvasható,
mely üzletekben kapható, illeve melyekben nem. Nyilván a lakóhelyemhez
közeli üzleteket kerestem fel -mert házhozszállítást is szerettem volna
kérni-, Így jártam a Fogarasi úton, a Pesti úton, Pesterzsébeten és -
bár egyik felsorolásban sem szerepel a Vecsési-, a Vecsési Tescoban is
érdeklődtem. Hiába. Ez az ágykeret + matrac egyszerűen nem létezik,
vagy nem kapták még meg, vagy már elfogyott, vagy... és sorolhatnám a
mentegtőzések sorát. Lehet, hogy a sorsnak van igaza? Ebből az ágyból nem is szabad vásárolni? Tisztelettel: Buktáné Tóth Ágnes
|
|
Dátum: | 2008-06-10 16:07:31 |
Név: | Burai L |
Email: | mex*v@********.hu |
Sorszám: | 75 |
|
|
Tiszteletem:
A felöl szeretnék érdeklödni hogy, van egy sport motorom, ennek a
hengerében tönkrement a menet, igy elvitem a szakszervizbe a hengert
hogy csinálják meg, megjavitották ugy hogy egy spirált raktak bele, de
kotyogott a menet ezt jeleztem is azt monta hogy jo lessz, de nem igy
történt, még az elöirt 14Nm el sem volt meghuzva mikor is elrepedt a
henger, vissza vittem hogy tulfurták és elrepedt, ekkor othagytam hogy
heggesztésel javitsák ki, mára kész is lett, de ismét barbár munkát
végesztek, amire figyelmeztettem hogy vigyázzon mert lényeges azt se
figyelte plussz a hengernincs sikba de vagy 1-1.5mm hézagvan ferde
össze se lehet rakni... Kérdésem: mi a teendö ilyenkor, mitkell tenni? elöre is köszönöm válaszukat
|
|
Dátum: | 2008-06-10 11:40:48 |
Név: | csősz Mária |
Email: | cs.*a*i*6*@********.hu |
Sorszám: | 74 |
|
|
T. Fogyasztóvédelem! 2008.
május 20-án kezdődött szélmalom harcom Az Indesit Company Mo.
Képviseletével. 2006. szept. vásároltam Indesit WITP 82 típusú
mosogépet. 2008 május közepén felfedeztem, hogy a mosogépajtó burkolata
elkezdett felhólyagosodni. Ezt jeleztem a szervízben. Mint kiderült az
ajtót rögzítő csavar/rugó rozsdásodása terjedt rá az ajtóra, közölték a
csavart/rugót kicserélik,de a rozsdásodó ajtó marad,nem
rendeltetésszerűen használom a mosogépet. Nem szellőztetem, ill. nem
törlöm szárazra, biztos nedves környezetben tárolom. Ezek után a
panaszirodához fordultam, majd levelet írtam, válaszra se méltattak.
Még mindig várom tőlük a választ és a rozsdásodó ajtó cseréjét. A
következő kérdéseket tettem fel nekik. Hol volt az üzletben, vagy a
használati uatasításban leírva, hogy nedves közegben a mosogép tárolása
nem javasolt? Hol van leírva, hogy víz nem érheti a mosógépet, mert a
rozsdásodásra való hajlam fokozódik. Ha esetleg vizet engednék bele,
használat után töröljem szárazra az alkatrészeket? Hol van az ehhez
szükséges szerelési útmutató? Ha egy gépet mosásra terveznek, miért nem
rozsdamentes anyagokat használnak? Vagy minőséget csak addig várjunk
amíg a garancia tart? Nem tartom magam naív embernek, tudom, hogy
fogyasztó társadalomban élünk. Azt is sejtettem, hogy a kiválasztott
termék nem fog 20 évig hibátlanul működni, mint az előző mosógépem.
Azért azt kicsit túlzásnak tartom, hogy az emberfia 1,5-2 évente
mosogépet vásároljon, ha nem akarja a családja és saját ruháit minden
mosás után selejtezni. Előre is köszönöm segítségüket. Csősz Mária
|
|
Dátum: | 2008-06-10 11:39:52 |
Név: | Földiné Rédei Zsuzsanna |
Email: | red*i*s*@********.com |
Sorszám: | 73 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! A
problémám röviden az, hogy a férjemmel vettünk egy újépítésű lakást de
az építető akítől vettük a mai napig nem fejezte be a lakáson kivül és
belül a munkálatokat. Már nagyon sokszor hivtuk telefonon de mindig
csak igérgetett, hogy majd most jön, majd hozza az embereit és befejezi
de soha még csak megsem jelent. Kérem ha tud adjon valami ötletett,
hogy most mi tévők legyünk törödjűnk bele vagy jelentsük fel? Hol lehet
az ilyen ügyet kezelni és mennyibe kerül? Köszönettel: Földiné Rédei Zsuzsanna
|
|
Dátum: | 2008-06-09 19:31:44 |
Név: | Krisztián |
Email: | chr*s*7*@********.hu |
Sorszám: | 72 |
|
|
A
Match üzletlánc megtéveszti a vásárlókat, ugyanis kb. két hete fel van
tüntetve egyes termékek ára előtt a polcokon, hogy bizonyos
százalékokkal olcsóbb a termék, holott az akció előtt is ugyanolyan
árak voltak feltüntetve. A pénztárnál rákérdeztem hogy hogy is van ez,
és nem tudtak értelmes választ adni erre.
|
|
Dátum: | 2008-06-06 16:09:29 |
Név: | Schrottner Tamas |
Email: | lis*7*k*o*o*f@********.com |
Sorszám: | 71 |
|
|
Tisztelt fogyasztovedelem! Az
interneten talaltam egy hirdetest ami szallitasserult hutot,mosogepet
reklamozott olcson. Vasaroltam mindkettobol egyet egyet,fel ev
garanciat adtak ra. A hutoszekreny 2 honap alatt tonkrement,es mar 2
hete hivom minden nap hogy szerelje meg es megigeri hogy jon de soha
nem er ide. 3 napja pedig nem tudom elerni mert ki kapcsolta a
telefonjat. Nem tudom hogy onok tudnak e segiteni ebben az ugyben,de
nagyon megkoszonnem! Tisztelettel! Schrottner tamas
|
|
Dátum: | 2008-06-06 12:27:10 |
Név: | Juhász Katalin |
Email: | juh*k*t@********.com |
Sorszám: | 70 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Sajnos
másodszor jártam úgy a közeli "kisboltunkban" (1196 Bp.Achim A. u. 39.
Brigi-Mami Kft.), hogy este 6 óra körül (7-ig vannak nyitva) nem
akartak elvágni egy megvágott 1 kg-os kenyér fél kg-jából negyed kg-ot.
Magyarul a már elvágott kenyeret nem akarták még félbe vágni.
Udvariasan megkérdeztem, h miért nem, a válasz az volt, h mert
megmarad. Mivel többször látom nap közben és este felé is, h megvágott
kenyerek vannak a pulton, és este 6 óra után ritkán van már kenyér,
mert mindig elfogy, ezért nem igen értettem egyet a válasszal. Ismét
szépen kértem az eladó hölgyet, ő azonban durva kioktató hangon,
kereskedőhöz nem méltó viselkedéssel utasított vissza. Megjegyzem,
miközben kértem őt, két vevő bejött, és elvitték a megmaradt kenyeret.
Még ha akartam is volna elvinni a fél kg-ot, már nem lett volna
lehetőségem. Nem csináltam volna belőle ügyet, ha az eladó nem
udvariatlan, és nem 2-szor fordul elő az eset. Sajnos úgy éreztem, ezt
már nem hagyhatom szó nélkül, ezért beírtam a vásárlók könyvébe. Ebben
sem tanusított nagy jártasságot a hölgy, mert nem tudta, h le kell
pecsételni és hogy a 2.oldalt ide kell adnia nekem. No mindegy, mivel
ezt végülis megoldottuk, én a két sarokra lévő másik kisboltban
vásároltam fél kg kenyeret, ahol természetesen adtak. Ma kaptam meg az
üzletvezető válaszát, melyet nem tudok elfogadni, mert azt írja, h a
működési engedélyében az áll, h csomagolt, vágatlan kenyeret árulhat
csak. Ha ez valóban így van, akkor elfogadtam volna, de mivel naponta
látom, h a kenyér el van vágva, ( igaz csak kétfelé az 1 kg-os, de
mégiscsak megvágott állapotot jelez már ez, nem???) ezért nem értem a
helyzetet. Szeretném tudni, h ki jogos ennek a helyzetnek a
felülvizsgálatára. És mégegyszer ismétlem, főleg az udvariatlanságuk
bánt, amit sajnos máskor is tapasztaltam már, és mások panaszát is
hallottam. Kérem Önöket, válaszoljanak, h milyen teendőm lehetne még ez
ügyben, h mással ne forduljon elő, hogy ilyen rossz érzésekkel megy
haza az egész napi munkája után. Üdvözlettel, Juhász Katalin
|
|
Dátum: | 2008-06-06 06:13:26 |
Név: | alulművelt ellenőr |
Email: | bkv@********.hu |
Sorszám: | 69 |
|
|
Megjelent
a BKV etikai kódexe, amelyet a vezetés a cég alkotmányának tart. A
vékony füzetet az ellenőröknek és a biztonsági őröknek is kiosztják,
akikre egyébként idén hivatalosan négyszáz panasz érkezett az
utasoktól. Ebből száz volt jogos a BKV szerint. Az ellenőrökre
és a járművezetőkre külön részletes szabályrendszer vonatkozik. Ha
rájuk érkezik jogos panasz, akkor a szabálytalanság mértékétől függően
először figyelmeztetik a dolgozót, majd keményebb szankciók jönnek.
|
|
Dátum: | 2008-06-05 18:23:38 |
Név: | Kovács Tamás |
Email: | kov*@********.hu |
Sorszám: | 68 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem. Felháborodásomnak
szeretnék hangot adni. A minap egy nagykállói kocsmában(Pálma Presszó)
próbáltam cigarettát venni, de nem tettem.A pultban ugyanis egy olyan
tábla fogadott, hogy minden doboz cigire 50 forint felszolgálási díjat
számolnak fel.Egy olyan helyen, ahol a kiszolgálás a pultnál történik.
ezt elég furcsának találtam, jogos ez valójában?
|
|
Dátum: | 2008-06-05 11:38:24 |
Név: | Kocsis Barbara |
Email: | bar*a*a*1@********.hu |
Sorszám: | 67 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Nem
tudom, hogy jó helyre fordulok-e vagy sem, de úgy gondoltam egy próbát
megér. Autófinanszírozási hitelünk van a Santander Constumer Banknál.
(nem tudom hogy helyesen írtam-e le a nevét a banknak) Minden év
decemberében megkaptuk a következő évi csekkeket, amit természetesen
mindig befizettünk. Tavaly egy összegben szerettük volna kifizetni a
fennmaradó tartozásunkat, de közölték, hogy nem éri meg, mert sok
vonzata van a szerződésbontásnak. Jobban járunk, ha a csekkeket egyben
befizetjük. Összesen 7 csekk volt hátra. Ebből tavaly 4-et egyben
befizettünk, a maradék 3-at pedig idén. Igaz az utolsó 3-at nem egyben,
hanem havonta, de mindig befizettük. Az utolsót márciusban. Vártunk az
elszámoló levélre, ehelyett telefonon értesítettek minket, hogy az
áprilisi csekkünk nincs befizetve és mivel az 50 napos türelmi idő
lejárt, így egy behajtó cégnek átadták az ügyünket és megbüntetnek
minket 36000 Ft-ra. Felhívtuk a bankot, és közölték, hogy még áprilisra
és májusra is van csekkünk. Kérdem én, akkor azokat miért nem postázták
ki???? A telefonban azt mondták én vagyok a hibás, amiért nem szóltam
hogy nem küldtek csekket. Eddig minden évben kiküldték előre, most meg
az utolsó két csekket tartják vissza, hogy ezen alattomos módon
szedjenek ki a "kisemberből" pénzt. Felháborítónak tartom az eljárást,
hiszen havi 6700 Ft-ról van szó. Kicsit soknak találom a 600 %-os
büntetést. Kérdésem a következő lenne, hogy vajon tényleg mi hibáztunk
és jogos a követelés, vagy esetleg van valami más módja az ügyünk
elintézésének. Ebben az esetben mi a teendő, amikor a hitelező bank
félretájékoztat és nem küldi a befizetéshez szükséges csekket. Köszönöm a segítségüket, várom válaszukat. Kocsis Barbara, Karcag
|
|
Dátum: | 2008-06-05 11:14:36 |
Név: | Nagyné Urbán Zsuzsa |
Email: | naz*u*1@********.com |
Sorszám: | 66 |
|
|
T. Fogyasztóvédelem! 2008.
januárban vásároltam egy etetőszéket Székesfehérváron egy bababoltban.
Ez év azaz 2008 május végén visszakellett vinnem,mivel a szék 2 oldala
varrás mentén elszakadt,és az összes bélésanyag elkezdett kijönni
belőle. Az üzletben ahol vásároltam,elnézést kértek tőlem,és
mondták,hogy mihamarabb eljuttatják a gyártóhoz,és megcsinálják
garanciában. 2 nap múlva kaptam az áruházból a választ,hogy a gyártó
teljesen elzárkózik a javítás elől,az a kifogása,hogy ezt a fajta
széket már nem gyártja,és nincs hozzá semmilyen alkatrész,meg egyébként
is a garancia a huzatra nem vonatkozik! Teljesen felháborít ez az egész
eset,mert nem én ülök az etetőszékben,hanem a 10 hónapos gyermekem,és
biztos ő sem szedte szét a széket! Egyszerűen nem úgy volt megvarrva
ahogy kell! Akkor mire van garancia? Ha a szabónál vásárólt ruha a
varrás mentén elszakad,ő biztos vállalja érte a szavatosságot és
kijavítja! Ez viszont egy etetőszék ami nem kevés pénzbe került és
szerintem igazán más meghibásodási lehetőség nem is állhat fent egy
ilyennel,esetleg,ha én beleülök és eltörik az egész! Várom a válaszukat! Köszönettel: Nagyné
|
|
Dátum: | 2008-06-04 21:18:24 |
Név: | Schmidt Katalin |
Email: | sch*u*@********.hu |
Sorszám: | 65 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Segítségüket
szeretném kérni ahhoz, hogyan terelhetném hivatalos jogi mederbe azt a
tényt, hogy a Magyar telekom nyrt nem hajlandó tudomásul venni T-online
előfizetés lemondásomat. Édesapám februárban meghalt és én küldtem
lemondó e-mailt nem is egyet. Faxoltam az általuk megadott faxszámra
halotti anyakönyvi másolatot is. A mai nap újra küldtek befizetni való
csekket az Édesapám nevére. Kérem segítsenek abban ,hogyan lehet egy
pióca céget arra kényszeríteni, hogy vegyék figyelembe a kérésemet?
Köszönettel, Schmidt Katalin
|
|
Dátum: | 2008-06-04 18:38:53 |
Név: | Kovács Ferenc Sándor |
Email: | bsh*w@********.hu |
Sorszám: | 64 |
|
|
Az előbbiért el nézést:nem 1-25,hanem 1-2 napon belül jöttek elő a képernyőhibák.
|
|
Dátum: | 2008-06-04 18:37:01 |
Név: | Kovács Ferenc Sándor |
Email: | bsh*w@********.hu |
Sorszám: | 63 |
|
|
Kérem
ügyem kivizsgálását,amely a következő:az Aqua Computersnél(Bp.,Dohány
utca 36.)vásárpltam egy MSI notebook-ot már több mint egy
hónapja.Minőségbeli kifogással(kijelző-fólihiba) vittem vissza a
vásárlástól számított második munkanapon!Akkor én a készülék újra
kicserélését szerettem volna elérni,amit megtagadtak az üzletben,és az
üzlet szervízében is.Az üzletvezető 10000 ft kártérítéssel akart
lerázni,mondván:ez egy eléggé méltányos ajánlat.Ugyanakkor
elmondták,hogy a meghibásodott alkatrész többszöröse az általuk
felajánlott 10000 forintnak!Mivel a notebook 168000 ft volt,
elfogadhatatlannak ítéltem az ajánlatot,továbbra is ragaszkodtam a
cseréhez.Erre semmilyen módon nem voltak hajlandóak.Azóta két
alkalommal is meghibásodott a notebook lcd kijelzője,és mindkét
alkalommal 1-25 napon belül előjött a hiba(sötét foltok több helyen is
a kijelzőn).Ismételten bejelentettem az igényemet az új készülékre való
cserére,de a vásárlás helyszínén(Aqua Computers,Bp.,Dohány utca 36.)
kereken megmondták,hogy nem hajlandóak foglalkozni az esettel,szerintük
szó sem lehet cseréről!!!
|
|
Dátum: | 2008-06-03 10:54:16 |
Név: | Keresztes Zoltánné |
Email: | ker*s*t*s*z*l*a*n*@********.usn.hu |
Sorszám: | 62 |
|
|
Tisztelet Fogyasztóvédelem! Kérem a Bech Reisen Kft Győr, Régi Veszprémi u. 14-16. 9028 utazási
előleg visszafizetéseit kivizsgálni szíveskedjenek, mivel 3-4 hetet
kell várni azokra az előlegekre, melyet nekünk fél órán belül ki kell
fizetni részükre, nyert utazáskor. Én is így jártak, de a végén
kiderül, hogy nem is nyert semmit az ember, mivel mindenhogyan fizetni
kell. Tisztelettel Keresztes Zoltánné 2120 Dunakeszi, Szabó Ervin u.8.
|
|
Dátum: | 2008-06-03 10:12:12 |
Név: | Kalmár Katalin |
Email: | kat*a@********.hu |
Sorszám: | 61 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem!
Nem
vagyok benne biztos, hogy a megfelelő fórumot választottam, de egy
próbálkozást talán megér. A kullancs elleni védőoltásról van szó. 10
éves fiamnak tavaly tavassszal-tehát a hírekben elhangzotakkal
ellentétben nem az utolsó pillanatban- irattam fel és adattam be az
első oltást, amely akkor csaknem 2000 Ft volt.Majd 3 hónap múlva a
következőleg esedékest...most pedig az egy év után járó, emlékeztető
oltást ...szeretném... mert, hogy jelenleg ugye nincs.Vagyis az előző
két oltás így lassan elévül,szinte kidobott pénz, és a gyerek
felesleges szurkálása.Megnyugtattak azonban hogy a jövő héten-talán-
lesz. Nem az, hanem egy másik...és már most felhívták rá a figyelmemet,
hogy jóval drágább. Az árat még nem tudom.De..nyilván ki fogom fizetni,
holott a 2000FT sem olcsó. Ez az egész kissé olyannnak mint a kábítószerkereskedőknél a beeteési időszak:"ingyen" már nincs, csak jó pénzért. Nem
egészen világos, hogy azért mert valaki-vagy valami -hibázott-
tudniillik nem rendelt megfelelő mennyiséget, miért Nekem kell
megfizetni az árát- megint?Laikus szemmel nézve ez egy viszonylag jól
előretervezhető tétel-lenne. Kíváncsi lennék az Önök véleményére az ügyben. Köszönettel: Kalmár Katalin
|
|
Dátum: | 2008-06-02 22:58:02 |
Név: | vékony istván |
Email: | vek*n*i*t*a*3*@********.hu |
Sorszám: | 60 |
|
|
tisztelt
fogyasztóvédelem.2008 04 06 án a csömöri norautoban,vettem 4db
alufelnit.amit 2008 04 18 ánönhibámon kivül,balesetben összetörtem.és
szerettemvolna vásárolni hozzá egy dbot vagy kettő db de,ez állitolag
nem lehetséges.akkor kérdezem én,hogy mirevaló a számla és hol a
garancia.
|
|
Dátum: | 2008-06-02 09:27:38 |
Név: | Haraszti Gyula |
Email: | gy.*a*a@********.hu |
Sorszám: | 59 |
|
|
T.Fogyasztóvédelem. 2008.5.16-án
az Auchan áruházban vásároltam egy Nokia 2310-es mobil telefont 9990
Ft-ért.Mivel házassági évfordulónk márc.31-én volt akészüléket akkor
adtam át,de rögtön kiderült,hogy feleségem a kis betűk és számok miatt
nem jól látja,ezért nem tudja használni.Még aznap visszavittem az
áruházba,esetleges csere végett,vagy levásárlást ajánlottam,de az
ügyfélszolgálaton a hölgy mereven visszautasította kérésemet téves
vásárlásra hivatkozva,hogy ilyen esetben az Europai jogszabály ide nem
vonatkozik.Sajnos semmi rugalmasság nem volt tapasztalható.Ekkor kértem
a panaszkönyvet / 209414 sz. / és észrevételemet beírva kértem ügyem
kivizsgálását.Érdeklődni szeretnék,hogy az áruház köteles lenne-e a
csere lehetőségét biztosítani számomra. Köszönettel Haraszti Gyula
|
|
Dátum: | 2008-05-30 17:14:06 |
Név: | Hargitai Sándor |
Sorszám: | 58 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Az
alábbi válasz levelet küldtem a budaörsi Auchan áruház igaztónak, aki
nem a 2008 05 14.-i vásárlók könyvébe írt bejegyzésemre válaszolt. T. Bokor Carmen Igazgató úr! Május 14.-i 095431 számú, vásárlók könyvében tett észrevételeimre a válaszát elfogadni nem tudom. 1.
Az Önök reklám hirdetésében látott kék színű hűtőtáskát vásároltam meg,
amit 9990 Ft helyett 14 990 Ft-ért adtak, a különbözetet kérésem
ellenére nem adta vissza az ügyfélszolgálat. 2. Függőszéket / 2990
ft, 4.oldal / nem vásároltam, mert összesen 10 db volt,és az eladók
elmondása szerint az első napon elfogyott /amire nem értem, hogyan
lehet akciót hirdetni /. 3. A 2 személyes függőágy / 4. oldal / a meghirdetett 2490 Ft helyett 3790 Ft volt. 4. Akciós újság /2008 05 02 - 22 / címlapon hirdetett fűkasza nem volt kapható. Ezek a "téves hirdetések" a vásárlók megtévesztésére szolgálnak.
|
|
Dátum: | 2008-05-30 14:07:48 |
Név: | Polácska Istvánné |
Email: | pol*c*k*m@********.hu |
Sorszám: | 57 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2008.o5.o5-én
ajánlott postán küldtem Önöknek egy vaskos levelezési anyagot, melyet a
Domus ill. Andante cégekkel folytattam egy bőrgarnitura vásárlása
kapcsán. Érdeklődnék, hogy tudnak-e érdemben foglalkozni ügyemmel, vagy
forduljak esetleg más szervezethez?! Tisztelettel Polácska Istvánné
|
|
Dátum: | 2008-05-30 09:09:19 |
Név: | Baksa Györgyné |
Email: | bak*a*e*u*i*1*2*@********.hu |
Sorszám: | 56 |
|
|
Affelől szeretnék érdeklődni milyen lehetőségem van reklamálni ha repülőjegy problémáim adódnak? Ugyan
is a lányom 2007 augusztusa óta Skóciában Aberdeenben tanul és csak
Londoni vagy Amszterdami átszállással tud Abereenbe elutni.Eddig 4-szer
utazott haza ebbő 3 -szor lekéste a csatlakozást vagy olyan gépre
kapott jegyet ami nem is indult.Ezért 2 éjszakát a repülő téren volt
kénytelen eltölteni. Milyen reklamációval élhetnénk? Válaszukat előre
is köszönöm Üdvözlettel Baksáné Judit
|
|
Dátum: | 2008-05-30 08:47:15 |
Név: | Nagy Béla |
Email: | feg*v*r*e*t*r@********.hu |
Sorszám: | 55 |
|
|
Társasházi
lakásban főbérlőként lakok. A közgyűlés 2006 nyarán megduplázta a
melegvíz általányt 2 köbméter/fő/hónap-ról 4 köbméter/fő/hónap-ra. Ez
azt jelenti, hogy nálam 10-ről 20 köbméter / hónapra. Ősszel rakattam
fel melegvíz mérőt. Azóta a stabil fogyasztásom 6 köbméter/hó.
Tehetek-e valamit a közgyűlés határozata ellen? Nyílvánvalóan
lehetetlen 2-szer annyi forró vizet elhasználni, mint hideget (a mért
hidegvíz fogyasztás 10 köbméter/hó folyamatosan). Hogy tud egyáltalán
egy csapon kifolyni napi 670 liter forróvíz? Az emelésről most
szereztem tudomást, miután panaszt tettem a közös képviselőnél a
túlszámlázás miatt. (Éves elszámolás van)
|
|
Dátum: | 2008-05-29 17:52:35 |
Név: | Joó Zsuzsanna |
Email: | joo*s*z*i@********.hu |
Sorszám: | 54 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem! Úgylátom
más is küszködik hasonló problémával mint én.2007 szeptemberében a
Hyperkom internet szolgáltatóval kötöttem szerződést,4 évre havi
4800-os díjjal.Ami kezdetekben szépen is működött.Pár hónapja azonban
csak gond van vele!!!Egyszerűen rá se lehet csatlakozni,akadozik,vagy
egyszerűen kilép a rendszerből és vissza se lehet
csatlakozni.Rendszeresen hívom a szerelőt,de mindig valamilyen indokkal
leráznak,megígérik,hogy visszahívnak,de nem teszik.Hitegetnek de az
internet még sem működik rendesen.Nagyon bosszantó,mert 4800 forint nem
kis pénz.De nem ez a lényeg,tisztában voltam fizetési
kötelezettségeimmel szerződés kötéskor,mégis hülyére vesznek.Ugyebár a
szerződést nem mondhatom fel,mert az áll a papíron,hogy akkor a
fennmaradó összeget meg kell fizetnem nekik.Kérem önöket tegyék meg a
megfelelő lépéseket többi előfizető társaim nevében
is.Felháborítónak tartom,hogy ritkán tudok számítógépemhez ülni,és
akkor se működik az internet.Megértésüket előre is
köszönöm.Tisztelettel!
|
|
Dátum: | 2008-05-29 15:01:33 |
Név: | Gesztesi Csaba |
Email: | ges*t*y@********.hu |
Sorszám: | 53 |
|
|
Vásároltam
egy modell helicoptert az origó modell KFT-nél Bp.ten. 200000FT volt.
Ezek a modellek sajnos törnek, használódnak, alkatrész utánpótlásra van
szükségük, ami nincs, vagy hiányos. Írtam nekik is. ,,Ha nincs honnan
tudnám beszerezni ?" Még csak választ sem kaptam. Több olyan modellem
is van ami alkatrészpótlás miatt üzemképtelen. Mit tehetek? Ígéret van
pótlásra, de semmi sem tör...
|
|
Dátum: | 2008-05-29 13:50:02 |
Név: | Ménes Mónika |
Email: | mon*1*2*@********.hu |
Sorszám: | 52 |
|
|
|
|
Dátum: | 2008-05-28 14:37:35 |
Név: | lakatos lászloné |
Email: | var*a*n*s*r*a@********.com |
Sorszám: | 51 |
|
|
2007
áprilisában bekötötték nálam az internet szolgáltatást.nem adsl hanem
mikrohullámos rádió vételes.de sajnos azota sem müködik tökéletesen
100%-osan.sajnos még a 10%-ot sem éri el.hetente hivom az illetékeseket
valamit babrálnak rajta 2 órán keresztül müködik majd ujra kezdödik az
akadozás megszakadás vagy nincs két napig dolog.én fizetem becsületesen
a havidijat ami nem kis összeg hiszen havi 4230ft ami adsl vonalnál is
kevesebb havidijat jelent.kérem szives segitségüket hogy mit tudnék
tenni és kihez fordulni .21-ik században élünk.rajtunk az összeget az
állam és a szolgáltatások bevasalják ha nem fizetnék.akkor mért van az
hogy a saját pénzemért csak szart kapok és nem kapok normális
szolgáltatást.segitségüket elöre is köszönöm tisztelettel: lakatos lászloné Patapoklosi Rákoczi ut 37.
|
|
Dátum: | 2008-05-27 13:25:14 |
Név: | Papp Zsolt |
Email: | lev*l*k@********.hu |
Sorszám: | 50 |
|
|
Tisztelt cíimzet! Tavaly
novemberben egy citi bankos üzletkötö hibásan téjékoztatot ebböl
eredöen felhalmozott tartozásom keletkezet náluk, hova forduljak
panaszommal? elöre is köszönöm
|
|
Dátum: | 2008-05-26 18:44:52 |
Név: | légiutas |
Email: | boe*n*@********.com |
Sorszám: | 49 |
|
|
A
légi forgalomban a poggyászeltűnésekből származó károk összege tavaly
világviszonylatban meghaladta a 20 milliárd dollárt. Ez csak Európában
és az Egyesült Államokban évi nagyjából 10 millió csomag eltűnését
jelenti. A helyzet romlik, hiszen 10 éven belül várhatóan háromszor
annyi légi utas lesz, mint ma. Ennek ellenére a QBE Atlasz Biztosító
adatai szerint a hazai utazók elenyésző, mindössze 35 százaléka köt
poggyászbiztosítást is tartalmazó utasbiztosítást, míg ez az arány a
teljes Unióban 80 százalék.
|
|
Dátum: | 2008-05-25 18:36:00 |
Név: | Gilbert Tamás |
Email: | gil*e*t*t*m*s@********.com |
Sorszám: | 48 |
|
|
Tisztelt fogyasztóvédelem. Én
egy olyan gonddal fordulnék önökhöz, hogy része szerettem volna venni
egy fesztiválon. Történetesen az Ozora fesztiválon. Mint a honlapjukról
http://www.ozorafest.hu/
tájékozódva elővételben szerettünk volna jegyeket venni . A honlap
leírása szerint April 1 - Május 31-i időszakban a belépő 50Euró
(12500huf) és csak Budapesten személyesen megvásárolható. A baráti
társasággal csoportosan szerettük volna megvásárolni. Május 24.és fel
is utazott a barátom pestre a jegyekért, (hozzáteszem, hogy 200km-re
lakunk a pestöl, Mohácson lakunk) De közölték, hogy nem adnak 50Euros
jegyet. Hanem csak 60Euro-at. Hozzáteszem a az időszak lejárta előtt
7nappal. Csak a drágább jegy van nekik. Kérdem én hogy joguk van ehhez?
A hivatalos honlapon csak is korlát vonatkozik a jegyvásárlásra nem
pedig darabszám. Magyarul a 7 nappal későbbi jegyárral számolva akarta
nekünk eladni a jegyeket (Június 1 - Július 31 ---- 60 Euro) . Ezt mi
természetesen nem fogadtuk el. Mivel ez többletköltséget eredményezet.
(nem volt nálunk több pénz) Kérném az önök segítségét ez ügyben.
Mit lehet tenni? Mivel többen is akarunk jegyet venni így 10-20000ft
többletről van szó. Ami szerintem jogtalan.
|
|
Dátum: | 2008-05-24 14:43:19 |
Név: | Jancsovics Nikoletta |
Email: | nix*k*@********.hu |
Sorszám: | 47 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! 2008
április végén vásároltam ajándékba egy férfi devergo rövidnadrágot 50%
kedvezménnyel aminek a cimkéjén fel volt tüntetve hogy az anyag a
koptatás során sérülhetett,fokozott igénybevétel esetén
szakadhat.Körülbelül egy hete lett először felvéve a nadrág fél órára,
egyszer leült benne a barátom és a fenekén a nadrág ketté "repedt".nem
a varráson!fokozott igénybevételnek számit fél óra???!!kértem cseréljék
ki.azt mondták hogy nincs jogom hozzá, mert II. osztályú termék.kicsit
drága termék 5000Ft fél óráért..Valóban nincs semmi jogom?Előre is
köszönöm válaszukat.
|
|
Dátum: | 2008-05-23 14:33:15 |
Név: | Csóka Miklós |
Email: | tit*g*r*c*@********.hu |
Sorszám: | 46 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem!Április 8.-án vásároltam a Tesco-ban egy fünyirót,ahol
közölték velem ha három napon belül elromlik vigyem vissza
kicserélik.Én nyolc nap mulva próbáltam meg de sajnos két perc
használat után elromlott.Felhivtam az áruházat ahol azt mondták
kicserélni nem áll módjukba,de szereljem szét és vigyem vissza elküldik
szervizbe.A fünyirót 15.-én visszavittem ma május 23.-án még nincs a
birtokomba.A lakóhelyem az áruháztól 40 km-re van ezt az utat már
kétszer megtettem.Ez esetben mit tehetek.Köszönettel:Csóka Miklós
|
|
Dátum: | 2008-05-23 14:32:04 |
Név: | Bodóczki Andrea |
Email: | and*.*o*o*z*i@********.hu |
Sorszám: | 45 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem, Kérem segítsenek egy eléggé bonyolult ügyben. Három
héttel ezelőtt magánszemélytől vásároltam egy hátsó
lengéscsillapítót.Amit mivel minden szervízben min. egy hetes
várakozási idő van csak a multhéten szereltek be.A hazafelé vezető úton
semmiféle hibát nem észleltünk.Viszont az első hosszabb úton ahol már
80-90km/h-s sebességgel is lehetett haladni a beszerelt alkatrész miatt
az autó szinte irányíthatatlan lett.A szervízben ahová visszavittük
egyértelműen megmondták hogy a lengéscsillapító hibás.A személy akitől
vásároltuk a reklamációnk elején még attól is teljesen elzárkózott hogy
a vételárat visszafizeti.Ezt lgalább már elértük nálla, de a hibás
árújának beszerelési költségét nem hajlandó megtéríteni.Van e olyan
jogszabályamire lehet ilyen ügyben hivatkozni.?
|
|
Dátum: | 2008-05-22 12:04:35 |
Név: | Kis Andrea |
Email: | and*e*.*i*@********.hu |
Sorszám: | 44 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Pár
hónappal ezelőtt vásároltam egy ultrahangos masszírozót, ami pár
használat után kontakthibás lett, magától mindig kikapcsol.
Visszavittem az Árkádba, a Media Markt-ba, és ott egyből közölték, hogy
a garancián lévő szervízbe kell. elvinnem. Meg sem nézték, nem is
foglalkoztak velem. Kérdésem, hogy valóban nekem kell elvinnem
személyesen a szervízbe, vagy a Media Markt-nak kell ezt intéznie,
mivel én tőlük vettem. Köszönetel: Kis Andrea
|
|
Dátum: | 2008-05-22 11:53:57 |
Név: | Ungváriné Dóka Mária |
Email: | ung*d*@********.hu |
Sorszám: | 43 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem! 2008 februárjában léptünk kapcsolatba egy debreceni
nyílászárókat értékesítő céggel, akik a lengyel Stollar nyílászárókat
gyártó gyárral állnak kapcsolatba. Termékeik megtetszettek, ezért a
tavaszi lakásfelújításhoz kértünk tőlük árajánlatot. Végül ez év
április 5-én megrendeltünk a debreceni képviselettől 6 db műanyag
nyílászárót, a többi szükséges elemet pedig más cégektől. Akkor
azt a szóbeli ígéretet kaptuk, hogy a termékeket néhány héten belül
megkapjuk. Kb. két hét után újból megkerestük őket, hogy új redőnyök
felszerelése miatt lehet, hogy módosítani kell a méreteket. A debreceni
üzlet egyik alkalmazottja felhívta a lengyel gyárat, ahol közölték,
hogy már nem áll módjukban módosítani, mert az ablakokat legyártották.
De még akkor kiderült, hogy a megrendelők nagyon ügyesek voltak, mert
ők toktoldóval kérték a 6 db nyílászáró gyártását. Mi nagyon örültünk,
és a szóbeli ígéret szerint valószínűleg a következő héten megérkezik
Debrecenbe a szállítmány, majd ezután beütemezik ill. beszerelik az
ablakokat. Aztán teltek a hetek. A képviselet vezetőjével heti
kapcsolatban álltunk, állunk ahol mindig azt az ígéretet kapjuk, hogy a
jövő hét csütörtökre 100%-ra megérkezik a szállítmány. Az elmúlt héten
azt is ígérte a képviselő, hogy ezen a héten csütörtökön tuti
megérkezik a szállítmány, és mi leszünk az elsők, akiknek pénteken
beszerelik a nyílászárókat. Ma felhívta a férjem a képviseletet, és sajnos ugyanezt az ígéretet kaptuk: A JÖVŐ HÉTEN 100% MEGÉRKEZNEK A NYÍLÁSZÁRÓK!!!
|
|
Dátum: | 2008-05-21 23:45:02 |
Név: | szilárd |
Email: | szi*a*0*@********.hu |
Sorszám: | 42 |
|
|
tisztelt
fogyasztóvédelem.szeretnék érdeklődni hogy mit tehetek abban a
helyzetben ha én bevittem a ps3 játékkonzolomat javittatni 04.09.én és
még mindig nincs kész csak hitegetnek hogy legyek türelemmel.de én úgy
tudom hogy 30 munkanapot ha meghaladja a javitás akkor kötelessek új
termáket adni.mit tehetek?
|
|
Dátum: | 2008-05-21 21:39:13 |
Név: | Dandé József |
Email: | pah*e*o*9*@********.hu |
Sorszám: | 41 |
|
|
Tisztelt Címzett, Azt
szeretném megtudni,hogy a garanciális időn belöli szervizelésekért
jogosan kérnek-e tőlem pént?A mostani javítás során rosszabb állapotban
kaptam vissza a motort,mintahogy bevittem.Mindig lefullad.Ennek
javításáért jogos lehet a költégek rámhárítása? Válaszukat előre is
köszönöm.Tisztelettel,Dandé József
|
|
Dátum: | 2008-05-20 16:43:21 |
Név: | AldiLali |
Email: | ald*@********.hu |
Sorszám: | 40 |
|
|
Csak hűtőben verhetetlen az Aldi (Index: 2008. május 20.) Találomra
beletúrtunk az Aldi termékskálájába és azt találtuk, hogy egyáltalán
nem olcsóbb raklapról megvenni a gyanús márkajelzésű termékeket, mint
kis utánajárással szakboltokból. Az Aldiban a furcsa márkanevek mellett
perverz módon minimális minőségszagot is éreztünk, szemben a konkurens
diszkontáruházakkal. Talán azért, mert itt néhány ismert gyártó
termékeit is lehet kapni. Néhány héttel azután, hogy az Aldi
megnyitotta 17 áruházát, és ezzel elkezdte magyarországi
terjeszkedését, ellátogattunk az egyik rettegett boltba, hogy
megnézzük, az árak tényleg olyan arcpirítóan alacsonyak-e, hogy máris
elkezdjük sajnálni a sarki tévészakboltot. A hangsúly azért van a
tévén, és a különféle konyhai gépeken, szórakoztató elektronikai
termékeken, mert az Aldi leginkább ebben a kategóriában nyújt többet az
általában élelmiszereket, háztartási vegyiárut és testápoló szereket
kínáló többi diszkontláncnál. Az Aldi belülről ugyanolyan semmilyen,
mint a többi diszkontáruház, nem hozza meg a vásárlási kedvet. Igazából
minden a kényelmes válogatás ellen szól, és esélyünk sincs beleszeretni
a termékekbe. A leglehangolóbb az áruház közepén, talán "érdekes áruk
sorának" nevezhető rész, ahol a kihelyezett kosarakba szórva várakoznak
az akciós termékek. Az Aldiban látogatásunkkor mindössze egy olyan
terméket találtunk, ami lényegesen olcsóbb, mint a piacon kapható
gyártói márkás termékek. Az Aldi hűtőgépajánlatát senki sem tudta
felülmúlni (a cikkben szereplő termékeknél az árakat a depo.hu az
euronics.hu és a groby.hu oldalakon talált árakkal hasonlítottuk
össze). Az Aldi 49.990 forintért kínál egy 179 literes hűtő- és 51
literes fagyasztórésszel rendelkező A energiaosztályú (ez a legjobb)
Nordfrost márkájú hűtőt. Ekkora méretű, ilyen energiaosztályú hűtőt
csak legalább 5-10 ezer forinttal többért tudnánk venni, ha
ragaszkodnánk a már bejáratott brandekhez, és a boltszerű elrendezéshez
a vevőtérbe tolt raklapok helyett. Az Aldinak egyelőre úgy néz ki, a
füstje nagyobb, mint a lángja, legalábbis nem találkoztunk nyomottabb
árakkal annál, mint amilyenek a városi boltokban vannak. A legtöbb jól
bejáratott márkának megvan az aldis megfelelője, de ezek sem jóval
olcsóbbak az eredeti, márkás terméknél. Első körben azt mondanánk, az
Aldi azért olcsó, mert azt mondják rá. Az Aldiban az átlagos
diszkontokhoz képest viszonylag sok márkás terméket lehet kapni, de még
így is elképesztő az a sajátmárkás termékkavalkád, amivel a polcokon
találkozunk. A különféle ismert márkák designelemeit lenyúló
emblémával rendelkező sajátmárkás termékek miatt tudják az ilyen
diszkontok lenyomni az áraikat, meg persze az olyan apróságok
mellőzésével, mint a termékek rendes kipakolása, a próbadarabok
elhelyezése - az áruházban mindenhol van ug
|
|
Dátum: | 2008-05-20 10:46:21 |
Név: | Harmath Ferenc |
Email: | mes*e*0*@********.hu |
Sorszám: | 39 |
|
|
Tisztelt Fogyasztó védelem! Vodafone nem tartja be a szerzödésekben válaltakat! Kint
tartozkodom Angliában és a magyar telefonom nem tudom használni már
második napja!Irtam a vodafoenak de ok semiben nem segitettek nekem es
nekem ez nagy pénzkiesést jelent!Senki nem tud elérni othonrol sem
smsben se hoivásban és ez nekik is pénzben kerül ugyanis küldenek smst
nekik leszedik a pénz a kártyájukrol csak én nem kapom meg!Nem olcso
130 ft egy sms sajna!Kérem segitsenek köszönöm Tiszteletel Harmath
Ferenc
|
|
Dátum: | 2008-05-19 07:51:57 |
Név: | Boda Elemér Gergelyné |
Email: | bod*a*i@********.hu |
Sorszám: | 38 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Kérdésem a következő lenne.Előfizetője vagyok a UPC-nek és jogtalannak érzem,hogy a
május o7 módositott csomagomat a régi tarifával számlázták
részemre.Tudom, hogy a számlázási rendre hivatkoznak, de ez akkor is
felháboritó. A jelenleg kiszámlázásra került időszak o5.11-06.11-ig. Én
már még április hónapban megfizettem azt az összeget ami átnyulik
májusra. Miért nekem kell hiteleznem egy ekkora szolgáltatónak. Talán
nekik kéne jobban figyelni a kiszámlázásnál és nem már 10 napra előre
elkésziteni számláikat,vagy még tárgy hóban korrigálni a téves
összeget. Köszönöm, hogy leirhattam véleményemet ,várom válaszukat.
|
|
Dátum: | 2008-05-18 21:31:04 |
Név: | Zaborecz Zsuzsa |
Email: | zsu*z*@********.com |
Sorszám: | 37 |
|
|
Abban
szeretnék segítséget kérni,hogy április elején vettem egy seltronic
mp4lejátszót a soroksári média markt ban.olyan hiba jött ki,hogy a
megadott 16órás töltés után 1.5órára lemerül.Ezt a töltést
megkíséreltem 3szor-hátha én rontottam valamit..de úgyan úgy
lemerült.Vissza vittük a lejátszót kicsúszva a 3napból-de ki sem
derülhetett volna ennyi idő alatt...és közölték javítják.Ápr.8án
átvették egy olyan papír kíséretében,hogy 15napon belü lajítják vagy
kicserélik..ez munkanap.Telefonáltam 4hétre rá és azt a választ kaptam
az a rendelet amire hivetkozik(15nap)az csak irányadó.Én hiába
mindtam,hogy de már több mint2nap letelt leráztak,mondván a szervíz
csak 14én vitte el tőlük.Rákövetkező héten ugyan úgy le akartak
rázni,mondván 22én vették át tőlük-ezt a szervíz is megerősítette-Én
nem értem ha 8án átvesz egy javításra szoruló mű.cuccot akkor mért kell
nekem ezt elfogadni,hogy ők 22én adják le amikor már nekem meg kéne
kapnom lassan a tulajdonomat és hazudgálnak össze vissza...A
lényeg,hogy május15én átvettük,mondván,hogy akkumlátor hibás volt és
ezt cserélték-bár a lezáró matrica nem ezt sugallja.megint feltöltöttem
és most is lemerül,igaz már 2.5órát kibír,dehát mégsem 8ami a
meghatározott.Azt mondták 4 javítás után vásárlhatom csak le az
árát.Szeretném megtudni mi az igazság ebből ,mert fel vagyok
háborodva,hogy megveszek valamit és 1.5várok rá a javítás miatt és most
sem jó.Mért kell nekem még 3szor ezt végigcsinálnom idegileg,és addig
nem tudom használni az eszközt,és ki fizeti meg azt nekem,hogy 3szor
még oda vissza utazzak,hogy talán majd egy 4.5hónap után
levásárolhatom.Mért nem adják vissza az árát vagy vásárolhatom
le???Kérem segítsenek ,mert már teljesen ki vagyok tőla borulva és nem
tudom mit tehetek.Köszönettel:Z.Zsuzsa
|
|
Dátum: | 2008-05-18 17:17:19 |
Név: | czirják zoltán |
Email: | sur*a*1*1*@********.hu |
Sorszám: | 36 |
|
|
Ez
az oldal tele van hamisítvánnyal és ráadásul rendelés után nem is a
képen látható termék jön meg a postán. És pénzvisszafizetés nincs! http://www.djballa.mlap.hu
|
|
Dátum: | 2008-05-16 13:20:42 |
Név: | Vitányiné Mitró Mónika |
Email: | vit*n*i*v*k*o*@********.hu |
Sorszám: | 35 |
|
|
Egy
olyan problémám lenne,hogy vettünk egy motorola c 261
mobiltelefont.Eleinte jól működött fogadott bárhonnan mms-t. Aztán
jótállással bevittem mert tönkrement az akkumulátor de nem cserélték
hanem elvitték szervizbe és megcsinálták és állitólag frissitették a
szoftverét.Miután hazavittem kiderült hogy úgy felfrissitették,hogy
t-mobilról nem tud mms-t fogadni.Visszavittem ők elküldték a szervizbe
megint ,de visszaküldték,hogy szerintük jó.Az eladó kipróbálta de neki
sem jó visszaadta és azt mondta nem tud mit csinálni tegyek panaszt a
KERMI-nél,hiába garanciás nem csinálják meg.A szüleim ugyanilyen
telefonnal ugyanigy jártak!Mi a teendő ebben az esetben?
|
|
Dátum: | 2008-05-16 11:44:48 |
Név: | Csehely Anna |
Email: | inf*@********.hu |
Sorszám: | 34 |
|
|
2005.
március 10-én vásároltunk egy Minolta készüléket, mely 2007.
decemberében meghibásodott. Szakember szerint CCD hiba, ami ennél a
fajtánál típushiba. A gép vásárlásának helyén a FOTOLAND Kft.-hez
irányitottak minket, ahol 2008. január 10-én ott is hagytuk javításra a
fényképezőt. Január 10 óta sokszor érdeklődtünk, a FOTOLAND Kft.-nél és
a Sony Hungária Kft-nél (Ők a Minolta cég Magyarországi képviselői)
mindhiába. Azóta a javításra beadott készülékről senki nem tud semmit.
Annyit elmondtak, hogy a külföldi partnerükhöz küldték ki javítani.
Azok a készülékek, amelyeket a miénkkel egyidőben adtak be, már
visszajöttek, de sajnos a miénk még nem. Egyre több alkalmat mulasztunk
el, amit szívesen megörökítenénk. Vajon mikor használhatjuk ujra a
fényképezőnket?
|
|
Dátum: | 2008-05-16 09:25:50 |
Név: | Bőjte Judit |
Email: | boj*e*@********.hu |
Sorszám: | 33 |
|
|
Thermo.Confort
Bt 8448 Ajka-Bakonygyepes, Fecske u 8 képviselő:Wágner Péter
tel.70-932-38-88. Vásárolta a fent említett cégtől egy maszírozó
fotelt, egy elismervényt kaptam,készpénzben fizettem,azzal,hogy postán
küldik,hiba esetén azonnal cserélik. Megrendeltem és másnap
szállították. A hibás készüléket, két hete nem tudom cserélni
igérgetnek mellé beszélnek,ujabban már nem veszik fel a telefont. Mit
tehet a fogyasztó? Ha fizetett utánna már csak áldozat?!
|
|
Dátum: | 2008-05-15 14:08:03 |
Név: | Szabóné |
Email: | bub*_*@********.hu |
Sorszám: | 32 |
|
|
Jó napot kívánok. Egy kis problémám akad egy Salgótarjáni üzletbe. A kórházba szerettem volna menni édesanyámhoz, és úgy gondoltam, hogy bemegyek a szemközti üzletbe vásárolni. A édesség soron az árakat nem találtam, segítséget kértem az eladóktól de azt a választ kaptam, hogy ők erre nem érnek rá. Elmentem a fagyasztott termékekhez, de az árúk felismerhetetlenek voltak. Mit lehet ilyenkor tenni? Előre is köszönöm.
|
|
Dátum: | 2008-05-14 16:31:26 |
Név: | Judit |
Email: | bju*i*u*@********.hu |
Sorszám: | 31 |
|
|
Szeretnék
segítséget kérni, hogy mit lehet és mit kell tennem abban az esetben ha
egy tönkrement termék garanciás szándékával az eladó visszautasított,
mivel az állítólagos, egy hónapos garancia éppen egy 2 napos
munkaszüneti napon telt le, amikor módonban sem állt visszavinni a
terméket.Tényleg beleszámítanak az ünnepek és a munkaszüneti napok a
garanciába, vagy a felháborodásom jogos?
|
|
Dátum: | 2008-05-14 11:47:53 |
Név: | Béres István |
Email: | ber*s*9@********.com |
Sorszám: | 30 |
|
|
A
Kecskeméti Kern antikvárium 10 éve megtagadja a panaszkönyvet, főtéri
részlegben nincs is, felelős hatóságok intézkedés helyett bűntársaik
NÉPÍRTÁS vádban, mindez részletesen a Világ előtt, ezen e-mail címről,
máshogy is! Mindenki tegye dolgát
|
|
Dátum: | 2008-05-14 01:04:44 |
Név: | Béla |
Email: | ing*t*a*d*p*@********.com |
Sorszám: | 29 |
|
|
Tisztelt
mindenki aki ingatlant szeretne meghírdetni messzire kerülje el az
ingatlandepo.com című oldalt mert átverik! Az ingyenes feladás sokba
kerűl. A károsultak már sok helyre fordultak többek között ide is, de
eddig süket fülekre talált. A müködésről itt találtok részleteket: http://lapforum.lap.hu/topic.php?id=22589119...
|
|
Dátum: | 2008-05-13 15:55:33 |
Név: | Hajnal Gegely |
Email: | haj*a*.*e*g*l*@********.hu |
Sorszám: | 28 |
|
|
Ma
panaszt akartam tenni a UPC-nél személyesen, erre a hölgyemény aki a
debreceni ügyfélszolgálaton pöffeszkedik kijelentette, hogy az
ügyfélszolgálaton nem vesznek fel panaszt, ha akarom tegyem meg
levélben. És nincs panaszkönyvük mert az ÁSZF nekik nem írja elő. Mikor
hivatkoztam az ÁSZF 24. pontjára amiben le vagyon írva, hogy márpedig a
panaszt az ügyfélszolgálati irodán rögzíteni kell nyilvántartásba nem
foglalkozott velem.
|
|
Dátum: | 2008-05-13 11:05:01 |
Név: | Fekete Istvánné |
Email: | lan*o*k*@********.com |
Sorszám: | 27 |
|
|
Ma
vásároltunk egy mosógépet a soroksári Elektro Word-ben. A gép ára a
számla szerint 56.990,- Ft, a házhozszállítás 3.000,- Ft. A
reklámújságban közöltek szerint, amennyiben a régi készüléket leadjuk,
a szállítás ingyenes. Mikor ezt szóvátettük, közölték, hogy ha nem
kérünk szállítást, a mosógép ára 59.990,- Ft. Most akkor mennyi a mosógép, mi van az ingyenes szállítással?
|
|
Dátum: | 2008-05-11 20:54:33 |
Név: | Janik Ibolya |
Email: | pok*h*n*a*z*1@********.hu |
Sorszám: | 26 |
|
|
Decemberben
vettünk a párommal egy házimozi rendszert,nem gagyi és nem volt
olcsó,közel 100 000 ft volt.A 4 és fél hónap alatt mióta megvan
negyedszerre állt be.Egyszerűenélvezhetetlen holott azért vettük hogy
élvezzük.Van Budapesten szervizük,de folyamatosan visszaküldik,hogy
semmi baja.Csere papírt sem hajlandóak adni,mert azt mondják
javítható.Mit tehetnék
|
|
Dátum: | 2008-05-10 14:37:52 |
Név: | Csintalan Eszter |
Email: | esz*e*.*s*n*a*a*@********.com |
Sorszám: | 25 |
|
|
2008.04.23-án
a www.digitall.hu (RoniCo Bt. Miskolc, Forrásvölgy u. 28.) oldalon
leadtam a megrendelésem egy Canon PowerShot A570 IS tipusú digitális
fényképezőgépre és a hozzátartozó 2GB-os SD kártyára. A 2008.04.26-ai
szállításkor a futár csak a gépet hozta és a számlára feltüntette, hogy
a kártyát később egy másik futár hozza. Ez a mai napig nem történt meg.
Az e-mailomra nem válaszolnak. És eddig telefonon sem tudtam Őket
elérni. A magyar nyelvű útmutató is hiányzott!
|
|
Dátum: | 2008-05-08 19:43:46 |
Név: | Lers Boglárka |
Email: | ler*b@********.hu |
Sorszám: | 24 |
|
|
Mai
napon hibás kézbesítést kaptam a Complex Kiadó Kft.-tő(Adókódex
magazin!!!)l. A hibás /szakadt, ill. nem a megrendelt szaklapot kaptam/
kézbesítés ellenére sem hajlandók ezt elismerni, így holnap
fogyasztóvédelemhez fordulok.
|
|
Dátum: | 2008-05-08 15:37:58 |
Név: | Gargya Imre |
Email: | imr*g*r*y*@********.hu |
Sorszám: | 23 |
|
|
Tiltás alatt van-e az E 412-es adalékanyag:saláta öntetet vásároltam a Debreceni ALDI boltban,itthon vettem észre.
|
|
Dátum: | 2008-05-08 13:53:21 |
Név: | gacsie |
Email: | gac*i*@********.hu |
Sorszám: | 22 |
|
|
Csempét,járólapot
kerestünk. Hosszas keresgélés után az egyik üzletben segitőkész
fiatalember (a tulaj.) gyönyörű lapokat mutatott, az árak is
elfogadhatók.Természetesen minden megrendelésre. Megbeszéltünk mindent,
kifizettünk 200 ezer ft. előleget, és türelmesen vártunk 3 héten át.
Ennyi volt a szállitási idő. Ezután érdeklődtünk, megérkezett-e a
csempénk. 2 hét hitegetés, mellébeszélés, hazudozás kezdődött, amikor
kiderült, hogy a csempéket meg sem rendelte, sőt azóta már az üzletet
is felszámolta, viszont a pénzünket sem kaptuk vissza a mai napig.
Mindig csak "majd holnap". Az előlegről kaptunk bizonylatot. Hogyan
szerezhetnénk vissza a pénzünket? Mi a teendő?
|
|
Dátum: | 2008-05-07 10:56:08 |
Név: | Anett B. |
Email: | ane*t*u@********.com |
Sorszám: | 21 |
|
|
Kedves Holgyem/Uram, Nyolc
nappal ezelott, Anyak Napjara csokrot es egy uveg Martinit rendeltem a
Liza Dekor Viragpostatol telefonon, mert a szolgaltato internetes
megrendelese nem mukodott. A rendeles arat, a kiszallitas koltseget es plusz az 1 uveg Martini arat azonnal atutaltam a megbeszelt szamlara, mindezt pedig faxon meg is erositettem. Sajnos nem kaptam megrendelesi szamot, ezert most erre nem tudok hivatkozni. A megrendelt viragot, ha nem is a kert idoben, de kiszallitottak a megbeszelt napon. DE, a megrendelesben szereplo 1 uveg edes Martinit NEM! Ket nappal ezelott telefonon hivtam fel erre a figyelmuket. Akkor suru elnezesek kozepette megigertek, hogy amilyen gyorsan
csak lehet, kiszallitjak, Sajnos ez eddig nem tortent meg!!! Ma mar
szerda van, Majus 7-ike. Az elmaradast mar 2 nappal ezelott potolni kellett volna! Az
iment probaltam oket telefonon elerni, de sajnos sikertelenul.
Panaszomat irasban, e-mailben kuldtem el hozzajuk. Valasz eddig meg nem
erkezett. Szeretnem megtudni, hogy hol tehetek panaszt, vagy milyen modon kotelezhetem oket a mulasztasuk potlasara. Mivel kulfoldon elek (a rendelest is kulfoldrol adtam fel) sajnos nem all modonban szemelyesen megjelenni es panaszt tenni. Varom tanacsukat, esetleges tippjeiket. Kosoznom. Anett B.
|
|
Dátum: | 2008-05-07 09:25:02 |
Név: | Alida |
Email: | dud*s*a*i*a@********.hu |
Sorszám: | 20 |
|
|
Jo napot kívánok! Gondom
és egyben prolémám a következö:2007 10 15-én rendeltem a Quellétől egy
50 részes étkészletett ami 13995Ft-ba került!Megérkezése után
kibontottam és felhívtam a Quellét és jeleztem nekik hogy 2 nagy lapos
tányér törött!Azt mondták hogy küldenek helyette másik 2 nagy lapos
tányért.Minden hónapban hívtam öket és mindig más hölgyel beszéltem azt
mondták várjak türelemmel én vártam is és az egyik hónapban olyan
hölgyet kaptam aki azt mondta hogy náluk nincs ilyen hogy küldenek
helyette másikat azt mondta hogy küldjem vissza az egészet én még az
nap feladtam ami 2008 04 07-én történt.Szóval több mint fél évet vártam
a törött tányér pótlására.De igen ám én vissza küldtem a készletett de
a pénzemet még mindig nem láttam.Tagnap felhívtam öket elöször azt
mondta a hölgy hogy nem érkezett meg a csomag és megkért hogy várjak
egy kicsit vártam is és hirtelen meg lett a csomag de valamilyen
szakértö nem volt már benn a cégüknél és azt mondta a hölgy hogy
felhívja és utána vissza hív engem és azota is hív.De se a pénzemet nem
kaptam meg és a telefon számlám is elég húzos lett!Ilyenkor mitt
tehetek még?Szóval fogalmam sincs hogy mit tegyek kérem
segítsen!Válaszát e-mailban várom!Elöre is nagyon köszönöm!
|
|
Dátum: | 2008-05-06 23:53:42 |
Név: | Szabóné |
Email: | sza*o*a*@********.com |
Sorszám: | 19 |
|
|
Problémám
a következő:Rendszeresen<napi szinten>bejárok vásárolni,az
1ker.Alagút utcai match élelmiszer üzletbe,ahol vonalkod leolvasó
rendszer müködik mind a kasszánál,mind az egész üzletben.Velem napi
szinten megesik,hogy pl.kivan rakva a polcra egy áru,legyen mondjuk egy
ketchup 109ft-áron,és ha nem figyelek a pénztárnál a gép már
169!!forintot visz be a kasszába.hozzá teszem az adott termék másnap
akcióban,119ft-ért elvihető,persze a reklám újság szerint.Ki tudja
mennyit visz a pénztárgép.Ez csak egy példa,ha nem figyelnék oda,napi
szinten 500ft-tal meglopna az abc.Felháborítónak tartom,mert az öreg
kis nyugdíjas,vagy éppen egy anyuka akinek pont a gyerek a karjában
üvölt,nem éppen ezt figyeli,és akárhogy is nézem,ez elég sok pénz egy
nap.Meg amugy is,miért kellene nekem árgus szemekkel figyelnem,hogy kb
20 termék megvásárlásakor,mi mennyiért volt kiírvi,és persze jegyezzzem
meg,hogy mire a kasszához érek tudjam mennyivel vágnak át
ezek.Lehetne-e valamit tenni ez ügyben,hogy ne nekem kelljen minden
terméket figyelnem,mit üt be a gép,és a többi embernek se húzzák ki a
zsebéből a pénzt ha ő nem akarja-akarná annyiért megvenni azt a
terméket!!!Előre is köszönöm ,válasz e-mailt várok önöktől,és valami
megoldást.
|
|
Dátum: | 2008-05-06 14:30:07 |
Név: | woga |
Email: | wog*@********.hu |
Sorszám: | 18 |
|
|
Jó napot! Érdeklődnék
hogy egy autókereskedőnél vásároltam autót. Rejtett hibája van, amiről
az eladó valószinü tudott. Milyen jogaim vannak ilyenkor? Kötelzhetem
arra az eladót hogy javitsa ki a hibát. Köszönettel
|
|
Dátum: | 2008-05-06 11:33:39 |
Név: | kereszt |
Sorszám: | 17 |
|
|
Braun
készülék alkatrészével kapcsolatban írtam ezt megelőzően, azt
kiegészítem: a mai napon (2008.05.06.) telefonáltam, az alkatrész
természetesen nem érkezett meg. Panaszt tenni nem lehet sehol sem a
szerviz dolgozója szerint. A főnökét természetesen nem lehet elérni. A
felügyeleti szervet nem tudja megmondani. Ilyen esetben mit lehet
tenni? Egy tízezer forintos készülék alkatrészéről van szó.
|
|
Dátum: | 2008-05-06 11:22:42 |
Név: | kereszt |
Sorszám: | 16 |
|
|
Braun
tipusú mixer készülékhez kést rendeltem 2007. 08,21. napján. (várható
beékkezés 2007.09.18.) Többször telefonáltam, mindig a türelmemet
kérik, és igérik az SMS-t a beérkezésről. Meddig érdemes várni?
|
|
Dátum: | 2008-05-06 09:01:54 |
Név: | Somlay Ildikó |
Email: | Mit*a*6@********.hu |
Sorszám: | 15 |
|
|
T. Fogyasztóvédelem! Nekem
egy olyan problémám lenne, hogy április hónapra kaptam egy 19260
forintos fűtésszámlát, és nem igazán értem, hogy milyen apropóbol! A
tény, hogy a nap besüt azt nem hiszem, hogy a FŐTÁV ZRT-NEK köszönhetem
és pláne nem értem mire föl fizetek ekkora összeget, amikor nem csak
nem meleg a fűtőtest, hanem egyenesen hideg. Ami a másik tény, nem
fűtenek! Az, hogy ez az összeg a fizetésem 20%-át teszi ki,már csak hab
a tortán, és nem tudom hogy hova fordolhatnék a problémámmal! Kérem
önöket, ha önök is úgy vélik, hogy ez már kimeríti a tisztességtelen
feltétleket, fogyasztó és szolgáltató között írják le hova forduljak
segítségért, mert valószinüleg a nyári számlák is 10000 forintban
fognak megállni, és a semmiért ennyit fizetni na az már igazán
felháborító! Köszönöm előre is a segítségüket!
|
|
Dátum: | 2008-05-05 18:18:00 |
Név: | Burián Mária |
Email: | bur*a*m@********.hu |
Sorszám: | 14 |
|
|
Kérhet-e
foglalót egy árubemutató után a tanácsadó,amikor még a hitelszerződést
nem ismerem .nem fogadtam el:Kirby tisztító a bemutatott gép. Az
előzetes telefonbeszélgetéskor én a saját lakásomban vállalom a gép
tesztelését, minden elkötelezettség nélkül. Tisztelettel Burián Mária
|
|
Dátum: | 2008-05-05 18:03:21 |
Név: | Gargalics Rita |
Email: | gar*a*i*s*i*a@********.hu |
Sorszám: | 13 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem! Érdekelne mi a teendő! 2008.december
14-én vásároltam egy mobiltelefont a Pannon Gsm egyik üzletében!A
készülék hibája az volt,hogy naponta, két naponta kikapcsolt!Háromszor
volt szervízbe mind a háromszor szoftverfrissítést hajtottak végre
rajta!A készüléket egyik alkalommal sem sikerült megcsinálni, ugyanúgy
kikapcsol!Az üzletben dolgozó hölgy aztmondta, hogy írjunk egy e-mailt
a Pannonnak és kérjük a készülék cseréjét!Kaptunk is egy levelet, hogy
nem cserélik ki és arra hivatkoztak, hogy a készüléket mind a háromszor
javították!Csakhogy nem javították mivel még mindig ugyanaz a baja,
ezért használhatatlan!
|
|
Dátum: | 2008-05-05 10:32:51 |
Név: | Péter Henrietta |
Email: | phe*i*@********.hu |
Sorszám: | 12 |
|
|
az
a problémám,hogy vettem 2hónapja egy hajvasalót aminek a kábelje
megolvadt a kezemben.visszavittem az üzletbe és azt mondták,h ők ezt
nem cserélik ki,m először el kell küldeniük szervízbe.ami persze vagy
egy hónap mire visszakapom,de nekem ugye minden napra kell a vasaló
elvégre azért vettem.egy hétre rá megrázott és levágta a ház
biztosítékát.hozzáteszem ez már a harmadik amit náluk vettem.olyan
mintha ki akarnák nyírni a családot az életveszélyes hajvasalóikkal.ma
végül is csak bent kellett hagynom,m egyszerűen nem cserélik ki v adják
vissza a pénzem.teljesen felháborító az eljárás.mit tudok tenni?kérem
segítsenek!
|
|
Dátum: | 2008-05-04 17:49:39 |
Név: | Szécsi-Tisza András |
Email: | lol*i*p@********.hu |
Sorszám: | 11 |
|
|
Az
általunk vásárolt Acer laptopot garanciális időn belül kétszer
szervizelték.A szervizelés nem ért semmit, mert aznap ugyanaz a
probléma jelentkezett, mint amivel felküldtük.Kérdés:ilyen esetben nem
kellene a készüléket kicserélni?Válaszukat előre is köszönjük.
|
|
Dátum: | 2008-04-29 22:13:33 |
Név: | Tóth Ádám |
Email: | tad*m*9*6@********.hu |
Sorszám: | 10 |
|
|
Tisztelt
Fogyasztóvédelem! Én barátnőmet ért hatalmas pofátlanságról szeretnék
írni. Sony fényképezőgépet vásároltunk, amire nagymamája megtakarított
pénzéből kapott, hogy vegyen valamit magának ballagásra. Mivel a Sonyt
tartják a legjobb márkának nagyon sokan, és tényleg nagyon jó a gép,
egy ilyet vásároltunk, 2 hónappal a ballagás előtt. A fényképezőgép
vakuja 1 hét után elromlott, elvittük a vásárlás helyére, onnan a
szervízbe küldtek (pedig sztem nekik kellett volna elküldeni a gépet)
ott hagytuk ma már több mint 6 hete, és még mindig semmi, érdeklődésre
azt a választ kaptuk, hogy belgiumból rendelnek alkatrészt! Holnap
ballagás, az ajándék sehol... mit lehet ilyenkor tenni? Segítségüket
előre is köszönöm!
|
|
Dátum: | 2008-04-29 15:51:57 |
Név: | Tóth Andrea |
Email: | a.t*t*@********.gz |
Sorszám: | 9 |
|
|
Vodafone
előfizető vagyok, a számlámon 4 db emeltdíjas sms fogadás tételt
találtam 400Ft/db-ért. megreklamáltam. A küldő 1790 - Studio 10 Kft,
akitől soha nem rendeltem, és nem is kaptam semmilyen szolgáltatást. A
tudakozó által megadott címről és telefonszámról elköltöztek. A
Vodafone elmondása szerint ők nem tehetnek róla, valószínű generált SMS
(számlahúzás), de nincs mit tenni!!!!! Valóban? segítségüket előre is
köszönöm, T. Andrea
|
|
Dátum: | 2008-04-29 11:38:28 |
Név: | Tóth Beatrix |
Email: | tbe*s*9@********.hu |
Sorszám: | 8 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelem !
2008.03.18-án
vásároltam egy polarizált lencséjű napszemüveget egy optikában 18000
ft-ért.A napszemüveg lencséje a vásárlás után 1 héttel kiesett a
keretből.Vissza vittem az optikába,ahol közölték velem hogy vissza
küldik a gyártó cégnek és majd értesítenek.Egy hónap elteltével
felhivtam őket hogy van e valami hír.A válasz az volt hogy megpróbálják
kicserélni a lencsét vagy ujból legyártani a napszemüveget,de ez egy
hosszabb folyamat lesz.Szeretném tudni hogy milyen rendelet van az
ilyen esetre.Előre is köszönöm a segitségüket,válaszukat!
|
|
Dátum: | 2008-04-25 21:22:56 |
Név: | Bonczó Csaba |
Email: | b.b*r*i*4@********.hu |
Sorszám: | 7 |
|
|
Januárban
vásároltunk egy televíziót.4 hete már szervizben van,szerelő szerint
még nem érkezett meg az alkatrész.Az eladó szerint nem jár
cserekészülék,meg kell várni az alkatrészt.Azt kérdezem 30 nap után nem
köteles-e az eladó új készüléket biztosítani?
|
|
Dátum: | 2008-04-24 13:03:09 |
Név: | Mayer Viktoria |
Email: | m_v*c*o*i*@********.hu |
Sorszám: | 6 |
|
|
Tisztelt Cím! Azzal
a kérdéssel fordulok Önökhöz,hogy tavaly november 22-én vásárolt
vasalóm elromlott.Számlát kaptam az üzletben,garancia jegyet viszont
nem.Mi a teendő ilyenkor?Visszavihetem az üzletbe,hogy javítsák
meg,vagy cseréljék ki? Köszönettel: Mayer Viktoria
|
|
Dátum: | 2008-04-24 12:29:15 |
Név: | Perei Sándorné |
Email: | ass*o@********.hu |
Sorszám: | 5 |
|
|
Tisztelt Fogyasztóvédelemi Alapítvány! Mindkét
fiamnak Vodafonos előfizetéses telefonja van.Már hónapok óta gondjuk
vana számlázással, de egyszerűen nem lehet velük kapcsolatba lépni.Mi
szolnokiak vagyunk, az itteni vodafon irodában mindég a központra
hívatkoznak, őket viszont lehetetlenség magyarázatra
kényszeríteni.Próbáltuk levélben, e-mailban, de nem sikerül.A probléma
a következő.2007 év vége felé a kisebbik fiam új szerződést kötött(
egymás között igyenes a beszélgetlés) a régit lezárta az akkor fennálló
tartozást kifizette.Gondolta ezzel minden rendben van.Nem így
történt.Kb három hónap múlva jött egy 90.000.-Ft os számla, hogy a régi
előfizetéséből még ennyi a tartozás.Erre szeretnénk magyarázatot kapni,
és most már végrehajtással fenyegetik, mert természetesen nem hajlandó
kifizetni.A szolnoki irodában nem tudnak magyarázatot adni erre a
történetre. Hozzáteszem mind két fiam kamionos, és azt mondták,hogy
külföldről 3-4 hónap mulva kapják csak meg az adatokat.Én ezt nem
hiszem el a mai digitalizált világban.A másik fiam 2007.02.27.-én
fizetett 45000.-Ft -os számlát, majd márciusban kapott egy sms
értesítést, hogy 27000.-Ft a telefonszámlája.Bement a szolnoki
kirendeltségre befizetni, ahol is közölték vele hogy a számla 69000.-
Ft. Befizette ezut is, és most megint 59000fz-os számla jött
ki.Kérdésem, ha egyszer eltörölték raoming díjat, és nagyjából a
percdíjak is hasonlók, meg van még a kapcsolási díj ugye, hogy jöhet ki
ekkora telefonszámla erre szeretnék valami magyarázatot kérni ha már
direktbe a vodafontól nem sikerül önökön keresztül, mert valami nincs
rendben. Tisztelettel Perei Sándorné e-mil: asszo@citromail.hu
|
|
Dátum: | 2008-04-23 14:08:01 |
Név: | Nagy Gábor |
Email: | nag*g*b*r*4@********.hu |
Sorszám: | 4 |
|
|
Tisztel Fogyasztóvédelem! Súlyos
sérelem ért a személyi szabadságomban egy igénybevett szolgáltatás
területén. Nevezetesen a Szombathelyi Távhőszolgáltató Kft. rendszeres
túlfűtést alkalmaz. A panellakásomban rövidnadrágban és rövidpólóban is
folyamatosan izzadok, mindig ki kell nyitni az ablakokat és sajnos még
nem tudom mikor lehet szabályozni a túlzott mértékű fűtést lakásonként
és helyiségenként egyedileg szabályozható hőfokszabályozókkal. Ráadásul
a távhőszámla elég borsos. Kérem minél előbb vegyék fel a kapcsolatot a
Szombathelyi Távhőszolgáltatóval, hogy végre korszerűsítsék a
fűtésrendszert és a hőfokszabályozó segítségével tudjak spórolni a
hőenergiával és ne kelljen tovább izzadnom a teljes fűtési időszak alatt.
|
|
Dátum: | 2008-04-23 09:42:43 |
Név: | B. Judith |
Email: | jud*t*b*g*y*s@********.hu |
Sorszám: | 3 |
|
|
Nem
tudom, találkozott-e valaki hasonló problémával... Tavaly cserélte a
településünkön a Tigáz a gázórákat (augusztusban), és már most majd
kétszer annyi fogyasztás van az órában, mint tavaly egész évben! Nem
csak nálunk, több ismerősömnél ez a helyzet. Átalányt fizetünk, és ha
már most nem használnánk több gázt, akkor is 128 ezret kéne befizetni
pluszban! Holott tavaly 38000-rel voltunk többletfizetésben, amit
vissza is kaptunk. Olyan, mintha minden köbméternél másfelet, vagy
duplát ugrana az óra... Találkozott valaki hasonló gonddal esetleg?
|
|
Dátum: | 2008-04-22 16:16:00 |
Név: | bartos yvett |
Email: | y@********.hu |
Sorszám: | 2 |
|
|
sziasztok! 2008.jan
24.-én 30 000.-forintnál drágább 1600-as vizes porszívót vásároltam a
Budaörsi Media Markt üzletben, mely 2 hónapos használat után
elveszítette a szívó erejét. bevittem a vevőszolgálatra, ahol tőlem
átvették, azzal az indokkal, hogy a szervizukbe továbbítják, a
készüléket 30 munka napon belül kell kijívítaniuk, /az átvételi
jegyzőkönyvben 15 nap szerepel/, amennyiben ez lehetséges.Kérdésem az,
hogy én nem vagyok jogosult ez idő alatt csere készülékre? ennyi ideig
nem tudom a lakásomat TAKARÍTANI?köszönöm a segítségüket.yvett
|
|
Dátum: | 2008-04-22 14:23:21 |
Név: | Maricsné Mészöly Erika |
Email: | mme*a*1@********.hu |
Sorszám: | 1 |
|
|
2007
. karácsonyra vettem egy Hyundai porszívót 18990 ft-ért a Tesco -ban
,és sajnos nem árulnak hozzá szürőket ami nélkül nem lehet használni ,
most felhívtam a forgalmazó céget és azt a felvilágosítást kaptam ,
hogy kb 2-3 hét mulva jön meg a kamion akkor lesz ha irásban
megrendelem . És mi van addig ne porszívozzak 5 gyerek mellett ?? Miért
nem forgalmaz az áruház hozzá alkatrészeket ? Szivem szerint vissza
kérném a pénzem , csak az a kérdés kihez kell fordulnom mert mindenki
mossa a kezeit.Segitségüket szeretném kérni mert nekem egy olyan
készülékre van szükségem ami használható mert nincs kidobásra pénzem és
minden nap használom , nagyon fontos lenne. Köszönettel
|
|
[Vissza Fogyasztóvedelem honlapjára]
[A vendégkönyv beállításaihoz]